wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异317号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1309号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）渝05民初485号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1309号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1309号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保146号 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请保全被申请人胡运家金融借款合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2035号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封被申请人胡运家名下位于梅州市丰顺县汤坑镇溪头街18号的房产（证号：粤房地权证丰顺县字第××号），查封限额为610000元，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保146号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执506号 梅州农商银行股份有限公司长沙支行、丁宇： 本院于2019年4月26日立案执行的（2019）粤1402执506号梅州市裕鑫小额贷款有限公司与刘苑祥民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘苑祥已经按照本院（2018）粤1402民初2352号民事调解书中确定的法律义务履行完毕。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年八月六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初691号原告：陈佩芬，女，汉族，1962年12月10日出生，广东省始兴县人，住始兴县。原告：邹海贵，男，汉族，1963年9月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告陈佩芬、邹海贵诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芬、邹海贵的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费133.31元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费邓应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈佩芬、邹海贵与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始兴县，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年3月25日，原告邹海贵与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1655元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告陈佩芬、邹海贵因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告陈佩芬这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1655元（2017年12月31日-2018年12月31日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行。这样，尚有30天（2018年8月-2019年7月）的物业费被告应于退还给原告，原告陈佩芬要求被告退还133.31元物业管理费理据充足，本院予以支持。上述费用均系原告陈佩芬所缴纳，原告邹海贵要求被告退还理据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费133.31元，共计3213.31元给原告陈佩芬。二、驳回原告邹海贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执978号之一 申请执行人：林家健，男，1968年4月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 被执行人：黄福亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人林家健与被执行人黄福亮侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08终1592号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月29日以（2019）桂0802执978号执行裁定查封了登记在被执行人黄福亮名下的坐落于贵港市的房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄福亮名下的坐落于贵港市面的房地产一宗，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢434号申请执行人：陈迎素，女，汉族，生于1976年12月9日，住郑州市管城回族区。被执行人：高朋奎，男，汉族，生于1979年4月9日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第1363号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高朋奎的银行存款1400000元或扣留、提取被执行人高朋奎的银行存款1400000元或查封、扣押被执行人高朋奎有关单位收入1400000元的财产。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月二十日书记员 ： 侯 地
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执418号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份有限公司西郊分理处，统一社会信用代码：914414003980721340，地址：梅州市梅江区广梅路**。 负责人：吴裴薇，职务：副行长。 委托代理人：张瑜芳，该公司员工。 被执行人：温建新，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：梅州市梅县区。 申请人执行人梅县客家村镇银行股份有限公司西郊分理处与被执行人温建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温建新应在判决生效后十日内归还借款本金及利息共计136348元，并从2018年7月21日起至借款还清之日止，按实欠本金数以月利率12‰计付利息且对不能按时支付的利息按月利率15.6‰计收复利以及案件受理费3148.94元给原告梅县客家村镇银行股份有限公司西郊分理处。因温建新未按上述生效法律文书履行义务，梅县客家村镇银行股份有限公司西郊分理处向本院申请强制执行，申请标的139496.94元。本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年８月8日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余139496.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执418号案件本次执行程序。 被执行人温建新负有继续向申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司西郊分理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张萍英
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执405号 申请执行人：叶丽红，女，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。 法定代表人：陈应良，执行董事。 叶丽红与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初994号民事调解书已发生法律效力，珠海九洲友帮商务服务有限公司需向叶丽红支付7000元。执行费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 执行中本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执405号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月九日 书记员  谢 督
诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑7530刑初8号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告陈学刚，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，沾河林业局职工，住。被告人陈学刚非法占用农用地一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，被告人陈学刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池沾河林业局营业所6236982610001452806卡内的活期存款人民币200000元系赃款，应依法予以冻结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，对被告人陈学刚已被绥棱林业地区公安局在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池沾河林业局营业所6236982610001452806卡内的活期存款人民币200000元继续冻结。审判长 李 军审判员 李**审判员 林春芳二〇一九年八月二十七日书记员 潘 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1084号 黎群荣、徐丽萍、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黎群荣、徐丽萍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款64724.55元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费867.81元转入国库后，已退发63856.74元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3355号原告：赣州市南康区康发石料有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇李源村，统一社会信用代码：91360782591816115W。法定代表人：陈济春，该公司总经理。原告：陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。两原告共同委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明莲，女，1964年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赣州市南康区鑫泉建材有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇李源村康发石料有限公司办公楼**，统一社会信用代码：91360782MA35G3TR8P。法定代表人：钟小荣，该公司总经理。原告赣州市南康区康发石料有限公司（以下简称：康发公司）、陈济春与被告朱明莲、赣州市南康区鑫泉建材有限公司（以下简称：鑫泉公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告朱明莲、鑫泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告交还原告2014-2018年财务账册票据。事实和理由：原告康发公司原股东刘九林、简晟、邹九发于2017年3月以股东知情权为由向南康法院提起诉讼，该案经一审二审判决康发公司应将2014-2016年年度股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及财务会计报告、会计账簿提供给刘九林等人查阅。被告朱明莲与原告于2014年10月15日签订《入伙协议书》，约定朱明莲及陈太庆等人作为股东加入原告康发公司的经营管理。2015年9月8日，经公司改组，原告将公司承包给陈太庆、钟小荣等人，双方签订《石场承包协议书》。承包后钟小荣成立被告鑫泉公司，在原告康发公司住所地经营，被告朱明莲亦参与被告鑫泉公司的经营。期间原告陈济春作为康发公司法定代表人并未参与公司经营管理，公司所有账目及生产资料由两被告掌握。被告朱明莲、鑫泉公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、《声明书》、《石场承包协议》、鑫泉公司企业登记信息章程、《入伙协议书》复印件，证明被告在2014年至2018年期间经营康发公司的事实，公司所有资料由被告管理；3、移交表复印件，证明原告已将所有票据材料移交给被告；4、（2017）赣0703民初717号及（2018）赣07民终516号民事判决书、票据移交表复印件，证明因被告未归还财务账册票据导致原告无法履行判决义务。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、3、4予以采信。因原告提交的证据2与本案不具有关联性，且无法达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告康发公司与被告朱明莲、案外人陈太庆、练绪荣、阳素萍等四人签订《入伙协议书》，约定朱明莲及陈太庆等人作为股东加入原告康发公司的经营管理，其中原告陈济春5股、陈太庆2股、练绪荣2股、被告朱明莲0.5股、阳素萍0.5股，按比例分配盈利，并对公司债务承担连带责任。协议中载明财务管理制度为“所有票据由经手人、证明人、审批人签字后报账，50000元以下开支由董事长与总经理协商决定，重大事项及50000元以上开支须经股东大会决定，财务月清月结，做出财务报表，每季度分一次利润”。2015年9月8日，原告康发公司与案外人陈太庆、郭小松、何力、李坊亮、卢和京、钟小荣等六人签订《石场承包协议书》，约定将康发公司整体资产及经营权对外发包给上述六人，期限自当日至2020年9月7日。陈太庆将2014年10月至2015年11月票据移交至被告朱明莲。2019年6月8日，陈太庆在移交表中签名确认票据全部收回。另查明，原告康发公司原股东刘九林、简晟、邹九发于2017年3月以股东知情权为由向本院提起民事诉讼，要求查阅被告康发石料公司2014年度、2015年度、2016年度的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，要求查阅公司以上年度的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和全部会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及报税资料；要求行使检查人选任请求权和质询权。该案经一审、二审，最终判决康发公司向刘九林等三人提供2014年至2016年年度的股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及财务会计报告、公司会计账簿查阅。原告陈济春认为2014年至2018年期间其作为康发公司法定代表人但并未参与公司经营管理，公司所有账目及生产资料由两被告掌握，故要求两被告提供。再查明，被告鑫泉公司股东为钟小荣、郭小松、卢和京、陈太庆、阳素萍、李坊亮、邱晓斌。本院认为，本案争议焦点为原告主张的2014-2018年财务账册票据是否存在及现存于何处。首先，2014年10月15日被告朱明莲、案外人陈太庆等人作为股东加入公司的经营管理，协议载明了公司的财务管理制度，但并未明确具体的财务负责人，故无法证明原告的相关财务账册票据在被告朱明莲处。其次，根据原告与朱明莲等人签订入伙协议，约定的财务管理制度中明确康发公司50000元以下开支由董事长与总经理协商决定，50000元以上开支由股东大会决定，故原告陈济春作为康发公司董事长及总经理应当知晓经营期间财务相关情况。再次，2015年9月8日，原告将康发公司整体资产及经营权对外发包给陈太庆、郭小松、何力、李坊亮、卢和京、钟小荣等六人，被告鑫泉公司股东仅与上述六人部分重合，并非完全一致，且原告证据不足以证明康发公司财务账册票据由被告鑫泉公司掌握。最后，2014年10月至2015年11月票据已由陈太庆移交至被告朱明莲，但陈太庆已于2019年6月8日确认全部收回，故原告主张被告朱明莲交还相关票据，本院不予支持。综上，原告未提供证据证明康发公司已制作2014-2018年财务账册票据，亦未提供证据证明相关财务账册票据由被告朱明莲及鑫泉公司保管，故其主张两被告交还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赣州市南康区康发石料有限公司、陈济春负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  张元华二〇一九年八月二日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3161号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乔新永，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人乔新永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔新永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人乔新永在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39540.49元，未受偿人民币39540.49元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4995号之一 申请执行人欧伟，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省高州市。 被执行人何承祝，男，汉族，19××年××月××日出生，住河南省潢川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20728号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月9日。 三、执行内容：被执行人何承祝支付借款本金人民币200000元及其利息，案件受理费人民币2450元，执行费人民币2936.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年4月17日冻结了被执行人何承祝在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的账户62×××_1，实际冻结人民币12154.21元，于2019年5月22日冻结了被执行人何承祝在深圳前海微众银行的账户99×××68，实际冻结人民币8.92元。本院于2019年8月27日从被执行人何承祝在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的账户62×××_1内扣划执行费人民币2936.75元。 2019年8月26日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、被执行人何承祝需支付申请执行人借款人民币163230元，利息人民币45000元，合计人民币208230元；二、被执行人何承祝须于2019年8月28日之前支付借款本金人民币40000元，2019年9月28日之前支付借款本金人民币40000元，2019年10月28日之前支付借款本金人民币40000元，2019年11月28日之前支付借款本金人民币40000元，2019年12月28日之前支付借款利息人民币45000元，2020年1月28日之前支付借款本金人民币3230元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执4995号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年八月二十八日 书记员 叶学明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执873号 申请执行人：张吕荣，男，1943年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，执行董事兼总经理。 张吕荣与杜昌明、和县常久农业发展有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杜昌明、和县常久农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张吕荣借款1，400，000元及利息（按月利率2%自2017年2月14日起计算至实际还款之日止）；杜昌明、和县常久农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吕荣利息356，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜昌明、和县常久农业发展有限公司负担诉讼费25604元。因和县双杏苗木种植有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张吕荣向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜昌明、和县常久农业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人杜昌明名下有房产，正在评估拍卖，此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人张吕荣告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月二十九日 书记员  何小龙
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异332号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1312号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）渝05民初481号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1312号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1312号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执285号之八 被执行人：郑朋勃，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋勃在中国农业银行6228××××4160账户内存款人民币111469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初573号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆金僬，男，1982年3月16日出生，壮族，初中肄业，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人陆金僬犯盗窃罪，于2018年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静、陶翰晟出庭支持公诉，被告人陆金僬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月21日17时许，被告人陆金僬伙同陆某1、陆某2、陆某3（均另案处理）驾驶两辆电动车至南宁市青秀区审计厅门前时，故意右转制造被害人李某电动车与己方两辆电动车发生碰撞的事故，以此吸引被告人李某的注意力，由被告人陆某3趁机盗走李某放置于电动车车头置物箱内的一部苹果Ｘ手机。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币9012元。 另查明，被告人陆金僬曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月；服刑期间减刑一年，于2014年12月11日执行刑满予以释放。2019年2月20日，被告人陆金僬主动投案。同案人陆某1、陆某2、陆某3已共同退赔了被害人李某的经济损失9012元。 上述事实，被告人陆金僬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、证明、证人陆某1、陆某2、陆某3的证言、被害人李某的陈述、被告人陆金僬的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆金僬以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆金僬起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆金僬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陆金僬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对轻处罚。根据陆金僬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆金僬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇一九年八月二十日 书记员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复56号复议申请人（被执行人）：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区中山园**2-1，公民身份号码5102291975********。申请人：徐欢磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市江**盘溪路**龙湖源著******，公民身份号码3601021982********。申请执行人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**双鱼座****，统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。被执行人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市永川区汇龙东二路**一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：况阳，总经理。被执行人：重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市永川区肖家冲**会信用代码91500118203795771L。法定代表人：谭兴模，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被执行人：重庆正略房地产开发有限公司，住，住所地重庆市所地重庆市永川区人民东路**附****附**代码91500118091246208R。法定代表人：潘光伦，董事长。被执行人：潘光伦，男，1973年9月7日出生，汉族，住，住重庆市重庆市北碚区柳荫镇西河村小桥****号码510224197309078716。复议申请人邓儒会不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）（2019）渝0118执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永川法院查明，2019年5月20日，重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德公司）与徐欢磊签订债权转让协议，约定明德公司将永川法院（2018）渝0118民初1279号民事判决书确定的所有债权转让给徐欢磊；6月5日，明德公司致函徐欢磊，认可徐欢磊已按照协议支付所有款项，转让协议生效；6月6日，明德公司作出债权转让通知书，并于6月11日通过邮寄方式分别向重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）、重庆市永川区中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、重庆正略房地产开发有限公司（以下简称正略公司）、潘光伦、邓儒会发出该通知书；6月13日，明德公司出具债权认可书，确认徐欢磊享有上述民事判决书确定的债权，同意变更徐欢磊为以该民事判决书为执行依据的申请执行人。永川法院认为，申请执行人有权将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人受让债权后，依法可申请变更为案件当时人。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更徐欢磊为（2019）渝0118执1805号案申请执行人。复议申请人邓儒会向本院申请复议称：1.本案在执行过程中，明德公司给复议申请人提出了以1500万元进行债权转让，从而解决利息计算超出约定金额的问题，但明德公司却在复议申请人不知情的情况下将涉案债权转让给第三方，严重损害了复议申请人的合法权利；2.明德公司与朝玺公司之间所签的《往来账项询证函》足以证明双方约定的借款利率为月利率1.1%，生效判决所确定的利率远远高于双方约定的利率，导致执行标的额超过被执行人应承担的金额400-500万元。综上，请求中止永川法院（2019）渝0118执异50号执行裁定书的执行内容。本院查明的事实与永川法院查明的事实一致。另查明，2018年4月30日，永川法院作出（2018）渝0118民初1279号民事判决，判令：一、朝玺公司于本判决生效后15日内返还明德公司借款1375万元，支付2018年3月22日前的利息4,310,420.82元，并从2018年3月23日起至付清之日止以1375万元为基数按月利率2%支付利息；二、明德公司有权对中山公司位于重庆市永川区东外街6号地块折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、中山公司对上述抵押物价款不足清偿借款本息部分承担连带责任；四、正略公司、潘光伦、邓儒会对第一项判决给付内容负连带清偿责任。本院认为，债权作为一项财产权利，债权人有权依法对其进行处分。本案中，明德公司作为债权人，与债权受让人徐欢磊签订债权转让协议，将其对债务人朝玺公司、中山公司、正略公司、潘光伦、邓儒会享有的债权转让给徐欢磊，并将债权转让事宜通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，徐欢磊申请变更其为申请执行人应予准许。邓儒会复议提出明德公司向其承诺以1500万元进行债权转让从而解决利息计算超出约定金额的主张并无证据支持，其复议提出生效判决所确定的利率远远高于双方约定的利率的主张系对生效判决有异议，应通过其他法律途径解决，并非复议程序审查的范围，故其要求中止永川法院（2019）渝0118执异50号执行裁定书的执行内容的复议请求本院不予支持。永川法院（2019）渝0118执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人邓儒会的复议申请，维持重庆市永川区人民法院（2019）渝0118执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年八月二十九日书记员 刘夏吟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1602号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，该单位员工。被执行人：宋艳琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李成刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与宋艳琴、李成刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1508号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的403723.30元及迟延履行期间债务利息，执行费5956元，本院于2019年8月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宋艳琴、李成刚向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿403723.30元及迟延履行期间债务利息、执行费5956元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月六日书记员  季春佳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执942号之一 申请人：袁瑞军，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：游志良，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地邢台市信都区。 袁瑞军与游志良民间借贷纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2020）冀0503民初265号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为游志良分期偿还本息共计170000元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2080年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月14日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年8月18日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除被执行人游志良名下有冀Ｂ×××××丰田牌轿车一辆已查封车辆档案但找不见车辆外，未查到其他可供执行的财产。9月28日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，无任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。另查明，在审理过程中保全查封了被告孙洪名下迁安市迁安镇惠兴大街天洋小区9号楼1单元2702室房产，后因被告孙洪提出异议，原告袁瑞军书面撤回对被告孙洪的起诉，邢台县人民法院作出（2020）冀0521民初265号之二民事裁定书，解除对孙洪名下财产的查封。11月9日，本院执行人员对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执942号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李会军 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇一九年八月十二日 书记员  王亚杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1504号 原告：黄星双，女，1954年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：卓强，男，1987年2月16日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西贵港市宝源木业有限公司。住所地：贵港市南平东路。统一社会信用代码：91450800690214777H。 法定代表人：毛勇，执行董事。 原告黄星双与被告卓强、广西贵港市宝源木业有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人姚月团、被告卓强的委托诉讼代理人韦茂林到庭参加诉讼。被告宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告卓强购买原告木板，因被告当时无能力一次性付清木板款，经原告同意卓强被告延期支付所剩余款。到2018年2月12日至，被告卓强尚欠原告木板款41.5万元。2018年2月13日，被告卓强亲笔写下2张欠条。一张为：本人今欠到黄星双板款130000元；另一张为：今欠到黄星双木板款，285000元，如无能力一次性还清，最少在2018年还款9万元整，2019年还款9万元整，2020年还清。被告卓强在这2张欠条上签上其本人姓名并按上其本人指印确认后将2张欠条交原告收执。之后，被告卓强分别先后于2019年1月、2月偿还2万元和4万元共6万元给原告。按欠款约定，还款期限届满后被告应还欠款22万元给原告，可是，被告卓强没有履行还款义务。原告多次向被告催还欠款，但是被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告卓强辩称，对所欠金额没有异议，但应由宝源公司偿还。该笔欠款是在被告工作于宝源公司时发生的，货物都是桂通公司（原告的公司）拉给宝源公司，但是因宝源公司经营不善，导致货款没有及时支付给原告。原告多次到被告家里，被告是迫于无奈才签了欠条给原告，所以，不应由被告卓强承担还款责任，应当由宝源公司承担货款责任。请法庭驳回原告对被告卓强的诉讼请求。 被告宝源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至2018年2月期间，被告卓强多次向原告购买木板。2018年2月13日，被告卓强分别出具2份《欠条》交原告收执，内容载明：本人今欠到黄星双板款130000元。另一份内容载明：今欠到黄星双木板款285000元，如无能力一次性还清，最少在2018年还款9万元，2019年还款9万元，2020年还清。被告分别在欠款人处签名并印捺。出具欠条后，被告卓强分别于2019年1月、2月偿还2万元、4万元作为2019年应偿还款项给原告。 另查明，2019年6月3日，被告卓强以宝源公司系实际与原告产生买卖合同关系为由向本院申请追加宝源公司为被告。原告认为系与被告卓强存在买卖关系，应由被告卓强承担支付货款的责任。 以上事实，有欠条，原告身份证复印件，贵港宝源木业有限公司实物入库单、材料验收单，贵港市桂通胶合板厂发货单，宝源木业有限公司材料入库单表，宝源木业客户货款收支表，个人参加社会保险证明表等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告黄星双与被告卓强虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告卓强出具的欠条，足以证实双方之间构成买卖关系，双方应依约履行各自的义务。原告黄星双已向被告卓强供应货物，被告卓强应按约向原告付清货款，被告卓强未按约履行，原告诉请被告卓强支付所欠货款13万元及2018年应付货款9万元，合计22万元，被告卓强对此金额亦无异议，且有被告卓强向原告出具的2份《欠条》为证，因此，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告卓强抗辩该买卖关系是原告与被告宝源公司之间的买卖关系，该货款应由被告宝源公司承担的抗辩意见，根据到案证据不足以证实原告主张的货款应由被告宝源公司承担，因此，对被告卓强的抗辩意见，不予采信。关于本院准许被告卓强追加宝源公司作为被告的申请，根据双方提交的证据及经过审理查明的事实，本院认定原告主张的该笔货款与宝源公司不构成买卖关系，该货款应由被告卓强承担。被告宝源公司缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓强向原告黄星双支付货款22万元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告卓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年八月五日 书记员  张蓝月
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之八 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之八裁定书，于2019年08月25日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国农业银行6228××××2270账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1096号 岑监英、蒋志光、梁雄、黄东妹: 本院执行的岑监英等申请执行梁雄等房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申201号申请人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区。负责人：陈鑫鑫。委托代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。被申请人：深圳市天侨实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张建辉。申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行以深圳市天侨实业有限公司（以下简称天侨公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向天侨公司送达了破产申请书，天侨公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，天侨公司成立于1993年9月2日，注册资本300万元，企业类型为私营有限责任（公司），股东为张建辉（持股60%）、黄燕辉（持股40%），现登记状态为吊销。深圳市罗湖区人民法院（1999）深罗法经字第684号生效民事判决确认，先柏（深圳）实业有限公司应向深圳发展银行罗湖支行偿还借款200万元并付利息、罚息31万元，天侨公司承担连带偿还责任。上述判决发生法律效力后，先柏（深圳）实业有限公司、天侨公司未履行付款义务，深圳发展银行罗湖支行遂向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。之后，深圳市罗湖区人民法院作出（2000）深罗法执字第1970号民事裁定，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。另深圳发展银行罗湖支行现名称为平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人天侨公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故平安银行股份有限公司深圳笋岗支行提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行对被申请人深圳市天侨实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年八月六日书记员 陈莹（兼）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执802号 申请人：杨某，男，1997年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈某，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁某，女，1970月10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某、梁某婚约财产纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以查封冻结并强制扣划，其他未发现有可供执行的财产。本院依法对申请人进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十二日 书记员  包玉强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7528号原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司，住所地繁峙县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4133。法定代表人刘强，系该公司经理。委托代理人曹梅、高敏，系陕西宇内律师事务所律师。被告北京兴铁电通工程技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106569541792H。法定代表人帅宏宇，系该公司总经理。被告中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人袁志富，系该公司执行董事。被告华电榆横煤电有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610000797938927G。法定代表人陈德杰，系该公司董事长。原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司与被告北京兴铁电通工程技术有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司、华电榆横煤电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，2019年8月19日原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告北京兴铁电通工程技术有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司、华电榆横煤电有限责任公司的起诉。本院认为，原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司申请撤回对被告北京兴铁电通工程技术有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司、华电榆横煤电有限责任公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司撤回对被告北京兴铁电通工程技术有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司、华电榆横煤电有限责任公司的起诉。案件受理费13510元，减半收取6755元由原告繁峙县鑫茂建筑工程有限公司承担。  （此页无正文）   审  判  长  胡  援审  判  员  李鼎锋人民陪审员  朱敬礼 二○一九年八月二十日 书  记  员  薛  婧0      1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4245号之二 原告：罗军，男，汉族，1970年10月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王书民，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省肥西县。 原告罗军诉被告王书民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由本院审判员徐宽宝独任审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人卢光华、沈亚锋，被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行售房协议，协助原告将登记于被告名下的三河镇中街社区2号地商住楼2单元203室产权过户绐原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年10月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定将由被告开发的肥西县三河镇中街社区2号地商住楼2单元203室出售给原告，约定房屋售价40600元，房屋产权证由甲方王书民代办，办证费由乙方即买受人承担。后原告支付了房款，并由被告出具收据，被告当时即向原告交付了房屋，原告取得房屋后一直居住至今。因被告原因，当时房屋无法办理产权登记和过户手续，现经原告前往房屋登记主管部门咨询，该房屋目前测绘已完成，可以办理产权过户。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告陈述的是事实，涉案房产是被告个人开发的，总证是被告个人的名字。2007年之后原告联系不上被告；2010年被告被法院列为老赖，房产再不能过户；被告后来一直和政府、房产局交涉，一直没有结果。 本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的争议。当事人行使其诉权，需要具备两个要件，其一是当事人之间存在争议，其二是原告有诉的利益。本案中原告诉请被告继续履行售房协议，并协助原告将房屋产权过户。在庭审中被告亦同意继续履行售房协议，协助原告办理房产过户事宜。可见原、被告之间并无争议，双方可在符合法律规定条件后直接至房产局办理过户登记事宜。又因为原告诉请的房屋与《售房协议》中载明的房屋，位置、面积等信息并不相同。经法院释明，当事人并未向法院提供足以明确诉讼标的物即案涉房屋的证据，故本案诉讼标的并不明确。综上，本案不符合诉的构成要件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗军的起诉。 本案诉讼费100元，退还原告罗军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇一九年八月十六日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5410号之一原告：淮安市瑞达土石方工程有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。法定代表人：陈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。法定代表人：王奇。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**div>法定代表人：王奇。被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地，住所地泗阳县北京东路iv>法定代表人：王治国，该局局长委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年8月9日出生，住泗阳县，系该局职工。原告淮安市瑞达土石方工程有限公司与被告江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告淮安市瑞达土石方工程有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回对被告无锡市政建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市瑞达土石方工程有限公司撤回对被告无锡市政建设集团有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  张瑶瑶二〇一九年八月十六日书记员  刘 媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初170号原告：大连利达精织服装有限公司，统一社会信用代码91210211570881284E，住所地辽宁省大连市甘井子区彩虹园43（1-3）号**西侧。法定代表人：李国霞，系该公司经理。被告：张红，女，1965年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连佳贸服装有限公司，统一社会信用代码912102117607738155，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛寨子。法定代表人：张红。原告大连利达精织服装有限公司与被告张红、被告大连佳贸服装有限公司（以下简称佳贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连利达精织服装有限公司的法定代表人李国霞到庭参加了诉讼。被告张红、被告佳贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本公司自2015年开始，为佳贸公司、张红加工多项刺绣产品，至2016年末结束。期间加工费共计108,347.2元，已开增值税发票100,847.2元，剩余7,500元没开发票，有协议。从2016年至今，佳贸公司张红共支付费用88,000元，有公司网银转账为证。自2017年开始我公司多次通过电话及见面向佳贸公司张红催要剩余款项，张红每次都以款未结回来，现在没有钱为由，拒绝支付。最终于2017年5月12日与张红见面，经过协商，由张红亲自写下还款计划，但张红并未履行协议。至今剩余款项20,347.2元未结清。故原告诉至法院，请求判令:二被告共同支付原告加工费20,347.2元二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告佳贸公司自2015年开始存在服装加工关系。原告为被告佳贸公司加工刺绣产品，并为被告开具增值税专用发票10张，包括：2016年1月5日金额为10,153.6元的发票5张；2016年1月5日金额为10,161.2元的发票1张；2016年10月10日金额为9,979.5元的发票4张。以上10张发票金额合计100,847.2元，服务名称为“刺绣加工费”或“刺绣费”，销售方均为原告，购买方均为被告佳贸公司。另查，原告提供2017年5月12日被告张红书写的还款计划一份，载明：5月13日付5,000元，5月31日付5,000元，其余2017年底付1万元，其余2018年5月1日前付清。剩余第二批7,500元2018年10月1日前付清。落款处有张红签字。原告主张还款计划中的7,500元未开发票。再查，原告提供付款人为被告佳贸公司，收款人为原告的中国银行支付业务收款回单11张，包括：2016年4月29日20,000元，2016年5月5日10,000元，2016年7月1日10,000元，2016年8月1日5,000元，2016年10月14日5,000元，2016年11月11日5,000元，2016年12月16日20,000元，2017年5月15日5,000元，2017年6月1日5,000元，2018年1月24日1,000元，2018年2月14日2,000元。以上合计88,000元原告自认系被告对其的还款。本院所确认的上述事实，有增值税发票、还款计划、中国银行支付义务收款回单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告佳贸公司间虽无书面加工合同，但原告提供的证据已形成证据链条，可以证明原告与被告佳贸公司间形成事实上的加工承揽关系，原告提供的增值税发票及被告张红手写的还款计划亦能证明原告为被告佳贸公司加工产生费用108,347.2元（100,847.2元＋7,500元）。被告佳贸公司理应如约还款，现原告举证证明被告已还款88,000元，尚欠20,347.2元应予偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告张红与佳贸公司共同承担还款责任一节，因银行收款回单及增值税发票中均体现原告系销售方、收款人，被告佳贸公司系购买方、付款人，即加工合同关系成立于原告与被告佳贸公司之间，相应付款的合同义务应由被告佳贸公司承担。被告张红虽签署还款计划，但其作为佳贸公司法定代表人，其行为系履行职务行为，相应法律后果应由单位即佳贸公司承担。故对原告主张被告张红承担共同还款责任一节，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连佳贸服装有限公司支付原告大连利达精织服装有限公司加工费人民币20,347.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连利达服装有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预付），由被告大连佳贸服装有限公司负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月五日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1257号申请执行人：任连博被执行人：山东宁泰电器有限公司申请执行人任连博与被执行人山东宁泰电器有限公司劳动争议、人事争议执行一案，申请执行人任连博依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第504号仲裁调解书于2019年6月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第504号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年八月二十九日书记员  张晓强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4224号 原告：任某。 被告：平凉北方泓泰房地产开发有限公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖路与东环路交汇处泓泰商贸城**楼。 法定代表人：龚健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，该公司办公室主任（特别代理）。 原告任某与被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月8日，原告任子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任子龙撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任子龙承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年八月八日 法官助理 白 莉 书 记 员 贺文远
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1318号之二申请执行人：刘某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：毛某，女，1971年7月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某某与毛某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年八月十九日书记员  李 炎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初86号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙妍，上海泽润知识产权代理有限公司法务，特别授权代理。被告：赣州市章贡区红土地通讯店，住，住所地：江西省赣州市章贡区环城路**温馨花园第****/div>经营者：陈寒英。原告维沃移动通信有限公司与被告赣州市章贡区红土地通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告维沃移动通信有限公司以其与被告赣州市章贡区红土地通讯店达成和解协议为由于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年八月五日代理书记员  吴丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初542号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人柳贵，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月30日                               开庭日期                       2019年8月8日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]468号起诉书，指控被告人柳贵犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。                               查明事实                       2019年5月12日6时许，被告人柳贵在南宁市青秀区南环七星路口公厕附近，用左手窃取被害人贾xx放在左裤袋里的玫瑰金华为mate9手机一台，柳贵得手后将手机放进左裤袋，欲离开时被发现。经鉴定，被盗手机案发时价值1440元，被盗手机已由公安机关发还被害人。                               本院意见                       被告人柳贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。                               判决                       被告人柳贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年八月十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第%1条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2158号之二申请人：刘元强，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人：袁和理，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县××××村。被申请人：钱林栉，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。法定代表人：王明军，经理。本院于2019年4月18日作出（2019）鲁1324民初2158号民事裁定书，依法查封（冻结、扣押）被申请人石国峰、钱林栉、临沂海丰建筑工程有限公司银行存款1650000元。现因原告刘元强、袁和理撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人石国峰、钱林栉、临沂海丰建筑工程有限公司银行存款1650000元查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年八月二十九日书 记 员  李双超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执191号 被执行人：梁金凤，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 梁金凤刑事罚金一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终3号刑事裁定已经发生法律效力，梁金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三万三千元。本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人于2019年5月13日向本院缴纳10000元后未再继续履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁金凤目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执191号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初32号原告：李远蓉，女，1943年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：杨丹，女，1995年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李远蓉与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远蓉到庭参加了诉讼，被告杨丹下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款6000元。事实和理由：被告多次向原告提出借款的请求以便其收回在某公司的款项，原告遂于2018年7月11日出借6000元给被告，后被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年8月初还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均拒不偿还且联系不上。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告杨丹未作答辩。本院经审理查明，原告李远蓉于2018年7月11日向被告杨丹出借现金6000元。同日，被告杨丹向原告李远蓉出具借条一张，载明：“2018年7月11日杨丹向李远蓉借款陆仟圆整，于2018年8月初归还。”上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李远蓉举示的证据能够证明其与被告杨丹存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告杨丹应当立即归还原告李远蓉借款6000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨丹经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李远蓉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 梁人民陪审员  彭春霞人民陪审员  李红波二〇一九年八月三十日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执768号之一 申请执行人：吴长泉，男，汉族，1974年8月17日出生，住江西省乐平市。 被执行人：杨德志，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人吴长泉与被执行人杨德志买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为153530及利息。经执行司法查控系统对杨德志的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查杨德志的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，吴长泉也未能提供杨德志有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初5481号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              雷金辉              否                  被告              丁建壮                         是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年8月3日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告立即归还欠款25000元及利息（自逾期之日2019年8月12日起至2019年8月19日按照月息2分的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              欠条签订时间              2019年8月9日                  借款金额              25000元，自被告出具欠条至今未偿还过分文。                  借款时间              2019年8月9日，约定借款期限至2019年8月12日                  借款利率              无约定                  逾期利率              每天100元                  裁判理由              原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告未按欠条所载时间还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。                                                                                 裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告丁建壮于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金辉借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照月息2分的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费565元、减半收取计283元，由被告丁建壮承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                           二〇二〇年九月十一日                                          书  记  员   杨万红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2921号之一 申请执行人陆志昌，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陆志昌与旷安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陆志昌向本院申请执行。 本院在本案诉讼过程中冻结了被执行人旷安华名下持有的佛山市壹加贰陶瓷有限公司的5％股权及其名下在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户（62×××87）,因申请执行人是上述股权的抵押权人，申请执行人与被执行人达成和解，经双方协商一致后对上述股权进行变现并将所得款项100万元用于偿还本案债务。本院在诉讼过程中还查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。经查，被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路二十六座601房及地下室BDS416、418号车位，佛山市禅城区岭南大道北83号一座305房及地下室S62号车位正由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执8446号案查封处理，本案已发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。申请执行人同意暂不将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2921号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 暂不将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨健航
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1794号之一 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院年月日生效的（2019）皖1302财保147号判决，于向被执行人安徽省恒诚煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒诚煤电有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省恒诚煤电有限公司在中国建设银行的账户中国建设银行存款8397429元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恒民 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  刘 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1079号 张镇华、马春玲、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张镇华、马春玲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款68827.51元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费932.44元转入国库后，已退发67895.07元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1352号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省台山市。 被执行人宋祖斌，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为陕西省白河县。 被执行人白雪彦，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为陕西省洋县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7534号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、执行内容：被执行人宋祖彬、白雪彦偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息，支付案件受理费人民币4744元、执行费人民币4313元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年3月6日冻结了被执行人白雪彦在中国工商银行广东省深圳九州支行的账户40×××39内存款（实际冻结人民币626.31元）、在中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行的账户50×××02内存款（实际冻结人民币9.21元），于2019年6月13日冻结了被执行人宋祖斌在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的账户20×××95内存款（实际冻结人民币4666.25元），于2019年4月23日查封了被执行人宋祖斌名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续查封（冻结），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请。本院于2019年7月3日扣划了被执行人宋祖斌在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的账户20×××95内存款人民币4666.25元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4616.25元已支付申请执行人。查封的被执行人宋祖斌的粤Ｂ×××××车辆，因下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月三十日 书记员 赖国勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：薄群峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薄群峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28322.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28322.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薄群峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28322.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告薄群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2066号 原告：孙文波，男，1988年1月11日出生，汉族，房产中介，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙文波与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文波的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙文波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金63800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款63800元，用于偿还其在建设银行的房屋贷款，双方约定被告在同年8月30日前偿还，当日原告将款项交付被告，借款期限届满后被告以无款为由拒绝偿还。为此，原告诉至贵院，请求判如所诉。 被告陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告因需向原告借款63800元，并与原告签订一份格式借款协议，内容为“借款协议甲方（出借人）孙文波身份证号码370725198601××××乙方（借款人）陈龙身份证号码370784198810××××家庭住址山东省安丘市××镇××村××号××双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议：1.甲方借给乙方人民币大写陆万叁仟捌佰元整小写63800元；2.还款期限：2017年6月30日至2017年8月30日；3.借款用途：用于还清建设银行房屋银行贷款相关联的建设银行信用卡；出借人孙文波借款人陈龙协议签订日期2017年6月30日”。同日，被告在借款协议下方一份格式收到条上签字，内容为：“收到条今天本人陈龙收到孙文波的上述借款人民币陆万叁仟捌佰元整（63800元）借款人：陈龙2017年6月30日”。上述款项被告至今未还，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告欠原告借款63800元，有双方签订的借款协议、收到条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，应予支持。借条未约定借款利率，原告要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告陈龙偿还原告孙文波借款63800元，并以63800元为基数，按年利率6%支付自2019年4月23日起至实际支付之日止资金占用期间的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘镜霞 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年八月十八日 书 记 员  曹炳彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢953号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。被执行人：宣威市盛丰工贸有限公司。住所：云南省曲靖宣威市振兴中路**。负责人：陶美玉。被执行人：叶远党，男，汉族，1964年12月19日出生，，住云南省宣威市被执行人：朱飞，女，汉族，1970年3月5日出生，，住云南省宣威市被执行人：陶学勇，男，汉族，1973年11月25日出生，，住云南省宣威市申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶远党、朱飞、陶学勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶远党、朱飞、陶学勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法评估了被执行人宣威市盛丰工贸有限责任公司所有的存放于宣威市凤凰山货场的煤炭7348.24吨，经过评估，最终确定煤炭的实际数量为494.43吨，其余矸石不计其价值，评估总价为人民币17305元，拍卖价款为人民币17305元，扣除网拍服务费346元后剩余拍卖款项16959元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5148756.82元，未受偿人民币5131797.82元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 妍