wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01018号 原告：李同龙，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 法定代表人：颜庆海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务律师。 原告李同龙与被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会（以下简称洪庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同龙及其委托诉讼代理人蔡书同、被告洪庄村委会委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告鱼款456501元及利息219120元（利息自2011年2月21日开始，按照银行同期贷款年息6厘计算，以后利息继续计算至实际支付之日），合计675621元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月之前被告多次购买原告生产的鱼类，2011年1月18日结算，原告为被告开具安徽省国家税务局通用机打发票3张，合计456501元。2011年2月20日时任村主任刘长领签字“准报”，2015年3月4日，继任村主任居广金再次签字确认，但至今索要无果。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告辩称，一、李同龙与洪庄村委会买卖合同不成立。双方未签订任何书面买卖合同，李同龙作为卖方，其应当提交书面合同、供货单、收货单，以证明其履行了交付义务。李同龙仅提交三张发票，虽然该发票上有上两任村主任签字，但并不能以此认定村民委员会对货款的认可，双方买卖合同不成立。 二、即使买卖合同成立，李同龙主张权利已超过诉讼时效，其请求，依法应予驳回。作为供货方的李同龙在2011年即应知道权利已经受到侵害，其未向洪庄村委会主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对李同龙的诉求依法应不予保护。三、李同龙主张利息无事实和法律依据。综上，请求请求依法驳回李同龙的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的规范性文件无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的三张发票复印件真实性无异议，但认为即使有两任村主任签字，也不能以此认定村委会对货款的认可。该发票复印件上加盖了洪庄村委会的印章，有相关人员签字，对该证据予以认定。。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事养殖，大约从2005开始，洪庄村委会从原告处购鱼，双方没有签订书面合同。至2011年1月，经结算，洪庄村委会共欠原告鱼款456501元，原告开具了三张发票，发票日期均为2011年1月18日，金额分别为88600元、146709元、221192元，时任洪庄村委会主任刘长岭于2011年2月20日在该三张发票上签字“准报”，后该款未能及时报销。至2015年3月4日，继任村委会主任居广金也在该三张发票上签字。2017年至2018年期间，原告到村里催要此款，村财务认为其报账手续不全，一直未给其报销。 本院认为，被告从原告处购鱼，双方虽未签订书面合同，但两任村委会主任均在记载鱼款的发票上签字，应认定双方买卖关系成立。本案起诉前，被告在三张发票的复印件上加盖村委会印章，应认定对于该鱼款洪庄村委会是认可和知情的，被告拒绝付款的理由不充分，不予支持。本案原告在2017年及2018年均向村里主张过权利，其诉讼时效没有超过法律规定的期间。鉴于以上分析，原告主张双方不存在买卖合同关系及本案超过诉讼时效的观点，本院不予支持。本案中的鱼款，时间跨度较长，原告怠于及时行使诉讼权利，其应当承担相应责任，其要求利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会于本判决生效之日起30日内，支付原告李同龙鱼款456501元； 二、驳回原告李同龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10556元，由原告李同龙负担2408元，由被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担8148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6131号原告：丁康，男，1996年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张恒良，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告丁康与被告张恒良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告丁康到庭参加诉讼，被告张恒良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁康向本院提出诉讼请求：1.判令张恒良归还借款本金15000元；2.判令张恒良支付本案诉讼费用。事实与理由：张恒良与丁康系朋友关系。张恒良向丁康借款并写下借条。丁康出借其3万元额度的信用卡供张恒良使用。后张恒良陆续归还了15000元，剩余借款15000元尚未归还，故丁康诉至法院。张恒良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，张恒良向丁康出具借条一张，约定其向丁康借款15000元，于2019年4月25日前归还等内容。因丁康向张恒良催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁康履行了出借款项义务，张恒良未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。丁康的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张恒良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁康借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张恒良负担。该款已由丁康预交，张恒良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6177号原告：原博，男，1994年10月8日出生，汉族，山西海鸟城供应链管理有限公司职工，住山西省太原市。被告：郑建平，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。原告原博与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原博到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年2月14日被告以还信用卡为由向原告借款1000元，2019年2月21日、2月22日被告又分别向原告借款3000元、2000元，共计6000元。后被告还款2250元，经原告多次催要尚有3750未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郑建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提交答辩状和相关证据。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告原系同事关系，2019年2月14日原告通过微信向被告郑建平转账1000元，2019年2月21日原告通过支付宝向被告转账3000元，2019年2月22日原告通过支付宝向被告转账2000元，共计6000元。经原告原博当庭确认，已归还2250元，尚有3750元未还。以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系有转账记录及微信聊天记录可以确认，原告要求被告归还借款本金3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建平于本判决生效后十日内归还原告原博借款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇一九年八月十三日书记员 薛 楠
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1600号 申请执行人：姜军宁，男，1957年5月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：石学营，男，1964年7月28日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在审理期间保全冻结了被执行人石学营之妻刘艳琴的财付通账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石学营之妻刘艳琴的财付通存款20497.65元至昌邑市人民法院（开户行：农行昌邑市支行，账号：15×××75）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年八月六日 书记员  林娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3212号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈坛利，男，1979年3月6日出生，汉族，住福安市。 被告：郑连昌，男，1986年4月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈坛利、郑连昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告陈坛利、郑连昌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈坛利偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月21日的利息为3808.2元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；⒉陈坛利偿还福安信用社为实现本案债权支付的律师代理费2000元；3.郑连昌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，福安信用社与陈坛利、郑连昌签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年8月12日起至2018年8月11日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对陈坛利一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；郑连昌自愿为福安信用社与陈坛利的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年8月17日，福安信用社向陈坛利发放贷款3万元，约定借款月利率8.954‰，还款日期为2018年8月11日。陈坛利在贷款到期后未按约定还款，截至2019年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）3808.2元，郑连昌亦未还款。 陈坛利、郑连昌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但陈坛利在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。郑连昌提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坛利自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月21日的利息为3808.2元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈坛利自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、郑连昌对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、郑连昌承担保证责任后，有权向陈坛利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由陈坛利、郑连昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  许剑斌 二〇一九年八月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢537号 申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹佑云，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道 负责人：吴基祥。 本院在执行申请执行人吴本胜与被执行人吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂银行存款75万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1805号之三申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与襄阳市扬帆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司未履行（2019）鄂0606民初959号民事调解书确定的义务。本院于2019年8月3日对被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司名下的位于襄阳市樊城区XXXXX土地使用权进行了网络司法拍卖，2019年8月4日，竞买人襄阳众诚拓康物流有限公司以1800000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司（原名称为襄樊市扬帆纺织有限责任公司）名下的位于襄阳市樊城区XXXXX的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用XXXXX号）归襄阳众诚拓康物流有限公司（社会统一信用代码：XXXXX）所有，该土地使用权自本裁定送达襄阳众诚拓康物流有限公司时起转移。二、该土地使用权原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、襄阳众诚拓康物流有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年八月十五日书记员  陈 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执保58号 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被申请人马春燕，女，1963年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人贾丽君，女，1969年1月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人马宝利，男，1961年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人贾文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人高喜武，男，1963年12月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告马春燕等金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春燕、贾丽君、马宝利、贾文、高喜武的银行存款96000.00元予以冻结。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春燕、贾丽君、马宝利、贾文、高喜武的银行存款96000.00元。冻结期限为自本裁定送达之日期一年。冻结期间，暂停支付，否则承担法律责任。 被裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 超 二〇一九年八月三十日 书记员 肖志红
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执904号申请执行人：庞建英，男1969年4月15日出生，汉族，农民，住依安县新兴乡爱民村8组。被执行人：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人：张树臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人庞建英与被执行人拜泉县华龙冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十六日书记员  赵继航
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初112号 原告：陈嫩玉，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张斌华（系原告陈嫩玉儿子），住福建省福安市。 被告：刘贵芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈子华，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈嫩玉与被告刘贵芳、陈子华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫩玉其委托诉讼代理人张斌华到庭参加诉讼，被告刘贵芳、陈子华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈嫩玉向本院提出诉讼请求：⒈判令陈子华、刘贵芳偿还陈嫩玉借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月6日起计算至款项还清之日止）；⒉陈子华、刘贵芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，陈子华、刘贵芳从陈嫩玉处借走人民币陆万元，并向陈嫩玉出具借条一份。但借款到期后，陈子华、刘贵芳却无故消失，经陈嫩玉多番走访寻找无果，俩人至今未履行任何还款义务。 陈子华、刘贵芳未作答辩。 陈嫩玉围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，陈子华、刘贵芳未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈嫩玉所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：陈子华、刘贵芳因需资金周转，于2014年向陈嫩玉借款6万元，借款后，经陈嫩玉催讨，陈子华、刘贵芳未履行还款义务。2016年4月6日，陈子华、刘贵芳共同向陈嫩玉出具借条一张，确认借款事实，借条中载明“兹向陈嫩玉手借款大写人民币（陆万元）整，小写￥60000元整，借款时间2016年4月6日至2017年4月6日止。借款人身份证号码：×××6310，借款人。”陈子华、刘贵芳均在借条中“借款人”一栏签名并备注其手机号码。借条出具后，陈子华通过其本人及陈贵眉账户于2016年4月8日至2016年8月20日期间，每月向陈嫩玉儿子张斌华账户转账支付款项1200元，此后未再履行任何还款义务。 本院认为，陈子华、刘贵芳共同出具给陈嫩玉的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，结合陈子华的还款明细，足以认定陈嫩玉与陈子华、刘贵芳之间存在6万元借贷关系。陈子华、刘贵芳于借条出具后，从2016年4月起至2016年8月期间，每月规律性向陈嫩玉转账支付1200元，按民间借贷交易习惯，足以认定陈嫩玉所主张的诉争借款约定月利率为2%的事实。借条中已明确约定借款期限，故陈子华、刘贵芳负有在借款期限届满后向陈嫩玉偿还借款本息的义务，但陈子华、刘贵芳怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续清偿借款本金并支付利息的义务。现陈嫩玉以诉讼方式向陈子华、刘贵芳主张借款本金60000元并自愿按中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期付息之日起的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。另诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。刘贵芳、陈子华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈子华、刘贵芳应于本判决生效之日起五日内返还陈嫩玉借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月6日起计至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈子华、刘贵芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  －2－
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢208号 关于刘湃申请执行张雨明、张瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案恢复执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2463号原告：刘启福，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证住址四川省中江县。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被告：杨宝生，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址广东省廉江市。原告刘启福与被告杨宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启福的委托诉讼代理人罗俊珊、蔡碧璇到庭参加诉讼；被告杨宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币35823元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止。）2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年以前存在生意往来，由原告向被告供货。2015年11月19日双方结算确认被告仍拖欠原告货款38823元，并由被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年内还清，后被告又于2017年1月17日向原告出具《还款协议》一份，承诺分11期偿还上述欠款，于2017年12月底偿还完毕。但是，被告并未按期向原告偿还欠款，至今仅向原告偿还欠款3000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宝生未答辩。审理查明：2015年11月19日被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款38823元并承诺在2016年内还清。2017年1月17日，原、被告双方签订一份《还款协议》再次确认金额38823元并约定由被告分11期于2017年底全部清偿完毕。原告确认被告在签订《还款协议》后清偿了第一笔款项3000元。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照协议约定还清拖欠货款，构成违约，原告要求被告支付欠款并从起诉之日起负担利息损失的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝生应于本判决书生效之日起十日内向原告刘启福支付欠款35823元，并支付欠款利息（利息按照中人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率从起诉之日2019年8月1日计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告杨宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇一九年八月三十日书记员  于 雪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈建辉，男，汉族，1978年4月29日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663215号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈建辉应向申请执行人偿还借款本金人民币3068.54元及逾期利息，仲裁费人民币78.5元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产并承诺分期还款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人陈建辉名下有可供执行的财产。 被执行人主动缴纳案款人民币500元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币450元已交付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈建辉有可供执行的财产。 四、已对被执行人陈建辉实施限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币500元，本案债权及执行费人民币2697.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈建辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执442号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执669号申请人：徐美华，女，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省当涂县。申请人：夏凡，女，汉族，1992年10月3日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,法定代表人:徐茂良,统一社会信用代码:91340500058491447M。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,法定代表人:王尤赛,统一社会信用代码:91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司,住浙江省湖州市吴兴区环西路,法定代表人:王尤赛,统一社会信用代码:91330000589021831F。被执行人：王尤赛,男,汉族,1968年7月30日出生50,岁,汉族,住上海市浦东新区。申请执行人徐美华、夏凡与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月七日书记员  杨靖茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14982号原告陈灿辉被告陈忠元。被告黄金泉。被告张集财。被告符春玲。被告曹玉英。被告深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：914403005538691011。负责人李俊宏。被告深圳市宏俊源贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：91440300790471391M。法定代表人李俊宏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、张集财、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币824000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、张集财、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币824000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈兴文人民陪审员  黄剑锋二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1297号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：董汉阳，公司总经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：何军林，公司经理。被执行人：董汉阳，男，汉族，1962年10月30日出生，住址湖北省天门市。被执行人：董露维，男，汉族。1984年10月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人;董路希，男，汉族，1988年8月16日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、董汉阳、董露维、董路希担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会（2018）襄仲裁字第023号裁决书，执行标的为被执行人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、董汉阳、董露维、董路希应向襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还本金2895352.01元及利息、律师代理费40000元、担保服务费39000元，并承担仲裁费17053元、执行费32154元。2019年3月1日，本院向被执行人襄阳市董汉阳建筑装饰工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、董汉阳、董露维、董路希邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人董露维、董路希在襄阳市襄州区永不漏防水材料科技有限公司的股权（暂不宜处置），查封被执行人董路希在佳海工业园的房产（有抵押暂不宜处置）。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年8月28日将以上被执行人列为限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年八月二十八日书记员  罗庆宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：李铭锴，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李铭锴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告李铭锴经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李铭锴：1.立即向原告偿还借款本金18789.96元、利息1691.53元、违约金1074.58元、手续费453.88元，合计22009.95元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告李铭锴向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××90的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金18789.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李铭锴未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证明及身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年5月10日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年2月17日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共22009.95元的事实。4.《贷记卡交易明细》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告李铭锴没有提供证据。经开庭审理，被告李铭锴对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告李铭锴向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年2月17日止，被告拖欠原告透支本金18789.96元、利息1691.53元、违约金1074.58元、手续费453.88元，合计22009.95元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告李铭锴通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金18789.96元、利息1691.53元、违约金1074.58元、手续费453.88元，合计22009.95元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告李铭锴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铭锴应于本判决生效之日起十日内归还透支本金18789.96元、利息1691.53元、违约金1074.58元、手续费453.88元，合计22009.95元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费1120元，合计1470元（原告已预交），由被告李铭锴负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  杨岭峰人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  刁妙妃二〇一九年八月二十日法官助理张可立书记员梁始延
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初385号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李金玉，男，1970年12月11日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人李金玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人李金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月5日22时50分许，被告人李金玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大通”牌小型普通客车沿河东区汤头街道汤河东路由西向东行驶至西北村路段时，被河东交警大队巡逻民警查获。被告人李金玉血液中乙醇成分含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李金玉危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李金玉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15120元。 被告人李金玉当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李金玉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金玉如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李金玉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李金玉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千一百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3322号原告：济南历下领航喷绘部，经营场所济南市历下区花园东路17号星河工业园C座。经营者：王昭育，男，1973年10月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。法定代表人：王雪广，总经理。原告济南历下领航喷绘部与被告山东桑乐太阳能有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告济南历下领航喷绘部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南历下领航喷绘部撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  贾 白
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13121号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人于洋。 被执行人谢建兴，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人涂伟珍，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢建兴、涂伟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10544号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金490000元，利息（含罚息）53150.14元，复利3386.33元，返还诉讼费9265.36元并承担本案执行费8898元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢建兴、涂伟珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月23日依法对被执行人限制高消费。2019年8月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 林 仲 平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13187号之一原告：崔同木，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏翼，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告崔同木诉被告苏翼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告苏翼无法通过邮寄送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 侯 芳人民陪审员 钱 江人民陪审员 钱继强二〇一九年八月二十八日书 记 员 王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2590号原告：温州圣海包装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛丰路50号第四层402室。法定代表人：管彬彬。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市北尚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（浙江太极鞋业有限公司内2号楼南第3层）。法定代表人：向水娥。被告：宋永归，女，1977年03月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告温州圣海包装有限公司为与被告温州市北尚鞋业有限公司、宋永归买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告支付原告货款112078元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。被告温州市北尚鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市北尚鞋业有限公司（温州市北尚鞋业有限公司原工商登记名称为温州市乾扬鞋业有限公司）经常向原告温州圣海包装有限公司购买鞋盒等产品。2019年1月8日经结算，被告温州市北尚鞋业有限公司（温州市北尚鞋业有限公司原工商登记名称为温州市乾扬鞋业有限公司）、宋永归共同出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执，确认尚欠的货款金额为112078元。后原告经催讨未果，遂诉至本院，庭审中被告宋永归对上述结欠的货款金额112078元无异议，并表示愿意偿还上述货款。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年8月2日，被告尚欠原告货款112078元，事实清楚，证据充分，故原告主张两被告共同偿还货款112078元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市北尚鞋业有限公司、宋永归于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州圣海包装有限公司货款112078元及利息损失（自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费710元，均由被告温州市北尚鞋业有限公司、宋永归负担（被告温州市北尚鞋业有限公司、宋永归须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  郑丽君二〇一九年八月二十一日书 记 员  白超俊
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初413号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李付业，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月26日取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞67号起诉书指控被告人李付业犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人李付业到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月16日22时许，被告人李付业酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区金雀山东路由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。经抽取血样检验，被告人李付业血液中乙醇成分含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、抓获经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李付业危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李付业判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10780元。 被告人李付业当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李付业醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李付业如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李付业从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李付业应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李付业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零七百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初401号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙勤永（曾用名：孙勤忠），男，1991年4月29日生，汉族，专科文化，山东省沂水县人，务农，住临沂市河东区。因使用伪造的机动车驾驶证于2014年5月15日被临沂市公安局河东分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人孙勤永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉,被告人孙勤永到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2017年12月19日23时30分许，被告人孙勤永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被九曲派出所民警查获。被告人孙勤永血液中乙醇成分含量为259.8ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人孙勤永在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；勘验笔录；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人孙勤永的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙勤永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人孙勤永到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙勤永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万八千九百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10161号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令叶强归还剩余贷款本金172243.21元；2.判令叶强支付拖欠利息10721.01元、本金罚息5574.20元、利息复利930.25元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金172243.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10721.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如叶强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就叶强所有的牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为27297431403204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月8日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：叶强。 五、借款本金：236400元。 六、借款期限：2017年9月26日起至2019年9月26日止。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，按月浮动。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月8日。 十三、抵押物权属：叶强。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为27297431403204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第6条第一款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月22日。 十七、放款日期：2017年9月26日。 十八、实际到期日期：2019年9月26日。 十九、逾期还款日期：2018年5月26日。 二十、欠款最新截至时间：2019年2月26日。 二十一、欠款本金：172243.21元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息：利息10721.01元、本金罚息5574.2元、利息复利930.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶强应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金172243.21元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日的利息、罚息、复利合计17225.46元；此后，本金罚息以剩余贷款本金172243.21元为基数，利息复利以尚欠利息10721.01元为基数，均按照合同约定同期贷款执行利率上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若叶强未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以叶强名下牌号为闽Ｆ×××××，发动机号为27297431403204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月五日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保340号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王鑫林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫林的银行存款170375.48元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王鑫林的银行存款170375.48元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1371元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢309号之一 申请执行人诺泰尔（中国）化学有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人李晨，系该公司董事长。 被执行人山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人王金忠，系该公司总经理。 本院作出的（2016）黔2725民初4821号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告山东中德发酵技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告诺泰尔（中国）化学有限公司改造损失费三十万元（300000元）；二、限被告山东中德发酵技术有限公司在本判决生效后十日内向原告诺泰尔（中国）化学有限公司支付增值税发票损失费四十七万三千六百二十八元五角（473628.5元）； 三、驳回原告诺泰尔（中国）化学有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取16634元，由原告诺泰尔（中国）化学有限公司承担12744元，由被告山东中德发酵技术有限公司承担3890元（该款已由原告预交，由被告承担的部分限与前述款项一并给付原告。）因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年6月27日向本院申请恢复强制执行。执行中，查实被执行人山东中德发酵技术有限公司名下有车辆（车辆品牌：别克牌）一辆、（车辆品牌：桑塔纳牌）一辆、（车辆品牌：桑塔纳牌）一辆、（车辆品牌：帕萨特牌）一辆、（车辆品牌：帕萨特牌）一辆、（车辆品牌：中通牌）一辆、（车辆品牌：凯马牌）一辆，共计七辆。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东中德发酵技术有限公司名下有车辆（车辆品牌：别克牌）一辆、（车辆品牌：桑塔纳牌）一辆、（车辆品牌：桑塔纳牌）一辆、（车辆品牌：帕萨特牌）一辆、（车辆品牌：帕萨特牌）一辆、（车辆品牌：中通牌）一辆、（车辆品牌：凯马牌）一辆，共计七辆予以查封。 二、查封期限为二年：从2019年8月21日至2021年8月20日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月二十日 书记员  饶承忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5748号之一 申请执行人：邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：永安诚上投资有限公司，住所地福建省三明市永安市巴溪大道1599号3幢601，统一社会信用代码：91350481593498843X。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：翁小健，男，1973年2月5号出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邵平与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、郑诚松、永安诚上投资有限公司、翁小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8952号民事判决书，福州市中院作出的（2018）闽01民终4123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金260万元及利息等。本院于2018年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司所有的坐落于永安市万年商业广场房屋所有权证号为永房权证字第××、20××19、20××34、20××86、20××84、20××85、20××30、20××18号的房产，因申请执行人邵平系上述房产的抵押权人，向首封法院三明市中级人民法院申请参与分配，本院依法邮寄送达参与分配函。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17271号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。 被执行人孙优宽，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人孙优宽行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审727号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，7月22日签收，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的100000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九八月二十五日 书记员  张顺权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢151号之三 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人李冀杰，男，1976年9月13日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵秀武，男，1967年3月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李冀杰、赵秀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李冀杰、赵秀武至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李冀杰在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××78）的存款人民币10893.09元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、扣划被执行人赵秀武在中国农业银行围场支行（账号：62×××15）的存款人民币3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年八月二十八日 书记员 肖志红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1766号 原告：霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150581397158200H，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王建利，总经理。 委托诉讼代理人：崔立秋，该公司职工。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：刘德强，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司（以下简称利兴物业公司）与被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利兴物业公司委托诉讼代理人崔立秋、张军与被告刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业服务费：（1）霍林郭勒市六十栋小区54号楼3105号房屋拖欠物业费1718.59元（2017年6月13至2019年6月12日，89.51㎡×0.8元×24月）；（2）霍林郭勒市六十栋小区51楼2504号房屋拖欠物业费1532.93元（2017年6月25至2019年6月24日，79.84㎡×0.8元×24月）；（3）霍林郭勒市六十栋小区55号楼3506号房屋拖欠物业费1718.59元（2017年5月5至2019年5月4日，89.51㎡×0.8元×24月）；（4）违约金按合同约定逾期每天千分之三计算：霍林郭勒市六十栋小区54号楼3105号房屋违约金3763.71元（1718.59元×3‰×730天）、51号楼2504号房屋违约金3357.12元（1532.93元×3‰×365天）、55号楼3506号房屋违约金3763.71元（1718.59元×3‰×365天），物业费和违约金合计15854.65元（4970.11元+10884.54元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日开始，利兴物业公司与霍林郭勒市六十栋小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。被告拖欠物业费，利兴物业公司多次上门催交物业费，被告拒绝交付物业费。 刘德强辩称，其对利兴物业公司收费标准不认可，认为计算金额不对，对于没有交物业费的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至今，利兴物业公司与霍林郭勒市珠斯花街道六十栋小区业主委员会签订了物业服务合同，由利兴物业公司向霍林郭勒市六十栋小区提供物业服务。住宅物业费收费标准为每月每平米0.8元。刘德强是霍林郭勒市六十栋小区54号楼3105号、51号楼2504号、55号楼3506号三个房屋业主，房屋面积分别为89.51㎡、79.84㎡、89.51㎡。刘德强所有的位于霍林郭勒市××栋房屋，自2017年6月13日至2019年6月12日发生物业费1718.59元（89.51㎡×0.8元/㎡/月×24个月）；51号楼2504号房屋自2017年6月25日至2019年6月24日，发生物业费1532.93元（79.84㎡×0.8元/㎡/月×24个月）；55号楼3506号房屋自2017年5月5日至2019年5月4日发生物业费1718.59元（89.51㎡×0.8元/㎡/月×24个月），合计发生物业费4970.11元，该费用刘德强拖欠至今未交付。 另认定，刘德强的房屋是因拆迁获得的房产，刘德强于2015年办理入住手续并在办理入住时与房屋施工方、物业部门共同对房屋进行收交接手续，在房屋验收交接表中记载54号楼3105号房屋厨房阳台墙体有裂缝、厨房侧窗压条掉、北卧关不上缺支架；51号楼2504号房屋主梁有缝、厨房窗户墙歪、坐便主下水管地面有洞；55号楼3506号窗户压条坏，对上述问题三方验收并签字确认。刘德强曾就上述问题向利兴物业公司登记报修。 以上事实有利兴物业公司提举的2017年、2018年、2019年物业服务合同、报修记录单、房屋验收交接表及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。利兴物业公司按照约定提供了物业服务，享受物业服务的业主应履行交付物业费的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。霍林郭勒市珠斯花街道六十栋小区业主委员会与利兴物业公司签订的物业服务合同合法有效，对业主刘德强具有约束力，且刘德强对拖欠物业费的事实予以认可，故利兴物业公司要求刘德强给付54号楼3105号、51号楼2504号、55号楼3506号三个房屋物业费4970.11元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于利兴物业公司主张的违约金，因物业服务合同中并未明确约定物业费具体交付时间，无法计算违约金，故本院对利兴物业公司主张的违约金不予支持。刘德强辩称，其不交物业费的理由是物业收费过高、物业公司工作人员态度差、装修保证金未予退还、窗户未给修理。本案审理中刘德强陈述其办理入住时是按每月每平方米0.8元交付的二年的物业费，刘德强在办理入住时就知晓物业费的收费标准，故刘德强称因物业费过高不予交纳物业费的理由不成立；对于窗户存在的问题，刘德强在办理入住时就知道窗户存在瑕疵，屋内窗户存在问题属于房屋质量问题，以房屋存在质量问题为由拒绝交付物业费的理由不成立，本院对其该辩解意见不予采纳；对于刘德强称物业工作人员态度差的问题，因其未提供其他证据证明其主张，本院对其该辩解本院不予采纳；对于未予退还装修保证金问题，装修保证金与物业费系二个不同的法律关系，关于退还装修保证金的问题若符合退还要求而未予退还的应通过其他途径予以解决，但未退还装修保证金不是拒绝交付物业费的理由，故本院对刘德强该辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《内蒙古自治区物业管理条例》第二条、第十一条第五项、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德强于本判决发生法律效力后十日内向原告霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司交付物业费4970.11元； 二、驳回霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元（利兴物业公司已预交），由霍林郭勒市利兴物业服务有限责任公司负担74元，由被告刘德强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年八月十二日 书记员  王紫仙
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执948号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7950号原告：姚军龙，男，布依族，1989年7月11日生，住贵州省。被告：舒代筑，男，汉族，1974年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告姚军龙与被告舒代筑合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚军龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元由姚军龙负担。审判员  彭海英二〇一九年八月八日书记员  羽 佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3388号 原告：刘双全，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被告：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘双全与被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双全到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘双全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所借原告的现金100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的标准，从2018年7月19日开始计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告在2018年5月18日向原告所借现金100000元，并约定2018年7月18日归还，并向原告出具所借现金100000元的借条1分（附借条一份）到期并没有归还，经原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告陈连国缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，2018年5月18日，被告陈连国向原告刘双全借款100000元现金，并向原告出具借条一张，约定：“今借到刘双全现金100000元整，壹拾万元整，于2018年7月18号归还，借款人：陈连国。”借条尾部载明2018年5月18号及身份证号和电话。被告在陈连国在“100000元”和签名处扣按指纹。100000万元借款至今被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告刘双全提交的借条可以认定借款合意的达成并且借款事实已经发生，原被告之间借贷关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，故被告陈连国应偿还原告刘双全借款本金100000元；关于利息，因原、被告并未约定借期内利息及借款期限，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告请求被告偿还利息（自2018年7月19日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈连国偿还原告刘双全借款本金100000元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年7月19日起开始计算至上述欠款还清之日止）。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈连国承担（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时向河北省沧州市中级人民法院缴费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇一九年八月十四日 书记员  刘振如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初113号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1992年1月30日出生，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，住芜湖。因涉嫌盗窃罪于2019年4月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2019年8月23日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月9日中午，被告人黄某在芜湖经济技术开发区汇通网吧趁被害人吴某睡着之际，窃得吴某ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓｐｌｕｓ手机一部，后将该手机销赃得款350元。经芜湖市价格认证中心认定，该手机价值709元。 2.2019年4月7日上午，被告人黄某在芜湖经济技术开发区汇通网吧趁被害人包某睡着之际，窃得包某OPPO牌R15梦境版手机一部，后将该手机销赃得款800元。经芜湖市价格认证中心认定，该手机价值1688元。 2019年4月23日，被害人包某在大桥镇汇通网吧发现被告人黄某并报警，龙山派出所民警出警后将黄某抓获并带至所内审查。案发后，黄某亲属代其退出赃款2397元，并由公安机关依法发还两名被害人。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某罚金2000元至3000元。 被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人亲属代为退出全部赃款，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一九年八月二十八日 法官助理丁慧芬 书记员韦楠楠（实习） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4827号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孙熙亮，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区号，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙熙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙熙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙熙亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13717.75              2019-08-30              24.00                  合计                    13717.75                                  事实与理由：2018年10月27日,孙熙亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙熙亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      27              50000.00              24.00              12              放贷对应      日              2018-10-      29              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,孙熙亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              36282.25              7054.42              13717.75              2019-07-31              2019-08-30      上述《个人借款合同》第五条约定了孙熙亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙熙亮提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙熙亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙熙亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙熙亮向海尔金融公司贷款及孙熙亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙熙亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙熙亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙熙亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙熙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙熙亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13717.75              2019-08-30              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告孙熙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2093号原告：方仕波，男，1972年3月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州华迅鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期（温州市鹿城区黎明朝阳饰品厂内一、二层）。法定代表人：郑文华，执行董事。原告方仕波与被告温州华迅鞋业有限公司（以下简称华迅公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告华迅公司向原告支付货款108000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原个人独资企业温州市鹿城区双屿星王中底厂（以下简称星王中底厂）成立于2006年3月31日，投资人为方仕波，经营范围为中底加工，于2017年9月5日经核准注销后转型为有限责任公司（自然人独资），企业名称为温州市星王贸易有限公司，股东为方仕波，后于2017年11月7日经核准注销。被告华迅公司因经营需要与星王中底厂发生业务往来，陆续向其购买鞋材。期间，被告华迅公司开具了四张金额合计为106900元的转账支票用于向星王中底厂支付货款，但因账户余额不足而无法兑付。2013年2月22日，被告华迅公司出具欠条一份，载明：今欠星王中底厂货款108000元整。以前108000元支票没有收回，今后按付款金额收回支票。此后，被告华迅公司未支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州华迅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方仕波货款108000元，并赔偿利息损失（以108000元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告温州华迅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  邱洁琪人民陪审员  尤国莹二〇一九年八月二十二日书 记 员  张亦彬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初80号原告：巫康俊，男，汉族，1989年9月19日出生，住址：广东省连州市。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：卢重芳，女，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：吴剑如，女，汉族，1979年11月26日出生，住址：清远市连山壮族瑶族自治县。原告巫康俊诉被告卢重芳、吴剑如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫康俊的委托诉讼代理人蒋文顺到庭参加诉讼，被告卢重芳、吴剑如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巫康俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金48,000元及利息（利息按年利率30%计算，从2018年9月12日计算至全部借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担；三、判令两被告连带支付原告花费的律师费8,000元。原告在开庭时将诉请一中的利息的计算方式由年利率百分之三十变更为百分之二十四。另外，由被告卢重芳承担还款责任，由被告吴剑如承担连带偿还责任。事实与理由：被告卢重芳因临时资金周转需要于2018年9月12日向原告借款人民币48,000元整，借款期间为三个月，从2018年9月12日起至2018年12月12日。利息按年利率24%计算，按月结算。同时，被告吴剑如作为担保人在借款协议书上签字作出担保，如被告卢重芳未按时偿还借款本金及利息，原告可向被告吴剑如主张偿还责任。现借款期限已至，经原告多次催还，被告卢重芳以各种理由推诿拖延拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，被告卢重芳作为债务人和吴剑如作为担保人，应连带向原告偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据及收款收据，证明被告因临时资金周转需要向原告借款48,000元，按年利率30%计付利息；3、支付宝转账凭证，证明原告按约定履行出借48,000元义务；4、委托代理合同、律师费收费明细、律师费发票、广东省物价局、《司法厅律师服务收费管理实施办法》，证明原告追讨债务花费律师费8,000元。被告卢重芳、吴剑如没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年9月12日，被告卢重芳向原告巫康俊借款48,000元，并出具借据，借据载明被告卢重芳向原告巫康俊借款48,000元，借款期限为三个月，自2018年9月12日至2018年12月12日，利息按年利率30%计算，并约定本借款合同项下所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费及为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用）由借款人承担。被告吴剑如为上述借款作连带担保。合同签订当天，原告通过支付宝将借款48,000元转账至被告卢重芳账户。借款到期后，两被告均没有按期归还借款本息，原告遂诉至法院。以上事实，有借据、支付宝转账凭证、银行流水凭证等证据及开庭笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢重芳、吴剑如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其此举视为对自身抗辩权利的放弃。被告卢重芳向原告借款48,000元，并出具了借据，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。原告将借款转账给被告卢重芳后，被告卢重芳亦应按约定还本付息，现被告卢重芳违约，因此对原告要求被告归还其借款本金48,000元的诉请，本院予以支持。由于借据约定的借款利息为年利率30%，已超过民间借贷关于利息的强制性规定，现原告主张调整为24%，本院予以照准。关于原告主张律师费应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的利息及其他费用总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。根据合同约定，律师费属于实现债权的费用，本案原告主张了利息已达到年利率24%的上限，其再主张律师费8,000元，利息、律师费等费用已超过年利率24%的规定，因此对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告吴剑如为涉案借款作担保，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告吴剑如对被告卢重芳借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢重芳在本判决生效之日起七日内归还借款本金48,000元，及支付利息（利息以48,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年9月12日计付至本金还清之日）给原告巫康俊。二、被告吴剑如对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告巫康俊的其他诉讼请求。案件受理费1,350元，公告费560元，合计1,910元，由被告卢重芳、吴剑如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇一九年八月十四日书 记 员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8341号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人梁健俊，男,1988年10月16日,汉族,住址禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁健俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健俊应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金63003.43元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8341号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  温 彦