山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2461号原告:鲍磊，男，1984年1月2日出生，汉族，山东建筑大学基建处职工，住济南市。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告:李文明，男，1982年3月24日出生，汉族，罗芙威宫宴会酒店职工，住济南市。被告:李红，女，1980年3月9日出生，汉族，济南市森胜有限公司职工，住济南市。原告鲍磊与被告李文明、被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍磊的委托诉讼代理人王海东，被告李文明、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费全部诉讼费用。事实与理由：原告鲍磊与被告李文明、李红（夫妻关系）系朋友关系。2016年7月27日，被告李文明向原告鲍磊借款4万元，约定还款日期为2017年7月27日，并出具借条一张，至今未还。2017年9月7日，被告李文明、李红向原告鲍磊借款25万元，约定还款日期为2018年9月7日，并出具借条一张，至今未还。2018年11月17日，被告李文明向原告鲍磊借款6万元，约定还款日期为2019年2月10日，并出具借条一张，至今未还。综上，被告尚欠原告借款35万元，虽多次催要，被告以各种理由拖延不还，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李文明辩称，2016年7月27日的借款4万元系高利借贷，利息从月息1毛5到8分，而且该4万元我方已偿还完毕。2017年9月7日的25万元系原告分了好多次向我转款，加起来总数我收到15万元左右，而且对该笔款项我也向原告偿付了10万元左右，该10万元系偿付的本金。2018年11月17日我向原告出具的6万元是前期利息的累加，我向原告出具了一张借条，实际未收到原告方的借款。被告李红辩称，上述借款我只知道2017年9月7日的25万元借款，该借条上的签字及手印均是我本人所为，对于另外两笔借款我均不清楚。不愿意承担共同还款义务。该25万元系被告李文明借了钱去做生意，其他两笔借款的目的我不清楚。原告鲍磊及被告李文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下:2016年7月27日，被告李文明向刘茜出具借条一份，载明：“今借刘茜（￥40000）（肆万元整）。”当日，刘茜通过微信向被告李红转账三笔共计3万元；2016年7月31日，刘茜通过微信向被告李文明转账7000元，并主张另外3000元以现金方式向被告李文明交付。庭审中，被告李文明认可收到上述借款4万元，但认为其已偿还完毕；被告李红认可收到转账3万元，但认为是其让刘茜代偿信用卡的钱。原告鲍磊与刘茜于2009年2月14日登记结婚，刘茜与原告鲍磊签署《债权转让协议》，将其对李文明的上述4万元债权转让于鲍磊。被告李文明与被告李红于2004年11月30日登记结婚，于2011年7月18日登记离婚，又于2011年11月21日登记复婚。2017年9月7日,被告李文明、李红作为借款人共同向原告鲍磊出具借条一份，载明：“借款人李文明因用于生意周转，于2017年9月7日自出借人鲍磊借款人民币（大写）贰拾伍万元，小写250000元，支付方式为现金和银行转账。利息年利率24%（利息月付），期限为12（个）月。于2018年9月7日归还本金。如不能按时归还，借款人愿支付违约金并承担所产生的一切法律责任。”庭审中，被告李文明陈述，该25万元借款是其先向原告鲍磊出具借条，再向原告分期支取。原告提交李文明签字核实的借款出借汇总单一份，证明借条约定的25万借款，鲍磊已经分批给付。其中两笔现金，分别为12500元和47500元，合计6万元；ATM机和现金给付30000元。其中，2017年9月8日，分五笔通过ATM机提现金18000元，（分别是三次五千，一次两千，一次一千），另：给现金12000元；2017年9月10日，通过支付宝转给李文明8600元；2017年9月10日，ATM机分四次取款18900元给李文明；李文明请客垫付560元；李文明请客垫付500元；2017年9月11号，ATM机分四次取款17000元给李文明；2017年9月15日，微信转账36100元给李文明；鲍磊为李文明办事花费1040元；2017年9月16日，微信转账13000元给李文明；2017年9月19日，支付宝四次转账44500给李文明；2017年9月18日，支付宝转账3500元给李文明。2017年9月24日，分两次支付宝付款给李文明12750元；2017年9月25日，微信转账500元；2017年10月14日，微信转账3500元；2017年10月2日微信转帐1500元。以上共计251950元。因为该借款系先出条后分批支付，所以原告在本案中仍按照原借条中载明的25万元主张。被告李文明于2017年9月17日核实后在上述借款出借汇总单上签字确认，同时，被告李文明和李红查验了上述原告鲍磊通过支付宝或微信向李文明的转款，认可其真实性。2018年11月17日，被告李文明向原告出具借条一份，载明：“今借鲍磊现金陆万元整。（￥60000整）。”原告提交上述6万元借款支付宝和微信转账截图打印件以及银行流水清单一宗，证明2017年11月1日，支付宝三次转账合计24800元；2017年11月1日微信转账2200元；2017年11月24日，微信转账3200元；2017年11月24日，微信转账3400元；2017年11月24日，微信转账10000元；2017年12月5日微信转账500元；2017年12月13日，微信转账700元；2018年1月9日微信转账500元；2018年2月8日微信转账600元；2018年3月19日，支付宝转账5000元；2018年4月7日，支付宝转账4500元；2018年6月3日支付宝转账5000元；2018年6月8日微信转账600元；2018年7月28日两次微信转账分别为200元、500元；2018年8月1日微信转账2800元；2018年8月6日微信转账500元；2018年8月10日微信转账1000元；2018年9月16日微信转账300元。同时银行交易流水清单的款项与相应的微信、支付宝转帐存在对应关系。被告李文明对上述借条和转款的真实性均无异议，但认为该6万元其并未收到，系打的上述25万元借款的利息。2017年11月1日之后的上述18笔转帐和6万元借条没有关系，该借款还是支取的25万元借款中的数额。被告李红陈述对上述借款不清楚，并否认上述借款是夫妻共同借款。对于上述借款的偿还，被告李文明提交其通过微信或支付宝向刘茜和鲍磊的转账截图打印件一宗，证明李文明自2016年9月26日至2017年4月25日，分多笔共向刘茜转账17500元。李文明于2016年6月20日向鲍磊转账2800元；2016年8月27日至2018年9月18日，分多笔共向被告鲍磊转账105135元。对于上述转款，被告李文明认为系偿还本案借款的本金。原告鲍磊对于上述转款的时间及数额均无异议，但其认为李文明向刘茜的17500元转款系偿付的其他借款，并向法庭提交双方存在其他债务的相关凭证，剩余的转款系偿还本案借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年7月27日的4万元借款。原告鲍磊持有借款凭证和转让协议，且其能提供上述借款交付的相关证据，被告李文明亦认可收到了上述借款，故能认定被告李文明系该4万元借款的债务人。上述4万元借款，主要系通过被告李红的微信转入，且该项借款亦发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为是其夫妻共同债务，故被告李红亦是该4万元借款的共同债务人。该4万元借款在借据中未书面约定利息，但原告鲍磊与被告李文明均认可存在口头约定利息的情况，被告李文明庭审中亦认可该4万元借款口头约定月息1毛5到8分，故对于被告对该4万元借款偿还的款项，本院以已还利息的上限即年利率36%予以扣除，余款折抵借款本金。对于被告李文明向刘茜的转账17500元。原告鲍磊不认可上述转账系偿还的本案4万元借款，且其亦能提出双方存在其他债务的相关证据，故本院对被告李文明的该项主张不予采信。对于2016年6月20日向鲍磊的转账2800元。该笔转账系发生在本案三笔借款之前，故不能认为是其对本案借款的偿还，对被告李文明的该项主张，本院亦不予采信。对于2016年8月27日之后李文明的还款。鉴于原告鲍磊与刘茜的身份关系以及其本人亦认可李文明的还款是对于本案借款利息的偿还，本院认定，2016年8月27日之后李文明的还款系先偿还4万元借款的本息，如有余款再偿还25万元借款的本息。4万元借款自2016年7月27日至2017年7月26日按照年利率36%计算的年利息为14400元，而在此期间李文明向原告转款35275元，该35275元扣除4万元借款一年的利息14400元，余款20875元系偿还的4万元借款的本金，故截止到2017年7月26日4万元借款尚余借款本金19125元。对于19125元借款自2017年7月27日至2017年11月26日按照年利率36%计算的利息为2295元，而在此期间李文明向原告转款25700元，该25700元扣除19125元的四个月的利息2295元，余款23405元中的19125元应当视为对上述本金的偿还。综上，截止到2017年11月26日，被告对于2016年7月27日的4万元借款本息偿还完毕。对于2017年9月7日的25万元借款。被告李文明、李红共同向原告出具了借据，且原告亦能提供由被告李文明签字确认的借款对账单及转款凭证，故应当认定为原告对上述25万元借款完成了交付，二被告应当按期偿还该借款。对该25万元借款的利息，在原告提供的借据上明确约定借款年利率为24%，被告李文明虽对此提出抗辩，但并未向法庭提交证据，故本院依法认定该25万元借款利息为年利率24%。对于被告李文明向原告的转款，2017年11月26日前尚余4280元，2017年11月27日至2018年9月18日共计转款44160元，以上共计48440元。而该25万元借款从2017年10月至2018年9月按照年利率24%计算的利息为55000元。综上，本院依法认定，被告李文明对鲍磊的上述转款应当认定为是其对25万元借款上述期间借款利息的偿还，对该笔借款，二被告尚欠原告借款本金25万元未予偿还。对于2018年11月17日的6万元借款。原告鲍磊持有被告李文明签字的借据，且亦能提交相应的转款凭证，被告李文明虽对此不予认可，但未向法庭提交相关证据，故被告李文明应当对该笔6万元借款及其逾期利息予以偿还。对于原告要求被告李红对该6万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明该笔6万元借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告鲍磊要求二被告承担保全保险费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，对原告鲍磊的上述合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文明、李红共同偿还原告鲍磊借款250000元及逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2019年4月29日起至判决生效之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李文明偿还原告鲍磊借款60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2019年4月29日起至判决生效之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告鲍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告鲍磊负担750元，由被告李文明、李红共同负担4680元，由被告李文明单独负担1120元。财产保全费2270元，由被告李文明、李红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇一九年八月十六日书记员 李 雪