山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1915号 原告：孙中兴，男，1972年12月6日出生，汉族，昌乐县村民，昌乐县城七彩大市场晶亮灯具店职工，住。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告：赵兴军，男，1976年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李建红，女，1971年2月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上两被告委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告孙中兴与被告赵兴军、李建红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁0725民初587号民事判决书，被告赵兴军不服一审判决提起上诉，2018年11月15日经潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终4706号民事裁定书，撤销一审判决，发回山东省昌乐县人民法院重审。2019年6月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中兴的委托诉讼代理人闫世和，被告赵兴军及李建红的委托诉讼代理人吴涛，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失511502元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵兴军驾驶被告李建红的轿车与他骑的电动自行车相撞，导致他受伤、电动车受损，该轿车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，被告赵兴军承担事故的主要责任。 被告赵兴军、李建红辩称，对原一审认定的原告损失没有异议，应由保险公司赔偿 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及投保无异议，原告的损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费、评估费要求侵权人承担；伤残赔偿金原一审按照城乡结合部标准计算无异议，但伤残赔偿金总额经与原告庭前协商，原告自愿放弃2万元；误工费原一审确认按照个体标准计算，他司认为原告是农村居民，提供个体工商户营业执照，收入来源于城镇，按照相关规定，误工费应按上一年度城镇标准计算；护理费对其哥护理没有异议，对妻子的护理要求按照城镇标准计算；营养费无异议；精神抚慰金原一审确认4000元，他司认为结合责任比例过高，要求合议庭适当降低；复印费、鉴定费、评估费他司要求实际侵权人承担；商业险责任比例要求按80%的比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2017年8月20日21时27分，被告赵兴军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县城方山路由南向北行驶至北侧时，与原告孙中兴驾驶的由南向北行驶至该处变更车道的电动自行车相撞，造成孙中兴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告孙中兴承担事故次要责任，被告赵兴军承担事故主要责任。 原告发生事故后先后入住潍坊市脑科医院、昌乐县人民医院共治疗62天，经诊断伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿、头皮裂伤、急性胃黏膜病变、骨盆骨折、双下肢外伤、全身多处软组织损伤等，脑外伤术后颅骨缺失。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖、营养费等进行了司法鉴定，该鉴定所作出司法鉴意见书(鉴定日期为2018年4月9日)。其鉴定意见：1、孙中兴的头部损伤构成伤残七级、骨盆损伤构成伤残十级，2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日，3、护理时间为90日、其中住院期间2人护理、院外1人护理，4、营养期为90日、每日25元。 原告提供了潍坊昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的二轮电动车受损价格为991元。 被告赵兴军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记在被告李建红名下，该轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。 2018年5月7日，本院审理的原告赵兴军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，作出（2018）鲁0725民初214号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵兴军保险理赔款92784元（115980元*80%）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提起上诉，2018年12月17日潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终5310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费213549.34元、营养费4500元（90天×50元/天）、伙食补助费1860元（62天×30元/天）、护理费24141.60元（其妻子田来艳护理90天×批发零售业标准163.24元/天+其哥哥孙中成护理63天×城镇标准100元/天）、残疾赔偿金309027.60元（城镇标准36789元/年×20年×42％）、误工费40646.76元（249天×批发零售业标准163.24元/天）、交通费620元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、检查费629元、复印费100元、车损991元、评估费100元。其中被告无异议的损失有：医疗费213549.34元、营养费4500元、伙食补助费1860元、交通费620元、鉴定费2900元、检查费629元、车损991元、评估费100元，合计225149.34元，本院直接予以确认；原告主张的其他损失，被告人民保险潍坊公司提出异议。 2019年6月27日，原告孙中兴与被告人民保险潍坊公司达成和解，伤残赔偿金按原一审判决确认数额218009.40元减少20000元确定，即伤残赔偿金为198009.40元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年、为100.79元/天，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，批发零售业人均收入标准为163.42元/天。 原告孙中兴、护理人田来艳（原告之妻）、护理人孙中成（原告之兄），均为昌乐县村民。原告按城镇标准主张其伤残赔偿金，按批发零售业标准主张误工费与田来艳护理费，按城镇标准主张孙中成护理费。原告提供的证据系“昌乐县晶亮灯具店”个体工商户营业执照，经营者为田来艳，组成形式为个人经营，注册日期为2016年1月27日，经营场所为昌乐县七彩大市场9号楼7号商铺。原告提供昌乐金泰置业有限公司出具的证明，载明原告孙中兴与妻子田来艳共同经营灯具销售业务，住七彩大市场9号楼7号商铺。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、住院病历、用药明细、医疗费票据、昌乐县民委员会出具的关于原告外出务工及原告与护理人亲属关系证明、昌乐县晶亮灯具店营业执照、昌乐金泰置业有限公司营业执照及该公司出具的关于原告的经营证明、物业费及水电费收款收据、鉴定费单据、检查费单据、复印费单据、评估费发票、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、生效判决书等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告孙中兴与被告赵兴军发生交通事故并致原告受伤、电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告赵兴军承担事故主要责任，原告孙中兴承担事故次要责任，本院予以确认。被告赵兴军虽酒后驾车发生交通事故，但生效判决已经确认商业保险合同免责条款对其不发生效力，故被告人民保险潍坊公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，应承担80%至90%的赔偿责任，故确定被告赵兴军按80%的事故责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为225149.34元。关于原告主张的护理费24141.60元（其妻子田来艳护理90天×批发零售业标准163.24元/天+其哥哥孙中成护理63天×城镇标准100元/天），被告人民保险潍坊公司质证对孙中成护理标准无异议，认为田来艳护理标准应按城镇居民标准计算，但未提供反驳证据，结合原告提供的证据及相关规定，确认护理费为20891.6元（田来艳护理90天×163.24元/天+孙中成护理62天×100元/天）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金309027.60元，根据原告孙中兴与被告人民保险潍坊公司达成和解的意见，确认伤残赔偿金为198009.40元。关于原告按249天主张的误工费40646.76元，确定按受伤日至定残前一日的229天计算，被告人民保险潍坊公司认为误工费应按上一年度城镇居民标准计算无法律依据，故确认误工费为37381.96元（229天×163.24元/天）。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任及伤残等级，酌情确认精神抚慰金4000元。关于原告主张的复印费100元，根据原告提供的票据，确认复印费12元。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为485444.30元，其中医疗费损失219909.34元（包括医疗费、营养费、伙食补助费），伤残损失为260902.96元（含精神抚慰金4000元），财产损失991元(车损)，手续费3641元（包括鉴定费、检查费、复印费、评估费）。 因被告赵兴军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金4000元）、财产损失991元，共计120991元。 对于交强险赔偿以外的原告损失364453.30元(485444.30元-120991元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告赵兴军承担80%的赔偿责任，故确定由被告人民保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿原告291562.64元（364453.30元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙中兴经济损失120991元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙中兴经济损失291562.64元； 三、驳回原告孙中兴的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8915元，由原告孙中兴负担1725元，被告赵兴军负担7190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  宋教欣 审判员  卜春玲 审判员  房楠楠 二〇一九年八月十三日 书记员  于婧婧