广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1485号原告：孙理海，男，汉族，1977年11月18日出生，住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：赵蔚，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200911416802。委托诉讼代理人：吴烨，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市华霖汽车贸易有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路远望二手车市场**B15-16，统一社会信用代码91440300MA5DF4262T。法定代表人：朱栩霖，总经理。被告：朱栩霖，男，汉族，1985年8月1日出生，住址湖南省南县，两被告共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210071744。两被告共同委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711481847。原告孙理海诉被告深圳市华霖汽车贸易有限公司（以下简称“华霖公司”）、朱栩霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙理海委托诉讼代理人赵蔚，被告华霖公司、被告朱栩霖共同委托诉讼代理人许晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙理海向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告华霖公司之间签订的《二手车销售协议》；2.两被告收回涉案车辆，连带向原告返还购车款45.8万元；3.两被告连带向原告支付三倍赔偿，计137.4万元；4.两被告连带承担车辆过户费、保险费、GPS检测费、误工费等原告经济损失，暂计24329元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告华霖公司签订《二手车辆销售协议》，原告从被告华霖公司处购买进口奔驰高档商务轿车一辆（车辆型号：R320，车身颜色黑色，车架号WDCCB6DE1HE010884，发动机号：27682630444318）。原告向被告华霖公司交付首付款后又与被告华霖公司指定的贷款公司签订《借款服务合同专用条款》，办理了涉案车辆的抵押贷款手续。2018年11月27日被告华霖公司收讫全部购车款共计45.8万元，向原告出具了《收据》。原告在此后两天的用车过程中发现涉案车辆存在行驶抖动、异响、漏油等诸多问题，为此，原告将该车开到附近一家汽车维修点检查时才被告知，该车存在排气管变形并焊接过、涡轮增压器严重漏油、上下摆臂为拆车件、四方架严重锈蚀、发动机皮带磨出粉等严重问题。为谨慎起见，原告又自行承担费用由广州越端信息技术有限公司派专人对涉案车辆进行了全面检测，出具《车辆检测报告》，发现涉案车辆不只存在前述问题，还存在车辆前半部多出喷漆修复、发动机机舱大梁前段为焊接修复、左前纵梁有烧焊褶皱开裂痕迹、右前纵梁有拆卸痕迹、左右两边催化器更换过且为焊接修复件、三个轮胎更换过且轮胎的生产日期异常、方向盘安全气囊疑似更换、水泵管有拆卸痕迹、冷凝器变形、左前悬架及连接有拆卸痕迹等等问题。显然，该车曾发生过重大交通事故，属于事故车。此后，原告又前往附近的奔驰4S店联网查询，居然找不到该车任何报保险及维修记录，说明该车在发生严重事故后，因为种种原因未申报保险，亦未到任何正规4S店进行过维修。原告发现受骗后，深感愤懑，多次找被告协商理论未果，不得已诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，制止被告的欺诈行为。本案被告华霖公司向原告销售涉案车辆时，未告知车辆曾经出现事故及维修情况，也未提供车辆的登记簿副本、购车发票、保险单、维修保养记录等书面材料。而二手车的真实使用情况对车辆的价格、性能及行车安全等问题均有着重要的影响，其中，车辆维修保养记录是判断二手车辆真实使用情况的主要考虑因素之一，被告华霖公司作为专业的二手车销售商，明知涉案车辆曾因事故导致多处重大部件维修，却未将此情况告知原告，从而导致原告对该车的质量产生误解进而做出错误的意思表示。与此同时，被告华霖公司的业务员陈杰杭多次向原告宣称该车行驶里程少，购车时间短，与新车无异等言论，致使原告毫不犹豫地以接近该款车的新车购置价的高价购买了涉案车辆。被告的行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的经营者的欺诈行为，理应向原告承担赔偿责任。综上，被告的行为严重违反公平诚信原则，给原告造成重大经济损失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，恳请法院依法判决如原告之诉请，维护原告合法权益、维护公平市场交易秩序。被告华霖公司、朱栩霖共同答辩称，1.涉案车辆属于二手车，二手车的性质决定了其存在一定的维修情况，这是合理正常的现象，原告选择二手车，在享受了比新车优惠的价格的情况下，理应接受二手车存在维修的情况。2.原告在购买涉案车辆前委托了深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司并进行了二手车检测，并支付了检测费用，在确认了车况情况下，才与被告华霖公司签订买卖合同，双方的二手车辆销售协议中第十一条，明确原告已经确认知道所购车辆的实际情况，不得以车况为由退车，现原告起诉主张车况存在维修的情况，要求退车没有事实与法律依据。3.欺诈指的是故意虚假陈述或隐瞒重要事实，本案中被告不存在上述情形，原告也未提交证据证明，应承担举证不能的承担不利后果。4.股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中被告补充答辩意见：1.涉案车辆的鉴定报告的证意见我方以书面的形式向法庭提交，以质证意见为准，该鉴定报告虽然鉴定车辆属于事故车，但并未鉴定出事故发生的时间，不能证明该事故在车辆售出时候就已经存在，原告在购车前已经对涉案车辆进行检测，该事实在上一次庭审时候原告已经承认，原告是检测合格后才向被告购买车辆，因此鉴定报告与本案不存在三性；2.认定销售欺诈必须具有主观上的故意，首先，原告在起诉状中也自认该车辆在4S店查询未有任何的报保险记录及维修记录，那么假设该事故确实在销售之前存在，那么被告也无从得知，其次，车辆在销售之前，被告的工作人员是一起陪同原告前去专业的4S店进行检测，那么如果是明知车辆存在事故，那么被告也不可能一起去检测，再次，该事故即使存在也并非发生在被告持有期间，被告对该事故也不知情，原告也未提交证据证明被告知情，因此原告主张欺诈不能成立；3.我国并非判例法国家，原告提交的判例不具有参考性，且该案件的案情与本案不一致；4.双方的二手车辆销售协议中第三条，约定买方确认所购车辆车况不得以车况为由退车，并在11条补充条款中以手写方式再一次对该约定进行强调，原告作为一个完全民事行为能力人，在购买大额商品时候理应谨慎，认真验车，二手车并非新车，按照常理都会存在一些瑕疵，原告已经明确对车况了解并两次承诺不得以车况为由退车，视为接受了二手车有可能存在的一些风险或瑕疵，因此原告要求退车，违反了诚实信用原则及合同的意思自治的原则。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年11月24日，原告在被告华霖公司员工的陪同下到深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司对涉案车牌号为粤Ｂ×××**的奔驰汽车进行检测，深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司检测后口头告知该车车况良好，未出具书面报告。原告为此支付检测费1300元。同日，原告通过支付宝转账方式向被告华霖公司员工陈杰杭支付购车定金3万元，被告华霖公司向原告出具了《收据》。二、2018年11月26日，原告孙理海（买方）与被告华霖公司（卖方）签订《二手车辆销售协议》，约定：被告华霖公司受车主的委托与原告就买卖车辆达成协议。车辆情况为：奔驰轿车一辆，车辆型号：R320，车身颜色黑色，车牌号：粤Ｂ×××**，车架号WDCCB6DE1HE010884，发动机号：27682630444318，初次入户时间：2018年1月19日。买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车。成交价为45.8万元。从买方提车之日起，有关该车出现的事故、违章等均由买方承担全部责任，提车日之前出现的事故、违章、违规等则由卖方承担全部责任。另手写补充条款约定，买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车。提车日期为2018年11月27日15时15分。三、2018年11月26日，原告与被告华霖公司合作的金融机构签订了《借款服务合同专用条款》，办理了涉案车辆的抵押贷款手续。贷款款项包括车辆借款35万元，GPS费用借款2980元，保费借款14400元。原告另支付首付款、保险费合计104271.94元，以上合计471651.94元，包括购车款45.8万元、GPS费用2980元及保险费10671.94元。2018年11月27日，被告华霖公司向原告出具《收据》，证明收到车款45.8万元。四、原告提车后使用过程中，发现车辆存在抖动、异响等问题，为此，原告于2018年11月28日将该车送到广东众宝成汽车服务有限公司检查，该公司检查后出具《结算单》，该《结算单》载明，该车存在排气管变形并焊接过、涡轮增压器严重漏油、上下摆臂为拆车件、四方架严重锈蚀、发动机皮带磨出粉等问题。为此，原告又于2018年11月30日，将涉案车辆送交广州越端信息技术有限公司进行了全面检测，该公司出具《车辆检测报告》，报告载明：涉案车辆前部有事故，底盘部有维修更换，方向盘安全气囊疑似更换，另存在左前纵梁有烧焊褶皱开裂痕迹、排气管变形烧焊、行车加速异响、发动机涡轮漏油等问题。五、原告主张其曾前往奔驰4S店联网查询，未查询到该车任何报保险及维修记录。六、在本案审理过程中，原告申请对该车的安全技术性能、是否属于事故车及整车价值进行鉴定。原、被告双方一致同意委托广东中车检汽车服务咨询有限公司对涉案车辆进行鉴定。广东中车检汽车服务咨询有限公司出具了《鉴定报告》，鉴定意见如下：鉴定车辆事故部位零部件有进行过改装拼接维修和使用非原厂配件组装修复，未达到GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准，对车辆驾驶的操纵性能有影响，在行驶中存在安全隐患。鉴定车辆左前纵梁烧焊、左C柱修复，车体结构受损属事故车。鉴定车辆整车评估价值33万元。原告向广东中车检汽车服务咨询有限公司支付鉴定费52000元。七、涉案车辆于2018年11月29日过户至原告名下。八、被告华霖公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告朱栩霖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签署的《二手车销售协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，原告已按约支付了购车款45.8万元，但被告华霖公司作为二手车辆的经营者，违反《消费者权益保护法》的相关规定，未能如实向原告告知车辆属于事故车的真实情况，且涉案车辆在维修后仍然存在安全隐患，被告华霖公司构成违约。由于涉案车辆存在安全隐患，不符合保障人身、财产安全的要求，原告无法正常使用，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除与被告华霖公司签订《二手车销售协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求退还涉案车辆，并由被告返还购车款45.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，在签订协议前，原告与被告工作人员一起到深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行检测，该公司检测后口头告知该车车况良好，原告亦确认未查询到涉案车辆有报保险及维修记录，被告华霖公司受委托出卖车辆，并非实际车主，且否认明知车辆是事故车。综上，现有证据不能证明被告华霖公司明知涉案车辆是事故车及车辆存在安全隐患，原告主张被告华霖公司有欺诈行为，并要求被告华霖公司承担三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告为涉案车辆支出保险费10671.94元及GPS费用2980元，涉案车辆无法正常使用，故保险费及GPS费用属于原告的实际损失，原告要求被告华霖公司赔偿，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆过户费、误工费等费用无事实或法律依据，本院不予支持。被告朱栩霖是被告华霖公司的唯一自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告朱栩霖对被告华霖公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙理海与被告深圳市华霖汽车贸易有限公司签订的《二手车销售协议》；二、被告深圳市华霖汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告孙理海返还购车款人民币458000元，原告孙理海应于收到款项的当日将涉案奔驰牌小汽车一辆（车架号WDCCB6DE1HE010884，发动机号：27682630444318）返还被告深圳市华霖汽车贸易有限公司，原告孙理海应协助被告深圳市华霖汽车贸易有限公司办理返还车辆的过户手续；三、被告深圳市华霖汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告孙理海支付保险费人民币10671.94元及GPS费人民币2980元；四、被告朱栩霖对被告深圳市华霖汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告孙理海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元，鉴定费52000元，合计60953元；由由原告孙理海负担41213元，两被告共同负担19740元。上述费用原告孙理海已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告孙理海19740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年八月九日法官助理龙楚翘书记员巴小品