安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3991号 原告：李家升，男，1977年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：宋紫娟，女，1979年12月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：杨惠兰，女，1958年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：曹杨，女，1981年12月21日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：刘肇仁，男，1984年10月11日出生，住安徽省岳西县。 原告李家升、宋紫娟与被告杨惠兰、曹杨、刘肇仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋紫娟、原告李家升、宋紫娟的委托诉讼代理人葛子宏、刘家根、被告杨惠兰、曹杨及其委托诉讼代理人周铮到庭参加诉讼。被告刘肇仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告杨惠兰、曹杨的起诉。本案现已审理终结。 原告李家升、宋紫娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同给付借款10万元及该款自2013年10月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息(至起诉日利息112500元)。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，在东苑小区经营“姐妹面馆”餐饮。曹兵租住在东苑小区、经常在原告经营的面馆就餐，被告刘肇仁从事工程施工及大理石加工，曹兵经常与被告刘肇仁一起在原告的面馆就餐，为此双方认识。2013年9月30日曹兵与被告刘肇仁以工程施工需资金周转向原告借款10万元，约定月息2分。该款经原告催要，曹兵与被告刘肇仁承诺于2016年12月30日前归还本息。还款到期后，被告刘肇仁于2017年10月13日微信转账还利息5000元、在2018年元月原告面馆装修时比除装修款8500元算作支付利息、2018年8月27日转账支付利息1万元，合计支付利息23500元，余款推拖未付。曹兵在2018年底因病去世，杨惠兰是曹兵的妻子、曹杨是曹兵的女儿，依法应对曹兵的债务承担还款责任。 被告杨惠兰、曹杨辩称：一、两答辩人不是本案适格的诉讼主体。被答辩人所提交的书面借据中借款人处并无两答辩人签名，被答辩人也无法提供证据证明两答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与两答辩人无关，答辩人不是本案适格主体。其次被答辩人在诉状中称答辩人杨惠兰是曹兵妻子、曹杨是曹兵女儿，依法应当承担曹兵所借款项。该说法于法无据，法律并未直接规定“父债子偿”、“夫债妻偿”。二、假使该借条系曹兵所签，也不能证明曹兵已收到该款。通过两被答辩人在诉状中称被告刘肇仁多次向两被答辩人偿还利息，可知该款实际使用人为被告刘肇仁；其次两被答辩人提供的证据除借条外，无一证据涉及曹兵，且两被答辩人并未提供银行流水，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被答辩人应提供银行转账记录，证明该款已转至曹兵账户，否则该借款合同不成立。三、假使曹兵所借款项属实，也不能证明该款用于夫妻之间共同生活，更不能证明属于夫妻之间共同债务。在收到贵院送达的诉讼材料之前，答辩人杨惠兰并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的借款数额达10万余元，对于如此巨大的一笔款项答辩人却从未见过；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与曹兵形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人杨惠兰共同经营或其收入被用于共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人杨惠兰不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人杨惠兰主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其对答辩人的诉讼请求。四、假使曹兵借款属实，曹兵去世后也并未留有遗产，两答辩人更不应当承担曹兵所借债务。根据民事诉讼规则两被答辩人并未提供有效证据证明曹兵身后留有遗产，且曹兵之女曹杨早于2003年前往德国学习，后于2012年更换德国永久居留证，更谈不上分割遗产。综上所述，两答辩人不是本案适格被告，且该笔借款不属于答辩人杨惠兰与曹兵共同债务，也无证据证明曹兵留有遗产，因此两被答辩人向两答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回对两答辩人的诉讼请求。 被告刘肇仁未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、身份证、结婚证、营业执照、户籍信息查询单。证明：原、被告身份信息及两原告系夫妻关系、在东苑小区经营“姐妹面馆”及被告身份信息。二、借条（两份）、取款单、微信截频、农行银行卡交易明细清单、证人证言。证明：1、曹兵、被告刘肇仁从原告处借款十万元，月息两分的事实。2、原告从工商银行取款41000元给被告刘肇仁，从家中拿现金59000元给被告刘肇仁，合计10万元已交付给被告刘肇仁。3、2017年10月13日被告刘肇仁微信转账给原告李家升5000元、2018年8月27日被告刘肇仁手机转款一万元给原告李家升。4、借款本金10万元，月息2分，自2013年10月1日至起诉日2019年6月，68个月，利息合计68个月×20%×10万元﹦136000元，比除刘肇仁微信转账还款5000元、转账一万元，装修面馆8500元，截止起诉日，被告刘肇仁应偿还借款本金10万元，利息102500元。三、手机录音（光盘）。证明：被告刘肇仁承诺还款，推脱资金紧张，一直未履行还款义务。四、不动产查询单，证明：曹兵名下房屋2016年6月29日已转让，曹兵无遗产。杨惠兰、曹杨无曹兵的遗产（房屋）继承，故两人不承担还款责任，原告撤回对两人的起诉。 被告杨惠兰、曹杨对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，对被告曹杨以及杨惠兰的身份信息持有异议，两被告并非本案适格诉讼主体；对借条有异议，该借条是否为曹兵书写因曹兵已去世无法核验其真实性，其次两原告并未提供完整的银行流水加以佐证，无法证实该借款合同是否实际履行；被告杨惠兰与曹杨并未在该借条上签字，该借条与两被告无关；该借条也并未说明借款用途，假使确实存在该笔借款，也无法证明该借款是用于被告杨惠兰与曹兵夫妻之间共同生活或共同经营；该借条也并未约定以现金方式给付，不能认定该借款已实际支付。对于微信截屏农行银行卡交易明细单均与曹兵以及两被告无关。对证据三因曹兵与两被告无关，不予质证；对证据四无异议，鉴于原告撤回对被告一、二的起诉对证人证言不予质证。 被告杨惠兰、曹杨未印证其主张，提交曹杨德国永久居住证复印件一份，证明被告曹杨已于2012年更换德国永久居留证，对曹兵是否留有遗产并不知情，也并未得到曹兵所有任何遗产。 被告刘肇仁未出庭质证。 经庭审举证、质证，认证如下：1、刘肇仁未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认；对被告杨惠兰、曹杨提交曹杨德国永久居住证复印件一份客观性予以确认，对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，曹兵、刘肇仁以工程施工需资金周转为由向李家升、宋紫娟借款10万元，约定月息2.5分,3个月内还清，最迟5个月。2013年10月1日，曹兵出具《欠条》。 2016年6月23日，刘肇仁与曹兵共同出具借条，借条载明，今借到李家升、宋紫娟夫妇人民币10万元，月息2分，自2013年10月1日计算，利息与本金于2016年12月30日前付清。 2017年10月13日，刘肇仁通过微信转账还利息5000元;2018年元月，刘肇仁垫付装修款8500元(算作支付利息);2018年8月27日,刘肇仁转账支付利息1万元，合计支付利息23500元。 另，曹兵在2018年12月11日因病去世，杨惠兰是曹兵的妻子、曹杨是曹兵的女儿。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未依约偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告支付借款及利息，应予支持。原告撤回对杨惠兰、曹杨的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘肇仁应予本判决生效之日起十日内偿还原告李家升、宋紫娟借款10万元及其利息，利息自2013年10月1日起，按年利率24%计算至借款10万元实际付清之日止； 二、被告刘肇仁已付利息23500元，在结算时予以比除； 三、驳回原告李家升、宋紫娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告刘肇仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年八月八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。