wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更233号罪犯康某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年11月10作出(2014)永法刑初字第00578号刑事判决，以被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年11月25交付执行，刑期至2016年3月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯康某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯康某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢45号申请执行人：李长江,男，汉族，生于1985年12月30日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李长江等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第1587号原告张文红，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，江西省九江市修水县。委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。被告陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。被告叶梅香，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。原告张文红因与被告陈有炎、叶梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张文红的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告陈有炎、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文红诉称：被告陈有炎因资金周转需要，于2011年12月5日向原告借款人民币69万元，并由被告陈有炎向原告出具借条一份，双方口头约定月利息1%。借条出具后，原告依约向被告陈有炎出借全部款项。2015年3月16日，原告向被告陈有炎催讨全部借款本息，因被告陈有炎推脱经济周转困难，无法及时归还，但保证一旦资金条件许可，立即向原告归还全部借款本息，同日，由被告陈有炎向原告出具字据一份，承诺及时向原告归还全部借款本息，并以书面形式确认原双方口头约定的月息按1%计算的事实。字据出具后，被告陈有炎仍未向原告归还分文本息。被告叶梅香作为被告陈有炎的妻子，应对本案债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告陈有炎立即向原告归还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息；2、被告叶梅香对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈有炎无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告叶梅香书面答辩称：1、被告叶梅香与被告陈有炎已于2011年11月28日办理了离婚登记手续，而本案借款发生在2011年12月5日，其并非本案适格被告；2、本案原告与被告陈有炎的民间借贷行为并未实际履行。经审理查明：2011年12月5日，被告陈有炎以需要资金周转为由向原告张文红借款人民币69万元，口头约定借款月利率10‰，未约定借款期限，并由被告陈有炎出具借条1份交由原告收执。2015年3月16日，经原告催讨，被告陈有炎向原告出具字据一份，承诺“起诉赤壁亚东牧业有限公司经济纠纷胜诉执行回来的情况下，本人愿意第一个归还张文红欠款及利息（月息1%）。若借款人提起诉讼，由莆田市荔城区法院受理”。但被告陈有炎至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告陈有炎、叶梅香未到庭，致本院无法组织调解。另查明，被告陈有炎与叶梅香于2001年9月28日办理结婚登记手续。2011年11月28日，两被告办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、字据一份及本院（2015）荔民初字第1720号生效民事判决等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有炎向原告张文红借款人民币69万元，至今未还，有原告的陈述和被告陈有炎出具的借条、字据各一份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告张文红主张与被告陈有炎口头约定借款月利率10‰，并提供字据一份予以佐证，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。现原告张文红请求被告陈有炎返还借款本金人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息,是合理合法的，本院予以支持。因被告叶梅香与被告陈有炎于2011年11月29日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告离婚之后，原告主张被告叶梅香对上述借款承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈有炎、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有炎应在本判决生效之日起10日内返还原告张文红借款人民币69万元及该款自2011年12月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告张文红对被告叶梅香的诉讼请求。如果被告陈有炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13391元，公告费人民币600元，由被告陈有炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力代理审判员  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初274号原告营口农村商业银行股份有限公��，住所地：营口市站前区。法定代表人李吉增，系该公司董事长。委托代理人赵亮，系该公司员工。被告营口明伦板材机械有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人李正林，现住辽宁省大石桥市。被告葛秀丽，现住辽宁省大石桥市。被告刘福厚，现住辽宁省大石桥市。原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告营口明伦板材机械有限公司（以下简称明伦板材公司）、葛秀丽、刘福厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵亮，被告明伦板材公司法定代表人李正林、被告葛秀丽、刘福厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2015年1月20日,原告与被告明伦板材公司双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币500万元，利率为年利率10.8%，期限12个月，到期日为2016年1月15日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告与被告葛秀丽、刘福厚双方签订了一份《抵押合同》，约定：被告明伦板材公司以刘福厚及葛秀丽名下共计六处房产作为贷款抵押物，对此笔借款提供抵押担保。抵押物情况如下：六处房产均位于盖州市鼓楼办事处民胜村（社区）胜河新居22号楼、11号商住楼，具体如下：1、房权证盖字第6000818**号，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；2、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；3、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.84平方米；4、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积151.32平方米；5、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积226.20平方米；6、房权证盖字第6000818**，规划用途为非住宅，建筑面积227.92平方米。截止2016年1月26日，被告贷款已逾期，依据借款合同第九条、第十条约定，被告的行为已构成违约，故提出诉讼，请求法院判令：1、被告明伦板材公司偿还借款本金500万元；2、被告明伦板材公司偿还借款利息及罚息；3、原告对被告葛秀丽、刘福厚提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告明伦板材公司辩称，欠款属实。被告葛秀丽辩称，欠款属实，办理了抵押登记。被告刘福厚辩称，欠款属实，办理了抵押登记。经审理查明，2015年1月16日,农商银行（乙方）与被告明伦板材公司（甲方）签订一份《借款合同》，该合同主要约定了以下内容：1、借款金额为人民币500万元；2、借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；3、借款利率为年利率10.8%的固定利率，合同期内不调整；4、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为：SUBC201501130000812的担保合同；5、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣留甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；合同还就其它事项进行了约定。借款合同签订后，农商银行（乙方）与被告刘福厚、葛秀丽（甲方）签订了一份《抵押合同》（合同编号:SUBC201501130000812），合同主要内容为：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币500万元；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、���息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押财产详见附件（《房地产抵押清单》）。该合同抵押清单内容为：抵押财产名称：房产；坐落于盖州市鼓楼办事处民胜村（社区）胜河新居11号楼、22号楼，房产证号分别为房权证盖字第6000818**号、600081809号、600081811号、6000818**号，600081827号、600081844号，建筑面积1060.92平方米，用途非住宅。该清单由原告方加盖公章、被告葛秀丽、刘福厚签字予以确认。双方依合同约定到盖州市房产管理处办理了抵押物登记，分别取得编号为盖房他证押字第**号、盖房他证押字第**号的房地产抵押登记凭证。上述合同签订后，原告于2015年1月20日发放给被告明伦板材公司贷款500万元。被告借款后仅偿还了利息235500元，尚欠原告借款本金500万元及2015年6月26日之后的借款利息。原告当庭对利息的主���明确为从2015年1月20日起至2016年1月15日止，以500万元为基数，按年利率10.8%计算利息；从2016年1月16日起至借款还清之日止，以500万元为基数，按年利率10.8%的130％计算利息及罚息，并扣除被告已经偿还的利息。被告对原告主张的欠款本金的数额及利息与罚息的计算方法无异议。上述事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押登记凭证两份、还款明细登记簿及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，作为本案中的主合同，原告与被告明伦板材公司签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应如约履行。原告在如约支付了借款后，被告应依约定在借款到期之日偿还所有本金及利息，现被告逾期未偿还违反了合同借款的约定，构成违约，应按借款合同约定给付原告��款本金500万元，并依据合同约定年利率10.8%的标准向原告支付借款利息。原告主张罚息的计算方法按借款合同约定年利率10.8%的30%计算不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且该罚息计算方法被告亦予以认可，故原告该罚息主张本院予以支持。作为本案的从合同，原告与被告葛秀丽、刘福厚签订的《抵押合同》合法有效，且双方办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告营口明���板材机械有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；二、被告营口明伦板材机械有限公司自2015年1月20日起至2016年1月15日止，以借款本金500万元为基数，按年利率10.8%计算；自2016年1月16日起至借款还清之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率10.8%的130％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（扣除被告已经偿还的235500元利息）；上述款项于本判决生效后5日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二、项确定的债权范围内对被告葛秀丽、刘福厚提供的抵押物（详见盖州市房产管理处盖房他证押字第**号、盖房他证押字第**号房地产抵押登记凭证）享有优先���偿权。案件受理费46800元，适用简易程序减半收取23400元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年二月四日书 记 员  王 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6135号之二原告马照祥。被告朱君玲。委托代理人李刚。被告高建国。委托代理人李刚。本院在审理原告马照祥与被告朱君玲、被告高建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告马照祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告马照祥撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告马照祥负担。审 判 长  田文静代理审判员  王 会人民陪审员  于建芝二〇一六年二月二十九日书 记 员  官 寰
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1133民初11号原告林钦明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人段治斌，该公司董事长。委托代理人罗卫平，男，住四川省乐山市市中区。第三人刘星，男，汉族，1977年8月16日，住四川省马边彝族自治县。第三人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人苟兵成。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。委托代理人钟佳敏，女，住四川省马边彝族自治县。原告林钦明诉被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）、第三人刘星、第三人四川华林水电开发有限责任公司（以下简称“华林公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林钦明及其委托代理人玛赫李强，被告智丰公司委托代理人罗卫平、第三人刘星、第三人华林公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钦明诉称，自2012年3月17日起起，被告智丰公司承建第三人华林公司的高卓营水电站部分隧洞工程。智丰公司在承建期间，到原告的门市（位于马边彝族自治县民建镇东光大道128好）赊购工程所需要的材料，材料款总价值500997.50元。2015年1月29日，经结算，确认截止2014年1月29日，被告共差欠原告材料款250997.50元。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告智丰公司支付原告材料款250997.50元，并自2015年1月29日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、第三人华林公司在尚欠被告智丰公司工程款范围内优先将前述材料款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告智丰公司承担。被告智丰公司辩称，对原告所述被告智丰公司差欠原告材料款250997.50元的事实予以确认，但是该材料款在我公司与第三人华林公司就承建工程进行工程结算时，已经由华林公司从我公司的工程款中扣除，故原告主张的材料款应当由华林公司支付；我方对原告从2015年1月29日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张有异议，欠条上并没有约定还款日期。第三人刘星述称，对原告所述的智丰公司差欠原告材料款250997.50元的事实予以确认，但认为华林公司在与被告结算工程款时已经将材料款扣除，应当由华林公司向原告承担支付该笔材料款的责任。经审理查明，2012年，被告智丰公司承建第三人华林公司发包的高卓营电站的部分隧洞工程，期间被告公司委派的该工程的项目负责人刘星多次从原告经营的门市处赊购机械设备。2015年1月29日，刘星就其赊购的材料与原告进行结算后，向原告出具欠条一张，确认被告差欠原告材料款250997.50元。被告对原告林钦明多次催款未果，在故诉至法院请求判令如诉所请。另查明，1、华林公司将原告方的材料款250997.50元从其应支付给被告的工程剩余款中扣除，但未支付给原告；2、庭审中，原告就资金占用利息的诉求变更为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。上述事实，有《欠条》、《授权委托书》、《高卓营水电站隧道三标段工程往来款及相关事项确认函》、《高卓应电站各标段明细表》，及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告智丰公司对其差欠原告林钦明材料款250997.50元的事实没有异议，并于2015年1月29日向原告出具《欠条》确认前述事实，原、被告之间形成买卖合同关系。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务。但智丰公司至今未向原告支付材料款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告材料款和利息损失的违约责任。因原被告并未就剩余材料款约定具体支付时间，本案在审理过程中，原告变更其资金占用利息的起算时间为从起诉之日，即从2016年1月11日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，故原告请求判令被告智丰公司支付材料款250997.50元及资金占用利息（利息从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告辩称，原告方主张的材料款，华林公司已从其应当向被告支付的工程款中扣除，被告对原告承担的该笔债务已经转移给华林公司，被告不再承担支付责任，但是被告没有提供证据证明该债务的转移经过了原告的同意，故被告的该辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张其债权在华林公司尚欠被告的工程款范围内享有优先受偿权的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告四川广安智丰建设工程有限公司在10日内向原告林钦明支付材料款本金人民币250997.50元；并支付自2016年1月11日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告林钦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532.00元（原告已预交），由被告四川广安智丰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 建 蓉二〇一六年二月二十四日书记员 介洛小明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第00910号原告：辽宁省营养学会，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵卓，系学会主任。委托代理人：高建波，男，系该单位员工。被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，系局长。委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务沈阳分所律师。委托代理人：范伟斌，男，系该局工作人员。第三人：沈阳经济技术开发区管理委员会，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：程晓龙，系管委会主任。委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务沈阳分所律师。原告辽宁省营养学会诉被告沈阳市房产局及第三人沈阳经济技术开发区管理委员会房屋行政登记纠纷一案，于2015年12月16日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告辽宁省营养学会诉称，原告于1993年购买了坐落在沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号（现地址为昆明湖街36号）建筑面积为67平方米的房屋一套，1996年办理了房屋产权证。1999年未经原告的同意，第三人对该房屋进行改造，并强占了该房屋。原告多次要求收回此房屋，但第三人拒绝解决。第三人在该地块也取得了房屋产权证，原告认为原告的房产证未经有关部门废止，被告给第三人发放房产证的行为违法，故原告诉至法院，要求1、撤销被告颁发产权证为N160007823号的房屋产权证；2、判决被告赔偿自占用原告房屋之日起至判决生效之日的经济损失200万元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市房产局辩称，1、原告不具有原告主体资格，起诉不符合法律规定，应予以驳回；2、原告的诉讼请求超过法律规定诉讼时效，应予以驳回；3、被告具有颁发房产证的职权，被告颁发房产证认定事实清楚准确，适用法律正确，程序合法、认定事实清楚。第三人沈阳经济技术开发区管理委员会述称，1、原告不具有原告主体资格，起诉不符合法律规定，应予以驳回；2、原告的诉讼请求超过法律规定诉讼时效，应予以驳回；3、第三人与本案没有利害关系，不应该成为本案第三人。经审理查明，2004年4月19日，辽宁省食品卫生科技开发公司更名为辽宁食品卫生科技开发中心。2010年8月13日，辽宁食品卫生科技开发中心被撤销，该中心的债权债务由其上级主管部门辽宁省营养学会承担。1993年辽宁省食品卫生科技开发公司从沈阳迎龙房地产开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号建筑面积为67平方米的房屋，1996年1月8日，沈阳市人民政府给其颁发了沈开房字第0001**号房屋所有权证，卷号为16-63-1。第三人沈阳经济技术开发区管理委员会于1998年向沈阳迎龙房地产开发公司购买了商贸大厦16号楼建筑面积为9000平方米的的房屋。2000年1月10日，第三人取得第000271号房屋所有权证。2013年12月26日，经案外人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司申请，被告将该房屋的房屋所有权人由本案第三人沈阳经济技术开发区管理委员会变更为案外人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，并注销了第三人持有的第000271号房屋所有权证。同日，被告给案外人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司颁发了N160007823号房产证。又查明，沈阳经济技术开发区房产局于2015年6月30日出具《情况说明》，载明：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司坐落于沈阳经济技术开发区昆明湖街36号，面积9000平方米，房产证号N1600078**号的房屋所有权证，包含沈阳经济技术开发区昆明湖街商贸大厦16-14号，建筑面积67平方米，卷号为16-63-1的房产。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告系当地房产主管部门，具有房屋登记的法定职权。原告及案外人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司就同一房屋分别持有房屋产权证书，且案外人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司房屋产权证书在房产部门有登记备案，原告持有的房屋所有权证书有沈阳经济技术开发区房产局出具的《情况说明》表明原告持有的房证卷号为16-63-1，该房产证在房产部门底档可查。故对该两份产权证书的撤销问题依法应由房产主管部门先行处理。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省营养学会的起诉；案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1210号原告深圳市飞驰游艇销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人丁翱，执行董事。委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。被告深圳市中水航海投资管理有限公司，住所地深圳市南山区高新南环路29号深圳留学生创业园1908。法定代表人詹华水。委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市飞驰游艇销售有限公司诉被告深圳市中水航海投资管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告深圳市飞驰游艇销售有限公司于2016年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市飞驰游艇销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞驰游艇销售有限公司撤回起诉。本案受理费4325元，减半收取为2162.5元,保全费2970元，由原告深圳市飞驰游艇销售有限公司负担，原告多预缴的案件受理费2162.5元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年二月十六日书记员  朱珏璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执285号申请执行人:钱金荣，女，1969年11月3日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：徐辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住滁州市琅琊区。钱金荣与徐辉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市皖东公证处的（2013）皖滁东公证字第389号债权文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉的银行存款186400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3374号原告张某，女，1985年2月1日出生，住上海市。被告岡某甲，男，1977年6月7日出生，住日本国，住址不详。原告张某与被告岡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告岡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月18日在上海市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，自2011年年底起原、被告之间无任何联系。因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告岡某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告长期无往来，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证以及当庭陈述为证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原、被告婚后不久即分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告岡某甲离婚。本案受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一六年二月一日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4592号原告蒋道军,男,汉族,1970年02月22日出生,住重庆市渝中区。被告陈梅建,男,汉族,1963年02月17日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋朝军诉被告陈梅建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋朝军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋朝军撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年二月二十三日书 记 员 李晓霜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执377号之二申请执行人：王修连，退休干部。被执行人缪平，经商。被执行人：薛晓云。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01732号民事判决书，冻结了被执行人缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元，现被执行人缪平、薛晓云和申请执行人王修连已经达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年二月十四日书记员  花晓艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2015)息民初字第2533号原告甄云。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。被告李伟，1983年6月28日。被告李本才，1948年2月6日。原告甄云诉被告李伟、李本才健康权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告甄云及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。被告李伟、李本才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年1月20日17时许在息县淮河街道办事处锦绣新城小区无故遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，处于病发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院，发生医疗费等费用若干。虽然李伟案发时处于病发期，不承担刑事责任，但作为李伟的监护人被告李本才，应和被告李伟共同承担民事责任。特诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失1万元（暂定，待伤残程度确定后另行计算）。被告李伟、李本才未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告在息县淮河街道办事处锦绣新城小区遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，处于病发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失共11547.92元。上述事实有医院费用票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。针对原告受伤的事实，原告提供了相关证据进行了证明，应予以认定。关于原告之伤系被告所致，有息县公安局淮河派出所出具证明佐证，本院予以认定。经鉴定，被告李伟有精神分裂症，处于病发期，但其对原告的身体健康造成损害，应由其监护人对其造成的民事侵权承担赔偿责任。经查，被告李伟有固定的工资收入，根据民法通则的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。此外，如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，就从他的个人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，因此本案中，应由李伟对原告的损害承担赔偿责任，不足部分由其监护人李本才承担。根据查明的事实，结合相关法律规定，原告甄云各项经济损失计算如下：1、医疗费：5027.92元；2、误工费535.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每日66.9元×8天）；3、护理费560元；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／每天）；5、交通费酌定为200元，合计6563.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云经济损失6563.12元，不足部分由被告李本才承担；二、驳回原告甄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一六年二月三日书记员 卢晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初148号原告茆心良，男，1954年2月9日出生，汉族。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告王娟，女，1984年11月29日出生，汉族。被告张世荣，男，1978年1月7日生，汉族。委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告茆心良与被告王娟、张世荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告茆心良的委托代理人马志强，被告王娟，被告张世荣及其委托代理人陆婷婷，被告人保财险南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茆心良诉称：2015年12月15日10时许，王娟驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由北向南行驶到37.6公里处时，撞到前方茆心良驾驶的左转弯的电动自行车，造成两车损坏、原告受伤。南京公安局浦口分局交通警察大队认定：王娟负事故的同等责任，茆心良负事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费55148元并承担本案诉讼费。被告王娟辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。事发后，已垫付原告医疗费4099.66元，请求在本案中一并处理。对于超出交强险的医疗费应按责任分摊，只应承担32075.45元。被告张世荣辩称：苏A×××××小型轿车属其所有，已在人保财险南京分公司投保了交强险。该车车况良好，王娟具有驾驶资质，其将该车借与王娟使用没有过错，不承担赔偿责任。人保财险南京分公司辩称:对本起事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型轿车投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月15日10时许，王娟驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由北向南行驶到37.6公里处时，撞到前方茆心良驾驶的左转弯的电动自行车，导致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送到浦口中心医院住院治疗，2016年1月21日出院，出院诊断确诊：1、左侧粉碎性开放性胫腓骨下端骨折2、右侧股骨粗隆间骨折3、蛛网膜下腔出血4、颈椎骨折（C2、C6、C7）5、肺挫伤6、胸椎骨折（T10）7、创伤性胸腔积液8、头部外伤9、多处挫伤。南京公安局浦口分局交巡警大队认定王娟负事故同等责任，茆心良负事故同等责任。另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人系张世荣，原告借用该车使用。该车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。截止2016年1月21日，原告已支出的医疗费为89298.4元。事发后，王娟已赔偿4099.66元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、事故责任认定书复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、医疗费发票、费用明细复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。茆心良在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告请求张世荣承担赔偿责任，但未提供证据证明张世荣对事故的发生具有过错，本院对原告的此项请求不予支持。苏A×××××小型轿车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，茆心良已产生的医疗费89298.4元，应由人保财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款79298.4元，因茆心良、王娟均负事故同等责任，王娟应赔偿茆心良60%的损失，即79298.4元×60%=47579.04元。王娟已支付的赔偿款4099.66元应予以扣除，王娟仍应赔偿茆心良43479.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告茆心良10000元，被告王娟赔偿原告茆心良43479.38元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告茆心良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取为217元，由原告茆心良负担17元，被告王娟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费434元。代理审判员  戴维扬二〇一六年二月十五日书 记 员  熊观筠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0328执134号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人余文学，公司董事长。委托代理人陈静，公司员工。被执行人熊代芳。被执行人李光燕。申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊代芳、李光燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第1691号民事调解书生效后，因被执行人熊代芳、李光燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。根据调解书的规定：由被告熊代芳、李光燕在2015年8月30日前偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息，本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告熊代芳、李光燕负担。执行过程中，被执行人熊代芳、李光燕与申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执134号执行案件的本次执行程序。如果被执行人熊代芳未按照协议履行完毕，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈章勇二〇一六年二月二十四日书记员 雷 令
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执393号申请执行人：王娟，女，汉族，生于1989年，住四川省江油市。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理王娟申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年二月十九日书记员 陆政宇
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初7号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人董新军，男，1981年9月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因本案，于2016年10月28日被随县公安局刑事拘留，同年11月8日被随县人民检察院决定不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人董新军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人董新军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日早晨，被告人董新军驾驶其所有的牌号为豫Ｓ×××××号起亚牌小轿车（车内载有其母沈某、其妻周某、其子董某1及其侄子董某2四人），沿312国道由随州市小林镇往河南省信阳市方向行驶。上午6时51分许，当被告人董新军驾车行驶至312国道890KM+100M(随县小林镇土城村十二组)处时，被告人董新军在与对向车辆会车时，因操作不当，将道路前方同向步行的行人李某1撞倒，造成车辆受损、李某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董新军拨打电话报警并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人李某1死亡原因鉴定后，该中心作出的[2016]交鉴字第158号《司法鉴定意见书》认定：李某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]160233号《道路交通事故认定书》认定：董新军驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某1无责任。另查明，2016年11月2日，被告人董新军的亲属与被害人李某1的亲属自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人董新军一次性赔偿因交通事故致李某1死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，共计人民币210000元（已履行）。该赔偿协议书并经随县小林法律服务所见证。被害人李某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人董新军的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人董新军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某2、李某3、董某2、沈某、周某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]160233号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]交鉴字第158号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于董新军到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人董新军的亲属与被害人李某1的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》、随县小林法律服务所《见证书》；6、被告人董新军原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托河南省信阳市平���区司法局社区矫正管理股对被告人董新军在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，信阳市平桥区司法局社区矫正管理股出具的（2017）平社矫字017号《调查评估意见书》认为，被告人董新军在犯罪前的社会活动中表现较好，具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人董新军驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人董新军能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人董新军��亲属与被害人李某1的亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议，其亲属已代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并使被告人董新军取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人董新军所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人董新军的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人董新军判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人董新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一六年二月二十日书记员 张又文
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终4号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟烈，男，1995年2月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被取保候审，2016年11月21日被依法逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县看守所。彭水苗族土家族自治县人民法院审理彭水苗族土家族自治县人民检察院指控被告人黄伟烈犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0243刑初212号刑事判决，认定被告人黄伟烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人黄伟烈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟烈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟烈撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟烈撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 万晓佳审判员 段成一二〇一六年二月七日书记员 陈桂华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1008号原告张某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告邓某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告张某诉被告邓某某离婚纠纷审理过程中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某承担。审判员  王东二〇一六年二月二十六日书记员  李会
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵09民终4号上诉人（原审被告）：蒋包德，男，1987年1月8日出生，住额敏县。委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王民建，男，1974年2月8日出生，住第九师一六三团。委托代理人：王海英（系原告之妻），女，1973年3月13日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）宋建会，男，1973年10月18日出生，住石河子市。原审被告：孙联合，男，1968年5月19日出生，住额敏县。原审被告：李长启，男，1968年4月18日出生，住额敏县。上诉人蒋包德因与被上诉人王民建、宋建会及原审被告孙联合、李长启身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋包德以对本案申请再审为由于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蒋包德撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蒋包德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人蒋包德负担。本裁定为终审裁定。审判长  王筱萍审判员  孙惟勤审判员  杨振国二〇一六年二月二十八日书记员  郭 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00545号原告刘某，市民。被告秦某，市民。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告刘某诉称，我与被告秦某于2010年在阜宁美食城相识后建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记，年月24生一女孩刘雪兰。由于我与被告婚前相识时间短，婚后常因性格不和而发生争执，2013年5月，我们发生吵打后，被告离家出走，后一直处于分居状态，我多次寻找无果。故诉至法院，要求与被告秦某离婚；婚生女孩随我生活，被告贴补小孩生活费用。被告秦某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告秦某于2010年在阜宁美食城相识后建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记，年月24生一女孩刘雪兰，现随原告刘某生活。在婚后共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，现原告刘某遂以被告经常外出不顾家，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告秦某离婚；婚生女孩随某，被告贴补小孩生活费用。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院调查常住人口信息、谈话笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认可。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在对原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告秦某离婚。案件受理费240元，由原���刘某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年二月十五日法官 助理  王建恩书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法破初字第96号原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司。代表人谢兰军，深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司管理人负责人。委托代理人杨碧玉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人时青林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会。负责人陈志贤。原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会保管合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告的申请不符合法律规定，本院于2015年12月24日向原告发出通知，不同意原告提出的缓交诉讼费申请，要求原告限期缴纳本案诉讼费，逾期未交，将依法按撤诉处理。原告接到本院发出的通知之日起七日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 岳  燕  妮代理审判员 唐    姗代理审判员 李  雪  松二〇一六年二月二十二日书 记 员 丰青青(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00017号原告台虹科技（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人江俊彦，董事长。委托代理人何农、黄绮婷，上××律师事务所律师。被告天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人台虹科技（昆山）有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人台虹科技（昆山）有限公司的申请，于2015年1月7日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人台虹科技（昆山）有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人台虹科技（昆山）有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第618号曹耀亿本院执行的曹耀清等申请胡赛香等人格权纠纷一案，经被执行人胡赛香、曹耀亿自动履行，执行金额17430.34万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第04566号原告邹游。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告邹游诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹游的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹游诉称，原、被告于2005年6月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款1268000元。合同还约定所涉商品房应于2005年12月30日前验收合格并交付使用，时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月20日，原告与案外人张鼎行及被告签订《御景龙城联排别墅×转让协议书》一份，其上约定经三方协商一致，张鼎行同意将被告开发的御景龙城×商品房作价1268000元转让给原告。后原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×商品房一套。原告应当向被告支付购房款1268000元。被告应当在房屋交付使用后协助办理房屋产权登记证书。2010年1月20日，张鼎行向原告出具收条一张，其上载明收到原告向其支付的购房款1268000元。上述协议签订后，诉争房屋由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院递交银行转账流水单，拟证明以银行转账的形式向张鼎行指定张晖账户内转账1068000元。庭审中，原告向本院陈述，原、被告已签订《商品房买卖合同》，但原告已遗失该《商品房买卖合同》。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，原被告已经履行了商品房买卖合同的主要权利义务，故被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告邹游办理御景龙城×房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年二月二十八日代理书记员 任 友
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执291-3号申请执行人唐正。被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。法定代表人郭德华。申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入16000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年二月十八日书记员  苏 兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4800号原告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。负责人：殷建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国建，该公司员工。被告：李万国，男，汉族，1972年4月15日出生，住奇台县。被告：昌吉市运源运输服务有限责任公司，住所：昌吉市乌伊西路56号（蓝爵尚筑小区对面）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。负责人：郭竟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司理赔部员工。原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）与被告李万国、昌吉市运源运输服务有限责任公司（以下简称运源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人张国建及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告李万国、运源公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告支付的车辆理赔款193600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，王征为×××车在安邦保险公司投保车辆损失保险，保险期间从2014年10月25日至2015年10月24日。2015年9月25日，王征驾驶×××车与李万国驾驶的×××号车发生碰撞，事故经交警部门认定，李万国负事故的全部责任。事故造成×××车车辆损失为193600元，事故发生后，原告向王征赔偿了全部损失。×××号车挂靠在运源公司名下，在太平洋保险公司投保交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已赔偿了王征的全部损失，取得了代位求偿的权利，李万国在事故中负全部责任，应当承担损失的赔偿责任。运源公司系车辆挂靠单位，应当承担连带责任，太平洋保险公司应在交强险物损限额内赔偿2000元，原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：对原告起诉的事实和理由认可，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的损失。被告李万国、运源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告安邦保险公司提供证据，被告质证及本院认证如下：1、机动车商业保险单一份、李万国机动车驾驶证行驶证复印件一份、机动车交强险保险单一份，证明原告与王征存在保险合同关系，李万国驾驶的车辆登记的所有权人是运源公司。经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。经质证，被告太平洋保险公司对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。3、定损单2张、维修清单5张、发票4张，证明车辆损失情况和损失数额。经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性认可，同意在交强险限额内赔偿2000元的损失。本院对该组证据的真实性予以确认。4、中国工商银行网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书一份、索赔权转让书一份、王征工商银行卡复印件一份，证明原告已经向王征支付了理赔款193600元。经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性认可，同意在交强险限额内赔偿2000元的损失。本院对该组证据的真实性予以确认。被告李万国、运源公司未对上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2015年9月25日16时40分左右，李万国驾驶车牌号为×××号重型货车，沿S231线由南向北行驶至S231线昌吉市六工镇砖厂路段超车时，与王征驾驶的，前方同方向行驶的车牌号为×××的小型客车相撞（搭载乘车人张煜），后又与路边停放的拖拉机相撞，致王征、张煜受伤，三车受损，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李万国负事故的全部责任，王征、史贵方、张煜不负事故责任。经昌吉市公安局交通警察大队调解，双方达成损害赔偿调解结果：由当事人李万国承担三车损失及王征、张煜医疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关全部费用，当事人王征、史贵方、张煜不承担费用。王征驾驶×××小轿车在原告安邦保险公司投保车辆损失险，车辆损失险保险金额413000元且投保不计免赔险，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，此次交通事故发生在保险期限内。×××号重型自卸货车登记在被告运源公司名下，实际车主系被告李万国，该车挂靠在运源公司。被告运源公司在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月3日至2016年8月3日止，此次交通事故发生在保险期限内。另查：事故发生后，原告对王征的×××的小型客车定损金额为193600元，王征将该车修复后向原告提供发票，并于2016年1月6日向原告出具机动车辆索赔权转让书及”代位求偿”案件索赔申请书，原告于2016年1月19日向王征支付理赔款193600元。现原告代位向被告追偿，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案王征的×××车在本次交通事故中受损，王征支付维修费用193600元，原告依据保险合同向王征赔偿维修费193600元后，取得代位求偿权，原告有权向三被告主张权利。被告李万国在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的×××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，则被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。剩余损失191600元由被告李万国承担赔偿责任，因被告李万国与被告运源公司系挂靠关系，故被告运源公司对被告李万国应当赔偿的款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险财产损失限额内向原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿车辆理赔款2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告李万国于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司车辆理赔款191600元；三、被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对被告李万国应当承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元、邮寄送达费100元、公告费500元，合计4772元，由被告李万国负担，被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对被告李万国应当承担的费用承担连带清偿责任（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李 岩代理审判员  赵远建人民陪审员  高军英二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱香玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更666号罪犯林某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西立催字第30号申请人：浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍工业园，组织机构代码：67955462-3。法定代表人：尤伟峰，系该公司董事长。委托代理人：陈积光，系该公司员工。申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告上饶银行洪城支行2014年8月12日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005124913861，票面金额：10万元，到期日：2015年2月12日，出票人：南昌正盛制衣有限公司，收款人：南昌市松山鼎实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  涂克洪审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一六年二月十七日书 记 员  邹 庸
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初95号原告丁敬蕴，男，汉族，1968年9月25日生，住河南省范县。委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余绪明，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省光山县。原告丁敬蕴诉被告余绪明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，原告是被告雇佣的工人，该工程结束后经结算被告共计欠原告劳动报酬17700元，被告给原告出具了一份欠条，并由被告签名。但是被告一直未将上述款项给付原告，故原告起诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬17700元。被告未到庭，且未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告给原告出具欠条一份；2、证人张某出庭作证，证明被告承建位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，张某与原告同在该工地干活，二人都为被告雇佣的工人，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬17700元，并给原告出具了欠条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，能够证明案件的事实，对上述证据，本院予以采信。经审理查明，被告在位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工地承包有工程，原告受雇于被告在此工地劳动，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动报酬22700元，被告为原告出具了欠条一份，载明“欠到锦豪1号楼外粉丁敬蕴工资款贰万贰仟柒佰元正（22700元），欠款人余绪明，2014.8.21号”。后经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，下余17700元劳动报酬未支付给原告，故原告起诉至本院。本院认为：原告受雇于被告进行劳动，被告应按照双方之间的约定履行各自的义务。经结算被告下欠原告劳动报酬17700元，被告应当给付原告，故原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绪明于本判决书生效后五日内给付原告丁敬蕴劳动报酬17700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告余绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年二月二十二日书记员  李佳怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02716号原告黄芳。被告韩小宁。原告黄芳诉被告韩小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告韩小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄芳诉称，2015年8月1日，被告韩小宁向原告借款2万元，约定借期二个月，借款期满后经多次追要未果，现请求判令被告韩小宁偿还借款2万元，并承付从2015年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告韩小宁未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告韩小宁向原告黄芳借款人民币2万元，约定借款期限二个月，并出据借据一份，借据内容为：“今借到黄芳人民币贰万元整（20000），借期二个月，借款人：韩小宁，电话号码：138××××7222，2015年8月1日”，借款到期后因被告韩小宁未能偿还借款至形成纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条原件在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩小宁向原告黄芳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告韩小宁负有及时偿还原告黄芳借款的义务，被告韩小宁未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告黄芳主张由被告韩小宁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告黄芳主张自2015年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息无事实依据。但根据法律规定，被告韩小宁应承担该借款自逾期之时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告韩小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告韩小宁偿还原告黄芳借款人民币2万元。并承付此自2015年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审判长 杨 霞审判员 夏玉珍审判员 杨春平二〇一六年二月二十六日书记员 徐 燕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条：借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更46号罪犯陈华，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）保中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1637号罪犯常道奎，男，汉族，1966年4月23日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2005年9月2日作出（2005）霍刑初字第203号刑事判决，以被告人常道奎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常道奎确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常道奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常道奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常道奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常道奎减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第1298号原告：东莞市长安镇上角股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区居委会。组织机构代码为78947222-3。负责人：麦淦滔，该联合社理事长。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。被告：东莞长安上角冠硕五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角工业区。组织机构代码为77924417-1。负责人：王浩峰。被告：冠硕实业有限公司。住所地：台湾地区360苗栗县苗栗市建功里和兴街**号*楼。系被告东莞长安上角冠硕五金塑胶厂的外方投资者。负责人：彭广鹏。原告东莞市长安镇上角股份经济联合社（以下简称“上角联合社”诉被告东莞长安上角冠硕五金塑胶厂（以下简称“冠硕塑胶厂”、冠硕实业有限公司（以下简称“冠硕公司”）无因管理纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告上角联合社的委托代理人陈勤、许嘉敏到庭参加诉讼。被告冠硕塑胶厂、冠硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上角联合社诉称：2015年8月17日，被告冠硕塑胶厂的员工集体上访，称被告冠硕塑胶厂的老板失去联系，导致工厂无人管理，拖欠员工2015年5、6、7、8月的工资。为了维护社会稳定，原告根据上级政府的要求，于2015年8月31日垫付全体员工的工资共338606元及伙食费5000元。被告冠硕塑胶厂是三来一补企业，被告冠硕公司是其外方投资人，应与被告冠硕塑胶厂共同承担清偿责任。但两被告至今未偿还款项，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告冠硕塑胶厂向原告偿还原告为其垫付的员工工资及伙食费，合计343606元；2.被告冠硕塑胶厂向原告支付垫付费用的利息（以343606元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计至清偿之日止）；3.被告冠硕公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告冠硕塑胶厂和冠硕公司未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：被告冠硕塑胶厂是被告冠硕公司在东莞市长安镇投资设立的三来一补企业。2015年8月17日，被告冠硕塑胶厂的员工集体上访，称该厂的经营者无法联系，工厂无人管理，并拖欠员工2015年5、6、7、8月的工资。经东莞市人力资源局长安分局协调，原告于2015年8月31日为被告冠硕塑胶厂垫付了员工工资共338606元及伙食费5000元，合计343606元。两被告至今未返还该款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全两被告的财产，并已予以实施。以上事实，有企业机读档案登记资料、薪资明细表、伙食费补助表、东莞市人力资源局长安分局的证明及本院民事裁定书、查封（扣押）财产清单、庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告冠硕塑胶厂和冠硕公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告为被告冠硕塑胶厂垫付员工工资338606元和伙食费5000元的事实，有薪资明细表、伙食费补助表、东莞市人力资源局长安分局的证明等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的行为构成无因管理，被告冠硕塑胶厂作为受益人，应向原告返还上述款项及其法定孳息，即利息以343606元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年9月1日起计至清偿之日止。由于被告冠硕塑胶厂是三来一补企业，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告冠硕公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞长安上角冠硕五金塑胶厂、冠硕实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇上角股份经济联合社返还垫付的员工工资款及伙食费合计343606元，并支付利息（以343606元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年9月1日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告东莞市长安镇上角股份经济联合社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454元、保全费2238元，合计8692元，由被告东莞长安上角冠硕五金塑胶厂、冠硕实业有限公司共同承担。如不服本判决，原告东莞市长安镇上角股份经济联合社和被告东莞长安上角冠硕五金塑胶厂可在判决书送达之日起十五日内，被告冠硕实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二○二○一六年二月二日书 记 员  陈捷乐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民三终字第319号上诉人(原审原告)衡阳市业美纸类制品有限公司。法定代表人霍炽鸿，该公司总经理。委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢春生。上诉人衡阳市业美纸类制品有限公司(以下简称业美公司)因与被上诉人谢春生劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人业美公司的委托代理人谢冰清、郑少茜、被上诉人谢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告谢春生于2013年10月15日进入原告业美公司，从事保安工作，保安岗位为全天三班制。双方签订了为期一年的书面劳动合同，期满后原告继续聘用被告工作，但双方未续签书面劳动合同。被告谢春生月平均工资为2100元。原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。除2014年、2015年春节假日外，原告在其他法定节假日均安排了被告工作，共计12天，并支付了50元/天的补助。2015年6月30日，被告向原告辞职，双方解除了劳动关系。2015年7月1日，被告谢春生向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月26日作出仲裁裁决书，仲裁结果为：“一、被申请人衡阳市业美纸类制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人谢春生未签订劳动合同工资15750元、法定节假日加班工资2875.86元，合计18625.86元。二、被申请人衡阳市业美纸类制品有限公司自本裁决生效之日起十日内为被申请人谢春生补缴2013年10月15日至2015年6月30日期间除工伤保险外的其他各项社会保险单位缴费部分，谢春生补缴个人部分，补缴数额以衡阳县各项社会保险经办机构缴费单据为准。”原告业美公司对衡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。原审认为，被告谢春生于2013年10月15日进入原告业美公司工作，双方签订的为期一年的书面劳动合同期满后，原告继续聘用被告工作，却未再续签书面劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当自2014年11月15日起至2015年6月30日双方解除劳动关系时止，每月向被告支付二倍的工资。原告应付未与被告签订书面劳动合同额外工资为15750元（2100元/月×7.5个月）。原告安排被告在法定节假日工作共12天，只付50元/天的补助。虽然原告报批实行综合计算工时制度，但根据《劳动法》第四十四条第（三）项和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条规定，实行综合计算工时制的企业职工，工作日正好是法定节假日时，企业要支付职工不低于工资的百分之三百的工资报酬。故原告应按《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定付被告法定节假日工资为2875.86元（2100元/月÷21.75天×12天×300%－50元/天×12天）。关于原告是否应该为被告补缴2013年10月15日至2015年6月30日除工伤保险外其他各项社会保险单位缴费部分的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院可以审查劳动争议案件社会保险费问题的前提必须同时具备三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是劳动者的请求是要求用人单位赔偿损失。本案中，原告未为被告办理社会保险手续，但原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办，且被告未要求赔偿损失，故对原告主张不应为被告补缴2013年10月15日至2015年6月30日各项社会保险单位缴费部分之主张不予审查。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决：一、原告衡阳市业美纸类制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢春生未签订劳动合同工资15750元、法定节假日加班工资2875.86元，合计18625.86元；二、驳回原告衡阳市业美纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市业美纸类制品有限公司负担。宣判后，原审原告业美公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同期间的双倍工资，责任划分不合理，适用法律错误。未续签劳动合同，过错不在上诉人，是被上诉人出于个人目的，故意不与被上诉人签订劳动合同，《劳动合同法》第八十二条的立法目的，在于督促用人单位及时与劳动者签订劳动合同，以免劳动者的合法权益因未签订劳动合同而受到损害，事实上，被上诉人未有任何权益受到损害，原审机械理解适用法律，损害了用人单位的合法权益。二、被上诉人未提供其节假日加班的证据，一审判决上诉人支付被上诉人300%加班工资没有依据。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资及法定节假日加班工资的请求。被上诉人谢春生口头答辩称，业美公司从未通知被上诉人签订劳动合同，没有购买社会保险，没有安排节假日休假，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人谢春生于2013年10月15日进入上诉人业美公司工作，双方签订的一年固定期限书面劳动合同于2014年10月15日到期后，上诉人对被上诉人继续用工，应当续签书面劳动合同，但上诉人没有继续与被上诉人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，上诉人应当自2014年11月15日起至2015年6月30日双方解除劳动关系时止，每月向被上诉人支付二倍的工资。上诉人称是被上诉人原因未续签书面劳动合同，上诉人未提供证据证实被上诉人拒绝续签，且自继续用工之日起一个月内是法律赋予用人单位与劳动者订立书面劳动合同的最后期限，在这一个月内，对于劳动者拒绝订立书面劳动合同的，法律赋予用人单位终止劳动关系并无须支付经济补偿的权利，但上诉人在未续签书面劳动合同的违法状态下持续对被上诉人用工，依法应承担相应法律责任，上诉人提出原审对双倍工资的判决系适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。上诉人安排被上诉人在法定节假日工作共12天，只付每天50元的补助，上述事实上诉人发放的工资表有记载，仲裁裁决确认被上诉人节假日加班12天，上诉人向法院起诉时也没有明确否认被上诉人节假日加班的事实，只是辩称法定节假日上班的工资全部计入工资内，故上诉人提出被上诉人节假日加班没有证据支持的理由不成立。被上诉人法定节假日加班的事实成立，而上诉人没有证据证实已支付法定节假日加班的工资，已发放的加班补助不符合法律、法规规定的标准，上诉人应按《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定支付被上诉人法定节假日工资，上诉人称不应当支付加班工资的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  丁枥澎审判员  龙 娟二〇一六年二月二十六日书记员  宋耀芳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执196-2号申请执行人：芜湖市牛势夹心板加工厂，经营场所芜湖市。经营者：贾豪源。被执行人：陶毅。本院在执行申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂诉被执行人陶毅买卖合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶毅银行存款人民币13500元整。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初268号原告秦某某，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告李某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭道柏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2009年经人介绍恋爱，2010年7月6日登记结婚，2011年4月15日离婚；2013年2月7日结婚，同年9月9日离婚；2015年1月13日结婚。婚后，原、被告于2011年7月22日生育一子李某乙，2014年9月30日意外死亡。原、被告从2010年至今登记结婚三次、离婚两次，其离婚原因都是因为被告性格暴躁，经常骂人、打人。2015年11月22日，被告殴打原告后向原告出具保证书，保证今后不再打原告，如果打了原告就承认离婚，共同财产原告与被告平均分割。同年12月12日下午，被告因母猪配种就乱骂，并叫原告滚，原告就将被告的手机摔到地上，被告就冲上来打了原告两耳光，并抓住原告的头发殴打原告，并扬言要将原告打死，后被附近的邻居拖开。第二天，原告与被告协商好后到民政部门离婚，后被告反悔。此后，原告与被告分居生活至今。综上，被告因性格暴躁、经常打骂原告，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，2009年秦某某与李某甲经人介绍恋爱，2010年7月6日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。秦某某与李某甲恋爱期间与婚后初期感情较好，婚后共同在丰都县兴义镇经营猪场，在共同生活中双方因家庭琐事发生过纠纷。2011年4月15日，秦某某与李某甲在丰都县民政局登记离婚。2013年2月7日，双方再次登记结婚，同年9月9日又登记离婚。2015年1月13日，双方再次登记结婚。2011年7月22日，生育一子李某乙。2014年9月，李某乙死亡。2015年11月，秦某某与李某甲因家庭琐事发生纠纷。2016年1月13日，秦某某诉至本院，请求人民法院判决其与李某甲离婚；李某甲支付其财产分割费10万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、丰都县民政局历史信息列表、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情较好，共同经营猪场，亦共同生育过子女，说明双方有较好的婚姻基础，婚后亦建立了较为真挚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事发生过纠纷，造成一定的夫妻感情裂痕，双方亦因此两次登记离婚，但每次登记离婚后不久双方均再次登记结婚，这证明双方其实是有夫妻感情的。同时，原、被告对待婚姻的态度又是不严谨的、不慎重的，婚姻并非儿戏，夫妻双方不能因发生纠纷就去离婚，过一段时间双方和好就又去登记结婚，而应是相互忍让、相互体谅，共同维系夫妻感情，这样才能幸福地生活。本案中，原告秦某某因家庭琐事与被告李某甲发生纠纷后诉至法院，要求与被告李某甲离婚。但在庭审中，原告秦某某举示的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其请求与被告李某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。原、被告双方应当认真审视其对婚姻的态度，尽可能寻求到解决夫妻矛盾的最佳途径，方能有助夫妻更好地生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。审判员 刘 静二〇一六年二月十六日书记员 陈梅花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执730号之一申请执行人杨明玉，女，汉族，1975年12月23日出生，住龙海市白水镇。被执行人厦门辰华工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人王乾升。申请执行人杨明玉与被执行人厦门辰华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦湖劳仲调审（2015）55号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权3590.4元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）55号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年二月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初923号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告夏文国。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告夏文国金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初33号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘玉春，辽宁省昌图县人，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌职务侵占，于2015年9月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月15日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘玉春犯职务侵占罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘玉春于2007年4月至2009年2月间，在担任吉林一正药业集团有限公司驻福建省办事处宁德地区地办销售经理期间，采用多提货、少回款、不回款的手段侵占货款共计人民币67039.79元，至今未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、举报材料、犯罪嫌疑人到案经过、发破案经过、羁押证明、聘用合同书、吉林一正药业集团有限公司出具的“福建宁德刘玉春欠公司货款情况说明”、情况说明三份、刘玉春销售人员登记表、应聘登记表、关于刘玉春任职的通知、刘玉春未回款货物总额相关材料、对账记录等相关材料、四平市公安局铁东分局经侦大队出具的情况说明、常住人口基本信息、营业执照与组织机构代码证复印件、被告人刘玉春的供述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉春无视国家法律，利用职务之便，侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘玉春自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘玉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月3日止。二、责令被告人刘玉春向吉林一正药业集团有限公司退赔人民币67039.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐大明二〇一六年二月三日书 记 员  王 欣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初812号原告国娟，女，1997年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被告王堂业，男，1968年4月18日出生，汉族，住即墨市。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。组织机构代码：57207651-0。负责人徐达海，总经理。委托代理人李小良，该公司员工。原告国娟与被告王堂业、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国娟、被告王堂业、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，被告王堂业驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即兰路由西向东行驶，张健驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告国娟顺行在前，鲁Ｂ×××××号轻型货车前头与鲁Ｂ×××××号轿车后尾部相撞，造成两车损、国娟受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王堂业负事故全部责任，张健及国娟无责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司系被告王堂业肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费2669.67元、误工费554.8元（110.96元×5天）、护理费554.8元（110.96元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费300元，共计4179.27元。被告王堂业辩称，我系肇事车辆的驾驶员和车主，认可事故发生的事实，要求依法处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险和50万元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年10月12日，被告王堂业驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即兰路由西向东行驶，张健驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告国娟顺行在前，鲁Ｂ×××××号轻型货车前头与鲁Ｂ×××××号轿车后尾部相撞，造成两车损、国娟受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王堂业负事故全部责任，张健及国娟无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，在该院治疗4天，治疗期间共支付医疗费2669.67元（××号服费35元）。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型货车车主及肇事时驾驶人为被告王堂业，发生该事故期间在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告系即墨市天云幼儿园职工，原告护理人员系农民。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、劳动合同、护理人员身份证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告王堂业负事故全部责任，原告国娟无责任，本院予以确认。原告所诉医疗费2669.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为443.84元（110.96元×4天）；所诉的护理费过高，本院核定为443.84元（110.96元×4天）；所诉的住院伙食补助费过高，本院核定为80元（20元×4天）；所诉交通费过高，本院核定为100元。综上，本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费共计2749.67元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿；误工费、护理费、交通费共计987.68元未超出交强险分项限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告王堂业不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失3737.35元，于判决生效后十日内付清（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告国娟在中国邮政储蓄银行青岛即墨市移风镇太祉庄乡支行的62×××00账户）。二、驳回原告对王堂业的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元（该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告国娟在中国邮政储蓄银行青岛即墨市移风镇太祉庄乡支行的62×××00账户），于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一六年二月二十五日书记员  刘延君
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初174号原告河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥西区中山西路366号。代表人黄丹卉，该支行行长。委托代理人赵昭，该行员工。委托代理人李绍辉，该行员工。被告李彦伟。被告李龙凯。原告河北银行股份有限公司和平支行（以下简称河北银行和平支行）与被告李彦伟、李龙凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告河北银行和平支行委托代理人赵昭、李绍辉，被告李龙凯到庭参加诉讼。被告李彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北银行和平支行诉称，2014年4月15日，原告与被告李彦伟签订《个人借款合同》，约定被告李彦伟从原告处贷款80万元，贷款期限十年，按月等额本息还款法还款，逾期上浮50%计收罚息。被告李龙凯以其名下位于石家庄市裕华区方兴路安苑小区A区11-3-202的房产为上述贷款本息提供抵押并办理了抵押登记。原告如约放贷后，被告李彦伟自2015年7月20日之后不再偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。请求判令：1、被告李彦伟偿还借款本金740660.15元及至借款还清之日的利息、罚息、复利（截止2016年2月24日欠利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元）；2、对被告李龙凯抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告李彦伟未到庭答辩。被告李龙凯辩称，签订抵押合同属实，但签字时除了格式条款外，很多内容都是空白的，银行存在过失。经审理查明，同原告所诉事实。另查，原告与被告李彦伟签订的《个人借款合同》约定贷款利率为基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。逾期在约定利率基础上加收50%计收罚息，对未归还的利息按约定利率上浮50%计收复利。合同第17.4及18.4条约定，借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。原告于2014年5月4日将80万元出借给被告李彦伟，截止2016年2月24日，尚欠借款本金740660.15元，利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及他项权登记证书等所证实，足以认定。本院认为，原告与被告李彦伟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约放贷后，被告李彦伟逾期六期以上未偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告李龙凯认可与原告签订了《抵押合同》，且上述抵押房产已办理他项权登记，原告要求对抵押房产优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平支行借款本金740660.15元及利息、罚息、复利（截止2016年2月24日利息35010.99元、罚息55.55元、复利45.11元，之后至借款还清之日，按合同约定计算）；二、被告李彦伟到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李龙凯名下位于石家庄市裕华区方兴路安苑小区A区11-3-202的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11461元，因适用简易程序减半收取5730.5元，由被告李彦伟、李龙凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年二月二十六日代书记员 翟增瑞