wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初118号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号,组织机构代���67613171-3。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人陈鋆，系该支行职工。（特别授权）被告陈耀周，男，生于1978年2月19日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农村商业银行）与被告陈耀周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行特别授权代理人陈鋆到庭参加诉讼，被告陈耀周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2011年6月17日，被告陈耀周向原告申请贷款30000.00元。同日，原、被告签订了信用贷款借据，借据约定：原告向被告提供贷款30000.00元；贷款期间从2011年6月17日起至2013年2月17日止；贷款利率为月利率8.8‰,逾期还款期间的贷款利率在前述利率基础上加罚50%,即按照月利率13.2‰计算。2011年6月17日，原告按照约定向被告提供贷款30000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今没有履行还款义务。原告因被告逾期未偿还借款向重庆市巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000.00元及支付贷款利息（利息计算方式为：自2012年12月22日起至2013年2月17日止按照月利率8.8‰支付利息；自2013年2月18日至实际还款之日止按照月利率13.2‰支付利息）。被告陈耀周未答辩，也未举示证据。经审理查明：2011年6月17日，被告陈耀周以经营养殖为由向原告农村商业银行贷款30000.00元。同日，原告向被告支付了贷款本金30000.00元。原、被告约定的贷款期间从2011年6月17日起至2013年2月17日止，贷款利率为月利率8.8‰，逾期利率为月利率13.2‰。被告向原告支付��2011年6月17日至2012年12月21日的贷款利息。贷款期限届满后，被告未按约定向原告返还贷款本金，和支付从2012年12月22日起至2013年2月17止的贷款利息，以及支付从2013年2月18日起至今的逾期利息。另查明，2013年4月20日，原告农村商业银行向被告陈耀周发出逾期贷款催收通知书，被告陈耀周在逾期贷款催收通知书上签字捺印，并承诺于2013年7月10日前向原告返还贷款本金及支付下剩利息。上述事实，有原告农村商业银行举示的被告陈耀周身份证复印件、农户小额信用贷款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件以及原告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈耀周之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告陈耀周应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付贷款利息，以及支付逾期利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀周于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金30000.00元，并以借款本金30000.00元为基数，按月利率8.8‰支付从2012年12月22日起至2013年2月17日止的贷款利息，以及以借款本金30000.00元为基数，按照月利率13.2‰支付从2013年2月18日至清偿贷款时止的逾期利息。本案依法减半收取案件受理费275.00元，由被告陈耀周负担。如果被告陈耀周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴秋景二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑宗学
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心。法定代表人周斌，该区区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇镇中街12号。法定代表人王建方，该公司总经理。再审申请人舒志刚因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）土地行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2011)常行终字第32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒志刚申请再审称：原审裁定认定其于2007年9月知道被诉武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证内容，缺乏事实根据，属认定事实不清。武进区政府作出的涉案武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证，土地面积包含了申请人依法享有的部分集体土地使用权，侵犯了其合法权益。请求本院撤销武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证，确认争议的22平方米土地使用权归申请人所有并赔偿损失。本院认为，武集用（2002）字第5204059号集体土地使用证系因原武进市嘉泽建筑工程公司名称变更，由武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证变更而来。除土地使用人名称变更为武进市嘉泽建筑装潢工程公司外，土地面积并未改变，且舒志刚在变更后的土地使用证地籍调查表上签名确认。2007年6月，常州国土资源局嘉泽国土资源所对舒志刚出具《信访案件调查处理意见书》，同年9月16日，舒志刚向武进区委书记沈瑞卿邮寄《武进国土局强行掐断“导火索”，让“假证”成为“谜团”》投诉信。上述证据相互印证，舒志刚最迟于2007年9月即应知道武集用（1999）字第5204046号集体土地使用证的内容，其于2010年10月8日向法院提起本案诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定舒志刚的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回舒志刚的起诉并无不当。综上，舒志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回舒志刚的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年二月二十三日书 记 员 胡志成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更128号罪犯龙德茂，男，1989年3月22日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙德茂准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月9日起至2021年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执45号周钢铁：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将18757.52元执行款支付给申请人周钢铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更597号罪犯傅晓源，男，1989年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)金东刑初字第318号刑事判决，以罪犯傅晓源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十七日作出(2013)浙金刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅晓源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓源准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执354号之二申请执行人李涛，女。被执行人方强，男。被执行人张宝军，男。本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人李涛与被执行人方强、张宝军借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张宝军在陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执354号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月二十三日书记员  马 江
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更67号罪犯胡竹林，男，1983年5月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2006年11月29日作出（2006）普刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡竹林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年6月7日起至2019年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初00256号之一原告：柳秀玲。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：曾小芳。被告：薛冬玉。被告：陈计富。本院在审理柳秀玲诉曾小芳、薛冬玉、陈计富民间借贷纠纷一案中，柳秀玲以双方已私下和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼中柳秀玲撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳秀玲撤回起诉。本案受理费18066元，减半收取9033元，诉讼保全申请费5000元，合计14033元，由柳秀玲负担。审 判 员 梅婉旭二〇一六年二月三日代书记员 柳佳琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初824号原告张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告隋某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告张某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年二月二日书记员  孙桂生
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第463号原告经朝军。委托代理人蒋宜平、郑斌（受经朝军的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告顾军飞，现下落不明。被告胡伟玉。原告经朝军与被告顾军飞、胡伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告经朝军及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告顾军飞、胡伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经朝军诉称，2012年3月1日，被告顾军飞向其借款500000元，约定于2013年1月1日归还，但逾期未还。顾军飞与胡伟玉原为夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求顾军飞、胡伟玉归还借款500000元，承担该款自2013年1月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告顾军飞、胡伟玉未作答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告顾军飞向原告经朝军借款500000元，经朝军以银行承兑汇票方式向顾军飞交付了借款。顾军飞于当日向经朝军出具借条1份，载明：今借经朝军人民币伍拾万元整（500000元），归还日期为2013年1月1日。借款逾期后，顾军飞未能归还借款，顾军飞与胡伟玉原为夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。经朝军于2015年7月15日诉至本院，要求顾军飞、胡伟玉共同归还借款500000元，承担该款自2013年1月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条，银行承兑汇票复印件，被告顾军飞、胡伟玉结婚登记审查表、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告经朝军与被告顾军飞之间的为定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，经朝军可随时向顾军飞主张要求予以归还，并要求偿付逾期利息。顾军飞向经朝军借款，发生于其与胡伟玉夫妻关系存续期间，现无证据证明经朝军与顾军飞明确约定该债务为顾军飞个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为顾军飞与胡伟玉夫妻共同债务，由顾军飞与胡伟玉共同偿还。现经朝军对顾军飞、胡伟玉的诉请，符合法律规定，应予以支持。顾军飞、胡伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾军飞、胡伟玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还经朝军借款500000元，并承担该款自2013年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如顾军飞、胡伟玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9400元，其中案件受理费8800元、公告费600元，由顾军飞、胡伟玉负担。该款已由经朝军垫付，顾军飞、胡伟玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给经朝军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1511号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告黎明超，男，1989年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黎明超银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费2783元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年二月二十三日书记员  盛锐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3553号申请执行人南京绿宁环保工程技术有限公司，组织机构代码67903896-3，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑。法定代表人杜玉生，该公司总经理。委托代理人杨春燕，公司员工。被执行人王立国，男，1971年3月2日生，汉族。申请执行人南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司）与王立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）江宁民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王立国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿宁公司支付借款本金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王立国负担。逾期，因王立国未履行生效法律文书确定的义务，绿宁公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人王立国有可供执行财产。本院向申请执行人绿宁公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知绿宁公司，要求其向本院提供被执行人王立国其他财产线索。绿宁公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王立国其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人绿宁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王立国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王立国的财产进行了调查，未发现王立国有其他可供执行财产。绿宁公司亦未提供王立国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第438号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年二月二十二日见习书记员  王 娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执182号之二申请执行人王广新，男，汉族，居民。被执行人阮凤善，男，汉族，居民。本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上的50000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年二月五日书记员  陈贵华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更347号罪犯李军，男，1982年4月3日出生，彝，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑二十个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月18日起至2021年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初22号原告谢小明。委托代理人李明鸿。被告冯强。原告谢小明与被告冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小明的托代理人李明鸿到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小明诉称，原、被告之间是沙石买卖关系，2015年8月双方结算被告欠原告���石款43360元，由被告出据了欠款手续。现原告诉至法院，要求被告冯强支付货款43360元及其利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：被告冯强于2015年8月28日出据的借条一份，证明被告欠原告货款43360元的事实。被告冯强未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告冯强于2015年8月在原告谢小明处购买沙石，经结算，被告冯强欠原告沙石款43360元，被告冯强于2015年8月28日出具借条一份，借条载明：“今借到谢小明43360元（大写肆万叁仟叁佰陆拾元正）”。后经原告催收，被告至今未归还。本院认为，被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告因沙石买卖关系在双方结算后，被告冯强向原告谢小明出具据所欠货款43360元的借条一份，故原告要求被告冯强支付货款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强在本判决生效后十日内支付原告谢小明货款43360元及资金占用利息（从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年二月四日书记员  陈雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更169号罪犯唐永龙，男，1986年5月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年5月20日作出（2008）云法刑初字第333号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十八月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐永龙准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月19日起至2023年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更551号罪犯张淞培。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2009年9月23日作出（2009）莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人张凇培犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币44000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止。2012年6月30日裁定减刑一年三个月，2013年8月30日裁定减刑一年一个月，2014年10月31日裁定减刑十个月。现刑期自2009年6月9日起至2017年4月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张淞培准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月9日起至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢40号－2［原案号（2015）汕金法执字第823号］申请执行人谢某，女，1971年4月15日出生，汉族，住汕头市。被执行人蔡某，男，1970年11月12日出生，汉族，住汕头市。关于执行申请执行人谢某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院冻结被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行的银行存款15600元和中国农业银行股份有限公司汕头分行的银行存款15600元。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡某银行帐号为43×××65的中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行冻结。二、解除对被执行人蔡某银行帐号为62×××72的中国农业银行股份有限公司汕头分行冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年二月四日书记员  陈学通第1页共2页
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初45号公诉机关盖州市人民检察院。被告人于某某，男，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市，因涉嫌容留他人吸毒罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]10号起诉书，指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日21时许，被告人于某某在盖州市东城办事处其五叔家，容留沈某某、冯某某、张某等人吸食冰毒。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人沈某某、冯某某、张某的证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年二月二十九日书记员  李珊珊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜狗民初字第173号原告黄家麟，男，1980年2月27日生，住宜良县。��托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别权代理。被告樊云平，男，1974年10月5日出生，原住宜良县。现下落不明。被告张泽月，女，1970年11月24日生，原住址同上，现落不明。原告黄家麟诉被告樊云平、张泽月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄家麟到庭参加诉讼，被告樊云平、张泽月经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄家麟诉称：二被告系夫妻。2015年4月1日被告向我借款600000元，借期三个月，即从2015年7月1日届满，2015年4月4日被告樊云平向我借款250000元，借期1个月，2015年5月4日届满。上述2笔借款被告张泽月作为担保人提供担保。后被告未能按期归还，经我多次催讨，至今分文未还。为此，特起诉要求：1、判令被告偿还我借款850000元；2、由承担全部诉讼费。被告樊云平、张泽月未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月1日、4月4日，经原、被告协商，被告樊云向原告黄家麟2次借款，并由被告张泽月作为担保人承诺无条件全部承担还款义务。其中2015年4月1日借款60万元，借期3个月，即从2015年4月1日至同年7月1日止；2015年4月4日借款250000元，借期1个月，即从2015年4月4日起至2015年5月4日止。双方签订了《借款协议书》及《抵押协议》。其中《抵押协议》约定，用二被告名下的向樊官营村村民小组承包的40亩土地种植的花草苗木及自建的天郦宏农家乐的的全部设施设备作抵押。协议签订后，原告按照约定支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，《借款协议书》、《抵押协议》、《收条》等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平先后两次向原告黄家麟合计借款85万元，约定了还款期限，并提供了相应担保，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告樊云平、张泽月于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告黄家麟借款黄家麟850000元。案件受理费12300元，由被告樊云平负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈思文审 判 员  孙莹蕊代理审判员  刘元庆二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初67号原告吴承全。原告吴先友。以上两原告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州林威木业有限公司。法定代表人陆威。原告吴承全、吴先友诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴承全、吴先友委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承全、吴先友诉称，2013年至2014年元月20日，原告在被告处从事拼板工工作。被告一直拖欠原告2013年度工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资10258元，并承担本案的诉讼费用。被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告吴承全、吴先友为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。2、被告公司法定代表人陆威书写的欠条一张，证明被告林威公司欠付原告吴承全、吴先友工人工资总计“壹万贰佰伍拾捌元正”。经审理查明：原告吴承全、吴先友二人均在被告林威公司工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“今欠吴承全、吴先友2013年工资总计：壹万贰佰伍拾捌元正。￥10258元。欠款人陆威。2014年元月20日”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告吴承全、吴先友出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴承全、吴先友工资10258元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐州林威木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年二月二十三日书记员  赵 惠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初字第191-1号原告：杨强，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：卢云，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：王晓萍，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：卢泽龙，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告杨强与被告卢云、王晓萍、卢泽龙民间借贷纠纷一案中，原告杨强于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢泽龙所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路39号3-1栋6号房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：原告杨强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告卢泽龙所有的位于四川省雅安市雨城区挺进路39号3-1栋6号（建筑面积：115M2，权证号：监证0027148，业务宗号：权2400875）房屋予以查封。查封期间，交由被告卢泽龙管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。二、对原告杨强用于本案担保的川TS27**号小型轿车予以查封。查封期间，交由杨强管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年二月三日书 记 员  姚 林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更50号罪犯刘锋，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更59号罪犯余胜利，男，1981年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黔高刑二终字第189号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余胜利准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执124���之一申请执行人潘寿松，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人麻永平，男，1966年5月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第196号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人潘寿松与被执行人麻永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人��款200000元及利息。本案的受理费2450元与执行费2900元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执124号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0105执保7号原告：江西华宸机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，组织机构代码58401624-0。法定代表人：陈菊红，该公司经理。被告：周瑞荣，男1990年2月10日生，汉族。住江西省九江市德安县吴山乡山弯村程头坪刘家自然村28号，公民身份证号码360426199002104013。被告：周婷，女，1985年10月10日生，汉族，住江西省九江市德安县吴山乡政府生活区，公民身份证号码360103198510104428。本院在审理原告江西华宸机械有限公司诉被告周荣瑞、周婷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周荣瑞、周婷银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告江西华宸机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赖晓柱、杜红梅共有的位于南昌县上海庄园路100号365栋01室房屋（房权证号000967**）；二、冻结被告周荣瑞、周婷银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛伟明人民陪审员  高冬文人民陪审员  涂 斌二〇一六年二月三日书 记 员  钟德武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初29号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周华华，女，1966年7月11日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；2015年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】8号起诉书指控被告人周华华犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员沈洪涛、郭微参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月22日凌晨2时许，被告人周华华窜至岳阳市经济技术开发区八字门“富兴嘉城”小区东边平房被害人蒋某某家中，趁蒋熟睡之机，进入房内进行盗窃。被告人周华华在盗窃房间内旅行箱财物时，将被害人蒋某某惊醒，被蒋当场抓获并报警。对上述指控的事实，公诉机关提交了证人胡细生的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人周华华的供述，湘雅二医院司法鉴定中心【2014】精鉴字第525号司法鉴定意见书，本院（2014）楼刑二初字第170号刑事判决书，被告人周华华的户籍资料及到案经过等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周华华无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周华华在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人周华华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周华华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人周华华对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明:被告人周华华因家中有85岁的公公患老年痴呆，丈夫患糖尿病，自己患精神发育迟滞，家庭生活困难，遂产生盗窃他人财物的意念。2015年10月21日23时许，被告人周华华从岳阳楼区梅溪乡分水垅村廖家组的家中出发，沿路寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八字门富兴嘉城小区。次日凌晨2时许，被告人周华华发现富兴嘉诚小区东边一平房房门未关紧，便溜进房内，当被告人周华华在房内翻动旅行箱盗窃财物时，将被害人蒋某某惊醒，蒋即起床将被告人周华华当场抓获并报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、证人胡细生的证言。证明2015年10月22日凌晨1时许，他从八字门富兴嘉城小区东面陈家组家中出来到八字门蔬菜批发市场进货，他老婆蒋某某在家睡觉。大概凌晨2时30分，蔬菜市场一朋友告诉他，说他家进了小偷，他老婆要他赶快回家。他赶回家中时，他老婆已把小偷锁在了房内，他就报了警。公安民警赶到将小偷带走。经清点他家里没有被盗任何财物。2、被害人蒋某某的陈述。证明2015年10月22日凌晨1时许，她老公胡细生出门到八字门蔬菜市场进货去了。到凌晨2时许，她在睡梦中被房内的响声惊醒，她以为房内进了老鼠，便大喊了两声打老鼠，她见房门没有关紧便起床关门，此时她听到房内有脚步声，发现房内有一妇女，即抓住该妇女并问是干什么的，该妇女称自己老公有糖尿病，进来没有偷到什么东西，她便出门将小偷锁在房内，然后打电话要她老公回来报警。3、被告人周华华的供述。其供述与证人证言及被害人陈述相吻合。4、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2014）精鉴字第525号司法鉴定意见书。证明被告人周华华患精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。5、本院2014）楼刑二初字第170号刑事判决书。证明被告人周华华因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6、被告人周华华的户籍资料、到案经过等证据均收集在卷，予以证明。本院认为：被告人周华华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周华华犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周华华已着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人周华华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人周华华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许凯峰人民倍审员沈洪涛人民陪审员  郭 微二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 暾《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初279号原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司,住所地：彭山区凤鸣镇彭祖大道南段165号。法定代表人周宇,总经理。委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。被告（反诉原告）岳培嵩。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司与被告（反诉原告）岳培嵩房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）岳培嵩于2016年2月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）岳培嵩申请撤回反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）岳培嵩撤回反诉。本案本诉受理费10950元，由原告（反诉被告）四川省彭山建伟房地产开发有限公司负担；本案反诉受理费8350元，由被告（反诉原告）岳培嵩负担。审 判 长  李昌莹代理审判员  田 苗人民陪审员  邓 静二〇一六年二月二十六日书 记 员  李红梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00761号上诉人(原审原告)董玉琴。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦19楼。上诉人董玉琴因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董玉琴以其与被上诉人建邺区政府就涉案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董玉琴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就涉案纠纷与被上诉人建邺区政府达成一致，系双方自愿实质性化解行政争议的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人董玉琴撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人董玉琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年二月二十六日书 记 员 周 萍
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民三初字第00523号原告辽宁某工程有限公司。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人张甲，女，汉族，系原告员工。委托代理人李甲，女，汉族，系原告员工。被告孙某，男，汉族。委托代理人张乙，系辽宁某律师事务所律师。原告辽宁某工程有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲与被告孙某及委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某工程有限公司诉称，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出调劳人仲字[2015]第075号仲裁裁决书，确认原告与被告有劳动关系，该裁决与事实不符，原告与被告不存在劳动关系。请求确认原告与被告不存在事实劳动关系。被告孙某辩称，原告的诉求没有事实法律依据，原、被告之间是劳动关系。2014年6月，被告到原告单位工作并签订劳动合同。被告在原告工作期间，受原告的指派，于2015年7月3日去涡阳县刘店煤矿工作途中发生交通事故。被告受伤后与原告协商工资，原告只同意支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次伤残就业补助金，拒绝支付其他待遇。为此被告向工伤认定部门申请工伤认定，由于双方的劳动合同在原告手中，而原告拒绝提供给被告，在此情况下，被告于2015年10月14日向调兵山市劳动仲裁委员会提出申请，请求确认被告与用人单位之间存在劳动关系。被告向仲裁委员会提供了相应证据，调兵山市劳动仲裁委员会经过开庭审理作出裁定书，原告与被告之间存在劳动关系。被告认为该裁定认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉求。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：劳动仲裁裁决书复印件一份，证明已经经过调兵山市劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定事实的依据。被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明已经经过调兵山市劳动仲裁前置程序，已经确认原、被告之间存在劳动关。原告对该证据无异议。本院认为，原告对该证据无异议，该证据作为认定事实的依据；2、台帐照片一张，证明被告系原告单位职工。原告认为，对真实性有异议。本院认为，原告对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定事实的依据；3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、安全生产许可证、变更登记单复印件各一张，证明该组证据在原告单位担任业务员时，原告单位要被告出去工作时给被告的公司手续。原告认为，不清楚。本院认为，原告对该证据未提出异议，该证据作为认定事实的依据；4、交通事故认定书复印件一份（原件与复印件核后，原件退回复印件附卷），证明被告在原告指派去涡阳县工作途中发生交通事故。原告认为，不清楚。本院认为，原告对该证据未提出异议，该证据作为认定事实的依据；5、光盘一张，证明被告受伤以后被告妻子与原告工作人员张甲就被告工伤保险待遇问题交涉的视频资料。证明被告为原告公司的工人，并遭遇工伤事故。原告认为，视频来源不合法，未经他人允许录音录像，请法院不予采信。本院认为，原告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定事实的依据；6、考勤表复印件两张（原件与复印件核对后，原件退回复印件附卷），证明被告系原告单位的员工。原告认为，不清楚。本院认为，原告对该证据未提出异议，该证据作为认定事实的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月，被告到原告单位工作，被告在原告工作期间，受原告的指派，于2015年7月3日去涡阳县刘店煤矿工作途中发生交通事故，被告受伤。2015年11月24日，调兵山市劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决被告与原告存在事实劳动关系。本院认为，原告系有限公司，具有用人单位主体资格，被告具有劳动者主体资格。被告为原告工作，与原告形成事实劳动关系，原告主张原告与被告不存在事实劳动关系，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、二之规定判决如下：被告孙某与原告辽宁某工程有限公司存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宝昌人民陪审员  聂 淼人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  付雪萌附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险费而发生的纠纷。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。附：法律文书送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再提字第00105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贝丽琴。贝丽琴因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00001号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝丽琴以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，贝丽琴的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故贝丽琴的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0001号民事裁定：对贝丽琴的起诉不予受理。贝丽琴不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：贝丽琴诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。贝丽琴的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故贝丽琴的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。贝丽琴向本院申请再审称：首先，贝丽琴没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，贝丽琴与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了贝丽琴的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还贝丽琴股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系贝丽琴的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。贝丽琴提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。贝丽琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0001号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0001号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月五日见习书记员  汪明珠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04896号原告贺恩庆，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠。被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告吴图友（吴鸿君之父），男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告贺恩庆与被告吴鸿君、吴图友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺恩庆及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告吴鸿君、吴图友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恩庆诉称，被告吴鸿君、吴图友系父子关系。被告吴鸿君因汽车轮胎等生意需周转资金，于2014年8月26日向我借款72万元，约定还款期限为2015年8月26日。被告吴图友书面承诺为被告吴鸿君的借款承担连带保证责任。借款到期事后，我多次向被告催收借款无果。请求依法判决被告吴鸿君、吴图友偿还我借款72万元及逾期利息（从2015年8月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。被告吴鸿君、吴图友未作答辩。经审理查明，被告吴鸿君于2014年多次向原告贺恩庆借款共计72万元。2014年8月26日，被告吴鸿君、吴图友共同向原告贺恩庆出具借条1张，借条主要内容为：今借到贺恩庆人民币￥720000.00元（大写柒拾贰万元整），定于2015年8月26日前一次性还清。本人吴鸿君以及父亲吴图友与贺恩庆之间的双方债务以此借条为准，其余所有一切手续全部作废。借款到期后，原告向被告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告吴鸿君、吴图友连带偿还借款偿还我借款72万元及逾期利息（从2015年8月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。本院确认上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。被告吴鸿君、吴图友向原告贺恩庆借款并出具借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定的还款期限内偿还借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定逾期利息的支付方法，故对原告请求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴鸿君、吴图友于本判决生效后10日内偿还给原告贺恩庆借款72万元及逾期利息（从2015年8月27日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率计算）。如果吴鸿君、吴图友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告吴鸿君、吴图友负担（原告在立案时已预交11000元，由被告吴鸿君、吴图友直接支付给原告贺恩庆11000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年二月二十三日书 记 员  邬亿飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初972号原告王心燕，女，1973年3月6日出生，汉族。被告丁福亭，男，1977年1月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。本院在审理原告王心燕诉被告丁福亭、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁福亭驾驶的鲁A***2F号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告丁福亭驾驶的鲁A***2F号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月五日书记员  张孝福
山东省宁某县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初749号原告曹某，城镇居民。被告某有限公司（曾用名宁某县鹤山宏达建筑安装有限公司，以下简称某公司），住所地宁某县泗店镇肖家村村西。法定代表人崔某，系公司总经理。原告曹某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告某公司的法定代表人崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年12月1日，被告借我现金5000元整，被告向我出具欠据一张，并口头承诺一个月还清。现还款期限已经届满，被告分文未还。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还借款5000元整及利息（利息自2016年1月1日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加、变更为“要求被告立即偿还借款55000元整及利息（以55000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算）”。被告某公司辩称，原告所诉借款情况属实，同意偿还借款本息，但现在公司无能力偿还。经审理查明，2015年12月1日上午，被告某公司以资金周转为由向原告借款50000元，被告为原告出具制式填充欠据一份，内容为：“2015年12月1日今欠到曹某现金计人民币（大写）伍万元整￥50000.00经办人崔某”，该欠据中加盖有某公司的印章。同日下午，被告某公司再次以资金周转为由向原告借款5000元，被告为原告出具制式填充借据一份，内容为：“2015年12月1日今借到曹某现金计人民币（大写）伍仟元整￥5000.00经办人崔某”，该借据中亦加盖有某公司的印章。原告主张该两笔借款均系通过现金方式交付的，且两笔借款均口头约定借款期限为一个月，被告对此均无异议。原、被告均认可对借款期限内的利息未作出约定。庭审中，原告要求被告以55000元为基数，从逾期还款之日即2016年1月1日按照年利率6%开始支付利息，被告对此亦无异议，但表示公司经营困难，现无能力偿还。另查明，宁某县鹤山宏达建筑安装有限公司是1998年7月10日依法成立的有限责任公司，主要从事房屋建筑行业，2012年11月26日，公司更名为某公司。本院认为，被告某公司向原告借款，并为原告出具了欠据、借据各一份，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告曹某与被告某公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了口头约定，被告某公司应当按照约定的期限偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币55000元。二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币55000元的逾期利息（以55000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告某公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年二月二十二日书记员  许 勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1628号原告顾秀兰，女，1927年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。被告张国歧，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告张丹娜，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地同被告张国歧。两被告共同委托代理人王从衡，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。原告顾秀兰与被告张国歧、张丹娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞，两被告的共同委托代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀兰诉称，原告的儿子宋龙宝与被告是朋友关系，被告曾经是上海市曹杨九村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的公房承租人。2001年初，由宋龙宝和被告负责联系，原告和儿子宋龙宝用位于上海市潘家湾东支路XXX号房屋所得的动迁补偿款，向被告购买了系争房屋的房屋使用权，并搬至系争房屋内居住。在公房承租人的变更手续的办理过程中，即数月后的2001年6月4日凌晨，宋龙宝在上海市南北高架因车祸身亡。因原被告无法取得联系，公房承租人的变更手续一直拖延至今没能办理。后因原告年高体弱，无法自行攀爬至四楼自行居住且无人照看。2002年，原告将房屋出租给案外人王某某居住使用，并搬至他处由子女照料，所得租金用以维持生计。多年来，房屋的公房租金、保安费和保洁费等费用一直由原告向物业公司缴纳，房屋亦由原告居住、占有和收益。时至2014年11月，被告张国歧突然纠集多人强制搬离系争房屋内原告和租客王某某的财物，并拟强占房屋。在原告居住进房屋后，被告又派多人进行骚扰。为此双方发生多次冲突，并进行报警处理。原告认为，原告是一名无任何收入来源和社会保障的高龄老人，原告通过购买等方式获得了系争房屋的公房使用权，且是系争房屋的实际使用人，被告侵犯原告房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、排除被告在系争房屋对原告居住的妨害；2、被告履行协助原告变更承租人手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告张国歧辩称，第一，被告与原告母子没有任何关系，也未曾见过。系争房屋由被告单位调配获得，被告从未将系争房屋的承租权、所有权以任何方式、在任何时候出售给原告，被告也从未收取过原告的任何房款。原告提供的一系列证据无法证明原告拥有系争房屋的所有权或承租权。第二，因被告的妻弟盛荣发向被告借系争房屋使用，故2001-2002年间，被告曾将系争房屋钥匙交予盛荣发，被告不清楚具体的使用情况，但在2013年年底收房时发现系争房屋内有住户，被告与盛荣发均不认识该住户。2014年11月被告向该住户退还了租房押金等费用后将房屋收回。之后，被告将系争房屋交由自家亲戚居住使用。被告从未允许原告居住系争房屋，原告也从未占有或居住于系争房屋内。第三，被告是系争房屋合法承租人和产权人。被告享有的系争房屋产权是基于被告系合法承租人而获得的，原告既不是系争房屋承租人又不是产权人，故原告不具备本案的主体资格，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。被告张丹娜的辩称意见同被告张国歧。经审理查明，宋龙宝系原告的儿子，于2001年6月12日报死亡。两被告系父女关系。系争房屋由被告张国歧原承租的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋调配来，原承租人为被告张国歧。2014年11月，系争房屋所属上海曹杨物业有限公司出具《情况说明》，主要内容为：“曹杨九村XXX号XXX室从2001-2013年该户保安、保洁费等已付，从未欠费，是曹杨五村XXX号的顾秀兰阿姨付的。特此说明。”2014年11月11日，原告女儿宋珍妹两次报警，称系争房屋有纠纷要求民警处理，民警到场后暂时平息了。2015年1月21日，上海市普陀区曹杨新村街道金杨园社区居民委员会出具《实际居住地确认书》，主要内容为：“兹证明王某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2002年起居住在曹杨九村XXX号XXX室，至今已满一年以上。”2015年初，被告张国歧购买系争房屋产权。3月20日，系争房屋产权人登记为被告张国歧。现原告诉至本院，请求法院判如诉请。庭审中，原告称原告和儿子宋龙宝通过中间人向被告购买系争房屋承租权，承租人计划登记为原告，也支付了现金9万元的转让款。付款后，原告在儿子宋龙宝去世前曾短期居住过系争房屋。后在准备办理过户手续的过程中宋龙宝去世，原告与被告也失去了联系。鉴于系争房屋产权已经登记在被告张国歧名下，原告撤回要求被告履行协助原告变更承租人手续的诉讼请求。审理中，本院要求原告提供向被告购买房屋承租权的书面协议、转让款的支付凭证以及与案外人王某某的租赁合同、租金收取凭证等材料，原告在本院指定的期限内未提供。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求排除被告对其居住使用系争房屋的妨害，应以原告在系争房屋内享有居住使用权为前提。根据庭审查明的事实，尽管原告称其与儿子已向被告购买了系争房屋承租权、支付了转让款且多年实际占有系争房屋，但仅凭系争房屋的相关保洁、保安、租金等支付凭证，而欠缺承租权购买协议、转让款支付凭证等直接证据，且原承租人、现产权人始终为被告张国歧，故无法得出原告已合法取得系争房屋承租权以及原告享有居住使用权的结论。在系争房屋产权已归属被告张国歧的情况下，原告要求两被告排除对其居住的妨害，理由不充分且依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告顾秀兰要求排除被告张国歧、张丹娜对原告顾秀兰居住上海市曹杨九村XXX号XXX室房屋的妨害的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈文丽二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01162号原告汪喜泓，男，汉族,1976年9月23日生，住长春市朝阳区明水路***号。原告陈佳琦，女，汉族，1984年1月26日生，住长春市朝阳区明水路***号。被告苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区靠山路西靠山屯*组*号**室。汪喜泓、陈佳琦诉苏贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪喜泓、陈佳琦到庭参加诉讼，被告苏贵财经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终���。原告汪喜泓、陈佳琦诉称，被告苏贵财以承包工程施工，需要资金周转为由，截止至2014年6月20日，累计向原告借款人民币10万元整，并承诺于2014年10月1日之前还款，然而截止至该日期，被告并未向原告还款，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务；2015年3月9日，被告又以资金紧张需要周转为由，再次向原告借款人民币1万元整，并承诺于次日将全部借款共计11万元偿还给原告，然后，被告再次违约，拒不偿还欠款，期间原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未向原告作出任何清偿，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告偿还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。被告苏贵财未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告汪喜泓与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二原告通过银行转账以及现金方式先后借给被告钱款总计人民币11万元（其中9万元以银行转款形式支付、2万元以现金方式支付），现被告未予偿还。以上事实有银行转款记录、证人证言、录音以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，银行转款记录可证明二原告向被告转款9万元、证人证言、录音可证明二原告以现金方式向被告交付2万元，被告经本院公告传唤未到庭，未对上述证据提出异议，因此本院对上述证据及证明内容予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，可以认定二原告与被告形成了有效的借款合同关系，借款金额为11万元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可随时要求被告还款，被告未举证证明其还款情��，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告现欠二原告11万元未还，故对二原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏贵财于判决生效后三日内偿还原告汪喜泓、陈佳琦人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元、公告费520元（二原告已全部垫付），由被告苏贵财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲代理审判员  徐佳丽人民陪审员  张 帅二〇一六年二月二十二日书 记 员  陶海红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1534号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告周勤，女，1988年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被告陈刚，男，1987年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周勤、陈刚银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费617元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年二月二十三日书记员  盛锐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03937号原告陈万均，男，汉族，1976年7月2日出生，住成都市新都区，委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都飞天壕悦家具有限公司，住所地成都市新都区家具产业园。法定代表人张中明。原告陈万均与被告成都飞天壕悦家具有限公司（以下简称壕悦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员冯文旭担任审判长，人民陪审员欧阳春、李军组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈万均及其委托代理人王军到庭参加诉讼；被告壕悦家具公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。原告陈万均诉称，原告从2014年初起开始向被告壕悦家具公司提供生产家具所用的虎皋牌油漆，截止2014年11月18日，双方经结算，被告壕悦家具公司共拖欠原告货款112500元。结算后被告向原告支付货款20000元，余款92500元至今未付。原告多次向被告催收货款未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告壕悦家具公司立即支付货款92500元，并按中国人民银行同期贷同类贷款基准利率从起诉之日起至付清欠款之日止支付利息，本案诉讼费由被告壕悦家具公司承担。被告壕悦家具公司未作答辩。原告陈万均为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年11月14日收款收据一份，该收据载明：2014年8月20日至2014年11月14日，尚欠虎皋油漆货款112500元，证明截止2014年11月14日，被告共欠原告油漆款112500元。2、《致各位供货商的一封信》，证明被告拖欠货款的事实，该信件载明：被告因经营管理不善，造成拖欠货款的事实等内容。对原告所举证据，本院认为，证据记载内容清晰、完整的反应了原被告双方就油漆买卖的交易过程及被告拖欠货款的事实，与原告陈述的内容相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告从2014年初起开始向被告壕悦家具公司提供生产家具所用的虎皋牌油漆，截止2014年11月18日，双方经结算，被告壕悦家具公司共拖欠原告货款112500元未付。结算后，被告壕悦家具公司于2015年2月向原告支付货款20000元，尚欠货款92500元未付。本院认为，原告提交的收款收据记载了双方就油漆买卖的结算期间及欠款金额，不仅加盖了被告壕悦家具公司印章，同时也有被告壕悦家具公司法定代表人张中明签字确认。结合被告壕悦家具公司发给原告的《致各位供货商的一封信》中记载的拖欠货款的事实及原因，能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告壕悦家具公司作为买受人，没有完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担支付价款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告壕悦家具公司支付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都飞天壕悦家具有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈万均支付货款92500元，并以该款为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，支付从2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止期间的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，全部由被告成都飞天壕悦家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年二月十五日书 记 员  杨 名窗体顶端窗体底端
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执179号申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人：于成慧，该公司经理。被执行人彭勇，男，1979年11月20日生，汉族，吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村*组。本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请彭勇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初198号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人彭勇协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人彭勇发出执行通知书，现因被执行人彭勇拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人彭勇签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢1单元010901室网签备案注销预售登记。二、终结(2016)吉0602执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）执行员  季桂强二〇一六年二月四日书记员  刁晓强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更312号罪犯罗超，男，1983年5月12日出生，彝族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）黔高刑一终字第87号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子；2013年4月11日获立功奖励。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗超准予减刑十七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初14号原告吴锡林，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省华蓥市高兴镇。被告贺连林，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省德阳市旌阳区。原告吴锡林与被告贺连林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡林到庭参加诉讼，被告贺连林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锡林诉称，2010年3月，被告邀请原告提供劳务为其所分包的中江县福康中央花园第一期工程刮室内墙体涂料。原告依约完成劳务后被告未及时付清工资，经多次催要，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元整人工费，并承诺于2014年底之前付清。经原告多次催要，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付所欠原告人工费10000元，并支付资金利息（从2014年1月22日起按照中国人民银行公布的人民同期同类贷款利率支付资金利息至款付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。被告贺连林未作答辩。经审理查明，2010年3月初，被告邀请原告提供劳务为其所分包的中江县福康中央花园第一期工程刮室内墙体涂料，双方就劳务地点、收方单位、付款时间、方式等进行了约定。原告依约完成工作后，被告未及时付清工资。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到吴锡林现金10000元正人工费，大写壹万元整，2014年年底之前付清”。还款期限届满后，被告仍未向原告支付人工费，原告遂诉讼至法院。认定上述事实的证据有原告的身份信息、当事人的陈述、欠条等。本院认为，被告贺连林于2014年1月22日为原告吴锡林出具的欠条可以证实原告与被告之间存在事实上的有偿劳务合同关系，被告贺连林欠原告人工费10000元，现给付期限已过，故被告贺连林应当承担给付原告人工费10000元的责任。关于资金利息的问题，原告在庭审中主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至本金付清为止，其诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺连林于本判决生效之日起十日内向原告吴锡林支付人工费10000元，并支付资金利息。利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准支付至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费50元，由被告贺连林全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年二月二十二日书 记 员 易真荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01680号原告杨圣海，个体工商户。被告陈尚香，1976月10月20日生，个体工商户。原告杨圣海与被告陈尚香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨圣海到庭参加诉讼。被告陈尚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣海诉称：被告陈尚香因经营需要于2012年3月20日向原告借款36万元，口头约定月利率2%。后原告索要未果，现诉请判令被告陈尚香偿还借款本金36万元，并承担从2013年3月20日起至实际给付之日止，以本金36万元为基数，按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年3月20日被告陈尚香出具的36万元借据。被告陈尚香未作答辩,亦未提供证据。本院认为，原告杨圣海提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年3月20日，被告陈尚香因经营需要向原告杨圣海借款36万元，并出具借据载明：“今借到杨圣海人民币36万元整。今借人陈尚香，2012年3月20日。”当日，原告杨圣海向被告陈尚香交付现金36万元。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨圣海与被告陈尚香之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈尚香在原告索要借款后未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。原告要求被告陈尚香承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，因未提供证据证实借款时约定了月利率为2%，应认定当事人未约定利率，故原告杨圣海要求被告陈尚香承担自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但被告经原告主张不履行债务，应自原告主张之日起支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告要求被告陈尚香偿还借款本金36万元，并承担自起诉之日起到实际给付之日上，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨圣海返还借款本金36万元，并承担自2015年10月14日起到实际给付之日上，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6700元，由被告陈尚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  韩天祥二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第7459号附1号原告徐万华，女。委托代理人易东柯，女，特别授权。被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住重庆市万州区高笋塘街道白岩路1号三牧大厦9楼。法定代表人郑坤，公司董事长。本院在审理原告向万华诉被告重庆市幻影户外运动用品有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告徐万华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万华撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐万华撤回本案起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐万华负担。审 判 长  何大寨人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  王 明二〇一六年二月十七日书 记 员  侯永红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2450号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人狄青、时明清，君合律师事务所上海分所律师。被告南通天地置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张华雷，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告南通天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序。因被告南通天地置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时明清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2013年7月20日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯18台，电梯货款4,700,000元。被告应于电梯设备安装并经验收合格后15日内支付至合同总金额的90%，余10%质保金，一年后7日内支付。若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金。该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。原告委托南通市东景机电设备工程有限公司对18台电梯进行安装。2013年8月2日，因电梯规格变更，原、被告签署了《追加(减)合约书》一份，追减货款3,000元，付款办法与合约书同。随后，双方又于2013年8月15日签订了《追加(减)合约书》一份，追加货款32,000元，付款办法在设备验收合格完款中调整。至此，电梯货款总金额达到4,729,000元。合同签订后，原告向被告交付了《电(扶)梯供货合同》项下的18台电梯。于2014年9月15日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据《合同》第3.0条的约定，被告在电梯完成验收后的15天内应当向原告支付电梯货款的90%。同时，结合前述追减货款和追加货款的情况，在被告完成验收后，被告应当于2014年9月30日前向原告支付货款4,259,300元。但是，至原告起诉之日，被告仅支付了3,312,500元。除质保金外，被告尚有到期电梯货款共计946,800元未支付给原告。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款946,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以946,800元为基数，自2014年10月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。审理中，因原告于2015年11月3日收到被告支付的300,000元电梯款，故原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款646,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以646,800元为基数，自2015年11月4日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《企业名称变更核准通知书》、《电(扶)梯供货合同》、《追加(减)合约书》二份、《技术指导协议书(5.0版)》、《电(扶)梯安装竣工移交证明书》等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款646,800元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月30日前支付货款4,259,300元，其中包括《电(扶)梯供货合同》项下90%货款、2013年8月2日签署的《追加(减)合约书》项下90%追减货款及2013年8月15日签署的《追加(减)合约书》项下100%追加货款。故原告要求被告偿付货款646,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款646,800元；二、被告南通天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以646,800元为基数，自2015年11月4日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,268元，公告费560元，合计诉讼费10,828元，由被告南通天地置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一六年二月五日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2149号上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄昭纯，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市鼎灵广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林志龙，经理。委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人广州市万业房地产开发有限公司因与被上诉人广州市鼎灵广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市万业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费948元减半收取为474元，由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年二月二十三日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第714号申请执行人王文林，男，1950年11月29日出生（身份证号码：64210119501129****），回族，高中文化，退休工人，住宁夏吴忠市利通区朝阳************户。被执行人吴忠市清真食品穆斯林用品行业协会，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通******0号。法定代表人金勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1024号民事判决书，向被执行人吴忠市清真食品穆斯林用品行业协会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资38318元，并承担案件受理费758元、案件执行费486元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月二十二日书记员  马 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民二初字第886-1号原告李某，男，汉族，住高州市，身份证号码：×××8155。委托代理人黄权、陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××012x。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担。审 判 长  赖文超人民陪审员  许 峰人民陪审员  张志清二〇一六年二月四日书 记 员  车颖杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00693号原告桑某。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告房某，女，1961年3月2日出生，居民身份证号码3207221961********，汉族，住东海县牛山街道幸福北路滨河花园********室。委托代理人周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告桑某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告房某及双方委托代理人张志国、周学森、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称，原被告均系再婚，后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月两人购买东海县幸福北路滨河花园24号楼2单元904室。共同交付购房款130000元（2013年被告预订此房交过房款约100000元），2015年1、2月份原告又出资28767元对此房进行装修，该房尚未取得房产证。2015年4月2日原告遇车祸住院期间，被告未有探望。2015年6月原告回到东海县家中发现门锁被被告所换，原告衣物被抛洒在外。原告认为被告未有尽到夫妻间相互扶助义务，刻意欺骗原告，夫妻感情彻底破裂。现请判令解除原被告婚姻关系，双方共同购买的东海县幸福北路滨河花园24号楼2单元904室归被告所有，被告退还原告该房及装修款80000元，被告承担诉讼费。被告房某辩称，涉案房屋是答辩人婚前独资购买的经济适用房，2013年12月12日预付12000元，2014年7月26日答辩人向王勋喜借款150000元用于交付购房款。装修款是答辩人从银行取出20000元，女儿卲青给付现金10000元，用于房屋装修。原告没有为家庭出过一分钱。原告因生活琐事斤斤计较，答辩人没有过错。答辩人同意离婚。请驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，原告桑某与被告房某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。后双方因琐事产生纠纷。另查，被告房某通过东海县房产管理局于2013年11月14日预购东海县晶都房地产开发有限公司经济适用住房一套（东海县牛山街道幸福北路滨河花园24-2-904室），并于当年12月12日交纳预付款120000元，2014年7月26日原告通过其子邵兵的银行卡向案外人王勋喜借款150000元，于2014年12月14日向东海县晶都房地产开发有限公司交纳该房产的剩余购房款及相关费用134233元。房屋交付后，原被告出资28767元对其进行了装潢添置。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件、房屋装潢票据、证人徐某证明，被告举证2013年度经济适用住房预付款及相关通知复印件、江苏省农村信用社现金缴款单复印件、东海县晶都房地产开发有限公司收据复印件、中国银行股份有限公司东海县支行新线存款历史交易明细单、中国银行股份有限公司东海县支行存款历史交易明细单、中国银行股份有限公司连云港巨龙路支行新线存款历史交易明细单、房某出具给王勋喜借条复印件、上海大岛国际物流连云港有限公司证明、本院（2002）东民初字第438号民事调解书复印件、商品房买卖合同、房产证，以及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方在婚后共同生活过程中因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原被告婚后对被告婚前购买的房产的装潢添置，属夫妻共同财产，依法应平均分割。为此，原告要求与被告离婚，依法予以支持；原告诉称，被告婚前购买的房产由双方共同出资130000元，证据不足，依法不予认可。被告辩称，对其婚前购买的房屋装潢添置系其单独出资，与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:。一、准予原告桑某与被告房某离婚。二、原告桑某与被告房某对被告婚前购买的房产的装潢添置等财产归被告房某所有。三、被告房某给付原告桑某财产折款人民币14383.50元，于本判决书生效后十日内一次性付清。四、驳回原告桑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审 判 长  李长江代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。