宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4471号   原告：刘尊杰，男，1966年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区同心路浙江商城****。   委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：顾凤华，男，1973年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住，住宁夏银川市金凤区蓝山名邸**楼**/div>   原告刘尊杰与被告顾凤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘尊杰的委托诉讼代理人高婷、被告顾凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘尊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款257900元，利息104450元（自2012年12月10日暂时计算至2019年8月6日，参照中国人民银行同期同类贷款按年利率6%计算），要求被告支付利息至款清之日，合计362350元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告顾凤华挂靠甘肃省第二建筑工程公司承建了宁夏皇马专用汽车厂区建设项目，并将该项目中一期厂房及附属用房建设项目分包给实际施工人即原告。双方以各自挂靠的公司名义签订了《合同书》一份，约定原告承包宁夏皇马专用汽车7#、8#、9#厂房的钢结构、屋面、墙体施工工程。承包单价约定为每平方米625元，具体以设计变更而做增加或减少做最终调整结算。付款方式约定为合同签订后甲方向原告预付五十万元，工程进度款执行建设单位合同，工程竣工验收合格后，甲方支付至工程款的90%，剩余10%作为质保金，质保期一年届满后一周内付清。合同还对其他事项做了详细约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告前期也按照约定向原告支付了部分合同款。2011年12月10日，原、被告就本案工程作了书面结算，结算合同总额为8044900元，截止起诉之日被告仍欠257900元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告顾凤华辩称，被告在出具结算单后，已经付了大部分工程款，后期原告给被告出具收条1张，载明收到双沟酒30箱，并注明皇马厂房工程款全部结清，出具收条当天即2016年9月13日被告还给原告支付了2万元。工程款已全部付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的宁夏皇马专用汽车7#、8#、9#厂房钢结构承包队结算单1份、宁夏银行个人存款交易明细1份（14页）、中国建设银行个人账户信息1份（3页），被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1份（6页）、宁夏银行个人存款交易明细1份（1页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.被告为了证明2016年9月13日原告向被告出具收条，载明皇马厂房工程款全部结清的事实提交收条1张。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，因为从2011年到2016年，时隔太久，原告记不清欠款金额，又没有找到账本，原告为了先拿到这部分款项就向被告出具了收条。   本院认定，该收条系原告真实意思表示，符合证据的三性，予以采信。   2.被告为了证明原告已收到被告方打款共计727000元，酒30箱，涉案工程款全部结清的事实提交的收据5份。原告对5份收据的三性予以认可，但认为2011年12月12日出具的127000元收据中的款项系支付结算之前的费用；2011年12月12日出具的收据中的10万元实际收到，但收据是次日补的；2013年2月6日出具的收据中的15万元实际收到14万元，是通过银行转账支付14万元；2013年1月23日出具收据中的15万元不认可，收据后注明的尾号为4704的原告的宁夏银行账号并没有收到该15万元；2014年11月18日出具收据中的10万元系2014年11月19日通过银行转账支付的。   本院认定，被告提交的5张收据系原告出具，收据中载明的款项通过银行转账、现金或代付的方式已经支付，符合证据的三性，予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   被告顾凤华挂靠甘肃省第二建筑工程公司承建了宁夏皇马专用汽车厂区建设项目，原告刘尊杰以江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的名义从被告处承揽了宁夏皇马专用汽车7#、8#、9#厂房钢结构项目并完成施工。施工结束后，原、被均同意以个人名义结算支付工程款。2011年12月10日，原、被告进行了结算并出具了结算单1份，结算单中双方均认可涉案工程合同价为8980000元，实际完成工程量总价为8044900元，所增减项目已结清，已付金额为7170000元，余款874900元，作为保修款。结算单中同时注明：按合同约定一年内支付清。双方在该结算单上签字捺印。出具结算单后，被告于2011年12月11日向原告转账支付工程款10万元，原告于2011年12月12日向被告出具了编号为0242393的收据1张，载明收到被告支付工程款10万元。被告于2011年12月12日以代付的形式向原告指定的焦兵付款27000元，代付厂房门款10万元，原告向被告出具了编号为0242394的收据1张。2013年2月6日，原告向被告出具了编号为0021217的收据1张，载明收到工程款15万元，2013年2月7日，被告向原告转账支付14万元，另外1万元，被告自述系通过现金支付。2014年1月23日，原告向被告出具编号为4658441的收据1张，载明收到被告转账工程款15万元，2014年1月24日，被告向原告转账支付15万元。2014年11月18日，原告向被告出具编号为0028091的收据1张，载明收到被告转账支付工程款10万元，被告于2014年11月19日向原告转账支付10万元。2015年2月17日，被告向原告转账支付工程款5万元。2016年6月9日，被告向原告转账支付工程款3万元。2016年9月13日，被告顾凤华通过案外人周洁（系被告顾凤华妻子）尾号为3743的中国建设银行账户向原告转账支付工程款2万元。2016年9月13日，被告向原告给付30箱双沟酒以抵顶涉案工程款，原告于同日向被告出具收条一张，载明“今收到双沟酒叁拾箱，皇马厂房工程款全部结清。刘尊杰，2016.9.13”。   本院认为，原告从被告处承揽了钢结构项目并完成施工，施工结束后，原、被告均同意以个人名义结算并支付工程款，故原、被告应按照双方结算单载明的内容行使权利、履行义务。原、被告出具的结算单中载明未付工程款金额为874900元，作为保修款，现保修期已过，被告于2011年12月11日至2016年9月13日陆续付款金额共计727000元，剩余147900元，双方于2016年9月13日将剩余未付工程款以酒30箱作为抵顶，原告向被告出具收条中载明“皇马厂房工程款全部结清”，被告已付清涉案项目工程款，履行了付款义务，故原告主张被告尚欠工程款257900元，利息104450元（自2012年12月10日暂时计算至2019年8月6日）的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告虽主张30箱双沟酒抵顶的价格为3万元，但其未提供有效证据证实双方关于双沟酒抵顶价值的约定或是该收条违背其真实意思表示，加之，该酒品市场价格区间较大，基本能够涵盖未付工程款，故对原告的该辩解意见，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘尊杰的诉讼请求。   案件受理费6736元，减半收取3368元（实收3368元），由原告刘尊杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅     二〇一九年八月二十日   书记员 李小芹   附：本案适用法条   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。