福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5182号 原告:林春兰,女,1984年3月21日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人:蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:谢刚刚,男,1988年11月7日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊该分公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，公司职员。 原告林春兰与被告谢刚刚、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春兰及其委托诉讼代理人蒋文娟、吴奕琳，被告谢刚刚，被告人保财险泉州市分公司委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢刚刚赔偿原告因事故造成的各项经济损失共230056.6元；2.被告人保财险泉州市分公司在交强险和商业三者险范围内将上述赔款直接支付给原告。事实与理由：2019年1月9日12时17分许，被告谢刚刚驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿屿头街由洛阳往屿头方向行驶,至台商投资区侨乡市场路1公里100米路段,停车开启驾驶室车门下车时,与同向在其左后方行驶由原告林春兰驾驶的泉州丰泽Ｋ8387号两轮电动车发生碰撞,造成原告林春兰受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门的认定，被告谢刚刚负事故全部责任，原告林春兰不承担事故责任。事故发生后，原告林春兰前往泉州市台商投资区弘润医院进行治疗后又转至泉州市正骨医院进行医治，经医院诊断原告林春兰的伤情为：1.车祸致左小腿肿痛；2.左肋腓骨下段骨折；3.左小腿石膏外固定观，拆开检查：左小腿下段肿胀明显，左胫腓骨下段可及环形压痛，可及骨擦感及异常活动，左下肢纵轴叩击痛阳性，左踝关节活动受限。2019年1月11日行“左胫骨下段骨折闭合复位钢板螺钉内固定术＋左腓骨下段骨折闭合复位经皮克氏针内固定术”,于2019年1月17日出院，共住院8天。后原告林春兰于2019年4月16日，经福建海峡司法鉴定所出具闽海峡司鉴［2019］临鉴字第040号伤残评定：1.林春兰的损伤评定为十级伤残；2.护理期限评定90日，误工期评定180日；3.后续治疗费评估10000元。原告系泉州丰泽区城东街道人，因婚嫁户口迁入夫家，身份仍为非农。原告上需赡养无工作能力无经济来源55周岁的母亲郭丹杏，下有二个未成年的子女，事发前原告长期在丰泽隆盛礼品有限公司上班。发生事故时原告女儿未满8周岁，儿子仅3个月大，因交通事故使尚处于纯母乳喂养阶段的原告幼子被迫提前断奶，无法让原告幼子拥有完整母乳喂养给原告造成了终身的遗憾。被告谢刚刚的肇事行为给原告身体、经济、家庭、精神、生活带来了巨大伤害。被告谢刚刚驾驶闽Ｃ×××××号小型客车的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险和商业三者险范围内将上述赔款直接支付给原告，不足部分由被告谢刚刚承担。 被告谢刚刚辩称，事故发生后，本人已支付原告医疗费10846.49元。 被告人保财险泉州市分公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｃ×××××在本公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、身份证的前提下，本公司同意按照保险合同约定进行赔偿，但是对于非医保、诉讼费、鉴定费依据保险合同不予承担。二、本公司在事故发生后垫付了10000元，应予以扣除。三、原告诉求的项目部分不合理、不合法。1.原告提供的证明用于证明其收入来源于城镇，但是该份证明未见公司负责人签名，也未对原告的工资进行证明，未对原告工作的起止时间进行明确。应根据其身份信息按照农村标准进行赔偿。2.医疗费：以正式发票为准。3.伤残赔偿金：按照农村标准进行计算。4.被扶养人生活费：按照相关规定，原告的伤残等级为十级，不予赔偿被扶养人的生活。 5.残疾器具辅助费：以正式发票为准。6.后续治疗费：以鉴定报告为准。7.护理费：按照院内8天完全护理，院后82天30%部分护理，按照农林牧渔标准计算。8.营养费：按医疗费的10%。9.误工费：原告构成了伤残，误工计算至定残前一天，应按农村标准计算。10.交通费，按每天10元计算。11.精神抚慰金按照5000元计算。12.住院伙食补助费，住院八天，每天30元。13.鉴定费，不属于保险赔偿范围，且原告鉴定的误工期限不能作为定案依据，误工鉴定的费用应由原告自行承担。 经审理查明：2019年1月9日12时17分许，被告谢刚刚驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行驶至泉州市台商投资区。停车开启驾驶室车门下车时,与原告林春兰驾驶的泉州丰泽Ｋ8387号两轮电动车发生碰撞,造成原告林春兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门的认定，谢刚刚负事故全部责任，林春兰不负事故责任。事故发生后，原告林春兰前往泉州市台商投资区弘润医院治疗后又转至泉州市正骨医院继续医治，诊断为车祸致左小腿肿痛、左肋腓骨下段骨折等，行“左胫骨下段骨折闭合复位钢板螺钉内固定术＋左腓骨下段骨折闭合复位经皮克氏针内固定术”,于2019年1月17日出院，共住院8天。2019年4月16日，原告经福建海峡司法鉴定所评定为十级伤残、护理期限90日、误工期180日、后续治疗费评估10000元。闽Ｃ×××××号车在被告人保财险泉州市分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢刚刚已支付原告医疗费10846.49元。被告人保财险泉州分市公司已支付原告10000元。 以上事实，有原告提供的泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书、泉州市台商投资区弘润医院、泉州市正骨医院病历材料、诊断证明书、出院小结，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。 关于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费31091.69元。原告提供泉州市正骨医院出具的医疗费正式票据4张（合计30245.2元）和被告谢刚刚提供原告在泉州市台商投资区弘润医院医疗费正式票据1张（846.49元）及相应疾病诊断书、出入院记录相佐为证，可予认定。 2.伤残赔偿金35642元。原告现住住址和户口迁入登记住址均为泉州市台商投资区莲，属农村居民，应按我省2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年计，即按17821元／年×20年×10%计算残疾赔偿金。原告没有足够证据证明具有城镇居民身份，也无法在本院指定举证期限内补充证明，其主张按城镇居民人均可支配收入42121元／年标准，不予支持。 3.被扶养人生活费0元。原告的伤残等级为十级，没有证据证明原告存在丧失劳动能力的事实，故原告请求赔偿被扶养人的生活费，于法无据，不予支持。 4.残疾器具辅助费850元。原告提供由泉州市重健义肢矫形器有限公司正式发票1张计850元。双方无异议，本院予认定。 5.后续治疗费10000元。参考福建海峡司法鉴定所关于原告的后续治疗费10000元认定。双方无异议，本院予认定。 6.护理费5183.4元。原告住院8天，可按全部护理依赖计算护理费，按159元/天（农业平均工资标准）计算为1272元。护理期经鉴定为90天应包含住院8天，出院后护理期限应为82天（护理期限90天-住院护理8天），并结合原告的伤残等级，酌定部分护理依赖30%计算，故出院后部分护理费为82天×159元/天×30%=3911.4元。原告主张护理费为177.75元/天×90天，于法无据，不予支持。 7.营养费3100元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算。原告主张营养费为4072.39元偏高，不予支持。 8.误工费15423元。原告构成了伤残，误工期最多计算至定残日前一天，即从事故发生2019年1月9日至定残前一天2019年4月16日计97天。按159元/天（农业平均工资标准）计算，误工费为97天×159元/天=15423元。原告主张误工费为177.75元/天×180天，于法无据，不予支持。 9.住院伙食补助费240元。参照国家公务人员出差伙食补助30元/天、住院8天计算。双方无异议，予以认定。 10、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。原告主张2000元偏高，被告主张按每天10元计算偏低，均不予采纳。 11、精神抚慰金按照8000元。根据原告的伤残等级及在事故中责任的事实酌定。原告主张10000元偏高，不予支持。 12、鉴定费2600元。原告自行委托福建海峡司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张，该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 以上损失合计112430.09元。其中，属于交强险医疗费用项下为44431.69元（医疗费31091.69元+营养费3100元+住院伙食补助费240元+后续治疗费10000元），属于死亡、伤残赔偿项下65398.4元（残疾赔偿金35642元+误工费15423元+护理费5183.4元+残疾器具辅助费850元+交通费300元+精神损害抚慰金8000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告谢刚刚驾驶闽Ｃ×××××号小型客车造成原告损害，并在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险泉州分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告65398.4元，两项合计75398.4元。超过交强险赔偿的不足部分37031.69元（总损失112430.09元－交强险赔偿75398.4元），由被告人保财险泉州市分公司根据被告谢刚刚在事故中负全部责任在商业三者险限额中予以全部赔付。被告谢刚刚已付原告10846.49元和被告人保财险泉州市分公司已付原告10000元，应予扣除。被告谢刚刚已付原告的款项，由被告谢刚刚另行依保险合同的约定向被告人保财险泉州市分公司主张返还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告人保财险泉州市分公司主张不承担鉴定费，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内赔付原告林春兰75398.4元，在商业三者险限额内赔付原告林春兰37031.69元，二项合计112430.09元；扣除谢刚刚已付的10846.49元和人保财险泉州分公司已付的10000元，余91583.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告林春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担1430元(多预交的3320元在本判决生效后予以退回)，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担945元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇一九年八月十五日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1