文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4458号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄山南路**。法定代表人:宋江汉，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，1987年5月8日出生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：陈宇，男，1978年1月30日出生，养殖户，住江苏省泗洪县。被告：高玉侠，女，1981年2月5日出生，务工，住江苏省泗洪县。被告：马昌友，男，1971年5月26日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：陈慧，女，1970年3月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告陈宇、高玉侠、马昌友、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旋、被告高玉侠、马昌友到庭参加诉讼，被告陈宇、陈慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇、高玉侠偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率9.2655%，自2017年12月21日起计算至2018年3月25日，扣除此间已偿还的利息3.34元；以120000元为基数，按年利率9.2655%上浮50%即年利率13.89825%，自2018年3月26日起计算至实际还款之日止）；2.被告马昌友、陈慧对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告陈宇、高玉侠因生活需要向原告借款120000元，被告马昌友、陈慧为该贷款提供连带责任保证担保，双方签订了《个人借款合同（额度版）》和《个人贷款最高额保证合同》，合同约定额度期限为二年，借款期限为2017年3月27日至2018年3月25日，借款利率为年利率9.2655%，逾期上浮50%计收罚息。借款到期后，原告多次催收，四被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告高玉侠辩称，2016年3月25日，其只向东吴银行借款50000元，由其老表马昌友做担保，当时借款时东吴银行告知借款数额为50000元，后来东吴银行怎么将借款数额变成120000元，其不清楚。2016年6月30日，其与陈宇离婚，离婚协议上写明无债务。现原告要求其偿还120000元贷款本金及利息，其不同意偿还。被告马昌友辩称，2016年3月25日，其亲戚高玉侠让其给她担保50000元贷款，当时贷款是东吴银行乔木经理办理的，办理贷款的时候，是拿一张一张纸给其签字的，不是订好的合同本子，其签过字就走了。2019年6月28日，其接到法院开庭通知，当时很惊讶，即打电话给乔木，乔木说该贷款与其不相干，是2017年3月27日陈宇私自伪造高玉侠签字办理的贷款。其只是为高玉侠的50000元贷款做担保，其不认识陈宇，因此，其不同意承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》，被告高玉侠认可在2016年3月25日的《个人借款合同（额度版）》借款人处签字，被告马昌友也认可在2016年3月25日的《个人贷款最高额保证合同》保证人处签字。被告高玉侠虽辩称只向原告东吴银行借款50000元和被告马昌友辩称只为被告高玉侠担保50000元贷款，但被告高玉侠、马昌友均未提出相应证据予以证实。被告陈宇、陈慧未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告所提交的上述证据能够相互印证，与原告所提交的其他证据也能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。上述证据可以证明2016年3月25日被告陈宇、高玉侠共同向原告借款，最高借款额度为120000元，额度期限自2016年3月25日起至2018年3月25日止；被告马昌友、陈慧为上述期限内发生的最高额120000元贷款提供连带责任保证担保。原告提交的个人额度借款支用单、个人借款凭证，被告高玉侠否认在上述2份证据上签名，原告对被告高玉侠是否在该2份证据上签名既未肯定，也未否定。因上述证据上高玉侠的签名未经鉴定，该签名是否系高玉侠本人所签，本院无法确认，对该签名的真实性本院不予认定。被告陈宇未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对上述证据证明原告已按被告陈宇的借款申请将120000元贷款打入被告陈宇开设的结算账户的事实，本院予以认定。被告高玉侠提交的离婚协议书，该协议书上虽未载明被告陈宇、高玉侠离婚时存在夫妻共同债务，因该行为仅系被告陈宇与被告高玉侠之间的意思表示，不能据此否认原告与被告陈宇、高玉侠之间存在债权债务关系，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告马昌友提交的承诺书，该份承诺书系原告单位原员工乔木所出具，该承诺书未提及被告马昌友只为被告高玉侠向原告借款50000元作担保，相反却明确写明保证人马昌友在东吴银行给借款人陈宇、高玉侠担保贷款120000元，因此，对该证据的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告陈宇、高玉侠与原告东吴银行签订《个人借款合同（额度版）》向原告借款，合同约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度，借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为120000元（不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用）;额度期限自2016年3月25日起至2018年3月25日止；个人额度借款支用单、个人借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、个人借款凭证记载为准。对罚息，合同约定，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。2016年3月25日，被告马昌友、陈慧与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年3月25日至2018年3月25日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等；保证人所担保的最高债权额包括本合同所担保债权之最高本金余额120000元以及上述全部费用金额；保证人同意债务人循环使用主合同项下借款额度，保证人在上述最高债权额度内承担连带保证责任；主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；保证人同意本合同的担保义务不因债务人与债权人同意对主合同条款除借款额度以外的任何变更而受影响，保证人同意并确认，债权人与债务人就主合同项下支用借款签订、变更个人额度借款支用单、借款凭证时，无需通知或征得保证人同意，保证人承诺按照本合同的约定承担连带保证责任。2017年3月27日，被告陈宇以购饲料为由向原告申请支用借款120000元，原告根据被告陈宇、高玉侠与其所签订的《个人借款合同（额度版）约定的借款额度和额度期限，审核同意借款人申请支用借款120000元，期限自2017年3月27日至2018年3月25日，借款利率为年利率9.2655%，还款方式为按季付息，到期还本，被告陈宇向原告出具了个人额度借款支用单和个人借款凭证。在合同履行过程中，被告陈宇偿还清2017年12月21日前的利息，2018年3月25日偿还利息3.34元，其余利息及借款本金120000元，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告陈宇、高玉侠签订的《个人借款合同（额度版）》及与被告马昌友、陈慧签订的《个人贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陈宇履行了交付借款的义务，被告陈宇应按约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告陈宇未偿还原告借款本金及其余利息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告高玉侠应否承担本案借款本息还款责任，本院认为，2018年3月27日，被告陈宇再次向原告申请支用120000元借款时，被告陈宇与被告高玉侠已于2016年6月30日在民政部门登记离婚，因此，该笔借款并非被告陈宇、高玉侠夫妻关系存续期间所借款项，现原告无充分证据证明被告高玉侠在个人额度借款支用单上和个人借款凭证上签字，与被告陈宇共同向原告借款120000元，该借款不属于被告陈宇、高玉侠夫妻共同债务，应为被告陈宇个人债务，应由被告陈宇负责偿还。现原告要求被告高玉侠与被告陈宇共同偿还该借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马昌友、陈慧在主债务人即被告陈宇未履行到期债务的情况下，应按保证合同约定对本案120000元借款本息承担连带清偿责任。被告马昌友、陈慧承担保证责任后，有权向被告陈宇追偿。被告马昌友辩称其只为被告高玉侠向原告借款50000元提供担保，无事实依据，本院不予采信。关于被告马昌友辩称，原告在起诉前一直未向其主张权利，因被告马昌友为被告陈宇借款提供担保的期限为借款到期日起二年，本案债务于2018年3月25日到期，目前尚在二年担保期限内。现原告通过诉讼方式要求其承担担保责任，符合法律规定，故对被告马昌友该抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告陈宇偿还120000元借款本金及利息，并要求被告马昌友、陈慧对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，对原告要求被告高玉侠对120000元借款本金及利息承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率9.2655%，自2017年12月21日起计算至2018年3月25日，扣除此间已偿还的利息3.34元；以120000元为基数，按年利率13.89825%，自2018年3月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告马昌友、陈慧对第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告马昌友、陈慧承担保证责任后，有权向被告陈宇追偿;三、驳回原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司对被告高玉侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司负担160元，被告陈宇、马昌友、陈慧共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2320元。审判员 许 光二〇一九年八月六日书记员 许雅恒附录一：本案证据目录一、原告东吴银行提交的证据及证明目的如下:1.《个人借款合同（额度版）》1份，证明2016年3月25日被告陈宇、高玉侠与原告签订借款合同向原告借款120000元，额度期限自2016年3月25日至2018年3月25日，合同同时约定了逾期罚息等内容。2.《个人贷款最高额保证合同》1份，证明2016年3月25日被告马昌友、陈慧与原告签订该合同，被告马昌友、陈慧对被告陈宇、高玉侠的借款承担连带保证责任，担保的额度期限自2016年3月25日至2018年3月25日，担保的额度金额最高不超过120000元。3.个人额度借款支用单、个人借款凭证各1份，证明2017年3月27日原告向被告陈宇的结算账户发放贷款120000元，贷款年利率为9.2655%，贷款起止日为2017年3月27日至2018年3月25日，还款方式为按季付息，到期还本。4.陈宇还款流水，证明截至2017年12月21日前的利息已偿清，之后于2018年3月25日偿还利息3.34元。二、被告高玉侠提交的证据及证明目的如下:离婚协议书1份，该协议书内容是被告陈宇所填写，证明该协议书没有提及夫妻共同债务。三、被告马昌友提交的证据及证明目的如下:乔木出具的承诺书1份，证明2019年7月11日乔木向马昌友出具承诺，内容为马昌友在东吴银行给借款人陈宇、高玉侠担保贷款120000元，如该笔贷款在下周五即2019年7月19日前无法处理，为马昌友带来的民事法律责任由乔木承担全部责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。