wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-31号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435号之二十五裁定书，于2016年11月20日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年二月二十九日书记员刘海君
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执272号申请执行人王玉珍被执行人中国农业银行股份有限公司北陵支行申请执行人王玉珍申请中国农业银行股份有限公司北陵支行合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105执272号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司北陵支行存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年二月二十九日书记员 刘丹丹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初114��原告：杨某甲。监护人：杨某乙。被告：曹某，系原告母亲。本院在审理原告杨某甲与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁长杰二〇一六年二月二十九日书记员  曹婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初04838号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告周冬梅,女,汉族,1982年03月15日出生,住重庆市南岸区。被告张元伟,男,汉族,1979年08月05日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆远大物业管理有限公司与周冬梅、张元伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年二月二十九日书 记 员  王琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执404号申请执行人新沂市阿湖石英材料厂，住所地新沂市。法定代表人李伟。被执行人新沂市国土资源局，住所地新沂市。法定代表人杨小川。申请执行人新沂市英材料厂与被执行人新沂市国土资源局购销合同货款纠纷一案，申请人新沂市石英材料厂于2016年1月27日向本院申请强制执行，同日予以立案。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人收到后向本院提出异议，认为已超过申请执行期间，应当驳回申请。本院经审查认为申请人新沂市石英材料厂申请执行的(2000)新经初字第411号民事调解书确已超过申请执行期间，且申请人未提供申请执行时效中止、中断的证据，申请执行人新沂市石英材料厂的申请不符合申请执行受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新沂市石英材料厂的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  王青青二〇一六年二月二十四日书记员  沈小凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初240号原告:赵静,女,汉族，1984年7月20日出生，住河南省夏邑县。被告:乔英，女,汉族，1985年1月10日出生,住宿州市。被告:李蕾，女,汉族，1976年12月3日出生，住宿州市。本院在审理原告赵静与被告乔英、李蕾合同纠纷一案中，原告赵静于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵静承担。审判员  常茂泉二〇一六年二月二十九日书记员  黄迪迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更203号罪犯龚连军，男，1977年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚连军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执150号之二申请执行人海口迪盛新型建材有限公司。法定代表人范凯捷，执行董事。被执行人海南海建工程配套有限公司。法定代表人黄河，总经理。申请执行人海口迪盛新型建材有限公司与被执行人海南海建工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，根据申请执行人海口迪盛新型建材有限公司的申请，于2015年7月15日作出（2015）龙民二初字第1014-2号民事裁定书，裁定查封担保人王宗明名下位于海口市世贸北路XX号海岸壹号X幢逸锦阁XXX房（海口市房权证海房字第HK185XXX**号）。现申请执行人于2015年12月18日向本院提交申请，请求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人王宗明名下位于海口市世贸北路XX号海岸壹号X幢逸锦阁XXX房（海口市房权证海房字第HK185XXX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年二月二日书记员  邝道黎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2008号之一申请执行人于某某，男，1969年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人郭某某，男，1970年2月28日出生，汉族，包头市弘宝汽车贸易有限公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，包头市一附院职工，住址同上。被执行人包头市弘宝汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭克华，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第556号民事判决书。申请执行人于某某与被执行人郭某某、王某某、包头市弘宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已续封了被执行人财产，暂无执行条件。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年二月二十九日书记员 李晋鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执151号申请执行人勾承贵，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。申请执行人黄琼，女，汉族，生于1963年，绵阳市人，住绵阳市涪城区被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理勾承贵、黄琼申请执行（2015）涪民初3112号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初90号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某某，男,1991年5月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省肇东市为民北路，因本案于2015年11月8日被海拉尔公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年11月23日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人孙某某在海拉尔区VIP嗨烤涮饭店内与妻子张某某、厉某某、于某某等人吃饭。21时许，孙某某酒后向张某某索要10元钱，张某某没有给孙某某。孙某某随手拿起酒杯砸向张某某的唇部将其打伤。后经鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人孙某某于2015年11月7日被海拉尔公安分局抓获。民事赔偿事宜被告人与被害人达成刑事和解协议。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述，证人于某某、厉某某、赵某某的证言，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，刑事和解协议书，讯问光盘，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人孙某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人孙某某能够主动赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年二月一日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1174号原告：王春风，女，汉族，1974年7月4日出生，住宿州市埇桥区时村镇三马村一组68号，现住灵璧县尹集镇铁源服饰有限公司，身份证号码：3422011974********。委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：马东红，男，汉族，1967年3月10日出生，住址同上，身份证号码：3422011967********。原告王春风与被告马东红离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告马东红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春风诉称：原被告经人介绍相识，1993年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1994年9月18日生育一子，取名马强。1998年6月29日生育一女，取名马慧敏。婚后原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵。被告经常对原告事实家庭暴力，被告经常殴打原告。2014年2月原告起诉要求离婚，2014年4月9日法院判决不准离婚，后双方继续分居生活。2015年3月原告起诉要求离婚，由于客观原因撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产，价值约10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告马东红未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。原被告双方于1994年9月18日生育长子，取名马强。1998年6月29日生育长女，取名马慧敏。原被告婚后感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明，原告于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第1387号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第2834号民事裁定书。裁定准许原告撤回起诉。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王春风与被告马东红婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告王春风要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王春风与被告马东红离婚。案件受理费100元，由原告王春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇一六年二月二十二日书记员  王 朝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初8号原告常浩，男，生于1972年7月，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住四川省西昌市。委托代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司。住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。法定代表人温荣源，董事长。委托代理人甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告温荣源，男，生于1954年11月，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住四川省冕宁县。委托代理人甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路。法定代表人马力。第三人联茂华森稀土科技有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号**房间。法定代表人常浩，总经理兼执行董事。第三人温权，男，生于1981年5月，汉族，现住四川省冕宁县。第三人金素斌，女，生于1957年3月，汉族，现住四川省冕宁县。本院受理原告常浩与被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、温荣源，第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司（以下简称贵阳瑞远公司）、联茂华森稀土科技有限公司（以下简称联茂华森公司）、温权、金素斌股权转让纠纷一案后，被告四川万凯丰公司、温荣源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、常浩的户籍所在地为上海市卢湾区徐家汇路388号503室，其并没有符合法律规定的经常居住地。温荣源在2014年向辽宁省高级人民法院以常浩为被告之一提起诉讼（案号为[2014]辽民二初字第00045号案件），该案于2015年11月5日在辽宁省高级人民法院第一次开庭审理。开庭时，常浩本人到庭应诉，并确认其住址为上海市卢湾区徐家汇路388号503室。从2015年11月5日距今才两个多月，常浩不可能有其他的符合法律规定的经常居住地。因此，常浩的住所地并不在四川省西昌市，其住所地应为户籍所在地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。常浩在起诉状中将地址篡改为四川省西昌市，是为了达到在四川省凉山州中级人民法院起诉的目的；第二、被告温荣源的户籍地在辽宁省辽阳县首山镇，除其户籍地外，温荣源从未在某一固定地区连续居住一年以上，其因工作原因会阶段性地住在公司，但并不能因此认定公司所在地即为温荣源的经常居住地，其住所地应为户籍所在地辽宁省辽阳县首山镇。综上，原告常浩及被告温荣源的住所地均不在四川省，而本案的诉讼标的额已超过1亿元。因此，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告常浩和被告温荣源的住所地均不在四川省行政辖区内，因此，本案应属四川省高级人民法院管辖。原告常浩答辩称，一、被告称原告常浩没有符合法律规定的经常居住地与事实不符，常浩由于长期在凉山州经商，其在凉山州的经常居住地为四川省西昌市合盐路二段2号1栋1单元1楼1号，并有该地的居住证；二、被告温荣源的经常居住地在四川省冕宁县稀土工业园区，并非被告在管辖异议申请书中称没有经常居住地。在温荣源诉常浩及深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷一案中，温荣源在其民事诉状中写明自己的住所为四川省冕宁县稀土工业园区，由此可见此自认行为应表明其在凉山州具有经常居住地。且其为四川万凯丰公司的法定代表人，长期在凉山州管理公司，然而温荣源在申请书中称其没有经常居住地是为其恶意拖延诉讼找借口。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告常浩、被告温荣源的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，四川万凯丰公司住所地也在凉山州，故本案案件中原、被告双方均在凉山州，且案件标的未超过3亿元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条的规定，凉山州中级人民法院具有管辖权。综上，被告所提的管辖异议申请没有事实依据，理由不成立，请求驳回被告的管辖权异议申请。本院认为，第一、虽原告常浩的户籍地为上海市卢湾区徐家汇路388号503室，但其在起诉时提供了西昌市公安局高枧派出所于2015年12月14日签发的暂住证号为5134016100001512000011的《暂住证明》，载明常浩的暂住地址为四川省凉山彝族自治州西昌市合盐路二段2号1栋1单元1楼1号。《暂住证明》表明常浩的经常居住地在四川省西昌市；第二、四川万凯丰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》载明其公司住所地为四川省冕宁县稀土工业园区；第三、虽被告温荣源的户籍地为辽宁省辽阳县首山镇胜利街3-11，但在本院于2014年5月6日受理的（2014）川凉中民初字第188号原告温荣源诉被告常浩、深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷一案中，温荣源在民事诉状中写明其住所地为四川省冕宁县稀土工业园区，温荣源的自认行为表明其经常居住地应在四川省凉山州。基于上述理由，虽原告常浩、被告温荣源的户籍地均在四川省行政辖区外，但其二人的经常居住地均在四川省凉山州，且被告四川万凯丰公司的住所地亦在四川省凉山州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”级别管辖的规定，因原告常浩、被告温荣源的经常居住地及被告四川万凯丰公司的住所地均在四川省行政辖区内，且本案诉讼标的额为1.8亿元。因此，本院对本案具有管辖权。综上，被告四川万凯丰公司、温荣源提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”之规定，裁定如下：驳回被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一六年二月二十九日书记员  王妮丹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初41号原告何某甲，男，出生于1988年2月8日，汉族，河南省扶沟县人，农村居民。委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。被告熊某某，女，出生于1990年7月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告何某甲诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人梁志军到庭参加诉讼，原告何某甲、被告熊某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称,他与被告熊某某于2010年10月在珠海打工相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证，2011年11月30日生育一子何某乙。何某乙一周岁左右被告离家出走至今，他将何某乙抚养至今，被告未支付分文抚养费。现起诉来院，要求由他抚养何某乙，并由被告每月支付抚养费500元。被告熊某某逾期未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2010年10月相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2011年11月30日生育非婚生子何某乙。诉讼中，原告提供“声明”称其自愿承担何某乙的抚养费。上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口基本信息、出生医学证明、扶沟县农牧场何老村民委员会证明、何某甲声明以及原告的父母何某丙、王某某的声明等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告未办结婚证而同居生活，不受法律保护。原告要求抚养非婚生子何某乙并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：何某乙由何某甲抚养，并由何某甲承担其抚养费。本案受理费50元，由何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年二月一日书记员  陈国平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第3-3号申请执行人刘继厚，男，1964年9月21日出生，蒙古族，赤峰市运输管理处职员，住赤峰市新城区。被执行人王文学，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人民法院职员，住赤峰市翁牛特旗。被执行人顾文忠，男，1953年4月14日出生，汉族，赤峰市红山区水利局职员，住赤峰市红山区。本院于2015年8月19日作出（2015）赤执字第3-1号执行裁定，冻结了被执行人徐小波名下的住房公积金60000元。又于2015年10月20日作出（2015）赤执字第3-2号执行裁定，查封了被执行人王文学名下的车牌号为京P33B**长安-奥拓汽车一辆，京Q7SV**荣威汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐小波名下的住房公积金60000元的冻结。二、解除对被执行人王文学名下的车牌号为京P33B**长安-奥拓汽车，京Q7SV**荣威汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一六年二月一日书 记 员  刘慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第483号原告：陈某，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地北海市海城区，被告：余某某，男，汉族，1969年1月9日出生汉族，住所地北海市，被告：程某某，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地北海市，原告陈某诉被告余某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、韦燕妮参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某某、程某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余某某、程某某系夫妻关系。2014年12月1日及2015年3月27日，被告余某某以生意资金周转不灵为由，分别向原告借款2万元及4万元，被告收款后向原告立下借条两张，双方约定还款期限分别为2015年5月1日及2015年5月27日，利息均为月利率2.4%。因被告余某某借款期限届满后只归还过利息2400元，余款一直未能归还，原告经多次催还借款未果，特向法院请求判决：一、被告余某某、程某某共同偿还借款本金6万元及利息（（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月1日计至还清借款之日止））给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明余某某向原告借款人民币20000元；2、借条，证明余某某向原告借款人民币40000元；3、被告身份证，证明被告身份情况；4、被告入户证明，证明两被告是夫妻关系；5、被告房产证，证明被告房子是被告所有；6、被告机动车登记证书，证明被告的车辆是被告所有。被告余某某、程某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告余某某向原告陈某借款6万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告余某某、程某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告余某某、程某某共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金6万元外，还需按约向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某某、程某某须共同偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月1日起计算至还清借款日止）给原告陈某。案件受理费1470元，由被告余某某、程某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1470元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  韦燕妮二〇一六年二月一日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第1031号原告陈国辉，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连市金茂建材贸易有限���司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人高玉明，经理。原告陈国辉与被告高玉明、二连市金茂建材贸易有限公司（以下简称金茂建材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年1月19日依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员郭宏伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚民到庭参加诉讼，原告陈国辉、被告高玉明、被告金茂建材法定代表人高玉明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告向原告借款100万元，约定借款期限10个月，月利率2.5%，借款到期后被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告借款100万元；2、二被告给付原告从借款之日2014年10月9日—2015年8月9日的借款利息25万元；3二被告给付原告从2015年8月10日-2016年1月10日的利息，10万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告高玉明、被告金茂建材未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借款100万元，约定借款期限10个月，月利率2.5%。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原、被告约定的借款利率未违背法律的强制性规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，将承担继续履行的责任，故原告主张被告偿还借款100万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高玉明、二连市金茂建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈国辉借款本金100万元及利息35万元。二、被告高玉明、二连市金茂建材贸易有限公司对以上借款本金及利息承担连带责任。案件受理费16950.00元（原告已交纳），由被告高玉明、二连市金茂建材贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  韩树斌审 判 员  吴圆圆人民陪审员  郭宏伟二〇一六年二月一日书 记 员  王 艳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕行监字第00120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟川州，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术协会。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。法定代表人：孟川州，该会会长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术康疗研究所。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。法定代表人：孟川州，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市住房和城乡建设局。住所地：陕西省华阴市贵妃路。法定代表人：杨珂，该局局长。委托代理人：郭敏，该市法制办主任。再审申请人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所因诉华阴市住房和城乡建设局（以下简称华阴市住建局）行政强制拆除决定一案，不服渭南市中级人民法院(2013)渭中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所申请再审称：申请人所使用的土地是祖上习武练功之地，1998年经村、乡镇、华阴市土地局、城建局要求，申请人在该土地上重建传承华山拳。2009年6月华山拳被陕西省人民政府公布为第二批非物质文化遗产名录，列为省级非物质文化遗产。由于被申诉人的八一路项目违法，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人交纳临时用地费300元和违建500元，表示同意申请人建房，原审判决认定证据及适用法律有误。请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中行申字第00003号驳回申请再审通知书、（2013）渭中行终字第00011号行政判决书、华阴市人民法院（2012）阴行初字第00010号行政判决书；2、对一、二审未追究破坏非物质文化遗产保护项目的行政机关及人员和法官的渎职侵权责任；3、赔偿因被申请人因非法判决造成申请人后期经济损失、打印费合计三千万元和确定县级机关没有对省级保护项目作出破坏性的行政处罚的权利。华阴市住建局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，1998年，申请人孟川州在华阴市华岳路北段西侧建房，未办理建设工程规划许可证。2009年，被申请人华阴市住建局（原华阴市建设局）以申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依照法定程序先后向申请人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2009年12月4日向其送达了该局作出的阴建罚字（2009）第125号行政处罚决定书。申请人在法定期限内未提起行政诉讼或者申请行政复议，亦未自动履行所确定义务，该处罚决定书已发生法律效力。2012年6月15日，被申请人华阴市住建局依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向申请人送达了行政强制执行催告书，申请人仍未履行义务。被申请人华阴市住建局遂于2012年7月13日作出阴住建强执决字（2012）第001号行政强制执行决定书并送达申请人。本案中，被申请人华阴市住建局作出的阴住建强执决字（2012）第001号行政强制执行决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人诉称其建房时经过行政部门规划同意、且其已对阴建罚字（2009）第125号行政处罚决定提出行政诉讼和行政复议申请的理由，没有证据证明，不能成立。申请人诉请被申请人华阴市住建局赔偿其经济损失3000万元的申请再审理由，因其不能提供证据证明，亦无法律依据，该申请再审理由亦不能成立。原一、二审判决并无不当，应予维持。综上，孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十三日书 记 员  铁梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终27号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）母某某，男，1982年10月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省绥阳县洋川镇，捕前住贵阳市云岩区唐家庄。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人母某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）云刑初字第2538号刑事判决。宣判后，原审被告人母某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人母某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月份，被告人母某某在本市云岩区马王庙飞来巷，趁自己同父异母的妹妹罗某外出之机，盗走被害人罗某放于家中柜子抽屉中的黑色苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。被告人母某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。原判认为，被告人母某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应予处罚。具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物苹果4S手机一部依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人母某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人母某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人母某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人母某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人母某某盗窃公民1200元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人母某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人母某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人母某某以非法占有为目的，盗窃公民1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人母某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋 玮代理审判员  冯婷婷代理审判员  戚 雷二〇一六年二月二十五日书 记 员  汪 璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初754号原告：朱某明，住江西省萍乡县。委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：林某豪，职务：总经理。委托代理人：崔某强，系被告工作人员。本院受理原告唐桐宁诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一六年二月二十九日书 记 员  伍燕燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执52号之一申请执行人：宋年吉，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王可富，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋年吉与被执行人王可富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王可富名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王可富所有的车辆一台。本裁定立即执行。审判员 何 立 刚二〇一六年二月十五日书记员 杨刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执19号之一申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。法定代表人李小梅，总经理。被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行。2016年01月13日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李大宏的银行存款543790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年二月二十四日书记员  蒋 鑫
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓟执字第4885号申请执行人贾晓宇,女,1978年3月25日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县永兴区。被执行人李长青,男,1974年5月3日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人王永贵,男,1965年9月6日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人贾晓宇与被执行人李长青、王永贵的(2015)蓟民二初字第1969号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人李长青现下落不明且无可供执行的财产,查封的被执行人王永贵的车辆正在处置过程中,审限内不能处置完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民二初字第1969号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘福军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00444号申请执行人陈敬全，男，汉族，1979年05月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。法定代表人余程龙，总经理。本院在申请执行人陈敬全与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第972号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈敬全于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00444号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许波二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7545号原告徐金勇。被告刘陈。原告徐金勇与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告刘陈下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐金勇到庭参加诉讼，被告刘陈经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐金勇诉称，原、被告经案外人樊猛介绍相识。2014年6月18日、9月1日，被告刘陈以生意需要为由分别向原告借款人民币（以下币种同）4万元、3万元。原告均在借款当日以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告表示无力归还并避而不见，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告刘陈归还借款7万元；2、判令被告刘陈支付以本金7万元为基数，自2015年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的借款利息。被告刘陈未作答辩。原告徐金勇为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、2014年6月18日借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金人民币大写肆万元整，并书写身份证号，落款处由借款人刘陈签名，落款时间为2014年6月18日，证明被告刘陈于2014年6月18日向原告借款4万元的事实；2、2014年9月1日借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金人民币大写叁万元整，并书写身份证号，落款处由借款人刘陈签名，落款时间为2014年9月1日，证明被告刘陈于2014年9月1日向原告借款3万元的事实。被告刘陈未提供证据。鉴于被告刘陈未到庭参加诉讼，本院对原告徐金勇的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告系上海寰鑫机械制造有限公司职员，业余经营封箱带、纸箱、托盘贸易。原、被告经案外人樊猛介绍相识。自2014年6月起，原、被告多次发生借贷关系。2014年6月18日，被告刘陈以做生意需要为由向原告徐金勇借款4万元，并向原告出具了借条。2014年9月1日被告刘陈再次以做生意需要为由向原告徐金勇借款3万元，并向原告出具了借条。上述两笔借款，原告均于借款当天以现金方式将钱如数交付被告。嗣后，原告多次催促被告还款，被告分文未还，且下落不明，原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘陈间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告刘陈出借钱款，被告刘陈理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告刘陈归还借款7万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告以7万元为基数，按照年利率24%，支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付逾期利息的利率未作约定，根据法律规定，按照年利率6%计算为宜。原告主张自2015年9月9日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘陈经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈应于本判决生效之日起十日内返还原告徐金勇借款人民币7万元，并以7万元为基数，支付自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；被告刘陈如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘陈负担，被告刘陈负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年二月三日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终3号上诉人（原审原告）：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王海挺。被上诉人（原审被告）：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：南存辉。原审被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：黄庆平。原审第三人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈德山。上诉人宣城裕安申成房地产开发有限公司与被上诉人浙江正泰电器股份有限公司、原审被告中国化学工程第三建设有限公司、原审第三人宣城市房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00774-1号民事裁定，向本院提起上诉。宣城裕安申成房地产开发有限公司上诉称：1、其与中国化学工程第三建设有限公司之间签订的《建设工程施工合同》中约定，由于施工造成的质量问题，由施工方承担一切责任。产生争议时向宣城市人民法院提出诉讼。故本案应适用约定管辖而不应适用一般管辖原则。另外，本案因一起侵权案件引发，前次诉讼中，本案相关当事人均为被告。因此，本案由宣城市宣州区人民法院审理更有利于纠纷的解决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司与中国化学工程第三建设有限公司于2006年7月5日签订的《建设工程施工合同》中约定，由中国化学工程第三建设有限公司承建宣城市梅园金领苑B幢房屋，并约定：在履行合同过程中产生争议时，约定向宣城市人民法院提起诉讼。现宣城裕安申成房地产开发有限公司向原审法院起诉，符合上述约定，且该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定管辖有效。宣城裕安申成房地产开发有限公司的上诉理由成立，应予以支持，原审法院移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00774-1号民事裁定；二、本案由宣城市宣州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年二月一日书 记 员  黄 娟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏0621民初268号原告江苏华丰农业装备有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路55号2幢206室。法定代表人周君，江苏华丰农业装备有限公司董事长。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告钱春龙。被告陈国君。两被告共同委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏华丰农业装备有限公司诉被告钱春龙、陈国君买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华丰农业装备有限公司未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆兴逢二〇一六年二月三日书 记 员  严 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初138号原告：王福英，女，汉族，1971年5月13日生，住双辽市。被告：史文太，男，汉族，50岁，住双辽市。本院在审理原告王福英诉被告史文太房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福英撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年二月四日书记员  王 渊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初30号公诉机关宁河区人民检察院。被告人董，工人。2015年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人董犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年11、12月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇102室份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。2015年5月底的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。公诉机关认为，被告人董的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人董对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11、12月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留冯月、崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。2015年4月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。2015年5月底的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；2.证人王、崔的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人董的供述及辩解。本院认为，被告人董容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人董的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年二月三日书记员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人佴云翠，住云南省弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人佴云翠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）弥民二初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人佴云翠信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币17904.78元及利息。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人又下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执332号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年二月二十二日书记员  王永赛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初137号原告徐春雨，男，1978年3月9日出生，汉族，赤峰市红山区人民政府工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告隋雨亭，男，1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告张晓慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同隋雨亭。被告刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告徐春雨与被告隋雨亭、张晓慧、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托代理人姜宏成到庭参加诉讼，被告隋雨亭、张晓慧、刘东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春雨诉称，被告隋雨亭与被告张晓慧系夫妻关系，2014年1月10日被告隋雨亭自原告徐春雨处借款230000元，被告刘东升提供连带责任保证。被告隋雨亭、刘东升为原告徐春雨出具借据一枚。后三被告一直未偿还此款。请求法院判令被告隋雨亭、张晓慧共同偿还上述款项，被告刘东升对上述款项承担连带保证责任，由三被告承担本案的诉讼费用。被告隋雨亭、张晓慧、刘东升在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告徐春雨为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明被告隋雨亭与被告张晓慧系夫妻关系；2、借据一枚，证明2014年1月10日，被告隋雨亭自原告徐春雨处借款230000元，借款人隋雨亭、担保人刘东升为原告徐春雨出具借据一枚；3、手机银行查询明细一份及工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告徐春雨的妻子刘艳向被告隋雨亭分三次汇款的事实；4、结婚证一份，证明原告徐春雨与刘艳系夫妻关系。经本院审理查明，原告徐春雨与刘艳系夫妻关系。被告隋雨亭与被告张晓慧系夫妻关系。2014年1月10日，被告隋雨亭为原告徐春雨出具借据一枚，载明：“今借徐春雨人民币贰拾叁万元整，￥230000.00”，被告隋雨亭在借款人处签字，被告刘东升在担保人处签字。2014年1月10日，2014年1月13日，原告徐春雨的妻子刘艳分三次通过手机银行向原告徐春雨转账220800元。现原告徐春雨以三被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告徐春雨提交的借据证明被告隋雨亭自原告徐春雨处借款及被告刘东升为此笔借款提供担保的事实。原告徐春雨要求被告隋雨亭、张晓慧偿还借款230000元，因原告徐春雨提交的手机银行查询明细及工商银行借记卡账户历史明细清单证明其分三次向被告转账220800元，另9200元原告主张系双方约定的一年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告徐春雨提交的手机银行查询明细及工商银行借记卡账户历史明细清单予以采信，进而认定被告隋雨亭自原告徐春雨处借款本金为220800元。因隋雨亭与张晓慧系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告隋雨亭、张晓慧应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告隋雨亭、张晓慧应共同偿还原告徐春雨借款220800元。原告徐春雨要求被告刘东升承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘东升自愿为被告隋雨亭的借款提供连带责任保证，故此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东升在承担连带责任后，有权向被告隋雨亭、张晓慧追偿。被告隋雨亭、张晓慧、刘东升拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告隋雨亭、张晓慧于本判决生效后十日内偿还原告徐春雨借款220800元；二、被告刘东升对上述债务承担连带清偿责任，被告刘东升承担保证责任后，有权向被告隋雨亭、张晓慧追偿；三、驳回原告徐春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，邮寄送达费80元，合计2455元（原告已预交），由原告负担69元，由被告负担2386元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年二月一日书记员  李红丹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二金初字第53号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：陈灵，该公司员工。特别授权。被告：韦顺杰，男，汉族。被告：韦顺国，男，汉族。被告：袁金宝��男，汉族。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告韦顺杰、袁金宝、韦顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与审判员朱博、人民陪审员丁佰柱组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韦顺杰、韦顺国到庭参加了诉讼。被告袁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦顺杰因购车需要，于2014年4月25日向原告借款200000元，约定借款期限1年，自2014年4月25日到2015年4月25日，月利率9‰。该款由被告袁金宝、韦顺国提供连带责任保证。双方按照法律及原告行章程的规定签订了合同及借据，现借款期限届满但被告韦顺杰未予偿还借款本息。原告要求三被告连带清偿借款本金200000元及��息21600元（利息自2014年4月25日起按月利率9‰计算至2015年4月25日），并承担本案的诉讼费用。被告韦顺杰辩称：贷款合同签字属实，不知道具体贷款数额，没见这笔钱。因事故造成身体残疾，现无能力还款。被告韦顺国辩称：合同上的签字属实，但对合同具体内容不知情，该借款被袁金宝拿去买车和给其亲属治病，韦顺国没花。担保时效已过，韦顺国不应承担连带责任。被告袁金宝未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年4月25日，被告韦顺杰以购车为由向原告借款200000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，月利率为9‰。双方签订个人借款合同，并由被告韦顺国、袁金宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、���利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后被告未予偿还。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行借方传票、取款凭条、贷款借据、放款信息等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。被告韦顺杰在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告韦顺杰偿还借款本息，本院予以支持。被告韦顺国、袁金宝以保证合同的形式为该笔借款提供连带责任保证，在韦顺杰未如期履行还款义务时理应对借款本息承担连带清偿责任，原告在保证有效期内主张担保权利，于法有据，本院予以支持。被告袁���宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦顺杰于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及其利息（利息自2014年4月25日起按月利率9‰计算至2015年4月25日止）。被告袁金宝、韦顺国对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，公告费560元，合计5184元（原告已预交），由被告韦顺杰、袁金宝、韦顺国承担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  薛 锋审 判 员  朱 博人民陪审员  丁佰柱二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 琰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1526号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。法定代表人：谈毅，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司。住所地：重庆市荣昌区峰高街道峨嵋社区六社。负责人：肖晓玲，经理。原审被告:张德安。上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司、原审被告张德安建设工程施工合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月9日作出(2015)荣法民初字第01404号民事判决，湖南省第三工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌区人民法院于2016年1月19日向上诉人湖南省第三工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4872元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南省第三工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00019号申请人程某某，女，1949年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请人程某某要求宣告高某某死亡一案，因2016年2月25日，申请人程某某以高某某回家为由，向本院申请撤回宣告高某某死亡的申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  张华丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  丁凡洙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初59号原告：李某某，女。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男。原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员李军适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告曾某某下落不祥，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李军二〇一六年二月二十三日书记员  张羽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第1069号原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告济南燎原网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人李伟，总经理。原告王永涛与济南燎原网络科技有限公司（以���简称燎原公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告燎原公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛诉称，原告的文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”于2006年1月2日创作完成，于2006年1月8日在新浪网的新浪博客blog.sian.com.cn、“意海作品”博客blog.sian.com.cn／xp8上发表。原告发现在其经营的“城市论坛”网站（http：www.chengshiluntan.com／w／ll426731-1.html）发布的信息中，抄袭了原告“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的第二段132个字。被告的行为侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。请求依法判令被告：1、立即停止侵权行为；2、书面赔礼道歉；3、赔偿稿酬1500元、公证费和其他维权支出2500元。被告燎原公司辩称，一、原告指控的侵权内容共计132个字，还有部分内容重复粘贴，该部分内容不具有独创性，不构成对原告作品的主要部分或者实质部分的引用，不构成侵权。二、被告作为网络服务的提供者，而非被诉侵权内容的发布者，不应当由被告承担侵权责任。三、被告在互联网上输入被诉侵权内容的文字，可查到5万条相同的内容，被告不可能清楚被诉侵权内容是否侵害了原告的著作权，不存在过错。四、原告未采取通知被告删除或屏蔽侵权内容的措施，而是直接向法院起诉，致使损失扩大，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，属于滥用诉权。原告王永涛为证明其诉讼主张，提供了下列证据：第一组：“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的手稿及博客发表文章网页打印件，拟证明原告享有涉案作品的著作权。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组：（2015）京国信内民证字第20590号公证书，拟证明被告存在侵权行为。第三组：公证费、差旅费、误工费、诉讼材料复印费单据，拟证明原告支出的维权费用。被告对该级组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告燎原公司为证明其抗辩主张，提供了百度进行搜索网页打印件一份，拟证明被诉侵权不具独创性。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认下列事实：“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文于2006年1月2日创作完成，于2006年1月8日在意海-新浪博客发表，署名作者王永涛。该作品包括12自然段，约2000余字。2015年10月12日，北京市国信公证处依原告申请，使用公证处的电脑对被告的网站进行了证据���全。在被告网站：“建筑设计人员如何服务号客户-城市论坛”网页，存在署名非著名人士上传的如下内容：“作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识。第一是设计理念，什么是设计，家装设计是为什么设计，有了”将被诉侵权内容通过百度搜索，大概有近5万条相同内容。原告对此予以认可。原告亦认可该片段不构成著作权法意义上的作品。被告燎原公司于2014年7月15日注册成立，主要经营范围为计算机网络工程；计算机软件、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询及转让。原告王永涛在本案中主张的维权费用包括：公证费125元及差旅费、误工费、诉讼材料复印费，共计2500元。本院认为，���告王永涛提供了“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的手稿，并为2006年1月8日在意海-新浪博客发表该文的署名作者，依法享有该文的著作权，其合法权利依法应予保护。被告网站上署名非著名人士上传的被诉侵权内容可分为三部分，前一部分内容“作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识”为原告作品第二自然段的过度性语句，不具有独创性。第二部分为重复以上内容。第三部分“第一是设计理念，什么是设计，家装设计是为什么设计，有了”为不完整语句。整个内容不构成一个完整的意思表达，不构成对原告“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文著作权的侵害。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）项、第九条第（一）项第十一条第一���之规定，判决如下：驳回原告王永涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  赵西巨二０一六年二月二十三日书 记 员  张 蕾
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民一初字第584号原告王某甲，电工。被告黄某，职工。原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员汪红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于年月日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，年月日生育女儿王某乙。婚后，双方夫妻感情一直较好。但从1996年开始，被告性情大变，脾气大增，动辄对原告发火并无休止的谩骂。原告考虑到女儿年幼，无奈只得忍气吞声继续过日子。后原告于2005年在婺源县伟伟服装厂上班，2006年在滨江宾馆上班，均为保安岗位，辛辛苦苦赚钱养家，但被告却捕风捉影，怀疑原告有外遇，并经常追至原告工作单位大吵大闹，致使原告无法工作和生活，无奈之下，原告于2007年外出务工，但每年都寄钱供女儿读书。从2012年10月开始至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。原告于是在2014年10月8日向婺源县人民法院起诉，要求与被告离婚。但法院经审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2014年11月20日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但之后原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情没有任何和好的可能。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，于是向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告黄某辩称，原告好吃懒做，对家庭不负责任，与她人（戴喜华）公开以夫妻名义同居生活，还对外称被告是其前妻，原告喜新厌旧是其要求离婚的真正原因，现被告同意与原告离婚。婚姻关系存续期间原告谎称为改善家庭条件去做生意，找被告姐姐黄顺时帮忙借钱，但钱借走后原告没有用于家庭开支，而是拿钱到处鬼混，债权人找上门来原告就逃跑消失，被告无奈只好写欠条给债权人。原告无情无义，借钱吃喝玩乐，让被告承担沉重的家庭负担，夫妻总债务合计人民币184800元，要求原告至少负担100000元债务。经审理查明，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1989年10月相识，后建立恋爱关系，年月日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，年月日生育女儿王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2001年原、被告与被告哥哥合伙在婺源县开办经营了“北京天普”太阳能专卖店。2002年11月被告哥哥将其股份转让给了原、被告，该店由原、被告单独经营，但该店的经营一直处于亏损状态，为此欠下了一些债务。2004年下半年原、被告关闭了该店，不再继续经营。之后原、被告夫妻感情开始恶化，特别是自2006年开始，原告与其她异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。2013年12月原、被告开始分居生活。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容对方，增进交流，夫妻之间还是能够和好的，故判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但之后双方仍然分居生活，夫妻感情未得到任何改善。2015年11月16日原告再次向本院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。认定上述事实的证据有原告的身份证及结婚登记申请书复印件各一份，（2014）婺民一初字第449号民事判决书原件一份及本案的庭审笔录为证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相互之间缺少有效的沟通交流，遇事均不能保持冷静的态度去商量解决，导致在共同生活中原、被告没有将良好的夫妻感情继续维持下去。而原告又与其她异性保持不正当男女关系，严重伤害了被告对原告的感情，现被告同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求依法分割夫妻共同债务和原告的个人债务合计人民币184800元（以下币种均为人民币），被告主张的夫妻共同债务数额如下：1、2001年9月27日为开办太阳能店向黄微借款9800元；2、2008年8月4日为女儿读书向黄樟林借款6000元；3、2009年2月9日向陈静云借款65000元（该款用于被告及女儿治病，女儿未考取高中所交纳的择校费）；4、2011年10月20日、2012年10月12日、2013年10月16日女儿王某乙分三次向婺源县农村信用合作联社武口信用社借款每次6000元，合计向该社借款人民币18000元。被告主张原告的个人债务有：1、2002年5月1日向曹家福借款2000元，2003年3月16日再次向曹家福借款50000元；2、2002年9月29日向曹阳生借款10000元；3、2002年3月10日向黄新叙借款10000元；4、2013年9月1日向陈静云借款14000元；为证明自己的主张，被告向本院提供了原、被告向各债权人出具的借条复印件8份及婺源县农村信用合作联社武口信用社出具的证明原件1份。对被告主张的这些债务，原告认为除2003年3月16日向曹家福借款50000元不属实以外，其它债务均属实，但认为这些债务均属于夫妻共同债务，并不是原告的个人债务。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对原告认可的债务，本院予以确认。但原、被告的女儿王某乙为读大学向婺源县农村信用合作联社武口信用社共借款18000元，因女儿王某乙借款的用途是在校接受大学教育，而不是用于接受高中及其以下学历教育，不属于未成年子女要求父母给付抚养费的范畴。且该项借款的借款人明确是女儿王某乙，债权人会按借款合同向借款人主张权利，故该债务不属于原、被告的夫妻共同债务。原告不认可向曹家福借款50000元，经本院审核，该借条由被告书写，借款人也是被告签名，被告没有提供充分的证据印证自己的主张，故对被告的该项主张，本院暂不予确认，今后债权人可持相关证据另行向法院主张权利。被告还主张部分发生在原、被告婚姻关系存续期间的债务属原告的个人债务，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，本院认定原、被告的夫妻共同债务有：1、向黄微借款9800元；2、向黄樟林借款6000元；3、向陈静云借款79000元；4、向曹家福借款2000元；5、向曹阳生借款10000元；6、向黄新叙借款10000元。原、被告夫妻共同债务合计为116800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还,共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”现原、被告没有共同财产，对双方所负债务，应当共同清偿。为维护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；二、原、被告的夫妻共同债务有：向黄微借款人民币九千八百元，向黄樟林借款人民币六千元，向陈静云借款人民币七万九千元，向曹家福借款人民币二千元，向曹阳生借款人民币一万元，向黄新叙借款人民币一万元，合计人民币十一万六千八百元，由原告王某甲与被告黄某各负责偿还五万八千四百元。本案受理费三百元，减半交纳一百五十元，由原告王某甲和被告黄某各负担七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一六年二月十三日书记员  郎燕玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3925号之一申请执行人：刘珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘永兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘珍与被执行人刘永兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1190号罪犯蒋霞，女，汉族，1969年12月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努��参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋霞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1414号罪犯朱新涛，男，汉族，1980年6月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)南刑初字第00187号刑事判决，以被告人朱新涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱新涛确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱新涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01810号原告王运。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告唐锴。被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司。本院在审理原告王运与被告唐锴、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王运的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王运负担。审判员  任荣兴二〇一六年二月十七日书记员  陆 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审280号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李敏、李可赵。被执行人：中山市板芙镇四联村顷四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：梁桂标。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）48号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）48号行政处理决定，认定黄妹仔户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷四生产小组所在地。中山市四联村顷四经济合作社（以下简称顷四经济社）以黄妹仔是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄妹仔享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷四经济社改正违法行为，确认黄妹仔享有顷四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷四经济社应当按时支付��黄妹仔自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月5日，板芙镇政府向顷四经济社送达了中板调处字（2015）48号行政处理决定书。顷四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷四经济社支付黄妹仔2012年度的集体收益分配款共1970元，2013年度的集体收益分配款共1850元，2014年度的集体收益分配款共1360元，2015年度已分配的集体收益分配款共6550元，以上共计11730元。另查明：顷四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1970元／人、1850元／人、1360元／人、6550元／人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）48号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行��，已依法进行了催告，但顷四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）48号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴明欣第3页共3页
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03355号原告乐宁江，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李应超，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李宗安，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告乐宁江诉被告李应超、李宗安民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，因被告李应超、李宗安下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员张博杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责对本案的审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乐宁江到庭参加了诉讼，被告李应超、李宗安经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告乐宁江诉称，2013年7月1日被告李应超因工程资金需要向自己借款270000元，约定了借款期限，并口头约定月利率5%。被告李宗安以房屋一套为借款提供担保。借款到期后原告多次向被告催收无果，故起诉来院，要求判决二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告李应超、李宗安未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告李应超、李宗安与案外人李某甲系同村相熟人士，案外人李某甲与原告乐宁江系相邻做生意。李应超因工程资金需要经李某甲介绍向乐宁江借款，李宗安为该借款提供担保。2013年7月1日，李应超在浙江省杭州市向原告出具借条一张，借条载明“今借到乐宁江人民币：270000.00元（贰拾柒万元正）：从2013年7月1日——2014年2月1日止：此款用于浙江省杭州市桐护镇工地保证金：如到2014年2月1日还不出本金：利息必须付掉：借条再从写。借此款由李宗安担保：并将重庆市忠县房屋一套作为担保抵押：如借款人李应超不还此款，将由李宗安担保人负责：如打官司一切费用将由李应超、李宗安承担。”李应超在“借款人”处签字捺印，李宗安在“担保人”处签字捺印。借条上附有李应超、李宗安身份证复印件。乐宁江实际出借借款本金为200000元，根据双方对利率的口头约定（月利率5%），李应超将2013年7月1日至2014年2月1日的利息70000元计入借条中。同日，乐宁江向李应超通过银行转账形式支付借款200000元。借款到期后，李应超未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金200000元并自借款之日起按照年利率24%支付利息至借款本息偿清之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、浙江省农村信用社客户回单联原件，原告在庭审中的陈述以及证人李某甲的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应超向原告乐宁江出具借条，乐宁江向李应超转账支付借款，双方借贷事实清楚、借贷关系成立，本院依法认定李应超向乐宁江借款200000元。本案中借贷双方口头约定的利率超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。借条中虽载明以房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权不成立，原告对此套房屋不享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，被告李宗安作为“担保人”在借条上签字，未对保证方式作出明确约定，则李宗安应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。故对乐宁江要求李宗安偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李应超、李宗安经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未当庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应超在本判决生效后十日内偿还原告乐宁江借款本金200000元，并自2013年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止。二、被告李宗安对本判决第一项承担连带偿还责任。被告李宗安承担偿还责任后，有权向被告李应超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告乐宁江负担500元，由被告李应超负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张博杰人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一六年二月十七日书 记 员  秦 军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7475号原告顾后艮。被告张民明。被告吴佳琦。原告顾后艮诉被告吴佳琦、张民明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明转为普通程序审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾后艮到庭参加诉讼。被告吴佳琦、张民明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾后艮诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款60万元，并以松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权办理了房产抵押手续，双方言明4个月后归还本息。但被告到期未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款人民币60万元；二、判令被告支付逾期利息，以60万元本金为基数按同期银行贷款利率从2014年12月21日计算至实际清偿之日止。被告张民明、吴佳琦未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，两被告向原告借款60万元元，并出具借据一张，载明“今借到顾后艮人民币陆拾万元整(600,000元)，还款日期为2014年12月20日，借款人：吴佳琦、张民明。当日，原告通过其名下尾号为7371的农行卡账号向被告吴佳琦的尾号为9975的农行卡账号汇款60万元。后因被告到期未归还本息，经原告催讨被告至今未还，故引发本案诉讼。以上事实，有借据、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明两被告向原告借款60万元的事实，两被告应当按期归还借款。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但借条约定了还款期限为2014年12月20日，两被告到期后未归还原告借款，故原告起诉要求被告从2014年12月21日起按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳琦、张民明于本判决生效之日起十日内归还原告顾后艮借款600,000元；二、被告吴佳琦、张民明于本判决生效之日起十日内支付原告顾后艮逾期还款利息【以600,000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(不超过年利率6%)计算，从2014年12月21日起算至实际清偿之日止】。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，合计诉讼费11,360元，由被告吴佳琦、张民明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  胡菊泉二〇一六年二月五日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第808号原告：东莞市长安建晖塑胶模具配件厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第一工业区。组织机构代码为L0358623-0。经营者：陈晖武，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳日宝精密模具制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**栋。组织机构代码为777164688。法定代表人：陈旭辉。原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂（下简称建晖厂）诉被告深圳日宝精密模具制造有限公司（下简称日宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判长林雄东、代理审判员陈韵菲与人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告建晖厂的委托代理人莫托到庭参加诉讼，被告日宝公司经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告建晖厂诉称：原、被告双方素有商业往来，约定由原告向被告出售五金模具产品，被告向原告支付货款。原告已依约向被告履行交付货物之义务。被告至今仍拖欠原告2013年6月、7月、8月货款共计60213.75元未付。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款60213.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为6876.39元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告明确第一项诉讼请求中的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年6月的未付货款4696.84元的利息从2013年8月1日起算、2013年7月货款41963.19元的利息从2013年9月1日起算，2013年8月货款13553.72元的利息从2013年10月1日起，计至货款付清之日止。被告日宝公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交了一份欠款确认书，确认书载明“欠建晖款项如下（模部）：1.尚欠：①2013.06￥4696.84，②2013.07￥41963.19，③2013.08￥13553.72，合计：60213.75。2.欠票：59213.75元（需开票金额），2014年已开31000.00票，于2014年10月27日支付30000.00元，仅剩1000元已开票款未付。”确认书下方加盖有“深圳日宝精密模具制造有限公司财务专用章”字样印章。原告称确认书中所载被告于2014年10月27日支付的30000元并非用于支付案涉货款。原告另提交了2013年6月至同年8月交易期间的送货单及对账单。送货单“收货单位及经手人”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告员工。对账单为传真件，2013年6月对账金额为94839.34元、2013年7月对账金额为41963.19元、2013年8月对账金额为13553.72元，对账金额处有“核对确认OK”手写字体及“黎某”字样签名。原告称黎某系被告员工。原告主张双方约定的付款方式为月结60天，并提供了一份2013年3月8日的订购单佐证。该订购单载明“结款方式：月结60天”。原告主张被告尚欠2013年6月的部分货款4696.84元及2013年7月、2013年8月的全部货款未付，合计60213.75元。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。以上事实，有原告提供的欠款确认书、订购单、送货单、对账单及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告已提交有被告盖章确认的欠款确认书及有被告员工签名的送货单、对账单，证明原告向被告供货的事实。且欠款确认书、送货单、对账单所载内容能够相互印证。因此，本院对原告提交的证据予以采信，依法认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，并依法确认被告尚欠原告2013年6月部分货款4696.84元、2013年7月货款41963.19元、2013年8月货款13553.72元，合计60213.75元未付的事实。原告提交的证据中仅有日期为2013年3月8日的订购单载明了付款方式，但从该订购单载明内容来看，该订购单并非案涉交易的订购单，且仅凭一张订购单亦不足以证明月结60天是原、被告的交易习惯。但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在没有约定的情况下，买受人应当在收取货物的同时支付价款。现原告主张付款方式为月结60天，属于原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法对原告该主张予以确认。按照月结60天，2013年6月、7月、8月货款的履行期限分别于2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月31日届满。被告未依约付清货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款60213.75元，并以各月未付货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期付款利息，自各月货款履行期限届满的次日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳日宝精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂支付货款60213.75元及逾期付款利息（以4696.84元为本金自2013年9月1日起计算、以41963.19元为本金自2013年10月1日起计算、以13553.72元为本金自2013年11月1日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1477元，由被告深圳日宝精密模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东代理审判员  陈韵菲人民陪审员  方燕萍二〇一六年二月一日书 记 员  梁启文李敏仪
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第80号袁金华：本院执行的袁金华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1209-1号原告:合肥亚星玻璃有限公司。法定代表人：去红光，该公司董事长。委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习律师。被告：刘红林。本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告刘红林定作合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年二月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初16号原告林江，1962年8月24日出生，男，住新疆巴里坤县。被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。原告林江与被告聂汉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告林江到庭参加诉讼，被告聂汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林江诉称，2014年7月17日，原告与被告签订退还房款协议，约定在2014年10月17日被告退还原告缴纳的房款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求：1、被告退还房款30659元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告聂汉东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2012年底，原告在被告处预订一套房屋并向被告交付28339.60元首付款，2014年7月，因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告退还原告交付的首付款及期间利息30659元，并出具欠条一份，承诺在2014年10月17日前付款，利息按年利率6.56%计算。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、被告退还房款30659元及利息（从2014年10月18日起至实际付款之日止按年利率6.56%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告林江要求被告退还房款30659元的诉讼请求，因被告聂汉东向原告林江出具欠据本身就已经表明被告认可与原告解除房屋买卖合同并退还房屋首付款及承担利息。故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年10月18日起至实际付款之日止按年利率6.56%计算利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率，符合法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持；被告聂汉东经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂汉东于本判决生效之日起十日内退还原告林江房屋款30659元，并自2014年10月18日起至实际付款日止按年利率6.56%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告聂汉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一六年二月二十五日书 记 员  白雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2072号申请执行人霍建永。被执行人陈洪文。本院依据已经发生法律效力的2015年朝民(商)初字第17673号，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陈洪文，居民身份证×××名下位于的房屋，查封期限三年，自至本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 洋审判员 张 璐审判员 王宇翔二〇一六年二月十八日书记员 王赛男