山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终361号上诉人（原审被告）太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。法定代表人李金钟，总经理。委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡跃军，曾用名胡跃君，太原市万柏林区委职员。委托代理人白丽。被上诉人（原审被告）呼玉全。被上诉人（原审被告）胡霄云。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街38号。负责人贾志刚，经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。上诉人太原市青天客运租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1745判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。太原市青天客运租赁有限公司的委托代理人李耀，胡跃军的委托代理人白丽，呼玉全，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告胡霄云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审查明，2015年3月11日22时20分，被告呼玉全驾驶晋A×××××号桑塔纳轿车沿南中环街由东向西行驶至南中环桥东路段时，与原告胡跃军步行由北向南横过道路时发生交通事故，事故造成原告胡跃军受伤。太原市公安局交通警察支队小店二大队为此作出并公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书，认定被告呼玉全承担主要责任，原告胡跃军承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西总队医院进行治疗，医生诊断为：创伤性硬膜外血肿（左侧额颞顶部）、创伤性硬膜下血肿（左颞部）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、颅骨多发骨折、创伤性脑脊液漏（右侧耳鼻漏）、眼睑挫伤（左侧）、结膜下出血（左侧）、眼眶骨折（左侧）、面颅骨多发骨折、胫腓骨骨折（左侧）、膝部擦伤（左侧）、吸入性肺炎（双侧）、高血压I、腰4、5椎体左侧横突骨折、周围性面瘫（右侧）。2015年5月18日出院，住院68天。2015年6月10日，原告因手术后颅骨缺失、周围性面瘫、高血压病Ⅰ级在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，2015年6月19日出院，住院9天。2015年10月14日，中国人民武装警察部队山西总队医院补开出院介绍信和诊断证明，证明原告住院期间因病情需要，需二人陪护。原告胡跃军因该交通事故共产生医疗费270108.18元。被告呼玉全曾支付过原告10000元医疗费。原告还购买价值966元辅助器具。原告住院期间由赵亚峰和胡永胜二人护理，出院后由赵亚峰一人护理，赵亚峰在太原市健昌建筑拆除工程有限公司工作，月工资3500元；胡永胜在太原市英魅通讯器材经销部工作，月工资3200元。原告还提交了交通费票据和被损坏衣物的购买票据。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡跃军伤残等级为七级一处、十级五处。原告为此交纳伤残鉴定费1500元。另查明，原告发生交通事故时为太原市万柏林区委职员。原告母亲张先业于1943年5月3日出生，其共有四个子女。原告于1999年8月11日生有一子胡宸然。还查明，肇事车辆晋A×××××号桑塔纳轿车所有权人为被告胡霄云，被告胡霄云将该车委托被告青天客运经营，被告青天客运将车出租给被告呼玉全营运。该车在被告人保杏花岭公司投保交强险和第三者责任险。其中交强险中死亡伤残的赔偿限额是110000元，医疗费的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止；第三者责任险的赔偿限额是300000元。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日24时止。再查明，原告胡跃军在起诉前曾向本院提出诉前财产保全申请，本院（2015）小民保字第00035号民事裁定书查封被告胡霄云所有的晋A×××××桑塔纳轿车一辆，原告为此交纳申请保全费520元。原一审认定，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体或财产造成损害的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定呼玉全负事故的主要责任，原告负事故次要责任，双方对此均无异议，本院采信该结论。被告胡霄云作为肇事车主、被告青天客运作为肇事车的经营受托方应当承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保杏花岭公司投保交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间，被告人保杏花岭公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在强制保险责任限额先行赔付，超出部分在第三者责任险责任限额范围内按照主要责任赔偿，保险限额不足以赔偿原告损失的部分由被告呼玉全、胡霄云、青天客运连带赔偿。原告因此次交通事故造成的损害后果，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失，其中医疗费按照医疗费票据金额270108.18计算，扣除被告呼玉全支付的10000元医疗费后，医疗费为260108.18元；护理费按照原告提交的医院证明和陪护人员赵亚峰、胡永胜二人的误工证明计算，住院期间77天，按二人计算，出院后的护理费按照赵亚峰一人计算，考虑到原告的伤残程度，原告主张6个月护理期间并无不当，以上护理费共计29213元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算住院期间77天，计7700元；营养费根据原告伤残情况酌定10000元；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为2000元；残疾赔偿金应当按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，并根据原告伤残等级七级一处，十级伤残五处计算20年，为216621元；辅助器具费根据原告实际花费，以原告主张600元为限；精神抚慰金根据原告伤残情况，为22500元；鉴定费以原告提交的鉴定费用为准，计1500元；被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，张先业的扶养费计算8年，共有四个子女，张先业的扶养费为13173.3元。胡宸然的扶养费计算2年，共有2个扶养人，胡宸然的扶养费为6586.7元，被抚养人生活费共计19760元；财产损失酌定2500元，以上共计572502.18元。原告的各项损失不包括鉴定费为571002.18元，先由被告人保杏花岭公司在交强险的责任限额内赔偿122000元，超出交强险的部分449002.18元由被告人保杏花岭公司在第三者责任险的责任限额内按照80%的责任赔偿300000元，被告人保杏花岭公司共赔偿原告422000元，超出保险赔偿限额的部分59201.7元，加上鉴定费用1500元，共计60701.7元，由被告呼玉全、胡霄云、青天客运连带赔偿。原告提出的误工费无证据证明产生该费用，本院对此不予支持。原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的交强险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡跃军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计422000元；二、被告呼玉全、胡霄云、太原市青天客运租赁有限公司连带赔偿原告胡跃军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费等共计60701.7元；三、驳回原告胡跃军的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行。上诉人太原市青天客运租赁有限公司上诉称,一审判决我公司与呼玉全、胡霄云连带承担60701.7元,无事实及法律依据。我公司与胡霄云系委托管理关系，与呼玉全系租赁合同关系，且租赁合同中明确列明“发生交通事故，由保险公司优先赔付，不足部分全部由呼玉全承担，”该租赁合同真实有效，但一审法院直接认定我公司与呼玉全承担连带责任，属于认定事实不清。一审认定的赔偿比例责任错误，肇事司机呼玉全系主要责任，应当承担60%的赔偿责任。对于营养费10000元的认定过高，胡跃军发生交通事故实际住院时间77天，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给出营养期限的建议,一审法院在没有计算标准的前提下直接酌定10000元，显然认定过高。2、关于护理费29213元不合理，且无法律依据。胡跃军实际住院77天，虽然有医疗机构建议的护理人数，但对护理期限并未给予建议甚至对出院后是否需要护理及护理人数没有建议，而一审法院直接认定胡跃军出院后需1人护理6个月期限，没有任何依据；另外胡跃军提供的关于护理人员赵亚峰、胡永胜的收入证明等证据一审庭审中上诉人及被上诉人保险公司均对证据真实性给予否定，但一审法院置之不理，直接按照二护理人员收入证明记载的工资给予认定，严重偏袒被上诉人胡跃军一方。3、关于精神抚慰金22500元没有法律依据。一审法院在没有任何法律依据的前提下，以“根据原告的伤残情况”为由，直接认定被上诉人胡跃军精神抚慰金22500元，明显不妥，请撤销一审判决，改判我公司不承担责任。被上诉人胡跃军辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请依法驳回，维持一审判决。被上诉人呼玉全辩称，6万多元的赔偿，我不应当承担，判决赔偿太高了，我对上诉意见认可，但是对连带责任不认可。被上诉人胡霄云未到庭也未提交答辩意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，请依法判决。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡霄云将其所有的晋A×××××号桑塔纳轿车委托给太原市青天客运租赁有限公司经营，并签有合同。太原市青天客运租赁有限公司将车出租给呼玉全营运。后呼玉全驾驶晋A×××××号车撞伤胡跃军，发生交通事故后，太原市青天客运租赁有限公司应当与呼玉全、胡霄云对受伤的胡跃军的损害承担连带赔偿责任。交警部门针对本案中的交通事故作出责任认定，肇事者负主要责任，胡跃军负次要责任，一审法院判决胡跃军的合理损失其自己承担20%，肇事者及连带责任方承担80%，不违反法律规定，本院予以维持。关于营养费和护理费，一审法院酌定营养费计算时间和护理费计算时间并无不妥，太原市青天客运租赁有限公司上诉称胡跃军的护理人员的工资并不真实，但未向法庭提供证据，故一审法院判令的营养费及护理费本院予以确认。胡跃军受伤严重，经司法鉴定，其构成一处七级伤残及五处十级伤残，一审判决精神抚慰金为22500元，并无不妥，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元由上诉人太原市青天客运租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一六年二月二十日书 记 员  辛磊磊