成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4904号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梅明华，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被告梅明华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加了诉讼。被告梅明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令梅明华立即向工行金牛支行支付截止2018年11月12日信用卡透支本息等合计795025.11元（其中本金505520.97元、利息271835.94元、违约金17668.20元）及自2018年11月13日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案的诉讼费用由梅明华承担。事实与理由：2011年8月27日，梅明华向工行金牛支行申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对梅明华办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。梅明华在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为52×××70的信用卡。截至2018年11月12日，梅明华未归还本息等合计795025.11元。经工行金牛支行多次催收，梅明华仍未偿还。工行金牛支行为维护自己的合法权益诉至法院。 被告梅明华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，梅明华向工行金牛支行提交一份《工银信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（梅明华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行金牛支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 另，在《工银信用卡申请表》尾部，申请人声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（银行索取并阅读和知悉）已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（请并注册成功）规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）各项规则”。梅明华在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，梅明华使用该信用卡进行消费，根据工行金牛支行提交的持卡人历史交易明细显示，截止2018年11月12日，梅明华尚欠工行金牛支行本金505,520.97元、利息271,835.94元、违约金17,668.20元。 经查，对于违约金的计算依据，工行金牛支行称是依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的约定进行的计算。 上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《梅明华历史交易明细》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。工行金牛支行按约为梅明华办理了信用卡，梅明华使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告梅明华应依照上述法律规定向工行金牛支行支付《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下约定的借款本金、利息。经查，截止2018年11月12日，梅明华尚欠工行金牛支行透支本金505,520.97元、利息271,835.94元、滞纳金17,668.20元，对于工行金牛支行主张的透支本金及利息，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于工行金牛支行主张的违约金，庭审中，工行金牛支行称是依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的约定计算的违约金，对此，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知已自2017年1月1日起实施。本案中，现无证据证实原、被告在案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对违约金进行了约定，而工行金牛支行主张的违约金，其实质为案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，故依据上述通知精神，工行金牛支行关于违约金的主张，本院不予支持。 被告梅明华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅明华于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付透支本金505,520.97元和利息（1、截止2018年11月12日的利息为271,835.94元；2、2018年11月13日起至款项付清之日止的利息，以505,520.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11,750元，其中梅明华负担11,573元，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担177元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 王晓红人民陪审员刘蓉丽 二〇一九年八月一日 书 记 员 付    荣    华