上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10480号原告：郭文锋，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王洪根，董事长。委托诉讼代理人：刘利。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告郭文锋与被告上海建中危险品运输有限公司(以下简称“建中公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文锋的委托诉讼代理人刘惠、被告建中公司的委托诉讼代理人刘利、被告保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文锋向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币48,701.98元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,080元(30元/天×36天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,110元(2,960元+50元/天×23天)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、交通费1,000元、物损费300元(衣物损)、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿，超出保险的部分，由被告建中公司赔偿。事实和理由：2017年7月11日13时30分许，案外人徐某某驾驶被告建中公司所有的号牌为沪D9XXXX重型罐式货车沿外环高速由西向东行驶至外环高速内侧88公里处时，追尾原告驾驶的号牌为沪DBXXXX重型厢式货车及案外人谢某驾驶的号牌为沪B7XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪D9XXX挂)，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告及案外人谢某无责任。被告建中公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。沪D9XXXX重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。案外人徐某某事发时是建中公司的员工，事发时正在工作，属职务行为，建中公司愿意依法承担相应的赔偿责任。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对于超出保险范围的费用，同意赔偿。对于各项费用的合理性：律师费，同意赔偿，金额由法院依法认定；其余各项费用均同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。沪D9XXXX重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间，同意在保险范围内赔偿。事发后，被告保险公司已赔偿案外人田某(原告方车辆乘坐人)相关费用，在交强险内赔偿了26,529元(医疗费10,000元、伤残赔偿金项目16,529元)，在商业三者险内赔偿了33,848.78元，还赔偿了原告方车辆损失，在交强险内赔偿了2,000元、在商业险内赔偿了96,240元。原告未起诉无责方沪B7XXXX重型半挂牵引车、沪D9XXX挂半挂车，故要求在本案中免除无责险的相应比例的赔偿金额。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用12,509.71元；住院伙食补助费，认可按20/天计算36天；营养费，认可按照30元/天计算90天；护理费，原告主张过高，认可按照40元/天计算60天；误工费，原告未提交相关误工损失的依据，不能证明其实际产生了误工损失，故对该项不予认可；交通费，认可300元；物损费(衣物损)，认可200元；鉴定费，无异议，属于商业险赔偿范围；律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的答辩，原告表示，对于被告保险公司已经赔偿的费用均予以认可，本案中不要求追加无责的沪B7XXXX重型半挂牵引车、沪D9XXX挂半挂车一方，同意在本案中免除无责险的相应比例的赔偿金额，原告自行向无责的沪B7XXXX重型半挂牵引车、沪D9XXX挂半挂车的保险公司进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、救护车发票、医疗费发票、护工费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月11日13时30分许，案外人徐某某驾驶被告建中公司所有的号牌为沪D9XXXX重型罐式货车沿外环高速由西向东行驶至外环高速内侧88公里处时，追尾原告驾驶的号牌为沪DBXXXX重型厢式货车及案外人谢某驾驶的号牌为沪B7XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪D9XXX挂)，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告及案外人谢某无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费48,701.98元。住院期间，原告聘请护工支出2,960元。原告之伤经鉴定未构成伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期，原告支付鉴定费900元。原告聘请律师支出2,000元。二、沪D9XXXX重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发后，被告保险公司已赔偿案外人田某(原告方车辆乘坐人)相关费用，在交强险内赔偿了26,529元(医疗费10,000元、伤残赔偿金项目16,529元)，在商业三者险内赔偿了33,848.78元，还赔偿了原告方车辆损失，在交强险内赔偿了2,000元、在商业险内赔偿了96,240元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿；超出交强险的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；超出保险的部分，由被告建中公司赔偿。审理中，原被告均同意在本案中免除无责险的相应比例的赔偿金额，由原告自行向无责的沪B7XXXX重型半挂牵引车、沪D9XXX挂半挂车的保险公司进行理赔，本院予以准许。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司关于医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费48,701.98元、鉴定费900元、律师费2,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持原告90天的营养费2,700元、60天的护理费3,880元。原告提交的证据不足以证明误工损失情况，本院酌情支持原告8个月的误工费20,000元。根据原告就诊等情况，本院酌情支持住院伙食补助费720元、交通费300元，另酌情支持原告物损费(衣物损)200元。以上原告各项损失合计79,401.98元。扣除原被告均同意的在本案中免除无责险的相应比例的赔偿金额，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告护理费、误工费、交通费合计21,982元，另应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计51,121.98元、物损费100元、鉴定费900元，合计52,121.98元。被告建中公司赔偿原告律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告郭文锋护理费、误工费及交通费合计21,982元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告郭文锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费及鉴定费合计52,121.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海建中危险品运输有限公司赔偿原告郭文锋律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计996元，由原告郭文锋负担100元，由被告上海建中危险品运输有限公司负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年八月一日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。