wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初631号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）,住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。统一社会信用代码：913704003128784961。 法定代表人：吴加军，董事长。 委托诉讼代理人：张凯,男，1993年12月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系枣庄农商行员工。 被告：赵宏彬，男，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：董广秀，女，1964年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵玉芝，女，1969年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵玉花，女，1974年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商行与被告赵宏彬、董广秀、赵玉芝、赵玉花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵宏彬、董广秀、赵玉芝、赵玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58万元及利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日被告赵宏彬向原告借款58万元，月利率为5.43750‰，还款期限为2018年8月23日，由被告赵玉芝、赵玉花提供最高额为87万元的连带责任担保，被告董广秀签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺用共同财产清偿所欠债务。贷款逾期后经多次催要，借款人未按合同约定还款，担保人也未尽担保责任。 四被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵宏彬、董广秀、赵玉芝、赵玉花未到庭，视为放弃质证权利。本院无法组织被告进行证据交换和质证。原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2017年8月4日，被告赵宏彬向原告枣庄农商行书面申请贷款58万元，用途购化肥，期限24个月，同时提供了身份证明，财产共有人即被告董广秀同意借款承诺书。 2017年8月24日原告与被告赵宏彬签订借款合同一份，主要内容为，约定被告赵宏彬向原告借款58万元，种类为短期，借款用途购化肥，期限为2017年8月24日至2019年8月23日。为循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告赵玉芝、赵玉花签订了最高额保证合同一份，约定赵玉芝、赵玉花在2017年8月24日至2019年8月23日期间为被告赵宏彬向原告枣庄农商行借款提供最高额为87万元的连带责任保证。 赵宏彬于2017年8月24日向原告出具No.063458099号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款金额58万元，月利率5.43750‰，贷出日2017年8月24日，到期日2018年8月23日，同日，原告将款项存入被告赵宏彬的账户。贷款逾期后，借款人未按合同约定归还，担保人也未尽担保义务。 本院认为，2017年8月24日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2017年8月24日被告赵宏彬签字的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款日期及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告赵宏彬开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告赵宏彬亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约。被告董广秀与被告赵宏彬系母子关系，对该笔借款承诺共同偿还，且用途为购化肥，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告赵玉芝、赵玉花在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵宏彬、董广秀、赵玉芝、赵玉花不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宏彬、董广秀自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农商行借款本金58万元及利息（本金58万元从2017年8月24日至本判决指定履行之日止按月利率5.43750‰上浮50%计算）。 二、被告赵玉芝、赵玉花对上述债务在87万元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告赵宏彬、董广秀、赵玉芝、赵玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 丁梦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3244号 申请执行人孙换利，女，汉族，1959年9月18日出生，现住东胜区。 被执行人张丽霞，女，汉族，1976年2月3日出生，现住东胜区。 被执行人赵建军，男，汉族，1976年3月28日出生，现住东胜区。 关于申请执行人孙换利与被执行人张丽霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2017）内0602民初4444号民事裁定书，依法查封了被执行人赵建军所有的位于东胜区房产一处，担保人郭强以其所有的位于东胜区房产。现因双方当事人权利义务关系已经明确，担保已经无意义，申请执行人申请解除担保人的房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除担保人郭强所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏金平 二〇一九年八月二日 书记员  糜源远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17827号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人牟维仲，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人牟维仲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人牟维仲应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143805.29元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息23609.3元，罚息59386.89元，复利24691.73元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费5112.89元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人牟维仲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人牟维仲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2019年7月23日档案查封了被执行人牟维仲名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年7月23日起至2021年7月22日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、扣划被执行人牟维仲银行存款1451.86元（其中转执行费50元，支付申请执行人1401.86元），本院已将款项汇至申请执行人指定的帐户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执330号 申请执行人骈晓搏，男，汉族，1990年7月4日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司。 法定代表人：白玉平，该公司总经理。 骈晓博与邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司为服务合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骈晓博向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人29000元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并作出失信决定书，将被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权29000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰爱情海婚庆服务有限公司经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  程沛鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3204号 申请人：李球，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：佛山市顺德区力畅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路68号之一，统一社会信用代码91440606MA514WBH52。 法定代表人：俞卓军。 被申请人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告李球诉被告佛山市顺德区力畅服装有限公司、俞卓军加工合同纠纷一案，申请人李球于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区力畅服装有限公司、俞卓军在银行的存款85272元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李球以××××融资担保股份有限公司出具的担保函【编号：（2019）合盈顺合诉保字××6号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区力畅服装有限公司、俞卓军在银行的存款85272元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费872.72元，由申请人李球负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 素 婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2099号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：叶山山，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：范国翠，女，1988年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：马鼎岭，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告叶山山、范国翠、马鼎岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告叶山山、范国翠、马鼎岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶山山、范国翠共同给付我原告租金31244.13元及违约金9373.24元，共计40617.37元；2、被告马鼎岭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2016年11月4日，被告叶山山与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宝骏牌汽车1台，被告马鼎岭为其按时偿还租金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告叶山山未按合同约定按时还款，拖欠到期租金17042.04元。经我原告多次催要，被告叶山山仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告叶山山给付到期未付及未到期租金31244.13元并收取违约金，由被告马鼎岭承担连带还款责任。 另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告叶山山、范国翠夫妻共同债务处理，范国翠作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此范国翠也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 叶山山、范国翠、马鼎岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告叶山山与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告承租原告方宝骏牌汽车一台，总租金70151元，其中起租租金19000元，租赁期限36个月，起租日为2016年11月9日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照应付金额日千分之五或租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关权利义务。被告范国翠以被告叶山山配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。该合同连带责任保证人为被告马鼎岭。之后在被告叶山山交纳了起租租金19000元、保证金1320元等相关费用后，双方开始履行合同。后被告叶山山先后还款19906.87元，剩余租金31244.13元未再给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及明细、财产共有人承诺书、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告叶山山在收到租赁物后未按时还款已构成违约。被告范国翠作为叶山山的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告叶山山承担共同还款责任。被告马鼎岭作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。三被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。但违约金诉请因合同约定过高违反法律规定，本院按照拖欠租金数额15%调整确认，被告先期交纳的保证金按照合同约定冲抵相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶山山、范国翠在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金31244.13元及违约金3366.62元，共计34610.75元。 二、被告马鼎岭对上述款项偿还承担连带责任。 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告叶山山、范国翠、马鼎岭负担347元，原告庞大乐业租赁有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月十四日 书记员  刘晓芬 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10528号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途汽车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582M00007U27X。 主要负责人：周锴，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐晓忠。 被告：洪志生，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告洪志生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年八月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理黄永星 书记员许娜婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1768号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：王丽峰，男，1981年1月18日生，汉族，住山西省左权县。 被告：马瑛，女，1988年12月30日生，汉族，住山西省左权县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王丽峰、马瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告王丽峰、被告马瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丽峰、马瑛共同给付我原告代偿的银行借款本息107103.98元及违约金32131.19元,共计139235.17元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2016年8月29日，被告王丽峰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租北京现代牌汽车1辆。并从银行办理贷款以支付第一期租金。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告王丽峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告107103.98元。经我原告多次催要，被告王丽峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王丽峰给付我原告为其代偿的银行贷款107103.98元并收取违约金。被告马瑛与被告王丽峰系夫妻关系并承诺共同承担上述债务，因此被告马瑛对上述债务应共同偿还。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王丽峰、马瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王丽峰分别签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《融资租赁合同》，合同主要约定被告王丽峰以售后回租方式承租原告北京现代汽车一辆，租赁期限36个月，其中第一期租金92000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。第二期租金23800元以履约保证金的方式交纳，到期自动转为租金。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告。同时约定了双方的权利义务。其中担保合同违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。融资租赁同时约定如被告违约，应支付租金总额30%的违约金或按照日千分之五支付迟延期间的违约金。被告马瑛在财产共有人承诺书上签字确认，承诺共同还款。 2016年9月12日，被告王丽峰、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告王丽峰未按约定按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的107103.98元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、融资租赁合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告王丽峰未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的代偿款的事实予以确认，但违约金诉请因《融资租赁合同》中的相关约定与《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》中的约定不一致，且《融资租赁合同》中的相关约定违反法律规定，故本院按照拖欠金额的15%调整确认。被告马瑛作为王丽峰的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告王丽峰承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王丽峰、马瑛在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款107103.98元及违约金16065.60元，共计123169.58元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元由被告王丽峰、马瑛负担1364元，原告负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月七日 书记员  刘晓芬 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2667号之一 申请执行人：胡启田，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：佛山市皇爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区10号之一。 法定代表人：黄达房。 申请人胡启田与被申请人佛山市皇爵家具有限公司劳动争议一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]3590号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金80000元、一次性工伤医疗补助金20000元、停工留薪期工资70000元。因佛山市皇爵家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡启田向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2667号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市皇爵家具有限公司负有继续向申请执行人胡启田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭世俊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1850号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：单光武，男，1962年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：石玉香，女，1966年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告单光武、石玉香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼,被告单光武、被告石玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单光武、石玉香给付我原告代偿的银行贷款74510.2元及违约金22353.06元，共计96863.26元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年5月17日，被告单光武以消费信贷分期付款方式购买了炫威汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告单光武未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告98788.52元，期间被告单光武向原告偿还24278.32元，尚欠原告代偿款74510.2元。经我原告多次催要，被告单光武仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告单光武给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告单光武、石玉香夫妻二人共同债务处理，被告石玉香作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此石玉香也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 单光武、石玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告单光武签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告单光武以消费信贷分期付款方式购买炫威汽车一辆，车辆总价款136000元，其中95000元车款从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年5月22日，被告单光武、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 被告石玉香分别在共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书上签字确认，承诺共同还款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告单光武未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的98788.52元款项扣划，提前收回借款。期间被告偿还原告24278.32元，尚欠原告代偿款74510.2元未予给付。经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的关于贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、收款收据、交款明细、财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告单光武未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。被告石玉香作为单光武的配偶，明确知悉该债务并签署共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书，应与被告单光武承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告单光武、石玉香在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款74510.2元及违约金22353.06元，共计96863.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告单光武、石玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓芬 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17744号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李兵应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98987.94元、账单分期手续费6615.16元、暂计至2018年4月11日的利息2476.01元、违约金5454.58元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金98987.94元为限），并承担案件诉讼费3658.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人李兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2018年8月1日诉讼保全阶段档案查封了被执行人李兵名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，该车辆已抵押；于2019年7月22日档案查封了被执行人李兵名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车;查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初第7591号原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。法定代表人：曲永钢，总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市易超电路有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西27号，统一社会信用代码：914413003248045158。法定代表人：李艳琪。被告：李艳琪，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告惠州市易超电路有限公司立即支付货款75000元及逾期支付利息（其中以5000元为本金从2017年12月1日起算至2018年5月21日；以5000元为本金从2018年1月1日起算；以5000元为本金从2018年2月1日起算；以5000元为本金从2018年3月1日起算；以5000元为本金从2018年4月1日起算；以5000元为本金从2018年5月1日起算；以5000元为本金从2018年6月1日起算；以5000元为本金从2018年7月1日起算；以5000元为本金从2018年8月1日起算；以5000元为本金从2018年9月1日起算；以5000元为本金从2018年10月1日起算；以5000元为本金从2018年11月1日起算；以5000元为本金从2018年12月1日起算；以5000元为本金从2019年1月1日起算；以5000元为本金从2019年2月1日起算；以5000元为本金从2019年3月1日起算，以上均按照每日万分之五计至全部款项还清之日）；2、被告李艳琪对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告惠州市易超电路有限公司自2016年起建立合作关系，惠州市易超电路有限公司通过电话下单的方式向原告采购油墨等产品，双方约定60日结清货款。后原告按约定向被告送货，被告却未履行付款义务。经原告多次催款，惠州市易超电路有限公司的法定代表人李艳琪出具《还款协议》，自愿加入债务承担还款责任。但两被告只向原告支付了25000元，剩余货款75000元至今未付。为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告于2016年4月至2016年9月向被告惠州市易超电路有限公司供应油墨等货物，后经双方结算，被告惠州市易超电路有限公司的法定代表人李艳琪于2017年7月6日出具《还款协议》，确认被告惠州市易超电路有限公司共拖欠原告货款100000元未付，上述欠款从2017年7月起由被告李艳琪承担，并分20期支付，每月支付5000元，若未按协议还款，按每日0.05%的标准支付违约金。本案庭审时，原告主张被告出具《还款协议》后共支付了25000元，剩余75000元未付。上述事实，有送货单、对账单、《还款协议》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。因被告惠州市易超电路有限公司的法定代表人李艳琪已在《还款协议》中对拖欠的货款及付款期限予以确认，同时李艳琪承诺其本人承担上述货款的还款责任，若未按期支付，按每日0.05%的标准支付违约金。现原告主张两被告逾期支付货款，在两被告未提交证据证明其已向原告支付相应货款的情况下，本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告货款75000元未付。故对原告诉请两被告支付货款75000元及逾期付款利息（按日万分之五，其中以5000元为本金自2018年1月1日起；以5000元为本金自2018年2月1日起；以5000元为本金自2018年3月1日起；以5000元为本金自2018年4月1日起；以5000元为本金自2018年5月1日起；以5000元为本金自2018年6月1日起；以5000元为本金自2018年7月1日起；以5000元为本金自2018年8月1日起；以5000元为本金自2018年9月1日起；以5000元为本金自2018年10月1日起；以5000元为本金自2018年11月1日起；以5000元为本金自2018年12月1日起；以5000元为本金自2019年1月1日起；以5000元为本金自2019年2月1日起；以5000元为本金自2019年3月1日起，均计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付货款75000元及逾期付款利息（按日万分之五，其中以5000元为本金自2018年1月1日起；以5000元为本金自2018年2月1日起；以5000元为本金自2018年3月1日起；以5000元为本金自2018年4月1日起；以5000元为本金自2018年5月1日起；以5000元为本金自2018年6月1日起；以5000元为本金自2018年7月1日起；以5000元为本金自2018年8月1日起；以5000元为本金自2018年9月1日起；以5000元为本金自2018年10月1日起；以5000元为本金自2018年11月1日起；以5000元为本金自2018年12月1日起；以5000元为本金自2019年1月1日起；以5000元为本金自2019年2月1日起；以5000元为本金自2019年3月1日起，均计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838.68元（原告已预交），由原告负担9.23元，由被告惠州市易超电路有限公司、李艳琪负担1829.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月一日书 记 员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：肖润明，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：刘海香，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖润明、刘海香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖润明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金411233.03元及暂计至2018年12月19日的利息20734.76元、罚息952.57元、复利917.83元（此后的利息计算方法：以本金411233.03元为基数，按年利率23.15625%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息20734.76元为基数，按年利率23.15625%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告刘海香对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；并由被告肖润明、刘海香承担案件受理费3903.79元。因债务人肖润明、刘海香未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖润明、刘海香有银行存款合计11494.54元已依法扣划，本案可参与该执行财产分配。 2．查明被执行人肖润明有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C520号汽车位（产权证号：03××77），经本院（2018）粤0606执10307号案处理，得执行款196000元，本案可参与该执行财产分配。 3.查明被执行人肖润明有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2H栋1801的房产（产权证号：03××77），上述房产已抵押给杨宝政，并由本院（2018）粤0606执10307号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余437741.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6836号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3903号之一 申请执行人：顺德区龙江镇坚纳家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道龙山旧牌坊侧（4）皮革大厦7号铺。 经营者：龙元丽。 被执行人：佛山市顺德区锐韵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田丰华南工业中路2号5至6楼。 法定代表人：黄顺忠。 原告佛山市顺德区锐韵家具有限公司与被告佛山市顺德区锐韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款人民币26266元及逾期付款利息（利息自2018年8月29日起至实际清偿之日止，案年利率6%计付），并承担案件受理费228.33元。因佛山市顺德区锐韵家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区锐韵家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3903号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区锐韵家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区锐韵家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7234号之一 申请执行人：梁威明，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。 被执行人：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁威明与被告冯树杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯树杨确认尚欠原告梁威明借款本金300000元及截止2019年4月6日的利息共计112000元，该款项由被告冯树杨定于2019年5月10日前向原告梁威明偿还借款本金150000元，定于2019年5月31日前向原告梁威明偿还剩余借款本金150000元及利息112000元，若被告冯树杨任何一期未按时足额还款，原告梁威明有权即时向法院申请强制执行被告冯树杨所欠的上述款项及逾期利息（逾期利息从2019年4月7日起以尚欠借款本金为基数按月息1%计算）；二、案件受理费7465元，减半收取计3732.5元（原告梁威明已预交），由被告冯树杨负担，该款项由被告冯树杨定于2019年5月31日前支付给原告梁威明。因债务人冯树杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁威明向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会庙后一街三巷3号的房产（产权证号：47××64），由本院（2018）粤0606民初20942号案首查封，本院多案轮候查封。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本院多案已轮候查封。查明被执行人有粤Ｓ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 3.被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余421690元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7234号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  麦超鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1966号原告：**。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802（办公场所），统一社会信用代码9144030006274788XA。法定代表人：王满福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。原告**诉被告深圳市托普旺物流有限公司（以下简称“托普旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世兵、被告委托诉讼代理人陈春灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告**的仲裁请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告律师费5000元。二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。三、原告**的诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付律师费5000元。四、被告托普旺公司答辩称，1.原告与被告之间不构成事实劳动关系，涉案车辆粤Ｂ×××××的实际所有人是李超林，李超林是为了承揽运输业务将车辆挂靠在被告名下，有李超林与被告签订的车辆挂靠经营合同为证。原告是实际车主李超林聘请的司机，聘请原告是李超林的个人行为，与被告无关，原告与被告之间不存在法律关系。2.原告与被告之间不符合建立劳动关系的任何要件特征，原告是实际车主李超林雇佣的。原告没有在被告处办理任何入职手续，原告的工资也是由李超林个人支付，工资的结算方式由李超林确定，原告的工作内容、工作安排都是由李超林管理，被告与原告之间不存在任何的人事人身隶属，而原告提交的证据李超林出具的《证明》已经陈述了原告是在李超林处担任司机，李超林是将车辆挂靠在被告名下，故根据劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知等规定，原告与被告之间不符合劳动关系的任何要件特征。3.根据最高院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号以及广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答粤高法147号第一条的规定，本案中李超林聘用的司机即原告与挂靠单位即被告之间，不具备劳动关系的基本特征，不成立事实劳动关系或者作出不予支持原告与被挂靠人存在劳动关系的决定。4.工伤认定书确认原告构成工伤的依据是原告的雇主与被告之间存在挂靠合同关系，并没有确认原告与被告之间存在劳动关系，这点在判决书中已有详细表述。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。五、确认原告与被告之间存在事实劳动关系：不予支持。原告系粤Ｂ×××××号车辆的驾驶员，于2017年8月4日在驾驶该车辆时发生交通事故。被告系粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人。原告主张其系被告公司的驾驶员，工资是由车队队长李超林现金发放，日常工作是由李超林安排。被告则主张该车实际车主为李超林，李超林将该车挂靠在被告名下经营，并提交李超林与被告之间签订的车辆挂靠经营合同。原告对该合同真实性予以认可。合同中载明，2014年8月1日，双方约定李超林将粤Ｂ×××××号车辆挂靠被告经营，车辆产权属于李超林，李超林及李超林所聘请、雇佣的人员不属于被告职工，不能享受被告职工待遇，与被告不存在劳动用工关系。原告还提交（2018）粤0308行初999号行政判决书、（2018）粤03行终1587号行政判决书，证明原告于2017年8月4日在工作中驾驶被告的车辆发生交通事故，已被认定为工伤，并且人民法院已经予以确认。在（2018）粤0308行初999号行政判决书中，法院认为，在案的《车辆挂靠经营合同》、《道路交通事故认定书》、病历等证据可以证实李超林与托普旺公司系挂靠关系，李超林又聘请**为司机，**在运输货物的过程中遭遇交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，应由托普旺公司承担**的工伤保险责任。本案系司法解释规定的属于工伤的特殊情形，并不以存在劳动关系为前提。本院认为，根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘请的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，根据双方提交的证据及庭审情况，足以认定李超林与被告之间系挂靠关系，原告是由李超林聘请，并由李超林安排工作、支付劳动报酬，原告并未举证证明其受被告的劳动管理，或从事被告安排的有报酬的劳动。因此，原告与被告之间不具备劳动关系的基本特征。故原告诉请确认其与被告存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。六、律师费：不予支持。如前所述，原告诉求确认与被告之间存在事实劳动关系，缺乏依据，故原告有关律师费的请求不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告**负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 廖    威人民陪审员 杨  志  伟二〇一九年八月七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初938号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：钟林江，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钟林江追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  聂元春 审判员  张利平 审判员  兰 霞 二〇一九年八月二日 书记员  曾云怡
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执482号 申请执行人张建刚，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地广平县。 被执行人王建伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初626号民事调解书，于2019年8月27日立案执行，但被执行人王建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建伟银行的存款20850元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6074号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：吴言欢，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告吴言欢侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人谢好到庭参加诉讼，被告吴言欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧派公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴言欢立即删除以掌柜名“ang文轩”开设的“强盛蒸烤箱厨房电器”店铺包含“欧派”文字的侵权链接；2.判令吴言欢立即停止侵害欧派公司第4378572号“欧派”注册商标专用权，包括停止在淘宝网店的烤箱、蒸箱产品页面上使用“欧派”文字进行宣传；3.吴言欢赔偿欧派公司经济损失及维权合理费用10万元。案件审理过程中，欧派公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：欧派公司创立于1994年7月1日，系从事家居产品制造业的股份有限公司，产品涵盖整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、现代木门、墙饰壁纸等领域。2017年3月28日欧派公司上市。2007年6月7日，核准注册第4378572号“欧派”商标，核定使用商品包括第11类燃气灶、浴室装置、厨房用抽抽油烟机、消毒柜等。2008年2月，欧派公司的第1128213号“欧派”商标在餐具柜、××被××为广东省著名商标；2009年4月24日，该商标被认定为驰名商标。欧派公司的字号具有广泛的知名度与美誉度。欧派公司发现吴言欢在淘宝网以掌柜名“ang文轩”开设“强盛蒸烤箱厨房电器”店铺，未经欧派公司授权，以包含“欧派”文字的商品名称，销售七款蒸箱、烤箱产品。据此，欧派公司向法院提起本案诉讼。吴言欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧派公司成立于1994年7月1日，注册资本为420283454元，经营范围为家具制造业，于2017年3月28日上市。欧派公司是第4378572号“欧派”注册商标的权利人，核定使用的商品类别为第11类，包括燃气炉、微波炉（厨房用具）、电炊具、烘烤器具（烹调器具）、水龙头、浴室装置、消毒碗柜、饮水过滤器、盥洗盆（卫生设备部件）、蒸汽浴装置、坐浴澡盆、沐浴用设备、淋浴隔间、洗澡盆、坐便器、厨房用抽油烟机、灯，有效期经续展至2027年6月6日。2008年2月，上述商标在餐具柜、××、碗××被××为广东省著名商标，有效期为三年。2009年4月，国家工商行政管理总局认定“欧派”商标在第20类餐具柜产品上为驰名商标。2007年9月，国家质量监督检验检疫总局授予欧派公司生产的欧派牌家用橱柜为“中国名牌产品”。2008年10月，广东省质量技术监督局授予欧派公司生产的欧派牌橱柜产品为广东省名牌产品。2012年12月，欧派公司被中国建筑装饰协会厨卫工程委员会认定为“2012年中国厨卫百强”“整体厨房领军企业10强”，有效期限一年。2014年12月28日，品牌观察杂志社评定欧派公司的案例入选2014中国年度品牌营销案例银奖。2016年5月12日，经中国品牌价值500强评审委员会评估，欧派品牌价值入选第十届中国品牌价值500强，经中国行业标志性品牌评审委员会评估，欧派当选第六届中国橱柜行业标志性品牌。2018年10月11日，联合信任时间戳服务中心根据申请人李龙辉的申请，对“kk2018-10-1109-21-59.mp4”文件进行可信时间戳认证，并签发时间戳认证证书，证明前述文件自申请时间戳已经存在且内容保持完整、未被篡改。打开上述文件显示，点击进入淘宝网的强盛蒸烤箱厨房电器店铺，网页首页版块显示掌柜：ang文轩，在7款蒸箱、烤箱商品名称中使用“广东欧派”字样。欧派公司对上述时间戳认证证书内容没有异议。淘宝网披露卖家信息邮件显示ID：ang文轩，真实姓名：吴言欢，地址广东省中山市。双方均未能对欧派公司因侵权行为而受到的损失数额以及吴言欢因侵权行为的获利情况进行举证。欧派公司主张吴言欢赔偿其经济损失及合理费用10万元，合理费用包括律师费1万元。本院认为，本案争议焦点为1.涉案被控侵权网站由谁经营；2.被控侵权行为是否构成商标侵权；3.责任承担。焦点1，根据淘宝网提供的涉案侵权网站的掌柜名称，真实姓名，地址等信息，在无相反证据反驳的情况下，本院认定涉案被控侵权网站的实际运营者是吴言欢。焦点2，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条第二、三项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，首先，欧派家居公司的第4378572号“欧派”商标核定使用的商品为第11类，包括蒸箱、烤箱等，与被控侵权蒸箱、烤箱是同类产品，其次，吴言欢在涉案网店使用“广东欧派”字样，引起相关公众注意并起识别作用的是“欧派”字样，相关公众会将“欧派”文字作为区别产品或者服务来源的标识，故吴言欢使用“欧派”字样的行为构成商标性使用，最后，将吴言欢使用的“欧派”标识与引证商标进行对比，两者文字、读音均一致，二者相同，在同种或者类似商品上使用，容易引起消费者混淆，吴言欢的行为侵犯了欧派家居公司的第4378572号“欧派”注册商标的专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。焦点3，当事人未能提供证据证明因侵权人的侵权行为而导致欧派公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑欧派公司的品牌的知名度，吴言欢实施侵权行为的性质、期间、后果、主观过错程度等事实，欧派公司为制止侵权而委托律师出庭应诉等因素，本院酌定吴言欢向欧派公司支付赔偿款1万元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。吴言欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴言欢于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”注册商标专用权，包括停止在淘宝网店的烤箱、蒸箱产品页面上使用“欧派”文字进行宣传；二、被告吴言欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧派家居集团股份有限公司支付赔偿款1万元（包含为制止侵权而支出的合理费用）；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴言欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年八月一日书记员 徐杏盈
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执731号之一 申请执行人：福建龙腾建设有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢301室，统一社会信用代码：913504816850668107。 法定代表人：王辉，经理。 委托代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区大楼二楼，统一社会信用代码：91350481577021949P。 法定代表人：王江峰，经理。 本院在执行申请执行人福建龙腾建设有限公司与被执行人永安睿林丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建龙腾建设有限公司于2019年8月23日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人福建龙腾建设有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2015)永民初字第4968号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17762号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人曹喆，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹喆信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22044号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹喆应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金190262.16元、大额分期手续费245054.4元、滞纳金39457.68元、暂计至2018年6月9日的利息46931.33元，后续利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止，并承担案件受理费5817.34元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹喆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人曹喆所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2153号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族,公司员工。特别代理。 被告：孙凯山，男，1973年07月06日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙凯山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼,被告孙凯山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙凯山给付我原告代偿的银行贷款67360.04元及违约金20208.01元，共计87568.05元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年4月18日，被告孙凯山以消费信贷分期付款方式购买了东风标致汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙凯山未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告67360.04元，经我原告多次催要，被告孙凯山仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙凯山给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 孙凯山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙凯山签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告孙凯山以消费信贷分期付款方式购买东风标致汽车一辆，车辆总价款87900元，其中61000元车款从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年4月21日，被告孙凯山、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告孙凯山未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的67360.04元款项扣划，提前收回借款。后经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告孙凯山未按合同约定按时还款，已构成违约。被告孙凯山在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙凯山在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款67360.04元及违约金20208.01元，共计87568.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元,由被告孙凯山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3497号之二 申请执行人谭润才，女，1946年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人向彬，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谭润才诉向彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民20629号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向彬应向申请人谭润才归还借款本金10000元及利息。本案受理费50元，由被执行人向彬承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭润才向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月六日 书记员  梁结桦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢313号 申请执行人：黄晓华,女,1976年1976年10月8日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川弘明建设发展有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段307号，统一社会信用代码91510600620850890J。 法定代表人：黄明，董事长。 被执行人：黄明，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：银丽蓉，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行黄晓华与四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉价值110万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉的存款，扣留、提取被执行人四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉的收入，共计110万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十五日 书记员  刘宇涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3981号 原告杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人石金辉。 委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告刘文强，男，1998年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告刘文强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金177000元及违约金（按月利率2%从2019年3月11日计算至实际清偿之日）、律师费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙ＪＹ××××路虎车一辆，租赁时间自2018年12月1日14:10时到2019年3月10日24时，租赁价格为每日2500元，超出租期两小时按半天计算，超出4小时按一天计算，承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。原告于合同签订当日向被告交付了租赁车辆。2019年3月11日，被告向原告归还了上述租赁车辆，租赁期间共产生租金为250000元，被告已支付租金73000元，尚欠租金177000元未付。遂涉诉。原告为实现本案债权支付了律师代理费11000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约履行支付租金义务已构成违约，原告有权要求被告支付自逾期付款之日起按月利率2%计算的违约金及为实现债权而支付的律师费11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金177000元、违约金（按月利率2%从2019年3月11日计算至款项付清之日）及律师费11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4132元、保全费1478元，由被告刘文强负担。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘文强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8181号之一 申请执行人：徐光华，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：孙开梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人徐光华、孙开梅的共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：佛山市和道家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区建设路3号。 法定代表人：陈忠威。 原告佛山市和道家具有限公司与被告徐光华、孙开梅劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19764、19765、20128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市和道家具有限公司向原告徐光华、孙开梅支付工资共95000元，该款项分两期进行支付，第一期45000元于2019年3月1日当天支付完毕，剩余的50000元定于2019年5月31日当天付清。二、原告徐光华、孙开梅与被告佛山市和道家具有限公司之间的劳动合同纠纷全部处理完毕，以及因劳动关系存续期间产生的权利义务关系全部结清，相互不追究对方任何法律责任。因债务人佛山市和道家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐光华、孙开梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对陈忠威进行司法拘留。 七、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8181号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  麦超鸿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执649号 申请执行人：柳秀春，男，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林顺平，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳秀春与被执行人林顺平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人林顺平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林顺平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林顺平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执439号 申请执行人：秦仲军，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人秦仲军与被执行人俞达军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行长期和解协议且申请执行人本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 张  志  贵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 江曾扬（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1601号 原告：麦钧，男，汉族，1960年8月1日出生，户籍地广西北流市，现住南宁市。 被告：黄颂琴，女，壮族，1981年11月28日出生，住广西武鸣县。 被告：邓益环，女，壮族，1957年11月1日出生，住广西武鸣县。 被告：南宁市中美房产置换有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园8栋8B-3号商铺，统一社会信用代码：914501076724811188。 法定代表人：邓益环。 原告麦钧与被告黄颂琴、邓益环、南宁市中美房产置换有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦钧经过慎重考虑，决定撤回对被告黄颂琴、邓益环、南宁市中美房产置换有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告麦钧撤诉。 案件受理费25680元（原告已预交），本院收取100元，由原告麦钧负担，另25580元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年八月十九日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5692号之一原告：刘炳星，男，1972年12月出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：谢江水，男，1974年5月出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被告：刘志远，男，1966年11月出生，汉族，住福建省永春县。原告刘炳星与被告谢江水、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘炳星于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘炳星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炳星撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告刘炳星负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  郭晓琳审判员  黄俊慧二〇一九年八月一日书记员  潘汝彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5705号之一 申请执行人：方映花，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告方映花与被告冯树杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯树杨确认尚欠原告方映花借款本金170000元，被告冯树杨应于2019年5月10日前向原告方映花分两笔还款：第一笔在2019年4月20日前还款85000元，第二笔在2019年5月10日前还款85000元，如被告冯树杨未按时足额支付，原告方映花有权按诉讼请求的标的向法院申请一次性强制执行；如被告冯树杨按时足额支付，原告方映花放弃其他诉讼请求，并不得再就本案向被告冯树杨主张任何权利；二、本案受理费3700元，减半收取计1850元（原告方映花已预付），由被告冯树杨自愿承担，并于2019年5月10日前向原告方映花直接支付。因债务人冯树杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人方映花向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会庙后一街三巷3号的房产（产权证号：47××64），由本院（2018）粤0606民初20942号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。查明被执行人有粤Ｓ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 3.被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余179850元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  麦超鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3089号原告：张志洲，男，1986年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈永奇，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张志洲诉被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志洲到庭参加了诉讼，被告陈永奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志洲向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款76500元并支付逾期利息，利息自2018年9月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，被告因购车少钱支付，从原告手中借款76500元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款76500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告陈永奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年11月19日，被告陈永奇向原告张志洲出具欠条一份，载明“今陈永奇欠张志洲人民币柒万陆仟伍佰元。此欠款于2018年5月至8月还清，此款为购车款（朗行，纳智捷）……欠款人：陈永奇2017年11月19日”。被告陈永奇在欠条上签字捺手印予以确认。原告称，2016年被告陈永奇在原告张志洲处买车，一台朗行车5万元，一辆纳智捷车3万元，被告仅偿还给原告购车款1万元，后又向原告借款6500元现金，被告于2017年11月19日向原告出具欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告出具欠条是对双方之间债权债务关系的确认，欠款到期后，被告理应按约定归还欠款。被告陈永奇未还款，已构成违约。故原告要求被告陈永奇偿还借款本金76500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永奇于本判决生效后七日内偿还原告张志洲欠款人民币76500元及利息，利息自2018年9月1日起至偿还完欠款本金之日止按年利息6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告陈永奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 孙英杰人民陪审员 王 欢 二○一九年八月五日书 记 员 高 淞
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执276号 关于申请执行人李占峰与被执行人郭文龙、郭建通买卖合同纠纷一案，（2019）冀0431民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人郭文龙、郭建通履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初490号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新华区。2008年12月10日因吸毒被石家庄市公安局桥东分局社区戒毒处置。2010年9月10日因吸毒被石家庄市公安局以新华分局行政拘留十日，罚款2000元。2014年8月6日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区法院判处有期徒刑十个月。2019年1月8日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年3月21因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉【2019】13号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日23时许，张某某（案发时17岁，另案处理）和被害人孙某在石家庄市新华区品斋饭店吃饭时发生口角，张某某让其朋友崔某某（案发时17岁，另案处理）等人在饭店门口对孙某进行殴打。后被害人孙某和同在该饭店吃饭的被告人卢某又发生口角，被告人卢某和崔某某、张某某、崔某1（案发时17岁，另案处理）、崔某2（案发时17岁，另案处理）等再次共同对孙某实施殴打。期间，被告人卢某用手扇打被害人面部。石家庄市公安局物证鉴定所据依法委托，出具公冀石鉴伤检字【2017】第414号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，被害人孙某左耳鼓膜穿孔，六周不能自行愈合，其损伤程度达轻伤二级。 另查，案发后同案涉案人崔某某、张某某、崔某1、崔某2向被害人孙某致歉，并一次性赔偿被害人各项经济损失150000元，取得被害人谅解，公诉机关对上述涉案人员均已做不起诉处理。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人孙某陈述，同案涉案人崔某某、张某某、崔某1、崔某2在公安机关供述，证人宋某、郭某、崔某、左某某（现未满十八岁）、高某证言，公安机关《调取证据清单》及调取视屏监控录像光盘，公安机关《接受证据清单》及孙某向公安机关提交的病历材料，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】第414号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片说明，公安机关《情况说明》与被告人供述相互印证，证实被告人卢某伙同他人故意伤害被害人孙某身体，致其轻伤二级的行为事实及后果。 2、公安机关出具抓获证明证实被告人卢某被抓获经过情况。 3、公诉机关当庭出示被害人孙某2018年5月27日出具《谅解书》写明，案发后崔某某、张某某、崔某1、崔某2主动向其赔礼道歉，一次性赔偿其医药费、营养费、护理费共计150000元，其及家人对上述人员表示谅解。 4、公诉机关出具《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》，显示公诉机关对同案涉案人崔某某、张某某、崔某1、崔某2已做不起诉处理的情况。 5、石家庄市公安局西苑派出所所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人卢某基本身份情况。 6、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初11号刑事判决书，证实被告人卢某因吸毒多次被行政处罚情况，并证实在本案案发后被告人卢某于2018年3月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑，本案系其因其他犯罪行为被判处刑罚前尚未接受司法机关处理的漏罪。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人卢某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人卢某在本案发生后，因其他故意伤害行为被判处有期徒刑，现已执行完毕，在本案中虽不构成累犯，但应考量其主观恶性、社会危害性，在量刑中体现从重。另其当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，自愿认罪，酌情可在量刑中予以从轻。 综合考虑被告人在本案中的犯罪情节、行为手段、犯罪后果及认罪态度等，严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会正常秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 梁红旗 二〇一九年八月一日 书 记 员 张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1682号之一 申请执行人：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：滕久和，男，1954年5月16日出生，苗族，淮南交通局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人蔡德军申请执行被执行人滕久和离婚纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人滕久和的工资账户（中国工商银行股份有限公司，账号：62×××41），申请执行人蔡德军同意以冻结被执行人滕久和工资账户的方式终结本案的执行。本案执行标的额13000元，未执行到位，执行费95元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1682号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3280号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：**，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：张丽娜，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告**、张丽娜物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢7号申请执行人：杨某甲，男，1959年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨某乙，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址：贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年1月9日恢复执行申请人杨某甲申请执行被执行人杨某乙借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初3335号民事判决书，履行义务内容为：一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款本金人民币392，000元；二、被告杨某乙以借款本金人民币392，000元为基数并按月利息2%自2015年8月起计算向原告支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，650元（已减半收取），由被告杨某乙负担（该款原告已预交，被告在履行上述第一项还款义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年1月10日、2019年5月16日、8月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院分别向贵阳市公积金管理中心花溪区管理部、贵阳市经济技术开发区不动产登记站进行调查，均向本院回复被执行人无可供执行的财产。2019年7月6日本院汇同申请人一起到贵阳市花溪区小河地区寻找被执行人未果。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初3335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年八月二日书记员  郑 愉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2191号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号，统一社会信用代码91350525156408192H。 负责人：林少俊，该社主任。 委托诉讼代理人：许扬峰，该社工作人员。 被告：郑晓铭，男，1974年12月2日出生，汉族，住永春县。 被告：胡素敏，女，1972年6月22日出生，汉族，住永春县。 被告：邱木森，男，1976年3月9日出生，汉族，住。 被告：郑晓军，男，1975年12月17日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与郑晓铭、胡素敏、邱木森、郑晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社岵山信用社负担（多预交的2015.3元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一九年八月二十七日 书记员  李渊源
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执792-7号申请执行人：杜晓波，男，1972年12月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杜建辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小剑，男，1986年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张清贤，女，1993年5月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杜晓波与李小剑、张清贤民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小剑、张清贤名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年5月22日向被执行人李小剑、张清贤依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人李小剑、张清贤签收后，未实际履行。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李小剑、张清贤的住房公积金情况，未发现被执行人李小剑、张清贤名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李小剑、张清贤的房产情况，未发现被执行人李小剑、张清贤名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年6月12日、2019年7月1日和2019年8月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小剑、张清贤名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等,发现被执行人李小剑名下财付通支付科技有限公司账户内有存款525.99元，本院依法对上述款项进行了冻结和划拨，后申请执行人杜晓波领取了上述款项，其他未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人李小剑、张清贤违反了财产报告制度，本院于2019年7月1日将被执行人张清贤纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月28日将被执行人李小剑纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年8月28日对申请执行人杜晓波的委托诉讼代理人杜建辉作终结本次执行程序约谈，其明确表示提供不出被执行人李小剑、张清贤的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人李小剑、张清贤确无财产可供执行，且申请执行人杜晓波同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜晓波发现被执行人李小剑、张清贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十八日书记员  韩 敏