wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3986号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心,住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道189号,统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人:周莉,系主任。被执行人：吴斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘艳珍，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人吴斌、刘艳珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0115民初4457号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴斌、刘艳珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴斌、刘艳珍向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心按照月租319.02元支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的租金及违约金（自2017年1月1日起以欠付租金为基准按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费92元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴斌、刘艳珍银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十七日书记员  张红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11007号之一 被执行人林昌权，男，汉族，1990年10月16日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于林昌权犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1487号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终83号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11007号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓细坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11613号之一 被执行人宋道宁,男性,汉族,1980年3月5日出生,住广西壮族自治区苍梧县。 关于宋道宁犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人宋道宁名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11613号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执540号之一被执行人：王学强。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执540号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人王学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学强在中国建设银行账户内存款人民币4114.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1060号申请执行人:吕某，女，1980年1月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人:邓某，男，1977年11月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕某与被执行人邓某达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年八月三十日书记员  兰 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5920号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：庄如燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：康俊腾，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司佛山分行与庄如燕、康俊腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告庄如燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金313601.72元及暂计至2018年12月19日的利息13779.49元、罚息1898.16元、复利588.6元（此后的利息计算方法：以本金313601.72元为基数，按年利率21.375%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息13779.49元为基数，按年利率21.375%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告康俊腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3124.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告庄如燕、康俊腾共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人庄如燕、康俊腾仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人康俊腾有位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园3号楼1806房的房产（产权证号：0200478076、国用(2014)0801306），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，且由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保3914号案首次查封，应由抵押权或首封法院处理，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人康俊腾有位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园1区地下车库029号车位的房产（预告登记，不动产登记证明号：F634503），该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执104号案首次预查封，应由首封法院处理，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363337.56元（含执行费5271元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5920号案件终结本次执行程序。 被执行人庄如燕、康俊腾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10073号 华夏银行股份有限公司佛山分行、吴佳盟、廖永坚、佛山市南海万业置地有限公司： 关于华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人吴佳盟、廖永坚、佛山市南海万业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴佳盟、廖永坚、佛山市南海万业置地有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终271号 上诉人（原审原告）李军，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市宁阳县人民政府,住所地泰安市宁阳县城府前街99号。 法定代表人陈波，县长。 委托代理人李悉文，泰安市宁阳县司法局局长。 被上诉人（原审被告）泰安市宁阳县文庙街道办事处，住所地泰安市宁阳县文庙街道海力大道1398号。 法定代表人赵丽娜，主任。 出庭负责人谢云峰，泰安市宁阳县文庙街道办事处副主任。 委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 李军诉被告泰安市宁阳县人民政府（以下简称县政府）、泰安市宁阳县文庙街道办事处（以下简称办事处）强拆违法一案，不服泰安市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鲁09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，并于2019年7月30日举行了听证会，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案建筑系原告李军与办事处石桥村民委员会联合建设。对涉案建筑，执法局于2009年8月7日曾向石桥村民委员会下达过《责令停止违法行为通知书》；执法局、办事处于2017年10月31日作出过《公告》：“……对宁阳县文庙街道办事处石桥村辖区内违法建设开展治理”；2017年11月3日，执法局、办事处对李军作出《通知》：“……请你户于2017年11月17日前自行拆除所建违法建筑物，面积：3392.17平方米。逾期相关部门和单位将开展集中治理。望你户积极配合，自觉执行，共创美丽环境，衷心感谢你户的配合与支持”；宁阳县城乡规划管理局于2017年10月26日作出《关于石桥村部分建筑的规划说明》，载明如下内容：“县治理违法建设指挥部：经核查，石桥村村委两侧，蒙馆公路以西的王桂平、王业永、王天胜和李军所占用地，……以上个人所属建筑物，均未办理规划许可手续”。 另查明，执法局于2017年12月1日至3日对涉案建筑实施了强制拆除。 原审法院认为，本案没有证据证明县政府、办事处直接组织人员实施了强拆行为。同时原审法院认为，县政府一般是通过统筹协调等方式促使有关部门依法行使有关职权，县政府的统筹协调等行为作用于行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响；办事处仅是按照工作要求履行了《通知》义务，虽有工作人员在拆除现场，并未实施拆除行为，对涉案建筑实施拆除行为的是宁阳县综合行政执法局。因此原告起诉要求确认县政府、办事处的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李军对被告宁阳县人民政府、宁阳县文庙街道办事处的起诉。 上诉人李军不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定并由一审法院继续审理该案；诉讼费由二被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院在“审理查明部分”的叙述，除了2017年11月3日执行局和办事处向上诉人送达《通知》的事实属实外，其他均与事实不符。一审法院适用法律错误，一审法院在“本院认为部分”认为，没有证据证明县政府、办事处直接组织人员实施了强拆行为。县政府是以统筹协调的方式作用于行政机关内部，未对当事人的权利义务产生直接影响；办事处虽有工作人员在现场，并未实施拆除行为；因此上诉人要求确认两被上诉人的拆除行为违法没有事实和法律依据。根据《行政诉讼法》第二十六条规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，2017年11月1日至3日，涉案建筑被县政府、宁阳县执法局、办事处联合执法予以拆除，上述事实由上诉人在一审期间提交的照片、录像、新闻剪辑等证据足以证实。由于该行政强制拆除行为没有按照《行政强制法》的规定履行法定程序，上诉人无法确定具体的行政执法主体，因此该行为是一种事实行为，行为后果应由实施主体承担，拆除行为由两被上诉人和执法局共同实施，宁阳县政府副县长亲自指挥，执法局局长和办事处主任均在场参与，因此，该拆除行为的法律后果应由三者共同承担，一审法院未按照在案证据和法律规定认定事实，仅凭主观认为确定事实和责任认定明显错误。 被上诉人宁阳县人民政府未向本院提交书面答辩状，其在听证会中称：二审答辩意见与一审答辩意见相同。 被上诉人宁阳县文庙街道办事处提交答辩状称：上诉人的上诉请求应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人列其单位为行政诉讼和拆除责任承担的主体没有事实和法律依据，办事处不是行政法规规定的行政处罚机关和行政诉讼案件应诉主体。其单位仅仅是按照工作要求履行了通知义务，虽有工作人员人员在现场，但并未实施拆除行为。上诉人没有任何合法有效的证据证实其违法建筑的拆除是由其单位实施的。2.涉案建筑物没有合法手续，为违法建设，不属于“合法权益”，不受法律保护。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，宁阳县人民政府印发的《关于深入开展全县治理违法建设行为的实施方案》附件《宁阳县治理违法建设行动职责分工》中明确载明，宁阳县综合行政执法局“负责全县治理违法建设行动的日常工作，重点查处县城规划区内影响城市容貌的私搭乱建行为；参与对违法建设的性质认定；组织有关部门单位查处、拆除违法建设；组织拆除违法违规设置的户外广告”，综合其他证据，可以证明是执法局具体实施了对李军涉案房屋的拆除行为。县政府进行的统筹协调工作并非具体行政行为，无可诉性。办事处仅是按工作履行通知义务，其在现场的工作人员亦未实施拆除行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李军对宁阳县人民政府、宁阳县文庙街道办事处的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李军的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 萍 审 判 员  蒋海年 审 判 员  方琳琳 二〇一九年八月十七日 法官助理  王 蕾 书 记 员  王少颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4957号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。 负责人：白卓文。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：李东，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 中国银行股份有限公司顺德乐从支行与李东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金737292.91元，并支付手续费150081元及利息（截止至2018年3月6日尚欠利息1436.36元，自2018年3月7日起至清偿完毕日止以借款本金737292.91元为基数按每日万分之五继续计算利息，对尚欠的利息按月计收复利）；原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行对被告李东名下的粤Ｅ×××××号嘉恒牌Q7小型越野客车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12737.6元，减半收取计6368.8元，财产保全申请费4988.8元，合计11357.6元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担25元，被告李东负担11332.6元（该费用由被告李东负担部分直接迳付给原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，本院不另行收退）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李东有位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3001房的房产（预告登记，合同编号：20160331027702，不动产登记证明号：0200402613），该房产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执7632号案处理中，本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。本院对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车已达到报废标准，无法办理查封手续，暂无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1090574.77元（含执行费13174.01元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4957号案件终结本次执行程序。 被执行人李东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十七日 书记员 张健成
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执594号之四被执行人:孔令光。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执594号之四裁定书，于2019年08月26日向被执行人孔令光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令光在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11636号之一 被执行人陈金梨,男性,汉族,1997年8月27日出生,住广东省佛山市南海区。 关于陈金梨犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈金梨名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11636号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11950号之一 被执行人彭顺辉,男性,汉族,1972年12月21日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于彭顺辉犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人彭顺辉名下车辆，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11950号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十日 书记员  苏达华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1833号原告：张越，男，1988年4月16日出生，汉族，住雄县。被告：何俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住雄县。原告张越与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款130000元及利息；2、诉讼费等必要诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事桂钢片铁志加工销售业务，从2015年开始被告从原告处购进铁志，双方不定期孩动式结算，截止到2018年12月28日，经双方对帐，被告累计欠原告货款130000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托拒绝给付，无奈之下诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院依法为被告何俊送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张越与被告何俊于2015年5月始建立买卖铁芯的业务关系，截止到2018年12月28日，经双方对帐，被告欠原告货款合计130000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院.庭审过程中，原告放弃了利息请求。被告何俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告何俊欠原告张越货款130000元，事实清楚，并有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求，属自愿处分权利，本院准许。被告何俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告何俊偿还原告张越货款130000元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年八月二十七日法官助理张倩书记员董未峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4191号 申请执行人谢韬，男，1981年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初10453号民事判决书，依法向被执行人黄开侃发出执行通知书，责令被执行人黄开侃履行给付委托合同纠纷款51481元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人黄开侃至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄开侃的银行存款及其它款项51481元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月一日 书记员 顾小梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0903民初4783号 原告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号，统一社会信用代码：91510108725387919W。 法定代表人：刘宇，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市中国西部工业物流港金家物流园。组织机构代码证：68610376-7。 法定代表人：罗斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂采华，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告成都鑫缘精典装饰有限责任公司诉被告四川省四维环保设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币20万元；2、判令被告返还保证金10万元；3、由被告承担诉讼费。 被告辩称，1、请求驳回原告起诉；2、本案诉讼费由原告承担；3、双方的装饰装修合同纠纷已经人民法院审理；4、原告在本案中构成重复诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告的诉讼请求在实质上属于否定（2016）川0903民初1167号民事判决书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都鑫缘精典装饰有限责任公司的起诉。 案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年八月十一日 书记员  舒翠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执419号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：申赟。被执行人：郭江中，男，1988年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：孙中敏，女，1993年12月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326民初961号民事判决书，于2019年3月18日申请执行被执行人郭江中、孙中敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郭江中、孙中敏发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人郭江中、孙中敏的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人所在村居调查，至今未找到被执行人；被执行人郭江中、孙中敏已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年八月二十六日书记员  申 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初873号原告：欧司朗有限公司法定代表人：Dr.NicolausEhinger，该公司高级法律顾问委托诉讼代理人陆建润、顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：贵州欧斯朗商行法定代表人：吕瑞婷。该公司总经理。地址：贵州省遵义市。委托诉讼代理人苏广奋，该公司员工。本院受理原告欧司朗有限公司诉被告贵州欧斯朗商行不正当竞争纠纷一案后，被告贵州欧斯朗商行在本院指定的答辩期间内提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地在遵义市，应依法将案件移送至遵义市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告欧司朗有限公司注册地在德意志联邦共和国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”之规定，本案系涉外案件，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贵州欧斯朗商行对本案提出的管辖权异议。案件受理费60元，由被告贵州欧斯朗商行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘永菊审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇一九年八月十六日法官助理张玉梅书记员陈璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执418号之三申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：申赟。被执行人：李江洪，男，1984年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃霞，女，1988年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326民初541号民事判决书，于2019年3月18日申请执行被执行人李江洪、覃霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李江洪、覃霞发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人李江洪、覃霞的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人所在村居调查，至今未找到被执行人；被执行人李江洪、覃霞已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年八月二十六日书记员  申 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1104号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市台江区八一七中路256号茶亭国际“居然之家”一、五层。 负责人：林玉芳，行长。 被执行人：林敬翔，男，汉族，1980年8月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭先华，女，汉族，1976年1月7日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行与被执行人林敬翔、郭先华借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初550号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币219279.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费3189元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林敬翔、郭先华发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人连发弟可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初550号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4003号之一 申请执行人：邱成珍,女,1974年7月14日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告邱成珍与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付8900元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8900元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4003号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人邱成珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十七日 书记员  李嘉良
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初652号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人韩加成，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地福建省南靖县。因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人韩加成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日8时许，被告人韩加成饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，从漳州天宝收费站进入高速公路，往厦门方向行驶至沈海高速厦门收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人韩加成血液中酒精含量为104.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人韩加成在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人韩加成具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韩加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩加成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韩加成适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初882号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：靖明喜，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，经理。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告靖明喜、大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初358号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.靖明喜偿还借款本金232429.2元及利息、罚息；2.靖明喜给付大连市住房公积金管理中心律师费1900元；3.大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告对靖明喜抵押房屋享有优先受偿权。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审查查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，大连益凯房地产开发有限公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，确认债权金额为37956.85元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将本案移送本院。本院经审查认为，大连市住房公积金管理中心基于其与靖明喜等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告起诉，大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费5234元，保全费1822元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年八月二十三日书记员  姜 珊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初230号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再152号 再审申请人（原审被告）:林燕,女,1987年11月27日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被申请人（原审原告）：黄宝京,女,1954年11月27日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所实习律师。 原审被告：林钦,女,1961年11月17日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原审被告：叶林涛,男,1986年4月11日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 再审申请人林燕因与被申请人黄宝京、原审被告林钦、叶林涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3814号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日作出（2019）闽01民申31号民事裁定，提审本案。 本案再审过程中，再审申请人林燕于2019年8月29日以被申请人黄宝京与原审被告林钦达成和解为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人林燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人林燕撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由林燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；  2
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4001号之一 申请执行人：杨静文,女,1974年12月4日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告杨静文与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币8900元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案债权尚余8900元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4001号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人杨静文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十七日 书记员  李嘉良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10561号原告：雷光丽，女，1966年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李如意，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：任自周，男，1964年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：谢鹏，女，1965年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告雷光丽与被告任自周、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林梦、李如意，俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光丽向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金150000元，并支付该款项自2016年12月6日起至还清之日止的利息（按月利率2％计）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月6日俩被告因资金周转需要，向我借款150000元，约定借款利息按每月3分计算，借款期限自2015年11月6日至2017年5月6日。同日我转账150000元至被告谢鹏的账户。2017年5月19日的借条确认了上述借款事实。后我多次向俩被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告任自周辩称，借款是事实，我和被告谢鹏将借款用于投资合作社养殖牛，我按每月利息4500元支付原告至2016年12月5日的利息。被告谢鹏辩称，我知道借款的事，被告任自周和我将借款用于投资合作社养殖牛，我认可原告所述借款是被告任自周和我的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年11月6日原告转账150000元至被告谢鹏的账户。2017年5月19日被告任自周签名的借条载明借到原告现金150000元，借款利息按0.03％计算，打款日期2015年11月6日；此借款2015年11月6日至2017年5月6日共计18个月，利息合计81000元，被告任自周已付13个月利息58500元。被告按月利率3％支付原告至2016年12月5日的利息。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2017年5月19日借条明确了原告与被告任自周的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告任自周应偿还原告借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告任自周应按年利率24％支付原告自2016年12月6日起至清偿之日止的利息。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告谢鹏虽未在2017年5月19日借条上签名，但认可该借款系夫妻共同债务，故被告谢鹏对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告任自周、谢鹏于本判决生效后十日内偿还原告雷光丽借款本金150000元，并支付上述借款本金自2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按年利率24％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由被告任自周、谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年八月十三日书记员 李炻佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12190号之一 被执行人黄炳森，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省广州市越秀区。 关于黄炳森盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12190号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执407号 申请执行人秦二平，男，1979年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人付永清，男，1965年6月27日出生，汉族，现住山西省忻州市。 本院在执行秦二平与付永清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结付永清的存款。 审判员  高振基 二〇一九年八月一日 书记员  李春江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3147号之一 申请执行人苏继杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄小猛，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人苏小明，女，1989年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行苏继杰与黄小猛、苏小明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄小猛、苏小明名下相关的银行账户，且以执保号（2018）桂0103执保489号冻结了申请执行人苏继杰名下在中国工商银行股份有限公司南宁市航洋支行（账号：62×××50）账户内的存款，同时冻结了被执行人黄小猛名下在招商银行股份有限公司南宁分行营业部（账号：62×××94）、中国银行股份有限公司（账号：75×××54）两账户内的存款。现由于双方已达成和解协议，申请执行人要求解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人苏继杰名下在中国工商银行股份有限公司南宁市航洋支行（账号：62×××50）账户内的存款的冻结； 二、解除对被执行人黄小猛、苏小明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2238号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄坚才，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初792号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄坚才在银行的存款3668元或查封被执行人黄坚才相当于3668元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月三十日 书记员 梁玉婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17479号原告：管某某，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胜某某(KATSUMATASEIJI)，男，1953年3月8日出生，住日本国东京秋留野市。原告管某某诉被告胜某某(KATSUMATASEIJI)离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告胜某某(KATSUMATASEIJI)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管某某提出诉讼请求：要求与被告离婚,双方无财产、子女纠纷。事实和理由：原、被告经原告妹妹介绍相识。2009年8月24日，原、被告在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚登记几天后被告便回日本，此后与原告没有联系。因双方婚后未共同生活，没有建立夫妻感情,故要求与被告离婚。被告胜某某(KATSUMATASEIJI)未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月24日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月26日，被告前往日本，与被告分居生活至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院向上海市公安局杨浦分局出入境办公室查询被告胜某某(KATSUMATASEIJI)的出入境记录，显示被告胜某某(KATSUMATASEIJI)于2011年4月14日最后一次出境后未再来中国。本院认为，夫妻应以感情为基础。被告于2011年4月14日前往日本后至今未来中国，原、被告长期分居生活至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告管某某与被告胜某某(KATSUMATASEIJI)离婚。案件受理费200元，由原告管某某负担。如不服本判决，原告管某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胜某某(KATSUMATASEIJI)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇一九年八月六日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段美华，女，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金荣，女，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐镇伟，男,1982年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 上列三位被申请人的共同委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 再审申请人徐军、段美华因与被申请人黄金荣、徐镇伟、徐燕物权保护纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐军、段美华申请再审称，1、2010年6月22日，徐军、段美华与黄金荣的丈夫徐已太签订土地转让协议，转让的5亩土地中包括1.2亩鱼（水）塘。黄金荣、徐镇伟、徐燕主张该水塘是协议签订后徐军、段美华在占用土地期间所挖，没有提供徐军、段美华挖塘的证据，黄金荣、徐镇伟、徐燕仅提供水塘存在的照片，不能证明水塘是徐军、段美华所挖，一审、二审判决让徐军、段美华承担涉案水塘不是徐军、段美华所挖的举证责任，违反谁主张谁举证的举证责任分配原则，系适用法律错误。2、二审期间徐军、段美华提供村民委员会出具的证明，给徐已太挖水塘烧窑人员的证明、签订协议时在场人及四邻出具的证明，二审没有采信。但二审在黄金荣、徐镇伟、徐燕未提供证据证明涉案水塘是徐军、段美华开挖的情况下，认定涉案水塘是徐军、段美华开挖，认定案件的基本事实缺乏证据证明。3、现徐军、段美华提供由村民委员会负责人签名的村民委员会证明、界首市国土资源局于2007年、2012年、2015年、2018年关于争议土地的相关航拍图等证据，足以证明在2010年徐军、段美华与徐已太签订土地转让协议前涉案水塘已形成，且1.2亩水塘包括在5亩土地范围内，足以推翻一审、二审判决。要求撤销一审、二审判决，依法改判。 黄金荣、徐镇伟、徐燕提交意见称，黄金荣、徐镇伟、徐燕提交的村民委员会出具的证明、争议土地承包经营权证、土地承包合同书、2010年6月22日徐已太与徐军签订的涉案土地转让协议、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02005号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终81号民事判决、安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00316号民事判决等证据均证明涉案土地在1994年发包时，全家5口人承包5亩耕地，5亩土地中不存在水塘，2005年换发土地承包经营权证也确认该事实，双方签订的协议也自认该事实，协议中写的是5亩耕地，没有写有水塘1.2亩，生效判决确认的转让协议无效也是5亩土地，没写水塘。因徐军、段美华取土，黄金荣制止，双方发生身体权、健康权纠纷的生效判决也证明涉案水塘是协议签订后形成。争议土北侧靠近小河，1983年徐已太烧窑曾在此地北侧取土制砖胚，当时取土面积不到1亩，深不到2尺。后政府治理小河，挖出的土将取土处填平，进行了复耕，所以94年二轮土地发包时政府将此地作为耕地进行发包，不存在签订协议前存在水塘的事实。徐军、段美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，要求驳回徐军、段美华的再审申请。 本院经审查认为，徐军、段美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年八月二十六日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4897号原告:天津市大安物业管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：吴浩洁，公司职员。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。被告:李彬，男，1971年1月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人吴浩洁、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李彬支付拖欠的物业服务费4129元、垃圾处理费108元、违约金1810元，共计6047元；2、诉讼费由被告李彬承担。后在诉讼中，原告大安公司撤回要求被告李彬给付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为大安海福花园小区28号楼2门301，建筑面积为92.92平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业服务费，现拖欠原告2012年6月28日至2018年8月31日的物业费4129元及垃圾处理费108元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李彬辩称，被告是大安海福花园28号楼2门301号的业主，对欠付原告2012年6月28日至2018年8月31日物业费4129元及垃圾处理费108元没有异议，同意交纳物业费，但因原告服务不到位，仅认可交纳80%物业费，同意交纳垃圾处理费，不同意交纳违约金。理由如下：1、之前物业在小区引进饮水机，被告当时在饮水机设备上充值400元，用了一段时间发现饮水机消失了，导致被告损失200余元水费，被告找到原告询问情况，原告只是说饮水机不合格，也没有解决问题；2、原告收取车位费存在区别对待的情况，被告每年都全额交纳，但是有的业主就可以少交钱；3、小区里面绿化被私自改成停车位，原告没有尽到管理职责。经审理查明，原告大安公司与天津市静海县海福花园业主会于2011年9月1日、2014年8月27日、2016年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2011年9月1日起至2018年8月31日为海福花园小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业费按照多层住宅0.6元/月/平方米标准计算。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告李彬系静海县静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福花园28-2-301的业主，其房屋建筑面积为92.92平方米。被告李彬自2012年6月28日至2018年8月31日共欠物业费4129元及垃圾处理费108元未向原告大安公司交纳。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、资质证书等相关证据予以证实。本院认为，原告大安公司与天津市静海县海福花园业主会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是双方真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业服务费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费，虽被告提出几项抗辩事由，但未向本院提交证据予以证实，且该抗辩理由不足以免除其交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费及垃圾处理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但原告出于共建和谐社会、和谐社区，妥善处理与业主间矛盾的目的，自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告作为原告服务小区的业主，也不应完全与之对立，双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李彬自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2012年6月28日至2018年8月31日物业服务费4129元及垃圾处理费108元，共计4237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年八月七日法官助理季凯月书记员王泽
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执400号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住址昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：李文武，该社理事长。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住址昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初342号民事调解书经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2019年2月20日之前，将位于昆明市呈贡新区车位交付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社使用,并办理该车位的备案登记手续，二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司应按以下约定支付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社车位逾期交房的违约金：1、被告按照原告已付房款总额为基数，按日万分之二的标准支付从2015年6月16日起至2015年10月12日共120天的违约金2400元；2、被告按照原告已付房款总额为基数，按照日万分之三的标准支付从2015年10月23日起至交房之日止（按照合同约定、并符合国家相关规定的交房条件）的违约赔偿金（暂计算至2019年1月10日为35550元）；3、被告在2019年2月20日前，付清2015年6月16日至2019年1月10日的逾期交房违约赔偿金37950元，三、案件受理费减半收取374元及律师费4000元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担,并于2019年2月20日前支付原告，四、若被告呈贡新都昌广场置业有限公司未能依约在2019年2月20日前履行款项支付义务，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社可就本案全部金额一次性申请强制执行，五、若各方按本协议履行完毕，则原被告双方因此合同产生的纠纷就此了结”。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十一日法官助理赵勇书记员苏荣
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初235号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初89号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人刘妹仔，女，1986年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地福建省莆田市城厢区）。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2015年6月2日止；在缓刑考验期内，因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2015年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被古田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘妹仔犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、检察官助理朱博锴出庭支持公诉，被告人刘妹仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月25日，被告人刘妹仔独自到屏南县林某1把经营的食杂店内，趁店内柜台无人之际，将柜台抽屉内的500余元盗走。 2018年12月份的一天，被告人刘妹仔独自到屏南县郑某厝，趁无人之际将郑某挂在二楼卧室内衣架上的睡衣口袋内的300元盗走。 2019年2月11日，被告人刘妹仔在屏南县医院被民警抓获。 上述事实，被告人刘妹仔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、林某1把的陈述，证人林某2、韦某1、林某3、蔡某、韦某2、张某、林某4、林某5的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，屏南县人民法院（2014）屏刑初字第147号刑事判决书、屏南县人民法院（2015）闽0923刑初4号刑事判决书、古田县人民法院（2017）闽0922刑初327号刑事判决书、宁德市看守所宁看刑释字〔2016〕95号刑满释放证明书、宁德市看守所宁看刑释字〔2018〕48号刑满释放证明书、查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、个人基本信息以及被告人刘妹仔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘妹仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘妹仔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘妹仔有前科，应酌情从重处罚。被告人刘妹仔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘妹仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。 二、被告人刘妹仔尚未退缴的赃款人民币800元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月三十日 法官 助理  林 丽 书 记 员  李余凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2389号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女。 被告：林贤勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡艳丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：林贤荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林贤勇、蔡艳丽、林贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年八月三十日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执614号之一被执行人：李济凡，汉族，1957年11月12日出生，住湖南省娄底市双峰县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执614号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人李济凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李济凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李济凡在湖南省农村信用合作社联合社XXXX账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一九年八月六日书记员  尤续杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保419号 北海市不动产登记中心： 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司北海分行与被申请人庞兴富诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）桂0502民初2719号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目： 预查封被告庞兴富名下位于北海市长青路16号领秀一方1单元0809号房产[北房权证2015字第××号]，查封限额为332079.17元，查封期限为三年。 附：（2019）桂0502民初279号民事裁定书一份。 二〇一九年八月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2445号 申请执行人：李国华，男，现住东胜区。 被执行人：李国华，男，现住东胜区。 申请执行人李国华与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初9601号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人李国华申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初9601号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝雪茹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终734号 上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。 法定代表人陈飞，代市长。 委托代理人陈月，山东三和德通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘志常，男，1947年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）刘义勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告刘志常的长子。 二原告的共同委托代理人张祥元，北京市德润律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。 刘志常、刘义勇因要求确认烟台市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，上诉人烟台市人民政府不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06行初50号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台市人民政府向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人烟台市人民政府的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人烟台市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年八月三十日 书记员 王少颖
广东省海丰县人民法院再 审 决 定 书（2019）粤1521刑监2号原审被告人蔡清犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月18日作出（2018）粤1521刑初723号刑事判决书，认定被告人蔡清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯容留他人吸毒罪，被判处管制没有执行的刑罚为一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行总和刑期有期徒刑三年三个月和管制一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。现发现原审对被告人蔡清进行数罪并罚时适用法律错误，不宜在执行刑期中扣除管制的时间，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年八月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15452号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟。委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。被执行人：涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被执行人：北京恒远文博门窗有限公司，住所地北京市门头沟桥东街13楼北109-6室。法定代表人：邵洋。被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人：北京尚利华宇门窗有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼五层506A室。法定代表人：张少林。被执行人：北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。法定代表人：涂沅东。被执行人：张斌，男，19890年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行与涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、张某金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、张某的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司、张某纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2293号之一 申请执行人：黄桂荣，女，1986年5月21日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：广西天之舟文化发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路29号1号楼1-801号房。 申请执行人黄桂荣与被执行人广西天之舟文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字〔2018〕第1745-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西天之舟文化发展有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天之舟文化发展有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月三十日 书记员  陈瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇5》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共收录6张光碟，收录包括《一代天骄》等涉案1部音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东音像出版社有限公司出版《我是传奇5》音乐电视作品一套（6碟装）。该套作品收录了《一代天骄》1部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，合同约定：孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。孔雀廊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年7月28日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《一代天骄》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计450元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《一代天骄》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共450元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢136号申请执行人：张成龙，男，满族，1993年10月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码×××。被执行人：陈勇，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省老河口市。公民身份号码×××。被执行人：陈新全，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖北省老河口市。公民身份号码×××。本院在执行张成龙与陈勇、陈新全民间借贷纠纷一案中，评估拍卖陈新全名下位于河北省三河市燕郊开发区×××房屋，成交价882000元，案款分配因当事人有争议暂无法发还，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月六日书记员  念智伟
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1054号原告：张文清，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：吕秀花，女，1947年9月24日出生，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：徐存军，男，1972年1月2日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市，系被告吕秀花儿子。公民身份号码×××。原告张文清与被告吕秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托诉讼代理人李维杰，被告吕秀华及其委托诉讼代理人徐存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文清诉称，我系曙光乡治安村九社村民，住宅及承包地紧靠临巴线公路。为方便出行，我于1997年10月21日向临河市路政管理稽查大队申请，经市政稽查大队审核巴盟公路总段批准，原告交纳了500元的占用费，并花钱雇人挖土将靠路3米深的路沟填平，路修好后又安装了大门，使用至今。2018年9月1日，被告突然将原告的大门锁住，不让原告出行。原因是该路边有被告的一块坟地，该坟地早已迁走，只剩一片空地。原告为此找被告交涉未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即停止侵害、排除妨害的侵权行为，并按照城关乡镇村社的证明界限，要求被告另行拆墙通道；本案诉讼费由被告承担。被告吕秀华辩称，诉争土地的所有权属徐荣德（老大）、徐荣华（老二）、被告系徐荣华妻子、陆文斌（老三）以上四人所有。被告吕秀花并没有侵害原告张文清合法权益，请求法院依法驳回原告张文清的诉讼请求。原告张文清所述争议地块，一直属于徐氏家族的祖坟地，现土地所有权属徐氏兄弟所有，徐氏兄弟一直系原城关乡建丰村二队的老住户。坟地是1956年就迁至现争议地片。1999年，巴彦淖尔盟行政公署下发公告，要求将靠近路边村庄旁的所有坟墓必须外迁，为配合政府的迁坟工作，徐氏兄弟将老爷爷、爷爷、父母亲的坟墓迁移到了乌拉特后期公墓。迁坟时政府没有给任何经济补偿，坟墓迁出后原坟地一直按当时的原样保留至今。国家第一轮土地承包时，原告张文清的承包地在坟地的南面，农田路都是从南行走。1995年，张树明在临狼路紧靠原坟地的东侧，集体土地上建起了门点房，1997年，张文清在张树明东侧的集体土地上也建起了门点房，当时张文清为了将门点房面积最大化，在张树明门点房和他的门点房中间留了2米左右的巷道供自己出进。1999年，村委会决议，将靠近临狼路边的集体土地给村民进行了划分，将原坟地以西的第一家分给了徐荣刚，第二家分给了徐利军。在村里划分土地时，村里将原坟地按当时现状予以保留，属于徐氏兄弟所有，地面也没有可供行走的路。2012年，临河区政府实施靠近路边量化美化工程和十个全覆盖工程，政府通知需要在徐氏兄弟的原坟地和徐荣刚、徐利军靠近临狼路的空地边修一道美观墙，徐氏兄弟当时为了方便使用此地，要求政府给留一个出进大门。同时在临狼路拓宽时乡政府、治安村村委会出具了关于此地的权属证明。2013年8月，张喜文（张文清儿子）、刘志杰、陆光荣（张文清的小舅子）找到徐氏兄弟想租用原坟地和徐荣光、徐利军靠近临狼路的地块进行出售钢材，双方就出租场地租金及给付方式、四至界限、面积等相关事宜达成一致意见，并于2013年8月15日签订了《租地协议》。租赁期限三年，从2013年9月1日至2016年9月1日，如到期后继续使用仍沿用此协议。该租地协议虽是与刘志杰签订的，但实际履行都是张喜成具体负责实施的。2014年，刘志杰退出租地后，张喜成沿用了租地协议，一直使用并按时将租金交付徐荣刚。2018年张喜成未按约定的时间给被告交付租金，经被告多次向张喜成催要，张喜成表示地方不再租用。租地协议终止后被告将大门上锁。就因双方产生的纠纷被告损失租地费用30000元、修补损坏的围墙费用3000元。原告在事实和理由中的陈述均不属实。经审理查明，诉争地界系徐荣华、徐荣刚、徐荣德兄弟几家过去老人的老坟地，此片地南靠张文清，北靠临狼路，东靠张树民，西靠徐军军。该地界由临河区城关镇治安村第八村民小组组长张树勋签名并加盖村组公章予以证明。2013年8月15日，徐荣华、徐荣刚就争议地界与刘志杰签订《租地协议》，该协议约定徐荣华、徐荣刚将临狼路边空地、东西总长33.6米（南北宽东19.90米，中15.80米，西12.75米），从路边院墙里边为止租金10000元，一次性付清。并从每年10000元的租金基础上，每年加1000元的租金，租地期限为三年…。三年以后如没有征收或者转让还继续由乙方承租，租金按2013年10000元为准，2014年为11000元，以后以此类推2013年9月1日至2016年9月1日。该合同有徐荣华、徐荣刚、刘志杰签名同时还有张喜成（原告儿子）、陆光荣签名证明。该协议原告认可其儿子是上述协议的证明人，并且也认可了2017年9月1日原告儿子给徐荣刚交付15000元租地款的事实。该案在审理过程中，经实地勘验，争议地片东至张树民住宅，南至张文清地界，西至于木匠住宅，北至临巴线临狼路（东西长34.2米，南北宽靠张树民房宽20米；西靠于木匠房宽12米）。上述地界在原告提供的证据中，均不能证明该地界的权属隶属原告所有。上述事实有被告提供的2010年临河区城关镇治安村第八村民小组出具证明、2018年10月16日临河区曙光乡治安村民委员会出具证明、2013年8月15日《租地协议》、河套农商行宝丰支行出具银行流水明细在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告锁门的行为是否构成侵犯原告土地使用权的权利，目前没有直接证据证明。原告提供的新增道口、平交道许可证、内蒙古自治区公路（铁路、便道等）与公路交叉申请表、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据等证据均不能证明争议地的权属也无法证明被告存在侵权行为，原告的诉求与上述事实有悖常理，如果争议地界权属是原告自己的就无需向徐荣刚交付租金，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩因双方产生纠纷造成被告损失租地费用30000元、修补损坏的围墙费用3000元，因上述费用与本案不属同一法律关系，且被告未提出反诉请求，故本院不予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张文清对被告吕秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  王 珺二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙海丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终252号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招远市金峰水电暖经营部。住所地:山东省烟台市招远市魁星路（南炉村39号）。经营者王学兰。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人招远市金峰水电暖经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2020号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月三十日 法官助理赵云 书记员刘岳天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初501号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县双凫铺镇优购百货商店，经营场所宁乡县双凫铺镇综合大市场二栋。经营者：魏正文。被告：揭阳市行之美鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐工业区。法定代表人：徐文龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县双凫铺镇优购百货商店、揭阳市行之美鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月六日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3801号之一申请执行人：宁波市鄞州香格里包装彩印厂（组织机构代码为780426458）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村、东林寺村。代表人：王文明。被执行人：宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂（组织机构代码为784316491）。住所地：宁波市北仑区大矸街道城东村竺家6号。代表人：杜维国。本院在执行申请执行人宁波市鄞州香格里包装彩印厂与被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂应支付申请执行人宁波市鄞州香格里包装彩印厂执行款75874元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二十日代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2236号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦定光，男，1971年2月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1043号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦定光在银行的存款3000元或查封被执行人韦定光相当于3000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月三十日 书记员 梁玉婷