wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1158号 申请执行人：陈俊，男，汉族，1963年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：沈健，男，汉族，1985年4月7日出生，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2321号民事判决书，依法受理陈俊申请执行沈健民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州上誉汽车贸易有限公司、周春秀无银行存款、无房产、未购买有价证券、无车辆。在周春秀户籍所在地无财产，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年八月三十日 书记员 饶 露
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢34号 申请执行人：吴文宾，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林文强，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴文宾于2019年2月28日依据本院在2017年12月25日作出的（2017）闽0626民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文强归还欠款人民币165775.77元。 本院在执行申请执行人吴文宾与被执行人林文强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人林文强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林文强仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款165775.77元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人林文强暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄葆楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢477号王其、唐有明：王其申请执行唐有明承揽合同纠纷一案，申请执行标的为40200.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王其向本院申请执行的（2015）吴民初字第94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1899号之一 申请执行人:林清所,男,1949年7月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张家怎,男,1973年10月15日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人林清所与张家怎买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2007年8月31日作出的(2007)晋民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家怎未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林清所于2019年6月26日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1899号执行通知书、(2019)闽0582执恢1899号限制消费令、(2019)闽0582执恢1899号失信决定书、(2019)闽0582执恢1899号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
文书内容黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1764号原告曲贵田，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告陈立生，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告曲贵田与被告陈立生侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。原告曲贵田于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲贵田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲贵田撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋海波负担。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 冰黑龙江省甘南县人民法院法律文书签发单（独任制案件）            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0225民初1764号                  主审法官签发：                                          年    月    日                  拟稿人              葛永莉                  拟稿人所在部门              长山法庭                  印发份数              6                  校对人              张  冰      黑龙江省甘南县人民法院民事裁定书（2019）黑0225民初1764号原告曲贵田，公民身份号码23022519600507151X，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡人民村胜利屯。被告陈立生，公民身份号码230225197309051512，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡人民村胜利屯。原告曲贵田与被告陈立生侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。原告曲贵田于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲贵田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲贵田撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋海波负担。审判长刘春涛审判员葛永莉人民陪审员张硕二○一九年八月二十三日书记员张冰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保318号申请人：王威，男，1991年7月28日生，汉族，住延津县。被申请人：张子龙，男，汉族，1992年4月25日生，住延津县。申请人王威与被申请人张子龙借款纠纷一案，王威于2019年8月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人张子龙的住房公积金，保全金额13400元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000706的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张子龙的住房公积金13400元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人王威负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十九日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3640号孙振洋：孙振洋犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款7043元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初277号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7275号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：陈涛，男,1968年3月13日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王丽娜、陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告王丽娜、陈涛经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽娜支付原告全部到期及未到期租金共计69326.4元；2.被告陈涛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年2月6日，原告与二被告签订了编号为111502165《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆（车辆型号：CC2010款2.0T至尊型2.0L6挡双离合，发动机号033013，车架号：LFV3A23C8A3803143，机动车登记编号：苏Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币139725.00元，租赁期限为36个月，每月租金为4621.76元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告王丽娜办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月6日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十一期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，二手车售后回租合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告王丽娜、陈涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月6日，原告与被告王丽娜（承租人/抵押人）、陈涛（共同承租人）签订了编号为111502165《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王丽娜，原告同被告王丽娜办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金69326.4元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王丽娜，履行了合同义务，王丽娜未按时还款，构成违约。皖新公司要求王丽娜偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。陈涛作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金69326.4元； 二、被告陈涛对本判决第一项中被告王丽娜的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元、公告费60元，由被告王丽娜、陈涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2695号 原告：北京丰科创投科技有限公司,住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B133。统一社会信用代码：91110106597742751G。 法定代表人:董永革，该公司总经理. 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：巨野建安水泥有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（金山路中段路西）。统一社会信用代码：91371724791521733X。 法定代表人：郭秋霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董效林，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 原告北京丰科创投科技有限公司（以下简称北京丰科）与被告巨野建安水泥有限公司（以下简称建安水泥）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰科委托诉讼代理人庞法想、被告建安水泥委托代理人董效林、黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京丰科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款124万元（庭审中变更为100万元）及利息。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，利息为年息24%。合同到期后，被告没有偿还原告该笔借款，又续借了一年，再次到期后，被告仍没有还款。2018年5月10日，被告与原告达成新的借款协议，约定将2017年至2018年的利息24万元算作本金，继续再借用一年，借款利息仍按年息24%计算，借款期限为2019年5月9日到期。逾期后，被告仍没有还款。为此，诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款100万元及自2017年5月5日起至还请借款之日按年利率24%计算支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 建安水泥辩称：1.2016年5月5日被告向原告借款100万元属实；2.被告已将2016年5月至2017年5月5日前的利息支付给原告；3.同意原告变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告建安水泥于2016年5月5日向原告借款100万元，约定借款期限一年，借款年利率24%。同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。借款到期后，被告付清一年利息，未归还借款本金。2018年5月10日，原、被告就上述借款达成新的借款协议，将2017年5月5日至2018年5月4日的借款利息24万元，加上原借款100万元，合计124万元作为被告向原告的借款，重新签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限一年，自2018年5月10日至2019年5月9日，借款到期日一次性还本付息；借款用途为企业生产经营；借款年利率24%，本合同借款自2018年5月10日起计息。该合同借款到期后，被告未支付借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款124万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款100万元及自2017年5月5日起至实际给付之日按约定利率计算所得利息，并承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，被告建安水泥于2016年5月5日向原告北京丰科借款100万元，利息已付至2017年5月4日，事实清楚，证据确实充分。原、被告于2018年5月10日签订的《借款合同》，其内容是基于上述借款事实，原、被告约定将100万元一年的利息24万元作为借款，由被告向原告支付利息,不符合法律规定，本院不予支持，本院确认被告拖欠原告借款100万元及2017年5月4日以后的利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款100万元，并无不当，本院予以支持。 原、被告约定借款年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以100万元为基数，自2017年5月5日起按年利率24%计算支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告巨野建安水泥有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告北京丰科创投科技有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元、保全费5000元合计12980元由原告北京丰科创投科技有限公司负担1540元，由被告巨野建安水泥有限公司负担11440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  张盛旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4437号原告：曹纯宇，男，2008年2月7日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某，女，1985年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征市真州镇瑞迪健身服务部，住所地在仪征市真州镇大庆北路98号1-7。经营者：丁瑞。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。本院在审理原告曹纯宇与被告仪征市真州镇瑞迪健身服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹纯宇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹纯宇撤回起诉。审判员 刘 洁二〇一九年八月十四日书记员 周婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8151号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁波，男，汉族，1985年10月16日出生，住所地广东省珠海市斗门区，被告：梁方权，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梁波、梁方权金融借款纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告梁波、梁方权的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇一九年八月十二日书记员  黎冬仪姚杭玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保319号申请人：冯小红，男，1967年11月14日生，汉族，住辉县。被申请人：张亚楠，男，汉族，1987年3月4日生，住延津县。申请人冯小红与被申请人张亚楠借款纠纷一案，冯小红于2019年8月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人张亚楠的银行存款，保全金额47310元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000076的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张亚楠的银行存款47310元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费493元，由申请人冯小红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十九日书记员  张 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3564号 原告：潘才艺，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜文伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：吕再添，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林雪玲，女，汉族，1979年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告潘才艺与被告颜文伟、吕再添、林雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告潘才艺于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘才艺自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘才艺撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由潘才艺负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月十三日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7265号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：高成录，男，1986年10月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告高成录融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告高成录经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告高成录支付原告全部到期及未到期租金共计96999.97元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订了编号为111500910《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆（车辆型号：T6OO2014款2.0T自动豪华型2.0LAT，发动机号：SPK8208，车架号：LJ8F7C5H5EB001255，机动车登记编号：苏Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币127500.00元，租赁期限为36个月，每月租金为4217.39元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月6日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十三期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告高成录未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月6日，原告与被告高成录（承租人/抵押人）签订了编号为111500910《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告高成录，原告同被告高成录办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金96999.97元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给高成录，履行了合同义务，高成录未按时还款，构成违约。皖新公司要求高成录偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高成录于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金96999.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元、公告费60元，由被告高成录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4913号苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司、金长根、徐三妹、金龙飞：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司申请执行金长根、徐三妹、金龙飞借款合同纠纷一案，申请执行标的1016180元及利息。经本院立案后强制执行，现已全部执行到位。至此，苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2018）苏0506民初5828号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3105号 原告：葛晓宇，女，1984年7月15日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：郭攀（原告丈夫），男，1983年11月7日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。 被告：段英朋，男，1990年6月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告葛晓宇与被告段英朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓宇委托诉讼代理人郭攀到庭参加诉讼，被告段英朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告段英朋支付原告葛晓宇欠款5万元及利息（庭审中放弃利息）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告经海南秉晟房地产营销策划有限公司（以下简称房地产营销公司）认购海南文昌隆盛置业有限公司（以下简称文昌隆盛置业）东方龙湾7-1105号房屋，并于2017年12月28日通过房地产营销公司交到文昌隆盛置业定金5万元。因不能办理按揭贷款，原告把原始单据交于房地产营销公司法人段英朋，由段英朋向文昌隆盛置业办理退款。段英朋于2018年4月2日从文昌隆盛置业办理了退款，却一直不给原告，在多次催促下，段英朋于2019年3月13日向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月20日之前支付给原告现金5万元，至今未支付。 段英朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过房地产营销公司认购文昌隆盛置业东方龙湾7-1105号房产一处，当时约定办理分期，原告于2017年12月18日交付文昌隆盛置业定金5万元，并由文昌隆盛置业向原告出具收据一份。后因不能办理按揭贷款，原告要求退还定金，将文昌隆盛置业出具的定金收据交于房地产营销公司工作人员段英朋，由段英朋找文昌隆盛置业办理退款。段英朋随将涉案房产出售给他人，用原告交付的5万元定金顶了购房款。原告催促退款时，被告向原告出具欠条一份，认可借原告现金5万元，承诺2019年5月20日前支付给原告。逾期后，被告未支付。 本院认为，从原告提交的证据及其陈述，能够认定原、被告之间存在借款合同关系，被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款5万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告段英朋于本判决生效之日起五日内付清原告葛晓宇借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段英朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  张盛旭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1590号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，统一社会信用代码913505826919126651,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：许杏洲。 被执行人：王英益，男，1987年6月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人王英益借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）闽0582民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英益未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封涉案抵押车辆，查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1590号执行通知书、(2019)闽0582执恢1590号限制消费令、(2019)闽0582执恢1590号失信决定书、(2019)闽0582执恢1590号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7271号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：陈飞翔，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告陈飞翔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告陈飞翔经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞翔支付原告全部到期及未到期租金共计61295.56元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订了编号为111501014《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆（车辆型号：悦翔V72015款1.6L手动乐动型，发动机号：EC5B009681，车架号：LS5A2ABE2EA191805，机动车登记编号：湘Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币63900.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2113.64元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月5日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告陈飞翔未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月24日，原告与被告陈飞翔（承租人/抵押人）签订了编号为111501014《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告陈飞翔，原告同被告陈飞翔办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金61295.56元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给陈飞翔，履行了合同义务，陈飞翔未按时还款，构成违约。皖新公司要求陈飞翔偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金61295.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、公告费60元，由被告陈飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院     民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1643号 原告：高兴华。 委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。 被告：王润江。 委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。 第三人：宋春琴。 原告高兴华诉被告王润江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴华的委托诉讼代理人王世福，被告王润江的委托诉讼代理人贾兴华、第三人宋春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴华向本院提出诉讼请求：1、判令解除对原告银行退休工资账户的查封、冻结；2、判令将已扣划的原告银行存款39640元返还给原告；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，潍坊市潍城区人民法院因第三人与被告执行案件，查封冻结了原告银行退休工资账户且扣划款项发放给被告，但因原告并非执行案件被执行人，涉案债务也非夫妻共同债务，法院查封冻结原告银行退休工资账户且扣划款项的行为，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王润江辩称，原告与第三人系夫妻关系，因此原告银行账户内的存款应当认定为其与被执行人即宋春琴的夫妻共同财产，因此予以保全并扣划合法，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人宋春琴述称，涉案债务是公司债务，非第三人个人的债务，与第三人、原告均无关，不应冻结原告的银行账户，也不应该执行其工资，因此请法院停止对高兴华工资的执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1（2018）鲁0702民再11号民事判决书、（2018）鲁07民再8号民事判决书各一份；2、结婚证一份；3、（2019）鲁0702执异28号执行裁定书。本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提供的有争议的证据和事实，包括：农行潍城支行的第三人交易明细单一份、登记材料一份。原告意在证明2019年4月12日潍城法院扣划第三人退休金26700元，该系第三人的退休养老金，法院将第三人的全部养老金扣划给被告，又扣划了原告的养老金，违反了相关的法律规定。被告经质证后认为，对上述证据的真实性有异议，且该款项在本民事诉讼中并没有提起，因此与本案无关。第三人对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高兴华与第三人宋春琴系夫妻关系，两人均已退休，高兴华每月退休工资为4112.7元，宋春琴每月退休工资为3006.57元。2015年，本院就王润江与宋春琴、高峰房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）潍城于民初字第1106号民事判决书。2017年，宋春琴、高峰就该案向本院申请再审，本院作出（2017）鲁0702民再11号民事判决书，判决宋春琴欠王润江房屋租金290856元，于判决生效后十日内付清，并驳回王润江对高峰的诉讼请求。宋春琴对此不服提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民再8号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王润江据此向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）鲁0702执恢385号之一执行裁定书，分别冻结了原告与第三人的银行退休工资账户，并于2019年4月12日从相应账户中扣划原告退休工资39640元、第三人退休工资26700元。原告遂向本院提出执行异议，要求解除对原告银行退休工资账户的查封、冻结，并将已扣划的原告银行存款返还给原告。本院作出（2019）鲁0702执异28号执行裁定书，裁定驳回异议。原告又向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，关于对原告银行退休工资账户的查封、冻结问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”本案涉及款项系原告、第三人退休工资，应当认定均为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院对原告银行退休工资账户的查封、冻结，不违反法律规定。但由于本案的涉案债权系第三人个人债务，而非夫妻共同债务，因此本案不得执行原告所有的夫妻共同财产中的一半份额，即原告与第三人退休工资之和的一半份额。现原告和第三人的银行退休工资账户均已冻结，原告每月退休工资为4112.7元，第三人每月退休工资为3006.57元，原告退休工资略高于第三人，考虑到执行中尚需保留第三人的基本生活费用，应将原告账户解封，仅冻结及扣划第三人银行退休工资账户中的款项，直至债务履行完毕。 关于原告要求返还本院扣划属于原告的份额39640元的问题，执行中已经将第三人银行退休工资账户中的资金全部扣划，原告账户中39640元应视为夫妻共同财产中原告所有的一半份额，不应执行，原告要求返还的理由正当，但考虑到第三人债务尚未履行完毕，本院尚需继续执行夫妻共同财产中第三人的份额，故宜在今后执行过程中，从第三人账户中少扣划相应金额39640元，予以抵顶，已扣划的款项无需返还。 综上所述，原告要求解除其银行退休工资账户的查封、冻结的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还本院扣划属于原告的份额39640元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但考虑到实际情况，应在今后执行过程中，从第三人账户中少扣划相应金额39640元，抵顶已扣划的原告份额，已扣划的款项不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得因王润江诉宋春琴、高峰房屋租赁合同纠纷一案执行原告高兴华的退休工资，已查封的高兴华银行账户予以解封。本院（2019）鲁0702执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 二、已扣划的原告高兴华退休工资39640元不再返还，之后王润江诉宋春琴、高峰房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，从宋春琴银行退休工资账户中少扣划39640元，予以抵顶。 案件受理费100元，由原告高兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 审 判 员  宋世强 人民陪审员  刘武修 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  潘 潇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8002号原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营镇静封居委会.法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：时献忠,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告时献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十日书记员 杜 磊
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1773号 原告：南京恒星自动化设备有限公司。住所地：南京市秦淮区大明路15号。统一社会信用代码：91320100608935808K。 法定代表人：钟滨，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。 被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福。 原告南京恒星自动化设备有限公司（以下简称南京恒星公司）与被告山东锦华电力设备有限公司（以下简称山东锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京恒星公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告山东锦华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京恒星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东锦华公司支付原告南京恒星公司货款321418元，及自2018年8月1日起至货款实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息予以计算（暂计算至起诉之日止为12156元）；2、诉讼费等由被告山东锦华公司承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告订立了多分《采购合同》，约定被告山东锦华公司向原告南京恒星公司采购监控装置、电源模块等设备，合同对价格、付款等做了明确约定。合同签订后，原告南京恒星公司按约履行了合同。2018年6月5日，原、被告双方就欠款事宜签订了《协议》一份，被告山东锦华公司承诺在2018年6月至9月期间分期支付货款421418元。协议签订后，被告山东锦华公司仅支付了100000元后便不再付款。至今被告山东锦华公司尚欠321418元未支付。 被告山东锦华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年期间，原、被告发生多次买卖合同业务关系。由南京恒星公司向山东锦华公司出售监控装置、电源模块等设备。其中，在2014年10月16日、2014年11月18日，南京恒星公司（卖方）与山东锦华公司（卖方）分别通过传真方式签订《西宁站改箱变RTU采购合同》各一份。合同对买卖标的名称、规格、数量、价格、质量要求、合同范围与条件、运输方式、供应办法等做了约定。付款条件约定：预付货款50%，货到现场调试之后付款40%，质保金10%待工程竣工后一年一次付清。 在履行合同过程中，南京恒星公司按照约定向山东锦华公司供应了货物，但山东锦华公司未及时支付货款。2018年6月5日，山东锦华公司（甲方）与南京恒星公司（乙方）签订《协议》一份。该协议约定，山东锦华公司欠货款已开具发票部分¥421418元（大写人民币肆拾贰万壹仟肆佰壹拾捌元）应支付给南京恒星公司。现双方协商并同意支付方式如下：1、此欠款421418元已包含乙方未开票（含税价17%）141000元，乙方承诺2018年6月8日前开具。2、山东锦华公司从2018年6月开始至2018年9月分四次付清，每月付款100000元，9月份付121418.00元后结清，每月25日前付款（银行承兑结算）。3、此协议在履行过程中，乙方应积极配合甲方做好客户售后服务工作。山东锦华公司、南京恒星公司分别在该协议甲方、乙方处盖章确认。 2018年6月7日，南京恒星公司向山东锦华公司开具江苏增值税专用发票三份，价税金额分别为19000元、93000元、29000元，合计金额为141000元。 庭审中，南京恒星公司自认山东锦华公司在签署上述协议后，以承兑汇票的方式向其支付货款100000元，尚欠货款321418元未付。 南京恒星公司所诉利息损失12156元，系以321418元为基数，自2018年8月1日起算至2019年6月11日，按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）予以计算。此外，南京恒星公司还诉求山东锦华公司支付自2019年6月12日至款项实际付清之日的利息。 以上事实，由南京恒星公司提交的采购合同、协议、增值税专用发票予以证明。山东锦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告南京恒星公司提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告南京恒星公司与被告山东锦华公司签订的涉案采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方均应全面履行合同义务。 2018年6月5日，原、被告双方对于欠付货款数额进行结算后，被告山东锦华公司应当按照协议约定及时支付欠付货款。庭审中，原告南京恒星公司自认被告山东锦华公司在签订协议后支付货款100000元，该项自认系有利于被告山东锦华公司的自认，对此，本院予以确认。该付款金额应当从被告山东锦华公司欠付的货款421418元中予以扣减。故，对被告山东锦华公司尚欠原告南京恒星公司货款321418元的事实，本院予以确认。被告山东锦华公司未能按照协议约定及时支付货款，构成违约。故，原告南京恒星公司诉求被告山东锦华公司支付货款321418元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告山东锦华公司未按协议约定及时足额支付货款，应当赔偿原告南京恒星公司因此产生的逾期付款经济损失。原告南京恒星公司主张的利息诉求，应为赔偿经济损失的诉求。原告南京恒星公司诉求的经济损失12156元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告南京恒星公司诉求被告山东锦华公司赔偿自2019年6月12日至款项实际付清之日的经济损失，亦符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东锦华电力设备有限公司支付原告南京恒星自动化设备有限公司货款321418元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东锦华电力设备有限公司赔偿原告南京恒星自动化设备有限公司经济损失12156元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东锦华电力设备有限公司赔偿原告南京恒星自动化设备有限公司自2019年6月12日至货款实际付清之日的经济损失（以实际欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151.81元，由被告山东锦华电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇一九年八月十六日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。 被执行人：周永忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：施秀燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：施生安，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人周永忠、施秀燕、施志超、施生安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2574号民事调解书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周永忠、施秀燕、施志超、施生安偿还借款54409.28元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已依法对周永忠所有的址在永春县桃城镇桃溪居委会（县交通运输管理所集资房）2302（永春房权证桃城镇字第0××8号、永春国用2010字第1485号）的房产进行查封，查封期限2022年7月10日，本院暂未处理，被执行人周永忠、施生安名下所有的车辆已查封暂未扣押，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2574号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年八月十二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执22号罪犯代欧，女，1982年4月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，原系湖北省某公安局交通警察大队车管所辅警，住湖北省。2017年7月21日因本案被抓获，2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，2017年10月19日被取保候审。2018年12月20日被本院决定逮捕。2018年12月20日,罪犯代欧因怀孕，看守所向本院出具不予收押通知书。同日罪犯代欧向我院申请监外执行并提交了相关病例材料。后常州市中级人民法院出具《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》，结论意见为罪犯代欧处于怀孕期。收到鉴定意见后，本院征求了常州市钟楼区人民检察院是否同意对罪犯代欧暂予监外执行的意见。2019年6月26日，常州市钟楼区人民检察院回函，同意我院决定对罪犯代欧暂予监外执行。鉴于罪犯代欧系怀孕的妇女，2019年7月29日，经本院审委会决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，对罪犯代欧暂予监外执行六个月十四天（刑期自判决生效之日起即2018年12月31日至2019年7月14日止）。2019年7月14日晚9时许，罪犯代欧生下一女，现处于哺乳期。本院再次向常州市钟楼区人民检察院征求是否继续同意对罪犯代欧暂予监外执行的意见。2019年8月2日，常州市钟楼区人民检察院回函，同意对罪犯代欧暂予监外执行。鉴于罪犯代欧系哺乳自己婴儿的妇女，2019年8月5日，经本院审委会决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，对罪犯代欧暂予监外执行一年。（刑期自2019年7月15日至2020年7月14日）。二〇一九年八月五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4492号之一 申请执行人：马君，女，1987年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：蒋坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：福建可利得皮革纤维有限公司，统一社会信用代码91350582777508794C,住所地晋江经济开发区（五里园）中华路20号。 法定代表人：施凌山。 申请执行人马君、蒋坤与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2016]22号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人福建可利得皮革纤维有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马君、蒋坤于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、被执行人名下的房地产已经被本院其他案件首先查封并启动拍卖程序。 2、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人其他可供执行的财产。 上述事实，有(2019)闽0582执4492号执行通知书、(2019)闽0582执4492号限制消费令、(2019)闽0582执4492号失信决定书、(2019)闽0582执4492号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除前述房地产外，仍查无被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林丽萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4594号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江安海支行,住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面**。 负责人：李炳福。 被执行人:李洪流,男,汉族,香港居民。 被执行人:吴清廉,男,汉族,住福建省石狮市。 被执行人:吴尧佳,女,汉族,香港居民。 被执行人:石狮市广达服饰有限公司,住所地,住所地石狮市湖滨福利东路**iv> 法定代表人：李洪流。 被执行人:石狮市榕江进出口有限公司,住所地福,住所地福建省泉州市石狮市民生路**新湖集团大厦v> 法定代表人：吴尧佳。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与李洪流、吴清廉、吴尧佳、石狮市广达服饰有限公司、石狮市榕江进出口有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月16日作出的(2019)闽0582民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪流、吴清廉、吴尧佳、石狮市广达服饰有限公司、石狮市榕江进出口有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行于2019年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4594号执行通知书、(2019)闽0582执4594号限制消费令、(2019)闽0582执4594号失信决定书、(2019)闽0582执4594号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1495号 原告：巨野县佳和购物有限公司。住所地：巨野县人民路中段路南。统一社会信用代码：913717247961828732。 法定代表人：侯月木，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 被告：济宁佳捷节能科技有限责任公司。住所地：济宁高新区丰泰园小区**楼商业楼西数第八间。统一社会信用代码：91370800344552757M。 法定代表人：尤明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，山东开正律师事务所律师。 原告巨野县佳和购物有限公司（以下简称巨野佳和公司）与被告济宁佳捷节能科技有限责任公司（以下简称济宁佳捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日以简易程序立案后，济宁佳捷公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1724民初1495号民事裁定书，裁定驳回济宁佳捷公司对本案管辖权提出的异议，济宁佳捷公司未提出上诉。本院依法继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解恒召到庭参加诉讼，被告济宁佳捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 巨野佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令济宁佳捷公司继续履行《美的中央空调销售及安装合同》、将出售给原告的空调调试至正常运行状态，或者退还空调款7.5万元(庭审中，原告放弃了该项诉讼请求)；2、判令济宁佳捷公司支付违约金1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告巨野佳和公司与被告济宁佳捷公司签订了《美的中央空调销售及安装合同》一份，约定：被告向原告销售美的中央空调一套，并负责将空调设备安装调试至正常运转状态，合同总价款为7.5万元。合同签订后，原告按约向被告付清了总价款7.5万元，被告也按照合同约定将涉案空调运送到指定地点并完成了安装。因被告与空调销售商之间存在纠纷，销售商不向被告提供空调使用码，导致空调无法在约定的时间内进行系统调试运行，至今不能使用，被告已构成违约。 济宁佳捷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告巨野佳和公司与被告济宁佳捷公司签订《美的中央空调销售及安装合同》，约定：甲方巨野佳和公司天悦店，乙方济宁佳捷公司，项目地点为巨野佳和公司天悦店，项目总价款7.5万元，甲方应在合同签订后3日内向乙方支付项目总价款7.5万元。中央空调设备的运输、装卸由乙方负责，费用由乙方承担。乙方应在合同签订后7日内将中央空调设备运抵项目地点。合同签订接甲方通知开工后30个工作日完成全部施工及系统调试运转，节假日不休。乙方应在全部施工及系统调试运转完成5日通知甲方验收，甲方接到验收通知后10日内验收完毕。乙方单方终止合同，应向甲方支付本合同总价款的20%作为违约金。如果乙方未按合同约定时间交工，迟延10日后仍不能交工，甲方可终止合同，甲方终止合同不影响向乙方主张违约责任。 合同签订后，巨野佳和公司依约向济宁佳捷公司支付项目总价款7.5万元，济宁佳捷公司按照合同约定将涉案空调运至指定地点并完成安装，但没有按约定进行系统调试，致使空调不能正常运行，济宁佳捷公司构成违约。 本院认为，原、被告之间签订的《美的中央空调销售及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。原告已按合同约定付清被告空调总价款7.5万元，根据合同约定，被告未全面履行义务，应向原告支付空调总价款20%的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告要求被告支付违约金1.5万元（7.5万元×20%=1.5万元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 济宁佳捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告济宁佳捷节能科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告巨野县佳和购物有限公司违约金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县佳和购物有限公司负担855元，由被告济宁佳捷节能科技有限责任公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月十二日 书记员  张盛旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5684号 原告：阜阳久航商贸有限公司，统一社会信用代码： 913412005606588556住所地：安徽省阜阳市开发区经三路788号。 法定代表人：刘灿东，该公司经理。 委托代理人：慕硕，该公司员工。 被告：孙兵兵，男，1989年03月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告阜阳久航商贸有限公司诉被告孙兵兵委托合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢495号苏州市嘉信云生投资管理有限公司、徐荣林、朱惠芳：苏州市嘉信云生投资管理有限公司申请执行徐荣林、朱惠芳典当纠纷一案，申请执行标的为564374元及利息。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，苏州市嘉信云生投资管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执538号之三 申请执行人：敦煌市宝佳家私有限责任公司，住所地：敦煌商城二楼，统一社会信用代码：916209827734441800。 法定代表人：周俊芝，公司总经理。 被执行人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市宝佳家私有限责任公司与被执行人牛子成借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的416688元。本院以（2019）甘0982执538号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2222号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年八月一日 书记员  樊利龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3347号之一申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住苏州市吴中区东吴北路110号；被执行人：谢寄畅,女,1978年1月21日出生,住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月9日生效的(2018)苏0506民初8191号判决，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告谢寄畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金139175.09元，截至2019年1月4日的利息4038.92元、罚息99.54元、复利81.27元及以尚欠本息为基数自2019年1月5日起按年利率4.802%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告谢寄畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10070元。三、若被告谢寄畅未按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告谢寄畅提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区东润花园15幢205室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在177000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元、公告费600元，共计人民币4022元，由被告谢寄畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行的账户62×××72存款22249.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年八月五日书记员  董文佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7267号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：付平，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告付平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告付平经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告付平支付原告全部到期及未到期租金共计82455.36元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订了编号为111501346《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告英伦牌汽车一辆（车辆型号：海景2011款1.5L手动节能版尊贵版1.5L5挡手动，发动机号：D9X310822，车架号：LJU8824SXDS029923，机动车登记编号：晋Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币77900.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2576.73元，原告按被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告。 合同还约定：被告应于每月27日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了四期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告付平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月6日，原告与被告付平（承租人/抵押人）签订了编号为111500910《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告付平，原告同被告付平办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金82455.36元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给付平，履行了合同义务，付平未按时还款，构成违约。皖新公司要求付平偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告付平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金82455.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元、公告费60元，由被告付平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2267号原告费守海，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告杜万山，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告费守海与被告杜万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告费守海到庭参加诉讼，被告杜万山经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费守海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款5,000.00元，利息从2017年3月1日计算至还款之日，按月利率1.5%计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告处购买化肥欠款5,000.00元，并于2017年3月1日为原告出具欠据一张，金额5,000.00元，约定月利率1.5%。上款被告至今未给付。被告杜万山未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠据一张。证明被告欠原告化肥款5,000.00元的事实。证据2、证人王某出庭作证。证实被告欠原告化肥款5,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人王某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年，被告在原告处购买化肥欠款5,000.00元，并于2017年3月1日为原告出具欠据一张，金额5,000.00元，约定月利率1.5%。上款被告至今未给付。本院认为，原告费守海与被告杜万山形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜万山在原告费守海处购买化肥理应支付相应的价款，故原告要求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告杜万山于本判决生效后立即给付原告费守海化肥款5,000.00元如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告杜万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 冰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执568号申请执行人：王翠芹，女，汉族，1977年11月3日出生，住延津县。申请执行人：席海星，男，汉族，1975年5月14日出生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行王翠芹、席海星申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3973号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息173688.99元并承担案件的受理费3762元及申请执行费2505元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜    志    霞审判员 王志勇人民陪审员张杰二〇一九年八月二十六日书记员 李    俊    航
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执857号申请执行人：傅某某，女，汉族，1987年6月6日生，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司。法定代表人：王某某职务：董事长统一社会信用代码：91404810547470621.住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口200米东侧。关于傅某某申请执行河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市舞劳人仲案字（2018）65号仲裁裁决书生效后，河南某某有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，傅某某向本院申请执行河南某某有限公司偿还工资44383.38元，本院于2019年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人傅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年八月十四日书记员 闫新凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初9687号 申请人：刘振祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人：杜海峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人刘振祥与被申请人杜海峰房屋买卖合同纠纷一案中，刘振祥向本院提出财产保全申请，要求冻结杜海峰银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：刘振祥的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结杜海峰银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年八月十九日 书记员  马立志
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执669号申请执行人：秦芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行秦芳申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3985号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息68000元并承担案件的受理费1500元及申请执行费920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜    志    霞审判员 王志勇人民陪审员张杰二〇一九年八月二十六日书记员 :  李  俊  航            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执669号申请执行人：秦芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：410726198210056622。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行秦芳申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3985号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息68000元并承担案件的受理费1500元及申请执行费920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姜志霞审判员王志勇人民陪审员张杰二〇一九年八月二十六日书记员:李俊航合议庭评议笔录时间：2019年8月26日地点：执行局合议庭成员：王志勇、姜志霞、张杰承办人：缑玉民书记员：李俊航评议秦芳申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。缑玉民：秦芳申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。王志勇意见：建议对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。张杰意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初568号之三申请人:易海艳,女,1983年8月22日出生,宜春市袁州区人,住宜春。委托代理人：易舢，江西利元律师所律师。原告涂辉与被告易海艳、袁州区城东途乐租车行租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年8月5日，易海艳向本院申请追加吴亮、徐健为共同被告，易海艳认为原告涂辉将车辆寄放在被告袁州区途乐租车行委托对车进行发租，袁州区途乐租车行将其车辆出租给被申请人吴亮，后吴亮委托被申请人徐健来车行拿钥匙，发生交通事故时的驾驶员是被申请人徐健，被申请人吴亮、徐健与本案处理有利害关系。本院经审查认为，涂辉依据双方口头租赁合同向法院主张租赁物损失赔偿，因此本案为租赁合同纠纷。本案中，原告涂辉将租赁物交给被告易海艳、袁州区途乐租车行进行出租。在出租期间，被告易海艳、袁州区途乐租车行再将租赁物出租给吴亮，后吴亮委托徐健到车行取车，发生事故时是徐健驾驶汽车。原告涂辉与被告易海艳、袁州区途乐租车行双方达成口头租赁合同，被告易海艳、袁州区途乐租车行是合同的权利义务当事人。被申请人吴亮、徐健并未与原告达成合同约定，故易海艳追加吴亮、徐健为共同被告的理由不能成立。若被告易海艳有相关证据，易海艳可另案起诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回易海艳追加吴亮、徐健为共同被告的申请。审 判 员 刘小涛二〇一九年八月八日代书记员 熊叶根
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1208号原告：曾某1，男，汉族，2002年10月01日出生，住广东省东源县。法定代理人：曾某2，住广东省东源县，系原告曾某1的父亲。被告：张德才，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省河源市东源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县兴安路334号一层，统一社会信用代码913505247821772997。负责人：王贵贤。原告曾某1与被告张德才、中国大地财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费2193元（按简易程序减半收取），由原告曾某1负担（原告缓交）。审判员  李衍军二〇一九年八月二十七日法官助理孙善妙书记员古思维
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执157号之一申请执行人罗传秀，女，汉族，1962年4月19日出生，住湖北省竹溪县。被执行人龚利华，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王彩虹，女，汉族，1978年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初559号民事判决书，在执行申请执行人罗传秀与被执行人龚利华、王彩虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  宋岗二〇一九年八月二十日书记员  吕杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3629号之一申请执行人：谭盛奇,男,1968年6月7日出生,住湖南省蓝山县；被执行人：苏州汉瓴建材有限公司,住苏州吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月19日生效的吴劳人仲案字（2019）第929号判决，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州娄葑支行的账户32×××74_1存款1242.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执5001号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**。 负责人：王丽贞。 被执行人:陈振清,男,1966年1月10日出生,汉族,住晋江市青阳洪宅垵**。 被执行人:陈美娜,女,1982年1月7日出生,汉族,住晋江市青阳洪宅垵**。 被执行人:余玉芳,女,1971年7月30日出生,汉族,住泉州市丰泽区泉秀路**聚豪特区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与陈振清、陈美娜、余玉芳借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年11月10日作出的(2018)闽0582民初11617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振清、陈美娜、余玉芳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执5001号执行通知书、(2019)闽0582执5001号限制消费令、(2019)闽0582执5001号失信决定书、(2019)闽0582执5001号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十四日 书记员  王 星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2104号之一复议申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司，统一社会信用代码：91110107793400871F，住所地：北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人田作华，任执行董事。委托代理人刘连庆、吴静，江西共创律师事务所律师。被申请人张飞，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。委托代理人周波冈、夏明华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人山东众宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700312839956D，住所地，住所地：山东省菏泽县郓城县郓州街道郓州嘉苑小区**楼**iv>法定代表人崔宗宾，任总经理。张飞与中铁二十二局集团轨道工程有限公司、山东众宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）赣0822民初2104号先予执行民事裁定。中铁二十二局集团轨道工程有限公司不服，于2019年8月23日向本院提出复议申请。中铁二十二局集团轨道工程有限公司复议称，请求依法撤销（2019）赣0822民初2104号民事裁定。事实与理由：申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司已将工程轨道精测工作发包给了具备用工主体资格的案外人西安柒浩测控科技有限公司，由西安柒浩测控科技有限公司自行组织工作人员进行测量。被申请人张飞是西安柒浩测控科技有限公司的工作人员，与申请人既非劳动关系，也非劳务雇佣关系。被申请人张飞在发生工伤后，应当向用人单位西安柒浩测控科技有限公司主张工伤保险待遇，并且被申请人张飞违章作业存在重大过错，而申请人的工作调度安排不存在过错，申请人不应承担事故损害的赔偿责任。本院经审查认为，本案未经开庭审理，无法确认事故各方的责任，（2019）赣0822民初2104号先予执行民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  胡宗仁二〇一九年八月三十日书记员  刘梦婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1564号原告：韶关市海成船务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区南郊韶南大道13号原长乐村村委办公楼副楼305房。法定代表人：黄年优，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：谢观其，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省英德市连江口镇南坑村委会英南组。原告韶关市海成船务有限公司与被告谢观其船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告韶关市海成船务有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年8月26日向本院对被告谢观其提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市海成船务有限公司撤回对被告谢观其的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市海成船务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市海成船务有限公司负担。审 判 员 邓锦彪二〇一九年八月二十七日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5524号原告：林洪祥，男，汉族，1967年3月22日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告：孙济洪，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币39749元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪祥到庭参加了诉讼，被告孙济洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：服装面料。三、合同签订情况及交易习惯：原告述称自2012年开始与被告存在交易往来，双方未曾签订书面合同，被告通过电话或到店向原告下单后，原告送货至被告工厂，经被告本人或其妻子周秀或其工人签收，原告依据送货单载明的货款金额与被告每月现金结算，被告随即付清当月货款，若未能付清则出具欠条。四、卖方义务履行情况：原告述称其依约送货至被告指定地点，由被告方签收。原告提交的53份送货单上载明的收货单位“老孙”、“孙老板”为被告，于收货单位及经手人一栏签字的“孙”、“孙济洪”为被告本人，“周秀”为被告妻子，于送货单位及经手人一栏签字的“林”为原告。五、买方义务履行情况：原告提交的借条显示截至2014年7月30日被告尚欠原告货款24219元，原告主张该金额与其提交的自2014年8月21日起的53份送货单载明的货款金额合计并扣减掉已付货款15000元后，可确认被告尚欠原告货款金额为39749元，被告未就此提出抗辩。六、其他：原告述称送货单上的“顺发纺织”为其在美丽湾布料城经营的商铺名称，但并未领取营业执照。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的送货单与其庭审陈述相一致，结合双方的交易习惯，可证实被告欠付其货款39749元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告关于被告支付货款39749元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙济洪于本判决生效之日起十日内向原告林洪祥支付货款39749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793.72元，由被告孙济洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十日书 记 员  胡慧婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7996号原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营镇静封居委会.法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李建军,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十日书记员 杜 磊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初35857号                                    公诉机关靖边县人民检察院： 被告人安四平，男，19931979年87月2026日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，甘肃省庆阳市原县人，户籍所在地：甘肃省庆阳市镇原县，现住：靖边县租房，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕376375号起诉书指控被告人安四平犯危险驾驶罪，于2019年8月2728日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人安四平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，XXXXXXXXXXX2019年8月21日22时40分许，被告人安四平饮酒XX号XX城牌小型汽车，从靖边县河东金业建材市场附近“兄弟烧烤”门前出发，准备去往靖边县XX巷内朋友家住宿，途经东大街、XX路XX巷口，沿金华路由南向北行驶了两公里左右时，被民警当场抓获。经鉴定：安四平的血醇浓度为14470131.57mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、危险驾驶证据照片、行政强制措施凭证，被告人安四平的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安四平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安四平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人安四平在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预缴罚金，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人安四平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安四平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月20198222019921，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利        二○一九年八月二十九日 书  记  员    马雍凯1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执883号申请执行人：高东兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住延津县。被执行人：王守海，男，汉族，1968年10月1日出生，住延津县。高东兰申请执行王守海买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月21日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人财付通账户内有存款850.33元。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人王守海名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十二日书记员  司 松
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2597号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江安海支行,住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面**,统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：李炳福。 被执行人:石狮市闽南羽绒服装有限公司,住所福建省石狮市新湖工业区,统一社会信用代码91350581158230850N。 法定代表人：吴清廉。 被执行人:吴清廉,男,1963年11月12日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人:苏幼治,女,汉族,1958年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与石狮市闽南羽绒服装有限公司、吴清廉、苏幼治借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月18日作出的(2018)闽0582民初15036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石狮市闽南羽绒服装有限公司、吴清廉、苏幼治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州银行股份有限公司晋江安海支行于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将限制被执行人高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执2597号执行通知书、(2019)闽0582执2597号限制消费令、(2019)闽0582执2597号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月八日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2717号熊虎：熊虎犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款705元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑120号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日