wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1389号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：张文政，男，1984年5月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵灵庆，男，1976年7月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯友玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯连华，男，1957年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵灵庆、冯友玲、冯连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文政，被告赵灵庆、冯友玲到庭参加了诉讼；被告冯连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵灵庆、冯友玲偿还借款本金130000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告冯连华、对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵灵庆由被告冯连华担保向原告借款130000元；该笔借款借出后，被告赵灵庆未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告冯友玲与被告赵灵庆系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告冯友玲在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告赵灵庆、冯友玲均辩称，签字属实，借款属实，夫妻关系属实；目前经济困难，有孩子需要照顾，老人生病也需要钱，没有还款能力。 被告冯连华未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，被告赵灵庆向原告借款130000元，该笔借款用途为种植，借款到期日为2018年12月28日，月利率5.075‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯友玲、冯连华为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠本金130000元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告冯友玲与被告赵灵庆系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵灵庆由被告冯连华担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵灵庆理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告冯友玲与被告赵灵庆系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告冯友玲在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告赵灵庆、冯友玲两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告冯连华为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告冯连华承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告冯连华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵灵庆、冯友玲追偿。被告赵灵庆、冯友玲不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告冯连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵灵庆、冯友玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告冯连华对被告赵灵庆、冯友玲的借款本息承担连带保证责任；被告冯连华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵灵庆、冯友玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵灵庆、冯友玲、冯连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）冀0207民初3227号  申请人：冯立友，男，1973年8月12日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被申请人：吴凤云，女，1954年6月26日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被申请人：刘贺进，男，1954年5月16日出生，汉族，现住：唐山市路北区。 原告冯立友与被告吴凤云、刘贺进民间借贷纠纷一案，申请人冯立友于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凤云、刘贺进名下的银行存款或相应财产在价值100万元以内予以冻结查封。申请人冯立友以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤云、刘贺进名下的银行存款100万元，期限为12个月；或查封被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯立友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   董玉新  二〇一九年八月十三日  书 记 员   陈 梦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1476号之三申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人：王昌德，该行行长。委托诉讼代理人：陈再宏，男，1976年6月15日出生，汉族，中原银行股份有限公司濮阳分行职工，住濮阳市华龙区。被执行人：杜爱红，女，1975年4月16日出生，汉族住范县新区。被执行人：李建军，男，1973年9月26日出生，汉族，住范县新区。被执行人：赵学明，男，1968年1月28日出生，汉族，住范县。被执行人：侯郭成，男，1965年2月22日出生，汉族，住范县。被执行人：董建国，男，1968年8月28日出生，汉族，住范县。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与杜爱红、李建军、赵学明、侯郭成、董建国借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人李建军、赵学明、董建国、侯郭成的银行存款95704.53元已经被范县人民法院扣划并支付给了中原银行股份有限公司濮阳分行；董建国名下的豫Ｊ×××××号轿车已经被本院查封，但无法控制，董建国的住房公积金已经被范县人民法院冻结，但无法扣划。其他未发现有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月七日书记员 宋亚亚
山东省青岛市市南区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初284号                                                                   被告人                          基本情况                       姓名                       于博（曾用名于波）                       出生日期                       1972年5月9日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                       文化程度                       大学文化                               职业                       待业                               住所地                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一个年，缓刑两年                               强制措施                       2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕                               辩护人                       杨晓文                       山东盈涛律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]121号                                                                      指控事实                       被告人于博于2019年2月15日19时，与驾车行至本市市南区湖北路与安徽路路口处的吕春兴因行车避让的问题发生口角，于博遂趁被害人吕春兴停车之际，到驾驶室的一侧朝车内的吕春兴面部击打一拳，后于博逃跑过程中被巡逻民警抓获。经法医鉴定，被害人吕春兴外伤致鼻骨粉碎性骨折、左眼眶骨折。其鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，其左眶内侧壁骨折构成轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年二个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                            判决理由                       被告人于博故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。                                            判决结果                       被告人于博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐 丽 萍                          二○一九年八月八日             书 记 员 成健思奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4332号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：邓新委，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：华艺彬，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓新委、华艺彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓新委、华艺彬于2015年8月6日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告邓新委、华艺彬向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金169,445.07元及利息（含罚息和复利）45,453.31元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年2月25日为45,453.31元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、被告邓新委到庭参加诉讼，被告华艺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告邓新委，2015年8月6日；二、放款（还款）卡号：62×××00；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年12月28日至2020年12月28日；七、还款日：每月1日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年8月12日，本金169445.07元，利息29411.89元，罚息28325.62元，复利11730.26元；十、其他：申领的当日，被告华艺彬作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。被告邓新委对欠款没有意见，但请求减免利息等。本院认为，被告邓新委向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告邓新委没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告邓新委签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年8月12日，被告邓新委欠原告借款本金169445.07元，利息29411.89元，罚息28325.62元，复利11730.26元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告华艺彬是否共同承担问题，被告华艺彬在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告邓新委向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告华艺彬应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓新委签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告邓新委、华艺彬于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金169445.07元及利息、罚息和复利（截止至2019年8月12日，利息29411.89元，罚息28325.62元，复利11730.26元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由被告邓新委、华艺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18952号原告：广州佰润文化传播有限公司，住所地广州市海珠区南洲路28号3A07房。法定代表人：张嘉鸣，职务经理。委托代理人：肖汉，公司员工。委托代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：熊长斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告广州佰润文化传播有限公司诉被告熊长斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州佰润文化传播有限公司的委托代理人肖汉、卫保玉到庭参加了诉讼。被告熊长斌下落不明，经本院依法公告，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州佰润文化传播有限公司诉称，原告与被告于2016年6月6日签订了中介服务协议，约定由被告向原告介绍客户，原告在与被告介绍的客户签订入户广州的委托代理合同后，按照比例向被告支付代理费。被告介绍的客户张宁、魏庆来、周佳音先后与原告签订了委托代理合同，原告依约向被告支付了中介费6500元。但上述三客户均已与原告解除了代理服务协议，原告已向上述三客户退还了所收取的费用，根据原被告之间的约定，被告介绍的客户发生退款时，被告应当返还原告已经支付的代理费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还中介费用6500元；2、诉讼费用由被告承担。被告熊长斌没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中介服务协议书》（合同编号044）,约定：乙方受甲方委托，评估甲方指定人员的综合情况，并提供入户广州的申请协助工作，甲方指定人员成功取得约定文件广州市入户卡是乙方服务最终完成的标志；指定入户人提交资料同时交付服务费的预付款，领取广州市入户卡时交付余款，甲方提成中介费为甲乙双方所议定的向客户收取的总费用减去乙方业务费用（见附件一）后的余值；甲方清楚并确认乙方与客户签订的合同必将存在部分或全额退款的约定，且同意在客户要求部分/全额退款且退款条件成立时，应在收到乙方通知之日起三日内按需退款的比例向乙方退还中介费，并积极配合乙方处理客户退款事宜。原告为证明其主张的事实，提交了与案外人张宁、周佳音签订的《代理服务协议书》及《终止协议》，以及案外人魏庆来与案外人广州粤菁人力资源有限公司签订《终止协议》等材料，以及按照终止协议从名为“郑月梅”、“王柳珠”的银行账户向张宁、周佳音、魏庆来退款的银行转账凭证，但张宁、魏庆来的终止协议没有原件。原告在庭审过程中陈述，广州粤菁人力资源有限公司与原告为兄弟公司，实际经营人相同，郑月梅为原告的财务人员。原告为证明向被告支付中介费的情况，分别提供了从郑月梅个人账户向被告转账三笔的银行转账凭证：2016年7月9日向被告支付1500元；2017年1月3日向被告支付2500元；2017年1月10日向被告支付2500元。上述三张转账凭证均无备注。2016年7月9日，被告向原告出具《收款收条》一张，写明：“熊长斌今收到佰润文化传播有限公司/郑月梅转付熊长斌（身份证号码）客户办理入户广州的费用提成预付款人民币壹仟伍佰元整。￥1500.00（注：熊长斌收款人承诺：如果张宁客户要求退款，同时收款人无条件全部退回已收预付款转到广州佰润文化传播有限公司……,再退款回张宁客户账户。）”。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告签订的《中介服务协议书》约定由被告向原告介绍客户、原告向被告支付中介费，双方的居间合同关系成立。根据协议书的约定，被告了解原告与客户签订的合同可能存在部分或者全部退款的情形，并同意按照退款比例退回中介费。被告向原告出具的收款收条明确已收到客户张宁的提成预付款1500元，并再次承诺如客户要求退款，被告同意无条件退回已收预付款，故本院对原告要求被告返还客户张宁的提成中介费1500元的诉讼请求，予以支持。原告提供的证据中，魏庆来、周佳音的相关材料中均未出现被告的名字，根据原告庭审时的陈述，周佳音的中介费金额无法从中介服务协议和代理服务协议中明确，而魏庆来的终止协议不是与原告签订的，且根据魏庆来的合同遗失声明，代理服务协议也不是魏庆来和原告签订的，仅凭原告提交的付款凭证难以认定是支付魏庆来、周佳音两份合同的中介费。因被告未提交答辩意见，无法确认此两笔转账的性质，本院对原告要求退回该两笔共计5000元中介费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊长斌在本判决生效之日起十日内返还中介费1500元给原告广州佰润文化传播有限公司；二、驳回原告广州佰润文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州佰润文化传播有限公司负担38元，被告熊长斌负担12元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年八月三十日书 记 员  陈韵怡钟露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1780号 申请执行人：江门市明星纸业有限公司,住所地江门市新会区睦洲镇三牙口，组织机构代码63286389-1。 法定代表人：赵罩进。 被执行人：佛山市顺德区森美丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业区工业大道18号之一，组织机构代码79293634-0。 法定代表人：梁锦垣。 原告江门市明星纸业有限公司与被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的(2014)江新法三民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款246012.91及相应逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月28日起计至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）给原告江门市明星纸业有限公司；二、被告梁锦垣对上述第一项货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告并应负担案件受理费6698元、财产保全费2520元，合计9218元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向江门市新会区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，案号为（2015）佛顺法执字第503号，该案因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序结案，后本院发现被执行人佛山市顺德区森美丰贸易有限公司有可供执行财产而依职权恢复上述案件的执行，于2017年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.在本院（2017）粤0606执恢1877号案件执行过程中，对被执行人佛山市顺德区森美丰贸易有限公司的机器设备及存货一批的拍卖款128万元进行统一处置，本案待参与该案的分配。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢1780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13175号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈娣，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14010.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息6434.84元、违约金624.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14010.1元、利息6434.84元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告陈娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1966号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：张云国，男，汉族，住惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告张云国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○一九年八月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13204号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖清明，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖清明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9973.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息10941.58元、滞纳金187.72元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖清明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9973.85元、利息10941.58元、滞纳金187.72元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费5元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告肖清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执386号申请执行人：刘丽华,女,1987年7月3日出生,住范县。被执行人：黄守鲁,男,1971年9月13日出生,住范县。本院在执行刘丽华与黄守鲁借款合同纠纷一案中，被执行人黄守鲁未履行义务，申请人刘丽华于2019年2月20日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人黄守鲁名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月二十日书记员 刘朝慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4214号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：张薇，女，××××××××××××，汉族，住广东省广州市×××××××1××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：丁海涛，男，××××××××××××，汉族，住广东省广州市×××××××3×××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告张薇、丁海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5437号原告：佟达古拉，女，1948年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩根德,男,1976年1月1日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟达古拉与被告韩根德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟达古拉、被告韩根德到庭参加诉讼。现已审理终结。原告佟达古拉因被告韩根德怠于履行偿还义务，拖欠借款4500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请依法判令被告偿还原告借款4500元及利息1800元（4500元×2%×20个月，2017年10月27日至2019年6月27日），本息合计6300元；2.要求被告给付原告从2019年6月28日至实际清偿之日止，以4500元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告韩根德尾欠原告佟达古拉借款4500元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,判决如下：一、被告韩根德于本判决生效后立即偿还原告佟达古拉借款本金4500元；二、被告韩根德于本判决生效后支付原告佟达古拉自2017年10月27日至实际偿还日止，以4500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告佟达古拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩根德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 霍晓 明二0一九年八月二十日 书 记 员 刘 爽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执异8号异议申请人杨秋艳，女，彝族，1980年11月5日出生，高中文化，住元谋县。被申请人尤翠兰，女，1955年6月25日出生，彝族，中专文化，退休教师，住楚雄市。本院在执行尤翠兰申请执行崔云共有纠纷（2015）元执字第290号执行案件过程中，对崔云坐落于元谋县（房权证元房字第××号，元国用（2010）第××号）进行查封。异议申请人杨秋艳于2019年8月5日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人杨秋艳称：元谋县人民法院对崔云与杨秋艳共同共有的坐落于元谋县（房权证元房字第××号，元国用（2010）第××号）采取查封的财产保全措施存在超标的查封行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第21条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释［2016］22号）第15条第2款规定，“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”本案中，经（2015）元民一初字第213号民事调解书确定的尤翠兰的债权金额为1074000元，案件受理费10370.5元及申请执行费13243.71元，总合计1097614.21元。本案进入执行程序后，崔云已支付执行款110000元，实际只差987614.21元未付。即使按照云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎（2018）鉴司字第1968号司法鉴定意见书载明的结论，被查封的房屋价值也评估为6036500元，但该价值金额与元谋县城的房地产市场实际价值严重不符，脱离客观实际，崔云都不认可。即被查封的房屋价值远远超出尤翠兰的债权金额及相关应付费用，存在明显超标的查封问题，且被查封的房屋具有相对独立性，不存在在使用上不可分或者分割会严重减损其价值，解除查封绝不会对尤翠兰的债务清偿造成任何不利影响。同时，杨秋艳也是被查封房屋产权人之一，但并非本案被执行人，查封行为导致杨秋艳无法合理利用该财产进行抵押货款，造成资金、财产不能正常流转。故，应解除对超标的额部分房屋的查封保全措施。经审查查明：尤翠兰诉崔云共有纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）元民一初字第213号民事调解书，由崔云支付尤翠兰补偿款1000000元、矿山收益74000元，案件受理费10370.5元。因崔云未履行该调解书确定的义务，尤翠兰向本院提出申请执行。本院于2015年12月15日受理立案，在执行过程中，于2017年3月7日作出（2015）元执字第290号执行裁定书，对崔云所有的坐落于元谋县（房权证元房字第××号，元国用（2010）第××号）予以查封，该房屋经本院委托评估，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年2月19日作出云鼎（2018）鉴司字第1968号司法鉴定意见书，鉴定该房屋价值为6036500元。本院认为：崔云长期未履行调解书确定的义务，并擅自处分调解书确定归尤翠兰所有的房屋，其也未提供其他可供执行的财产，本院才依法查封其坐落于元谋县，虽然该房屋价值超过执行标的款，但该房屋为一个建筑整体，分割将会影响房屋的使用和价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应该裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。异议申请人杨秋艳未向本院提交分割涉案房屋的分割协议，也未提起相关诉讼。第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。异议申请人杨秋艳的异议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议申请人杨秋艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金荣审 判 员  杨绍昆人民陪审员  李顺丽二〇一九年八月十九日书 记 员  胡瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13180号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李焯明，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李焯明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10446.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息11136.26元、滞纳金742.65元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为522.31元（10446.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李焯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10446.1元、利息11136.26元、滞纳金522.31元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费5元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告李焯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县。被执行人：郭公灵，男，1968年10月15日出生，汉族，住范县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与郭公灵借款合同纠纷一案中，范县人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫0926民初986号民事调解书：一、被告人郭公灵于2018年5月30日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金139564元及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2019年2月27日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭公灵未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，对被执行人名下的银行存款进行了冻结，2019年6月20日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，被执行人郭公灵名下位于范县新区德政街北工商局家属院004幢10号房产已经办理了抵押并被范县人民法院其他案件查封，无处置价值。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行委托诉讼代理人杜庆忠，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月二十七日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11411号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李健，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2564元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月15日，尚欠利息2978.45元、滞纳金113.95元、“用卡无忧”增值服务费16.39元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费60元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2564元、利息2978.45元、滞纳金113.95元、“用卡无忧”增值服务费16.39元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费60元（上述利息暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1816号 关于申请执行人与被执行人张梅花罚金一案，（2019）冀0606刑初432号已经发生法律效力。由于被执行人张梅花没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕 本院认为，（2019）冀0606刑初432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人张梅花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初432号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4231号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘群，女，×××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，×××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：熊员红，女，×××××××××××，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告熊员红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执416号之一申请执行人：毛春丽,女,1983年1月1日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。本院在执行毛春丽与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十三日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11785号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤包维，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汤包维信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号：62×××73）欠款本金831.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息1414.62元、滞纳金35.72元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告偿还信用卡（卡号：62×××85）欠款本金4813.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息7961.24元、滞纳金595.83元、取现手续费20元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减卡号尾数为4173信用卡的利息为1000元、卡号尾数为4785信用卡的利息为5800元；滞纳金部分，原告主张被告支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对卡号尾数为4785信用卡的滞纳金予以调整约为240.65元（4813.03元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤包维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××73）欠款本金831.50元、利息1000元、滞纳金35.72元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告汤包维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××85）欠款本金4813.03元、利息5800元、滞纳金240.65元、取现手续费20元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告汤包维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十九日书 记 员 莫敏轩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4217号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：徐小英，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告徐小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初7334号 原告：张清叶，男，汉族，住山东省胶州市 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：栾廷越，男，汉族，住山东省胶州市 原告张清叶诉被告栾廷越建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高春华、被告栾廷越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清叶提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程款727900元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，原告承包了被告在胶州市××小区的机械土石方运输工程款727900元，被告于2016年12月12日给原告出具了书面欠据。经原告多次催要，被告至今未付，其行为给原告造成较大的损失，故诉至法院。 被告栾廷越辩称，欠原告工程款727900元属实，但是该款项当时协商顶账，被告现要求继续顶账处理，如果无法顶账，再进行协商。 经审理查明，2016年12月12日，被告栾廷越给原告张清叶出具欠条，载明“今欠张清叶在天一仁和之城机械土石方运输工程款柒拾贰万柒仟玖佰元整（￥727900元），用于刘啸磊别墅顶账。栾廷越，2016.12.12”。庭审中，原、被告均确认该工程款727900元未被顶账处理。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿付原告工程款727900元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告栾廷越给原告张清叶出具欠条载明欠原告工程款727900元，在庭审中亦认可欠原告工程款727900元，虽欠条中载明该工程款用顶账方式支付，但至今该欠款未被实际顶账，该工程款727900元未被实际清偿，现原告要求被告栾廷越偿付工程款727900元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告栾廷越偿付原告张清叶工程款727900元及利息（以工程款727900元为基数，自起诉之日即2019年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11079元，因适用简易程序，减半收取5539.5元，由被告栾廷越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇一九年八月三十日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1053号 申请人:申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会,住安徽省亳州市涡阳县,法定代表人:刘化云,机构代码:11341621003176431W。 被执行人：被执行人：周喜振,男,汉族,1984年6月2日出生34,岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：王文娟,女,汉族,1982年2月2日出生37,岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周喜振、王文娟社会抚养费征收一案，涡阳县卫生和计划生育委员会涡征决（2016）11145号社会抚养费征收决定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人涡阳县卫生和计划生育委员会于2019年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2019年5月5日、6月18日、7月11日、8月5日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、车辆等有价财产信息； 3.2019年6月20日，本院对被执行提起不动产信息查询，经查，被执行人名下无房产、土地等信息； 4.2019年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并于8月26日将其纳入失信被执行人名单； 5.2019年8月26日，本院依法对被执行人办理司法拘留手续（未能实际实施）； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2016）11145号社会抚养费征收决定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 石 明
陕西省洛南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕1021刑他1号 罪犯赵德龙，男，1950年7月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。 2017年11月16日，本院作出（2017）陕1021刑初162号刑事判决，以赵德龙犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年。 2017年11月9日，本院决定对赵德龙予以逮捕，将赵德龙送往洛南县看守所执行逮捕时，洛南县看守所以赵德龙患有高血压病三级、冠心病、脑梗塞为由，认为收押有重大风险，暂不予收押。后我院委托商洛市中级人民法院司法技术室对赵德龙是否符合暂予监外执行条件进行技术审核，商洛市中级人民法院于2019年7月31日出具审核意见，认为赵德龙所患疾病，符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款所要求的严重程度。 经查，罪犯赵德龙患有高血压病3级（很高危），同时伴有双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成，糖耐量受损，眼底动脉变细，出血渗出的等等靶器受损的表现。根据《高血压危险分层》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性、心血管疾病第四项高血压病达到很高危程度，合并靶器受损”的规定，属于暂予监外执行的严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵德龙暂予监外执行。 二〇一九年八月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1207号申请执行人：杨玉洁，女，1972年12月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邢陆军，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人杨玉洁与被执行人邢陆军民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为:1.2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月13日、2019年8月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、有价证券等财产信息；3、2018年7月25日向被执行人发出限制高消费令；4.2019年5月25日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年八月二十三日书记员  王金星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1184号 申请执行人覃宇虹，女，1985年1月15日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人莫少朋，男，1976年9月16日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人秦华忠。 本院于2019年4月26日立案执行覃宇虹、莫少朋申请柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2053号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请人覃宇虹、莫少朋案款14620.0元，承担执行费119.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0203执1184号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年八月三十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1815号 申请人：吕艳格，女，1974年7月13日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李青菊，女，1970年4月12日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告吕艳格与被告徐彦开、李青菊民间借贷纠纷一案中，申请人吕艳格于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下个人或共同价值470000元财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人吕艳格的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彦开、李青菊名下个人或共同价值470000元财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2870元，由申请人吕艳格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一九年八月六日 书记员  张曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11425号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江鉴平，女，1966年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江鉴平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7749.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月6日，尚欠利息13302.47元、滞纳金144.04元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江鉴平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7749.45元、利息13302.47元、滞纳金144.04元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告江鉴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4230号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘群，女，×××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，×××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：喻芳，女，×××××××××××，汉族，住广东省广州市××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告喻芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执1300号之一 申请执行人：张燚，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘春侠，女，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张燚申请执行被执行人刘春侠民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初4343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月1日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2019年5月22日作出的（2019）皖1621民初4343号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁 帅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2405号原告：王晓珑，女，1977年3月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会，住所地沂源县城北刘庄村。法定代表人：崔春安，主任。被告：徐娟，女，汉族，住沂源县南麻街道办事处北刘庄村。被告：崔春水，男，汉族，住沂源县南麻街道办事处北刘庄村。原告王晓珑诉被告沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会、徐娟、崔春水餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出申请撤回对被告沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会、徐娟、崔春水的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓珑撤回对被告沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会、徐娟、崔春水的起诉。案件受理费907.52元，减半收取453.76元，由原告负担。审判员  徐光花二〇一九年八月二十三日书记员  张 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执829号申请执行人：郭诚，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省柘城县。被执行人:张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郭诚与张明凯建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初6135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月二十日书记员  王 明
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执194号申请执行人王天福，男，汉族，1927年5月29日出生，住栾川县。被执行人姜楠楠，男，汉族，1995年4月26日出生，住栾川县。被执行人杨珏，男，汉族，1994年1月9日出生，住栾川县。申请执行人王天福与姜楠楠、杨珏其他案由纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）豫0324刑初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天福于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5200元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2019年4月24日到栾川自然资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年5月6日到栾川住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人王改成。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜楠楠、杨珏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人王改成释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年八月二十二日书记员  王 喆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11393号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘少宁，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘少宁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、手续费共计36318.62元（暂计至2017年4月26日，其中本金31843.02元、利息3418.25元、手续费1057.35元），从2017年4月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘少宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31843.02元、利息3418.25元、手续费1057.35元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告刘少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7067号 原告：广西壮族自治区机械工业研究院，住所地：南宁市西乡塘区创新路5号高新工业园。统一社会信用代码：91450000498502066Q。 法定代表人：王吉才，该研究院院长。 委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。 被告：昆明苏阀阀门销售有限公司，住所地：昆明市龙华街云山小区16栋1单元202室。统一社会信用代码：91530100745298437。 法定代表人：洪健峰。 原告广西壮族自治区机械工业研究院与被告昆明苏阀阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告广西壮族自治区机械工业研究院的委托诉讼代理人谭智锋到庭参加诉讼，被告昆明苏阀阀门销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区机械工业研究院向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款38850元，支付逾期付款违约金30209元(违约金从2009年6月1日暂计算至2018年5月30日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，至被告付清全部欠款之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告向原告购买了一套无滤布真空吸滤机并签订了书面合同。合同总价款1295000元。合同签订后，被告分别于2008年9月24日和10月29日汇款388500元和867650元，剩余38850元，按双方在合同中约定的“剩余3%的款项，需方在2008/2009榨季结束后7个工作日内支付完毕，如需方延误付款，需方按每天按合同总额的1‰向供方支付违约金。”榨季结束时间一般是每年5月份，因此，被告应当在2009年的6月1日将剩余的38850元支付给原告，但到期后，被告并没有履行自己的合同义务支付余款而是一直拖欠至今。原告认为，原告已经履行了自己的合同义务，且该设备已安全运行多个榨季，被告却未按合同约定履行支付余款的义务，其行为构成违约，并经原告多次催告，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告昆明苏阀阀门销售有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了《无滤布真空吸滤机销售合同》一份，约定被告向原告购买滤宝牌G55/3无滤布真空吸滤机及相关配件，合同总金额1295000元；合同第三条约定交货时间为签订合同之日起一个月左右；第七条约定结算方式和期限：（一）签订合同之日起10个工作日内，需方支付合同总金额30%的款项到供方指定的账户，作为定金。（二）提货前，需方支付合同总金额67%的货款到供方指定的账户，供方收到货款后发货并开具税率为17%的合同全额增值税发票给需方。（三）剩余3%的款项，需方在2008/2009榨季结束后7个工作日内支付完毕。（四）如需方延误付款，需方按每天按合同总金额的1‰向供方支付违约金；如供方延期交付设备，供方每天按合同总金额的1‰向需方支付违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告分别于2008年9月24日、10月29日向原告支付了输蔗系统及辅机设备款388500元、867650元。此后，被告再未向原告支付剩余3%货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昆明苏阀阀门销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《无滤布真空吸滤机销售合同》系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。双方当事人均应依约全面履行义务、承担责任。原告主张原告已依约向被告交付并安装机器设备，被告按期支付部分款项后未结清剩余款项，现原告要求被告依约支付38850元（即合同总金额1295000元×3%），被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以支持。 根据《无滤布真空吸滤机销售合同》第七条第（三）、（四）款约定，被告逾期付款构成违约，依法应向原告支付违约金。因合同约定的付款期限为2008/2009榨季结束后7个工作日内，原告主张违约金自2009年6月1日开始计算符合合同约定，本院予以支持。原告自愿将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%，系其对权利的自行处分，本院予以尊重。因此，被告应向原告支付违约金，违约金以38850元为基数、自2009年6月1日起、中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明苏阀阀门销售有限公司向原告广西壮族自治区机械工业研究院支付广告发布费38850元； 二、被告昆明苏阀阀门销售有限公司向原告广西壮族自治区机械工业研究院支付违约金（计算方法：以38850元为基数、自2009年6月1日起、中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算、至被告昆明苏阀阀门销售有限公司全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元（原告广西壮族自治区机械工业研究院已预交），由被告昆明苏阀阀门销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张宏宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3589号申请执行人：永城市汇恒砼业有限公司，统一社会信用代码：91411481353423762G，做所地永城市演集镇三官庙永城煤电集团汇龙水泥有限公司西院。被执行人：李宾（徐越），男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行永城市汇恒砼业有限公司与李宾（徐越）买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初8017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年八月九日书记员  刘 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执258号申请执行人：栾川县城关镇君伊烘焙，统一社会信用代码：92410324MA42TK578P，住所地栾川县君山东路。经营者：吴璐璐。被执行人：许元丁，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县。本院在执行栾川县城关镇君伊烘焙与许元丁不当得利纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县城关镇君伊烘焙于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人栾川县城关镇君伊烘焙支付20052元，执行费201元由被执行人许元丁负担。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日、8月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人许元丁名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人许元丁名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。3、执行过程中，本院于2019年8月23日对其适用限制高消费措施，2019年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年6月3日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人许元丁住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日再次到被执行人社区调查许元丁财产情况，向监委会委员了解情况，无其他可供执行财产，将被执行人许元丁名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许元丁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县城关镇君伊烘焙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年八月二十三日书记员  王 方
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6849号 原告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽霞、秦春辉，该公司员工。 被告：张诚，男，1970年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白淑娟，女，1979年7月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄润鑫房地产开发有限公司与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽霞，被告及委托诉讼代理人白淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诚偿还原告借款40万元及违约金（以40万元为基数，自2018年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）暂计算至2019年3月31日为72000元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年10月20日，被告购买原告开发的位于石家庄市长安区房屋，因首付资金不足，向原告分别借款19万元、21万元，双方约定借款分两期偿还，至2018年12月31日内偿还完毕，但被告自借款后，从未偿还过原告借款，被告该行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告张诚辩称，从原告处借款40万元及购房的事实无异议，现在该房屋从购买以后，因为投资上的原因，现房款无法支付，想把房子退掉，当初买房时约定2017年底交房，合同上写的是2018年12月31日交房，但是原告至今未交房，该部分也给我方带来了很大损失，我方现在也没有还着房款，如果被告能给我还款的周期，可以继续要房并还款，如果原告不同意，我方想退房，在签订买卖合同及借款合同之后没有还过钱，我们自己的钱进行了投资，但投资失败了。当初买房时候，销售部说给我们垫付，我们买了之后，就直接把钱给了原告，现在钱没有在我们手里。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议书2份。 2、借据2份。 3、交通银行电子回单一张。 以上证据证明被告向原告借款共计40万元，原告已实际支付给被告，借款协议书约定，被告未还款超过15日，应按每日千分之五向原告支付违约金，核每月15%，现主张按年利率24%计算。 被告质证称，对以上证据均无异议。在我买原告房子及借款时候都是在原告的项目大厅进行的，原告说卖房的是他们的人，但是诉讼时原告说销售的人是中介的人员，退房要扣10万元的中介费，我方接受不了。调解的话，原告没有按期交房，也给我造成了损失，所以我的违约责任与原告的违约责任应当进行调和。 经审理查明，2017年10月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定因乙方以贷款形式购买原告开发的位于石家庄市长安区的首付购房资金不足，甲方无息借给乙方首付购房资金共计21万元，乙方用以购买上述商品房，乙方将房产证交于甲方并办理抵押登记；上述借款乙方应在签订本协议之日起15月内分期全部偿还给甲方，截止2018年12月31日全部还清；第一期10万元，截止日期2018年6月30日；第二期11万元，截止日期2018年12月31日；若任何一期款项乙方逾期15天内未还款，需按照逾期天数向甲方支付借款总额数的同期银行利息；未还款超过15日乙方需每日向甲方支付借款总额千分之五的违约金，按照逾期天数计算违约金额；原、被告在合同落款处盖章、签名按捺手印。同日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）又签订《借款协议书》一份，约定因乙方以贷款形式购买原告开发的位于石家庄市长安区的首付购房资金不足，甲方无息借给乙方首付购房资金共计19万元，乙方用以购买上述商品房，乙方将房产证交于甲方并办理抵押登记；上述借款乙方应在签订本协议之日起15月内分期全部偿还给甲方，截止2018年12月31日全部还清；第一期10万元，截止日期2018年6月30日；第二期9万元，截止日期2018年12月31日；若任何一期款项乙方逾期15天内未还款，需按照逾期天数向甲方支付借款总额数的同期银行利息；未还款超过15日乙方需每日向甲方支付借款总额千分之五的违约金，按照逾期天数计算违约金额；原、被告在合同落款处盖章、签名按捺手印。被告张诚出具两份借据，载明上述款项均已收到，并承诺于2018年12月31日前还清所有借款。原告出具交通银行电子回单凭证证实已将上述共计40万元款项交付被告，被告对借款事实无异议，但其称因原告未按时交房亦构成违约，双方的违约责任应予调和。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，借款到期后被告未能按约偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告未按期交房给被告造成的损失与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄润鑫房地产开发有限公司借款本金40万元及违约金（以20万元为基数，自2018年6月30日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2018年12月31日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  殷春潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11424号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏志坚，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11437.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月11日，尚欠利息9458.55元、滞纳金1742.21元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费897.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为571.88元（11437.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11437.58元、利息9458.55元、滞纳金571.88元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费897.75元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告苏志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执441号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，男，1990年10月6日出生，住所地赞皇县 法定代表人：马仕俊。 被执行人陈跃军，男，1982年5月30日出生，住所地赞皇县 被执行人甄静霞，女，1983年6月9日出生，住所地赞皇县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初356号民事判决书，向被执行人陈跃军、甄静霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃军、甄静霞至今未履行。经查，被执行人陈跃军名下长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈跃军名下长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚天保 二〇一九年八月二十一日 书记员  白玉田
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3453号原告：陆丽思，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告陆丽思诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5576号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412,统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。 负责人：徐加淳。 被执行人：朱容新，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人朱容新借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱容新应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金14832.23元并支付违约金,律师费3000元，诉讼费404.21元，并承担本案执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱容新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月10日档案查封了被执行人朱容新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年6月10日至2021年6月9日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  邓泳珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9220号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。被告：许益焕，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林松娥，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许益焕、林松娥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许益焕、林松娥立即偿还原告借款本金488530.94元及利息34320.2元（该利息金额包括利息29996.76元，罚息3169.65元，复利1153.79元，自2018年10月12日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2019年3月14日，详见欠款明细及对帐单），共计522851.14元，此后的罚息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令两被告向原告支付因本案支出的律师费2000元，以上两项合计524851.14元；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度500000元，原告依约向被告许益焕发放贷款，被告许益焕未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月4日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年7月19日，被告许益焕尚欠本金488530.94元、利息50263.21元、罚息12412.99元、复利4589.31元。四、律师费用：原告与广东瀛双律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告许益焕、林松娥系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告许益焕偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告林松娥在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告林松娥承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告许益焕、林松娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金488530.94元及利息（至2019年7月19日的利息为50263.21元，罚息为12412.99元，复利为4589.31元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告许益焕、林松娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，财产保全费3144元，合计12192元，由被告许益焕、林松娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年八月二十三日书记员  潘焰英李展云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1147号之一 申请执行人:深圳松岚鼎礼商业保理公司，住所地上海市普陀区金沙江路1977弄8号楼405室。 法定代表人：娄建勋，总经理 被执行人：李江文，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行深圳松岚鼎礼商业保理公司与李江文借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李江文银行存款6.5万元，现因被执行人李江文已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李江文所有的银行存款6.5万元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇一九年八月十九日 书记员  薛蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11420号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江霆文，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江霆文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5954.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息10184.36元、滞纳金247.34元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江霆文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5954.17元、利息10184.36元、滞纳金247.34元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费40元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告江霆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷