河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3412号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王俊海，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦相林，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。被告：董林吉，男，1964年3月4日生，汉族，住林州市。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被告秦相林、董林吉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人王俊海、冯来吉，被告董林吉到庭参加诉讼，被告秦相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决被告承担原告为其支付的货款及相应利息1539202．32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告河南华安建设集团有限公司承包了焦作市鸿韵花园1号楼工程项目。后原告以“内部承包”的方式由被告秦相林自负盈亏、独立经营。该工程款焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司已全部给付被告。2013年10月20日该工程项目因“买卖合同纠纷”案，债权人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司将原告诉至焦作市解放区人民法院，经调解，焦作市解放区人民法院以（2013）解民初字第501号达成民事调解，调解书约定：原告河南华安建设集团有限公司于2014年10月10日前支付货款：1004546，82元和违约金（自2012年11月27日至2014年10月10日按本金1004546．82元按照中国人民银行同期贷款利率计算），2014年10月31日该案件进行执行程序，焦作市解放区人民法院裁定强制原告履行债务，并于2015年强制扣划原告货款及逾期利息（14936166．32元）。另：为保证原告的权利，被告董林吉根据原告公司内部承包经营责任制等规定，于2015年12月31日自愿书面承诺如下：在我经营河南华安建设集团有限公司焦作分公司期间，因焦作鸿韵花园1号楼工程项目内部承包（实际施工人）秦相林欠焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司债务纠纷一案，被焦作市解放区人民法院（县执行裁定书【2014】解执字第871－1号），扣划总公司300000元、商丘分公司1039202．32元、焦作李旺启项目部200000元，共计款项：1539202．32元。按河南华安建设集团有限公司内部经营责任制和财务管理等规定，我愿承担造成的上述经济诉讼1539202．32元，并同意用焦作分公司及本人家庭财产作担保，特此承诺。承诺人：董林吉时间2015年12月31日。基于以上事实，被告秦相林作为焦作市鸿韵花园1号楼工程项目承包人应承担货款及相应违约责任，被告董林吉作为担保人应承担相应的连带责任。故根据《民事诉讼法》有关规定，原告特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告秦相林未到庭，未答辩。被告董林吉答辩称，原来我在华安公司焦作市分公司负责，在我负责期间，被告秦相林借用华安公司的手续承包了焦作市鸿韵花园1号楼的工程项目。在该项目施工期间被告秦相林欠货款没有支付，对方就起诉了。经过焦作市解放区人民法院调解，原告支付焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司货款1004546.82元，后来执行局执行了1493166.32元。原告华安公司找到我，在秦相林不在的情况下我签了承诺书，用焦作公司做的担保。后来我把这件事告诉秦相林。17年，秦相林和华安公司达成协议，承诺公司偿还的钱由秦相林偿还。我认为，15年的承诺书与我无关，货款和利息都应该由被告秦相林偿还。原告华安公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司（以下简称电力公司）以买卖合同纠纷起诉原告华安公司至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院主持调解，电力公司与华安公司达成如下协议：一、华安公司于2014年10月10日前支付电力公司货款1004546.82元和违约金（自2012年11月27日至2014年10月10日按本金1004546.82元按照中国人民银行同期贷款利率计算），电力公司自愿放弃其他诉讼请求，双方同意结案；如华安公司未能在上述时间内履行付款义务，则应支付电力公司货款1004546.82元和违约金（自2012年11月27日至2014年10月10日按本金1004546.82元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。后原告华安公司未按照约定计算履行支付义务，电力公司申请强制执行。原告华安公司被强制划款1539202．32元。2015年12月31日，被告董林吉出具《承诺书》，载明内容如下：“在我经营河南华安建设有限公司焦作分公司期间，因焦作鸿韵花园1#楼工程项目实际施工人秦相林欠焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司债务纠纷一案，被焦作市解放区法院（见执行裁定书（2014）解执字第871-1号）划扣总公司300000元、商丘分公司1039202.32元、焦作李旺启项目部200000元，共计款项1539202.32元。按照河南华安建设集团有限公司内部经营责任制和财务管理等规定，我愿承担造成的上述经济损失1539202.32元，并同意用焦作分公司及本人家庭财产作担保，特此承诺”。2017年6月18日，被告秦相林出具《承诺书》，载明内容如下：“一、河南华安建设集团有限公司在焦作鸿韵花园经营期间的工程项目，经承诺人同意以内部承包经营的方式承接经营，工程中资金、管理、亏盈等均由承诺人负责。若因该工程引起总公司经济损失，总公司享有对我承诺人的追偿权。二、上述因该工程引起总公司经济损失包括但不限于以下几个方面：1、因该工程引起质量、安全事故或对第三人造成财产、人身损失赔偿、工伤等引起总公司赔偿的；2、因该工程引起未支付民工工资、欠付工程款、材料款等造成总公司代为垫付的损失；3、因该工程引起政府有关部门行政处罚给总公司造成损失；4、因该工程引起的其他纠纷导致总公司损失的。三、因第二条引起的纠纷形成诉讼的，由我承诺人负责处理解决。若因纠纷导致总公司损失，总公司享有对我承诺人的追偿权。四、为了落实责任，分公司经理作为担保人自愿对上述工程引起对总公司造成的债务等经济损失愿同承诺人承担连带责任。五、严格执行总公司的各项规章、规定，杜绝超出权限的经营活动。如因上述第二、三条发生的纠纷导致总公司损失，自损失发生之日起个月内，承诺人负责赔偿。逾期未赔偿，总公司除向承诺人追偿损失等外，有权要求我支付利息，指导（笔误，应为直到）清偿。担保人同样对上述损失承担担保责任。六、此承诺、担保系当事人真实意思的表示，且承诺人、担保人特此声明”。本院认为，根据已生效的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第501号民事调解书，可确认原告华安公司应承担的支付义务。原告华安公司向电力公司支付混凝土货款及违约金1539202.32元，为其履行法院生效调解书所确定的义务。被告董林吉、秦相林自愿作出承诺，对于原告华安公司在上述工程项目中产生的债权债务纠纷，有其本人承担，该承诺系被告秦相林、董林吉真实意思表示，不违反法律规定，故被告秦相林、董林吉有义务赔偿原告华安公司因履行（2013）解民一初字第501号民事调解书而产生的费用。依据原告华安公司提供证据，可确认其实际支出1539202.32，被告秦相林、董林吉应赔偿原告华安公司上述费用。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告秦相林未到庭应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦相林、董林吉于本判决生效后三十日内支付原告河南华安建设集团有限公司1539202.32元。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18653元，由被告秦相林、董林吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  卢晓军人民陪审员  宋有昌二〇一九年八月三十日书 记 员  郗 玺