wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初135号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。  被告人鲁某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被临夏市公安局监视居住。辩护人金某。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月6日22时46分许，被告人鲁某醉酒后驾驶车牌号为甘NXXX号小型轿车在临夏市环城北路由东向西行驶至如云茶楼对面时，撞到海某驾驶的车牌号为甘NXXX号出租车尾部，造成道路交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：鲁某负事故全部责任，海某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人鲁某血样中乙醇含量为162.24mg/100ml。另查明，案发后被告人鲁某赔偿被害人海某车辆修理费2900元。上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表及照片、临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、汽车维修单、收条、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在二个月以上四个月以下幅度内判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲁某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判长祁 忠 孝                                                                         审判员  杨 永 平                                                                         人民陪审员 陈 文 萍                                                                         二一九年八月二日                                                                                                书记 员   卜 俊 霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3068号   申请人：季学，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：訾建华，女，1964年9月10日出生，汉族，退休工人，住林西县。   被申请人：訾建国，男，1959年5月17日出生，汉族，退休工人，住林西县。   申请人季学诉被申请人訾建华、訾建国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人訾建华在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额27500元、对被申请人訾建国在中国工商银行工资账户予以冻结，冻结金额27500元。申请人季学以在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金55000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人訾建华（身份证号×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结27500元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人訾建国（身份证号×××）在中国工商银行工资账户（账号×××），额度冻结27500元。（冻结期限为一年）   三、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额55000元内对申请人季学申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇一九年八月八日   书记员 张晓宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2269号 申请执行人：代志强,男,汉族,1991年6月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：聂金亚,男,汉族,1990年7月4日出生28,岁,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行代志强与聂金亚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执930号 申请执行人：宋道格,男，1946年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：束娟，女，1964年12月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人宋道格与被执行人束娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）皖0503民初3674号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为72150元及利息、诉讼费。本院于2019年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  许奕帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1446号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2955号原告：长春云天下农业投资有限公司。法定代表人：郭俊英，经理。委托代理人：王长友，公司职工。被告：农安县三岗镇淑芝家庭农场。经营者：林淑芝，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住农安县（缺席）。共同实际经营：王会义，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县（缺席）。被告：王迎得，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。被告：董海龙，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称投资公司）与被告农安县三岗镇淑芝家庭农场（以下简称家庭农场）、王迎得、董海龙种植合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云天下农业投资有限公司委托代理人王长友到庭参加诉讼。庭前，案外人蒋国真要求以被告农安县三岗镇淑芝家庭农场代理人的身份参加庭审，经审查，按《中华人民共和国民事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于适用的解释》第89条的规定，蒋国真不具备代理资格，在告知其不具备代理资格后，蒋国真鼓动被告不参加庭审并让被告提回避申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条、46条规定，不符合回避条件，决定不回避。本案依法缺席审理，现已审理终结。投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金190，000.00元及全部利息，利息自2018年4月15日起至还款日止，按月息1分计算；2.要求被告给付20000市斤的玉米折价款14，200.00元；3、要求被告王迎得、董海龙承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告家庭农场系个体工商户，以享有21.8垧土地合法经营权为条件，向原告投资公司申请向其投资20万元。投资公司同意其申请，同日与家庭农场签订了《玉米种植合作投资协议》，约定向其投资，投资标准每垧1万元，投资利息为月息1分，并约定家庭农场在新粮产出后每公顷向投资公司交付1000市斤玉米作为合作分红。被告王迎得、董海龙对20万元资金的使用提供保证担保，并签订了保证书。投资公司按约于2018年4月15日向家庭农场投资15万元，于2018年4月21日向家庭农场投资5万元。后家庭农场违约，只向投资公司还款1万元，不再履行合同约定的其它义务，故诉讼来院。投资公司为证明自己的主张交来如下证据：《玉米种植合作投资申请书》、《玉米种植合作投资协议》、《保证书》、《固定财产抵押合同》、《土地经营权抵押合同》、《投资放款凭证》两份。本院认为，被告不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。投资公司当庭出示的证据，足以认定其主张的事实成立，故对投资公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的签订的《玉米种植合作投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务，不按约履行系违约行为，应当承担违约责任。玉米因无法交付，原告请求折价支付，亦符合法律规定，请求额度也与市场行情相符，应予支持。被告王迎得、董海龙为投资20万元提供保证担保，应当在其担保范围内承担保证责任，对分红不承担保证责任。关于已偿还的1万元本金在还款前的利息，因原告未能举证明确具体还款日期，无法确定如何支付，可在有证据能确定时，另案主张该部分利息。综上，投资公司的请求家庭农场支付欠款19万元及19万元的利息、给付玉米折价款、由王迎得、董海龙对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告农安县三岗镇淑芝家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付欠款190，000.00元及190,000.00元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）；二、被告农安县三岗镇淑芝家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付玉米折价款14，200.00元。三、被告王迎得、董海龙对被告农安县三岗镇淑芝家庭农场向原告长春云天下农业投资有限公司欠款190，000.00元及190，000.00元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）承担连带保证责任。四、驳回原告长春云天下农业投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363.0元，减半收取计2,181.5元由被告农安县三岗镇淑芝家庭农场、王迎得、董海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年八月十三日书记员  韩斌斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初572号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张尧尧，男，1982年5月20日出生汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年8月12日                               开庭日期                       2019年8月19日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]501号起诉书，指控被告人张尧尧犯盗窃罪，建议判处被告人张尧尧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2019年1月27日，被告人张尧尧行至南宁市青秀区人行道盗窃一辆价值2455元的黑色捷安特牌山地自行车，并以200元价格销赃。             2019年1月29日，被告人张尧尧与陆某（另案处理）行至南宁市青秀区地铁A出口人行道，由张尧尧负责望风，陆某将一辆价值1624元的美利达牌山地自行车盗走。             2019年4月13日，张尧尧在南宁市医院门前路边人行道盗窃了一辆价值1664元的捷安特牌山地自行车，并以200元价格销赃。             案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具钳子一把。                               本院意见                       被告人张尧尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张尧尧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。                               判决                       一、 被告人张尧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、 责令被告人张尧尧退赔被害人周某经济损失人民币二千四百五十五元；退赔被害人刘某经济损失人民币一千六百二十四元；退赔被害人冯某经济损失人民币一千六百六十四元。             三、 公安机关扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年八月十九日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执441号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚某，男，1979年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人姚某因犯运输毒品罪于2018年12月7日被四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初353号刑事判决书判决：“一、被告人姚某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，2020年4月23日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年4月27日向被执行人姚某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币7000元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人姚某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇一九年八月十九日书记员  谭 欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5400号申请人：青岛某集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐国某，职务董事长。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被申请人：青岛某建材有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田某勇，职务总经理。委托诉讼代理人：袁勋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。原告青岛某集团有限公司与被告青岛某建材有限公司、陈相岷、徐锋侵权责任纠纷一案，申请人青岛某集团有限公司于2019年8月29日向本院申请查封被申请人青岛某建材有限公司银行存款150万元或其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某建材有限公司名下银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛某集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑾二〇一九年八月三十日书记员 沈佳妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15359号申请人：上海联嘉祥线缆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄冬莲，董事长。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：上海盛隆电力安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玉官。本院受理原告上海联嘉祥线缆有限公司与被告上海盛隆电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海联嘉祥线缆有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海盛隆电力安装工程有限公司所有的价值97,055.10元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛隆电力安装工程有限公司银行存款97,055.10元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年八月二十日书记员  梅杨
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初232号原告汕尾市宏基房地产有限公司，地址：广东省汕尾市区城区路永昌市场第61号。统一社会信用代码：91441500749957410W。法定代表人蔡俊杰。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告郑彬，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：黑龙江省通河县。原告汕尾市宏基房地产有限公司诉被告郑彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市宏基房地产有限公司诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了《名门商住楼铺租赁合同书》（下称租赁合同）。双方约定由原告将位于名门住楼3号商铺租给被告经营美容，租期为6年（2013年4月26日至2019年4月25日），每月租金2330元；从2014年4月26日起每年递增10%，租金每半年交一次，逾期交付租金每天按应缴租金的3%交滞纳金以及不予退还10000元保证金等违约责任。合同签订后，原告已交付租赁的商铺给被告使用，但被告从2017年12月份至现的租金均没有向原告交付，经原告多次催告，被告仍未清偿租金及滞纳金，也没有将商铺交还给原告，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《名门商住楼商铺租赁合同书》，并返还租赁商铺给原告管理使用；2、被告向原告支付拖欠的租金39908元（从2017年11月25日起暂计至2018年10月25日，计至将商铺交给原告管理使用止）；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金9363元（暂计至2018年10月30日止，计至全部租金付清之日止）；4、原告对被告交付的保证金10000元不予退还；5、被告承担本案诉讼费用。被告郑彬没有答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月26日签订《名门商住楼铺租赁合同书》、约定：被告向原告承租名门商住楼3号商铺经营美容。租期自2013年4月26日至2019年4月25日止，计6年；月租金2330元，自签订协议之日起1年后每年递增10%；被告向原告交付履约保证金10000元；如被告拖欠租金，则每天按应缴租金的3%交纳滞纳金，如拖欠租金达2个月，原告有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还租金。原、被告在合同上盖章、签名确认。合同签订后，原告依约将上述商铺租赁给被告。被告经营商铺至2017年12月，租金交纳至2017年11月25日止。原告于2019年4月25日即合同到期后开锁接管商铺。另查：涉案商铺的产权人系李美琼，其将商铺委托原告管理出租。本院认为，原、被告签订的《名门商住楼铺租赁合同书》、是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据合同约定，如被告拖欠租金2个月，原告即可终止合同和收回商铺。被告至2017年12月已停止经营，原告应于2018年2月25日终止合同，但原告直至合同到期才开锁收铺。因此后续商铺的占有使用费属原告自行扩大损失，2018年2月25日之后的租金损失由原告自行承担。因此被告应偿还原告自2017年11月26日起至2018年2月25日止的租金及滞纳金。2017年11月26日起至2018年4月25日按每个月的租金3411元，共计17055元，滞纳金17055元×3%×56天＝2865.24元，二项合计19920.24元。扣除被告交纳的保证金10000元，被告应偿还原告租金及滞纳金9920.24元。原告庭审中撤回第一项诉讼请求，附合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彬于本判决生效之日起十五日内向原告汕尾市宏基房地产有限公司偿还租金及滞纳金9920.24元。二、驳回原告汕尾市宏基房地产有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.89元，由原告原告汕尾市宏基房地产有限公司负担533.89元，由被告郑彬负担107元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈自勉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6888号 申请执行人罗婷苑，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12793号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币12864元及违约金人民币2069.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2739号之一原告:孙娅萍，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所实习律师。本院于2019年7月2日受理原告孙娅萍诉被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告王伟下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年八月八日法官助理董方方书记员刘杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李刘瑞，女，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。负责人：冉甫，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。再审申请人李刘瑞因与被申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刘瑞申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人所主张的权利主要体现申请人的村民待遇问题，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人未能提交有力证据支持其再审理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刘瑞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年八月十九日书记员 张轩嘉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2639号原告张立民，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住五常市，被告邢国超，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住五常市，原告张立民诉被告邢国超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立民、被告邢国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告邢国超在牛家二屯建设牛业厂房，要求原告给其购进水暖件共计核款48279.00元，被告邢国超给原告出具欠据一张，口头约定半个月还款。到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月21日重新出具欠据。为此诉至法院，请求判令被告立即给付货款48279.00元，诉讼费由被告承担。被告邢国超辩称，不是我自己用的水暖件，是我给原告联系生意，原告和我同学赵英左是邻居，我同学和原告还有李晓辉我们四个人都在场，牛家腾达牧业用水暖件，让他们双方把价钱定好，我就搭个桥，让他们自己商量，他们双方协商后，我对原告保证说如果牛家腾达牧业给不上，我不能让他把本金搭上，后来原告说没有票据怕到时候不承认，第二年我给原告出具一个担保书，今年5月份，原告又说担保书过期了，我又出了一个担保书，说帮原告要，如果牛家腾达牧业实在不给，别人欠我的钱回来，我帮还。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、商品名细4张、进货名细3张，拟证实进货的明细及货款。经质证，被告称货单不是给我进的货，是给腾达牧业进的，具体进多少货我不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。证据二、欠条1张，拟证实被告欠货款的事实。经质证，被告承认签字是我签的，我记忆中是担保书。本院予以采信综上，本院认定如下事实：2014年，被告邢国超在牛家二屯建设牛业厂房，从原告处赊购水暖件共计核款48279.00元，被告邢国超给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告于2019年5月21日给原告重新出具欠据。本院认为，被告在原告处赊购货物，并出具欠条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约给付货款构成违约，被告辩称是第三人赊购，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢国超给付原告货款48279、00元；于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.00元减半收取503.50元由被告邢国超承，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年八月一日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁润想，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李秋燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁润想、李秋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初678号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁润想、李秋燕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金349020.34元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月16日的利息37216.95元、罚息5217.26元、复利3446.94元；2.自2018年11月17日至2019年1月21日期间，继续按照《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的贷款利率年利率15.5%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照罚息年利率23.25%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2019年1月22日起按罚息年利率23.25%,对所有剩余本金349020.34元计算罚息，对应还未还利息计算复利,均计至实际清偿之日止；4.同时上述利息、罚息、复利之和应以剩余本金为基数按照年利率24%计算所得数额为限）；本案受理费减半为3611.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告梁润想、李秋燕共同负担3511.76元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因义务人梁润想、李秋燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李秋燕银行存款合计1042.58元，已作为本案执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人梁润想名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年6月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人梁润想、李秋燕名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁润想、李秋燕进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人梁润想、李秋燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁润想、李秋燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 周瑞鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1516号之一 申请执行人胡晓花，女，1994年10月01日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被执行人莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地城厢区凤凰山街道。 申请执行人胡晓花依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2019）001-3号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19615.52元及利息等。本院于2019年5月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市仰思教育咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡晓花后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年八月二十二日 书记员张智贤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3225号原告：崔成威，男，1962年11月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王珑，男，其他自然信息不详。原告崔成威与被告王珑房屋租赁合同纠纷一案，原告崔成威于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成威自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔成威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崔成威已预交），由原告崔成威负担。审判员 秦雯 二〇一九年八月二十九日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异40号 异议人(申请执行人)：桐城市禾润塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村，统一社会信用代码91340881556311306E9（1-1）。 法定代表人：赵俊，该公司经理。 被执行人：张海峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：尹述雄，（曾用名尹稀慧、尹茜慧），女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：张海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市禾润塑业有限公司与被执行人张海峰、尹述雄买卖合同纠纷一案中，异议人桐城市禾润塑业有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人张海潮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桐城市禾润塑业有限公司提出理由如下，第三人张海潮在执行案件过程中，书面承诺，愿意替被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务。 本院认为，在执行过程中，第三人张海潮书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人张海潮为本案被执行人，在其承诺范围内向申请执行人履行法定债务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 钰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初201号 原告常宝治，男，1971年8月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告张胜利，男，1969年10月17日生，汉族，住大城县。 被告艾妹精（追加），女，1968年3月20日生，汉族，住大城县。系张胜利之妻。 被告张春芳（追加），女，1990年1月19日生，汉族，住址同上。系张胜利之女。 被告张伟（追加），男，1992年4月6日生，汉族，住址同上。系张胜利之子。 被告艾妹精、张春芳、张伟委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 原告常宝治与被告张胜利、艾妹精、张春芳、张伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常宝治向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告焦炭款43293.60元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告向被告供应焦炭一车计34.36吨，每吨单价1260元，合计43293.60元，约定货到付款，但该款经催要，被告未能给付。为维护权益，故提起诉讼。 被告辩称，经向张胜利近亲属及本案被告核实，张胜利生前从未以其本人名义向原告购买焦炭产品，原告所述与客观事实不符。依据合同的相对性原则，张胜利及各追加被告没有义务就案涉债务承担清偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张胜利通过微信与原告联系，购买原告焦炭一车，双方当时约定一车焦炭的价格为每吨1260元，如果被告加价由被告自己决定。后原告向被告发送了银行卡及身份证信息用于被告支付款项的明示。后来双方通过微信一直在交谈货款给付问题。原告就事实提供证据有：①原告书写的，由原告签字的欠条一份，欠常宝治炭款43290元。②微信记录一部分。③出庭证人孙某证实：和原告是通过微信认识的，和张胜利在一起干活。证实在2018年4月份的一天，一起和张胜利吃饭时张胜利谈起过原告卖给过张胜利焦炭，张胜利再卖给别人，一吨多挣20元到50元。后来原告打电话让我向张胜利催要焦炭款。出庭证人常某证实：和原告是一个村的乡亲关系，和被告没有关系，只是认识。证实2018年头到冷的时候，给原告开车去向张胜利催账，在大城县边车上和张胜利见了面，让张胜利写欠条，张胜利说由原告书写他按手印，当时没有印台并说咱俩的关系用得着吗，后来原告说一起吃饭，因张胜利有事，没有去。被告对上述证据的质证意见是：原告提供的欠条是原告书写，被告不认可真实合法性；欠条不是原件；微信聊天记录是否是被告不能确认；也不能确认是否系被告购买；2018年12月16日晚22时37分的微信聊天内容证实购货方不是张胜利本人。对出庭证人证言的质证意见是：孙某与原告系微信群成员，有利害关系，证言只是传来证据，不能作为定案的依据；常某与原告系同村关系，有利害关系，证言缺乏客观性和可信度，常某的证言与孙某的证言有矛盾，同样不能作为定案的依据。原告另提供了微信记录一份，证实张胜利购买焦炭后又转卖给他人的事实，被告也予以否认。庭审后，经过对原告微信记录的核实，原告与张胜利的所有微信记录均完整存在。另查明，张胜利在本院受理该案件后因病于2019年1月29日死亡。张胜利的近亲属有妻子艾妹精，女儿张春芳，儿子张伟。 上述事实，有原、被告陈述，原告书写的欠条及出庭证人孙某、常某出庭证言可以证实。 本院认为，原告常宝治与张胜利之间通过微信联系焦炭事宜，原告将一车焦炭发给张胜利的事实清楚，焦炭的价格有欠条予以佐证。虽然该欠条被告没有亲自书写，但是欠条的内容是真实的，且原告一直通过微信、证人催要等方式向张胜利主张权利的事实亦应认定。被告辩称与原告没有发生焦炭买卖事宜，又不能举证证实原告与何人发生买卖焦炭业务。原告与张胜利联系焦炭业务时已经与张胜利就价格协商一致，张胜利接到焦炭后又可以加价的行为说明原告与张胜利之间的买卖合同已经完毕，至于张胜利又出手转卖与他人的行为系另一买卖合同关系。本案中，原告起诉后，被告身亡，实属不幸，但被告身亡时遗留有合法的财产，故本案民事责任的承担先以遗产范围内为限额。据此，原告要求被告给付焦炭款的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、一百三十三条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告艾妹精、张春芳、张伟于本判决生效后五日内共同偿还原告常宝治焦炭款43290元，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，保全费453元，共计894元，由被告艾妹精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇一九年八月二十日 书记员  马大鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢216号 申请执行人：莫晓波 被执行人：钟雪梅 被执行人：黄品芳 申请执行人莫晓波与被执行人钟雪梅、黄品芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟雪梅、黄品芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2018）桂1202执恢216号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人支付借款本金350000元及相应利息；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费5034元，申请执行费5226元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟雪梅、黄品芳共同所有的位于河池市××号房（7层）房产一套，本院通过淘宝网对上述房产予以拍卖，经过一、二拍及变卖程序，均因无人竞买导致流拍。经向申请执行人莫晓波释明，申请执行人莫晓波愿意以变卖价格302649.02元接受以物抵债。此外，本院依法查询被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。而且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14523号之一原告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永波，执行董事。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LANNERICLOGANALBRAND。本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的设备采购合同关于争议解决的约定：“若双方未能在一方通知另一方后三十(30)个日历日内友好协商解决争议，委托方注册地管辖法院应享有专属管辖权，包括特定紧急事项”。被告认为，综合合同各个条款可以认定委托方即申请人，故应尊重约定优先的原则，本案应由被告住所地即苏州市吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在协议中约定了发生争议后由委托方注册地人民法院管辖，根据协议的上下文文意，该处的委托方应指被告方，故本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告索格菲(苏州)汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾敏华二〇一九年八月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保327号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：刘庆明，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人姚家升、刘庆明申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姚家升、刘庆明的银行存款26606.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚家升、刘庆明的银行存款26606.31元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3188号原告：温俊杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王瑞玖，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告温俊杰与被告王瑞玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温俊杰到庭参加诉讼，被告王瑞玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金108300元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年5月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营鞋厂，因资金周转，2017年5月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。2017年5月1日至2018年4月30日期间的利息已结清，之后利息至今未付。2017年8月2日，被告再次向原告借款28300元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次讨要未果。被告王瑞玖逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。2017年5月1日，被告向原告出具格式借条一份，载明：“借条今借到温俊杰借给王瑞玖人民币大写捌万元即￥80000.00元，自2017年5月1日至2018年4月30日，期限壹年（12个月），利率为每月1.5％，利息共计人民币大写：壹万陆仟元，即￥16000元，全部利息已付清，全部本金于2018年4月30日一次性偿还，过期将按每月利息双倍加罚。借款人：王瑞玖2017年5月1日”。原告自认在扣除壹年利息16000元后，将剩余的64000元给付被告。2017年8月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到温俊杰人民币贰万捌仟叁佰元（28300元）王瑞玖2017、8、2”。借款到期后，原告多次讨款未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条两份及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王瑞玖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。原告提交的被告出具的两张借条，可以证实被告两次向原告借款108300元的事实。对于第一笔借款80000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告在借出80000元时预先扣除壹年的利息16000元，则本次借款的本金应为64000元，被告应按照64000元归还借款本息。对于第二笔借款28300元，双方并未约定利息，对于原告要求被告按月利率1.5％支付利息，不予支持，被告应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞玖于判决生效之日起5日内归还原告温俊杰借款64000元及利息（按月利率1.5％，自2017年5月1日起至实际还款之日止）。二、被告王瑞玖于判决生效之日起5日内归还原告温俊杰借款28300元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年7月12日起至实际还款之日止）。三、驳回原告王瑞玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由被告王瑞玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月二十六日书 记 员  董崇国
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执685号申请执行人：汪磊,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华族医用气体有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区普林路2号。本院依据(2014)鄂茅箭民二初字第00657号民事调解书，在执行汪磊与十堰华族医用气体有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入521400元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月十二日书记员 曾海城
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1771号 原告：霍山县水务局，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路40号，统一社会信用代码：11341427740887284J。 法定代表人：王才品，该局局长。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，1964年8月7日生，住安徽省霍山县。 原告霍山县水务局诉被告张霞不当得利一案，本院于2019年8月8日立案。原告霍山县水务局于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张霞已实际履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县水务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县水务局负担。 审 判 员 桂云峰 二〇一九年八月十九日 法官助理 李方曼 书 记 员 陈方君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：廖振华，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16232号民事判决书已于2018年10月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廖振华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76997.37元及利息、罚息、复利（截至2018年6月14日，利息为3158.39元、罚息为820.52元、利息复利为185.33元；从2018年6月15日起以贷款本金76997.37元和利息3158.39元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取计914.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告廖振华负担。因义务人廖振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人廖振华银行存款合计135.31元，已作为本案执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人廖振华名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年5月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人廖振华名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人廖振华进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人廖振华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖振华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 周瑞鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6700号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈x，男，1977年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13352号民事判决书，依法向被执行人陈x发出执行通知书。责令被执行人陈x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息9787.78元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2496元、公告费45元、执行费1595元；以上款项共计113923.78元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人陈x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈x银行存款113923.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保326号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王世才，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：周冬梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人王世才、周冬梅申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王世才、周冬梅的银行存款25364.24元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世才、周冬梅的银行存款25364.24元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初2988号 原告：陈园英，女，1970年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：周光生，男，1968年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码：91360000664797665U。 法定代表人：周光生，该公司执行董事长。 被告：周佩佩，女，1991年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：刘玲英，女，1981年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告陈园英诉被告周光生、江西百利莱地产开发有限公司、周佩佩、第三人刘玲英租赁合同纠纷一案，因本案被告周光生已被刑事拘留，待刑事案件审结后，再予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俞文清 二〇一九年八月十三日 书记员  王丽翡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2526号申请人：吕明辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李旭，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人吕明辉与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2051号 原告刘某。 被告熊某。 原告刘某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告熊某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还代偿欠款120000元并支付利息损失：二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊某因资金周转为由向马爽借款人民币共计120000元，此欠款原告刘某代熊某偿还给马爽，马爽并作出书面说明。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告熊某未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2017年4月2日，被告熊某（乙方）与案外人马爽（甲方）签订《借款合同》，合同第一条约定“乙方于2017年4月2日向甲方借款人民币伍万元整（大写）50000.00元整（小写）”，第二条约定“乙方2017年4月17日之前还清，不得拖欠”，第三条约定“如乙方在2017年4月17日之前未能还清，则乙方同意延期一天增加5000元人民币支付甲方作为甲方损失”。签订合同当日马爽以掌上银行转账的方式向被告转账50000元。2017年4月28日，被告熊某（乙方）与案外人马爽（甲方）签订《借款合同》。合同第一条约定“乙方于2017年4月28日向甲方借款人民币柒万元整（大写）70000.00元整（小写）”，第二条约定“乙方2017年5月27日之前还清，不得拖欠”，第三条约定“如乙方在2017年5月27日之前未能还清，则乙方同意延期一天增加5000元人民币支付甲方作为甲方损失”。签订合同当日马爽以掌上银行转账的方式向被告转账70000元。 另查明，2017年8月18日，原告刘某将被告从马爽处的借款120000元以现金的方式代被告偿还给马爽。被告至今未履行偿还代偿款项的义务。 本院认为，被告熊某向案外人马爽借款借款，并签订《借款合同》，双方借贷关系明确，事实清楚，后原告代被告向马爽偿还了借款，原告要求被告偿还代偿款项以及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效后五日内偿还原告刘某代偿款120000元及利息（自2019年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  尹德键
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执269号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：李楹畅，男，1965年10月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行李楹畅借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查。经网络查控和实地调查，被执行人李楹畅无存款、无房产、亦无其他财产性权益，经告知申请人本院采取的执行措施后，申请人且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二日书记员  王 羽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执283号 申请执行人：曾景森，男，汉族，1947年8月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄国安，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈秋婷，女，汉族，1992年10月7日出生，住广东省吴川市。 申请执行人曾景森与被执行人黄国安、陈秋婷租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月1日作出的（2019）湛仲字第140号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人曾景森的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第140号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月十二日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6111号之五申请执行人:高春强，女，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被执行人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执6111号裁定书，向被执行人梁吉安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁吉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉安在中国银行322059914427CNY0账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月八日书记员  付文芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3227号之一 申请执行人：贵州遵义东方实业股份有限公司。住所地遵义市丁字口遵义大厦七楼。 法定代表人：白世明，董事长。 被执行人：梁翠荣，女，1977年1月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院在执行贵州遵义东方实业股份有限公司申请执行梁翠荣追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执3227号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执347号申请执行人:曹元练，男，汉族，生于1958年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹元练申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特120号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹元练向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹元练以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹元练撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执347号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹元练应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6285号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：马某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5959号民事判决书，依法向被执行人马某某发出执行通知书。责令被执行人马某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔145689.41元、第2笔289105.34元，合计434794.75元；并承担案件受理费8582元、律师费800元、公告费560元、保全费2947元、执行费6615元；以上款项共计454298.75元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除马某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计0.27元】。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某银行存款454298.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初255号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区榆林镇，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月30日晚上23时许，在呼和浩特市××区门口，被告人高某与被害人郑某1、郑某2因打出租车引发纠纷并发生打架，被告人高某将被害人郑某1打伤。经法医鉴定，被害人郑某1双侧鼻骨粉碎性骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级；右上颌窦前、内壁粉碎性骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定,构成轻伤二级；右眼钝挫伤、右眼黄斑病变（出血），符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤。被告人高某头皮裂伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，眼部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，均构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的事实提出异议，辩解称双方发生争执是郑某2先动的手，后郑某1也一起对其实施殴打。辩护人提出如下辩护意见：1、虽然高某踢伤被害人郑某1的事实存在，但是踢伤时存在主观过失因素或防卫因素，被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。2、被害人郑某1伤情鉴定程序违法，存在瑕疵问题。3、被告人家属已向受害人支付赔偿款，并取得了受害人的谅解，对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。4、被告人如实供述，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。辩护人当庭提交委托书、收条、刑事谅解书。经审理查明，2018年11月30日晚上23时许，在呼和浩特市××区门口，被害人郑某1、郑某2因付费问题与出租车司机引发纠纷，被告人高某来到现场后，劝解被告人郑某1、郑某2应向出租车司机付费，引起郑某2不满并向被告人高某动手，继而引发被告人高某与被害人郑某1、郑某2互殴，致使被告人高某及被害人郑某1均受到不同程度的损伤。经法医鉴定，被害人郑某1双侧鼻骨粉碎性骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级；右上颌窦前、内壁粉碎性骨折，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定,构成轻伤二级；右眼钝挫伤、右眼黄斑病变（出血），符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤。被告人高某头皮裂伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，眼部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，均构成轻微伤。另查明，案发后，2019年7月19日被告人高某家属积极赔偿了被害人郑某1经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证明被害人郑某1、被告人高某的门诊诊断情况；2、人口基本信息。证明被告人高某的基本身份信息；3、抓获经过。证明在呼和浩特市××区一出租屋内抓获被告人高某的情况；4、工作说明。证明案件发生经过及立案侦查情况；5、电话查询记录。证明高某无前科；6、网上追逃记录。证明高某被侦查机关网上追逃；7、呼和浩特市公安局赛罕区分局行政处罚决定书。证明郑某1、郑某2因本案被行政拘留10日并处罚款500元；8、被害人郑某1陈述。证明郑某2与被告人高某发生打斗并使其受伤的情况；9、证人郑某2证言。证明被害人郑某1被一名男子打伤，鼻部出血的情况；10、证人董某证言。证明郑某2和郑某1下车后不给车钱，高某劝二人给车钱并与二人发生争执的事实；11、被告人高某供述。证明郑某2和郑某1下车后不给车钱，高某劝二人给车钱并与二人发生争执的事实；12、呼一医司法鉴定所[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2019]023号法医学人体损伤程度鉴定书。证明郑某1双侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；右上颌窦前、内壁粉碎性骨折，评定为轻伤二级；右眼钝挫伤，右眼黄斑病变（出血），评定为轻微伤；高某头部损伤评定为轻微伤；眼部损伤评定为轻微伤；13、高某、郑某2、郑某1、董某辨认笔录。证明高某能辨认出郑某2、无法辨认出郑某1，郑某2无法辨认出高某，郑某1能辨认出高某，董某能辨认出郑某1、郑某2、高某；14、委托书、收条、刑事谅解书。证明2019年7月19日被告人高某家属积极赔偿了被害人郑某1经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某对辨认笔录提出异议，对其他证据均无异议，其辩护人对被害人郑某1陈述、证人郑某2证言、呼一医司法鉴定所[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书、辨认笔录提出异议，对其他证据均无异议，公诉人对辩护人提交的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级二处，轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人陈述、证人证言均能证明被告人实施了故意伤害的行为，被告人的辩解意见无证据予以支撑，对该项辩解意见不予采纳。鉴于案发后被告人高某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化存在较大过错，酌情可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇一九年八月六日书 记 员 郝梦琪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执860号 申请执行人：王梅宝，女，1987年1月19日出生，安徽省界首市人。 申请执行人：张林，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李伟，男，1986年4月12日出生，安徽省界首市人。 申请执行人王梅宝、张林与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）皖1282民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月8日立案执行，本院于2019年5月9日向被执行人李伟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李伟向申请执行人王梅宝、张林偿还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费及保全费3721元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今但被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息； 3、本院于2019年8月26日限制被执行人李伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年8月27日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为250000元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人李伟无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6312号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6123号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔472500元、第2笔498500元，合计971000元；并承担案件受理费17460元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12348元；以上款项共计1007168元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计11171.72元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款1007168元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10035号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住哈尔滨市南岗区红军街12号。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1974年12月29日生，职务个人金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日生，职务风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：冯建，男，汉族，1971年1月20日生，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行诉被告冯建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红、被告冯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还所欠金穗贷记卡本金57248.41元及截至还款日的利息、复利、逾期还款违约金等费用。上述欠款截至2019年5月15日合计71010.07元，其中本金57248.41元，利息9344.49元，违约金3389.31元，手续费1027.86元。二、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告冯建2011年3月16日在我行申请信用卡1张，信用卡号62×××94，2011年3月24日建账制卡并开户使用，被告冯建使用此卡进行透支消费，2018年6月起未按约定还款，原告工作人员进行多次催收，被告冯建多次承诺还款但还款意愿较差，拒接我行催收电话，到被告单位、家庭地址催收均未见到被告，2019年4月23日原告邮寄挂号信（XA35571836923、XA35571837223）至被告单位和家庭住址催收，均未收到回执，原告通过各种方式进行催收，但被告冯建未按期履行还款义务。被告冯建答辩称，欠款事实属实，现在工作不稳定，希望农行把利息减免一点，每个月利息太高，不够还本金的。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、证据二、交易明细10页、证据三、催收明细一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告冯建向中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请信用卡一张，卡号为62×××94。信用卡领用合约约定，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、本金、超限费按月按币种计收复利。后被告冯建多次使用该卡进行取现、消费等，自2018年6月起未按规定还款，原告多次催收未果，截止2019年5月15日，被告尚欠原告本金57248.41元，利息9344.49元，违约金3389.31元，手续费1027.86元。本院认为，被告冯建向原告申请信用卡情况属实，原告主张的被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行借款本金57248.41元；二、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行借款的利息（截止2019年5月15日，利息为9344.49元，自2019年5月16日至实际给付日按日利率万分之五计算至实际给付日止，按月计收复利）；三、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费1027.86元；四、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行违约金3389.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告冯建负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月一日书记员 寇冠宇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1808号 关于申请执行人与被执行人王浩男罚金一案，（2019）冀0606刑初414号已经发生法律效力。由于被执行人王浩男没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初414号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王浩男交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初414号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9520号中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行，住哈尔滨市南岗区一曼街98号。负责人：刘兵，职务：行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：丁晓雷，男，汉族，1970年5月17日生，住齐齐哈尔铁锋区。被告：马淑琴，女，汉族，1966年1月13日生，住齐齐哈尔铁锋区。委托诉讼代理人：丁睿，男，汉族，1994年5月11日，黑龙江省龙沙区五龙街道通达社区社区101组。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行与被告丁晓雷、马淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行的委托诉讼代理人张理达、被告丁晓雷、马淑琴的委托诉讼代理人丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告与被告丁晓雷、马淑琴签订的《个人借款担保合同》（编号A：抵字工行森融支行2010年1146号）提前到期。二、二被告立即给付原告借款本金683180.76元；三、二被告立即按照《个人借款担保合同》的约定给付原告截至2018年10月10日的利息22381.61元以及自2018年11月11日起至本息全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；四、二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押个给原告的座落于哈尔滨市××××房产拍卖、变卖的价款优先受偿；五、由被告承担本案的受理费等各项费用。事实和理由：被告丁晓雷、马淑琴因购置房产向原告提出借款申请，与2010年11月26日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，借款金额200万元，借款期限10年（2010年10月26日至2020年10月26日），年利率6.754%，年逾期利率101.31%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××××房产，他项权利证已办理（证件：哈房他证开字第××号）。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了200万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅偿还本金1316819.24元）截至2018年10月10日，已连续违约7期，累计违约37期，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。二被告答辩称，情况属实，2018年10月10日后被告还过款，以前的具体被告记不清了，被告有一个房子卖完了，钱还没打到被告这，钱到了被告就会还工商银行的贷款。中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行为证明案件事实向本院提交身份证复印件、户口复印件以及收入证明、声明、职业和工资收入证等办理贷款的相关信息、个人房屋贷款抵押申请表、共同还款承诺、2010年11月26日原告与被告签订《个人借款/担保合同》、房产证复印件、房屋他项权利证书、放款凭证、借据历史处理明细本地查询。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2010年11月26日，被告丁晓雷向中国工商银行申请贷款，填写了中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，并签署了《个人借款/担保合同》，被告马淑琴在共同申请人及共同还款承诺上签名捺印。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款200万元，期限10年，贷款利率为发放贷款时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。被告未按约定的时间归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息属于违约事项。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下哈尔滨市××××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。2010年12月10日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行向被告发放了贷款200万元。2017年12月14日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行正式更名为中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行，即本案原告。截止2018年10月10日，被告丁晓雷已逾期多期，尚欠本金683180.76元，利息22381.61元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行与被告丁晓雷、马淑琴签订的《个人借款/担保合同》、房地产抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告丁晓雷发放贷款的义务，被告丁晓雷未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行要求与被告丁晓雷、马淑琴签订的《个人借款/担保合同》提前到期，本院予以支持；原告主张被告支付剩余本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行与被告丁晓雷、马淑琴签订的《个人借款/担保合同》(合同编号[抵]字[工]行[森融]支行[2010]年[1146]号)提前到期；二、被告丁晓雷、马淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行借款本金683180.76元；三、被告丁晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2018年10月10日产生利息22381.61元，自2018年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%基础上加收50%计算，按日计收复利）；四、如被告丁晓雷不能清偿上述二、三项款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行可以丁晓雷名下位于哈尔滨市南岗区大顺街46号1-2号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5428元，由被告丁晓雷、马淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月一日书记员 寇冠宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执272号申请人：梁德清，男，汉族，重庆市巫山县。委托代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的务川自治县劳动人事仲裁委员会务劳人仲案字【2018】第36号仲裁裁决书受理了梁德清申请执行贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿工伤赔偿纠纷一案。申请标的144257.47元以及利息。到位金额0元。在执行过程中查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿因透水事故被监管部门关闭，机械设备、钢材等有价值的资产被变卖处置用于支付工人工资，采矿权抵押给贵州务川农村商业银行股份有限公司被查封，现在尚有的厂房和厂区土地未能查到合法有效的手续，属于发现的财产不能处置的情形。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  田桂华二〇一九年八月二日书记员  张尉尉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0103民初7088号     原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。    负责人：李娟，该公司总经理。    委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。    被告：梁建新，男，1975年06月20日出生，汉族，住西安市碑林区。    原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告梁建新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人许炜、被告梁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡贷款余额143545.48元，其中贷款本金123627.55元、零售利息5881.07元、分期手续费10667.24元、年费0元、滞纳金0元、违约金3369.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，（截至2019年01月07日），以及自2019年01月08日起至实际还款日止依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月09日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3009。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年01月07日已发生贷款余额143545.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。    被告梁建新承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心提出的全部诉讼请求。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：     本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁建新一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心借款贷款本金123627.55元、零售利息5881.07元、分期手续费10667.24元、违约金3369.62元，共计143545.48元，并支付自2019年1月8日起至清偿之日止依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告梁建新负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员         张  鹏  二〇一九年六月二十日                        书  记  员        李雨十
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2920号 原告：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市通州区。 被告：刘某，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地河北省易县，现住北京市丰台区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告北京市丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋装修款26390元、装修管理费500元、物业费966.04元、公共维修基金6970元、油烟机和燃气灶款1250元、配电控制设备款178.9元、晾衣架款139元，共计36393.94元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2016年7月6日易县人民法院判决双方离婚；2019年2月13日被告诉至北京丰台法院，法院判决北京市丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋由双方共同使用，原告居住南侧卧室、被告居住北侧卧室、厕所厨房客厅由原被告共用。上述房屋系双方婚姻关系存续期间取得，2018年9月至10月期间原告对房屋进行了装修，并购买相关物品，原告支出装修款52780元，此外缴纳公共维修基金13940元、装修管理物业费2932.08元、油烟机和燃气灶款2500元、配电控制设备款357.79元、晾衣架款278元，原告共计花费72787.87元，该房屋为双方共同使用，被告应当承担一半的费用。双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某辩称：1.原告起诉的房屋的装修管理费500元、物业费966.04元、公共维修基金6870元在（2019）京0106民初8426号判决书中已显示处理，请法院不予支持；2.装修费26390元、油烟机燃气灶费1250元、配电控制设备款178.9元、晾衣架款139元是原告未经本人同意擅自装修，属于个人行为是为了实现自己的目的，原告应自己承担装修费用；3.该房屋经判决允许被告使用，但原告限制被告居住，致使被告在外租房居住，原告必须每月负担租房费2000元，共计6个月12000元；4.双方婚内给原告缴纳的养老保险费43512元，属于夫妻共同财产，应依法分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年7月6日本院判决离婚。现有北京市丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋归双方共同共有财产。北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8426号判决书中判决丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋南侧卧室由原告居住使用，北侧卧室归被告居住使用，厕所、厨房、客厅由双方共用；判决书中法院认定事实部分显示：交房收费为专项维修基金13940元、物业装修管理费共计2656.1元，双方认可交付购房款及交房费用后剩余款项为53916元。北京市丰台区人民法院于2019年6月25日出具的（2019）京0106民初19344号民事判决书判决原告将丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋内北侧卧室腾空交给被告，至开庭之日即2019年8月20日原告尚未履行该判决的义务。被告方认可原告支出的房屋装修费52780元、油烟机燃气灶费2500元、配电控制设备款357.79元、晾衣架款278元。对于以上事实，有本院（2016）冀0633民初350民事判决书、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8426号、（2019）京0106民初19344号民事判决书及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方系丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋的共同共有人，双方应按《物权法》的相关规定对共有物行使权利、义务，双方均有管理共有物的权利和义务；原告方为了房屋能居住使用，对房屋进行了装修并购买了部分生活用品，属于原告对共有物的管理，被告应当负担一半的费用；即原告支出的房屋装修费52780元、油烟机燃气灶费2500元、配电控制设备款357.79元、晾衣架款278元共计55915.79元，被告应当承担50%即27957.90元；原告主张的专项维修基金13940元、物业装修管理费共计2656.1元已在北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8426号判决书中处理，在本案中不予处理；被告主张的租房款不属于离婚后财产纠纷，不属本案审理范围；被告主张婚内用共同财产给原告缴纳的养老保险费43512元，原告方不认可，因被告未提供具体数额的证据，本院不予认定，被告方可另行起诉。关于被告履行给付期限问题，因原告未按判决交付被告房屋使用权，本院认为被告自原告交付房屋使用权后五日内给付原告装修款等费用较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于原告王某交付给其北京市丰台区安康路2号院8号楼1单元703号房屋北侧卧室使用权后五日内给付原告王某房屋装修费26390.0元、油烟机燃气灶费1250.0元、配电控制设备款178.90元、晾衣架款139.0元共计27957.90元； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355.0元，由原告王某负担106.0元，被告刘某负担249.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  田佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53643号之一原告：何通江，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：泽旦夺机，男，1991年6月3日生，藏族，住甘肃省。原告何通江与被告泽旦夺机民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十九日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11353号移送部门刑事审判庭。被执行人张国有，男，1967年1月15日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。被执行人刘文生，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。关于刑事审判庭申请被执行人张国有责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张国有、刘文生退赔各被害人经济损失（详见清单）。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初641号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张国有发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人刘文生人民币1590元，被执行人刘文生责令退赔部分已执行完毕。暂未发现被执行人张国有名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2019年9月16日对被执行人张国有采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初641号刑事判决书张国有责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月十三日书记员 王凯毅