wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执64号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代理人：姚江涛，该公司执行董事。委托代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：浙江迪创实业有限公司，住所地，住所地：杭州市江干区秋涛北路******会信用代码：913301045526815532。法定代理人：钱海豹，该公司董事长。被执行人：廖国云，男，汉族，出生年月：1971年1月，住址：杭州市西湖区。被执行人：覃莉，女，汉族，出生年月：1977年11月，住址：杭州市西湖区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人浙江迪创实业有限公司、廖国云、覃莉股权转让合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2018）赣民初124号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江迪创实业有限公司、廖国云、覃莉存款人民币11550万元（本金、利息、案件受理费、保全费、律师代理费、执行费）二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年八月十二日法官助理刘怿代书记员  李成晓
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7979号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              金亮，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省邢台市桥**。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2995.05元，利息54.36元，逾期利息（从2019年11月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月24日                  违约时间              2019年11月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2995.05元                  还款方式              先息后本              利息              46.72元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告金亮签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为46.72元（2995.05元×33天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2019年11月24日）起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告金亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告金亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2995.05元、利息46.72元及逾期利息（从2019年11月24日起以尚欠本金2995.05元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告金亮负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行初43号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌。原告蔡树伟因不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2019年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告蔡树伟、被告市政府的委托代理人谢怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政府于2019年5月6日对蔡树伟的行政复议申请作出中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》，以蔡树伟请求复议的中山市古镇镇人民政府（下称古镇镇政府）的行为为阶段性行政行为，对蔡树伟的权利义务不造成影响，蔡树伟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，决定对其复议申请不予受理。原告蔡树伟诉称：原告从中山市发展和改革局中发改信息公开[2019]56号信息公开申请答复中获得《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》得知，古镇镇政府在中山市古镇镇冈南村股份合作经济联合社（下称冈南经联社）的晋兴住宅楼项目申请表中的“政府意见栏”处加盖了公章并写上“同意”两字。古镇镇政府在未经冈南村村民会议通过的建设项目上作出同意申请的批复，行政行为无法律依据，干预了村民自治范围内的事项，侵犯了冈南村村民的合法权益，应当予以纠正。据此，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，向市政府提出行政复议申请，市政府却作出中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》对原告的行政复议申请不予受理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院撤销市政府的中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》，责令市政府受理原告的行政复议申请，本案案件受理费由市政府承担。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、中山市发展和改革局中发改信息公开[2019]56号《关于信息公开申请的答复》附件，其中附件包括《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》，证明古镇镇政府在该附件申请表的镇政府意见上加盖公章同意；2、市政府的中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》，证明市政府不予受理原告的行政复议申请。被告市政府答辩称:一、市政府作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。原告申请复议的古镇镇政府在《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》上加注意见的行为，属于阶段性行政行为，不是最终的核准结果，且未对原告的权利义务造成影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议申请范围，市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出不予受理原告行政复议申请的决定，适用法律正确。二、市政府作出不予受理行政复议申请决定程序合法。市政府在法定期限内对原告的申请进行了审查，并进行了合法的送达，程序合法。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府就其答辩意见提交了以下证据：1.原告递交的行政复议申请书及申请资料，证明原告于2019年4月25日提出行政复议申请；2.市政府作出的中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》，证明市政府于2019年5月6日作出了不予受理原告行政复议申请的决定；3.相关文书邮寄送达情况，证明市政府依法将有关文书送达原告。原、被告双方就对方提供的证据的真实性没有异议，但是相互不认可证据与待证事实、主张之间的关联性、合法性。本院查明：2019年2月16日，中山市发展和改革局就蔡树伟的信息公开申请作出中发改信息公开[2019]56号《关于信息公开申请的答复》，就蔡树伟要求公开的冈南经联社投资建设住宅楼项目中发改核准[2013]303号批复的立项申请书及相关材料信息的相关核准申请材料予以了公开。在公开的申请材料中，有一份申请单位冈南经联社递交的住宅楼项目《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》，冈南经联社申请兴建“晋兴住宅楼、宿舍楼，总建筑面积81468.2平方米，计划动工时间2013年10月，竣工时间为2015年2月，总投资额为24200.3万元。该表包括了规划部门意见及国土部门意见的相应批准文件文号，在该表的镇政府意见栏，古镇镇政府于2013年7月22日加盖了公章及注明同意。蔡树伟获得上述信息公开资料后，对古镇镇政府的上述盖章及注明同意的行为于2019年4月25日向市政府提出行政复议申请，认为冈南经联社的该住宅楼建设项目属于村集体重大特大型项目型投资，该申请表中没有见到村民会议通过就由古镇镇政府批准同意立项手续，请求市政府对古镇镇政府的上述行为进行行政复议并确认其行为违法。市政府收到该复议申请后，于2019年5月6日作出中府行复[2019]501号《不予受理行政复议申请决定书》，认为蔡树伟申请复议的古镇镇政府同意审批冈南经联社投资晋兴住宅楼项目的行为属阶段性行政行为，不是最终核准结果，未对蔡树伟的权利义务造成影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条可申请行政复议的事项，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，由此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对蔡树伟的行政复议申请不予受理。蔡树伟不服该不予受理行政复议申请决定，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为不服不予受理行政复议申请决定案。原告蔡树伟申请市政府复议的古镇镇政府在冈南经联社“兴建晋兴住宅楼、宿舍楼”的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》上加盖公章及同意的行为，属于集体经济组织对于集体资产投资、利用的行为向镇政府备案的行为，该备案行为并不导致该建设项目最终获得建设审批机关的审批通过。故市政府将该行为识别为阶段性行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以行政复议的行政行为范围，识别准确。市政府由此作出不予受理蔡树伟的复议申请的决定，本院予以支持。综上所述，原告蔡树伟所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡树伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蔡树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年八月十四日书记员  陈怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4498号 罪犯刘强，男，1995年11月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0581刑初857号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，追缴被告人刘强及其同案人违法所得人民币1300元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽05刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月28日起至2020年4月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘强减刑的异议。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，违法所得人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5690号   原告：于久丽，女，1980年12月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：韩立军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于久丽与被告韩立军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于久丽撤回起诉。   案件受理费1700元，由原告于久丽负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年八月五日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢75号 申请执行人:王桂英，女，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐书龙，男，1976年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人徐书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）花民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，2019年2月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为50053.40元,本院于2019年2月20日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人徐书龙发出限制消费令，已依法将被执行人徐书龙纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人徐书龙有其他可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4559号 罪犯王一丹，男，1971年4月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2011）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）闽刑终字第622号刑事裁定：撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第205号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，已被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴各被告人违法所得按比例返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2010年11月25日起至2022年5月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王一丹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王一丹减刑的异议。 本院认为，罪犯王一丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王一丹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2021年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7929号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郭显方，男，彝族，1968年1月6日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭显方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3443.12元，利息58.71元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月20日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              3443.12元                  还款方式              等额本息              利息              50.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为50.4元（3443.12元×31天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月21日）起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭显方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭显方于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3443.12元、利息50.4元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金3443.12元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭显方负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4521号 罪犯汪少杰，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0182刑初394号刑事判决，以被告人汪少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人汪少杰、文红艳退出共同犯罪所得人民币44146.52元，发还各相关被害人；责令被告人汪少杰退出犯罪所得人民币3666元，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪少杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪少杰减刑的异议。 本院认为，罪犯汪少杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪少杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8125号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              岑波，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金574.04元，利息9.79元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月22日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              574.04元                  还款方式              等额本息              利息              8.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为8.4元（574.04元×31天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告岑波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金574.04元、利息8.4元及逾期利息（从2020年1月23日起以本金574.04元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岑波负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                              二○二○年十二月二十三日             书  记  员    何彩平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1102号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：向玉芬，女，汉族，1990年2月23日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：向笃成，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2297号民事判决书，于2019年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金52889.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月15日向被执行人向玉芬、向笃成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向玉芬、向笃成未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人向玉芬所有的牌照号为湘Ｄ3××××明锐牌小型汽车一辆、牌照号为湘Ｄ3××××比亚迪牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年4月10日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。本院强制扣划被执行人向笃成银行存款8429.86元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款5614.86元。除此之外被执行人向玉芬、向笃成无其他可供执行的财产。 截止2019年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金47274.65元及利息。 因被执行人向玉芬、向笃成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向玉芬、向笃成发出限制消费令并限制其处境，因被执行人向玉芬、向笃成未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（被执行人向玉芬尚未履行罚款）。 本院于2019年08月16日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张清清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2376号 原告：张少猛，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄豪，男，1992年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告张少猛与被告黄豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少猛的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。被告黄豪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张少猛向本院提出诉讼请求：1、黄豪立即偿付张少猛货款35,407元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失；2、由黄豪承担本案的诉讼费。事实和理由：黄豪与张少猛于2017年期间有经济往来。截止2017年12月31日止，经结算，黄豪结欠货款141,480元，并立下欠款凭证一份交由张少猛收执。之后，黄豪陆续偿付了106,073元。此后，经张少猛催讨，黄豪拒不支付货款。为此，张少猛诉至法院。 黄豪未作答辩。 张少猛围绕诉讼请求依法提交了张少猛居民身份证、黄豪居民身份证复印件、欠款凭证等证据予以证实。黄豪未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张少猛的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，黄豪签字确认出具一张欠款凭证交给张少猛收执，确认结欠张少猛款项141480元。欠款凭证主要内容载明：“兹双方核对，现欠款人黄豪确认截止至2017年12月31日，结欠张少猛人民币141480元整（大写：壹拾肆万壹仟肆佰捌拾元整），现协定此欠款在2018年2月28日之前须全部还清。注：出具本欠款凭证后，之前的单据全部作废，如有纠纷由石狮市人民法院管辖，由此产生的各项费用如诉讼费等由欠款人全额承担。欠款人：黄豪（手印），欠款人身份证号：3605021992××××××××，时间：2018年1月17日。”之后，黄豪陆续偿付了106073元。2019年4月8日，张少猛以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，黄豪结欠张少猛款项141,480元有其签字确认出具的欠款凭证为凭，二人之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，黄豪应承担还款责任。在偿付了106,073元后，黄豪经催告未继续履行付款义务，现双方约定的付款期限已至，故黄豪已构成违约，因此，张少猛请求黄豪偿付尚欠款项35,407元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。张少猛请求支付逾期付款利息损失应自起诉之日即2019年4月8日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。黄豪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄豪应在本判决生效后十日内偿付给张少猛款项35,407元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月8日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由黄豪负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  蔡清筑 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月十五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢434号 申请执行人：温州市联银融投资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，公司董事长。 被执行人：张楠楠，男，汉族，1995年10月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人温州市联银融投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2546号民事判决书，于2019年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为本金13261.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月09日向被执行人张楠楠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张楠楠未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融投资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张楠楠所有的牌照号为皖ＣＧ××××别克牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年5月27日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人张楠楠无其他可供执行的财产。 截止2019年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金13261.4元及利息。 因被执行人张楠楠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张楠楠发出限制消费令并限制其处境，因被执行人张楠楠未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月05日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人俞培与被执行人王红刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢271号，关联案号是（2015）花执字第00743号。因被执行人王红刚已经履行了〔2015〕花民一初字第00073号民事判决书所确定的义务。结案时间为2019年8月8日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年八月八日 承办法官：王君 联系电话：0555-237****
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1106号 申请执行人：李杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：朱春莲，女，1973年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人李杰与被执行人朱春莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初5852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱春莲应向申请执行人李杰偿还127622元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人朱春莲名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况；被执行人朱春莲名下无可供执行的财产。 现申请执行人李杰自愿与被执行人朱春莲进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4549号 罪犯宋恒兵，男，1975年3月11日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第803号刑事判决，以被告人宋恒兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴未退赃款人民币2035400元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4280号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月13日起至2028年4月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年8月16日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警周孙冬、胡志勇出庭履行职务。罪犯宋恒兵到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋恒兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋恒兵减刑的异议。 本院认为，罪犯宋恒兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关关于对罪犯宋恒兵减刑幅度予以从严掌握的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋恒兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月13日起至2027年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2263号 申请执行人温州玖玖阀门有限公司 被执行人张洁莲 本院在执行申请执行人温州玖玖阀门有限公司与被执行人张洁莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院强制执行被执行人张洁莲银行账户存款，现已全额执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1677号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年12月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：陈玲，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初863号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金18470元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人张涛、陈玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张涛、陈玲未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张涛所有的牌照号为闽ＢＫ××××起亚牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年6月4日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。本院强制扣划被执行人张涛存款5237.60元、陈玲存款5399.9元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款10260.5元。除此之外被执行人张涛、陈玲无其他可供执行的财产。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金8209.5元及利息。 因被执行人张涛、陈玲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张涛、陈玲发出限制消费令并限制其处境，因被执行人张涛、陈玲未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年8月16日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4553号 罪犯袁路红，男，1985年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年8月8日作出（2014）延刑初字第127号刑事判决，以被告人袁路红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人袁路红退出尚未退出的非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日以（2017）闽01刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2013年8月13日起至2027年10月12日）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁路红在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年4月考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯上次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次未执行财产刑。月均消费291.05元，账上余额14422.99元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁路红减刑的异议。 本院认为，罪犯袁路红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁路红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月13日起至2027年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4501号 罪犯张**，男，1975年2月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）莆刑初字第36号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月1日作出（2012）榕刑执字第5737号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月18日作出（2014）榕刑执字第7611号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张**在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳没收个人财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张**减刑的异议。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2019年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13825号原告：贺兆青。被告：贺义山。原告贺兆青与被告贺义山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告贺兆青于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺兆青撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由贺兆青负担。审 判 长 查银花人民陪审员 付永峥人民陪审员 宋士科 二○一九年八月十九日书 记 员 李 睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4547号 罪犯林善鼎，男，1981年1月29日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省闽侯县人民法院于2012年7月13日作出（2012）侯刑初字第255号刑事判决，以被告人林善鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林善鼎与同案人雷某和陈某共同退赔被害人共计人民币1270元，继续追缴未到案的其他违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）榕刑执字第5559号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年12月9日起至2022年11月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林善鼎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯且因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1500元。本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林善鼎减刑的异议。 本院认为，罪犯林善鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林善鼎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2022年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2604号 申请执行人温州市顺力砂轮有限公司 被执行人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司 本院在执行申请执行人温州市顺力砂轮有限公司与被执行人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4539号 罪犯叶孝贵，男，1970年10月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省台江区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0103刑初3号刑事判决，以被告人叶孝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（暂扣在案赃款人民币7700元予以执行）。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年6月9日至2031年6月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年8月16日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警周孙冬、胡志勇出庭履行职务。罪犯叶孝贵到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶孝贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年4月，考核期内获得表扬5次。 另查明，该犯系累犯及毒品罪犯，该犯本次报减缴纳没收财产款人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶孝贵减刑的异议。 本院认为，罪犯叶孝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯属于累犯，且是毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。检察机关关于对罪犯叶孝贵减刑幅度予以从严掌握的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶孝贵减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚没款人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月9日至2030年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓圻
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5674号   原告：于久丽，女，1980年12月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：韩立军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赵云波，男，1967年5月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于久丽与被告韩立军、赵云波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于久丽撤回起诉。   案件受理费1150元，邮寄费44元，均由原告于久丽负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年八月五日   书记员 邹德利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4520号 罪犯谢俊煌，男，1975年9月30出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初223号刑事判决，以被告人谢俊煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人谢俊煌违法所得人民币220000元，予以没收，上缴国库（其中，被扣押在案的现金人民币58750元予以没收，尚未退出的款项继续追缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽05刑终663号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1625号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年9月11日起至2020年3月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5500元及违法所得人民币1500元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢俊煌减刑的异议。 本院认为，罪犯谢俊煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊煌减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2019年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2618号 申请执行人杜水全 被执行人温州市龙湾状元美丽步伐鞋厂 本院在执行申请执行人杜水全与被执行人温州市龙湾状元美丽步伐鞋厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院强制被执行人温州市龙湾状元美丽步伐鞋厂经营者曹强的银行存款31227.19元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1809号 原告：吴为锦，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：吴志锥，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴为锦与被告吴志锥加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴为锦的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告吴志锥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴为锦向本院提出诉讼请求：1、吴志锥立即支付给吴为锦加工费15,450.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由吴志锥承担本案的诉讼费。事实和理由：吴志锥因生意所需委托吴为锦加工服装绣花。2017年11月21日，经双方结算，吴志锥签订一份欠条交由吴为锦收执，吴志锥确认结欠加工费15,450.7元。之后，经吴为锦催讨，吴志锥拒不支付加工费，为此，吴为锦诉至法院。 吴志锥未作答辩。 吴为锦围绕诉讼请求依法提交了吴为锦居民身份证、吴志锥户籍证明、石狮市湖滨街道新湖社区居委委员会证明、欠条等证据予以证实。吴志锥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴为锦的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴志锥因生意所需委托吴为锦开办的绣花加工厂（未办理工商登记）加工服装绣花。2017年11月21日，经双方结算，吴志锥结欠加工费15,450.7元，并由吴志锥签字确认出具一份欠条交给吴为锦收执。欠条主要内容载明：“今结欠吴为锦绣花加工款人民币15450.70（壹万伍仟肆佰伍拾元柒角）。欠款人：吴锥，2017.11月21日。”2019年3月13日，吴为锦以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，吴为锦与吴志锥之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。吴志锥拖欠吴为锦加工费15,450.7元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，吴志锥应承担还款责任。吴志锥现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，吴为锦请求吴志锥偿付加工费15,450.7元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。吴为锦请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年3月13日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。吴志锥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吴志锥应在本判决生效后十日内偿付给吴为锦加工费15,450.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由吴志锥负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  蔡清筑 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月十五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人倪秀林与被执行人计小平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1291号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初394号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年8月13号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1284号 申请执行人：陈红军，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：潘凌华，男，汉族，1981年8月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈红军依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3597号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金94000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人潘凌华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘凌华未向本院报告财产情况。 申请执行人陈红军未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人潘凌华无其他可供执行的财产。 截止2019年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金94000元及利息。 因被执行人潘凌华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘凌华发出限制消费令并限制其处境，因被执行人潘凌华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（尚未履行罚款）。 本院于2019年08月01日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1746号 申请执行人：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。统一社会信用代码：91330303591766912N。 法定代表人：朱雪梅，公司董事长。 被执行人：温州片片合复合有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道星光村中心北路****。统一社会信用代码：91330304350108118M。 法定代表人：熊启庚，公司总经理。 被执行人：石雅怀，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初58号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金14000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人温州片片合复合有限公司、石雅怀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州片片合复合有限公司、石雅怀未向本院报告财产情况。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州片片合复合有限公司、石雅怀无其他可供执行的财产。 截止2019年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息。 因被执行人温州片片合复合有限公司、石雅怀在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州片片合复合有限公司法定代表人熊启庚、被执行人石雅怀发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人温州片片合复合有限公司、石雅怀未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年8月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1280号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：杨今成，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：曾宪勇，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：曾涛，男，汉族，1990年8月2日出生，住贵州省镇远县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1970号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金50004.27元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人杨今成所有的牌照号为浙ＣＵ××××宝马牌小型汽车一辆；被执行人曾宪勇所有的牌照号为浙Ｃ9××××哈弗牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年5月9日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛无其他可供执行的财产。 截止2019年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金50004.27元及利息。 因被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛发出限制消费令并限制其处境，因被执行人杨今成、曾宪勇、曾涛未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（尚未履行罚款）。 本院于2019年08月01日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月五日 书记员  张清清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9153号原告：于金双。被告：于鸿。原告于金双与被告于鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，于金双以其与于鸿自行协商解决为由，暂无诉讼的必要，于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，于金双申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予于金双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于金双负担。审判员 查银花 二〇一九年八月二十八日书记员 苏伟强
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初301号原告陈保华。委托代理人李佳林，湖北多能律师事务所律师。委托代理人谢军，湖北多能律师事务所律师。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城红旗街**。法定代表人刘润长，区长。第三人武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处施岗村村民委员会，，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村施家小湾**法定代表人施辉斌，主任。原告陈保华（以下简称原告）请求法院确认被告武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）2018年7月拆除原告钢结构棚行为违法一案，本院于2019年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为阳逻街施岗村陈氏咀**村民，在村里承包数亩鱼塘。2017年7月，原告在鱼塘边搭建了1100平方米的钢结构棚用于养鸡鸭。2018年7月，被告在进行征收过程中未经合法手续便毁损了原告的鱼塘（已另案起诉）并拆除了钢结构棚。被告在未与原告就补偿达成协议并支付补偿款的情形下，既未事先催告当事人，保障原告的知情权、陈述权及抗辩权，也未作出强制执行决定，其迳行强制拆除原告钢结构棚，严重违反法定程序，应当确认违法并进行赔偿。请求：1.确认被告新洲区政府2018年7月拆除原告钢结构棚行为违法；2.判令被告赔偿原告350000元（其中钢结构棚费用308000元，鸡鸭27000元，钢构材料回收款15000元）；3.本案诉讼费由被告负担。被告新洲区政府辩称：涉案鱼池2016年已被征收，原告已于2016年10月、11月按村民小组会议的分配方案领取了各项补偿款，原告应于2016年底将涉案鱼池的成鱼起产并退还土地，自此原告对涉案鱼池不再享有任何权益。原告自述其于2017年搭建钢结构棚用于养鸡鸭，该情形并不存在，即使存在也因属违法建设被我区查违控违部门拆除。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处施岗村村民委员会（以下简称施岗村村委会）未提交书面述称意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，行政诉讼法保护的是当事人的合法权利，即合法权益受到侵害是启动行政诉讼进入司法审查的前提条件。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，涉案土地已被征收，施岗村五组就承包土地补款偿如何分配问题的全体小组村民会议在原告家中召开，原告亦已于2016年10月、11月按村民小组会议的分配方案领取了各项补偿款，原告在明知该土地被征收且已获补偿的前提下，仍于2017年7月自行搭建钢结构棚，且其搭建行为并未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定办理规划许可证，其搭建的钢结构棚显然不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所保护的合法权利范畴。拆除钢结构棚并未减损原告的合法权利，原告要求确认该拆除行为违法并予以赔偿于法无据，缺乏发动行政审判予以保护的必要性，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年八月二十七日书记员 涂圣洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3275号原告:刘金波，1961年9月20日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告:丁杰，1953年出生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，被告:王希勤，1950年出生，女，汉族，住哈尔滨市阿城区，被告:富丽侠，1961年出生，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘金波与被告丁杰、王希勤、富丽侠人格权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘金波到庭参加诉讼，被告丁杰、王希勤、富丽侠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等费用共60,000.00元。2、请求判令被告在网络上以同样方式公开给原告道歉，保证以后不再发生此类事情。事实和理由：被告丁杰和王希勤系夫妻关系。2019年2月9日，被告丁杰和王希勤在春来居饭店邀请了17人聚餐。在此期间，被告王希勤和富丽侠对原告进行指名言论攻击，并且录下视频，在微信群中传播。原告得知后马上找到了被告富丽侠，让她以同样的方式向原告赔礼道歉，富丽侠拒绝向原告道歉。后原告找到丁杰、王希勤，要求他们道歉，二人没有向我道歉，且拒绝出面向我解释。自2月12日至2月25日，原告多次要求被告道歉，可被告丁杰、王希勤却不知去向。原告因此受到严重刺激和伤害，导致病情加重，于2019年2月25日在黑龙江省肿瘤医院手术治疗21天，花费医疗费、护理费、营养费等精神损失费近60000元。2019年4月15日，原告再次来到被告丁杰、王希勤住处，要求对方赔礼道歉。由于手术尚未恢复，嗓子说不出话，原告在纸上写明要求被告一起到有关部门把这件事说清楚，被告非但没有对原告道歉，甚至再次用言语侮辱原告，对原告进行谩骂诅咒，使原告心灵上受到了更严重的打击，对身体健康造成了不可估量的伤害。请求法院在查明案件事实后，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，保护原告的人身安全。丁杰、王希勤辩称，原告起诉丁杰没有事实内容，本人不知从何谈起。起诉王希勤也未举证。原告提交的视频纯属断章取义。原被告及富丽侠均系亲属，在聚餐时谈起原告的所作所为，富丽侠说出了“可怜之人呢必有可恨之处”的话，属情理之中，不存在任何人身攻击。原告称多次到我家都是砸门，谩骂闹事，我们曾三次报警，警察答复你们是亲属没办法处理。由于几个月原告到我家砸门胡闹，导致我妻子王希勤及本人多次住院治疗，本人家门已千疮百孔。损失26000余元。富丽侠辩称，原告是我爱人的妹夫。这次聚餐是正月初五，大家聊天聊到往姐家放萝卜一事，大家都很生气，正赶上我说话，视频中前后还有我说话。主要是想劝说大家包容原告的让人不舒服的做法。初七原告到我家来，我和我爱人像哄小孩一样，一再安抚他的情绪。原告很高兴的回去了。并且把一系列经过又和他妻子沟通了，有视频、截图等。所以，原告所述不成立，原告没有任何证据证明此事和病情加重有因果关系，请求人民法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金波庭审提交的证据的认定：证据1本院认为，该证据真实性、合法性应予认定。但该证据中富丽侠与王希勤的对话内容，因系家族成员间在家族聚餐时就亲属间关系、发生的事件的评论，王希勤在对话中无原告所述的侮辱谩骂语言，富丽侠的叙述为对原告以往行为的评价，未脱离亲属间关系、发生事件的本身，未使用下流，肮脏的语言等形式，并无捏造并散布某些虚假的事实，破坏原告名誉的行为。不构成对原告的侮辱、毁谤。而与丁杰、王希勤的录音系刘金波多次去其二人家，丁杰、王希勤二人不堪其扰，说出的话，事出有因，不能构成谩骂。故对刘金波关于三被告对其侮辱谩骂的证明目的不予采信。证据2具有真实性、合法性，但刘金波庭审后提交的与网上医生聊天记录，该证据不能证明刘金波的病情与丁杰、王希勤、富丽侠的言论存在必然的因果关系，故该证据与本案不具有关联性，故不予采信。证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4王希娟证言，因王希娟系刘金波妻子，与三被告亦系近亲属关系，而其证言无其它证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金波系丁杰、王希勤、富丽侠妹夫。2019年2月9日，丁杰、王希勤、富丽侠等家族人员共17人聚餐，聚餐过程中，王希勤、富丽侠谈及刘金波与丁杰、王希勤间发生的家庭生活琐事，并对王希勤进行劝解、疏导，在此过程中富丽侠说出了“可怜之人必有可恨之处，有的时候也挺可恨的”的话。该过程被富丽侠丈夫录像并发在家族微信群内。刘金波得知后，找到富丽侠要求道歉未果。后刘金波又多次找丁杰、王希勤要求道歉，二人拒绝与其见面。2019年4月15日，刘金波找到丁杰、王希勤，在其强烈要求二人去有关部门把一些事情说清楚的情况下，丁杰、王希勤说出了“你的报应来了，离死不远了你”等话语。本院认为：当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据加以证明，刘金波提交的证据不足以支持其诉讼主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘金波的诉讼请求。案件受理费200.00元，由刘金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年八月二十三日书记员 ：孙美玲
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初67号原告孟宪年，男，1943年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告朱桂枝，女，1944年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人孟庆忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。系二原告之子。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人黄勇，区长。委托诉讼代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告荆州市人民政府，住，住所地：荆州市沙市区江津西路**/div>法定代表人崔永辉，市长。委托诉讼代理人韩永胜，荆州市司法局工作人员。委托诉讼代理人周永梅，荆州市司法局工作人员。原告孟宪年、朱桂枝诉被告荆州市沙市区人民政府（下称沙市区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本院经征得原告同意，依法追加荆州市人民政府（下称荆州市政府）为本案共同被告。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沙市区杨林堤片区居民，在该片区合法拥有住房一套。2018年7月23日，沙市区政府作出沙政发（2018）7号《关于沙市区杨林堤片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，原告的上述房屋面临被征收。原告认为该征收决定制定程序和决定内容均违法，应予撤销：一、将被征收片区定义为棚户区没有法律依据。二、征收目的含糊，征收范围不属于法律规定范围。1、没有说明征收该片土地未来的用途；2、未公示征收土地的规划；3、未改变被征收人的住房条件，也没有保障被征收人的合法权益。三、征收程序不符合法律规定。1.没有“四规划、一计划”。2.没有对征收与补偿方案组织公众听证会、没有提供分户评估报告。没有遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。3.无合法的社会稳定风险评估报告。四、征收补偿不符合法律规定。1、补偿方案没有具体的房屋价值补偿标准和计算方法；2、征收房屋价值补偿不合理，远低于被征收房屋类似房地产的市场价格；3、未实质说明产权调换房屋的基本情况和交付时间，也未说明周转房情况。故诉请：依法确认涉案征收决定违法并予撤销，由被告承担诉讼费用。经审理查明：2018年7月23日，沙市区政府作出沙政发（2018）7号《关于沙市区杨林堤片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，决定对沙市区杨林堤片区进行棚户区改造。原告的房屋位于征收范围内。原告孟宪年认为该征收决定违法，于2018年8月27日向荆州市政府申请复议。同年11月19日，荆州市政府作出荆政复决〔2018〕36号行政复议决定，维持了涉案征收决定。同年11月28日，荆州市政府向孟宪年送达了该复议决定书。此前一天即2018年11月27日，孟宪年以沙市区政府征收与补偿办公室为被告向沙市区法院提起行政诉讼，请求依法撤销沙市区政府作出的涉案征收决定。沙市区法院审查认为其对本案没有管辖权，裁定移送本院管辖。在案件审理过程中，经征得原告同意，本院依法追加荆州市政府为本案共同被告。同时，原告向本院证实，其已就涉案房屋与沙市区政府征收办签订了征收与补偿协议。另查明：自2018年11月起，涉案片区陆续有被征收人就涉案征收决定向本院提起行政诉讼。2018年12月11日，涉案片区被征收人唐梦梅就涉案征收决定及复议决定起诉沙市区政府和荆州市政府，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂10行初32号行政判决，驳回唐梦梅的诉讼请求。唐梦梅提起上诉，湖北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鄂行终464号行政判决，维持本院（2019）鄂10行初32号行政判决。本院认为，当事人因合法权益受到行政行为侵犯提起行政诉讼是其法定权利，但诉讼标的已为生效裁判所羁束的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定，人民法院不再进行审理。本案中，原告与案外人唐梦梅同属沙市区杨林堤片区棚户区改造项目的被征收人，其所诉的涉案征收决定的合法性问题已经本院和湖北省高人民法院在唐梦梅诉沙市区政府、荆州市政府房屋征收决定及行政复议一案中进行了审查并作出了结论，本案诉讼标的已为发生法律效力的本院（2019）鄂10行初32号和湖北省高级人民法院（2019）鄂行终464号行政判决所羁束。根据上述规定，对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟宪年、朱桂枝的起诉。案件受理费50元，退还原告孟宪年、朱桂枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何炳松审判员  孙开炎审判员  盛 千二〇一九年八月二十二日书记员  王文娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1429号 申请执行人：许雪锋，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：许芳芳，女，汉族，1989年4月2日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：许芳娜，女，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人：许轲，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：浙江曌哲实业有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道大诚商厦****。统一社会信用代码：91330300MA285B6114。 法定代表人：吴敏。 申请执行人许雪锋、许芳芳、许芳娜、许轲依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3138号民事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行，申请执行标的为本金197353.9元。本院于同日立案执行，并于2019年04月09日向被执行人浙江曌哲实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江曌哲实业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人许雪锋、许芳芳、许芳娜、许轲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人浙江曌哲实业有限公司所有的牌照号为浙ＣＲ××××东风标致牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年5月14日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人浙江曌哲实业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金197353.9元。 因被执行人浙江曌哲实业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江曌哲实业有限公司法定代表人吴敏发出限制消费令。 本院于2019年08月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1675号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：王剑，男，汉族，1977年11月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：刘明发，男，汉族，1981年10月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3234号民事判决书，于2019年04月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金30090元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人王剑、刘明发发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王剑、刘明发未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王剑所有的牌照号为赣Ｌ0××××起亚牌小型汽车一辆；被执行人刘明发所有的牌照号为赣ＬＭ××××尚酷牌小型汽车一辆、赣ＬＬ××××长安牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年6月3日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人王剑、刘明发无其他可供执行的财产。 截止2019年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金32465.37元及利息。 因被执行人王剑、刘明发在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王剑、刘明发发出限制消费令并限制其处境，因被执行人王剑、刘明发未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月01日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4502号 罪犯郑依俤，男，1978年3月30日出生，汉族，福建省连江县，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省连江县人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0122刑初232号刑事判决，以被告人郑依俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽01刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑依俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑依俤减刑的异议。 本院认为，罪犯郑依俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑依俤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1762号 申请执行人：戴国霞，女，1984年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐传旺，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦东明，女，1978年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人戴国霞以本院作出（2018）皖0503民初5380号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月5日予以立案。 执行案件立案受理后，经审查，本院认为，（2018）皖0503民初5380号民事判决书的判决主文为：一、确认原告戴国霞与被告徐传旺、秦东明之间关于花山区恒大御景湾17栋1802室的房屋买卖合同有效。二、被告徐传旺、秦东明继续履行与原告戴国霞之间关于花山区恒大御景湾17栋1802室的房屋买卖合同。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案是确认之诉，判决主文没有具体的执行内容，仅判令合同有效，继续履行，故戴国霞请求继续履行将花山区恒大御景湾17栋1802室的房屋变更登记至原告名下没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴国霞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王益志 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓媛媛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1405号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司 被执行人夏志搞 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志搞信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4555号 罪犯杨兴发，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省福安市人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽0981刑初177号刑事判决，以被告人杨兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人杨兴发与同案人共同退出赃款人民币20000元，予以没收；责令被告人杨兴发与同案人共同退赔被害人经济损失共计人民币21760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽09刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴发在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年4月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兴发减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2022年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4531号 罪犯杨奶兴，男，1976年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0981刑初25号刑事判决，以被告人杨奶兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行（现刑期自2016年2月15日起至2024年2月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨奶兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月考核期内获得表扬2个。 另查明，该罪犯在本次减刑期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨奶兴减刑的异议。 本院认为，罪犯杨奶兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨奶兴减去有期徒刑五个月。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2023年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4522号 罪犯林子康，男，1986年8月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年4月15日作出（2015）侯刑初字第80号刑事判决，以被告人林子康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年11月22日起至2020年2月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林子康在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林子康减刑的异议。 本院认为，罪犯林子康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林子康减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4512号 罪犯曾勇，男，1977年2月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省惠安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）惠刑初字第773号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人曾勇与同案人共同退赔各被害人经济损失人民币24169元，被告人曾勇还应退赔被害人人民币6490元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月10日以（2018）闽01刑更1624号刑事裁定减刑六个月。（刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系累犯，本次报减未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾勇减刑的异议。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2019年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻