湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2088号原告：朱之生，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈素军，男，1980年9月22日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市二堰街办上海路12号第三层，统一社会信用代码：91420300679778600L。代表人：鲜应龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。原告朱之生诉被告陈素军、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：阳光财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱之生及其委托诉讼代理人饶贞涛、被告陈素军、被告阳光财保十堰支公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱之生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费658.19元、误工费32391.36元、护理费4646.15元、住院伙食补助费520元、交通费200元，合计38415.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告陈素军驾驶鄂Ｃ×××××号货车，在丹江口市六里坪镇神龙大道路段行驶中，将原告脚部致伤，原告被送到十堰市铁路医院治疗。经丹江口市公安局交警大队认定：被告陈素军负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财保十堰支公司投保了保险。特提起诉讼，请求依法判决。被告陈素军答辩称：请法院依法审理认定，该赔的赔，我垫付的医疗费请法院一并处理。被告阳光财保十堰支公司答辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，医疗费应扣减15%非医保用药，原告请求的各项损失标准过高，请法院根据原告的证据依法计算，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日16时30分许，被告陈素军驾驶鄂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车在丹江口市六里坪镇神龙大道路段，不慎将行人原告朱之生脚部压伤，造成朱之生受伤的道路交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告陈素军负事故的全部责任，原告朱之生不负事故责任。原告朱之生2018年11月9日在十堰市铁路医院住院治疗13天，支付医疗费6168.87元（系陈素军支付），原告朱之生出院时，经医师诊断为：左足骰骨骨折，医嘱休息一月，陪护一人。自2018年11月9日至2018年12月25日，原告多次在十堰市铁路医院门诊检查治疗，支付医疗费658.19元。2018年12月25日至2019年3月25日，医师连续4次出具证明建议原告休息1个月。另查明，原告朱之生居住在丹江口市六里坪镇××村××组，以其自有的一辆神宇牌货车从事运输职业。被告陈素军持有准驾车型C1D的机动车驾驶证。所驾驶的鄂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车系被告陈素军妻子祁正艳所有，该车在被告阳光财保十堰支公司投保了交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。本院认为：被告陈素军驾驶机动车与行人朱之生发生交通事故，致原告朱之生受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定为：被告陈素军负事故全部责任，朱之生不负事故责任。对于该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告陈素军所驾驶的机动车在被告阳光财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告阳光财保十堰支公司在交强险限额内向原告赔付。被告陈素军支付的医疗费亦应由被告阳光财保十堰支公司向被告陈素军理赔。被告阳光财保十堰支公司前期辩解称应扣除15%的非医保用药，其并未提供证据证明其该主张的客观依据，对其该辩解本院不予采纳。关于原告的医疗费：原告朱之生主张治疗其外伤发生的医疗费658.19元及被告陈素军支付6168.87元，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告请求的误工费：原告自有一辆货车，其提供的证据能够证明从事运输业，其未提供证据证明其具体收入情况，本院参照湖北省2018年运输业的年收入标准予以计算，原告请求的计算标准超出了该标准，本院予以部分支持。原告因伤休息误工的时间有原告住院的天数及医师出具的证明可以证明持续为163日，原告关于误工费计算天数的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的护理费：原告受伤后需要护理的期间在原告提供的出院记录中有明确记载，故对其自住院到出院后一月需一人护理本院予以确认。原告主张的护理费计算标准超出法定标准，本院参照湖北省2018年居民服务业的年收入标准予以部分支持。对原告请求的住院伙食补助费：原告受伤后共住院治疗共13天，依法有权主张住院伙食补助费，其主张按40元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费：原告住院期间可能会发生部分交通费，本院酌情确定，按100元予以支持。经核查，原告的各项损失有：医疗费6827.06元(其中被告陈素军支付6168.87元）、误工费31947.11元（71538元/年÷365天×163天）、护理费4582.39元（38897元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、交通费100元，合计43976.56元。综上，被告阳光财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车所投交强险责任限额范围内应向原告赔付的数额为:37807.69元（43976.56元-被告陈素军支付6168.87元）；向被告陈素军赔付其支付的医疗费6168.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在鄂Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车所投交强险限额内赔付原告朱之生各项损失37807.69元；赔付被告陈素军支付的医疗费6168.87元，均在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱之生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈素军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年八月二十日书记员  周献力本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。