广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1327号原告：余依婷，女，汉族，1992年5月22日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：官慧慧，女，汉族，1984年8月28日出生，住恩平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市沿江东路**电信综合大楼东侧首层1-4卡，统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。原告余依婷与被告官慧慧、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安财保恩平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告余依婷的委托诉讼代理人吴礼正、被告平安财保恩平支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告官慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保恩平支公司赔偿原告123067.36元，被告官慧慧承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：原告余依婷承担此事故的同等责任，被告官慧慧承担此事故的同等责任。2、有关保险合同主要内容：被告官慧慧驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车在被告平安财保恩平支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2018年7月14日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2018年8月8日出院，住院天数25天。4、伤残鉴定情况：2019年1月22日，原告余依婷委托吴焕伦通过江门道路交通事故数据一体化平台上录入相关资料，并选定广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，被告平安财保恩平支公司未在五个工作日内予以确认，故原告于2019年3月15日委托其选定的广东南天司法鉴定所对原告余依婷的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，2019年4月15日该所出具粤南[2019]精鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人余依婷目前患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人余依婷的伤残等级拾级。”5、赔偿义务人已赔付情况：被告平安财保恩平支公司垫付了10000元，被告官慧慧垫付5000元。6、医疗费：经核对原告提供到庭的医疗票据，本院确认原告的医疗费用共计22589.4元。7、护理费：原告的医嘱注明“住院期间留陪人一名”，其住院25天，护理费应按照150元/天计算，护理费共计3750元，本院予以确认。8、住院伙食补助费：原告住院25天，原告请求住院伙食费2500元符合相关计算标准，本院予以支持。9、鉴定费：经核原告提供到庭的鉴定费发票，本院确定鉴定费为4536元。10、拖车费：原告主张拖车费100元并提供发票到庭，本院予以支持。11、摩托车修理费：原告提供摩托车修理费发票（金额1800元）到庭，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、交通费：原告主张交通费750元；被告平安财保恩平支公司主张没有票据为凭，不应予以支持。本院认定意见及理由：原告住院25天，原告主张交通费750元（25天×30元/天）符合相关计算标准，本院予以支持。2、伤残赔偿金：原告主张因事故构成十级伤残，标准按照城镇标准计算；被告平安财保恩平支公司主张残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残应待重新鉴定结论为准。本院认定意见及理由：粤南[2019]精鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告平安财保恩平支公司主张重新鉴定，本院就被告对鉴定结论的异议发函鉴定机构，鉴定机构针对异议作出了粤南[2019]精鉴字第24号复函，被告平安财保恩平支公司并未提供进一步的证据到庭，故对该鉴定结论本院予以认可，原告因本次事故构成十级伤残；结合原告户籍地的城乡机构代码为220，伤残标准应按农村标准计算，故伤残赔偿金共计31560元（15780元/年×20×0.1）。3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元；被告平安财保恩平支公司主张精神损害抚慰金按照重新鉴定结果并结合事故责任确认。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级及责任认定，本院确认其精神损害抚慰金为3000元。4、营养费：原告主张营养费500元；被告平安财保恩平支公司不认可伤残等级，对营养费的金额有异议。本院认定意见及理由：结合原告的住院天数及伤残等级，原告主张营养费500元，本院予以支持。5、误工费：原告主张误工时间共计274天；被告平安财保恩平支公司主张误工期限误工时间为25天。本院认定意见及理由：原告住院25天，医嘱休息期三个月，误工天数共计115天；原告没有提供固定收入证明到庭，结合原告户籍地的城乡机构代码为220，原告的误工费标准应按农林牧渔标准计算，故原告的误工费为12784.85元（40578元/年÷365×115天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费22589.4元、住院伙食补助2500元、营养费500元（合计25589.4元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需要交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费3750元、交通费750元、残疾赔偿金31560元、误工费12784.85元、鉴定费4536元、精神损害抚慰金3000元(合计56380.85元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿56380.85元给原告；摩托车修理费1800元、拖车费100元（合计1900元）属于交强险财产损失赔偿范围，被告平安财保恩平支公司需要交强险财产损失限额内赔偿1900元给原告。被告平安财保恩平支公司在交强险内赔偿68280.85元（10000元+56380.85+1900元）给原告。被告官慧慧承担本次事故的同等责任，涉事双方皆驾驶机动车，故上述损失交强险限额内赔付不足部分15589.4元（25589.4元+56380.85元+1900元-68280.85元)由被告平安财保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内按责赔偿7794.7元(15589.4元×50%)给原告。又因被告官慧慧垫付了5000元，被告平安财保恩平支公司垫付了10000元，故被告平安财保恩平支公司共计需赔偿61075.55元（68280.85元+7794.7元-10000元-5000元）给原告。被告官慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿61075.55元给原告余依婷；二、驳回原告余依婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.67元（原告已预交），由原告余依婷负担695.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担685.19元。原告余依婷多预交的受理费685.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付给原告余依婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年八月二十八日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹