河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4158号上诉人（原审原告）：郭文孝，男，1962年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：关育红，女，1968年6月27日生，满族，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：李林杰，该公司员工。上诉人郭文孝因与被上诉人关育红、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文孝上诉请求：一、撤消一审判决，请求依法改判。二、请求被郭文孝赔偿郭文孝精神损害慰问金10000元、交通费140元。三、由被郭文孝负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、2018年12月11日，郭文孝的妻子因乳腺癌二次复发去逝了。自2013年11月郭文孝的妻子因原发乳腺癌手术、化疗后，失去原有的工作，在家休养4年，2017年6月17日才找到工作。因为郭文孝的子女连续上大学、××在身，郭文孝的家庭背负了巨额债务。郭文孝在单位上班，虽然工资不高，但有一个稳定收入，单位给郭文孝一套双气房免费居住，离职退还单位。本案交通事故严重伤害了郭文孝，也给郭文孝的家庭带来了恐惧和恐慌，更是给郭文孝的工作精神带来了极大压力和痛苦。郭文孝的脑震荡、血压高、腰部损伤时至今日未能痊愈。交通事故发生后住院的第13天，郭文孝单位的领导电话联系郭文孝，告知郭文孝请假超过15天将按自动离职处理。郭文孝离职意味着失去工作收入和免费住房。无奈之下，郭文孝忍受着巨大伤痛，白天去上班，晚上到医院输液、烤电治疗，以保住单位里的工作。综上，一审法院对郭文孝的误工费按一个月计算不公平。一审中，长安保险河南公司认可郭文孝回家休养一个月的误工补助，而不是认为郭文孝的误工期应为一个月，依据诊断证明、医生出院建议、《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，郭文孝要求长安保险河南公司赔偿精神损害慰问金1万元。二、交通事故给郭文孝的身体、精神造成巨大伤害，脑震荡、高血压、腰部损伤对郭文孝造成工作、生活、心理压力、精神痛苦等严重后果，从2018年3月5日洛阳市第六人民医院支出放射费195元、2018年3月9日孟津中医院支出彩超费92元、2018年2月28日作出的心电图可以充分佐证郭文孝的说法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。所以，郭文孝主张的后续治疗费应予以支持。三、关于诉讼费，一审法院以间接损失为由，判决郭文孝负担200元不符合法律规定。四、自郭文孝诉讼以来，打字复印费远远超出100元，一审判决支持50元偏少。关育红辩称，没有意见。长安保险河南公司辩称，交强险系补偿原则，仅赔偿伤者实际减少的损失。一审法院按照郭文孝实际减少的误工收入计算误工费正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，郭文孝的诊断证明中并未载明需后续治疗费用10万元，该笔后续治疗费用亦未经鉴定机构鉴定予以明确，郭文孝索要后续治疗费10万元于法无据，且超出交强险医疗费用的赔偿限额，长安保险河南公司不应赔偿。诉讼费、复印费属于间接损失，根据保险合同及保险条例的规定，诉讼费、复印费均不属于保险公司赔偿范围。郭文孝诉求100元交通费，一审判决长安保险河南公司承担100元交通费符合法律规定。郭文孝二次追加交通费不符合规定，应当不予支持。郭文孝未构成伤残，精神抚慰金不应支持。郭文孝向一审法院起诉请求：1.判令被告长安保险河南公司赔偿原告住院误工费及奖金8244.7元、护理费2350.7元、餐补570元、营养费570元、交通费100元、书写复印费200元、住院费5643.02元，合计18178.42元，另要求增加门诊费382.93元；2.判令被告长安保险河南公司赔偿原告后续治疗，复查费100000元；3.判令被告长安保险河南公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月30日19时03分，在机车××××北40米处，关育红驾驶豫Ｃ×××××号轿车由北向南行驶，郭文孝同向在前步行，轿车前部与郭文孝肢体接触，造成郭文孝受伤。事故发生后郭文孝被送往洛阳市第十人民医院，住院治疗至2017年10月18日，实际住院18天，花费门诊费382.93元、住院费5643.02元，合计6025.95元，其中被告关育红垫付4382.93元。××例中长期医嘱载明陪护一人。入院诊断：1.脑震荡；2.腰部损伤；3.右前臂皮肤擦伤。出院医嘱:1.注意休息，休息3月；2.出院1月复诊；3.如有病情变化，随时复诊。2017年10月18日洛阳市第十人民医院出具诊断证明，内容和出院医嘱一样。2017年10月9日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103046201700717号交通事故认定书，认定：关育红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故全部责任，郭文孝不负该起事故责任。豫Ｃ×××××号车辆登记车主系关育红，在长安保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为主张误工费提供其中国农业银行2017年5月至2018年4月工资明细，分别为2050元、2050元、1950元、2100元、2100元、2100元、0、1980元、2100元、2100元、2050元、2050元。2017年10月21日河南省洛阳市白马寺出具证明，载明：“郭文孝2013年4月入职白马寺，月工资2050元，国庆节和中秋节补助共400元，全勤奖每月100元。”原告为主张护理费提供朱晓红身份证复印件和2017年10月21日洛阳市西工区豪扬日用品服务部证明，证明载明：“朱晓红月工资2600元，2017年10月1日国家法定节假日4天，上一天班发两天工资，计693元。”原告为主张交通费提供出租车发票17张共计340元。原告为主张复印费100元提供2018年9月3日收据一张。被告长安保险河南公司认为根据原告的伤情误工期限应该为一个月。另查明，原告于2018年3月5日在洛阳市第六人民医院支出放射费195元，2018年3月9日在孟津县中医院支出彩超费92元，被告长安保险河南公司认为与事故是否有因果关系由法院酌定。原告另提交2018年2月28日心电图一张，但未提供相应费用票据。一审法院认为，原告郭文孝因交通事故受伤，被告关育红负事故全部责任，事实清楚。豫Ｃ×××××号车辆在长安保险河南公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期间，被告长安保险河南公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由关育红承担。对原告主张的赔偿项目分析认定如下：1.原告2018年3月5日、9日的检查在其出院后不久，该部分门诊费予以认可。原告的住院费、门诊费共计6312.95元。2.原告住院18天，主张住院伙食补助费、营养费合计1140元，符合有关规定。3.住院期间护理费标准按原告主张的2600元/月计算,考虑国庆节期间存在双倍工资，护理费为1906.5元（2600元÷30天×18天+693元÷2）。4.原告受伤住院确实存在误工，医嘱建议休息三个月，被告提出异议认为原告伤情误工期间应为一个月，原告出示的工资明细载明原告实际误工一个月，原告的误工费按一个月计算。根据原告的工资证明原告正常月工资为2050元，白马寺证明国庆和中秋节奖金共400元、全勤奖100元，原告的误工费以2550元计。5.原告主张交通费100元，可予支持。6.原告的复印费虽然不是事故直接损失，但也具有必然性，酌定支持复印费50元。7.原告主张的后续治疗费，没有实际发生、数额也无法确定，本案无法支持。以上应赔偿金额共计12059.45元，应由被告长安保险河南公司在交强险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告长安保险河南公司在交强险范围内应当支付原告郭文孝医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计12059.45元，扣减被告关育红垫付的4382.93元，应向原告郭文孝支付7676.52元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告郭文孝的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1119元减半收取559.5元，原告郭文孝负担200元，被告关育红负担359.5元。二审中，郭文孝提交以下证据：复印费票据5张，证明：一审结束后，郭文孝因为上诉产生复印、打印费50元，该费用应该由长安保险河南公司承担。长安保险河南公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明方向有异议。复印费属于间接损失，长安保险河南公司不应承担。关育红未对上述证据发表质证意见。本院认为，郭文孝诉求的上述费用系一审判决后产生，不包含在其一审诉讼请求的范围内，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审判决认定的精神抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、复印费、诉讼费是否适当的问题。关于郭文孝诉求的精神损害抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，郭文孝因本次交通事故受伤，但是未构成伤残，一审法院对其诉求的精神损害抚慰金不予支持并无不当。关于郭文孝诉求的后续治疗费是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，郭文孝主张的后续治疗费，没有实际发生，也没有进行鉴定，数额无法确定，一审法院不予支持并无不当。关于误工费，该费用系对受害人因误工导致损失的补偿，根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭文孝出示的工资明细载明其实际误工一个月，一审法院按一个月计算其误工费并无不当。关于交通费，郭文孝在一审中的诉求数额为100元，一审法院按照其诉求的交通费数额予以支持，于法有据，本院予以维持。关于复印和打印费，一审法院酌定支持50元，基本符合客观实际，本院予以维持。关于一审诉讼费的负担数额问题，一审法院根据案件具体情况，决定各方当事人各自负担的诉讼费数额，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，郭文孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人郭文孝负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月九日书记员  李德选