文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民再1号再审申请人（原审被告）：付庆光。被申请人（原审原告）：丁莉。委托代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。再审申请人付庆光与被申请人丁莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0283民初8092号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0283民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付庆光、被申请人丁莉及其委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆光申请再审称，1、请求撤销（2017）鲁0283民初8092号民事判决书；2、驳回被申请人在原审中诉讼请求多诉讼的49500元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，由于客观原因没有找到证据，现在证据已经找到，新证据足以推翻原审判决，应从总欠款75000元中，扣除49500元，详见存款回执单。2、一审送达程序违法，我没有收到一审判决书，剥夺了我的上诉权利。3、一审组织形式不合法，审判长并未参与开庭审理，审判人员和判决书载明人员不一致。4、开庭时审判人员说回去调解，让我回去找相关证据，再也没有组织相关质证程序。5、之后有人告诉我，被申请人和当时律师曾经答应给法院审判人员及执行人员伍仟到一万元的费用，我没收到判决书就开始执行我了。综上所述，原判错误，请求依法驳回被申请人过多的诉讼请求。丁莉再审中辩称，原审（2017）鲁0283民初8092号民事判决，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，应依法驳回再审申请人的申请请求。理由：1、在原审中，再审申请人对其欠被申请人75000元的真实性无异议。其称只剩45000元未偿还，已偿还了30000元。但是并没有在法院确定的举证期限内，提交其已经偿还30000元的有效证据予以证明。2、事实上该75000元的欠款中，再审申请人并没有偿还任何欠款，在上诉期内也没主张其权利，再审申请人处分了其实体权利。3、再审申请人再审称，当时因客观原因没有找到偿还被申请人49500元的证据与事实不符。因为再审申请人明知道共欠被申请人75000元，而在原审中只称还了30000元而不是说以偿还49500元，即便是当时没有找到证据，再审申请人还给被申请人的款数应该是清楚的。而现在再审申请人对该案申请再审的理由与原审时自叙前后矛盾，对此应当依法驳回再审申请人的再审请求。在原审中，丁莉向本院起诉请求:原告丁莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付75000元及利息（利息自2017年1月12日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告因资金紧张分别到原告处借款30000元、45000元，并出具借条二份，二被告承诺原告可随时索要该款项。之后，原告多次向二被告索要，均遭二被告拒付，二被告至今未履行支付义务。2017年12月19日，原告丁莉向本院提交撤诉申请，撤回对被告于合波的起诉。在原审中，被告付庆光辩称，其只欠原告45000元，因原告到其家索要欠款将其家门砸坏，应扣除1000元作为赔偿。原审认定如下事实：原告提交被告付庆光于2010年9月26日出具欠条，记载被告付庆光欠原告丁莉30000元，被告付庆光对欠条真实性无异议，但抗辩称该30000元借款已偿还，但并未提交证据证明。本院经审查，认为被告付庆光抗辩称该30000元已偿还的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，对被告付庆光欠原告30000元的事实，本院予以确认。2014年8月31日，被告付庆光借原告丁莉45000元并给原告丁莉出具借条，借条记载“截止11月1日前还清”，“借到现金”，被告付庆光自认借原告45000元，对被告付庆光借原告45000元及约定2014年11月1日前偿还的事实，本院予以确认。原审认为，合法借贷关系受法律保护。被告付庆光向原告丁莉借款，双方形成借贷合意；原告丁莉依约向被告付庆光提供了借款45000元，已履行借款义务，双方借贷法律关系成立并生效，被告付庆光应及时偿还借款，原告主张被告付庆光偿还45000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁莉依被告付庆光出具欠条，主张被告付庆光偿还30000元欠款，被告付庆光抗辩称已偿还，但未提交证据证明，本院不予采信，原告主张被告付庆光偿还30000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交借条及欠条没有约定支付利息，本院视为不支付借期内利息。欠条未约定还款期限，本院对于30000元借款利息依法确定以本院受理原告起诉时，即2017年9月1日始计。借条约定还款期2014年11月1日止，原告主张从2017年1月12日始计利息，是对自己权利的合法处置，本院予以支持。丁莉主张被告支付借款75000元，自2017年1月12日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。对于借款利息本院依法予以调整，其中30000元借款利息自2017年9月1日始至实际付清之日止，按年利率6%计算；其中45000元借款利息自2017年1月12日始至实际付清之日止，按年利率6%计算。原告丁莉向本院提交撤诉申请，撤回对被告于合波的起诉，是在法律允许范围内自由处置自身权利，本院予以支持，本院将另行制作民事裁定书。综上，被告付庆光欠原告丁莉75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告付庆光偿还原告丁莉借款75000元及利息（以30000元本金为基数，借款利息自2017年9月1日始至实际付清之日止，按年利率6%计算；以45000元本金为基数，借款利息自2017年1月12日始至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。经再审查明认定事实如下：丁莉与付庆光于2008年经人介绍认识，此时付庆光已经结婚，直到2015年双方是男女朋友关系，并时常有经济往来。2010年9月26日，付庆光给丁莉出具欠条一份，欠丁莉30000元，没有约定利息和还款期限。2014年8月31日付庆光给丁莉出具借条一份，借款45000元，并约定“截止11月1日前还清”，但没有约定利息。对借款过程，双方虽各持己见，但是双方均认可欠条和借条的真实性。再审中，付庆光为了证明用现金存到丁莉的尾号是42547银行卡里，向本院提供了山东农信客户回单原件共计10张，分别是：2012年9月18日存款20000元、2013年6月24日存款2500元、2013年6月30日存款800元、2013年7月12日存款2000元、2013年7月31日存款11000元、2013年7月31日存款8000元、2014年8月20日存款2000元、2014年10月4日存款1000元、2014年10月28日存款1200元、2014年11月19日存款1000元，共计存款49500元。丁莉对上述证据质证认为，付庆光持有的该存款凭证，不能证明这些存款凭证回执单中的数额系付庆光所存，因为在付庆光出具的欠款和借款书证之外，双方还有其他经济往来，有随借随还的情况存在。再审中，双方当事人对原判其他事项无争议。再审查明的其他事实与原审一致。本案争议焦点如下：1、付庆光还款数额的认定；2、利息的计算。本院再审认为：对于焦点1，付庆光于2012年9月18日至2014年8月20日先后7次向丁莉在山东农信的尾号为42547的银行卡中存款46300元，从还款的时间看，均发生在付庆光出具欠条之后和借条之前，所以，本院认为，该7笔还款，是付庆光偿还的30000元欠款和其他经济往来，与付庆光出具的借条款项无关。2014年8月31日付庆光为丁莉出具的借条45000元，之后，分别三次向丁莉在山东农信的尾号42547账号银行卡中存款1000元、1200元、1000元。本院认为，该三次还款共计3200元，应当与借条45000元相抵，即付庆光还欠丁莉41800元（45000元-3200元）应予偿付。对于焦点2：2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案没有约定借期内的利率和逾期利率，原审对45000元借款利息认定自2017年1月12日始至实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，再审中当事人亦无争议，所以，本院再审予以确认。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，付庆光申请再审理由部分成立，原审认定部分事实不清、导致判决错误，本院再审予以纠正。原审在程序中的瑕疵，再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0283民初8092号民事判决；二、再审申请人付庆光偿还被申请人丁莉借款41800元及利息（利息的计算：以41800元本金为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回被申请人丁莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，再审申请人付庆光负担934元。被申请人丁莉负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  肖振华审判员  吴连红审判员  赵翠花二〇一九年八月二十一日书记员  李益平