wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1437号西安市高陵区耿镇街办皂南村四组：你单位与陈欢所有权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1192号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××22特此通知。二〇一九年八月八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1972号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人王金伙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4287号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王金伙于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金18894.35元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月七日 书记员  何杰华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执612号 被执行人：廖沙，男，1989年10月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终1号及本院（2018）桂0821刑初14号刑事判决书，向被执行人廖沙送达执行通知书，限其在接到执行通知书即日起履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币50万元，但被执行人廖沙至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖沙的财产进行了查询，未发现被执行人廖沙有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖沙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈枢文 书 记 员 卢展财
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1538号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：广西华南纸业有限公司，住，住所地：贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区一社会信用代码：91450800574580497W。 法定代表人：梁华强，总经理。 委托诉讼代理人：季文献，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农村信用社）与被告广西华南纸业有限公司（以下简称华南公司）、林文兰、梁华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告华南公司的委托诉讼代理人季文献、被告梁华强到庭参加诉讼。被告林文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告广西华南纸业有限公司签订的《固定资产借款合同》；2.判令被告广西华南纸业有限公司向原告偿还贷款本金1700万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年04月04日止共欠利息575008.78元。本息合计17575008.78元）；3.确认原告对被告广西华南纸业有限公司用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令被告林文兰、梁华强对上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：华南公司 （二）借款金额：1700万元，于2017年8月21日发放。 （三）借款时间：2017年8月8日至2020年8月8日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：扩大投资规模。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.175%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 2012年6月15日，被告广西华南纸业有限公司名下位于贵港市国家生态工业（制糖）示范园区地块内的三宗土地[不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0003590号、桂（2017）贵港市不动产权第0003584号、桂（2017）贵港市不动产权第0003582号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：林文兰、梁华强 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告华南公司未按合同约定履行义务，截至2019年4月4日止，被告华南公司尚欠贷款本金1700万元、利息575008.78元。 本院认为：原告贵港农村信用社于2017年8月8日分别与被告华南公司、林文兰、梁华强签订的《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告华南公司在合同履行过程中没有按约定支付本息，已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《固定资产借款合同》，由被告华南公司偿还贷款本1700万元和利息575008.78元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年4月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告梁华强、林文兰作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告华南公司以其名下上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告林文兰缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西华南纸业有限公司于2017年8月8日签订的《固定资产借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告广西华南纸业有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1700万元和利息575008.78元（利息计至2019年4月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告林文兰、梁华强对上述第二项债务承担连带清偿责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告广西华南纸业有限公司位于贵港市国家生态工业（制糖）示范园区地块内的三宗土地[不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0003590号、桂（2017）贵港市不动产权第0003584号、桂（2017）贵港市不动产权第0003582号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127250元，财产保全费5000元，合计132250元，由被告广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费127250元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  张蓝月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302清申5号 申请人：李正辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张宏伟，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地安徽省宿州市。 被申请人：安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村花家。 法定代表人：李正辉，该公司经理。 第三人：安徽省巨丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿州市埇桥区三八办事处十里村花家。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 申请人李正辉、张宏伟申请对被告申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司强制清算一案，本院于2019年7月18日予以预立案。 本院认为：申请人李正辉、张宏伟分别持有安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司60%、的股份。安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司于2009年8月20日被吊销营业执照，且至今不能自行清算，申请人作为安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司股东申请本院指定清算组进行强制清算。本院预立案后，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第11条的规定，于2019年7月23日决定不召开听证会，并通知了申请人和被申请人。被申请人未提出书面异议，本院认为，申请人具备申请资格、被申请人符合强制清算条件。依照《最高人民法院关于适用 受理申请人李正辉、张宏伟对被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司的强制清算申请。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇一九年八月十六日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂08**执1184号 申请执行人：全国和，男，1956年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何福业，男，1963年6月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人全国和与被执行人何福业民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人全国和与被执行人何福业于2019年8月19日达成执行和解协议，被执行人何福业已还款10000元整给申请执行人全国和，余款17000元需长期履行。因当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1184号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十日 书记员  赖胜扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执587号申请执行人：吴良禄，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李柳欣，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴良禄与李柳欣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李柳欣偿还申请执行人借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元，缴纳执行费1100元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柳欣的银行存款82900元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月五日书记员  张宗燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2164号申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。被执行人：解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人解成坚及其配偶刘宁在周村区商家镇东太村的补偿款7000元。二、划拨被执行人解成坚及其配偶刘宁在周村区商家镇东太村的补偿款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一九年八月六日代理书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初519号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张云举，绰号凹登，男，1987年12月22日出生，壮族，初中文化，自由职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月13日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九月；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。                               立案日期                       2019年7月18日                               开庭日期                       2019年7月25日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]448号起诉书，指控被告人张云举涉嫌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2018年初，被告人张云举在南宁市青秀区仙葫大道开发大厦盛福隆地下停车场内盗窃了彭xx停放在该处的一辆电动自行车，该车系彭xx帮其朋友李xx保管。张云举得手后将该车以1000元价格卖给杜xx。经鉴定，被盗电动车案发时价值1742元。被盗电动车已发还被害人李xx。                               本院意见                       被告人张云举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人案发后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人张云举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、继续追缴被告人张云举违法所得人民币一千元，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1057号 原告：石宾祥，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陈富南，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告石宾祥与被告陈富南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，于2019年5月31日依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告石宾祥的委托诉讼代理人吴荣强参加诉讼，被告陈富南经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宾祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及该借款从2016年1月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年4月3日是23400元）给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈富南因经营砂砖厂资金不足，于2016年1月3日向原告借款30000元，并于同日签下《借款合同书》，约定借款期限为3个月、借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告未能归还。 被告陈富南未作答辩。 被告陈富南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告陈富南向原告借款30000元。被告陈富南向原告出具有《借款合同书》，合同约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，当天原告通过手机银行转账30000元给陈富南。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富南向原告借款30000元的事实，有原告提供的被告陈富南出具的《借款合同书》、手机银行转账记录及原告石宾祥的询问笔录证实，足以认定。原告石宾祥与被告陈富南之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈富南没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈富南归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告陈富南在借款合同书中约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，双方在借款合同书中约定了借期利息，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈富南归还借款本金30000元并支付利息给原告石宾祥（利息计算方法：以本金30000元为基数,从2016年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1136元（原告已预交），由被告陈富南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2206号之一 被执行人：赵加宝，男1988年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人赵加宝罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵加宝未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵加宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵加宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，赵加宝无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2326号 林书咏： 关于申请执行人郭雪东与你方林书咏民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19984号原告：蔡育平，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省电白县*************。公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。被告：东莞市中瑞房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区*******第一国际财富中心写字楼B幢1109室，统一社会信用代码914***********289W。法定代表人：刁某1。原告蔡育平与被告东莞市中瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告蔡育平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡育平撤回起诉处理。审判员  崔晓威二〇一九年八月二十二日书记员  林 立
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执511号 廖金成、欧水妹： 申请执行人廖金成与被执行人欧水妹劳务合同纠纷一案，（2019）粤1226民初355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1731号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人：方国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，该支行员工。 被告：陶德明，男，汉族，1956年1月生，住安徽省池州市经济开发区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陶德明金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月一日 书记员  吴晓敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢829号邓闻文、吴媛、汪树伟、南京咪菲电子科技有限公司：你（单位）与华夏银行股份有限公司南京水西门支行金融款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初11054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司南京水西门支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向华夏银行股份有限公司南京水西门支行支付人民币8000000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费67400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年八月二十九日联系人：池仲旺赵兴海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保148号 申请人：胡化冰，男，1977年8月16日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：魏万凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住宿州市。 申请人胡化冰于2019年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏万凤所有的位于宿州市（房屋编码：3413023831021600111701）。保全价值350000元。期限三年。 二、查封担保人胡凤英所有的位于宿州市办公）1420室［皖（2018）宿州市不动产权第0042661号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2270元，由申请人胡化冰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1352号韩某某：关于曹某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1272号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1352号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年八月二十九日书记员  李 炎
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4246号之二 原告：王**，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王书民，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省肥西县。 原告王**诉被告王书民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由本院审判员徐宽宝独任审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢光华、沈亚锋，被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行售房协议，协助原告将登记于被告名下的三河镇中街社区2号地商住楼1单元301室产权过户绐原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年11月26日，原被告签订房屋买卖合同，约定将由被告开发的肥西县三河镇中街社区2号地商住楼1单元301室出售给原告，约定房屋售价59500元，房屋产权证由甲方王书民代办，办证费由乙方即买受人承担。后原告支付了房款，并由被告出具收据，被告当时即向原告交付了房屋，原告取得房屋后一直居住至今。因被告原因，当时房屋无法办理产权登记和过户手续，现经原告前往房屋登记主管部门咨询，该房屋目前测绘已完成，可以办理产权过户。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告陈述的是事实，涉案房产是被告个人开发的，总证是被告个人的名字。2007年之后原告联系不上被告；2010年被告被法院列为老赖，房产再不能过户；被告后来一直和政府、房产局交涉，一直没有结果。 本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的争议。当事人行使其诉权，需要具备两个要件，其一是当事人之间存在争议，其二是原告有诉的利益。本案中原告诉请被告继续履行售房协议，并协助原告将房屋产权过户。在庭审中被告亦同意继续履行售房协议，协助原告办理房产过户事宜。可见原、被告之间并无争议，双方可在符合法律规定条件后直接至房产局办理过户登记事宜。综上，本案不符合诉的构成要件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 本案诉讼费100元，退还原告王**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇一九年八月十六日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5096号原告：唐鹤高，男，汉族，1965年12月29日生，住龙南县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赖吉祥，男，汉族，1956年8月17日生，住赣州市章贡区。被告：赖圣源，男，汉族，1986年3月29日生，住赣州市章贡区。原告唐鹤高诉被告赖吉祥、赖圣源缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼，被告赖吉祥、赖圣源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告赔偿利益损失66万元及利息（以66万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赖吉祥、赖圣源未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月20日，广东省连平县人民法院受理原告唐鹤告诉被告连平中圣建材有限公司股权转让合同纠纷一案，原告唐鹤告提出诉讼请求：1、判令连平中圣建材有限公司于2016年8月3日发给原告的《解除协议通知书》无效，并由被告继续履行原被告双方于2016年7月18日签订的《转让协议》；2、案件受理费、代理费由被告承担。广东省连平县人民法院于2017年2月13日作出（2016）粤1623民初563号民事判决书，判决：一、被告连平中圣建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐鹤告支付代理费20000元；二、驳回原告唐鹤高的其他诉讼请求。唐鹤高不服判决，向广东省河源市中级人民法院提起上诉，广东省河源市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤16民终411号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。前述判决中查明：2016年7月18日，连平中圣建材有限公司与唐鹤高签订《转让协议》，约定将中圣公司转让给唐鹤高，自唐鹤高办理好采矿证及安监证之日起生效；赖吉祥及连平中圣建材有限公司的法定代表人在协议上签字，并加盖了连平中圣建材有限公司的公章。前述判决中还查明了其他事实。另查明，2016年8月22日前赖圣源系连平中圣建材有限公司的法定代表人。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、（2016）粤1623民初563号民事判决书、（2017）粤16民终411号民事判决书以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条中规定承担缔约过失责任的主体应为合同的当事人，在（2016）粤1623民初563号民事判决书、（2017）粤16民终411号民事判决书中均查明案涉的《转让协议》的合同主体为原告唐鹤高与连平中圣建材有限公司，且原告唐鹤高在其与连平中圣建材有限公司股权转让合同纠纷一案亦认可了《转让协议》的合同主体为原告唐鹤高与连平中圣建材有限公司，故承担缔约过失责任的主体应当为连平中圣建材有限公司，而非本案被告赖吉祥、赖圣源。因此，原告要求被告赖吉祥、赖圣源承担缔约过失责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖吉祥、赖圣源经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告唐鹤高的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告唐鹤高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年八月三十日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2175号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：周兴旺，男，1967年9月5日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告周兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月28日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1495号申请执行人：王国伟、王淑娟被执行人：韩玉申请执行人王国伟、王淑娟与被执行人韩玉物权保护纠纷执行一案，申请执行人王国伟、王淑娟依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4480号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，已将申请执行人申请执行的事项及款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4480号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年八月十二日书记员  张晓强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初61号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于平凉市。 2011年4月24日，因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局峡门派出所调解处理。2012年4月12日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，2015年10月21日刑满释放。 辩护人曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告人苏某，出生于平凉市。 2011年12月26日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李某、苏某犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某，书记员马静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹某、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日1时许，被告人李某、苏某和朋友兰亚伟在本区“果果部落”烤吧喝完酒准备回家时，李某偶遇熟人马永安，遂将马叫过去聊天。苏某和兰亚伟等不及便喊李某，引起马永安不快，与兰、苏先后发生口角，后马永安被苏某在嘴上挥打一拳，马永安即给其朋友马某和马小东打电话叫二人到本区新润花园门口接他。同时被告人李某亦从“果果部落”烤吧内拿来一把菜刀随身携带。待被告人马某、马小东开车拉载杨某等人到达现场后，马永安便上前与李某争吵，期间，被告人李某拿出菜刀，马永安被吓跑离，李某继续追，杨某上前拉劝时，被李某持菜刀砍伤左胳膊，杨某急跑到马某身后，李某追上前朝马某右后侧头部、左侧头部各砍一刀，马某抓住李某胳膊将其往后推时，被告人苏某又拿过菜刀砍伤马某左胳膊、并持菜刀朝杨某砍去，马小东把杨某拉了一把，菜刀将杨某脖子划伤。经平凉市人民医院诊断：马某伤情为左上臂切割伤，头皮多处切割伤；杨某的伤情为颈部、左前臂刀砍伤。后经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：马某人体损伤程度为轻伤一级，杨某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某、苏某主动投案，并如实供述了作案事实。 上述事实，被告人李某、苏某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局东郊派出所受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、到案经过，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、（2012）崆刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院住院病案；证明人马永安、马小东、兰亚伟、曹宝君、田秀岩及证人闵某证言；被害人马某、杨某的陈述；被告人李某、苏某的供述以及平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，予以证实。 审理中，被害人杨某明确表示不提起民事赔偿，但自愿对被告人李某口头谅解；被害人马某提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，自愿达成调解协议，由被告人李某、苏某共同赔付被害人马某各种费用23000元，并已履行完毕。被告人李某、苏某取得被害人马某书面谅解，有本院制作的调查笔录、调解笔录、被害人马某出具的收条、谅解书的证据予以证实，并经当庭质证、认证，予以确认。 本院认为,被告人李某、苏某在公共场所无故滋事，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某、苏某持凶器实施殴打行为，应酌情从重处罚。但其在案发后，均能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。同时，二被告人能积极向提起附带民事赔偿的被害人履行赔偿义务，并取得被害人书面谅解且被告人李某又取得不要求赔偿的被害人的口头谅解，均应酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑，对被告人苏某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。对李某辩护人提出的自首、有认罪、悔罪表现的量刑情节，与查明事实一致，应予采纳；对提出的李某在本案起因上不存在过错，李某拿菜刀出于防卫的辩护意见，因李某在一定时间段内专门携刀等待，存有滋事故意，持刀砍人引发伤害后果，过错明显，故对此辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2021年5月25日止；） 被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵甜甜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1255号之一 申请执行人：沂水县鲁碧混凝土有限公司。 被执行人：冯希干，男，住沂水县。 关于申请执行人沂水县鲁碧混凝土有限公司与被执行人冯希干分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初4899号民事判决书，于2019年8月23日立案恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人冯希干所有的鲁x**号车辆予以查封、扣押，查封、扣押为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年八月三十日 书记员  庄志成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2976号原告：兰陵县矿坑镇矿坑村民委员会，住所地兰陵县矿坑镇矿坑村。法定代表人：岳忠军，村主任。委托诉讼代理人:冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告：临沂科成新型建材有限公司，住所地兰陵县矿坑镇矿坑村。法定代理表人：苗爱玲，总经理。委托诉讼代理人:朱向军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，系临沂科成新型建材有限公司。委托诉讼代理人:刘运荣，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住郯城县，系临沂科成新型建材有限公司。本院受理的原告兰陵县矿坑镇矿坑村村民委员会诉被告临沂科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告临沂科成新型建材有限公司申请重新测绘,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭常宾二〇一九年八月十二日书记员  李双超
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1583号申请执行人甄选波，男，回族，生于1987年2月19号，住昭阳区。被执行人马玉纯，男，回族，生于1976年11月10日，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初24号民事调解书，申请执行人甄选波向本院提出申请，要求被申请执行人马玉纯给付调解书确定的应给付的欠款共计135000.00元及申请执行人垫交的案件受理费1973.00元，合计136973.00元，承担本案执行费350.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人马玉纯在2020年1月30日前偿还20000.00元，2020年3月30日前还10000.00，剩下的被执行人马玉纯分季度履行，一个季度还15000.00元，直至给付完止。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人甄选波与被执行人马玉纯自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十六日书记员  王 刚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2299号 原告：郑兆富，男，1959年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 负责人：郑辉，村支部书记。 原告郑兆富与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷，本院于2019年6月12日立案，2019年,8月1日，因原告郑兆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告郑兆富负担。 审判员  王军 二〇一九年八月一日 书记员  房莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14541号原告：肖书辉，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：彭秋莉，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省深圳市福田区，被告：东莞市中领金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城信息产业园鹿乙一路**。法定代表人：彭东京。第三人：深圳市协兴模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道石围社区油麻岗工业区顺发集团工业园**。法定代表人：蒋群先，经理。委托诉讼代理人：郑小龙，男，该公司工作人员。原告肖书辉诉被告彭秋莉、东莞市中领金属科技有限公司（以下简称中领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告彭秋莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年9月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告彭秋莉提出的管辖权异议。该民事裁定于2018年12月28日发生法律效力。本案因案情复杂转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖书辉的委托诉讼代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告彭秋莉、中领公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案的处理结果与深圳市协兴模具有限公司（以下简称协兴公司）存在法律上的利害关系，本院依法追加深圳市协兴模具有限公司为第三人，并依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖书辉及其委托诉讼代理人张中纯、第三人协兴公司的委托诉讼代理人郑小龙到庭参加了诉讼，被告彭秋莉、中领公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖书辉向本院提出诉讼请求：1．两被告支付所拖欠的货款131000元，并从2014年12月1日起按年息8%的标准支付逾期付款利息，暂计至起诉之日利息为38500元；2.两被告支付律师费18000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原被告双方签订了《还款协议》，双方确认被告尚欠原告2014年之前货款136000元，同时被告承诺上述款项在2018年1月30日前还清，若在该日期前未还清，被告应从2014年12月1日起开始按照年息8%的标准承担逾期付款利息，同时被告还要承担律师费。事后，被告没有按照约定还款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款131000元未付。被告彭秋莉、中领公司没有答辩，也没有提交任何证据。第三人协兴公司述称，协兴公司与中领公司发生案涉交易，相关产品由协兴公司生产并交付给中领公司。肖书辉是协兴公司的老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据还款协议书显示，被告彭秋莉、中领公司与原告肖书辉于2017年6月7日签订该协议，双方确认彭秋莉、中领公司尚欠肖书辉货款136000元，此款为双方2014年所产生的货款，彭秋莉、中领公司承诺在2018年1月30日前还清上述款项，若未能还清，彭秋莉、中领公司应承担逾期付款利息，利息按年息8%，从2014年12月1日开始计算，至还清全部欠款之日止，若诉至法院，彭秋莉、中领公司还应承担诉讼费和肖书辉的律师费。彭秋莉在该协议签名，并加盖中领公司印章。根据委托代理合同、律师费发票显示，肖书辉为本案支付律师费18000元。肖书辉主张彭秋莉、中领公司至今尚欠货款131000元，遂于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，肖书辉确认，案涉交易的主体为深圳市协兴模具有限公司东莞分公司（以下简称协兴东莞分公司）及中领公司，因协兴东莞分公司已注销，相关货款由协兴公司代收，因协兴东莞分公司的负责人为肖书辉的儿子，且肖书辉是协兴公司的实际控制人，故由肖书辉主张案涉货款。经工商登记查询，协兴东莞分公司系于2015年12月31日登记成立的内资分公司，负责人为肖芳灯，注，注册地址为广东省东莞市塘厦镇鹿苑路****厂房**兴东莞分公司已于2017年8月15日经工商行政管理部门核准注销。协兴公司系于2006年5月30日登记成立的有限责任公司，法定代表人及股东为蒋群先。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告肖书辉与被告彭秋莉、中领公司签订还款协议书，确认两被告拖欠原告货款，但原告肖书辉当庭确认案涉交易的相对方为协兴东莞分公司与中领公司。第三人协兴公司亦确认案涉交易在协兴公司与中领公司之间发生。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法律资格，其民事责任由公司承担”的规定，现协兴东莞分公司已注销，案涉货款的所有权应归属协兴公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”。原告肖书辉以其为协兴公司实际控制人为由，要求两被告向其支付应属协兴公司所有的案涉货款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院判决如下：驳回原告肖书辉的全部诉讼请求。本案受理费4050元、保全费1457.50元，均由原告肖书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  赵冠良人民陪审员  黄敏华二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1977号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人徐桂强银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1697号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐桂强于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金12655.56元及相应利息、违约金(按判决计)。案件受理费252元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年八月十四日 书记员  何杰华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2176号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：卜俊文，男，1974年6月12日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人卜俊文物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜俊文的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卜俊文的财产合计1012元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1251号鲁某某：关于刘某某申请执行鲁某某民间借贷纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初261号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1251号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年八月十四日书记员  曹迪斯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1412号原告：王庆，男，1980年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李晓晨，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告王庆与被告李晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼。被告李晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告从原告名下购买轿车一辆，车款16万元，根据合同约定，付款时间是过户当日支付10万元，尾款6万元于2014年12月12日前结清，但车辆已经按照约定过户，车款16万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告车款16万元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，载明：甲方（被告李晓晨）自愿购买乙方（原告王庆）名下轿车一辆，车款为（不含税费）16万元，车主名称为王庆，车牌号为辽Ｂ×××**，厂牌型号为别克SGM7243ATA；甲乙双方已于2014年11月12日办理过户事宜，过户当日甲方支付部分车款10万元，尾款6万元将于2014年12月12日前结清，否则车辆买卖失效。根据车辆管理部门提供的查询单，案涉车辆已于2014年11月12日从王庆过户至李晓晨名下。原告主张因双方是朋友关系，且被告称三天之内向原告付款，故原告同意被告当日暂未支付车款。原告另提供大连旧机动车交易市场有限公司于2014年11月12日出具的二手车销售统一发票一份，该发票记载：买方为李晓晨，卖方为王庆，车牌照号为辽Ｂ×××**，厂牌型号为别克牌SGM7243ATA，车价合计15万元。原告主张该发票系办理过户登记所用，被告并未实际支付款项。经本院至大连旧机动车交易市场调查询问，开具该发票并不审核买卖双方是否存在付款事实。另，原告主张双方交易后，该车辆已由被告开走使用。本院所确认的上述事实，有车辆买卖合同、发票、车籍查询信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的车辆买卖合同及发票，可以认定原告与被告存在买卖案涉车辆的真实意思表示。根据车辆买卖合同，双方应于2014年11月12日办理过户登记，被告应向原告支付车款16万元。根据现有证据，案涉车辆已经过户至被告名下，原告已经履行了合同约定的过户义务，被告理应依约向原告支付车款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告主张被告未向其支付车款，被告应对其是否履行车款给付义务承担举证责任，被告李晓晨未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告未向其给付车款一节予以采信，对原告主张被告向其支付16万元购车款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓晨向原告王庆支付购车款人民币16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告已预付），由被告李晓晨负担；公告费560（原告先行垫付），由被告李晓晨负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年八月八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2920号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1978年10月11日出生，职业不详，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人陈某2：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、没有经过双方核算，被上诉人诉请的酬本金79780.60元数额不对，致使利息计算错误，但在二审庭审中陈某1对本金79780.60元予以认可。2、双方2012年10月8日签订的《信用卡》没有具体约定利率、逾期利息、复息及费用、违约金及计算标准，利息和违约金数额过高、计算错误，不符合法律规定。被上诉人建行赤峰分行答辩服判。建行赤峰分行向一审法院起诉请求：1、判令陈某1偿还建行赤峰分行截止2018年12月3日本金79780.60元、利息70710.79元及费用32098.60元，合计182589.99元（2018年12月4日后利息、费用按约定计算至本金还清之日止）。2.陈某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，陈某1向建行赤峰分行申请办理龙卡信用卡业务，并签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》，同时使用该卡消费及透支。现该笔信用卡出现多笔逾期，故建行赤峰分行诉至法院，诉请同前。陈某1未答辩亦未向一审法院提交证据材料。一审法院查明事实：本案事实与建行赤峰分行起诉事实一致，截止2018年12月3日陈某1尚欠本金79280.60元、利息70710.79元、违约金32098.60元。一审法院认为，建行赤峰分行与陈某1之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈某1持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，建行赤峰分行起诉要求陈某1偿还本息、支付违约金符合双方约定。陈某1经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈某1于判决生效后立即偿还建行赤峰分行中国建设银行股份有限公司赤峰分行本金79280.60元、利息70710.79元（截止至2018年12月3日）、违约金32098.60元。并继续支付2018年12月4日以后的利息（以本金79280.60元为基数，利率标准为日万分之五）至本息还清之日止。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，陈某1上诉主张利息及违约金计算错误、数额过高，超过法律规定，对此，涉案利息及违约金是依据双方基于真实意思表示签订的《信用卡领用协议》计算，不违反法律、法规的强制性规定，陈某1虽然主张计算的利息及违约金错误，但不能提供证据证实利息和违约金超过法律保护的年利率24%的上限，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年八月三十日书记员 宋 磊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4897号 原告：徐国谟，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张宾，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐国谟与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国谟到庭参加诉讼，被张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐国谟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款130000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宾和其母亲郑彩云在开办苍山县鑫茂种植专业合作社期间，原告经徐启刚诱骗到该合作社存款，到期后被告拒不支付原告存款，经原告催要，被告张宾于2017年4月10日给原告出具130000元的借据一张，约定二年内归还。借款到期后未还，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张宾未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的借据，本院予以确认并收录在案。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，被告张宾给原告徐国谟出具借条一份，载明：今借徐国谟现金130000元，（大写：壹拾叁万元正）。期限：2017年4月10日至2019年4月10日，二年内还清。借款人：张宾2017年4月10日。借款到期后，经本院催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告张宾向原告徐国谟借款130000元，有被告张宾书写的借条为证，双方形成借款合同关系。双方同时约定二年内还清，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，故原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宾偿还原告徐国谟借款130000元于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张宾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交尚诉状，并按对方当事人的人数提出副本，尚诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年八月二十日 书记员  马永哲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢101号 罗进有、冯茂雁： 申请执行人罗进有依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初3169号民事调解，申请执行与被执行人冯茂雁民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯茂雁付清欠款50000元，并负担案件执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，经查明，申请执行人罗进有于2017年5月11日已领取扣划被执行人冯茂雁银行存款3807.52元。本院依法划拨被执行人银行存款87766.23元，因被执行人冯茂雁在本院另涉执行案件，本院于2019年7月17日经分配，申请执行人罗进有最终分得债权为46192.5元。申请执行人罗进有表示自愿放弃逾期利息，认可冯茂雁已清偿本案所有债务。被执行人冯茂雁负担执行费650元（已缴纳）。至此，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821民初3169号民事调解确定的义务本院已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执720号申请执行人李恩祥，男，汉族，1972年9月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人阳廷文，男，汉族，1968年7月6日生，云南省昭通市昭阳区人,居民，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1758号民事判决书，申请执行人李恩祥向本院提出申请，要求被执行人阳廷文赔偿人民78800.00元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人阳廷文的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经查阳廷文名下无房产，并依法冻结阳廷文名下车牌为：云Ｃ×××**的过户手续，我院通过向昭通市昭阳区洒渔镇三台村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产。上述执行情况告知申请执行人李恩祥后，李恩祥表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人阳廷文纳入限制高消费名单。本院认为，现已查明被执行人阳廷文无可供执行财产，并征得申请执行人李恩祥的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执720号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年八月二十九日书记员  王 刚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保55号 申请人:韩静，女，汉族。 被申请人：夏彬银，男，汉族。 申请人韩静于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人夏彬银名下xxx奔驰车一辆。申请人向本院提供了由其与周文举共同所有的位于xxx作为担保。 本院经审查认为，申请人韩静为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏彬银名下xxx车一辆； 二、查封申请人提供的担保财产：奎屯市市区xxx房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 姚梦云 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初1764号之一 原告山东旺拓装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单庄工业园区。 法定代表人：密龙泉，董事长。 委托诉讼代理人：密广现，该公司职员，住临沂市兰山区。 被申请人：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道照明社区居委会下宏基经济合作社工业用地**厂房。 法定代表人：周虎，总经理。 被申请人：吴浩清，女，1989年4月15日出生，汉族，住佛山市生活美家居科技有限公司。 本院在审理山东旺拓装饰材料有限公司诉佛山市生活美家居科技有限公司、吴浩清买卖合同纠纷一案过程中，因山东旺拓装饰材料有限公司申请司法鉴定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年八月九日 书 记 员  李双超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执695号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行,住所地福州市台江曙光路**申发大厦**,统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：王爱勇，男，1973年10月1日出生，住址：福建省闽侯县。 被执行人：黄光，女，1974年12月7日出生，住址：福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王爱勇、黄光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初714号民事判决已于2018年8月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币207607.38元并支付相应利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4616元，由王爱勇、黄光负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王爱勇、黄光发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱勇、黄光未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽A838**小型汽车登记在被执行人王爱勇名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王爱勇、黄光名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人王爱勇、黄光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人王爱勇、黄光的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9645号原告：哈尔滨市大安工具厂，住哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**。法定代表人：胡殿文，职务经理。委托代理人:张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：靖喜，男，1990年2月5日生，汉族，，住内蒙古呼伦贝尔市委托代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。原告哈尔滨市大安工具厂与被告靖喜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国、被告靖喜及其委托代理人郭克滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付2017年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29000元的义务；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是2017年7月3日入职到原告处作数控加工工作，因原告处的数控加工活不足，被告每天工作时间不足4小时，按计件计算工资。被告在上岗时原告要求与其签订劳动合同，被告因不打算长干拒不签订劳动合同，当时正值要加工的活急需用人之际，无奈就让被告上岗了。经原告数次催促被告签订劳动合同无果，又因被告是属于非全日制用工，可以订立口头协议，被告又称随时都要离开，原告只好放弃与其签订劳动合同。当时原告将工厂的《关于劳动合同签订及社会保险待遇的通知》告知被告并向其出示阅读，被告仍拒签劳动合同至今。并且被告自2019年1月22日未向工厂请假擅自离开工厂，旷工至今。被告拒签劳动合同的理由就是要随时可以离开工厂，不受签订劳动合同的期间限制，也证实因被告拒签劳动合同而导致双方没有签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”规定，即使没有签订书面劳动合同也符合法律规定。由于被告拒签劳动合同而导致没有书面劳动合同责任在被告一方，原告不应承担因未签订书面劳动合同支付双倍工资的义务。被告自2017年7月3日入职至2019年2月14日提出未签订书面劳动合同支付双倍工资，依据《劳动合同法》第八十二条规定应自2017年8月3日起算仲裁时效，也超出一年仲裁时效期间，被告已经丧失主张实体利益的权利。请求法院纠正南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2019]第313-2号错误裁决，营造良好的营商环境也要保护中小企业的利益，维护原告的合法权益。被告辩称：本案是经南岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，原告提起本诉的理由是被告拒不签订劳动合同，依据劳动合同法实施条例第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。原告未与被告签订劳动合同是客观事实，原告就应当承担未签订书面劳动合同而向被告支付二倍工资的义务，原告并未提供被告拒签劳动合同及原告主张签订劳动合同书面的相关证据。关于仲裁时效问题，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。计算的起止时间应当是被告人离职之日起计算，因为被告人索要的是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁的时间应当从终止劳动关系之日起计算。况且原告并未在劳动争议案件提出相应的仲裁时效抗辩，在本诉中该抗辩也不应得到法院的支持。原告主张与被告是非全日制用工，依据劳动合同法第六十八条，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每人工作时间不超过4小时。每周工作时间累积不超过24小时的用工形式。七十二条规定，非全日制用工，劳动报酬结算支付周期不得超过15日。被告在原告单位从事的是双班倒的工作，每人平均工作16个小时，早8点上班24点下班。原告单位每月为原告结算工资，是全日制工作双班倒的工作形式，所以原告不予被告签订劳动合同就应当承担给付双倍工资的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据处理如下：原告举示的证据A1关于劳动合同签订及社会保险待遇通知，因签订劳动合同及办理相应的社会保险是用人单位的法定义务，并非劳动者自由选择的事项，且原告并未举证证明已向被告告知该通知内容，本院对此不予采信；原告举示的证据A2原告单位2019年1月份考勤登记簿，欲证明被告每天工作时间不足4小时，但其主张与考勤登记簿记载不一致。同时，被告质证认为其打卡的时间为前日上午和次日凌晨，恰可以证明被告工作性质为双班倒的全日制用工形式。因此，本院对该证据真实性予以采信，对原告欲证明问题不予采信，对被告质证意见予以采纳；原告举示的证据A3大安工具厂上班时间制度条款照片打印件一份，结合原告举示证据A2可以认定，被告每天上下班都有打卡记录，无法证明被告是非全日制用工以及下班不打卡的事实。综上，本院对该证据不予采信；被告举示的证据B1哈南劳人仲字（2019）第313-2号仲裁裁决书，客观真实，能证明相关案件事实，本院予以采信；被告举示的证据B2邮政银行交易明细（流水），原告对其真实性予以认可，能够证明原告自入职至离职月平均工资在4000元以上，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2017年7月3日在原告处入职，从事数控加工工作，工作性质为双班倒，工资收入为按工作量计件开资，月平均工资为4000元以上。被告入职以来，原告并未与其签订劳动合同。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告未依法与被告签订劳动合同，应当依法支付双倍工资。因被告于2017年7月3日入职，原告依法应向被告支付自2017年8月3日至2018年7月2日期间的双倍工资。被告根据其月平均工资标准，让渡部分权利后，主张原告支付双倍工资差额29000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张双方为非全日制用工，不需签订劳动合同，因根据原告举示的打卡记录及被告举示的工资发放银行流水可以证明被告工作性质为双班倒，工资为按月发放，本院对此不予采纳；对于原告主张被告仲裁时已超出一年仲裁时效期间，因原告在仲裁前置程序中并未提出该项抗辩，视为其放弃了仲裁期限的抗辩权利，对其在诉讼程序中提出时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告哈尔滨市大安工具厂的诉讼请求；二、原告哈尔滨市大安工具厂于本判决生效之日起十日内向被告靖喜支付2017年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告哈尔滨市大安工具厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月二十日书记员  赵 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢143号申请执行人：王小永，男，1974年10月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张明均，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人王小永与被执行人张明均买卖合同纠纷一案，被执行人张明均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明均银行存款（或合法收入）54640元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年八月十四日书记员 赵菲菲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之二十六 被执行人张君山，阳信县商店镇郑店村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执325号之二十六裁定书，于2019年08月25日向被执行人张君山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张君山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币259.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3161号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈宇，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地为广西桂平市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1153.84元；2、判决被告支付服务费225元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息551.54元[（1153.84+225)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖钻石购物卡（30天免息）,指尖钻石购物卡（30天免息）已偿还8期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年3月30日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖钻石购物卡（30天免息），价款3000元，订单号为147499。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分13期支付。被告应支付原告的报酬为540元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为230.77元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年11月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月31日，付款人云尚公司，收款人户名陈宇，金额3000元，交易摘要：指尖钻石购物卡（30天免息）。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持147499号订单确认书、身份证拍照。 5、原告陈述被告指尖钻石购物卡（30天免息）已偿还8期，每期偿还275.77元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2206.16元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款793.84元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金793.84元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执948号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：赵江红，女，1968年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**。 赵江红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)闽0103刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执661号 申请执行人：唐静，女，1989年08月29日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。 被执行人：莫济仁，男，1989年01月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人唐静与被执行人莫济仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫济仁应向申请执行人唐静偿还借款本金人民币40000元及利息和案件受理费441元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫济仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十日 书记员 赖小菲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执281号 申请执行人：张朋，男，1988年4月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）。 法定代表人：尹鹏，总经理。 张朋与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]2279号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司需向张朋支付2018年6月工资10584元、7月工资27563元、8月工资23911元，合计62058元。执行费831元，由被执行人负担。本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。由于被执行人涉案较多、涉及债务众多，需依法统一保护各债权人利益。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执281号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4524号 原告：高士富。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：于明义。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：秦亚。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告高士富诉被告于明义、秦亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，于明义申请对高士富因火灾造成的损失重新进行评估。本院经审查认为，于明义的申请属于应当中止审理的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 赵德利 二〇一九年八月十五日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执959号之一申请执行人韩某，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人韩某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某银行有存款可供执行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月八日书记员  武星广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 2020黑06**民初4632号 原告：李某某，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住大庆市瀚城星。 委托诉讼代理人：于某某，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。 被告：高某某，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区。 委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1998年9月11日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区东湖小区。 委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**，统一社会信用代码：91230600736907377Y。 负责人：张广辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区万峰路**2门**，公民身份号码：2302061972********。 原告李某某诉被告高某某、谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李某某诉被告高某某、谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  侯晓云 审判员  程艳婷 审判员  冷志强 二〇一九年八月二十日 书记员  何佳旺
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保292号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人王云义，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人蔡德勤，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人段珍伦，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人恒天九五重工有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云义、蔡德勤、段珍伦的银行存款515000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王云义、蔡德勤、段珍伦的银行存款515000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。 案件申请费3,095元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月十六日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执338号之一申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：成都成华新药特药发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区青龙乡站东村**。法定代表人：程辉。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司破产纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司在银行或其他单位的存款或收益210万元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月八日书记员  易骊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11000号申请人：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100000593387869。法定代表人：袁丹旭，董事长。被申请人：天津物产浩英集团有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道**会信用代码911200007182677167。法定代表人：钱彩艳，经理。被申请人：天津市木箱二厂，住所地天，住所地天津市河**建昌道**信用代码911201051034797989。法定代表人：张建明，厂长。长安财富资产管理有限公司与天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人11151358.72元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂11151358.72元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二十三日书记员  葛舒雅
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5190号 原告：李宏，男，1968年4月18日生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。 被告：卢扩青，男，1970年2月8日生，汉族，住平邑县。 原告李宏与被告卢扩青合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告卢扩青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1.判决卢扩青向李宏支付投资款130000元及利息；2.本案诉讼费由卢扩青承担。事实与理由：2012年6月份，原、被告合伙经营收购加工大蒜生意，加工的大蒜销售完毕后，原、被告进行了散伙清算，清算结果为卢扩青向李宏支付投资款130000元。事后，李宏经常向卢扩青索要此款，卢扩青均以资金困难为由没有支付，并于2017年7月3日为李宏出具欠条一张。 卢扩青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2012年6月共同投资，在平邑县收购大蒜并进行加工后出卖。2013年4月，因大蒜市场不好，严重亏损，所收大蒜售完后双方进行了清算。因李宏前期投资多，清算后卢扩青应返还李宏投资款130000元。后卢扩青因无力偿还该笔欠款，于2017年7月3日为李宏出具欠条一份，并约定“利息按银行清算”。以上事实，有李宏陈述和欠条一张予以证实。后该笔欠款经催要无果，李宏以其诉求诉至本院。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。李宏与卢扩青合伙，经营大蒜收购、加工、出售生意，系个人合伙关系。原、被告双方进行了清算，由卢扩青支付李宏投资款130000元，应为解除个人合伙关系。李宏要求卢扩青还款有卢扩青书写的欠条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。因双方在欠条中约定了利息按银行利息计算，现李宏要求卢扩青支付利息，本院予以支持，利息应自欠条出具之日即2017年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，李宏要求卢扩青给付投资款130000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢扩青于本判决生效后10日内支付李宏投资款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由卢扩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执339号申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：宜春市袁州区物业管理中心。住。住所地：宜春市袁山大道商城**/div>法定代表人：范丽娟。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人宜春市袁州区物业管理中心破产纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宜春市袁州区物业管理中心在银行或其他单位的存款或收益71万元；二、（或）查封、扣押被执行人宜春市袁州区市场物业管理中心等额价值的财产，或冻结被执行人在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月八日书记员  易骊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1064号 申请执行人:刘邦祥，男，汉族，1964年10月27日出生，住梁山县。 被执行人：杨尊坡，男，汉族，1976年8月13日出生,住梁山县。 本院在执行申请执行人刘邦祥与被执行人杨尊坡民间借贷纠纷一案中，案件执行情况如下：1、本院于2019年5月9向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未在规定时限内申报财产；2、本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人没有可供执行的财产；3、申请人刘邦祥到执行局进行执行约谈，强调不能提供被执行人的财产线索，并不要求悬赏执行；4、本院对被执行人采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人郭德芹未受偿73000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十三日 书记员  郗洪龙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执328号之一申请执行人：南昌促谐建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城****。组织机构代码：58658782—1。法定代表人：黄福生，该公司董事长。被执行人：高安市凤岭石料场，住所地：，住所地：江西省高安市灰埠镇上宅村信用代码：9136098309837586F。法定代表人：童勇军，该单位负责人。被执行人：童勇军，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人南昌促谐建材有限公司与被执行人高安市凤岭石料场、童勇军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人高安市凤岭石料场、童勇军在银行或其他单位的存款或收益550万元。本裁定立即执行。审判长  李航二〇一九年八月十二日书记员  易骊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢473号申请执行人宋宏璞，男，汉族，生于1964年9月21日，住禹州市。被执行人曹建峰，男，汉族，生于1970年5月29日，住许昌市魏都区。被执行人李昕炜，女，汉族，生于1971年10月24日，住许昌市魏都区。被执行人罗晓锋，男，汉族，生于1984年2月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋宏璞申请执行曹建峰、李昕炜、罗晓锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第05356号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋的银行存款7000000元；或扣留、提取被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋在有关单位、个人处的款项7000000元；或查封、扣押被执行人曹建峰、李昕炜、罗晓锋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十九日书记员 ：徐泽林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执328号申请执行人：南昌促谐建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城****。组织机构代码：58658782—1。法定代表人：黄福生，该公司董事长。被执行人：高安市凤岭石料场，住所地：，住所地：江西省高安市灰埠镇上宅村信用代码：9136098309837586F。法定代表人：童勇军，该单位负责人。被执行人：童勇军，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人南昌促谐建材有限公司与被执行人高安市凤岭石料场、童勇军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结被执行人高安市凤岭石料场、童勇军在银行或其他单位的存款或收益550万元。二、查封、扣押被执行人高安市凤岭石料场、童勇军等额价值的财产，或冻结被执行人高安市凤岭石料场、童勇军在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月十二日书记员  易骊