福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2135号 原告：郑凤英，女，1944年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：吴恭盛，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曾春花，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑凤英与被告吴恭盛、曾春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤英的委托诉讼代理人林柏冬到庭参加诉讼，被告吴恭盛、曾春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤英向本院提出诉讼请求：判令吴恭盛、曾春花归还借款1160000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年7月16日起计至还款之日止）。事实和理由：吴恭盛、曾春花系夫妻关系，俩人经营化妆品生意。2007年下半年，郑凤英通过亲戚认识曾春花，并慢慢熟悉了解。2008年年初以来，吴恭盛、曾春花以投资生意需要资金为由，向郑凤英借款。郑凤英出于帮助其经营生意和利息收入，同意借款给吴恭盛、曾春花。吴恭盛、曾春花分别于2008年1月20日向郑凤英借款70000元；2008年7月15日向郑凤英借款60000元；2009年1月17日向郑凤英借款30000元；2009年3月2日向郑凤英借款50000元；2009年12月4日向郑凤英借款50000元；2010年7月28日向郑凤英借款70000元；2010年11月4日向郑凤英借款100000元；2011年2月22日向郑凤英借款220000元；2012年11月12日向郑凤英借款160000元；2012年12月27日向郑凤英借款100000元；2014年1月21日向郑凤英借款100000元；2015年12月10日向郑凤英借款150000元。吴恭盛、曾春花每次借款均向郑凤英出具借条，确认借款金额、借款利息等内容。借款后，吴恭盛、曾春花均按约定支付利息，但借款本金始终没有偿还。2017年7月15日，郑凤英与吴恭盛、曾春花经对账，确认吴恭盛、曾春花向郑凤英借款共1160000元，利息为月利率1.5%，每三个月付息一次，并由吴恭盛、曾春花重新出具借条确认本案借款事实及具体金额、利息等内容。吴恭盛、曾春花原先出具的借条由吴恭盛、曾春花全部收回作废。重新出具借条后，吴恭盛、曾春花仅支付借款利息到2018年7月15日止。郑凤英为此多次向吴恭盛、曾春花催讨借款，吴恭盛、曾春花均以种种理由拒不还款。吴恭盛、曾春花无理拖欠借款本金及利息，郑凤英被迫无奈，依法向法院提起诉讼。 吴恭盛、曾春花未作答辩。 郑凤英围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、银行明细单四张、婚姻登记档案材料一份。因吴恭盛、曾春花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴恭盛与曾春花于1991年2月10日登记结婚，系夫妻关系。吴恭盛、曾春花分别于2008年1月20日向郑凤英借款70000元；2008年7月15日向郑凤英借款60000元；2009年1月17日向郑凤英借款30000元；2009年3月2日向郑凤英借款50000元；2009年12月4日向郑凤英借款50000元；2010年7月28日向郑凤英借款70000元；2010年11月4日向郑凤英借款100000元；2011年2月22日向郑凤英借款220000元；2012年11月12日向郑凤英借款160000元；2012年12月27日向郑凤英借款100000元；2014年1月21日向郑凤英借款100000元；2015年12月10日向郑凤英借款150000元，合计1160000元。其中2012年11月12日的借款160000元、2012年12月27日的借款100000元、2014年1月21日的借款100000元，均系转账至吴恭盛的银行账户中。2017年7月15日，双方经结算，吴恭盛、曾春花向郑凤英出具《借条》一份，确认向郑凤英借到1160000元，双方约定利息为月利率1.5%，每三个月付息一次，时间为10月15日、1月15日、4月15日、7月15日。嗣后，吴恭盛、曾春花依约支付利息至2018年7月15日。郑凤英向吴恭盛、曾春花催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴恭盛、曾春花向郑凤英借款1160000元，有《借条》及银行明细单等为据，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。吴恭盛、曾春花均在《借条》中借款人一栏签名并捺印，可以认定上述债务系吴恭盛、曾春花的夫妻共同债务。 郑凤英主张按双方约定的月利率1.5%计算上述借款自2018年7月16日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 诉讼中，吴恭盛、曾春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恭盛、曾春花在本判决生效之日起10日内归还郑凤英借款1160000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2018年7月16日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16649.4元，由吴恭盛、曾春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  谌涵婧 人民陪审员  林 勇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。