天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15721号原告：贾锡莲。委托诉讼代理人崔凯，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津长寿体育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦2801号。统一社会信用代码91120103MA05J0FF3C法定代表人林小龙，执行董事。委托诉讼代理人黄明珠，该公司职员。委托诉讼代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告贾锡莲诉被告天津长寿体育信息咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾锡莲及其委托诉讼代理人崔凯、天津长寿体育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人黄明珠、安立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾锡莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费24462.96元、误工费58858.88元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、护理费15478元、鉴定费1500元、精神损失费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，事发地点：天津市河西区南京路35号亚太大厦28层LONGLIFE私享健身会馆内，原告在被告指定的教练董宗谕的指导下进行训练，在做引体向上的动作时，因其保护不当，并且店内缺乏相应的保护设施，致使原告摔伤在地。原告要求被告立即拨打120进行急救，随即进入总医院诊治，由于没有床位，原告先在门诊进行治疗，然而原告病情无任何好转，待有床位后立即住院，共住院治疗31天。后经医院诊断：此次事故造成原告：胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折的伤害事实。事故发生以后，原、被告各方就被告赔偿事宜，未达成一致意见，故成诉。为此，原告恳请法院判如所请，以维权益。原告就其主张向本院提交如下证据：1.健身课程购买协议（金正波）；2.往来收据，证明原告根据购买协议，履行付款义务；3.居民身份证，证明购买协议的原购买方是原告之女；4.户口簿，证明原告的身份；5.公证书，证明实际使用人是原告；6.训练计划表20张，证明原告在被告处训练的事实；7.上课记录5张，证明原告在被告处上课的事实；8.手机短信，证明原告受伤情况；9.自助缴费证明，证明原告受伤当天发生的费用；10.诊断证明书14页，证明原告伤情；11.影像诊断报告书12页，证明原告伤情；12.病历记录22页，证明原告伤害事实及结果；13.证明，证明原告扣发工资情况；14.个人所得税纳税记录、完税证明，证明目的同证据13；15.医疗费清单30页（急救票据3张、处方、挂号费票据21张、门诊费票据24张、住院费票据、住院费清单2张、胸腰支具发票、外购药票据及费用清单）；16.处方16张；17.住院病案18页，证明原告伤情；18.照片及视频，证明原告在被告处锻炼的情况，原告是被告的会员，原告在被告处锻炼的时候受伤，主要原因是被告保护不当造成的，其未履行安全保障义务，被告对原告有侵权行为；19.微信记录11页，证明被告侵权事实；20.医师执业证；21.任职资格证书，证明原告工作性质；22.营业执照、陪护协议合同、护理人员身份证复印件、增值税发票2张、收条3张，证明护理费情况；23.聘用护工协议、家政服务合同；24.鉴定费发票。被告天津长寿体育信息咨询有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求我司承担赔偿责任无事实及法律依据。原告不是我司会员，原告称本案中的李萍是原告经常使用的名字，李萍是我司会员，李萍的会员资格是通过转让原告女儿的会员资格而来，金正波是我司会员，金正波如转让会员资格必须要签署课程转让协议，同时交纳500元转让费，注销原会员资格，但该事实并不存在。在我公司的课程中既有李萍也有金正波，金正波上了11节课，其一共有35节课，尚余24节课，本案中原告称其上了15节课，应该还剩9节课，现金正波账户尚余24节课，李萍账户也不是9节课，原告和金正波没有在我司消费课程的记录。每节课程训练完后需要训练的人签署反馈表，教练拿着反馈表报自己的工资，本案中，原告所称的教练董宗谕并没有给我司任何反馈领取工资，在原告第一次提交的课程训练表中和第二次的课程训练表中，在11月27日、11月9日2天明显有不同的地方，我司不应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据。原告第一项诉讼请求依据不足，主张数额过高。原告在被告处受伤应自行承担部分责任。被告就其主张向本院提交下列证据：1.金正波课程购买协议、训练计划表、课程转让协议、课程转让费收据，证明金正波是我司会员，会员费不能退，只能转让，如转让要签订课程转让协议并支付500元转让费，原告未提交证据证明是通过金正波的转让获得会员资格；2.会员卡详情，证明金正波进行了11节课的训练，和系统中剩余24节课吻合，如果原告认为是从金正波处转让获得，但金正波账户未注销，课程也未减少，金正波还是会员，其会员资格未转让出去，对原告会员资格不认可；3.计划训练表，原告第一次提交的表格中课程反馈处是空白的，第二次提交的反馈处写的非常好，而且这2个课程时长都是60分钟，其在提交的预约的表格中预约时间是13-14点，也就是说2个60分钟是2小时，预约只是1个小时，原告的课程并不是被告指派的人员进行的，有可能是其私下进行的。2018年11月19日的课程也存在这种情况。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定单位于2020年3月19日作出鉴定意见书，原、被告均表示没有异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、18、19、20、21具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定；证据9、10、11、12、15、16、17、24具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据13、14相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定；证据22、23因无其他证据佐证，本院对上述证据的真实性不予认定。被告提交的证据具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。鉴定单位出具的鉴定意见书，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年1月8日贾锡莲在被告处在教练指导下进行健身时摔伤，后至天津医科大学总医院、天津市天穆医院、天津河东常氏骨科医院就诊，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折，2019年1月30日至2019年3月2日住院31天，共花费医药费24708.60元，其中个人支付24617.65元，原告另支付外购药费用88.84元，支付残疾辅助器具费1150元。诉讼期间，本院依贾锡莲申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对贾锡莲误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定单位于2020年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为贾锡莲误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，贾锡莲支付鉴定费1500元。双方当事人的争议焦点为原告是否是被告的会员，其受伤是否由被告承担赔偿责任。原告主张，其女儿金正波系被告的会员，因其出国将会员资质转给原告，原告为保证安全以李萍的名义进行健身，健身教练为董宗谕，后在健身过程中受伤，被告应承担赔偿责任；被告反驳金正波确系被告会员，金正波转让会员身份需办理相应手续，但原告未能提供转让手续，被告也不能查出原告在被告处健身的训练手册，董宗谕不是正式教练，且已离职，不能确定原告的会员身份，因此不同意承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据证明了其在被告处健身的事实，证明了其健身会员身份的由来及其多次预约健身的情况，被告虽对原告的主张持有异议，但就原告加入会员的手续流程不能提供证据佐证，也不能提供证据证明董宗谕不是正式教练，根据被告公司的规定，会员的私人健身会所训练计划表在被告处存放，但被告不能提供署名“李萍”的计划表证明被告未接纳原告为会员，也不能解释原告如何能在手机上约课的问题，被告声称部分训练计划表被离职的董宗谕拿走，却不能提供证据证明这一事实，因此本院认定原告系被告会员，其在健身过程中受伤所造成的损失，由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处健身，按教练要求进行训练，被告应为原告的安全提供保证，现原告在健身过程中摔伤，被告应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为人，亦应对自身安全尽到注意义务，因此应对本次受伤情形承担一定责任；根据双方过错程度，本院认定对于原告的损失，由被告承担80%赔偿责任，原告承担20%责任。关于原告的损失问题，原告主张医药费24462.96元，根据采信的证据，原告的医药费为24797.44元，其中个人支付24706.49元，由被告按责任比例赔偿19765.19元；原告主张的误工费58858.88元，根据鉴定意见，原告的误工期为150天，原告提交的误工证明及纳税凭证，证明其误工损失，且未超过国家标准，本院予以支持，由被告按责任比例赔偿原告47087.10元；原告主张的住院伙食补助费6200元，原告住院31天，其住院伙食补助费应为3100元，由被告按责任比例赔偿2480元；原告主张的营养费3000元，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张的营养费金额并无不当，本院予以支持，由被告按责任比例赔偿2400元；原告主张的护理费15478元，根据鉴定意见，原告的护理期应为60天，其提交的证据不能证明其损失，本院按本市2018年度居民服务业平均工资标准支持原告60天的护理费，即45056元/年÷365天×60天=7406.47元，由被告按责任比例赔偿5925.18元；原告主张的鉴定费1500元，其提交的证据证明该损失，本院予以支持，由被告按责任比例赔偿原告1200元；原告主张的精神损失费20000元，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津长寿体育信息咨询有限公司赔偿原告贾锡莲医药费19765.19元、误工费47087.10元、住院伙食补助费2480元、营养费2400元、护理费5925.18元、鉴定费1200元；二、驳回原告贾锡莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告贾锡莲承担232.68元，由被告天津长寿体育信息咨询有限公司承担598.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  孙正英人民陪审员  金秋平二〇一九年八月十一日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。