wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3058号 原告：汪彤，男，1958年5月22日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：牛海邦（特别授权代理），山东明察律师事务所律师。 被告：王长立，男，1980年11月22日出生，住济南市。 原告汪彤与被告王长立合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日第一次公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，于2019年7月31日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告汪彤及其委托诉讼代理人牛海邦，被告王长立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠承包费100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包原告的渔场，由于被告欠缴原告的承包费。2016年1月7日，原、被告签下还款协议。被告承诺自还款协议签订之日起三个月还清。但被告至今未还款。 王长立辩称，原告所诉不实，我已于2016年3月份还清欠款，现并不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、汪彤提交的证据：1、2016年1月7日原、被告达成的还款协议复印件1份；2、2008年8月1日原告与济南长立商贸有限公司签订的承包协议合同复印件及附属协议复印件1份；3、2013年3月25日原、被告签订的承包协议书复印件1份。 二、王长立提交的证据：2016年1月7日原、被告达成的还款协议原件1份。 三、本院根据汪彤的申请，调取的本院（2019）鲁0112民初2518号案件的庭审笔录、2016年1月7日原、被告达成的还款协议复印件、2014年6月3日王长立向汪彤出具的7万元借条复印件1份。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2008年8月1日济南长立商贸有限公司与汪彤签订《承包协议》1份，约定由济南长立商贸有限公司租赁汪彤位于济南市吴家堡X鱼池，租赁期限为30年，至2038年7月31日终止，租赁面积50亩，租金6000元/亩。2008年8月29日，汪彤与王长立就该协议达成附属协议，约定剩余租赁期限7年半，前两年租金每年15万元，每年缴付一次，两年内如签订30年协议，前两年租金不变，以后继续执行前30年协议，每年租金30万元正，每两年缴付一次，即60万元正。 2013年3月25日汪彤与王长立达成承包协议1份，载明：“一、王长立在2013年4月20日前还清2011年8月1日至2012年7月31日承包费。2013年5月20日前还清2012年8月1日至2013年7月31日承包费。二、2013年5月20日还清所欠承包费后，汪彤将王长立所建建筑物租赁给王长立使用（以图为准），租金每年30万元整。2015年8月1日至2015年12月31日的承包费为20万元整。三、租赁期限为2013年8月1日至2015年12月31日止。四、缴费的期限为每年的8月1日前必须交清，如到期不交，汪彤有权终止承包协议，将所的建筑物收回。......” 2014年6月3日王长立向汪彤出具借条1份，载明：“今借汪彤现金70000元（柒万元）。” 2016年1月7日王长立与汪彤就租赁合同期间等产生的债权债务达成还款协议1份。载明：“王长立租赁汪彤X50亩地一块，截止至2015年12月31日所有一切房屋租赁费全部清账，王长立只需支付汪彤壹拾万元正（其中包括汪彤代王长立缴纳的违章建筑费66357元）。王长立保证在协议签订之日起三个月内还清。王长立可以以王长立自建的厂房、平房作抵押。如若未还款，则到占地补偿时可分给汪彤一半。至此，双方之间以前的所有租赁费用、欠条、条据等一切一律作废。（包括柒万元的借条）。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提供原件。物证就提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”在本案中，汪彤仅提交了双方于2016年1月7日还款协议的复印件，经审查该复印件与王长立执有的原件一致。 王长立辩称已于2016年4月份还清还款协议中所列明的债务，债权人汪彤将债权凭证（还款协议）交还给自己。汪彤对王长立答辩主张不予认可，表示王长立未还款，并陈述当时自己手里执有的是还款协议的复写件，后来该复写件丢失。 本院对在还款协议中签名的证明人范某进行了调查询问，其陈述：“该还款协议系王长立的妻子陈宁宁书写，只有一份原件，如汪彤持有，应是复印件。我与王长立一起乘车回来时，王长立将该还款协议的原件忘在了我的车上。后王长立让其内弟到我处要回了原件。”由此本院确认：该还款协议书原件仅有一份，且在达成该还款协议时，该原件就由债务人王长立持有。 本院认为，虽然本案中债权人汪彤持有债权凭证的复印件，但因王长立对该债权、债务的真实性并无异议。本院对涉案债权、债务予以认定。本案中，王长立作为债务人其陈述的偿还债务时间与范某陈述的王长立取得还款协议原件的时间不一致，并且王长立也未能提供还款的相关证据证实其已还款的答辩主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。”因此，王长立应对还款事实提供证据予以证实，其不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，王长立应承担支付欠款100000元的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 限王长立于本判决书生效之日起十日内支付汪彤承包费100000元。 案件受理费2300元，由王长立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  宋金珍 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  董 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初435号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人彭伟,男,1970年11月20日出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年7月11日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审;2019年8月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月7日被本院取保候审。辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。公诉机关指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月29日21时50时许,被告人彭伟无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区,沿北京××路向南50米处时,遇被害人哈某某驾驶×××号车行驶至此发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告人彭伟驾车逃逸,行驶至××区口100米处被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人彭伟血液中酒精含量为144.21mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人彭伟承担事故全部责任。被告人彭伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人彭伟具有坦白情节，主观恶性、社会危害性较小，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处二个月以下拘役并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人彭伟具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 吴 娟二〇一九年八月十六日书记员 撒利利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保12号之一 变更保全申请人（被保全人）：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区。 法定代表人：柯文托。 被申请人：上海华茵园林景观工程有限公司，住所地崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：张基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金莉、李恒，北京大成（上海）律师事务所律师。 上海华茵园林景观工程有限公司与泉州华祥纸业有限公司（以下简称为华祥公司）诉前财产保全一案，本院于2019年8月23日作出（2019）闽05财保12号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结华祥公司名下价值人民币27489400元的财产。随后本院依法采取保全措施，冻结了华祥公司名下位于晋江市××镇××路××号××房产。被保全人华祥公司于2018年8月29日向本院提出申请，请求变更保全标的物。福建希源纸业有限公司同意以其名下位于漳州台商投资区××镇××村××号××房××宿舍楼作为等值担保财产，为华祥公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华祥公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人福建希源纸业有限公司名下位于漳州台商投资区××镇××村××号××房××宿舍楼。 二、解除对被保全人泉州华祥纸业有限公司名下位于晋江市××镇××路××号××房产的查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4601号 上诉人（原审原告）:郑秉红，女，1952年3月29号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑秉红因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑秉红上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理郑秉红的起诉。事实和理由：一、郑秉红与齐光光于2018年3月26日、2018年3月27日签订两份借款合同，约定齐光光向郑秉红借款人民币50万元。郑秉红依约将出借款项汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与郑秉红签订担保函，为齐光光向郑秉红借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，郑秉红虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原审裁定认定事实、适用法律错误。1.郑秉红与齐光光是一般的民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从未告诉郑秉红其借款是杨士建授意或者代表助行投资公司的，并且在合同中助行投资公司是独立作为担保人参与合同签订的，齐光光借款后如何使用，是否违法与郑秉红无关。在刑事案件审结之前，无任何证据证明齐光光涉嫌犯罪的情况下，原审裁定作出的认定没有事实依据，也违反法律规定。2.法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理郑秉红的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案应裁定中止审理，而非直接驳回起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不应裁定驳回起诉或裁定移送；本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理郑秉红的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与郑秉红（出借人）、助行投资公司（担保人）签订两份借款合同，齐光光同时出具两份收款收据，在收款收据载明收到郑秉红针对车辆抵质押以及以租代售业务出借10万元、40万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括郑秉红上述两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对郑秉红的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回郑秉红的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人的争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与郑秉红（出借人）、助行投资公司（担保人）签订两份《借款合同》，齐光光同时出具的两份《收款收据》中载明收到郑秉红针对车辆抵质押以及以租代售业务出借10万元、40万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括郑秉红本案的两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回郑秉红的起诉并无不妥。郑秉红主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的，不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的适用范围依据不足，不予采纳。 综上，郑秉红的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4365号原告:蔡某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：殷某1，甘肃省金塔县人，现羁押于甘肃省酒泉市公安局肃州分局看守所。被告：殷某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告蔡某与被告殷某1、殷某2合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告殷某1，被告殷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、逾期利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2019年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告殷某1辩称，对欠款本金及利息均无异议，但现在无力偿还。被告殷某2辩称，该笔款项应由被告殷某1负担，我不承担。本院经审理认定事实如下，被告招徕、组织散客或者团队旅游，由原告为被告组织的散客及团队旅游提供旅游路线及相应服务，之后双方对费用进行结算。2018年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告结算费用20000元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡某（肆万元整），经协商分二次还款，第一次已于2018年2月8日付款20000元（贰万元），此款项由周**德妻子赵进萍从金塔旅游局转来殷某1广告费中代殷某1付款，以上已付清。剩余款项20000元（贰万元整），于2019年2月8日前还清。”被告殷某2在该欠条上以担保人的身份签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告蔡某与被告殷某1对双方债务进行结算，并由被告殷某1出具欠条，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告殷某1应及时偿还。因被告殷某1未按约定偿还欠款，应承担资金占用期间的利息，本院按照年利率6%予以计算。被告殷某2以担保人的身份在欠条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告殷某2应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告殷某2连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷某1偿还原告蔡某欠款20000元，限判决生效后十日内履行；二、被告殷某1支付原告蔡某利息600元（2019.2.9-2019.8.8，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行；三、被告殷某2对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告殷某1、殷某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年八月八日书记员 杨小丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执451号 申请执行人：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：丘华中，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈利坤与被执行人丘华中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1236号民事判决书判决确认：“被执行人丘华中应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币100000元及利息（2018年1月23日之前利息1500元，从2018年1月24日至还清款之日止，按年利率24%计算）给申请执行人陈利坤。”案件受理费2620元，由被执行人丘华中负担。根据申请执行人陈利坤的申请，本院于２０１9年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘华中发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人丘华中名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到国土、房管、不动产等部门查询，未发现被执行人丘华中名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人丘华中未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈利坤，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人丘华中发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人丘华中暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人陈利坤，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  李荣辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更883号 罪犯黄晶晶，男，1993年2月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0581刑初字第1323号刑事附带民事判决，认定被告人黄晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年4月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利二年；赔偿被害人经济损失人民币464722.25元。因原审被告人黄晶晶不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2017）闽05刑终33号刑事裁定，准许上诉人黄晶晶撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄晶晶予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晶晶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2531.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄晶晶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄晶晶减有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执422号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司董事长。委托代理人：马亚涛，该公司经理。被执行人：许会侠，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省洛阳市伊川县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6715号裁决书申请执行许会侠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6715号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫03执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月六日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1070号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：北京广胜丰联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农业大学国际创业园3号楼3029室，统一社会信用代码911101087601099815。 法定代表人：杨绍坤。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告北京广胜丰联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3913号 上诉人（原审被告）：泉州市泉港三青实业有限公司,住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：陈清英。 被上诉人（原审原告）：泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会,住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇前欧村前欧141号。 法定代表人：出文彬。 原审被告：黄进忠，男，1964年7月28日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原审被告：李志南，男，1965年5月11日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 上诉人泉州市泉港三青实业有限公司因与被上诉人泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会及原审被告黄进忠、李志南农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市泉港三青实业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市泉港三青实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6826号原告：银川万福人家物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：巩某，宁夏善知律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭某，宁夏综义律师事务所律师。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司委托诉讼代理人巩某，被告张某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费共计7665.8元，其中物业服务费7084.8元，违约金581元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与XXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业管理服务，合同对物业费及电梯费的收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截至2017年12月31日被告所居住的××园拖欠原告2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原告与XX业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，1、2013年3月2日晚上10时左右，被告所属涉案房屋发生盗窃事件，被盗物品价值高达20余万元，被告报案后，公安机关现场勘查认定盗贼用改锥将窗户撬开入室盗窃，公安机关到原告处调取小区内监控，原告拒绝提供导致该刑事案件至今未结，没有破案，被告认为因原告安保措施不强，故未缴纳原告所诉期间的物业费；2、针对原告诉请的物业费需要根据双方合同约定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告（乙方）与XXX业主委员会（甲方）签订《欧陆经典花园物业服务合同》一份，约定：原告自2013年1月1日至2013年12月31日为被告居住的XXX小区提供物业服务，物业费的收费标准为高层住宅每月1.2元/㎡/月；合同还对双方的权利、义务等其他事项进行了约定。原告与XXX业主委员会分别于2014年3月28日、2016年2月1日、2018年2月1日续签了三份物业服务合同，将服务期限顺延至2020年1月31日。合同签订后原告按约向该小区提供物业服务。被告张某系该小区XX室业主，房屋面积为144平方米。被告未交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费7084.8元，原告书面催交未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《欧陆经典花园物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市××区房屋在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。原告在此期间为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。对于原告主张的自2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费7084.8元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，被告并非系恶意拖欠，故对于原告主张的违约金581元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解，因其未提交充分证据以证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告银川万福人家物业服务有限公司物业服务费7084.8元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊{文书日期}书记员  于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3535号 原告：阜南县永固混凝土有限公司，住所地：阜南县黄岗镇鞠郢村，统一社会信用代码91341225078711363P。 法定代表人：田干伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邰金虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：江西百思特建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块，统一社会信用代码913601215535065464。 法定代表人：张春龙，该公司负责人。 被告：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县永固混凝土有限公司与被告江西百思特建设工程有限公司、徐银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序审理，原告阜南县永固混凝土有限公司于同年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县永固混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费17308元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收17283元。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张光明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2759号 上诉人（原审原告）：福建省晋江市闽源陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶岭畔路口。 法定代表人：苏进生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 原审被告：陈文辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省晋江市闽源陶瓷有限公司（以下简称闽源公司）因与上诉人苏天宝及原审被告陈文辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，闽源公司以苏天宝雇佣人员陈文辉签署的“球磨配料记录单”作为债权凭证起诉要求苏天宝支付原料款，但“球磨配料记录单”上仅记载原料土的名称及数量，并未体现各类原料土的单价；有双方签字确认的“闽海料厂各种土与重量明细单”上，虽然有记载部分原料土的单价，但尚有部分种类的原料土单价双方未作约定，而一审法院直接按照闽源公司的单方主张，认定未约定单价的原料土价格，进而认定苏天宝尚欠闽源公司的原料土款，明显不当。本院二审中，双方当事人对于未约定单价的原料土价格仍未能达成一致意见，双方也均未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，故目前的证据无法对当事人争议的事项进行认定。为进一步查清案件事实，确定争议原料土的单价，闽源公司向本院提出鉴定申请，本院认为应予准许。为保障当事人对鉴定结论的救济权利，本院决定将案件发回重审。 综上，一审判决认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2323号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建省晋江市闽源陶瓷有限公司及上诉人苏天宝分别预交的二审案件受理费17511元均予以退回。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 刘志健 二〇一九年八月八日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 1 2
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异477号 案外人：王冬梅，男，1933年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张元敏，女，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，广东银华律师事务所实习律师。 被执行人：王玉恒，男，1962年9月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人张元敏与被执行人王玉恒借款合同纠纷一案[执行依据为汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］514号裁决，执行案号为（2018）粤03执1476号]过程中，作出（2018）粤03执1476号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王玉恒名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄XXX房[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号，以下简称涉案房产]以清偿债务。案外人王冬梅对此不服，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王冬梅提出异议称,请求停止对涉案房产的执行。其事实与理由为：一、涉案房产实际属于异议申请人，王玉恒仅是挂名所有人。涉案房产属于异议申请人，之所以登记在王玉恒名下，是购房当时异议申请人已满60岁，不能办理按揭贷款，这种情况下才将房产的名字挂在儿子王玉恒名下。虽然挂名在其名下，但所有的房款都是异议申请人实际出资的，涉案房产一直也是由异议人占有、使用的。二、涉案房产的抵押，未经异议申请人的同意，属王玉恒单方行动为无效行为。三、涉案房产属于异议申请人的唯一基本生活用房，王玉恒对外的债务，不应牵连无辜的异议申请人。四、汕尾仲裁委员会仅以QQ邮箱方式向王玉恒送达仲裁材料，程序严重违法。五、以张元敏的名义签订借款合同，只是红岭创投电子商务股份有限公司在伪造证据，以合法形式掩盖相关非法目的。而根据我国金融法的强制性规定，涉案合同因违反禁止性规定，应认定为无效合同。综上所述，王玉恒与张元敏的借贷纠纷实际为黑恶势力的套路贷，王玉恒也是受害者，恳请法院停止执行房屋拍卖。 本院查明，2018年5月22日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字［2018］514号裁决书，裁决：“（一）被申请人王玉恒向申请人张元敏偿还借款本金人民币2020000元、2018年3月16日之前所欠利息人民币17883元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金2020000元为基数,按年利率24%的计算标准,从2018年3月16日起计至借款本息清偿完毕之日止）。（二）申请人张元敏对被申请人王玉恒抵押的财产（位于深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄XXX,房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。（三）本案仲裁费人民币32510元,由被申请人王玉恒承担。该仲裁费申请人张元敏已预交。由被申请人王玉恒径付申请人张元敏人民币32510元。” 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤03执1476号。在该案执行过程中，本院作出（2018）粤03执1476号执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人王玉恒名下涉案房产以清偿债务。 另查明，涉案房产即位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄XX房，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号。房地产权证载明权利人为王玉恒，建筑面积为80.15平方米，登记价为人民币260000元，登记日期为2016年9月2日。涉案房产抵押权人为申请执行人张元敏，抵押登记日期为2018年1月23日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房产登记在被执行人王玉恒名下，且申请执行人对涉案房产享有抵押权，被执行人未主动履行生效法律文书所确定内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院将被执行人名下涉案房产予以拍卖符合法律规定。案外人主张涉案房产为其唯一住房，因涉案房产并未登记在案外人名下，故，对案外人的异议请求依法不予支持。 另，案外人关于涉案房产的抵押、生效法律文书的送达以及生效法律文书所确认的借款违法等主张，不属于执行异议的审理范围。 综上所述，案外人王冬梅所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 国
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢66号申请执行人：王蓬鸽，男，1980年12月6日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：洛阳安普生物科技股份有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：刘志鹏，该公司董事长。保证人：刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区唐宫西路56号院24号。本院在执行王蓬鸽与洛阳安普生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，原案号为（2018）豫03执512号。执行过程中，因双方当事人达成和解协议（需长期履行），本院于2019年3月4日终结本案的执行。后因被执行人不履行和解协议，经申请执行人王蓬鸽申请，本院于2019年8月7日立案，对本案恢复执行。保证人刘志鹏在执行和解协议中提出自愿以其个人财产为本案提供执行担保。因被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司未履行生效的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2261号裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司及保证人刘志鹏在有关单位的存款、债券、股票、基金份额261702.63元及执行完毕时相应的利息以及执行费3826元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人、保证人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年八月十四日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3822号 上诉人（原审被告）：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：施天祝，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施天生，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建省凯骏电器制造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇第一工业区。 法定代表人：施天生。 上诉人颜小涵因与被上诉人郑文武及原审被告施天祝、施天生、福建省凯骏电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜小涵向法院申请减、缓、免交诉讼费，本院不予准许并向其送达催缴案件受理费通知书，其在收到通知书后仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜小涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年八月八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2722号 上诉人（原审被告）：福建省华政市政园林有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城****。 法定代表人：张政涓。 被上诉人（原审原告）：济南市济阳区行政审批服务局，住所地济，住所地济南市济阳区安康街市民中心v> 负责人：艾金华，系该局局长。 上诉人福建省华政市政园林有限公司（以下简称“华政园林公司”）因与被上诉人济南市济阳区行政审批服务局（以下简称“济阳行政审批局”）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华政园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实和理由:济阳行政审批局因失误转账20万元至华政园林公司已被定海区人民法院冻结的银行账户，华政园林公司不存在过错或占有故意，一审认定事实错误。济阳行政审批局在审理阶段变更诉讼请求，一审法院并未重新指定华政园林公司答辩举证期限，程序不当。 济阳行政审批局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 济阳行政审批局向一审法院起诉请求判决：1、华政园林公司返还济阳行政审批局不当得利20万元及利息；2、本案诉讼费用由华政园林公司承担。庭审中，济阳行政审批局明确其第1项诉讼请求中关于利息的诉求为自2018年11月16日起至实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 一审法院认定事实：中共济南市济阳区委办公室、济南市济阳区人民政府办公室关于印发《济南市济阳区推进相对集中行政许可权组建区行政审批服务局改革方案》的通知（济阳办发【2018】46号）第二条重点任务第（一）款组建行政审批服务机构载明：整合区政务服务中心管理办公室的职责、相关部门的行政审批及有关政务服务等职责，组建济南市济阳区行政审批服务局（挂区政务服务管理办公室牌子）……区政务服务中心管理办公室不再保留。山东正信招标有限责任公司接受济阳县城市基础设施建设办公室委托，对济阳县2018年新建道路电力管道工程组织公开招标。2018年10月19日，华政园林公司向山东正信招标有限责任公司提交《购买招标文件登记表》，并于同日交纳标书费500元。嗣后，华政园林公司未递交投标文件，亦未缴纳保证金。2018年11月16日，济阳行政审批局转账20万元至华政园林公司的银行账户，附言载明保证金退还。 另查明，济阳行政审批局于2018年12月7日以华政园林公司为被告向山东省济阳县人民法院提起诉讼，该案审理过程中，因华政园林公司对管辖权提出异议，山东省济阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0125民初3854号《民事裁定书》，裁定华政园林公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 一审法院认为，华政园林公司在提交《购买招标文件登记表》后，未递交投标文件亦未缴纳保证金。济阳行政审批局因失误转账20万元至华政园林公司的银行账户，华政园林公司没有合法依据，取得不当利益，造成了济阳行政审批局损失，故其应当将上述款项20万元返还给济阳行政审批局。济阳行政审批局主张华政园林公司还应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，但起算时间应当自济阳行政审批局向法院提起诉讼之日即2018年12月7日。华政园林公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省华政市政园林有限公司应于判决生效之日起十日内返还济南市济阳区行政审批服务局20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年12月7日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回济南市济阳区行政审批服务局的其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由济南市济阳区行政审批服务局负担10.5元，福建省华政市政园林有限公司负担2162元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利的主要构成要件为“获得利益没有法律上的依据”，济阳行政审批局为济阳县2018年新建道路电力管道工程（项目编号为×××22）进行公开招标，华政园林公司作为投标人进行了报名，但未向济阳行政审批局缴纳保证金，亦未参与上述工程的投标。2018年11月16日，济阳行政审批局将上述工程的保证金20万元错误的汇入华政园林公司名下银行账户，华政园林公司没有合法依据取得不当利益，造成了济阳行政审批局损失，一审判决认定华政园林公司应返还济阳行政审批局将上述款项20万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，依据充分，应予确认。济阳行政审批局向一审法院起诉时提起的诉讼请求已包括20万元及利息，其在庭审中进一步明确利息的计算标准及起止时间，不属于增加、变更诉讼请求的范围，华政园林公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，一审程序并无不当。 综上所述，华政园林公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4345元，由福建省华政市政园林有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月八日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2174号原告（案外人）：山东正慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：范学芹，女，1971年5月７日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。第三人（被执行人）：新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：苏尚上，经理。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告山东正慧饲料有限公司（以下简称正慧公司）与被告范学芹、第三人新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正慧公司的法定代表人王军及诉讼代理人李玉航，被告范学芹的诉讼代理人郑学武，第三人和慧公司的诉讼代理人史安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正慧公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法确认新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼合法所有权人为原告，并停止对该办公楼的相关执行措施，庭审过程中原告将该项诉讼请求明确为：请求依法确认新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼合法所有权人为原告，并停止对该办公楼的相关执行措施，包括法院作出的协助执行租赁费的相关措施；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行第三人与被告买卖合同纠纷一案中，于2018年8月2日作出的（2018）鲁0181执1759号执行裁定书，查封了第三人在泰安市新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼一处；并于2018年12月28日作出（2018）鲁0181执1759号协助执行通知书，扣留北京三友创美饲料科技有限公司租赁费。贵院查封的上述办公楼及涉及北京三友创美饲料科技有限公司租赁标的均属于原告合法所有的公司资产，该办公楼以及租赁费的权利人为原告，和第三人没有任何关系。贵院查封的房屋位于新泰市翟镇高家店村，而第三人工商登记的经营场所是位于董家庄村，两者不是同一个地方，不能混为一谈，贵院所查封的房屋并不是第三人合法拥有或占有的。原告依法提出执行异议，贵院却驳回原告异议请求。综上，本案诉讼标的并不属于第三人，为维护原告权益，诉至法院。范学芹辩称，（2018）鲁0181执1759号执行裁定书以及（2019）鲁0181执异7号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确程序合法。原告的诉讼请求及事实理由无法律依据，请求依法驳回。和慧公司述称，1、本案诉争的二层办公楼是由第三人投资所建的，应该归第三人所有。2、第三人经营场所是新泰市翟镇开发区S103省道北侧，也是注册地址，不是新泰市翟镇董家庄村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１、和慧公司系有限责任公司，住所地山东省泰安市'style='cousor:pointer'>位于山东省泰安市。正慧公司系有限责任公司，住所地位于山东省泰安市，该公司项目用地于2015年8月经泰安市政府批准农用地转用。2、2015年12月20日，正慧公司（甲方）与和慧公司（乙方）签订租赁合同书一份，合同中约定，乙方承包甲方的一条420成套生产设备及所有配套设施（西院）；甲方有偿向乙方按租赁提供土地及其他生产经营设备等事项。合同签订后，和慧公司在翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼进行办公经营。本案立案受理后在给和慧公司送达诉讼材料过程中发现，和慧公司现已不在上述地址经营。3、2017年11月21日，范学芹因与和慧公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案经审理，本院于2018年4月12日作出（2017）鲁0181民初6746号民事判决书，判决和慧公司支付范学芹货款191208元及利息。该民事判决书生效后，因和慧公司未履行民事判决所确定的义务，后范学芹申请强制执行。2018年8月2日，本院作出（2018）鲁0181执1759号执行裁定书，裁定查封和慧公司在新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼一处。同年12月28日，本院作出（2018）鲁0181执1759号协助执行通知书，扣留北京三友创美饲料科技股份有限公司在被执行人和慧公司厂区租赁费25万元。为此，正慧公司提起案外人异议申请；案经审理，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0181执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人正慧公司的异议请求。正慧公司不服此裁定，故向本院提起执行异议之诉。另查明，新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼在房管部门无登记，正慧公司及和慧公司在庭审中均认可涉案上述办公楼无建设审批手续。上述事实，由原被告陈述，以及原告提交的（2019）鲁0181执异7号执行裁定书、租赁合同书、证明等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告正慧公司及第三人和慧公司均认可，新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼建设时未经审批，亦无产权登记手续。涉案办公楼房所占用的土地不论是原告主张系其租赁抑或是第三人主张系其租赁并交纳土地租赁费用，均不能否定该办公楼的建设未经合法审批程序的事实，涉案二层办公楼未经法定程序予以确定所有权人，其所有权归属问题并不能明确，案外人就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，现原告要求确认上述房产归其所有并停止对该办公楼的相关执行措施，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回山东正慧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东正慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  李明儒二〇一九年八月二十一日法官 助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执630号 申请执行人：李果，女，1964年11月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：朱学智，男，1972年12月3日出生，汉族，住无棣县。 李果申请执行朱学智离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1623民初1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（婚生子朱鹏祥（2011年11月4日出生）跟随被告李果生活，原告朱学智按每月500元承担子女抚养费，2017年度抚养费3000元于2017年12月31日前过付，后每年的抚养费6000元于每年12月31日前过付，至2029年12月31日履行完毕；原告朱学智可以在不影响孩子学习生活的条件下探视孩子；在原告朱学智处的财产：沙发一套（大联邦椅一张、小联邦椅一张）、组合衣柜三件、梳妆台一张、电视柜一台、小衣柜一台、25村康佳电视机一台、被子六床、电冰箱一台、洗衣机一台归被告李果所有，自行过付；剩余财产归原告朱学智所有，原告给付被告李果财产折价合计15万元，于2017年6月30日前付1万元，于2017年12月31日前付3万元，后每年12月31日前付原告1万元至2028年12月31日履行完毕；上述抚养费及财产折价款均由原告朱学智支付至被告李果在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××1311账户中，如原告朱学智未按照约定支付，被告李果可以就剩余部分全部申请强制执行），李果向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：朱学智在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人朱学智为肢体残疾人。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县党支部书记朱秀义电话询问笔录证明。2019年7月22日，被执行人朱学智被采取司法拘留措施，2019年8月17日，被执行人朱学智被限制高消费。经向申请执行人李果调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人朱学智名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年八月二十一日 书记员 :于咏东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初7032号原告：马林，男，1992年10月10日出生，汉族，陕西榆林人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXX。被告：张玖天，男，1994年7月8日出生，蒙古族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXX。原告马林与被告张玖天劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告张玖天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元，利息1000元，按月息2%主张至实际清偿之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告在金凤区阅海湿地公园给被告进行施工作业，同年9月底工程竣工并验收合格，双方测算后商定，被告付原告总计施工费120000元。工程开工前被告付原告首期款50000元，有原告出具收条一份为证;工程竣工后被告付原告施工费20000元，原告出具收条一份为证;剩余50000元，被告于2018年11月22日给原告出具50000元欠条一份，并约定于2019年4月10日前结清，但该欠款已逾期一月有余，至今未付。现诉请法院判决被告张玖天偿还原告马林人民币5万元，并支付2%利息共计1000元/月，以维护原告合法权益。被告张玖天辩称：我认为我的款项已经结清，因为原告的的工程质量有问题，并且工程材料有虚报的情况，并且120000元是原告给出的报价，但实际支付工程款70000元已结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学关系。2018年7月被告将其承包的金凤区阅海湿地公园旅游项目的部分基础工程承包给原告进行施工作业，双方未签订书面施工合同，开工前被告支付原告首付款50000元，同年9月底工程完工后，双方经验收测算后商定施工总价120000元。被告又支付原告施工费20000元，下剩50000元经双方协商，2018年11月22日被告给原告出具欠条一份，注明“张玖天欠马林施工费用5万元，定于2019年4月10日前结清，如没有结清，每天以施工费用5%赔偿，不能以任何理由推拖。”逾期后被告以费用已超付和质量存在问题为由拒付，经双方协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告双方未签订书面工程承包合同，但双方对工程项目和工程费用进行了口头约定。原告按约为被告进行了施工，被告也按约陆续支付了施工费用7万元。工程完工后双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告施工费50000元，事实清楚，证据充分，被告未按约偿付原告施工费，应承担偿付责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告虽承诺付款时间，但双方未约定逾期承担责任的方式，本院比照银行贷款年息4.35%予以支持，即5万元*年息4.35%*49天（2019年4月10日至同年5月29日止）=292元。被告辩称工程存在质量问题和原告虚报价的理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张玖天于本判决生效后十日内偿还原告马林施工费50000元并承担利息292元，共计50292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张玖天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月二十二日书记员  沈天豪附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3827号上诉人（原审原告）：曹进才，男，汉族，1955年6月2日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：石志勋，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张信娣，女，汉族，1964年10月29日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：金保庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住洛阳市老城区,系张信娣丈夫。被上诉人（原审被告）：洛阳市龙居房地产开发有限公司住所地：洛阳市涧西区太原路58号。上诉人曹进才因与被上诉人张信娣、洛阳市龙居房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2018）豫0302民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。曹进才及其委托诉讼代理人石志勋、张信娣的委托诉讼代理人金保庆到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1410号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人曹进才预交的二审案件受理费5059元予以退回。审判长  李立华审判员  曹 园审判员  王少林二〇一九年八月二十七日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6591号上诉人（原审被告）：河南省四季春商贸有限公司。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区万发干菜调料商行。经营者：宋爱琴。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石继波。上诉人河南省四季春商贸有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区万发干菜调料商行、石继波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省四季春商贸有限公司委托诉讼代理人张向军、王**，被上诉人洛阳市洛龙区万发干菜调料商行经营者宋爱琴及委托诉讼代理人傅战胜，被上诉人石继波到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1154号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉河南省四季春商贸有限公司预交的二审案件受理费863元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年八月五日书记员  高 源
天津市蓟州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0119刑更4号罪犯王杰，女，1988年4月10日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，天津市蓟伟达保健食品销售有限公司经理，户籍地河北省唐山市玉田县，住天津市蓟州区。2019年8月12日本院作出了（2019）津0119刑初618号刑事判决书，以销售假药罪判处罪犯王杰有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元，该判决结果现已生效。经查，罪犯王杰于2018年11月5日生育一子，现确系正在哺乳婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王杰暂予监外执行。二〇一九年八月三十日附本决定书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1386号上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1988年1月10日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗辉，男，1988年9月11日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。上诉人刘冬冬因与被上诉人王宗辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冬冬上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。本案的实际借款人为智望怡，并非上诉人。对于实际借款人为智望怡一事被上诉人是知道的，并且其与智望怡也系朋友关系，因为上诉人与被上诉人关系更好一些，被上诉人称让上诉人打个借条放心，上诉人基于朋友情面就给其出具了该10万元借条。后智望怡因刑事案件被追究刑事责任，被上诉人便开始向上诉人索要该笔借款和利息。上诉人已经于2016年10月12日通过其姐姐刘淑峰向被上诉人转账20万元整用于偿还该笔借款。因为原审时，上诉人不懂法律程序，以为当时是把双方叫过去协商解决，也就没有提20万元还款的事情。利息超过法律规定，应当按照月利率2%计算，并返还上诉人已经支付的利息或者将上诉人支付的利息冲抵本金。王宗辉辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。刘冬冬称本案实际借款人系智望怡，与王宗辉无关。王宗辉与刘冬冬系干亲关系，基于此才将钱借给刘冬冬。智望怡与刘冬冬系合伙关系，在此之前王宗辉不认识智望怡。刘冬冬称2016年10月12日通过其姐姐刘淑峰向王宗辉转账20万元用于偿还本案借款不属实。当时刘冬冬以手机银行限额为由，让其姐姐转给王宗辉20万元，随后王宗辉就按照刘冬冬提供的账户转入智望怡老公高晓雷名下账户，并非所谓还款。刘冬冬所述与事实不符，即使连本带息也不可能产生20万元。王宗辉向一审法院起诉请求：一、判令被告刘冬冬偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起至借款清偿之日止的利息）二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月2日被告刘冬冬需要资金，同日向原告出具借条后，原告刘冬冬转账支付10万元。借条载明：今借到王宗辉人民币（大写）拾万元整，小写100000元整，用于周转经营，借款人刘冬冬，2016年3月2日。针对该笔借款，被告按月利率8%向原告支付利息，且2016年12月份之前的利息已付清。截止目前本金和自2017年1月2日始至今的利息分文未付。一审法院认为，被告向原告出具借据，原告通过转账支付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告辩称：其只是一个中间人，实际拿这个钱的是智望怡，其没有用过一分，从未获过利益，只是出了个借条。该辩解，证据不充分，理由不充足，应不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告予以返还。原告陈述被告按月利率8%支付2016年12月以前的利息，超出3%的部分被告可以向原告主张返还。被告应在原告主张时偿还借款本金10万元及相应利息。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年1月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算），证据充分，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，经合议庭评议，判决：被告刘冬冬于判决生效后十日内向原告王宗辉偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年1月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘冬冬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中刘冬冬提交刘淑峰建设银行、邮政银行流水各一份，以证明其在2016年10月12日通过刘淑峰向王宗辉账户转款20万元。王宗辉质证称：“刘淑峰与刘冬冬是亲姐弟关系。当时刘冬冬以手机银行限额为由，让其姐姐向我转账20万元，随后我按照刘冬冬提供的账号转入智望怡老公高晓雷名下，并非刘冬冬所说的还款。自2016年3月2日我出借给上诉人10万元，到10月12日连本带息也不可能产生20万元。上诉人与智望怡是合伙关系。”王宗辉提交其中国建设银行活期账户明细以证明2016年10月12日当天随即将上述20万元转入高晓雷账户。刘冬冬对该证据真实性无异议，但认为根据该银行流水明确显示王宗辉已收到20万元还款，至于其随后转给谁与刘冬冬无关。法庭询问刘冬冬：“你主张的2016年10月12日向王宗辉还款20万元时，利息是如何计算的？”刘冬冬回答：“没有计算。”王宗辉接受法庭询问时称刘冬冬和智望怡一起有一个旅行社并同时做着代还信用卡的业务，刘冬冬认可。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于刘冬冬是否通过刘淑峰向王宗辉还款20万元的问题，一审中刘冬冬认可案涉10万元借条并主张已支付了利息，仅以案外人智望怡系实际借款人为由进行抗辩，并未主张通过刘淑峰还款20万元，且对其二审中主张的20万元中所还的本金与利息数额为多少不能做出说明，在刘淑峰向王宗辉转账20万元（2016年10月12日）之后其亦继续付息至2016年12月，另，双方均认可高晓雷与智望怡系夫妻关系，刘冬冬认可其与智望怡一起做生意，而王宗辉账户到账20万元后当日即转账20万元到高晓雷账户。综合以上情况，本院认为，刘冬冬主张2016年10月12日的20万元转账系其对王宗辉的还款证据不足，本院不予采信。关于已付利息，刘冬冬主张其共计支付利息8.1万元、2017年1月份开始没有再付过利息，但未提交证据证实具体还款日期及数额，王宗辉认可其收到了该8.1万元，其主张该8.1万元包含了其他出借款的利息但未提交证据予以证实，故本院按2017年1月2日前王宗辉总计收到刘冬冬支付利息8.1万元处理。按法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉10万元借款自出借日2016年3月2日至2017年1月2日，按年利率36%（折合月利率3%）计算的利息数额为3万元，刘冬冬已付利息超过3万元，剩余5.1万元应冲抵本金。故刘冬冬未偿还的本金数额应调整为4.9万元。综上所述，刘冬冬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4133号民事判决为：刘冬冬于本判决生效后十日内向王宗辉偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数自2017年1月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回王宗辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王宗辉负担920元，刘冬冬负担1380元。二审案件受理费2300元，由王宗辉负担920元，刘冬冬负担1380元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年八月八日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执恢15号申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路405号。法定代表人：杨**，行长。被执行人：彭桃丽，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳华标商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园10号楼。法定代表人：李准，董事长。被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。法定代表人：彭桃丽，董事长。被执行人：李准，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省宜阳县。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准借款合同纠纷一案，本院（2015）洛民立初字第11号民事调解书已发生法律效力，中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准偿还借款590万元及利息，并承担诉讼费26550元。本院在执行（2015）洛执字第117号执行案件中，终结本次执行程序。中信银行股份有限公司洛阳分行于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年4月9日作出恢复执行通知书并送达申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行。2、本院先后于2018年4月9日、2018年5月14日、2018年7月11日、2018年8月28日、2019年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准名下的银行、证券、互联网银行、车辆登记信息等，发现上述被执行人仅有少量银行存款，彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司名下均有车辆登记信息，但上述车辆均已被查封。3、本院于2018年4月8日继续查封被执行人李准名下位于洛阳市××大道××3-1003的房产；继续查封被执行人洛阳华标商贸有限公司名下位于洛阳市××××幢的房产。4、本院于2018年5月7日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人彭桃丽名下无房产登记信息；被执行人李准名下有位于洛阳市××大道××院××3-1003的房产，但在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行设有抵押，且已被洛阳市涧西区人民法院等查封；被执行人洛阳华标商贸有限公司名下有位于洛阳市××××幢的房产，但已被洛阳市涧西区人民法院查封。5、通过协商，2018年7月26日洛阳市涧西区人民法院向本院发送移送函，将该院（2015）涧执字第649号案件被执行人洛阳华标商贸有限公司名下位于洛阳市××××房产的首轮查封权移送给本院处分。本院遂启动委托评估程序，于2018年10月23日将评估报告送达给各方当事人。6、本院于2018年11月26日、2018年12月26日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华标商贸有限公司名下位于洛阳市××××幢的房产，均因无人竞买流拍。2019年2月27日又通过淘宝网司法拍卖平台进行变卖，仍无人竞买。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行不接受以物抵债。7、2019年6月24日本院通过洛阳市住房公积金中心查询到被执行人彭桃丽名下无住房公积金账户，李准的住房公积金账户余额为13145.56元，但已被涧西区人民法院冻结。8、本院于2019年7月23日发布限制消费令，对被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司及其法定代表人李准、宜阳县鑫博商贸有限公司及其法定代表人彭桃丽、李准采取限制高消费措施。9、申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月5日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中，经本院查询，被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月六日书记员  郭一曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执304号 申请执行人:任明涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：肃北县荣茂矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县包石城乡水峡口，统一社会信用代码：91620923591221517D。 法定代表人：张志荣，系肃北县荣茂矿业有限责任公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初499号民事判决书，责令被执行人肃北县荣茂矿业有限责任公司偿还申请执行人任明涛租赁款项394334元、承担案件受理费7215元、执行费5923元，共计407472元。经查，被执行人肃北县荣茂矿业有限责任公司名无车辆、存款、土地、房屋等可供执行的财产，对被执行人肃北县荣茂矿业有限责任公司法定代表人采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  高春艳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执414号申请执行人：王海相，男，1951年12月1日出生，汉族，住。被执行人：张付俭，男，1965年8月12日出生，汉族，住。本院在执行王海相与被执行人张付俭机动车交通事故责任一案中，濮阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫09民终2554号民事判决书，审理庭判决：一、维持河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1453号民事判决书第二项（驳回原告王海相的其他诉讼请求）；二、变更河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1453号民事判决书第一项为：张付俭于本判决生效后十日内赔偿王海相各项损失共计161822.03元。三、一审案件受理费3805元，张付俭负担3510元，王海相负担295元。二审受理费3540元，由张付俭负担3490元，由王海相负担50元。王海相于2019年3月14日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人张付俭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张付俭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年3月21日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县不动产登记中心和南乐县住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年八月二十二日书记员  常 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3518号之一上诉人（原审被告）：陈福军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：张军，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人陈福军因与被上诉人张军健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，陈福军因不服洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）行罚决字【2018】10300号行政处罚决定书，向洛阳市涧西区人民法院提起行政诉讼，该院已于2019年5月23日立案，案号为（2019）豫0305行初9号。该行政诉讼案件目前正在审理当中。本院经审查认为，本案必须以陈福军提起的行政诉讼案件审理结果为依据，而目前该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年八月二十九日书记员 雷 力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4750号上诉人（原审被告）：李松圈，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李晓锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省伊川县。原审被告：李小勋，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省伊川县。原审被告：李小圈，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省伊川县。上诉人李松圈因与被上诉人李晓锋，原审被告李小勋、李小圈民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李松圈于2019年7月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松圈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月十九日书记员  秦亚蕊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终163号上诉人（原审被告）：福鼎市企跃礼品有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市新时代大厦****。统一社会信用代码91350982MA2XXGBM4J。法定代表人王观旺，董事长。被上诉人（原审原告）：李军强，男，汉族，1979年2月26日生，现住河南省开封市金明区。上诉人福鼎市企跃礼品有限公司不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1094号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方当事人对合同履行地无约定，且通过物流方式交付标的，本案合同履行地为收货地即开封市××区河南大学新校区，在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年八月二日书记员  马韶彬
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2059号 甄茂春： 你与申请人池州市金马焊接溶剂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市金马焊接溶剂厂于二Ｏ一九年八月十六日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市金马焊接溶剂厂支付款14750元人民币。 （2）负担本案案件受理费84.50元、执行费123元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000057006671030000XXXXX05201 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青22民终95号上诉人（原审被告）：何萍，女，1972年5月24日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵迪帮，男，1971年6月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吉正雄，门源县正志法律服务所法律服务工作者。上诉人何萍因与被上诉人赵迪帮民间借贷纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人何萍、被上诉人赵迪帮及其委托诉讼代理人吉正雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何萍上诉称，其与赵迪帮实际并无借款关系，给赵迪帮出具的《借条》实际上是基于双方之间的合作关系而承诺的款项，双方当时约定的是赵迪帮要完成管理其公司的事宜，但后来赵迪帮并没有继续管理其公司，故双方之间的合约没有继续履行的必要。本案在一审中，赵迪帮只是提交了对自身有利的证据，但是对于双方之间签订的关于给付款项的原因的证据并没有提交。一审中赵迪帮提交的证据不全面，导致了原审判决片面认定本案的事实，故请求二审法院发回重审。赵迪帮及委托代理人辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人何萍与其具有合法的民间借贷关系。2015年10月份开始，其通过给付现金、银行转账的方式先后给何萍借款300000元。时至2017年8月30日因何萍未能还款而向其出具《借条》一张，借条明确载明借款数额、借款人、还款期限。另外，其提交的双方微信聊天记录、银行个人活期交易证据符合证据三性，可以证明该笔款项为借款的事实。上诉人何萍辩称《借条》中的300000元借款，是基于双方之间的合作关系而承诺的款项的事实，没有相应的证据印证，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵迪帮向一审法院起诉请求：判令何萍给付借款80000元。一审法院认定事实：原告赵迪帮持被告何萍于2017年8月30日给其出具的借条一份，借条中写明了具体的借款金额、还款期限、借款人姓名等。原告赵迪帮认为被告何萍只给付了220000元，剩余80000元至今未付。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告口头约定的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不存在民事法律无效的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵迪帮认为出借给被告何萍现金300000元，被告何萍已偿还220000元，要求被告偿还剩余80000元的诉讼请求合理、合法，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方无借款合同约定利息，也未约定借期内利率，故对此主张不予支持。本案被告何萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，是对原告赵迪帮所提证据和事实的默认，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告何萍于本判决生效后十日内给付原告赵迪帮剩余借款80000元。二、驳回原告赵迪帮的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为，上诉人何萍在二审庭审中认可80000元欠款的事实，但认为不是借款，而是双方因合作产生的欠款，但不能提供证据推翻借条形成的借款事实。因此，原审判决上诉人何萍给付被上诉人赵迪帮剩余借款80000元是正确的。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何萍的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人何萍负担。本判决为终审判决。审判长 魏万勇审判员 李云峰审判员 魏金莲 二〇一九年八月五日书记员 张爱莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6315号原告：马德志，男，1965年10月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区委托诉讼代理人：郜睿、郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。被告：闫军，男，1971年6月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张建风，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：闫录，男，1966年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告马德志诉被告闫军、张建风、闫录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德志及其委托诉讼代理人郜睿、郑伟，被告闫军、闫录到庭参加了诉讼。被告张建风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马德志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫军、张建风偿还原告借款本金518000元及利息331520元（暂计算至2019年5月18日）以及至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告闫录对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告闫军与张建风系夫妻关系，二被告陆续向原告借款，于2016年8月18日向原告出具借条二张，借款金额共计518000元，并约定了借款利息。被告闫录在二张借条上签字承担担保责任，并且以康苑雅居A1-2-1302室做抵押。2016年的10月22日被告闫录通过其儿子闫进云银行账户向原告支付借款利息3万元。后原告一直要求三被告偿还借款，时至今日被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告当庭补充事实：原告一直未要求被告闫军、张建风还款，直到2018年12月份原告要求二被告还款，被告闫录答应给原告干工程抵顶欠款，但因价格未谈妥，没有干成工程。被告闫军辩称,借条是没问题的，后面218000元房子的不是自己写的，当时其不在，房子是其侄子闫进飞的，这个条子应该是后加上的。借条上的金额2016年偿还了3万元，2016年年底宁夏艺术学院工程机械费6400元，2017年4月份宁夏艺术学院工程的工程款39000元，2017年7月初石油城清淤工程56000元，2018年宁夏西部水系工程105000元，以上工程都是闫录垫资承包的，用来抵顶这笔借款，干工程过程中2017年闫录拿了5000元的油卡。自己不接受原告主张的利息。被告闫军未向法庭提交证据。被告闫录辩称，当时自己去给闫军签字担保的时候，去的时候，闫军借条已经打好了，当时钱一分没见，然后与原告商量，闫军他自己借的钱，自己在一笔30万元的借款做了担保，另外一笔1万多的自己应该没有签，原告分包工程给其分包一部分，自己给垫资干的，除去自己拿了原告的5000元油卡外，自己给原告连还款带工程款总共给了231400元。218000元的条子上自己没有签字，其只担保30万元，不承担利息，当时商量的是干工程逐渐给原告还钱，最后工程干下来不挣钱还赔，就干了三万方的活，干完这些活的工程款差不多也就将借款还清了。被告闫录未向法庭提交证据。被告张建风未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条2张、银行明细，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫军与被告张建风系夫妻关系，被告闫录与被告闫军系兄弟关系。2012年至2018年期间，被告闫军与原告马德志之间存在多笔经济往来。2016年8月18日，经双方对账后，被告闫军、张建风向原告马德志出具借条二张，分别载明“今借到马德志现金贰拾壹万捌仟元正（￥218000），闫军、张建风，注：里面有1年利息叁万陆仟元正。2016.8.18.担保人：闫录，”，“今借到马德志现金叁拾万元正（￥300000），闫军、张建风，注：壹月之内还清，超过壹月之内每月玖仟元利息。2016.8.18.拿康居苑房屋作抵押。担保人：闫录，2016.8.18日，”。2016年10月22日，被告闫录通过其子闫进云的账户向原告偿还30000元。因原告索要下剩欠款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫军向原告马德志借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告闫军应依约履行还款义务。被告张建风作为共同借款人，其应当共同承担还款义务。一、关于借款利息问题。对于218000元的借条，因双方对于该笔借款的利息及还款期限未进行约定，故218000元借款不产生利息。对于300000元的借条，因该借条中对于利息及还款期限有明确的约定，自2016年9月19日至2016年10月22日共产生利息838.36元[300000元×（9000元÷300000元）÷365日×34日=838.36元]，对于被告已偿还的30000元，应先冲抵利息838.36元，冲抵本金29161.64元，下欠本金270838.36元，对于下欠本金270838.36元的利息，因双方约定利息高于年利率24%，本院支持以270838.36元为基数，按照年利率24%为标准，计算自2016年10月23日至本判决确定给付之日止的利息。二、关于借款本金的问题。原告与被告闫军之间存在多笔经济往来，经双方对账后，被告出具借条，二张借条中载明的借款本金518000元，且被告闫军认可，扣减已付利息，下欠二笔借款本金共计488838.36元。三、关于担保人的问题。被告闫录作为担保人在借条中签字，因当事人对于保证方式没有约定，作为担保人闫录在借条上签字，其应对自己作出的保证行为承担连带清偿责任。保证人闫录承担保证责任后，有权向债务人闫军、张建风追偿。对于被告闫军、闫录提出的通过承包原告工程用来抵顶借款的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。被告张建风经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫军、张建风于本判决生效后十日内偿还原告马德志借款本金488838.36元及利息（以270838.36元为基数，按照年利率24%为标准，计算自2016年10月23日至本判决确定给付之日止）；二、被告闫录对上述债务承担连带清偿责任，若被告闫录承担保证责任后，有权向被告闫军、张建风追偿；三、驳回原告马德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元（已减半收取），由被告闫军、张建风、闫录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月二十日书记员 杨晓云
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢4号申请执行人：新乡市粮油经营公司破产管理人。负责人：赵森。被执行人：太原市粮油物资公司。住所地：太原市杏花岭区金刚堰路10号南楼5层1号。法定代表人：常勇。担保人：太原市粟海贸易公司。住所地：太原市杏花岭区金刚堰路10号南楼5层1号。法定代表人：常勇。本院依据已发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院（1999）新经初字第46号经济判决，在执行新乡市粮油经营公司申请执行太原市粮油物资公司购销合同纠纷一案中,申请执行人太原市粮油物资公司、被执行人太原市粮油物资公司及其担保人太原市粟海贸易公司共同签订《协议书》，担保人以其公司名下所有的位于太原市小东门街165号1幢1-4层的房屋产权（产权证号：××号）为被执行人提供担保请求暂缓执行，本院依法查封了担保人上述担保财产，并裁定本案暂缓执行。经查，新乡市粮油经营公司现已被本院（2009）新民二破字第7-3号民事裁定宣告破产，其债权、债务依法由其破产管理人管理和处分。因被执行人及其担保人未按照《协议书》履行给付义务，新乡市粮油经营公司破产管理人向本院申请恢复执行并请求对担保人的担保财产予以处置，本院依法受理并予立案恢复执行。在执行中查明，太原市杏花岭区人民政府因城市改造项目，对担保人的担保房屋进行征收。本院依申请执行人的申请，作出(1999)新中法执字第124-10号执行裁定：“冻结太原市杏花岭区人民政府征收担保人太原市粟海贸易公司位于太原市××层房屋（产权证号：××号）应付的房屋征收补偿款300万元”，并向太原市杏花岭区人民政府发出协助执行通知书。太原市杏花岭区人民政府收到本院上述法律文书后，以太原市人民政府的《太原市太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第六条第五款规定“党政机关、事业单位、国有企业的非住宅房屋一律不予补偿”为由，向本院书面回复担保人太原市粟海贸易公司属国有企业，对其公司案涉房屋征收不予补偿，故无法协助本院执行。并且未经本院同意，已将本院所查封担保人的担保房屋全部拆除。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认为太原市杏花岭区人民政府的上述行为侵犯其合法权益，向本院申请追加太原市杏花岭区人民政府为被执行人，本院已立案审查。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，请求待本案具备执行条件时再予恢复执行。综上，在执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出追加第三人为被执行人的申请，并请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）新经初字第46号经济判决的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或本案具备执行条件时，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一九年八月十五日书记员  于中明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立国，男，1973年10月10日出生，汉族，萝北县个体工商户，住鸡西市麻山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：黄亮，该公司执行董事。再审申请人张立国因与被申请人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立国申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案依法改判或发回重审。原判决认定事实不清，适用法律错误。由于云山公司成立初期资金紧张，无法购买钩机，因此对外招收自带钩机的劳动者，张立国是在该情况下入职云山公司。原判决认定张立国为个体工商户，与云山公司是平等主体属认定事实错误，张立国完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的用工条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，张立国在自行提供钩机的情况下，在云山公司指定的地点进行挖掘开采，并且依据已经完税的机械作业发票确定工作量后向云山公司领取报酬，该情形属于承揽方自行携带工具按照定做方的要求完成一定工作量，定做方接受工作成果并支付约定报酬，其与云山公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，因此张立国与云山公司之间并不存在劳动关系。本案中云山公司并未将挖掘工程发包给其他不具备用工主体资格的组织或者自然人，而是由张立国本人为云山公司进行挖掘工作，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定的内容。综上，张立国主张其与云山公司存在劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立国的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4566号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**，统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，经理。被上诉人（原审原告）：李宝荣，女，汉族，1959年10月22日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：赵方方，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：济源市金海物流有限公司，住，住所地：济源市天坛西一环路东侧一社会信用代码：91419001571049254T。法定代表人：牛鸿喜，经理。被上诉人（原审被告）：郭战东，男，汉族，1971年12月12日出生，住济源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人李宝荣、赵国栋、赵方方、济源市金海物流有限公司、郭战东机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于2019年6月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月八日书记员  秦亚蕊