wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初270号 原告：王淑文，女，1971年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：黄象麟，男，1970年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告王淑文与被告黄象麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王淑文的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告黄象麟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑文向本院提出诉讼请求：判令被告黄象麟偿还借款200万元及按月利率0.5%支付起诉后至本金归还止的利息。事实与理由：被告黄象麟向原告王淑文借款200万元，原告催讨无果遂起诉。 被告黄象麟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，原告王淑文与被告黄象麟系朋友关系。被告黄象麟以需要资金为由向原告王淑文借款，在2010年7月14日向王淑文出具的借条载明借款人、贷款人、借款金额200万元等主要内容。同日，原告王淑文通过陈伟峰在浙江泰隆商业银行账号尾号47×××19的账户向黄象麟账号尾号70×××59的账户转账付款200万元。被告黄象麟对以上借款至今分文未还，原告催讨无果遂起诉。 另查明，原告王淑文与案外人陈伟峰在1994年9月15日办理结婚登记手续，2013年10月23日办理离婚登记手续。陈伟峰向本院出具书面意思表示，婚姻存续期间对黄象麟的共同债权，归原告王淑文享有。 以上事实有原告王淑文提供的由被告黄象麟出具的借条，陈伟峰在浙江泰隆银行账号尾号47×××19的账户明细对账单，王淑文与陈伟峰的结、离婚证，陈伟峰的书面意见，原、被告身份证明，本院依职权调取黄象麟在浙江泰隆商业银行账号尾号70×××59的账户明细对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄象麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告王淑文与被告黄象麟之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，且因向黄象麟徐银行转账交付借款而生效。被告黄象麟出具的借条载明借款合同的主要事项，原告对借款经过及交付过程进行充分合理的解释，本院予以采信。原告王淑文的前夫出具书面意见，对黄象麟的共同债权归原告王淑文享有，故由王淑文提起全部权利主张，并未不妥。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄象麟于本判决生效后一个月内归还原告王淑文借款200万元及利息（自2019年1月14日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告黄象麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  余建平 二〇一九年八月三十日 代理书记员  林铭鸿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6000号原告：张来燕，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：陈德民，男，1959年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张来燕与被告陈德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来燕及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，被告陈德民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈德民偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月14日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年2月14日，被告急需用钱，向原告借款200000元，并约定利率为月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告陈德民未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告所举证据材料认证如下：1、2015年2月14日，被告陈德民向原告出具的借条一份；2、证人刘某出庭证言。以上证据能够证明被告陈德民向原告借款200000元，约定利息为月息1.5分的事实客观真实，能够证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年之前，被告陈德民通过中间人刘某向原告张来燕借款200000元，并向原告出具了两张100000元的借条，2015年2月14日，被告陈德民收回两张100000元借条，向被告出具了一张200000元的借条，并结清了此前的利息。后原告向被告陈德民多次催要借款，被告陈德民一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告陈德民向原告张来燕借款200000元，并约定借款利率为月息1.5%，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系依法成立并生效，被告陈德民应按双方约定偿还借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈德民于本判决生效之日起10日内偿还原告张来燕借款200000元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由被告陈德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年八月十二日书记员  刘 备
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执748号之二申请执行人贵州易朗洗涤服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村八组。法定代表人：廖伟，职务执行董事。被执行人孙凯，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区交通街8号5单元附7号，身份证号码：520103198406260017。贵州易朗洗涤服务有限公司在与孙凯租赁合同纠纷一案诉讼过程中，曾申请本院于2018年6月1日保全查封孙凯所有的号牌为贵A2KE31号小型汽车，并由贵阳市公安交通警察支队车辆管理所协助本院办理查封登记手续。该案审理终结后，本院作出的（2018）黔0103民初4188号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7588号民事判决书已经发生法律效力，贵州易朗洗涤服务有限公司据此向本院申请强制执行。本案现已执行完毕，现孙凯书面申请本院解除对前述保全车辆的查封。本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙凯所有的号牌为贵A2KE31号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年八月二日书记员  周 文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1418号 中国民生银行股份有限公司吉林分行、张国臣、谷革利: 本院于2019年8月27日立案执行的（2019）吉0204执1418号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张国臣、谷革利借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2992号判决书，被执行人张国臣、谷革利应履行诉讼费7670元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费7670元，因被执行人已给付申请执行人执行款7670元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张国臣、谷革利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12047号 梁伟健： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初846号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年7月26日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初773号原告（反诉被告）：周长磊，男，1979年2月10日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈瑞标，男，1967年6月17日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。原告周长磊与被告陈瑞标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长磊及其委托代理人何然，被告陈瑞标及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长磊诉称，2019年1月20日，被告在原告村中卖烤地瓜，因被告欠原告工钱，原告趁此机会在找被告索要，不料被告大打出手将原告打伤。因伤情严重，当天便去泗水县人民医院住院治疗，治疗时间长达7天，花费较大数额医疗费用。该事件给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰等各项费用共计9751元，后续治疗费用另行主张权利，诉讼费由被告承担。被告陈瑞标辩称，原告所述与事实不符，被告不拖欠原告任何工资款，是被告让原告帮忙安电，由于索要工钱太高，双方发生纠纷，原告并没有完成被告要求的将太阳能挪走的工作。所以在原告索要工钱时与被告发生争执，原告首先动手殴打被告，从双方体型上看被告体型弱小，原告体型高大，所以不存在被告将原告打伤的情况，实际情况是原告殴打被告时双方撕打在一起并且被告被打严重，被告也已经住院治疗并提起反诉，所以原告损失不应由被告承担责任。反诉原告陈瑞标诉称，反诉被告称自己是电工，以前给我家里安过电。以前安电的时候每天工钱80元，后来我想把家里的太阳能整理安电，可以随时使用，但是反诉被告没有按照我的要求安装，没有把太阳能挪走，还要求我支付给他400元的工钱。反诉被告没有按照我的要求安电，我没有给他开工资。反诉被告怀恨在心。2019年1月20日，我在村里玩，反诉被告上来就骂我，我和他争辩起来，我说你没有按照要求把太阳能挪了，我因为什么给你工钱，反诉被告因此上来就打我，我体格弱个头小，一阵子打的我遍体鳞伤，全身疼痛，后来反诉被告又拿了一块石头要砸在我头上，我本能的反抗，用手挡了反诉被告胳膊，反诉被告拿的石头脱手，砸在自己头上。我被打后在泗水县人民医院住院治疗，花费医疗费3000余元，我的衣服也被撕扯坏。请求判令赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计9900元。反诉被告周长磊辩称，反诉被告已经按照反诉原告的要求完成工作，不存在反诉原告所称的未按照要求安装的情况，反诉原告拖欠反诉被告工钱属实，反诉被告在向反诉原告合理要求支付工钱时受到反诉原告殴打，整个打架过程反诉被告并没有还手，一直是反诉原告殴打反诉被告，对此泗水县公安局出具行政处罚决定书以及公安机关笔录可以证实，反诉原告所述是反诉被告拿石头时脱手不慎将自己砸伤系反诉原告狡辩，真实情况应该是反诉原告拿石头将反诉被告砸伤，反诉原告并没有受到任何身体伤害，其住院进行治疗完全是出于规避法律责任或者治疗其他伤情，对反诉原告的住院及其他费用，反诉被告不应当予以赔偿。经审理查明，2019年1月20日15时许在泗水县陈瑞标与周长磊因索要工钱发生纠纷，后相互撕打。2019年1月28日泗水县公安局出具泗公（高）行罚决字（2019）52号行政处罚决定书，决定给予陈瑞标行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年1月30日泗水县公安局出具泗公（高）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，决定给予周长磊罚款500元的行政处罚。周长磊受伤后，去医院检查，并于2019年1月20日至2019年1月27日在泗水县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为面部皮肤裂伤、脑震荡，花费医疗费5514.3元。原告主张交通费600元。周长磊提供营业执照一份，主张其于2016年1月27日注册成立泗水县高峪镇周磊养殖场，从事猪、羊养殖销售。陈瑞标受伤后，去医院检查，并于2019年1月20日至2019年1月27日在泗水县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为面部头、腰部软组织挫伤、脑震荡，花费医疗费3301.46元。原告主张交通费600元。上述事实主要依据双方的住院病案、医疗费收据、泗水县公安局行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中陈瑞标与周长磊因索要工钱发生纠纷，并相互撕打，双方均被公安机关依法进行行政处罚，因此对于给对方造成的损失应依法予以赔偿。综合本案案情，由周长磊承担50%的责任，由陈瑞标承担50%的责任。周长磊的损失：1、医疗费5514.3元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理7天，计款420元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天30元计算，计款210元；4、交通费100元；5、误工费，周长磊提供营业执照一份，主张从事养殖业，陈瑞标不认可，且周长磊未提供其他从事养殖的相关证据，因此其误工费参照农村居民收入计算，每天44.65元，误工7天，计312.55元，以上共计6556.85元，由被告承担50%，计款3278.43元。周长磊主张眼镜毁损损失未提供相关证据，本院依法不予支持。周长磊主张精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。陈瑞标的损失：1、医疗费3301.46元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理7天，计款420元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天30元计算，计款210元；4、交通费100元；5、误工费，误工费参照农村居民收入计算，每天44.65元，误工7天，计312.55元，以上共计4344.01元，由周长磊承担50%，计款2172.01元。陈瑞标主张财产损失未提供相关证据，本院依法不予支持。陈瑞标主张精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈瑞标赔偿原告周长磊损失3278.43元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周长磊的其他诉讼请求；三、反诉被告周长磊赔偿反诉原告陈瑞标损失2172.01元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回反诉原告陈瑞标的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈瑞标负担50元。反诉费50元，由周长磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  高林人民陪审员  徐康二〇一九年八月十三日书 记 员  梁光
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2054号 申请执行人：阜南县自然资源和规划局，住所地阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 被执行人：王凯，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县自然资源和规划局与王凯行政行为违法一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1736号 原告：姚南，男，1985年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被告：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市友爱北路41号1号办公楼，统一社会信用代码91450100MA5KCPTF51。 法定代表人：张雁。 第三人：南宁市嘉胤房地产开发有限公司，住所地南宁市心圩江老虎头（南宁市高新区科园西十字路口新村市场旁右侧），统一社会信用代码91450100198283930N。 法定代表人：雷祖中。 原告姚南与被告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司（以下简称同恩公司）、第三人南宁市嘉胤房地产开发有限公司（以下简称嘉胤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚南及其委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告同恩公司及第三人嘉胤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工程欠款103701.92元；2.判令被告向原告支付以103701.92元为基数，按同期银行贷款利率从2016年12月14日起计算至支付完毕之日的违约金（暂计至2019年5月20日，违约金为11983.96元）。事实和理由：2016年11月14日，原告与南宁市华园建筑工程有限责任公司（以下简称华园公司）签订了《内部承包经营合同》，约定以内部承包的方式，由原告姚南从华园公司处承包由被告承建的横县峦城加油站提量改造工程。合同签订后，原告按约完成工程施工。2016年12月14日，该工程已竣工验收，竣工结算总价为123897.16元。在拖欠原告工程款期间，华园公司更名为南宁市嘉胤房地产开发有限公司即第三人嘉胤公司。2017年6月1日，嘉胤公司、同恩公司及原告三方签署《内部承包经营合同权利义务转让协议书》及《南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司项目管理内部承包合同》，约定：由同恩公司承担原华园公司的全部债权债务，并确认根据原施工合同约定预留10%质保金，发包人（项目业主）己支付工程款111507元至华园公司。原告与华园公司签订的内部承包合同约定，华园公司在扣除承包金管理费2%和5%成本费用后应向原告支付工程款为103701.92元，此款由被告同恩公司承担支付责任。但被告同恩公司一直未按约定支付原告的工程欠款。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行支付的义务。 被告同恩公司未作答辩，也无证据提交。 第三人嘉胤公司未陈述意见，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司（甲方）与华园公司（乙方）签订了《横县峦城加油站提量改造工程合同》，其中约定承包方式为包工包料，不经甲方书面同意不得分包第三方；合同金额为130810.12元（含税）；工期15天；工程验收合格后，从验收之日起5天内，乙方向甲方移交完毕；甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，每拖延一天按合同金额的千分之二付给对方逾期付款违约金，违约金最高不超过1000元等等。同月14日，原告（乙方）与华园公司（甲方）签订了《内部承包经营合同》，其中约定甲方将其承包的上述工程通过内部承包的方式全部发包给乙方施工，乙方向甲方缴纳工程总造价的2%作为承包金（不含税金），甲方有义务协助乙方督促建设单位按时支付工程进度（预付）款及结算款，建设单位的进度款汇到甲方后，甲方不得无理由截留或挪作他用等等。合同签订后，原告按约完成工程施工。2016年12月14日，该工程竣工后已通过验收，竣工结算总价为123897.16元。 之后，华园公司更名为南宁市嘉胤房地产开发有限公司即第三人嘉胤公司。2017年6月1日，嘉胤公司（甲方）与同恩公司（乙方）、原告（丙方）共同签订《内部承包经营合同权利义务转让协议书》，其中约定：各方同意甲方将上述《内部承包经营合同》的权利义务及相关债权债务转移给乙方，确认甲方对丙方的债务转移给乙方承担，包括原合同中甲方未履行的全部债务；乙方已预缴增值税14123.5元至甲方的账户，无需再另行扣除增值税费。并确认根据原施工合同约定预留10%质保金，发包人（项目业主）己支付工程款111507元至嘉胤公司，按合同约定在扣除承包金管理费2%和5%成本票费用后，嘉胤公司应支付原告的工程款为103701.92元（该款不包含质保金，质保金在工程质保期后，按约定由业主方退还后再支付给原告）；本协议签订后，由乙方向丙方承担上述款项（包括工程款及质保金退还）的支付责任等等。合同生效后，被告同恩公司一直未按上述约定向原告支付工程欠款。原告经多次催讨无果后，遂向本院提起本案之诉。 另查明，原华园公司将案涉工程分包给原告，没有经过发包方的书面同意，原告个人也不具备工程施工的资质。 本院认为，华园公司在没有经过发包方中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司的书面同意，将其承包的横县峦城加油站提量改造工程转包给不具备施工资质的原告，违反了合同约定及相关法律规定，其与原告签订的《内部承包经营合同》当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案建设工程已经竣工验收合同及交付使用，原告可参照合同约定请求华园公司支付工程价款。原被告及第三人三方共同签订的《内部承包经营合同权利义务转让协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应严遵履行。由于该协议书已明确案涉《内部承包经营合同》的权利义务及相关债权债务转移给被告同恩公司并由同恩公司承担，现发包方已支付清工程款，被告同恩公司应依约向原告支付尚欠工程款103701.92元，但其拖欠至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告同恩公司支付工程款103701.92元，于法有据，本院予以支持。由于案涉《内部承包经营合同》无效，原告据此请求被告支付自工程竣工结算之日起的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条、第八十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚南工程款103701.92元； 二、驳回原告姚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，财产保全费1070元，合计2377元，由原告姚南负担151元，被告南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司负担2226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年八月十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保324号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人：童萌，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：陈树凤，女，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人中国平安财产保险有限公司安徽分公司诉被申请人童萌、陈树凤申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人童萌、陈树凤的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人童萌、陈树凤的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11693号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇东岳路92号,统一社会信用代码：91441900281825526G。 负责人：李伟焜。 被执行人：李顺琼,女,1967年12月12日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行与被执行人李顺琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初24939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金70628.82元、手续费4095.25元、律师费6160元、受理费及保全费3033.92元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控;本院另案依法评估拍卖被执行人李顺琼名下东莞农村商业银行股份有限公司股份1051股，共得拍卖款40644.18元，扣除系列案件执行费510元、系列案件诉讼费23810.19元，拍卖服务费506元，余款15817.99元可进行分配，本案申请执行人分配得275元及诉讼费3033.92元。本院已将上述款项划至申请人指定的账户。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年八月九日 书记员  谢燕玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3622号原告：成丞，男，1992年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李羡农，江苏李华律师事务所律师。被告：包翔飞，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告成丞与被告包翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告成丞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成丞撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月二十六日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行初159号 原告：温从干。 被告：盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：张宏春，该区政府区长。 第三人：盐城市亭湖区南洋镇股园村民委员会。 法定代表人：严加林，该村委会主任。 原告温从干与被告盐城市亭湖区人民政府、第三人盐城市亭湖区南洋镇股园村民委员会土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告温从干经本院法律释明，于2019年8月9日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告温从干申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温从干撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温从干负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  尚春丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陶 颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保656号徐彩燕与戴飞、戴超侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仲山，男，1944年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。负责人：**宇，行长。委托诉讼代理人：蔡伯芬，该支行工作人员。委托诉讼代理人：姚北辰，中国工商银行股份有限公司天津市分行工作人员。再审申请人韩仲山因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称大港支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩仲山申请再审称，韩仲山于2018年5月29日在中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行（以下简称迎宾支行）分别存入200000元和20000元两张存单，后该200000元存单丢失。韩仲山于12月29日到迎宾支行办理挂失手续，2019年1月7日韩仲山再次来到迎宾支行，但迎宾支行并未将补办的200000元存单交还韩仲山，而是补办了另一张211761.26元的存单。后韩仲山经查询发现200000元存单于2019年1月11日被他人取走并销户。综上，韩仲山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。大港支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩仲山的再审申请。韩仲山于2018年12月29日补办的是金额为211761.26元的存单，其并未存入200000元款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩仲山主张于2018年5月29日在大港支行存入200000元，后因存单丢失进行补办，但韩仲山并未提供证据证明其在当日存入200000元。大港支行提供的证据显示，韩仲山存入在大港支行尾号为3214存单的款项为211761.26元，其对该存单进行了挂失补办。综上，韩仲山的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩仲山的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇一九年八月二十八日书记员  李林蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12589号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孙旭南，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告孙旭南追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计209元，由原告维仕担保有限公司自行负担。审判员  谢冉二〇一九年八月十二日书记员  司晴
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告：林婷婷，女，1989年1月11日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告林婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告林婷婷偿还贷记卡（卡号62×××80）透支款本金8080.45元,利息900.27元,逾期还款违约金441.42元，手续费10元，拖欠金额合计9432.14元（该利息、逾期还款违约金、手续费均计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算）给原告；二、本案的所有诉讼费用由被告林婷婷负担。事实和理由：2016年11月29日被告通过网上银行向原告申请开办农行贷记卡--漂亮妈妈卡，2016年12月28日原告审批同意被告的开卡申请。同日，被告激活卡号62×××80的农行贷记卡--漂亮妈妈卡，该信用卡永久额度为8100元，临时额度13000元。2017年1月4日，被告向原告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告从2017年1月4日起至2019年6月13日期间多次使用该贷记卡进行刷卡消费，其中在2018年11月9日至2018年11月13日通过ＡＴＭ取现、跨行消费等金额8080.45元，被告使用该信用卡消费后从2018年11月9日开始拖欠还款，截至2019年6月13日止，被告尚欠信用卡号62×××80农行贷记卡产生的透支款本金8080.45元,利息900.27元,逾期还款违约金441.42元，手续费10元，拖欠金额合计9432.14元。被告林婷婷未作答辩。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年6月13日，被告尚欠原告透支款本金8080.45元,利息900.27元，手续费10元至今未履行，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金8080.45元,利息900.27元,逾期还款违约金441.42元，手续费10元及自2019年6月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠透支款本金8080.45元,利息900.27元,逾期还款违约金441.42元，分期手续费10元[该利息、违约金、分期手续费均为计至2019年6月13日止的数据，从2019年6月14日起至实际给付之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年八月二十八日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执154号之二十二 申请人汪建群，女，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人文建忠，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王元芬，女，1968年12月23日出生，住贵州省。 本院受理的汪建群申请执行文建忠、王元芬民间借贷纠纷一案，被执行人文建忠、王元芬应履行本案标的240000元。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：被执行人支付申请人共计272000元，已执行到位189992.5元，剩余部分欠款在文建忠的工资中每月扣划1500元、另再每年底扣划一次文建忠的住房公积金，用以偿还上述欠款，直至文建忠还完全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结汪建群申请执行文建忠、王元芬民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一九年八月五日 书记员 郭同强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初12413号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告：崔伟，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁野
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1368号原告：个旧市农村信用合作联社老厂信用社，住所地：个旧市老厂镇。负责人：朱家生，系该社主任。被告：孔祥磊,男,1991年10月26日生,彝族,系云锡公司老厂分公司职工，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社（以下简称老厂信用社）与被告孔祥磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老厂信用社负责人朱家生到庭参加诉讼，被告孔祥磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币49039.00元及至2019年5月21日结欠利息397.37元，本息共计49436.37元；2.判令被告偿付原告自2019年5月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告孔祥磊因综合消费向其申请借款50000元，经其审核批准借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定原告给被告50000元的循环借款额度，循环借款额度的期限为2018年4月10日至2021年4月10日，年利率为5.655%。借款发放后,被告分别于2018年4月14日借款30000元，借款期限为2018年4月14日至2019年4月14日，该笔借款于2019年4月28日归还本金961元，截至2019年5月21日结欠本金29039元，利息205.27元；于2018年7月26日借款20000元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，截至2019年5月21日结欠本金20000元，利息192.10元。以上2笔借款，本金共计49039.00元，累计欠息397.37元，本息合计人民币49436.37元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故向本院提起诉讼。孔祥磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个旧市农村信用合作联社老厂信用社营业执照、个旧市农村信用合作联社老厂信用社金融许可证、授权书、朱家生负责人身份证明、朱家生身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人主体资格；2.被告孔祥磊身份证、户口簿、婚姻状况声明书复印件各一份，欲证明被告主体资格；3.个人借款申请书、表格式个人借款申请书、面谈记录、云南省农村信用社个人循环借款合同、贷款帐复印件各一份，欲证明被告的行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益；4.工资收入证明、金碧惠民卡贷款自助用款协议、金碧惠民卡贷款业务绑定通知书、房产证明复印件各一份，欲证明被告申请借款时提供的财产证明。被告孔祥磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告老厂信用社提供证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据4真实性、合法性予以确认,但抵押物为房屋,双方未办理抵押登记，故原告老厂信用社对该房产不享有抵押权，原告提出享有优先受偿权的主张,本院不予采纳。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年4月10日，被告孔祥磊因综合消费向原告申请借款50000元，经原告审查批准后，双方于当日签订《个人循环借款合同》，合同约定原告给被告50000元的循环借款额度，循环借款额度的期限为2018年4月10日至2021年4月10日，年利率为5.655%，借款到期后借款人未按合同约定偿还本金的，自逾期之日起，罚息利率为约定年利率的1.5倍。被告在该合同项下分别发生了2笔借款，本金共计50000元，被告于2019年4月28日归还借款本金961元，现尚欠借款本金49039元，截至2019年5月21日结欠利息397.37元，现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还本息。本院认为，原告老厂信用社与被告孔祥磊签订《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约定发放借款给被告孔祥磊后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼求请求，因未对抵押物进行抵押登记，故对抵押物无抵押权，其提出享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告孔祥磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,《中华人民共和国担保法》第四十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孔祥磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社借款本金49039元、截至2019年5月21日结欠利息397.37元，本息共计49436.37元，及自2019年5月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、驳回原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告孔祥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一九年八月二十九日书记员 杨智富
呼和浩特市赛罕区人民法院民事 判决 书 （2019）内0105民初6108号原告：乔旭，男，现住包头市。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。                                                                                                             被告：郑飞，男，内蒙古裕塞商贸有限公司负责人，现住呼和浩特市。   原告乔旭与被告郑飞买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告乔旭的委托诉讼代理人程晓文到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔旭诉称，2019年被告向原告购买价值257134元的钢材，事后被告一直未予付款。2019年5月7日，被告给原告打《欠条》，对欠款事实认可，并承诺2019年5月l9日一次性付清。截至目前为止，被告仅付7万元货款，还余187134元。原告多次索要，但被告一直以各种理由推诿，这给原告造成极大的困扰。原告认为，被告的行为已经违约，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款187134元，并支付逾期付款的利息(按照银行同期贷款年利率6％计算，从2019年7月3日起至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。  被告郑飞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月7日，被告郑飞向原告乔旭出具一张《欠条》，载明：“今欠到乔旭钢材款人民币：贰拾伍万柒仟壹佰叁拾肆元整（257134）至2019年5月19日一次性给付清。欠款人：郑飞（签名捺印）”。原告乔旭自认被告出具《欠条》后，于2019年5月20日向原告偿还货款共计70000元。本院认为，原告乔旭与被告郑飞之间存在真实的买卖合同关系。被告郑飞出具的《欠条》，确认被告郑飞共欠原告钢材款人民币257134元。原告自认《欠条》出具后收到货款70000元，被告尚欠原告钢材款187134元。现原告要求被告支付货款187134元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按照年利率6％计算，从2019年7月4日至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条, 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效之日起十日内，给付原告乔旭货款人民币187134元并支付利息，利息以未给付货款为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月4日至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告已预交），由被告郑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                审 判员李 冬                                                               二〇一九年八月二十日                                                               书 记员丁小娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保875号张霞霞与俞晓刚运输合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执372号申请执行人：陈新龙，男，1991年12月5日出生，汉族。住址昆明市。被执行人：黄连发，男，1973年3月14日出生，汉族，住址重庆市垫江县。被执行人：夏泽端，男，1967年5月5日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人陈新龙与被执行人黄连发、夏泽端劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初3535号民事调解书经发生法律效力，被执行人黄连发、夏泽端至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告黄连发、夏泽端连带于2019年2月4日前向原告陈新龙支付劳务费10000元。二、被告黄连发、夏泽端连带于2019年2月4日前将上述款项支付至法院案款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行；户名：昆明市呈贡区人民法院案款；账号：53×××22）。待法院收到上述款项后，由被告黄连发通知原告陈新龙到法院领取款项。三、原被告双方就本案产生的纠纷彻底了结，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，案件受理费50元，由被告黄连发、夏泽端承担。”因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执693号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。被执行人：徐由长，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：徐由章，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王宝霞，女，1980年4月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人徐由长、徐由章、王宝霞金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查，被执行人徐由章、王宝霞在鄱阳乐丰镇桥北新区有房地产［房权证号为：鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××号，土地证号为：鄱国用（2013）第1001号］，上述房地产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐由章、王宝霞在鄱阳乐丰镇桥北新区的房地产［房权证号为：鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××号，土地证号为：鄱国用（2013）第1001号］，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月一日书记员  吴 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特6号 申请人：朱玮（系被申请人儿子），男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：李福英，女，1952年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：朱国富（系被申请人丈夫），男，1950年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人朱玮要求宣告李福英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱玮述称：申请人朱玮与被申请人李福英系母子关系，即为被申请人李福英独生子。2008年被申请人出现记忆力减退病兆，并逐步加重，之后到医院相关科室就诊，诊断为阿尔兹海默症（诉称老年痴呆），再加上年事已高，身体每况逾下。如今，被申请人因老年痴呆已无法辨识自己的行为，且已丧失行动能力，目前只能坐轮椅。为更好地照顾母亲，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向法院申请宣告被申请人李福英为无民事行动能力人，并指定申请人为其监护人。 经查：李福英，女，1952年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2019年7月29日，经鉴定，李福英目前记忆力、智力损害严重，不能与人正常交流，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。 本院认为，李福英经鉴定被评定为无民事行为能力，其儿子朱玮申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李福英为无民事行为能力人； 二、指定朱玮为李福英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙金林 二〇一九年八月二十一日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 黄 莺 ·??2?· ·??1?·
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更3104号 罪犯李宝权，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化，安徽省全椒县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0381刑初247号刑事判决，以被告人李宝权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李宝权等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙03刑终852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宝权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李宝权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李宝权已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宝权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执210号被执行人：郑庄，男，2001年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：骆怡，男，1999年4月29日出生，汉族，住贵州省正安县。郑庄、骆怡罚金一案，本院作出的（2019）黔0325刑初22号刑事判决书已发生法律效力，郑庄应缴纳罚金2000元、退缴违法所得300元，骆怡应缴纳罚金2000元、退缴违法所得400元。因郑庄、骆怡未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年3月29日移送执行。在执行过程中，骆怡缴纳罚没款2400元（履行完毕），郑庄未履行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人郑庄、骆怡送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人郑庄无可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人郑庄、骆怡无不动产登记信息；四、已依法对执行人郑庄限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人郑庄暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执210号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  王国红二〇一九年八月二日书记员  邹林志
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6111号之三申请执行人:高春强，女，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被执行人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执6111号裁定书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在光大银行38×××48账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月八日书记员  付文芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1597号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，该银行行长。委托诉讼代理人：陈明雷，该银行风险管理部科员。被执行人：周文宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与周文宇信用卡纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初921号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的15707.68元及迟延履行期间债务利息，执行费136元，本院于2019年8月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人周文宇向申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行清偿15707.68元及迟延履行期间债务利息、执行费136元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月五日书记员  季春佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异372号 异议人：李玉华，女，1988年9月13日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 申请人：晁德珍，女，1975年4月10日生，汉族，无业，住临沂市北城新区。 被申请人：杨恒军，男，1978年10月28日生，汉族，山东瑞欧进出口有限公司法人，住临沂市兰山区。 被申请人：山东瑞欧进出口有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯村，统一社会信用代码：91371302312603126D。 法定代表人：杨恒军，总经理。 本院在执行（2016）鲁1302民初4999号案件,即申请人晁德珍与被申请人杨恒军、山东瑞欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李玉华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李玉华称，请求贵院依法解除对异议人享有所有权车牌号为鲁Ｑ×××××的查封。理由如下：异议人为查封车辆的合法所有人，2017年6月23日临沂市中级人民法院下达民事裁定书，合同明确规定，双方之间系合伙经营关系，异议人与本案没有任何关联和连带责任，异议人为该车辆合法所有权人。 案外人李玉华为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、(2016)鲁1302民初4999号民事裁定书一份；2、(2016)鲁1302民初4999号之一民事裁定书一份一份；3、（2016）鲁13民终6683号民事裁定书一份；4、证明函一份；5、行驶证复印件一份。 申请执行人晁德珍答辩称，涉案车辆属于夫妻婚内共同财产，可以申请执行，请求法院驳回异议人的请求。 本院查明，申请人晁德珍与被申请人杨恒军、山东瑞欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，即（2016）鲁1302民初4999号案件，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1302民初4999号、（2016）鲁1302民初4999号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人杨恒军、山东瑞欧进出口有限公司价值89.39万元的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。在执行过程中，2016年4月12日，查封了被申请人杨恒军之妻李玉华名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）。 2018年12月28日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终7962号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。 另查明，李玉华名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，系李玉华与被申请人杨恒军婚后共同生活期间购买，李玉华、杨恒军均使用。 本院认为，本案争议焦点为案外人李玉华对案涉汽车享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。 案涉车辆系李玉华与被申请人杨恒军婚后共同生活期间购买，李玉华、杨恒军均使用，属于异议人与被申请人杨恒军共有的财产。因此申请人明确要求查封属于异议人与被申请人杨恒军共有的该案涉车辆符合有关法律规定。异议人李玉华以案涉车辆归其所有，与案件无关，法院查封错误为由要求解除对案涉车辆的查封，无正当理由，本院不予支持。本案将涉案车辆作为被申请人杨恒军的责任财产予以执行并无不妥。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉华对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月十九日 书 记 员  薛 帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初5966号 原告：洪顶立，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被告：周碧芬，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪顶立与被告周碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告洪顶立于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪顶立自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪顶立撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告洪顶立负担。 审 判 员 何志刚 二〇一九年八月十三日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异174号异议人（被执行人）李九金，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新大道北段东侧（五矿口北200米路东），统一社会信用代码91410400397647776R。法定带别人李栓功，总经理。本院在执行平顶山天德荣成房地产开发有限公司申请执行李九金房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李九金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李九金称，其与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案经平顶山仲裁委员会审理后，裁决异议人向申请执行人支付44000元，申请执行人申请强制执行后，法院通知异议人履行付款义务。异议人认为，办理房产证既是双方房屋买卖合同的约定义务，也是法律规定的法定义务，申请执行人已明确表示无法履行办理房产证的义务。按照《合同法》第六十八条的规定，异议人享有不安抗辩权，该权利能够排除法院对异议人的强制执行。请求撤销（2020）豫04执125号执行通知，中止对异议人的执行。本院查明，平顶山天德荣成房地产开发有限公司诉李九金房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2020年6月24日作出平仲裁字【2019】第072号裁决书。裁决“被申请人李九金于本裁决书送达之日起10日内向申请人平顶山天德荣成房地产开发有限公司支付2019年2月28日前应支付的购房款44000元”该裁决书生效后，李九金未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山天德荣成房地产开发有限公司申请强制执行；本院立案后，于2020年8月6日依法向李九金发出执行通知书，责令其履行平仲裁字【2019】第072号裁决所列义务；李九金不服，提出异议。本院认为，平顶山仲裁委员会平仲裁字【2019】第072号裁决书生效后，李九金未按生效法律文书履行义务，平顶山天德荣成房地产开发有限公司向本院申请强制执行；本院立案后，依法向李九金发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。李九金异议称因申请执行人无法履行办理房产证的义务，其享有不安抗辩权，可以排除本院对李九金的强制执行，无生效法律文书予以确认，本院不予认可。综上，异议人李九金的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李九金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇一九年八月二十八日书记员  刘 芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6111号之一申请执行人:高春强，女，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被执行人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执6111号裁定书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行6227002742040445916_156_1账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月八日书记员  付文芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2626号 申请执行人杨继军，男，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人杨继军与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2103号之一申请执行人：阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部,住安徽省阜阳市开发区经二路,联系电话:189××××4041,机构代码:92341200ＭＡ2ＮＹＪ5Ｔ8Ｅ。被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号909室,法定代表人:谢小丹,机构代码:91320105580453144K。本院在执行于阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部与南京享泰脚手架工程有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行，于2019年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年8月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  曹培军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执411号申请执行人：颜祥林，男，1952年8月8日出生，住海安市高新区。被执行人：南通华畅机电有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：吕荣华，执行董事。关于颜祥林申请执行南通华畅机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0621民初2527号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书：被告华畅公司欠原告颜祥林借款本金18万及利息47800元，合计227800元，于2017年5月12日前履行。申请执行人颜祥林于2019年8月16日以南通华畅机电有限公司未履行义务为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为231853.5元。本案在执行过程中，申请执行人颜祥林于2019年8月19日向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人颜祥林自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年八月十九日书记员 张 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执366号申请执行人:梁宗泽，男，汉族，生于1975年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人梁宗泽申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特135号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人梁宗泽向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人梁宗泽以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人梁宗泽撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执366号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人梁宗泽应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2929号申请执行人：范宇鹏,男，汉族，1984年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江，该公司总经理。本院在执行申请执行人范宇鹏与被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司银行存款9051元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年八月十三日书记员  周梦楠
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执339号申请执行人：叶亚红，男，汉族，1971年4月2日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：朱兰芬，女，汉族，1981年10月15日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人叶亚红与被执行人朱兰芬借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初870号民事判决书经发生法律效力，被执行人朱兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判被告朱兰芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶亚红归还借款本金150000元，并以150000元为基数按照年利率6%支付自2015年12月11日起至款项还清之日止的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、公告费260元，合计3890元由被告朱兰芬负担。”因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执446号之一 申请执行人:周金旺，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：连沐平，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人周金旺与被执行人连沐平民间借贷纠纷一案中，被执行人连沐平未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人周金旺支付借款本金人民币（下同）221831元及利息、违约金（从2018年1月2日起至还清所有借款之日止按月利率1%计付利息，从2018年5月1日起至还清所有借款之日止按每月1%计付违约金）；二、向申请执行人周金旺支付其先垫付的案件受理费2313元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人连沐平在银行有存款，本院冻结、划拨到57443.08元，该款扣除执行费760元，本院（2019）粤5281执492号案的申请执行人罗镇彬参与分配得款20693元，余款35990.08元已转还申请执行人。在市监部门查询到被执行人连沐平在普宁国际服装城街铺男装A2J104号开办有营业执照为445281600393089的个体户，申请执行人以该店现无实际经营为由向本院申请不予处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人连沐平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月21日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  卢葆承
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5196号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6977）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张涛应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金267000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5396元，律师费800元，保全费1885元，由张涛负担。因张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张涛可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对张涛限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现张涛在湖北省洪湖市××街道园林路××单元××号居住。2.查明被执行人张涛名下有坐落于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层5室（房屋所有权证号：市090027517,面积：59.95平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6977）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6977）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511财保14-1号申请人：付军华，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地江西省樟树市。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。被申请人：郑汉卿，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地汕头市潮阳区。申请人付军华于2019年7月24日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑汉卿名下位于汕头市金平区潮汕路132号尚悦轩X幢XXX号房全套及被申请人名下的银行账户、其他动产和不动产等财产采取查封、扣押、冻结措施，价值以600000元为限。申请人付军华以安邦财产保险股份有限公司仲裁诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额600000元）提供担保。2019年7月29日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人付军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑汉卿名下位于汕头市金平区潮汕路132号尚悦轩X幢XXX号房，价值以600000元为限。二、查封、冻结、扣押被申请人郑汉卿名下银行账户、其他动产和不动产等财产，价值以600000元为限。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封的申请，否则，查封的效力消灭。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。案件申请费3520元，由申请人付军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琦二〇一九年八月一日书记员 林燕虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11574号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住哈尔滨市南岗区鞍山街27号。负责人：孙汇鸿，职务：行长。委托诉讼代理人：康博超，男，汉族，1989年8月25日，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵非，男，汉族，1986年7月12日，住哈尔滨市南岗区。被告：赵丹凝，女，汉族，1986年11月25日生，住道里区。被告：赵延祥，男，汉族，1955年11月6日生，住道里区。被告：董玉艳，女，汉族，1961年10月22日生，住道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行诉被告赵丹凝、赵延祥、董玉艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行委托诉讼代理人康博超、赵非、被告赵丹凝到庭参加了诉讼，被告赵延祥、董玉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款合同约定的利息及罚息人民币390721.33元（利息暂计算至2019年6月27日）。2、确认原告的抵押权有效，如被告不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告赵延祥抵押的房产，哈房产证里字第××号，道里区共乐街19号共乐小区101栋A单元12层A号并有权对抵押物的价款优先受偿还。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告签订了编号为140261302040002的《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告借款人民币1000000元，借款期限自2015年2月12日至2015年11月29日，逾期后利率上浮50%，作为借款本息等的担保，被告用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有人：赵延祥产权号：哈房产证里字第××号，建筑面积：222.46方方米，房屋坐落：道里区共乐街19号共乐小区101栋A单元12层A号，房屋用途：住宅，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证字第××号）。同时三被告签订了《房屋抵押担保借款协议书，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，原告依约发发放了贷款，被告在偿还了贷款本金之后，未按照合同约定归还贷款利息及发罚息，经多次催要，截至2019年6月25日，仍未归还利息含罚息合计390721.33元。被告赵丹凝答辩称，情况属实，因为现在暂时还不上，赵延祥外面有一笔工程款才能还上，大概12月底能还上。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了最高额抵押合同、最高额个人担保借款合同、房产抵押合同，房屋他项权证及房产证、借款凭证、被告赵丹凝及其赵延祥、董玉艳的户口身份证、结婚证复印件、被告拖欠借款情况明细。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告赵丹凝与哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定赵丹凝向可向哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社在100万元限度内贷款，合同期限自2012年11月30日至2015年11月29日。贷款利率为借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。赵延祥在抵押人处签名，被告董玉艳在抵押物共有人处签名。同日，原告与被告赵延祥签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的道里区共××街××共××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵延祥在抵押人处签名捺印，被告董玉艳在抵押物共有人处签名。后被告赵延祥与原告签订房地产抵押合同。2015年2月12日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社向被告赵丹凝发放了100万元贷款，月利率为月8.7‰。合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2016年9月20日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行正式更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，即本案原告。2018年9月14日，被告偿还原告贷款本金100万元，尚欠利息390721.33元未还。本院认为，被告赵丹凝向原告借款属实，原告主张的被告归还剩余利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告如不能清偿上述借款利息，原告主张以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹凝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行利息及罚息390721.33元；三、如被告赵丹凝不能清偿上述款项，则以被告赵延祥、董玉艳所有的位于道里区共乐街19号共乐小区101栋A单元12层A号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3580元，由被告赵丹凝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十二日书记员 寇冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢473号 申请执行人:朱济芬，女,1964年2月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨敏，女，1974年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 保证人：任政寰，男，1963年1月14日生，汉族，住遵义市汇川区福州路179号Ｂ1栋5单元402号。 本院在执行朱济芬与杨敏民间借贷纠纷一案中，保证人任政寰于2018年8月22日自愿为被执行人杨敏进行担保。 现因被执行人杨敏未按和解协议履行，财产不足清偿债务，致使朱济芬的债权无法实现。依法应执行保证人任政寰的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 保证人任政寰在保证责任范围内对申请执行人朱济芬承担清偿债务的责任。保证人任政寰在本裁定生效之日起立即向申请执行人朱济芬清偿债务100000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2068号 申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司与被执行人贵州省金镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省金镇房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2068号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州省金镇房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2925号原告：张洪恩，男，1944年12月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘羽娆，河北盛唐律师事务所律师。被告：彭文荣，女，1944年1月13日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。被告：张军强，男，1966年7月2日生，汉族，住唐山市。被告：张秋英，女，1964年11月3日生，汉族，住唐山市。原告张洪恩与被告彭文荣、张军强、张秋英赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张洪恩委托代理人刘羽娆、被告彭文荣及其委托代理人孙景川、被告张军强、被告张秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2018年11月7日签订的房屋赠与协议；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告张洪恩与被告彭文荣于2002年2月1日在唐山市路北区民政局登记结婚（再婚），原告与原配高秀兰育有一子一女，即被告张军强和张秋英。2018年11月7日，原告订立协议一份，约定将自己名下××区的房产赠与三被告，其中：被告彭文荣占该房产的48%，被告张军强和张秋英各占该房产的26%，如将该房产出售，按照房子实际卖出价款按上述比例分配；并约定原告于2018年11月7日之前所写、所述的遗嘱或协议以及各种录音、录像等一切有关遗嘱或协议的资料均无效，全部作废。该协议订立后，尚未办理房屋产权变更登记，现该房产仍属于原告个人所有。从2013年开始，被告彭文荣就一直向原告提出本案房产以后处置的问题。后来随着原告病情逐渐加重，彭文荣对原告的态度越来越差，找各种理由打骂原告，其儿女又忙于工作和自己的家庭生活，很少能回家看看，更无人关心原告的生活情况。在这几年期间，原告在被告彭文荣逼迫下，写过多份遗嘱文书，从被告彭文荣庭前提交的遗嘱声明资料也能证实该事实。2018年，被告彭文荣又提议让原告在生前将房产进行分配处置，原告为了能有一个和谐的晚年生活，无奈只能同意。由于原告年事已高且患病，衣食住行必须依赖人员照料，但协议订立后，各被告并没有尽到生活扶助和赡养义务，原告被迫只能住进养老院独自生活，现仅凭原告的退休金已经完全不能满足养老院的各项费用及每月的医药花销、生活支出，生活已陷入困难。现原告决定撤销该协议，收回房产，以便以房治病，以房养老，故原告起诉至法院。彭文荣辩称，本案的协议合法有效，且具有道德义务性质，不可任意撤销，原告诉请没有法律依据与事实依据，应予以驳回。1、认定本案涉及“协议”的性质与处理本案应首先适用婚姻法而不是合同法。2、如果不考虑或者撇开离婚的因素，如何正确适用合同法第一百八十六条同样非常重要。该条第二款明确规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，即不适用行使撤销权。3、该协议产生的背景彰显了“道德义务与情感因素”。4、退一步讲，该协议中所涉及房产因政策原因暂时无法办理房产权证书并办理过户手续，而不是可以办理过户手续而没有办理的情况，且该房产已实际由被告居住使用，属于已经交付使用的情况，在此情况下再行使撤销权明显具有主管恶意，不应支持。另外，前面提到，原、被告双方是在即将办理离婚手续时所做的财产约定或者说赠与，明显具有道德义务性质，且双方年岁已高，体弱多病，均无法再履行夫妻间的扶助与照料的义务，且不在一起居住生活，“离婚”状态已成事实，仅是尚未办理有关手续罢了，如果法院认可原告可以行使任意的撤销权，撤销该协议，进而原告再行办理离婚，这将凸显道德风险，对被告非常不公平，也与法律精神与立法本意相违背。张军强辩称，签订协议所有人是知情的，彭文荣并没有日夜照顾张洪恩。我去看望我父亲是得知彭文荣有打我父亲的情形，我经常不在家照顾不到我父亲，他们夫妻之间并不像彭文荣说的关系那么好，我也不存在打彭文荣的情形。我对起诉的事实承认，我经常在外地照顾不到我父亲。张秋英辩称，1、房产分配是我父亲他们老两口把我叫到家中商量好后签字的。2、房产在协议的时候并没有说什么时候卖，只是说如何分配。3、他们老两口说房子卖了的话，他们一起去养老院，但是至今房子没有处置，彭文荣不管我父亲了，我父亲从2018年11月份住进养老院至今。4、我们没有人打骂彭文荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪恩与被告彭文荣于2002年2月1日在唐山市路北区民政局登记结婚（再婚），原告与原配高秀兰育有一子一女，即被告张军强和张秋英。2009年，唐山市路北区果园乡常各庄村平方拆迁，原告张洪恩得到××路的房屋一套。2018年11月7日，原告张洪恩与被告彭文荣、张军强、张秋英签订《协议》一份，内容为“本人张洪恩拥有住房一套，美域16区十三号楼三单元1802室，是与亡妻高秀兰共有的一间平房置换的楼房80平米。此房于2014年3月23日入住，属于再婚前财产。由于本人现在已无自理能力，后续老伴也有病，不能伺候本人，本人念及感情分给其房产的48%。分给长子、长女各占房产的26%。现将住房预计出售50万元。按照的我的意愿将50万元分给老伴彭文荣24万元、分给长子张军强13万元和长女张秋英13万元。备注：最后按照房子的实际卖出价钱，按上述比例分配。本人张洪恩从2018年11月7日之前所写、所述的遗嘱或协议以及各种录像、录音、光盘等一切有关遗嘱或协议的资料均无效，全部作废。现在只有这一份协议本人认可，且当事人都在场，此后所产生的任何问题都以此协议为依据。办理离婚后续后夫妻双方互无瓜葛，卖房后资金按照本人所分配的一次性分清。所涉及到的人同意、签字生效，永不反悔。”原告提交了《唐山云皓老年公寓委托护理协议》、相关费用收据、原告城镇职工医疗保险证、医院门诊消费明细、退休金银行流水及原告陈述说明，主张签订上述协议后，各被告无人照顾原告，原告住进养老院，其退休金不能够支持养老院收费及医药费等的开支，导致原告生活困难，故原告欲撤销该协议。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。虽然原告张洪恩在2018年11月7日有将涉案房屋赠与被告彭文荣、张军强、张秋英的意思表示，但没有依法进行登记，故原告可以撤销赠与。被告彭文荣辩称本案《协议》属于涉及婚姻的协议，应先适用婚姻法，但本案《协议》系原告处分自己的房产，并非离婚协议，故被告彭文荣上述辩解理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：撤销原告张洪恩与被告彭文荣、张军强、张秋英于2018年11月7日签订的《协议》。案件受理费8800元，由原告张洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二○一九年八月二十八日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执971号之一申请人遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：彭扬坤，系该公司董事长。被执行人杨秀杰，男，1946年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初853号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人杨秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀杰在贵州银行账户尾号3000内存款人民币1771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月二十九日书记员  张羽静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15966号原告：盛君，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，上海沪达律师事务所律师。被告：上海航翊投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董渊。被告：董渊，男，1979年3月1日生，汉族，住浙江省。原告盛君诉被告上海航翊投资管理有限公司、董渊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盛君诉称，原告与被告上海航翊投资管理有限公司于2017年1月21日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告上海航翊投资管理有限公司向原告借款人民币(下同)120,000元，借期一年，年利率16%，被告董渊承担连带担保责任。但两被告未在约定期限内向原告还款。故原告诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告借款120,000元，并支付以120,000元为本金、自2018年1月20日起至债务清偿日止、按年利率16%计算的利息；2、支付原告律师费6,000元。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条约定“本协议在履行过程中，如发生争执或纠纷，协商不成的，三方约定向合同签订地人民法院提起诉讼”；而原、被告均确认合同签订地为上海市虹口区汶水东路，不属于本院辖区范围。上海市虹口区人民法院作为原、被告协议管辖地对本案有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈蓓二〇一九年八月一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3567号原告：合肥安之超机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄超，该公司总经理。被告：许良仁，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省长丰县。原告合肥安之超机械设备有限公司（以下简称“安之超公司”）诉被告许良仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安之超公司的法定代表人黄超到庭参加了诉讼。被告许良仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安之超公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租赁费5600元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月起，被告从原告处租赁升降机设备，双方约定每台升降机月租金为3000元，租赁费按照使用天数据实结算，至2018年1月，被告前后共租赁原告升降机2台，经双方结算，确认租赁费用总额为9600元，租赁期间被告向原告支付租金4000元，欠款5600元。结算后对方承诺春节前付清所欠租金，但之后，被告未按期付款，经原告多次催要，至今仍分文未付。原告认为双方存在合法有效的租赁关系，原告向被告提供了租赁服务，被告应当按约支付费用，其拒不支付租金已构成违约，应当立即支付全部款项并按照约定支付所欠租金。为维护原告权利，故诉至法院。被告许良仁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。经审理查明：2017年12月12日，原告安之超公司与被告许良仁签订《设备租赁合同》，约定由许良仁（该合同乙方）向安之超公司（该合同甲方）租赁2台JCPT0807型升降机，租用方式为月租，租用期间为自2017年12月12日起，涉案升降机的租赁费用为每部3000元/月。原、被告双方约定设备交付地点为京东方医院，另约定“③先收取5000原租金……”，签订该份合同甲方代表为王文林，乙方代表为许良仁，安之超公司亦在该份合同上签章。其后，原告安之超公司依照合同约定向许良仁交付2台升降机。2018年1月31日，原、被告双方对涉案升降机租赁期间产生的费用进行结算并出具《高空作业平台请款结算单》，双方明确租赁设备为2台JCPT0807型升降机，租赁期间为2017年12月12日至2018年1月29日，使用天数为48天，租赁单价3000元/月/台，金额合计9600元。另备注“已付4000元”，最终结算请款金额为5600元。被告许良仁于2018年1月31日在该份结算单上签名确认。以上事实，有原、被告身份证明、《设备租赁合同》、《高空作业平台请款结算单》及原告陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告安之超公司与被告许良仁签订的《设备租赁合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告向本院提交的《设备租赁合同》，本院确认原、被告双方已就租赁2台JCPT型升降机的租赁期限、费用以及交付地点达成合意，且原告已按照约定交付涉案租赁设备。庭审中原告向本院陈述《设备租赁合同》中约定的“先收取5000元租金”费用在双方结算前实际并未收取，另提交的《高空作业平台请款结算单》证明原、被告双方已就涉案设备的租赁进行结算，合计产生租赁费9600元。经审查，此份材料系关于原告所主张的设备租赁的结算材料，设备型号、租赁时间及金额明确具体，亦有许良仁签名，本院予以采信。因原、被告双方已就2017年12月12日至2018年1月29日期间实际产生的租赁费进行结算并达成协议，被告应支付租赁费应以此为依据，扣除庭审中原告已认可的被告已向其支付的租赁款4000元后尚余租赁款5600元未能支付。许良仁应向安之超公司支付剩余租赁款5600元。被告许良仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许良仁于本判决生效之日起十日内向原告合肥安之超机械设备有限公司支付租赁费5600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许良仁负担。公告费800元，由被告许良仁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  程文光人民陪审员  袁群英二〇一九年八月二十八日书 记 员  孟 芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2941号原告：于小美，女，1967年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告于小美与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因无法向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年4月30日向被告公告送达应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告于小美及其委托诉讼代理人肖月琴到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘文支付原告工资25000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2016年开始受雇于被告从事操作工，约定每日工资100元。2017年起被告拖欠原告工资，经结算，被告于2018年10月8日向原告出具欠条载明欠原告工资25000元。请求法院支持诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月8日，被告刘文向原告于小美出具欠条一份，载明：今欠于小美工资贰万伍千（仟）元整（25000）。欠款人：刘文。原告追要未果，涉诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后十日内支付原告于小美劳务报酬25000元.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  单 洁人民陪审员  袁春玲人民陪审员  周爱群二〇一九年八月六日法官 助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。