广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初520号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈喜鹏，男，2001年7月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************472，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人杨金星，广东公勤律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人陈喜鹏犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈喜鹏及其辩护人杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年1月11日2时许，郭某潮、郭某乐、柯某源（以上人员均另案处理）应郭某乐女朋友熊某（另案处理）要求驾驶小车来到茂名市****华芝士店铺门前接朋友郭某慧，当郭某潮等人接到郭某慧后，陈喜鹏对郭某潮等人进行语言挑衅，双方一言不合之下，被告人陈喜鹏伙同郭某童、陈某宏、陈某辉、车某谋（以上人员均另案处理）等人使用拳共和砖头殴打郭某潮等人，郭某潮等人使用砖头、棒球棒、皮带等工具进行反击。经鉴定，柯某源头面部软组织挫裂创，损伤程度已构成轻伤二级；陈某辉、郭某潮、郭某乐、陈喜鹏受轻微伤。公诉机关认为，被告人陈喜鹏无视国法，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈喜鹏作案时已满十六未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈喜鹏对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人陈喜鹏的辩护人对公诉机关指控陈喜鹏犯寻衅滋事罪无异议，并建议法院对陈喜鹏从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2019年1月31日，被告人陈喜鹏与本案其余同案人陈某宏、车某谋、陈某辉、郭某乐、郭某潮的家属与被害人柯某源的家属达成调解，上述六人的家属赔偿了共计人民币20000元的给柯某源，柯某源出具谅解书表示对上述六人的行为予以谅解，建议法院对上述人员从轻处理。再查明，公安机关在抓获被告人陈喜鹏时，从其处扣押到三块红色砖头。公诉机关没有根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向法庭提交茂名市茂南区司法局在庭审前对被告人陈喜鹏作出是否适宜社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人陈喜鹏在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人陈喜鹏的户籍资料、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、证明、现场检测报告书、接受证据材料清单、和解书、谅解书、收据、证人郭某童的证言和辨认笔录、证人陈某宏的证言和辨认笔录、证人熊某的证言和辨认笔录、证人陈某辉的证言和辨认笔录、证人车某谋的证言和辨认笔录、证人韦某欣的证言和辨认笔录、证人郭某慧的证言和辨认笔录、证人伍某烽的证言、被害人柯某源的陈述和辨认笔录、被害人郭某乐的陈述和辨认笔录、被害人郭某潮的陈述和辨认笔录、被告人陈喜鹏的供述和辨认笔录、现场勘验检查笔录、关于现场提取砖头数量的情况说明、茂南公（司）鉴（法活）字01030号、01031号、01032号、01033号、01034号、01035号、01036号鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈喜鹏走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄且讲求江湖义气；客观上，陈喜鹏的年龄尚小缺乏足够的自我控制能力，且其父母均忙于生计，对其缺少关爱和监管，致使其实施了犯罪行为。本院认为，被告人陈喜鹏与同伙无视国法，持械随意殴打他人，致使一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的陈喜鹏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈喜鹏使用砖头和拳脚对被害方实施殴打，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈喜鹏持械对未成年被害人实施殴打致伤，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人陈喜鹏犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，有法定应当从轻或者减轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人陈喜鹏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈喜鹏积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。缴获的作案工具砖头三块，由公安机关依法处理。考虑到被告人陈喜鹏走上犯罪道路的原因在主观上，是法律意识淡薄且讲求江湖义气；客观上，陈喜鹏的年龄尚小缺乏足够的自我控制能力，且其父母均忙于生计，对其缺少关爱和监管，致使其实施了犯罪行为。因此本院在对陈喜鹏从轻处罚的同时告诫陈喜鹏深刻地以此为戒，自我觉醒，重建光明未来。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈喜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。二、缴获的作案工具砖头三块，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月十四日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、寻衅滋事致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。