wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执130号之三申请执行人：章琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：卢义发，男，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02040号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢义发的银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初357号原告朱敦赣，男，1981年4月17日生，汉族。被告赵加云，男，1954年11月10日生，汉族。本院在审理原告朱敦赣与被告赵加云民间借贷纠纷一案中,原告朱敦赣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敦赣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱敦赣撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱敦赣负担。审判员  朱敏二〇一六年二月二十二日书记员  刘婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第225号申请执行人韩玉林，身份证号1528261958********，男，汉族，住所地巴音镇百亿小区10号楼2单元301室被执行人蔺慧，1976年12月14日出生，女，汉族，地址杭锦后旗二运公司西门彩票投注站。被执行人李宏（曾用名曾宏）1971年1月1日出生，男，汉族，地址杭锦后旗二运公司西门彩票投注站。韩玉林与蔺慧、李宏民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月3日作出的(2014)乌后民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺慧、李宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉林、韩玉林于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺慧、李宏给付欠款本息105400元，案件受理费1850元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔺慧、李宏的财产进行了查证：通过去银行查询，发现被执行人蔺慧、李宏名下的银行账户内共有存款人民币1498.46元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询系统查询被执行人蔺慧、李宏名下没有房屋登记信息、车管所查询系统查询，被执行人蔺慧、李宏名下有登记号牌为蒙L698**号、蒙LHH9**号小型汽车两辆，但已低押，申请执行人表示放弃。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）乌后执字第225号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年二月六日书记员 赵 育 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1128号之三原告陈淘尽。委托代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐奔。本院在审理原告陈淘尽与被告徐奔确认合同效力纠纷一案中，原告陈淘尽于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淘尽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淘尽撤回起诉。减半收取的案件受理费1000元，保全费5000元，合计6000元由原告陈淘尽负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年二月二十六日书记员  袁毅然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更720号罪犯姚建卫，男，1970年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出(2005)绍中刑初字第111号刑事判决，以罪犯姚建卫犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年06月01日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第238号裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚建卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚建卫准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20350号之一申请执行人马泽东，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地山东省商河县尹巷镇小马家村36号。公民身份号码370126198204288413被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行马泽东与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10466号仲裁调解第一项中给付19700元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年二月二十九日书记员  王 猛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初162号原告潘峰。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告何虎。原告潘峰与被告何虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人姜茂鹏、被告何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰诉称，2014年11月间，原告在桃林镇和孙士通购买山芋秧，至同年11月7日20时，原告坐孙士通的鲁Q小型客车到山芋秧地里时，遇被告说山芋秧是他买的，不容分说，被告将孙士通的车子推到路沟里，将原告和孙士通打伤，经住院治疗花去医疗费3000余元，桃林派出所调解叫被告给医疗费等费用，被告不同意，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3772元、误工费800元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计4972元。被告何虎在庭审中辩称：我没有打他，我不应该承担责任。经审理查明：2014年11月7日，在东海县芦沃村后山上，由于此前原告潘峰与被告何虎家因购买山芋秧发生争执时扣留了被告何虎母亲的电动三轮车，被告何虎与原告潘峰由此发生争吵，后被告何虎对原告潘峰实施殴打。原告在受伤后于2014年11月7日到东海县中心卫生院治疗，后转入东海仁慈医院治疗，住院时间为2014年11月8日，出院时间为2014年11月9日，住院天数为1天。共花去医疗费3772元。事件发生后，因被告何虎未能赔偿原告潘峰的医疗费等相关费用，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的桃林派出所行政处罚决定书一份、桃林派出所询问笔录六份、住院病历一份、医疗费发票两张、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告何虎不能冷静处理原告与被告之间的纠纷，喝酒后不能控制自己的情绪，殴打原告潘峰，依法应对原告潘峰因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告潘峰在与被告方因购买山芋秧发生矛盾时未能妥善处理，擅自扣留被告方的三轮车，是引起本次纠纷的起因，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告潘峰主张的相关费用的认定问题。1、医疗费3772元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认；2、误工费，原告潘峰误工费每日的标准应当按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元计算，误工费为14958元/年÷365天3天=122.94元；3、住院伙食补助费18元/天*1天=18元；4、交通费，本院根据原告的就诊情况和本案案情酌定为100元。以上共计4012.94元。综上所述，对原告潘峰诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告潘峰的医疗费等各项损失计4012.94元，由被告何虎赔偿3210.35元（4012.94元80%）。该款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘峰负担50元，被告何虎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执(民)恢字第292号潘永培、谷洪涛：申请执行人潘永培与被执行人谷洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年8月6日恢复执行。2016年2月1日，被执行人谷洪涛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行标的为2.52034万元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1370号罪犯许绪源，男，汉族，1971年9月23日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）谢刑初字第00085号刑事判决，以被告人许绪源犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许绪源确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯许绪源、证人宋风祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许绪源在服刑期间确有悔改表现，获得三个行政奖励，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许绪源提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许绪源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯许绪源退出全部赃款140.8万元和履行全部财产刑15万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人宋风祥的证言、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00085号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯许绪源入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许绪源减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字188-2号申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。法定代表人杨友清，职务：董事长。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。负责人常红跃。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，职务：董事长。四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司和中铁十五局集团第四工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入24369447元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年二月十八日书记员  周兴文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开民初字第00127-2号原告盐城世纪新城建设投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区新城街道嫩江路10号。法定代表人卞兴盛，该公司董事长。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告盐城涌鑫地产有限公司，住所地在盐城经济技术开发区黄山南路9号。法定代表人吴涌钧，该公司董事长。被告吴涌钧，男，1967年9月29日生，居民身份证号码320602196709294353，汉族，盐城涌鑫地产有限公司董事长，住盐城经济技术开发区黄山南路9号。被告南通涌鑫集团有限公司，住所地在南通市崇川区工农南路88号。法定代表人吴涌钧，该公司董事长。本院在审理盐城世纪新城建设投资有限公司与被告盐城涌鑫地产有限公司、吴涌钧、南通涌鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城世纪新城建设投资有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城世纪新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城世纪新城建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币81872元，减半收取40936元，由原告盐城世纪新城建设投资有限公司负担。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年二月二日书 记 员  朱亚慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01791号申请执行人史雨松。被执行人倪顺清。被执行人倪冬根（系被告倪顺清之子）。史雨松与倪顺清、倪冬根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）镇经民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，倪顺清、倪冬根应给付史雨松361462.00元。因倪顺清、倪冬根未履行生效法律文书确定的义务，史雨松向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权等财产信息。史雨松与倪顺清自愿达成执行和解协议，并已执行到位80000元，如被执行人倪顺清未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00480号民事判决书的本次执行程序，如被执行人孙志琴未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年二月一日书 记 员  姚兆天
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执155号申请执行人廖礼仁，男，汉族，生于1936年，住四川省绵阳市涪城。申请执行人陈正书，女，汉族，生于1942年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理廖礼仁、陈正书申请执行（2015）涪民初2890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保8号之一申请人潘勇。被申请人夏金。本院于2016年3月17日作出（2016）浙1127财保8号财产保全的裁定，现因申请人要求解除对被申请人财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏金所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路53号房屋（房产证号：房权证景字第号）的查封。二、解除对被申请人夏金所有的在景宁利德医院有限公司47%股份的冻结。审 判 员 翁晓羽二〇一六年二月二十三日代书记员 汤霖玮
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第5082号原告江平，男，1960年5月21日生，汉族，无业。被告秦逸中，男，1965年8月25日生，汉族，无业。原告江平与被告秦逸中不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平、被告秦逸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平诉称，1998年11月12日，原告的妻子张月慧以原告的名义拿了东庐机件成型厂-张19468元的转账收款收据并给东庐机件成型厂打了一张19468元的欠条。张月慧准备把转账收款收据给原告，由原告拿到南京控制电机厂充抵原告欠南京控制电机厂的应收货款。但在张月慧把收款收据给原告之前，这张收款收据就不见了。2014年12月29日，原告去溧水区档案馆查找原南京控制电机厂财务账目时，发现这张转账收款收据当时是被被告偷走了。被告偷走转账收款收据以后，拿到南京控制电机厂充抵了被告欠南京控制电机厂的货款。而被告本人也认可收款收据不是他本人的。故原告诉至法院请求判令被告返还原告19468元和四倍银行利息（1998年11月8日至归还之日止），并由被告承担诉讼费用。原告认为被告的行为有盗窃的嫌疑，故当庭增加诉讼请求，要求法院将本案移送公安机关处理。被告秦逸中辩称，原告与阳升公司及被告已发生八次官司，原告起诉没有道理，请求法院驳回原告的请求。（2015）宁民终字第5731号民事调解书应具有法律效力。该调解书上载明江平撤回对秦逸中不当得利的起诉，各方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。而且收款收据是有价票据，原告遗失不可能当时不追查报案，而在十五年后来找，明显是无中生有，诬陷被告这个经办人。原告的主体资格不符合法律规定，原告与被告是同一单位从事经营活动，原告起诉被告违反了民法通则第43条关于企业法人责任的规定。同时原、被告没有法律上直接的利害关系，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第一项的规定。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告江平与被告秦逸中及案外人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）因不当得利纠纷曾发生多次诉讼。2015年6月，原告江平曾诉至本院要求秦逸中返还19468元和四倍银行利息（1998年11月8日至归还之日止），及承担诉讼费用；并认为阳升公司的行为属于诈骗，应移交相关部门并追究其诈骗的刑事责任。2015年8月26日，本院作出（2015）溧民初字第2329号民事裁定，认为江平再次基于同一事实向本院提起对阳升公司同一诉讼请求的诉讼，违背“一事不再理”原则，本院依法裁定驳回江平对阳升公司的起诉，江平与秦逸中不当得利纠纷一案继续审理。宣判后，江平不服上诉至南京市中级人民法院。2015年11月2日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5731号民事调解书，三方达成如下调解协议：一、南京阳升铸造有限公司于2015年11月5日前一次性退还江平12000元；二、江平撤回不当得利纠纷一审案件中对秦逸中的起诉；三、各方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、双方当事人一致确认上述调解协议经当事人或代理人签字之日起生效。江平向本院提交了撤回在（2015）溧民初字第2329号案件中对秦逸中的起诉的申请，本院于2015年11月16日作出(2015)溧民初字第2329-1号民事裁定书，准许江平撤回对秦逸中的起诉。本院认为，原告江平曾就本案事实提出诉讼，原告江平称其于2014年12月29日在溧水区档案馆查账时得知被告秦逸中系处理案涉收款收据的经办人，后其在南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5731号案件中，与被告秦逸中及阳升公司就所涉不当得利纠纷已经达成了调解协议，在该调解协议中各方当事人已经明确关于本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。该民事调解书已经发生法律效力，故而，现原告再次基于同一事实向本院提起诉讼，要求被告秦逸中返还19468元和四倍银行利息（1998年11月8日至归还之日止），违背了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。此外，原告关于被告涉嫌盗窃的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如其有客观充分的证据证明其主张应当向公安机关申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江平对被告秦逸中的起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，退还原告江平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  逯婷婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  姜 沛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6266号原告秦秀芳，女，汉族，1954年11月生，住南充市顺庆区。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告四川马回电力股份有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人刘庆平，公司经理。本院于2015年11月23日立案受理了原告秦秀芳诉被告四川马回电力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日被告四川马回电力股份有限公司的下属锦屏供电所私自将原告位于顺庆区渔溪乡铜鼓沟村5组的核桃树砍掉12棵，2015年10月29日经所在乡政府、村委会、原、被告四方进行了协商赔偿，未达成一致意见。经审查本院认为，原告诉称的锦屏供电所与本案被告四川马回电力股份有限公司没有从属关系，锦屏供电所从属于国网四川蓬安县供电有限责任公司，原告起诉被告四川马回电力股份有限公司属于诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。的规定原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 钊二〇一六年二月十六日书记员 伍春林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执484号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人索明立、张秀娇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人索明立、张秀娇在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1229号原告程某某，男，生于1982年4月，藏族，住四川省甘孜州道孚县，现住四川省成都市青羊区。被告刘某某，女，生于1985年4月，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告程某某负担。审判员  李旸二〇一六年二月十九日书记员  陈娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初202号被告人基本情况姓名张某出生日期1983年10月06日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省高密市此前所受法律处罚时间、事由2015年11月25日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2015年11月30日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】110号指控事实2015年11月22日晚上，被告人张某在青岛市市北区某对外出租的日租房内容留贾某某、刘某某、徐某某用自制的溜冰壶吸食冰毒一次；2015年11月23日晚上，被告人张某在青岛市市北区张某对外出租的日租房内容留贾某某、刘某某、徐某某利用吸壶吸食冰毒一次。综上，被告人张某容留他人吸毒2次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年11月30日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年二月二十六日书记员杨鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执293号之一申请执行人：王成文，男，1965年5月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吕凤彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00002号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人吕凤彬发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤彬银行存款250400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年二月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字844号申请执行人汪淑霞，住黑龙江省富裕县。被执行人张凤华，户籍所在地黑龙江省讷河市。申请执行人汪淑霞与被执行人张凤华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人张凤华现在在上海市嘉定区居住。已委托被执行人现居住地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第844号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年二月二十五日书记员  娄云云
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6236-6240号之一申请执行人：郭荣兵、杨平荣等五人。被执行人：珠海市唐家南艺精品厂。住所地：珠海市。负责人：杨东强，厂长。关于郭荣兵、杨平荣、薛振坤、吕小雄、邓小勇与珠海市唐家南艺精品厂劳动争议五案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）765-769号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人珠海市唐家南艺精品厂名下的设备一批。查封期限为两年，自2016年2月日起至2018年2月日止。以上机器设备在查封期间可作正常生产使用，但不得随意转移、变卖或抵押。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员陈龙飞二０一六年二月二十六日书记员郑林瀚第1页共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第35号附1号申请人：王小妹，女，1978年5月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人王小妹与被申请人未小平、秦宪桃、未志翔诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院已查封担保人王小妹用于担保的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。现申请人王小妹提供坐落于南昌市高新开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼1207室房屋作担保，申请解除已查封的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。本院认为，诉前财产保全案件，申请人申请更换担保财产并提供新的担保财产，符合法律规定，人民法院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人王小妹坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娜二〇一六年二月十七日书记员 邓国辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第12555号原告高学亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告袁杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告高学亮与被告袁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学亮到庭参加诉讼,被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高学亮诉称，2014年11月3日，在郑州��郑东新区××路、××街，原被告因口角纠纷引起打架，后被告袁杰将原告高学亮打伤，双方经公安机关调解达成协议，由被告袁杰向原告高学亮支付6万元赔偿款后，原告不再追究被告法律责任。原告多次向被告索要，但被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款6万元，并以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日至实际偿还之日止的利息。被告袁杰未答辩。原告高学亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》一份，证明被告打伤原告后，经公安机关调解，同意赔偿原告6万元。被告袁杰未发表质证意见。经审查本院认为，原告高学亮提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告袁杰未向本院提���证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月3日，原告高学亮与被告袁杰在郑州市郑东新区××路、××街，因口角纠纷引起打架，袁杰将高学亮打伤。2014年11月18日，原告高学亮与被告袁杰在郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队承办民警刘振华等主持下达成《治安案件现场调解协议书》，载明：1、袁杰赔偿高学亮医疗赔偿费60000元；2、高学亮不再追究袁杰的法律责任；3、双方自愿达成协议，不需要公安机关处理；双方在2014年11月18日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。原告称，被告袁杰未按照协议向原告高学亮支付赔偿款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角纠纷引起打架，被告袁杰将原告高学亮打伤。原被告在郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队承办民警刘振华等主持下达成的《治安案件现场调解协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议约定被告袁杰自愿赔偿高学亮医疗赔偿费60000元，被告应当在合理期限内支付。自2014年11月18至今已一年有余，故原告诉请被告支付赔偿款60000元，本院予以支持。其协议约定双方在2014年11月18日前自觉履行本协议，被告袁杰未按约支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。被告袁杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杰于本判决生效后十日内向原告高学亮支付赔偿款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日起至判决确定付款之日止的利率。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年二月十八日书 记 员 刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2303号上诉人（原审原告）赵克军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）上海劭泰电光源有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人陈锦章，董事长。委托代理人赵国诚。上诉人赵克军因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵克军，被上诉人上海劭泰电光源有限公司之委托代理人赵国诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年7月9日出具“认定工伤决定书”，认定赵克军于2013年5月30日所受伤害为工伤。闵行区劳动能力鉴定委员会于2013年9月9日出具“鉴定结论书”，鉴定赵克军所受伤害为因工致残程度九级。赵克军与上海劭泰电光源有限公司于2015年4月3日、同月9日先后协商解除劳动关系事宜。2015年4月9日，双方签订解除劳动合同协议，内载：“经甲（注：即上海劭泰电光源有限公司）乙（注：即赵克军）双方友好协商，一致同意自2015年4月9日起终止劳动用工合同，甲方一次性补偿乙方人民币叁万伍仟元整……乙方放弃其他任何诉求……”。该协议落款处由双方当事人签名或盖章确认，赵克军亦已收到上述款项。2015年5月6日，赵克军向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海劭泰电光源有限公司支付其一次性伤残就业补助金32,706元。该仲裁委员会作出裁决，驳回赵克军的仲裁请求。赵克军不服，遂诉至原审法院。原判另查明，2015年4月3日，双方曾第一次形成解除劳动合同协议，协议之内容除终止日期为2015年4月3日以及补偿金额为31,200元外，内容与前述协议一致。但该协议落款处因赵克军书写“工伤除外”字样，上海劭泰电光源有限公司不同意而未加盖印章，致使该协议未生效。仲裁审理过程中，���克军自述：“协商过两次，第一次是2015年4月3日，第二次是4月9日，第一次协商时本人认为上海劭泰电光源有限公司同意支付的31,200元不包括工伤医疗费等工伤待遇，且本人当时并不知晓可在离职时申请一次性伤残就业补助金，双方协商不成，故本人在协议书落款处写下‘工伤除外’的字样，后双方再次进行协商，于2015年4月9日签订解除协议，被申请人同意支付本人35,000元，但本人认为被申请人仍应支付本人一次性伤残就业补助金”。原审审理过程中，赵克军提供其本人持有的2015年4月9日的协议书原件，落款处由其本人书写“工伤除外”字样。上海劭泰电光源有限公司对上述证据不予认可，并表示在其公司保管的当日协议书原件中赵克军并未书写“工伤除外”字样，赵克军于第二次达成协议之时明知工伤事宜已经包含在该补偿内。在原审法院审理中，赵克军请求上海劭泰电光源有限公司支付其一次性伤残就业补助金32,706元。上海劭泰电光源有限公司则不接受赵克军的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回赵克军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵克军负担。在本院二审中，上诉人赵克军请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、双方协议上的“乙方放弃其他任何诉求”不合理不合法。2、35,000元是不包含工伤费用的。被上诉人上海劭泰电光源有限公司则不接受上诉人赵克军的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，上诉人赵克军在回答“你持有的协议上有‘工伤除外’字样，但公司持有的协议上没有，为什么在没有‘工伤除外’字样的协议上，你还是签字了？”时陈述，“当时我要在公司这一份协议上写上‘工伤除外’，他不给我写，所以我只在我自己的这份上写上了‘工伤除外’。”此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，根据本案一、二审查明的事实，首先，上诉人赵克军的工伤伤残等级鉴定结论作出于2013年9月9日，也即其在与被上诉人上海劭泰电光源有限公司于2015年4月协商解除劳动关系事宜之时，赵克军完全知晓其工伤伤残等级，亦应当完全知晓其可获得的工伤保险待遇。其次，退一步而言，即便按照赵克军在仲裁审理中的陈述，其在与该公司第二次即2015年4月9日协商之时，亦已知道其在离职时可获得一次性伤残就业补助金。第三，根据赵克军在二审中陈述，其本想在该公司持有的这份协议上写上“工伤除外”，但公司未同意。然赵克军在此情形下，最终仍然在写有“乙方放弃其他任何诉求”的协议上签字。该签字行为更进一步表明了��克军对双方签署的协议所包含的内容已然明知。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人赵克军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵克军负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年二月五日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执字第189号之二申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人王淑芳。被执行人赵亚刚。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2610号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑芳、赵亚刚银行存款43474元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终64号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男，出生于1975年7月14日，汉族，高中文化，经商。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）晋0522刑初11号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月25日23时30分许，被告人王XX饮酒后驾驶佳乐牌小型普通客车由本县县城兰花小区回东关小区，该驾车沿凌沁线由东向西行至115KM+931M（阳高泉公园西入口）路段时，因醉酒致车辆失控，驶入路边排水沟。经鉴定，王XX血液中乙醇含量为206.1㎎／100ml。公诉机关当庭建议对被告人王XX在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、归案说明、情况说明、血样提取登记表等书证；证人常XX、侯XX、张X的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。原判认为，被告人王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王XX血液中酒精含量超过200mg/100ml,可酌情从重处罚；被告人王XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（拘役刑期从判决执行之日起计算。）上诉人（原审被告人）王XX上诉理由：原判量刑重。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。原判认定被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  翟春祥二〇一六年二月二十六日书记员  冯雯雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初465-1号原告刘某。被告史某。被告苏某。本院在审理原告刘某与被告史某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告申请对登记在被告史某名下的汽车一辆进行查封，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被告史某名下的汽车一辆，查封期限为两年。原告需要继行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十五日书 记 员  王永鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1173号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告余明波，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余明波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年9月25日，余明波向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，余明波以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月9日余明波尚欠招行信用卡中心透支本金38763.38元、利息5559.43元、费用15775.84元，以上合计60098.65元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、余明波立即偿还招行信用卡中心透支本金38763.38元及截止2015年8月9日的利息5559.43元、费用15775.84元，合计60098.65元，并支付从2015年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币38763.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由余明波承担。被告余明波未答辩。经审理查明，2013年9月17日，余明波向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向余明波发放了信用卡。嗣后，余明波从其人民币账户中透支。截至2015年8月9日，余明波尚欠招行信用卡中心本金38763.38元、利息5559.43元、费用15775.84元，合计60098.65元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求余明波立即支付截至2015年8月9日止的信用卡透支本金38763.38元，利息5559.43、费用15775.84元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月9日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月9日之后的费用明确为自2015年8月9日起至付清时止以透支本金38763.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，余明波与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向余明波发放了信用卡，余明波使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余明波应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求余明波支付2015年8月9日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求余明波支付2015年8月9日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告余明波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余明波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38763.38元及截止2015年8月9日的利息5559.43元、费用15775.84元，合计60098.65元，并支付从2015年8月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金38763.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告余明波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费651元，由被告余明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年二月二十九日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第01207号原告叶佳佳，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。被告刘俊峰，男，1985年9月出生，汉族，农民。原告叶佳佳与被告刘俊峰民间借贷纠��一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳佳到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶佳佳诉称，2014年4月17日，被告从原告处借款33000元，约定4月27日归还。2014年4月19日借原告36000元，约定4月28日归还。2014年4月20日借原告20000元，约定4月28日归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金89000元，按同期银行贷款利率支付2014年4月28日至还款之日的利息。原告为证明其主张，提供了以下证据：被告刘俊峰2014年4月17日出具的借原告33000元、2014年4月19日出具的借原告36000元、2014年4月20日出具的借原告20000元借条各一张。被告未答辩，亦未提交证据。原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告住同村同组，被告系水电工，原告曾是被告徒弟。2014年1月至2月间被告以承包的水电工程欠工人工资、给超生孩子上户口交社会抚育金分三次向原告借款共计89000元，并分别给原告出具了借条。2014年4月原告要求被告重新出具借条更换了以前的借条，约定了还款期限，其中2014年4月17日借条载明：“借条因资金周转不开向叶佳佳借钱叁万叁仟元正（33000）于4月27日前归还借钱人签章：刘俊峰2014、4、17号”；2014年4月19日借条载明：“借条因资金周转不开向叶佳佳借钱叁万陆仟元正（36000）于4月28日归还借钱人签章：刘俊峰2014���4、19号”；2014年4月20日借条载明：“借条今借叶佳佳现金贰万元正（20000）于4月28日归还借钱人：刘俊峰2014、4、20”。借款到期后，原告要求被告偿还，被告没有偿还，并从2014年6月后无下落。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘俊峰2014年4月间分三次向原告借款89000元，约定了还款时间，借款到期后被告不予偿还，违背诚实信用的原则，原被告借款事实清楚，证据确实充分，原告的请求应予支持。原被告虽然未书面约定利息，但原告要求被告承担借款到期后的利息，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊峰偿还原告叶佳佳借款89000元，并从2014年4月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2025元，由被告刘俊峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨娟娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1719号罪犯周勇，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省城固县人���住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)台路刑初字第418号刑事判决，以罪犯周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。周勇不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十九日作出(2013)浙台刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015)威环民初字第1181号原告朱亚进。原告袁晓博（。原告徐桂华（。上述三原告之共同委托代理人宋世强，山东时中律师事务所律师。上述三原告之共同委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。被告申梅子。原告朱亚进、袁晓博、徐桂华与被告申梅子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚进、袁晓博、徐桂华之共同委托代理人宋世强到庭参加诉讼，被告申梅子经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱亚进、袁晓博、徐桂华诉称，2015年1月22日8时许，被告所有的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室房屋因家中天然气非正常泄露引起爆炸，致使楼上402室的租户袁邦海死亡，被告儿子金星旭经抢救无效死亡。被告与金星旭系302室房屋的共同居住人、使用人及管理人。三原告作为死者袁邦海的家属，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费45807.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计663440.5元。被告申梅子未提出答辩。经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区竹岛路63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民窗户玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区竹岛路63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明根据现场爆炸损坏情况看，认定为竹岛路63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金星旭于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房锅内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金星旭曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。另查，威海市环翠区竹岛路63号楼302室的登记所有权人为被告申梅子，被告与金星旭系母子关系。此次爆炸事故造成竹岛路63号楼402室的承租人袁邦海死亡。又查，原告朱亚进系袁邦海之妻，原告袁晓博系袁邦海之子，原告徐桂华系袁邦海之母。袁邦海父亲已经去世。徐桂华系农村户口，共育有两名子女，分别是儿子袁邦海（1965年10月12日出生）、女儿袁粉林（1963年8月19日出生）。庭审中，三原告主张被扶养人生活费要求按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，但未提供相应证据予以证实。以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据侵权责任法规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，被告系威海市环翠区竹岛路63号楼302室的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成袁邦海死亡，且不能证实系死者袁邦海故意或不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任。三原告诉求的因事故产生的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的被扶养人生活费45807.5元的诉讼请求，因被扶养人徐桂华系农村户口，该费用应当按上年度农村居民人均消费支出计算为19905元，故三原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于三原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因本次事故造成三原告的近亲属死亡，确给三原告造成了较大的精神损害，但原告主张数额过高，本院予以适当调整，确定以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告申梅子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第七十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赔偿三原告死亡赔偿金584440元；二、被告赔偿三原告丧葬费23193元；三、被告赔偿三原告被扶养人生活费19905元；四、被告赔偿三原告精神损害抚慰金5000元。上述一至四项共计632538元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元、财产保全费3837元、公告费560元，由三原告负担691元，被告负担14140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛明霞人民陪审员  石乃安人民陪审员  孙树民二〇一六年二月十四日书 记 员  王俊玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1039号罪犯向全珍，女，1963年11月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)乐刑初字第1256号刑事附带民事判决，以罪犯向全珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向全珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向全珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向全珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向全珍准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月三日书记员  朱叶诚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执127号申请执行人宝鸡市碧源和工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。法定代表人王伟强,任经理。被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。法定代表人苟丽丽,任执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00283号民事调解书，向被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司银行存款及其他收入508306.82元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更968号罪犯于小海，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)杭余刑初字第354号刑事判决，以罪犯于小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯于小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯于小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于小海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于小海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于小海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月四日书 记 员  王 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第10133号原告邹如贵，男，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人石现珍（系原告之妻），女，1968年4月11日出生，汉族，住址同原告。被告胡朝禄，男，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告胡廷全，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹如贵诉被告胡朝禄、胡廷全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹如贵的委托代理人石现珍与被告胡朝禄到庭参加诉讼，被告胡廷全经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹如贵诉称，原告母亲因故去世后，准备将骨灰运回位于三角镇永安村林家山组属原告的自留山进行安埋。2014年12月30日前后，原告雇车运输棺材石用于修建内棺，车刚到目的地准备下棺材石，二被告将车辆拦住，乘原告急需修建内棺之际，要求原告交纳1000元的过路费，因原告母亲将于第二日进行安埋，时间非常紧迫，原告迫于无奈向被告胡朝禄支付了1000元过路费。原告向二被告交纳过路费1000元并非原告的真实意思表示，故原告特提起诉讼，请求判决二被告向原告返还1000元过路费。被告胡朝禄辩称，原告拉棺材石到村里的时间约为早上7时，因听见有人说话，所以被告胡朝禄跑去看热闹，去看热闹的还有其他小组的两个村民。被告胡朝禄到公路后，发现拉棺材石的重车将修建的公路损坏了，因考虑到村里修公路时，原告既未出力也未出钱，所以原告自愿向胡朝禄支付了1000元的维修费用，钱已经用于维修公路了，不应当返还。被告胡廷全未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告邹如贵原系重庆市綦江区三角镇永安村林家山组村民，后搬迁至重庆市綦江区南桐镇四湾村。2010年，横山镇新寨村永和公路建成后，二被告与其余四农户经过协商，决定连通横山镇杨家湾与永和公路的断头路，每户按每人300元的标准集资用于租赁挖机等，后每户再出资100元购买了涵管。2012年，因原告家人回去上坟，发现修建的公路占用了原告自家的山林竹木，后原告多次要求修路者赔钱。2014年原告的母亲死亡，需在三角镇永安村林家山组属原告的自留山进行安埋。2014年12月30日前后，原告购买了棺材石修建内棺，并定于第二日安埋原告的母亲。当日早上7时前后，原告运送棺材石至永安村林家山组后，被告胡朝禄与其他村民阻拦原告，认为邹如贵户在修建公路时未出钱、出力，公路建成后还多次要求修路者赔偿因占用其自留山造成的损失，现邹如贵户要使用公路，应当按照之前的集资标准支付费用，所以要求原告支付1000元的集资费用，随即原告向被告胡朝禄支付了1000元。诉讼中，被告胡朝禄认为原告支付的1000元系原告自愿支付的因损坏公路的维修费用，该费用已经用于公路维修，原告对此不予认可，认为系被告乘原告急于安埋原告母亲时提出的不合理要求，同时原告认为系被告胡朝禄收取的1000元，只要求被告胡朝禄返还。以上事实，有当事人陈述、重庆市綦江区三角镇纪委关于邹如贵反映永安村会计胡廷全有关问题的调查回复、綦江区三角镇关于邹如先反映问题的回复等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，被告胡朝禄与其他村民在原告急需棺材石为其母亲修建内棺时，以要求原告支付公路集资款1000元为由阻拦原告运送棺材石修建内棺，迫使原告在违背真实意思表示的情况下向被告胡朝禄支付了公路集资款1000元，此行为应当认定为被告乘人之危，该行为应属无效，被告胡朝禄应当将收取的公路集资款1000元返还给原告，故本院对原告要求被告胡朝禄返还1000元的诉讼请求予以支持。关于被告胡朝禄辩称收取的1000元为公路维修费用并已使用的辩称意见，其并未举示证据证明原告运送棺材石时损坏了公路，本院对此意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款（三）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝禄于本判决生效后五日内向原告邹如贵返还其收取的公路集资款1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡朝禄负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓稳二〇一六年二月二十二日书 记 员  瞿涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1564号罪犯王东海，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出(2006)甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯王东海犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王东海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更29号罪犯罗文久，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年12月13日作出(2013)蒙刑初字第129号刑事判决，以被告人罗文久犯非法行医罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文久在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗文久在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯罗文久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文久减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更600号罪犯侯忠，男，1975年6月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以罪犯侯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯忠准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1578号罪犯赵志刚，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币12万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出（2010）浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更578号罪犯吴忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第238号刑事判决，以罪犯吴忠华犯交通肇事罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终238号上诉人（原审被告）蒲楠，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人蒲楠因与被上诉人王立兵合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判长刘丽苹，审判员杨继伟，代理审判员熊德才，书记员闫东东组成合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。蒲楠上诉称:一审认定事实错误，上诉人和王立兵的《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》为有效合同，是真实意思表示，双方没有民间借贷关系，一审法院以基础法力关系为民间借贷，起诉要求确认买卖合同无效不符合起诉的条件为由驳回被上诉人的起诉，用程序上的裁定作出了实体上的判决，对上诉人不公平，请求撤销一审裁定，确认《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》有效。二审中查明，王立兵起诉称，2014年12月向蒲楠（另一案当事人）借款250万元，为担保该债务的履行，双方签订了《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，现要求确认其明为房屋买卖，实为借款担保，请求确认两个合同无效。并提供了签订合同后还部分利息的依据。蒲楠否认了借贷的事实，认为《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效。本院认为：王立兵称基于欠款与被告签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，但没有变更诉讼请求，并没有要求法院审理与蒲卫东之间的借款关系，以及确认与蒲楠之间的欠款金额，仅仅只是要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》无效。一审法院基于基础法律关系是借款关系，参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，认为王立兵的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉，王立兵没有上诉，蒲楠就王立兵的诉权提出上诉，该请求不能成立。但一审法院认定被告向原告支付250万元并收取利息，双方之间成立了借贷关系，超越了当事人的诉请。双方对于是否借款，借款多少，存在争议，该争议属于实体审查范畴，不属于裁定中应当裁决的内容。王立兵诉请认定《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是为了担保债务的履行，由于王立兵不符合起诉的条件，《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是否用于该借款的担保债务的履行属于实体审理的范畴，裁定中不应当予以认定，一审认定双方签订《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》的真实意思是为了担保债务的履行，超越了裁定的范畴，属于认定不当。上诉人称一审不应当对实体作出认定的上诉理由成立。另蒲楠要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效，是在二审中提出诉讼请求，该请求不属于二审审查范围，该上诉请求不能成立。综上，蒲楠的上诉理由部分成立，原审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蒲楠预交的31600元诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  杨继伟代理审判员  熊德才二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫东东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初269号原告潘正清。被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。法定代表人蒯建平，该公司总经理。本院在审理原告潘正清与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘正清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘正清负担。代理审判员  周小舟二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00926号申请执行人安庆市某某有限责任公司,住所地安庆市人民路。被执行人安徽某某投资股份有限公司,住所地安庆市人民路。被执行人安庆某某商业管理有限公司,住所地安庆市人民路。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00958号民事调解书，责令被执行人安徽某某投资股份有限公司、安庆某某商业管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某投资股份有限公司、安庆某某商业管理有限公司银行存款980000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月十二日书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1714号罪犯龚标立，男，1976年2月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)台仙刑初字第82号刑事判决，以罪犯龚标立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚标立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚标立准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1630号罪犯何乾斌，男，1970年4月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯何乾斌犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年九年四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何乾斌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员华郑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更70号罪犯王孝伟，男，1988年7月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡老寨村委会鱼塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)文中刑初字第104号刑事判决，以被告人王孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王孝伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王孝伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1298号罪犯易先运，男，1969年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)杭西刑初字第7号刑事判决，以罪犯易先运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯易先运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易先运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易先运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易先运准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1658号罪犯谭文义，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市金东区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)金东刑初字第34号刑事判决，以罪犯谭文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭文义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭文义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭文义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书 记 员  戴皖涢
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第465号原告张勇德，男，汉族，生于1969年11月，四川省广元市人利州区人，住广元市利州区。被告广元市元坝区矿业有限公司。住所地昭化区元坝镇葭萌路*号。法定代表人胡元奎。原告张勇德诉被告广元市元坝区矿业有限公司（以下简称元坝矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，因被告地址不详本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张勇德到庭参加了诉讼，被告元坝矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇德诉称，被告元坝矿业分别从2013年5月至8月七次向原告借款共计324万元至今未付。现诉请法院判令:1、请求被告偿还原告借款本金324万元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告元坝矿业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张勇德诉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告部分工商登记资料。用以证明原被告的身份；2、借条原件7份。用以证明被告借款324万元的事实；3、借款人郑某、李某某以及原告出具给刘某某的借条3份，中国银行广元育才路支行交易明细清单。用以证明借款来源及交付方式等事实。经审查，对原告提交的1、2、3组证据，均能与原件核对一致，彼此之间能够相互印证且与案件待证事实有关联，本院予以采信。根据采信的上列证据并结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年5月24日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于融资考察费用的名义向原告借款8万元，借款期限为一个月，即2013年6月23日归还。2013年5月30日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于青川某公司股份担保费用的名义向原告借款20万元，借款期限为一个月，即2013年6月29日归还。2013年6月4日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于新安煤业有限公司办理营业执照费用的名义向原告借款30万元，借款期限为一个月。2013年6月8日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于嘉鑫等费用的名义向原告借款40万元，借款期限为一个月。2013年6月18日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于煤矿融资费用的名义向原告借款11万元，借款期限为一个月，即2013年7月17日归还。2013年6月25日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于资产管理费用的名义向原告借款10万元。上述6笔借款其借款人署名为广元市元坝区矿业有限公司和胡元奎，并加盖有广元市元坝区矿业有限公司印章。2013年8月15日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎向原告出具205万元的借条一份，其借款人为被告元坝矿业和胡元奎，未加盖有广元市元坝区矿业有限公司印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告元坝矿业和胡元奎前六次共向原告张勇德借款119万元并出具书面借条，借条载明借款用途。庭审中原告针对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了说明并提供了部分资金来源及转款方面的证据，被告对此并未提出借贷行为尚未实际发生的抗辩意见和证据，结合原被告之间的交易方式、交易习惯，经综合审查案件事实和各种因素，原被告之间发生的前六次借贷关系成立，其借贷事实已经实际发生。原被告对部分借款约定了还款期限，但对借期内和逾期利息均未作约定，依照法律规定，对期满后的利息应予以支持，经释明后，原告主张按照年利率6%主张利息。原被告对部分借款既未约定还款期限又未约定利息也未举证证明进行过催告，被告主张该部分借款的利息不予支持。被告元坝矿业和胡元奎前六次共向原告张勇德借款119万元，原告虽然只针对被告元坝矿业提起诉讼，依照法律规定，被告元坝矿业负有履行全部债务的义务。原被告于2013年8月15日形成的借条，由于该借条并未加盖被告广元市元坝区矿业有限公司的印章，原告既未举证证明胡元奎是以企业名义借款又未举证证明所借款项用于企业生产经营，故原告主张被告广元市元坝区矿业有限公司偿还该笔借款及利息缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广元市元坝区矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张勇德借款119万元及利息，其中8万元借款从2013年6月24日起、20万元借款从2013年6月30日起、30万元借款从2013年7月5日起、40万元借款从2013年7月9日起、11万元借款从2013年7月18日起按照年利率6%计算至实际付款之日支付利息，利随本清；二、驳回原告张勇德的其他诉讼请求。本案案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由原告张勇德负担23200元，被告广元市元坝区矿业有限公司负担14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春代理审判员  黄 慧人民陪审员  袁泽文二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈小霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更940号罪犯陈仕横，男，1961年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出(2005)瑞刑初字第957号刑事判决，以罪犯陈仕横犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。陈仕横不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月九日作出(2005)温刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仕横提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕横准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2055号申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。负责人：郭玲。被执行人杜丹。被执行人张锐。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第279号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杜丹所有的位于成都市高新区二环路南四段19号3栋1单元10层1001号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年二月二十五日书记员  程 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1275号罪犯马俊（皖），男，1991年12月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)杭富刑初字第103号刑事判决，以罪犯马俊（皖）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马俊（皖）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马俊（皖）准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初521号原告：张素兵，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：江苏省仪征市。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核。委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：刘乐芳，广东智洋律师事务所实习律师。本院在受理原告惠州市春江电气工程有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”，被告所在地福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告承包施工的工程位于惠州惠城区江北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案的合同履行地在本院辖区内，且本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告福建卓越建设工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑焕亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更122号罪犯龙忠发，男，1981年10月18日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十六日作出(2005)杭刑初字第169号刑事判决，以罪犯龙忠发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1075号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯XXX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙忠发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙忠发准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4391号原告马蓓蓓，女，1978年7月31日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人陈渊，上海市商源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市商源律师事务所律师。被告马伟忠，女，1940年11月28日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被告上海华夏物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵德铭，董事长。委托代理人唐振清。委托代理人曹渊。原告马蓓蓓诉被告马伟忠、被告上海华夏物业有限公司(以下简称华夏物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员龚立琼适用简易程序独任审判。原告委托代理人陈渊，被告马伟忠委托代理人吴震远，被告华夏物业公司委托代理人曹渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蓓蓓诉称，原告马蓓蓓系被告马伟忠之女，原居住在上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室，后差价换房至上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内。系争房屋承租人为被告马伟忠，原告马蓓蓓系同住人。近日，原告马蓓蓓与被告马伟忠争吵时偶然得知系争房屋产权已被被告马伟忠购买，原告马蓓蓓向交易中心查询后才发现被告马伟忠于2000年6月未经原告同意向被告华夏物业公司购买了系争房屋，将系争房屋占为己有，原告认为被告马伟忠的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令确认两被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至公有状态。被告马伟忠辩称，不同意原告诉讼请求。被告马伟忠与前夫1989年协议离婚，原告马蓓蓓判给了前夫抚养，大女儿马媛媛随被告马伟忠生活，双方彼此不往来。被告马伟忠离婚后带着大女儿马媛媛回到上海居住在海防新村，是被告马伟忠单位的分房，当时按照被告父母离休政策可以将原告马蓓蓓带到上海读书，故原告的户籍迁入了海防新村房屋内，但原告马蓓蓓从未在上海读过书。后海防新村的房屋差价换房至系争房屋内，原告马蓓蓓的户籍也随着迁入了系争房屋内，系争房屋的《上海市公有住房出售合同》上的签字确实不是原告马蓓蓓签字的，是被告华夏物业公司的工作人员代签的。现被告马伟忠身体不好，2007年向居委会提出以房养老，原告马蓓蓓虽然户籍挂在系争房屋内，但从未居住过，两个女儿也与被告马伟忠不往来，因此街道和居委会将被告马伟忠当做孤老，被告马伟忠认为，原告从未在系争房屋内居住过，属空挂户口，不是系争房屋的同住人，原告马蓓蓓也未赡养被告马伟忠，被告马伟忠要将系争房屋以房养老。被告华夏物业公司辩称，因当时的经办人已退休，无法核实签字的情况，物业公司不可能代签的，现听从法院判决。经审理查明，被告马伟忠与案外人龚某某于1989年8月23日离婚，案外人马媛媛由被告马伟忠抚养，原告马蓓蓓由龚某某抚养。上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋原承租人为被告马伟忠。2000年3月31日的《本户人员情况表》载明，系争房屋户主被告马伟忠，女马蓓蓓，两人户籍均于1995年7月7日海防新村XXX号XXX室迁来本处。2000年3月28日的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人为被告马伟忠，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为被告马伟忠所有，经约定的所有权人同意，委托马伟忠代为办理购买公有住房一切手续，同住成年人处署名为“马蓓蓓”，诉讼中，原告马蓓蓓与被告马伟忠均确认“马蓓蓓”并非原告亲笔签名。2000年4月25日，被告马伟忠与被告华夏物业公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定被告马伟忠自愿购买系争房屋，房屋建筑面积40.36平方米，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为11,891元、维修基金726元。2000年7月14日，系争房屋登记至被告马伟忠名下。另查明，系争房屋由海防新村XXX号XXX室房屋调配而来，海防新村XXX号XXX室房屋原租赁户名为被告马伟忠，家庭主要成员为原告马蓓蓓。还查明，2007年2月25日，被告马伟忠申请以房养老。同日，民星一村居委会出具《证明》一份，载明被告马伟忠居住在系争房屋内，自1995年搬进系争房屋以来一直独居。被告马伟忠户籍里有小女儿马蓓蓓，一直无音讯，被告马伟忠到处找原告马蓓蓓也找不到，居委也多次协助寻找也找不到其人，多年来虽然原告马蓓蓓户口挂在系争房屋内，但也一直未与被告马伟忠同住。2015年12月15日，居委会出具《情况说明》，载明被告马伟忠离异独居(殷行街道老龄会)由专职关爱员关爱，有民一(1)居委会关爱。诉讼中，原告马蓓蓓亦表示愿意对被告马伟忠尽孝，被告马伟忠有重大疾病，也会照顾被告马伟忠。以上事实，由原告马蓓蓓提供的《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》、上海市房地产登记簿，被告马伟忠提供的《关于请求以房养老的说明》、居委会证明、离婚证及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，根据公有住房出售政策，购买公有住房必须经该户全体成年同住人协商一致。原告系系争房屋同住人，被告马伟忠在购买公有住房产权时应当和原告马蓓蓓充分协商并取得一致，现《职工家庭购买公有住房协议书》上并非原告马蓓蓓亲笔签字，原告要求确认两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效之诉请，本院予以支持。被告马伟忠辩称原告马蓓蓓系空挂户口，并非系争房屋同住人之辩称，本院认为，根据《住房调配单》，原告马蓓蓓与被告马伟忠户籍共同自海防新村XXX号XXX室迁入系争房屋，系原始受配对象，对系争房屋享有相应的权益，被告的上述辩称，本院不予采信。值得指出的是，原告马蓓蓓作为被告马伟忠的女儿，应当对被告马伟忠尽到赡养义务，平时也需对被告马伟忠多关心、照顾，让被告马伟忠安享晚年，至于是否购买系争房屋产权，家庭成员应当本着家庭和睦的原则协商，妥善处理使用系争房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告马伟忠与被告上海华夏物业有限公司就上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，被告马伟忠和被告上海华夏物业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有状态，承租人恢复登记为被告马伟忠。案件受理费(已减半收取)计人民币49元，由被告马伟忠负担。财产保全费人民币5,000元，由被告马伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一六年二月二十五日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。