福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4565号 原告：苏丽菊，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所专职律师。 被告：姚郢达，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。 原告苏丽菊与被告姚郢达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏丽菊及其委托诉讼代理人薛倩雯到庭参加诉讼。被告姚郢达经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苏丽菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14346.66元，利息96.44元（按月利率2%计，自2018年11月17日起直至款项还清之日止，暂计至2019年3月18日利息为96.44元）；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金272288元及利息（按年利率6%计，自2019年2月18日直至款项还清之日止，暂计至2019年3月18日利息为105.89元）以上两项请求暂共计286836.99元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月8日，因被告资金周转困难向原告借款50000元整，并出具《收条》：“今收到苏丽菊借款人民币50000元。定于2018年9月8日归还本息伍万五千元整（55000元）”。当日，原告通过微信分三笔向被告转账支付50000元。2018年4月至2018年12月期间，被告通过拨打电话或微信语音方式向原告借钱，通话期间被告会明确告诉原告其所要借款金额，原告出于对被告的信任，通话结束遂即转账支付诉争借款。原告通过微信向被告转账27笔、支付宝转账1笔，共28笔计总额322288元。（详见附件《苏丽菊向姚郢达转账统计表》）。期间，被告共偿还42000元，分别为2018年9月18日偿还30000元，2018年11月16日偿还12000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，42000元应先用于抵扣借款本金50000的利息和本金，经结算被告尚欠原告本金14346.66元。因被告并无再偿还任何本息，共仍欠原告其余25笔共272288元。之后被告拒不履行还款义务，原告多次催讨无果。其拒不还款的行为，已严重侵害了原告的合法财产权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 姚郢达未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苏丽菊为证明其诉讼主张向本院提供下列8组证据：⑴苏丽菊的《居民身份证》复印件，以证明原告苏丽菊的身份情况及诉讼主体资格；⑵姚郢达的《居民身份证》复印件，以证明被告姚郢达的身份情况及诉讼主体资格；⑶微信账户信息截屏，以证明微信网名为03的用户昵称为ｇｙｄ，微信号为×××ｙｚ，电话号码180××××3276，被告使用此微信账户向原告借款；⑷手机便签收条，以证明2018年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元整，并出具《收条》：“今收到苏丽菊借款人民币50000元。定于2018年9月8日归还本息伍万五千元整（55000元）”；⑸微信转账记录截屏，以证明原告于2018年4月8日分三笔向被告转账支付50000元，分别为20000元、20000元、10000元；⑹微信转账记录截屏、支付宝转账截屏、手机号码1565902749通话详单，以证明在2018年4月至2018年12月期间，被告通过拨打电话或者微信语音方式向原告借款，通话期间被告会明确告诉原告其所要借款金额，原告出于对被告的信任，通话结束遂即转账支付诉争借款，原告通过微信向被告转账27笔，支付宝转账1笔，共28笔计总金额272288元，也证明被告共偿还42000元，分别为2018年9月18日偿还30000元，2018年11月16日偿还10000元、2000元；⑺2019年2月18日微信聊天记录截屏，以证明2019年2月18日，原告向被告催讨28万借款，被告应当按照年利率6%向原告支付资金支付利息;⑻财付通支付科技有限公司《协助查询复函》，以证明微信号×××ｙｚ绑定的财付通账户实名认证姓名为姚郢达，微信号×××11绑定的财付通账户实名认证姓名为苏丽菊以及微信号×××ｙｚ、×××11绑定的财付通账户自2018年4月1日至2019年2月28日的交易详情。 被告姚郢达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告姚郢达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述证据1、2、3、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4尚不能达到待证目的，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告苏丽菊系网络主播，被告姚郢达系原告苏丽菊的客户，双方亦系网络朋友关系。2018年4月至2018年12月期间，被告姚郢达多次以投资股票、看病、急需资金周转为由，向原告苏丽菊提出借款。原告苏丽菊通过微信转账方式向被告姚郢达转账27笔、通过支付宝转账方式向被告姚郢达转账1笔，以上转账共计322288元。借款后，被告姚郢达通过微信转账方式向原告苏丽菊偿还款项共计42000元，分别为2018年9月18日偿还30000元，2018年11月16日偿还10000元、2000元。2019年2月18日，原告苏丽菊通过微信聊天方式向被告姚郢达催讨上述借款，无果，遂于2019年3月18日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告苏丽菊主张被告姚郢达向其借款322288元，有财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、微信转账记录截屏、支付宝转账截屏为据，原告苏丽菊亦对借款的成因和过程作了合理的说明。现被告姚郢达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于被告姚郢达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。故应当认定原告苏丽菊主张的被告姚郢达向其借款322288元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告苏丽菊主张案涉借款中的5万元借款应按月利率2%计算利息，对此其应负举证责任。原告苏丽菊提交一张手机便签收条予以证明双方对借款及利息存在书面约定。因手机便签收条存在他人书写的可能性，不具有被告姚郢达出具的唯一性，现被告姚郢达未到庭认可，原告苏丽菊又不能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付5万元借款按月利率2%计算的利息之请求，不予支持。被告姚郢达已偿还借款42000元，其还应履行偿还余下借款280288元的义务。故原告苏丽菊诉求被告姚郢达偿还借款本金286634.66元其中的280288元，理由正当，予以支持，超出的6346.66元缺乏证据，不予支持。本案中，双方未就案涉借款明确约定利息且原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。原告虽无权主张借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未就借款期限进行约定，视原告主张被告还款之日为被告应当偿还借款之日。原告苏丽菊于2019年2月18日通过微信聊天方式向被告姚郢达催讨案涉借款，故原告苏丽菊诉求被告姚郢达从2019年2月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，理由正当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。被告姚郢达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚郢达应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽菊借款人民币280288元并支付资金占用期间利息（以280288元为基数，年利率6%，从2019年2月18日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告苏丽菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5761元，由原告苏丽菊负担331元，由被告姚郢达负担5430元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇一九年八月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。