广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17448号原告：吴坷麟，男，1979年6月25日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司（委派代表：陈威孝）。原告吴坷麟诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴坷麟及其委托诉讼代理人梁绘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身合同；2、被告退还原告年卡会费1666元、私教课程费3000元、常规课费2800元及启蒙课程费380元，共计7846元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭后，原告明确其年卡会费还剩9个月，故其诉请年卡费1666元（2222元÷12），其常规课程还剩7节，故其诉请常规课课费2800元（3600元÷9×7），其启蒙课还剩1节，故其诉请启蒙课课费380元（2280元÷6），其私教课还剩10节，故其诉请私教课课费3000元（3300元÷11×10）。事实和理由：原告与被告签订了一份《赛乐威健身会员合同》，并办理了一张会员卡，类型为一年卡，并缴纳会费2222元。原告另在2018年11月21日向被告购买了启蒙课程，缴费2280元，并又在2018年11月30日分别购买了常规课程和私教课程，分别缴费3600元和3300元。原告共计向被告缴费14402元。原告刚办卡不久，被告的健身房就无法正常营业。2019年3月7日，软件产业基地发出正式通知，因被告的租赁合同在2019年2月28日就到期，并已断电，故因被告原因致使原告的会籍卡无法正常使用。事后，被告要求南山店会员转到福田其他门店去健身或者分期退款，双方未达成一致意见。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2018年11月9日、2018年11月21日和2018年11月30日签订4份《赛乐威健身会员合同》，合同类型分别为办卡合同、私教合同、私教合同及私教合同，显示：会员编号为603772，其中办卡合同的会员类型为一年卡，办卡合同中会员费减去折扣费用的应付及已付款项为2222元；3份私教合同的课程类型分别为启蒙课、双十一私教11和常规课4，购买课时分别为6、11和9，课程费用分别为2280元、3300元和3600元。根据原告提交的合同收据显示，原告分别于2018年11月9日、2018年11月21日和2018年11月30日向被告支付了2222元、2280元、3300元及3600元，收款项目分别显示为“办卡一年卡”、“私教，启蒙课”、“私教，双十一私教”及“私教、常规课4”，收款收据显示的合同号、销售人员与前述4份合同一致。另根据原告提交的《公告》、《通知》显示，案外人软件产业基地物业服务中心于2019年3月7日向园区各企业/用户发出《公告》，内容为软件产业基地7栋租户深圳赛乐威突破投资企业（有限合伙）公司租赁合同于2019年2月28日已终止，该公司在7栋所有业务已停止，所租赁房间已断电且取消电梯停靠，自2019年3月8日起禁止人员进入，请赛乐威会员或需要健身人员前往该公司其他门店，如有疑问请电话咨询其工作人员；前述《公告》下方还贴有《通知》，显示系赛乐威健身管理有限公司出具，内容为因南山店无法正常锻炼，请移步福田水松店就行锻炼等。原告称前述《公告》及《通知》系贴于被告位于软件产业基地的南山店门口。原告另提交的微信聊天记录显示微信名为“今晚打老虎”的人员在微信中称“从3月26日至29日，我们会做为期4天的会员转会协议……”。原告称前述微信名为“今晚打老虎”的人为陈威孝。庭审中，原告称被告在2019年1月就开始无法正常营业，原告开卡后距离被告实际停业，其年卡剩余9个月，故其诉请要求被告返还剩余未消费年卡会费1666元（2222元÷12×9）；其购买的常规课程还剩余7节课未消费，故其诉请要求被告返还未消费常规课课程费用2800元（3600元÷9×7）；其购买的启蒙课程还剩余1节课未消费，故其诉请要求被告返还未启蒙课课程费用380元（2280元÷6×1）。原告另在庭后表示其购买的私教课剩余10节未消费，故其主张退回私教课程费3000元（3300元÷11×10）。原告称原、被告在2019年2月曾做过调解，原告在调解过程中在被告处了解到其购买的课程剩余节数，再结合自己平时上课的记录，计算得出相应未消费课程节数。原告另表示其不同意被告曾提出的转会建议，转会店铺距离太远，其认为被告无法提供健身服务，合同目的无法实现，故要求解除双方健身服务合同关系。本院认为，原、被告签订的《赛乐威健身会员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已向被告交纳相应健身服务费，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。本案中，根据庭审查明的事实显示，被告名下的南山店健身房目前已停止营业，被告虽曾提出南山店会员可转去其名下福田门店进行锻炼的建议，但原告作为在被告处购买了健身服务的消费者，其有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转会至被告其他门店，原告在被告处健身的合同目的已无法实现，被告未能按协议约定提供健身服务已构成违约，原告诉请要求解除其与被告之间的健身合同关系，有事实和法律依据，本院对此予以准许。经查，被告系于2019年7月22日收到本案相关起诉状副本等应诉材料，因此，本院确认原、被告之间的健身合同系于2019年7月22日解除。合同解除后，原告预付的年卡费、常规课课程费、启蒙课程费、私教课程费中尚未履行的部分，应予以返还。原告主张其会员卡费、常规课课程费、启蒙课课程费、私教课课程费的可返还部分应分别按照会员卡剩余期限9个月、常规课课程未上课节数7节、启蒙课未上课节数1节及私教课未上课节数10节折算返还，且常规课程、启蒙课程及私教课程的单次课时费用问题，其主张按照总费用除以课时数来计算，被告未对此提出异议，亦未就前述返还次数及课时计算标准问题进行举证，视为放弃举证权和抗辩权。因此，本院对于原告的前述主张予以采信。综上，被告应向原告返还年卡会费1666元（2222元÷12×9）、常规课课程费2800元（3600元÷9×7）、启蒙课课程费380元（2280元÷6×1）及私教课课程费3000元（3300元÷11×10）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴坷麟与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）之间的健身合同于2019年7月22日解除；二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告吴坷麟退还年卡会费1666元；三、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告吴坷麟退还常规课课程费2800元；四、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告吴坷麟退还启蒙课程费380元；五、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告吴坷麟退还私教课课程费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年八月十九日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。