wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处**。法定代表人：李荣坤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。。住所地:宁夏灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**楼**房负责人：沈浩，该公司经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**iv>主要负责人：俞曙，该公司经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李威，男，1985年8月23日出生，汉族，暂羁押于贵州省第一强制戒毒所。再审申请人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（简称天力众成公司）因与被申请人李威、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财保遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（简称人民财保灵武公司）财产保险合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2019）黔03民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天力众成公司申请再审称，我公司的贵ＣＣｏ9**号混凝土搅拌运输车于2013年11月13日办理了行驶证，同时办理了中华人民共和国道路运输证，用于混凝土的运输业务。2017年5月25日我公司聘请的驾驶员李威驾驶该车行驶至仁怀市元木岩苗圃酒业路段时侧翻，造成贵ＣＣｏ9**号车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队第2017052501号路外交通事故认定书认定本次事故造成损失由李威全部承担。事故发生后，我公司赔偿了撞坏路边围墙损失费3000元，根据人民财保遵义分公司下设的仁怀支公司的安排，该公司派了施救车将肇事车拖走，施救费13000.00元让我公司先垫付。由于车辆严重受损，已经无法营运，经人民财保遵义分公司确认，车辆损失329860.00元，以上合计345860.00元，随即该车辆被人民财保遵义分公司下设的仁怀支公司拖走并报废。由于我公司的贵ＣＣ09**号货车向人民财保灵武支公司交了车辆强制保险费和机动车商业保险费，应由人民财保灵武支公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，人民财保遵义分公司受人民财保灵武支公司的委托，对我公司受损的车辆损失进行了确认，并加盖了理赔业务专用章，说明人民财保遵义分公司愿意代人民财保灵武支公司赔偿，我公司提交理赔资料后人民财保遵义分公司未予赔偿。（一）原判认定保险人人民财保灵武公司已经尽到了免责条款详细说明的提示义务，缺乏事实依据。因为人民财保灵武支公司提供的关于免除条款的告知书，没有我公司的盖章和负责人的签名，在告知书上签名的人不是我公司的工作人员。人民财保灵武支公司和人民财保遵义分公司没有证据证实在告知书上签名的人是我公司的工作人员或者是我公司委托的人员，应承担败诉的责任。（二）我公司购买这一车辆后一直未对车辆的任何部件或形状、功能进行改变，完全按照车辆的容积进行装载，被申请人提供仁怀市公安局交通警察大队出具的责任认定书上是超载，但没有提供超载的证据。我公司提供的责任认定书上是驾驶员李威操作不当造成的交通事故。二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认为因“违反安全装卸规定”属于双方保险合同约定的免责条款，故该项损失人民财保灵武公司不承担赔偿责任，适用法律错误。（三）我公司向被申请人交了交通事故强制保险和商业保险，只要不是故意造成的交通事故，被申请人就应在保险限额内予以赔偿。二审法院认定事实错误，适用法律不当，亦未通知我公司到庭进行诉讼辩论，程序违法。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行审查。本院认为，本案争议的焦点为涉案车辆是否存在超载，人民财保灵武公司是否就保险条款中免除责任条款内容尽到明确说明和提示义务。对于涉案车辆是否超载的问题，经查，申请人主张公司从未对车辆进行改装，该车是罐车，车罐是固定的，所装混凝土并未溢出，就不存在超载。在仁怀市重型特殊结构货车的超载事实，且该事故认定书系法院依法调取，经庭审出示，三方当事人均表示无异议。现申请人就该事故认定书认定的事实提出异议，但未提供证据予以证明，故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于保险人人民财保灵武公司是否就保险条款中免除责任条款内容尽到明确说明和提示义务的问题，经查，申请人主张保险人并未对免责条款尽到明确说明和提示义务。在人民财保灵武公司提供的涉案机动车综合商业保险条款上，免除保险人保险责任的条款已经加黑、加粗，且投保人天力众成公司在保险条款上签署内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样并加盖公司印章，足以证明保险人人民财保灵武公司已经尽到了免责条款的详细说明的提示义务。故申请人所提该项理由不成立，本院不予支持。对申请人所提“二审法院未通知我公司到庭诉讼，程序违法”的理由，经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审当事人并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理并无不当。故申请人所提该项理由不能成立，本院不予支持。综上，仁怀市天力众成混凝土工程有限公司所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  张 宇二〇一九年八月十三日书记员  刘 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1185号申请人：葛瑞晟，男，汉族，1989年5月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：路文龙，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省渑池县。担保人：郭丁丁，女，汉族，1988年1月28日，住河南省孟津县小浪底镇南达宿村。申请人葛瑞晟与被申请人路文龙民间借贷纠纷一案，申请人葛瑞晟于2019年7月29日向本院申请保全财产，请求查封被申请人路文龙银行存款11万元。申请人葛瑞晟与担保人郭丁丁以其名下共有房产一套，即位于洛阳市老城区春都路南侧XXX楼X-XXX（洛房预市字第XXXXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人葛瑞晟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路文龙在银行的存款人民币11万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；二、查封葛瑞晟、郭丁丁名下位于洛阳市老城区春都路南侧XXX楼X-XXX（洛房预市字第XXXXXXXX号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冀翠红二〇一九年八月七日代书记员 屈 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4876号原告：房学明，男，1988年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：卜图力古尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告房学明与被告卜图力古尔、杨振星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房学明到庭参加诉讼，被告卜图力古尔、杨振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房学明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11000元，逾期利息2640元（11000元×2%×12个月，2018年5月2日至2019年5月2日），本息合计13640元；2.要求判令被告支付原告自2019年5月3日起至清偿之日止，以11000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，二被告向原告借款11000元用于生活开支，约定还款时间为2018年5月1日，逾期违约金30%，二被告共同为原告出具金额为11000元借据1枚。借款经原告索要，二被告未予偿还，故诉至法院。在庭审中原告房学明补充陈述，此款是被告卜图力古尔于2015年1月份向原告借款20000元，2015年结清利息6000元，2016年偿还过一部分后，剩下的本金11000元二被告于2018年2月9日为原告出具的借据1枚。被告卜图力古尔、杨振星未作答辩。针对本案的事实，原告房学明向法庭提交入下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额及约定还款时间、逾期违约金的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会证明1份，证明被告卜图力古尔与卜玉柱是同一人的事实。经审查认为，原告房学明所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告卜图力古尔、杨振星未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告卜图力古尔、杨振星为原告房学明出具11000元借贷凭证1枚，约定2018年5月1日还款，约定逾期违约金30%。借款经原告房学明索要，被告卜图力古尔、杨振星未予偿还。本院认为，被告卜图力古尔、杨振星向原告房学明借款并为原告房学明出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告卜图力古尔、杨振星应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告房学明要求被告卜图力古尔、杨振星偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告卜图力古尔、杨振星支付按月利率2%主张逾期利息至实际清偿日止的诉讼请求，因借贷凭证中约定的逾期违约金30%，已超过约定的违约金，故后期利息本院不予支持。被告卜图力古尔、杨振星经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜图力古尔、杨振星于本判决生效十日内偿还原告房学明借款本金11000元，支付逾期利息2640元（11000元×2%×12个月，2018年5月2日至2019年5月2日），本息合计13640元;二、驳回原告房学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告卜图力古尔、杨振星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月五日书记员  赵姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4315号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870，住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**。负责人：李静波，主任。委托代理人：王叙然，特别授权代理。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人黄丽丽信用卡纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4495.52元，未受偿人民币4495.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初280号之一原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：刘汉，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市莲花县，现住。被告：李艳，女，1974年5月18日出生，汉族，现住广东省东莞市。被告：邓胜辉，男，1969年9月9日出生，汉族，现住广东省东莞市。被告李艳、邓胜辉共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：雷新宪，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，现住。被告：丘光亮，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：丘远，男，1986年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县。被告丘光亮、丘远的共同委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告丘光亮、丘远的共同委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告刘汉、李艳、邓胜辉、雷新宪、丘光亮、丘远借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘汉、雷新宪无法采用其他方式送达诉讼材料，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琼华人民陪审员  姚文凯人民陪审员  刘远生二〇一九年八月五日法官助理黄煜明书记员王佩文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5546号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白永销，男，汉族，1977年8月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人白永销信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白永销未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67497.77元，未受偿人民币67497.77元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3398号 虞莉莉、清远市侨阳房地产有限公司： 关于虞莉莉申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执244号之二申请人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行，住所地阜宁县。负责人：江崇銮，该支行行长。被执行人：茆艳华，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：茆长飞，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张玉芝，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐正国，男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行与被执行人茆艳华、茆长飞、张玉芝、徐正国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0923执恢70号执行裁定书,并于2019年4月28日查封了被执行人张玉芝名下位于益林镇益东社区解放路的房屋,现被执行人已履行了(2014)阜商民初字第0147号民事判决书判决确定的义务,依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉芝名下位于益林镇益东社区解放路房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年八月十六日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4313号 原告：颜兴珍，女，汉族，1942年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗剑，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告之女。 被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路**，统一社会信用代码12510500451134681A。 法定代表人：麦刚，医院院长。 委托诉讼代理人：罗晴，女，医院职工。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 原告颜兴珍与被告德阳市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜兴珍委托诉讼代理人罗剑，被告德阳市人民医院委托诉讼代理人罗晴、王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜兴珍提出诉讼请求：判令德阳市人民医院赔偿颜兴珍各项损失882600元。事实及理由：颜兴珍于1994年11月13日因为头昏去德阳市人民医院就诊，该院医生让其入住妇产科。11月14日手术切除子宫、阑尾，未让颜兴珍及其配偶签字，只让颜兴珍女儿在一张空白告知书上签名。颜兴珍出院不久便患上了高血压、冠心病，不得不长期服药，身体状况急剧恶化，身体受到极大地伤害。在2003年7月18日20时因左肢无力伴口齿不清而倒地，经抢救后重度残疾。德阳市人民医院违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，切除颜兴珍的正常子宫、阑尾导致造成二级伤残。颜兴珍向德阳市人民医院申请调取病历，但该院拒绝提供，且藏匿、篡改、伪造病历。德阳市人民医院的诊疗存在过错，其违法行为与颜兴珍损害后果之间存在因果关系。为维护合法权益，诉至法院。 德阳市人民医院辩称：对颜兴珍诉称事实有异议。颜兴珍主张已超过诉讼时效。颜兴珍无证据证明损害后果与医疗行为的关系。请求驳回颜兴珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 颜兴珍因病于1994年11月14日至同年12月6日在德阳市人民医院住院治疗，期间接受子宫全切术。2003年7月18日，颜兴珍因高血压性脑出血再次在德阳市人民医院住院治疗，并于2003年8月6日出院，出院时颜兴珍存在肢体障碍。后颜兴珍与德阳市人民医院发生医患纠纷，德阳市医学会接受委托进行医疗事故技术鉴定，2015年6月、11月，德阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室先后三次向颜兴珍之女罗剑发出告知函，要求补充病历资料并对患者见面、查体，向患者家属、子女等调查了解患者患病情况，未果，德阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室遂中止了本次鉴定。2016年6月16日，罗剑向德阳市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）提出申请，要求对德阳市人民医院涂改伪造病历给与处理。市卫计委于2016年8月12日作出德市卫信〔2016〕11号《信访事项处理意见书》，同意德阳市人民医院“不存在伪造、篡改病历”的结论。2016年9月5日，罗剑向德阳市旌阳区卫生和计划生育局提出申请，请求对德阳市人民医院于1994年11月对颜兴珍实施的非正常治疗进行卫生行政裁决调解。德阳市旌阳区卫生和计划生育局于2016年9月13日作出《不予受理医疗事故争议卫生行政处理申请的告知书》，告知罗剑其提出的医疗事故争议已超过法定的卫生行政处理时效期限的规定，对其申请依法不予受理。罗剑不服，向市卫计委申请行政复议，市卫计委于2016年11月17日作出德卫计复决字〔2016〕1号行政复议决定书，决定：维持德阳市旌阳区卫生和计划生育局对罗剑作出的《不予受理医疗事故争议卫生行政处理申请的告知书》。2016年9月19日，罗剑向市卫计委提出行政处罚申请，要求对德阳市人民医院进行行政处罚，同月29日，市卫计委向罗剑出具了告知书，告知：按照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第二十九条规定，市卫计委不得对德阳市人民医院进行行政处罚。2016年11月23日，罗剑向市卫计委提交病历司法鉴定申请书，要求市卫计委对颜兴珍的病历形成时间进行鉴定。同月28日，罗剑再次向市卫计委提出医疗事故认定申请，市卫计委于2016年12月6日作出不予受理告知书。2017年1月17日，罗剑向市卫计委提出申请请求市卫计委要求德阳市人民医院配合进行病历形成时间司法鉴定。2017年1月24日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对罗剑提供的病历其中的手术医师“徐平”的两处签名认定为：倾向于不是同一人书写；对入院后确诊日期认定为：倾向于改写而成。2018年6月11日，罗剑再次向市卫计委提出申请，要求市卫计委委托有资质的鉴定机构作医疗过错司法鉴定，未果。2018年7月11日，颜兴珍以市卫计委为被告提起行政诉讼，要求市卫计委对其提出的病历形成时间委托机构进行鉴定。本院于2018年9月12日作出（2018）川0603行初122号行政判决书，判决驳回颜兴珍的诉讼请求。本案审理中，颜兴珍再次提出申请，要求对1994年11月14日病历（136338）的形成时间、医生签名及医疗过错进行鉴定。 颜兴珍主张因德阳市人民医院1994年11月手术切除子宫和阑尾，与其2003年7月瘫痪存在因果关系，应承担赔偿责任。颜兴珍陈述就此在2014年之前多次找过德阳市人民医院，在2014年9月开始要求德阳市人民医院提取病历。德阳市人民医院陈述颜兴珍就本案主张在2014年之前未向其提出过。 本院认为，颜兴珍主张德阳市人民医院1994年11月手术存在过错，导致其身体受到损害,德阳市人民医院对此提出诉讼时效抗辩，本案应当首先就诉讼时效进行审查。颜兴珍主张身体受到伤害要求赔偿，应当适用的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，颜兴珍陈述在2014年之前多次找过德阳市人民医院，在2014年9月开始要求德阳市人民医院提取病历，但德阳市人民医院陈述颜兴珍就本案主张在2014年之前未向其提出过。因此，无论从1994年还是2003年开始起算，颜兴珍主张的请求均已超过一年的诉讼时效期间。而至2014年期间，颜兴珍的证据不足以证明存在诉讼时效中断的情形。故此，颜兴珍就本案诉请已超过诉讼时效。基于此，颜兴珍提出对1994年11月14日病历（136338）的形成时间、医生签名及医疗过错进行鉴定的申请，已无必要，不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回原告颜兴珍的诉讼请求。 本案案件受理费12626元，由原告颜兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年八月三日                                                                                                                     法官助理李倩雨                                                                                                                      书记员张敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初207号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李云，男，生于1975年2月13日，汉族，专科文化，达州市达川区不动产登记中心工作人员，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区南外一品南庭******。因涉嫌受贿罪，2019年3月21日达州市达川区监察委员会决定对其立案调查，同日被采取留置措施。2019年5月6日经达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，2019年5月10日经达州市达川区人民检察院决定逮捕，同年5月14日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。 辩护人李梅，四川法之缘律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人李云犯受贿罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，与审判员周玉洁、人民陪审员何德云组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明，2014年至2018年期间，被告人李云利用其担任达州市国土资源局达川区分局地政地籍事务中心主任和达州市达川区不动产登记中心工作人员职务上的便利条件，非法收受他人财物共计金额420000元。具体犯罪事实如下： 1.2014年的一天，四川恒大置业有限公司副总经理杨某为加快办理“恒大青年城”项目土地证，在达川区庭门口的哥伦比亚咖啡厅送给时任达川区土地资源局地政地籍事务中心主任的被告人李云现金60000元。被告人李云受贿后，按照杨某的要求及时予以办理，同时将该60000元用于家庭日常开支。 2.2015年的一天，四川昌达建筑公司管理人员邓某为尽快办理“万顺家园”项目的国土证，在被告人李云的车上，以借的名义，送给时任达川区土地资源局地政地籍事务中心主任的被告人李云现金50000元。被告人李云受贿后，按照邓某的要求及时予以办理，同时将该50000元用于家庭日常开支。 3.2016年7月的一天，达川区福源小区项目负责人高某为加快办理“福源小区”项目夹层产权证，在被告人李云的车上，送给时任达川区土地资源局地政地籍事务中心主任的被告人李云现金120000元。被告人李云受贿后，按照高某的要求及时予以办理，同时将该120000元用于家庭日常开支。 4.2016年年底，达州市正南房产公司工作人员粟义红为解决“奥韵未来城”Ａ区、Ｂ区重新划分并办证的问题，在“老码头”火锅店，送给达州市达川区不动产登记中心的被告人李云现金10000元。被告人李云受贿后，按照粟义红的要求重新办理了证件，同时将该10000元用于家庭日常开支。 5.2018年5月的一天，侨兴房产开发有限公司副总经理黄某为了“锦华广场”项目不动产总证、分证的办理，在达川区“天下城”茶楼内，送给达州市达川区不动产登记中心的被告人李云现金10000元。被告人李云受贿后，按照黄某的要求予以办理，同时将该10000元用于家庭日常开支。 6.2018年7月中旬，达州市正南房产公司总经理唐某为加快办理“奥韵未来城”Ｂ区总证，在达川区锦华茗楼内，送给达州市达川区不动产登记中心的被告人李云现金20000元。被告人李云受贿后，按照唐某的要求办理了相关手续，同时将该20000元用于家庭日常开支。 7.2018年11月初，达川区“龙源锦苑”项目合伙人严某为感谢被告人李云解决了“龙源锦苑”项目产权证的原始安置户名册资料更换问题，在“中迪国际”小区附近被告人李云的车上送给达州市达川区不动产登记中心的被告人李云现金150000元。被告人李云受贿后，将该150000元用于“爱阅大眼睛”书店的投资。 同时查明，被告人李云犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行。2018年12月8日，被告人李云主动退还违法所得420000元。 上述事实，被告人李云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证、被告人李云户籍证明及个人简历、达川编委［2016］43号文件、职务任免通知、达川区不动产登记中心关于工作分工事宜的通知、关于被告人李云审签六个楼盘不动产登记情况的报告，暂扣存款登记表、转账凭证、达州市达川区监察委员会关于对达州市达川区不动产登记中心工作人员李云从宽处罚的请示、证人杨某、邓某、高某、黄某、粟义红、唐某、严某的证词、被告人李云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计420000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李云积极退清全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李云犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李云违法所得420000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  何德云 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱 李
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3633号 池定韶、清远市侨阳房地产有限公司： 关于池定韶申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3671号 曾玉兰,宋剑锋、清远市侨阳房地产有限公司： 关于曾玉兰,宋剑锋申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1631号张泽方、天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司：本院于2019年8月8日立案执行的（2019）鲁1425执1631号张泽方申请执行天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2472号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇一九年八月二十九日书记员  韩 涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1805-1号申请执行人连沐超，男，汉族，2001年9月28日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组。负责人张毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2549号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组向申请执行人连沐超支付土地分配费1720元、案件受理费25元、负担执行费50元，共计1795元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组未开立银行账户，其资金存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会第二村民小组存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处银行账户存款1795元以及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年八月一十四日书记员  罗 超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3636号 张明,赖文娣、清远市侨阳房地产有限公司： 关于张明,赖文娣申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14672号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安。被告：黄丽，女，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄丽拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄丽向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金115344.38元、利息3262.73元、违约金1500元（暂计至2019年4月22日共计120107.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄丽在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月16日，尚欠信用卡透支本金109244.38元、利息6896.11元、违约金2500元，合计118640.49元。被告黄丽确认欠款的本金金额，但辩称对利息的金额不确认，不同意支付利息6896.11元，根据原告提供的银行截图，不清楚表外利息具体指什么，同时亦不同意支付违约金，根据双方签订的领用合约，约定支付的是滞纳金而非违约金，原告已于2017年1月1日起取消滞纳金收费项目。经审理查明：持卡人：黄丽。信用卡卡号：初始卡号为62×××72，后挂失止付并变更卡号为62×××48。申请时间：2007年11月28日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，需支付透支利息，对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄丽持卡消费未按时还款，截至2019年7月16日，欠工商银行中山分行信用卡本金109244.38元、利息6896.11元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄丽达成一致协议。本院认为，黄丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄丽应依约偿还信用卡本息。关于黄丽欠款的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄丽虽辩称对利息的金额不予确认，但本案利息是依据领用合约计收，且黄丽没有提供证据反驳，故其抗辩意见本院不予采信，本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄丽支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金109244.38元、利息6896.11元以及从2019年7月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告黄丽负担2668元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2596号之四被执行人：张晓磊，女，1955年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初185号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓磊存款人民币2300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高思遐二〇一九年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4099号 原告：罗江勇，男，1972年03月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴航，男，1978年04月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。张鑫源，贵州黔信律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：贵州安美信息产业科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。 法定代表人：胡振宇。 原告罗江勇与被告吴航、第三人贵州安美信息产业科技有限公司（以下简称安美信息公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗江勇的委托诉讼代理人龙锡华、韦唯，被告吴航的委托诉讼代理人赵云峰、张鑫源到庭参加诉讼，第三人安美信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告罗江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告600000元；2、判令被告支付原告资金占用费（以600000.00元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算，直至被告支付完毕转款之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。原告于第一次庭审中当庭增加诉讼请求，要求解除双方于2016年4月10日签订的《建筑工程承包居间服务合同》。事实及理由：2016年4月10日原告与被告签订了《建筑工程承包居间服务合同》，原告向被告个人账户转款600000元，被告作为业主单位的代表同时作为居间服务的服务人，与原告罗江勇签订居间服务合同，但是被告在签订该合同时隐瞒了未取得土地使用权证、建设工程用地许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证的事实，在此情况下导致原告在进入该项目后，进行了前期的施工，后由于该项目未取得上述证件停止了施工，原告认为被告吴航故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使该合同的根本目的不能实现，被告应当向原告返还该笔费用。为此，原告诉至本院。 被告吴航辩称：1、本案的案由是不当得利，被告是根据《建筑工程承包居间服务合同》的约定取得咨询服务费，取得方式及取得金额具有合同依据，并不存在不当得利的情形；二、被告依据按照《建筑工程承包居间服务合同》的约定履行居间服务义务，原告已经取得工程建设项目并入场施工，向被告支付咨询费是原告的合同义务，现诉请返还款项没有事实依据，对原告尚未支付的服务费，被告将保留要求原告承担的诉讼权利；三、被告《建筑工程承包居间服务合同》的合同义务已经履行完毕，原告已经和业主方签订《建设工程施工合同》并入场施工，在被告已经履行合同义务情况下，要求解除《建筑工程承包居间服务合同》没有依据。 第三人安美信息公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年4月10日，原告罗江勇（甲方）与被告吴航（乙方）签订《建筑工程承包居间服务合同》，合同约定：“第一条乙方为甲方联系贵州贵安新区美高大数据智能智造基地项目建筑施工合作，服务范围包括：①联系发包人；②协助甲方促成与发包人洽谈工程承包合作事宜。第二条甲方按《美高大数据智能智造基地工程施工合同》载明的合同估算金额百分之1%支付乙方居间服务费，其中一期工程建设量20万平方米，总造价约3亿元；居间服务费按10万平方米收取，余下10万方不计收费，总计￥300万元（人民币：叁佰万）。二期根据合同对应补充的施工合同进行计费；第四条支付方式：一、甲方与乙方签订本合同后，乙方需完成发包方与施工企业签订项目总体框架协议后（3个工作日内），甲方向乙方支付20万作为第一期综合咨询服务费。二、乙方完成发包方与施工企业签订项目一期施工总承包合同后（3个工作日内）甲方预付40万作为第二期综合咨询服务费。三、施工企业正式进场后，甲方向乙方支付30万作为第三期综合咨询服务费。四、甲方收到项目发包人支付的95%工程款后，当日一次性支付乙方一期居间服务费尾款210万元。五、项目二期居间服务费以补充协议约定。……”。后吴航作为贵州安美信息产业科技有限责任公司的委托代理人与江西省第五建设集团有限公司签订《合同协议书》、2016年4月14日吴航作为安美信息公司的委托代理人与罗江勇签订《补充协议书》。2016年4月15日，原告向被告吴航账户打款60万元。其后，在施工过程中的多份工程签证单上，吴航均在建设单位意见处签名。2016年9月23日的工程签证单，内容明确停工时投入的费用共计67.25万元，在该签证建设单位意见处记载“以上情况，据实认可，建议支付，吴航”。 上述事实有原被告陈述、《建筑工程承包居间服务合同》、建设工程《合同协议书》、《补充协议书》、银行转款凭证、签证单等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告吴航应当就居间的建设项目的事项如实向原告罗江勇进行如实报告，但被告吴航在庭审中称自己仅系该项目的设计人员，不知道项目是否取得土地使用证等批准文件；因被告吴航代表贵州安美信息产业科技有限公司签订合同、补充协议、签证等，可以认定被告吴航系贵州安美信息产业科技有限公司的代理人，且深度参与该项目，应推定其知道该项目是否取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等批准文件，因此，对被告吴航的辩解，本院不予采信。对于原告罗江勇主张被告吴航在提供居间服务时隐瞒了建设项目未取得土地使用权证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证的事实，本院予以确认。本案中，居间合同已经无法履行，对于原告罗江勇解除居间合同的诉讼请求，本院予以支持，在合同解除后，被告吴航应返还原告罗江勇60万元并赔偿损失。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除罗江勇与吴航之间于2016年4月10日签订的《建筑工程承包居间服务合同》； 二、吴航于本判决生效之日起三日内向罗江勇返还居间费600000元； 三、吴航于本判决生效之日起三日内向罗江勇支付资金占用费（以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2016年4月15日计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告罗江勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，案件保全费3520元，由吴航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  陈玉梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  首自萍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3270号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元10层1007号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ｂ单元10层1007号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2599号申请执行人：刘英，女，汉族，1971年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：施瑛，女，汉族，1960年7月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李佳雨，男，汉族，1988年2月23日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人施瑛、李佳雨借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云0111民特434号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘英于2019年2月20日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月7日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年八月七日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢941号程年柳、毛泽通、潘龙梅：申请执行人程年柳与被执行人毛泽通、潘龙梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毛泽通、潘龙梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢941号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3394号 黄援秋,钟彩云、清远市侨阳房地产有限公司： 关于黄援秋,钟彩云申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61264号申请执行人：冯琰，女，1992年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，职务董事长。申请执行人冯琰与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的人民币36874.1元，实际执行到位人民币2946.66元。在执行过程中查明被执行人国宏汽车集团有限公司名下财产情况如下：1、无银行存款2、无证券3、无房产等不动产登记4、根据申请人的申请，查封了被执行人名下的设备三台，申请人暂不要求处置5、其名下的车辆申请人不要求查封6、被执行人国宏汽车集团有限公司有相关国家财政补贴，但该补贴的下发时间不确定且被执行人承诺补贴下发之后会将支付申请人的工资等欠款，申请人同意等待补贴下发之后再偿还债务。已依申请人的申请将被执行人限制其高消费。本案无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年八月十三日书记员  杭 凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2849号 潘世杰、清远市侨阳房地产有限公司： 关于潘世杰申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年××月××日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执825号 申请执行人：张天翼，男，1986年7月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：许石全，男，1975年8月10出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人张天翼与被执行人许石全借款合同纠纷一案，申请执行人张天翼依据本院已经生效的（2017）桂0881民初2459号民事判决书向本院申请执行：被执行人许石全返还借款5万元及利息给申请执行人张天翼并负担案件受理费1300元及公告费700元和执行费，本院于2019年5月6日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人许石全邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许石全去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人许石全的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，有登记在被执行人许石全名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：223066）一辆可供执行，本院已经另案查封，申请执行人表示车辆无法掌控行踪，暂不处置。发现被执行人许石全与案外人何宝珍共同共有座落于桂平市侧现代人家5＃-1-1705的房屋一幢已被本院另案拍卖并处置完毕。本院已穷尽财产调查措施,除上述财产外，没有发现被执行人许石全有其他可供执行财产，被执行人许石全对本案标的全部未履行。因被执行人许石全具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农信志 二〇一九年八月十三日 书记员  卢少娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4440号原告：何丽珠，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：徐翠萍，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市。原告何丽珠诉被告徐翠萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何丽珠委托诉讼代理人向芯黎、李**映、被告徐翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽珠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金65000元及利息（自2017年8月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在昆明做服装生意。2016年12月12日，被告向原告借款65000元并出具借条，双方未约定利息，被告承诺2017年8月30日前全部归还。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告徐翠萍辩称，其不欠原告钱，也未收到原告的任何款项。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告徐翠萍质证，借条是其书写的，其未收到借款，且借条是原告逼迫其书写的，当时还有其他人在场。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：授权委托书，欲证明原告找到黑社会逼迫其出具借条，且当时其有报警。原告质证，对被告提交的证据，形式上不完整，仅有受托人签字，没有委托人签字，受托人原、被告均认识，因原告欠受托人钱，原告委托受托人来收款，对该证明目的不予认可。本院对原、被告真实性无异议的证据予以确认。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告徐翠萍向原告借款并出具《借条》，载明：“今日徐翠萍向何丽珠借65000元，于2017年8月30日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。”被告徐翠萍在借款人处签字按手印。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐翠萍向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告归还借款本金65000元，本院认为，民间借贷合同以出借人交付借款时生效，但原告未提交证据证实其向被告交付了借款本金，故本院认为原、被告之间的借款合同成立但未生效，原告主张被告归还借款本金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告何丽珠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年八月五日书 记 员  伍思璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1283号申请执行人：谢春丽，女，1977年5月22日出生，住永嘉县。被执行人：谢利岳，男，1974年8月7日出生，住永嘉县。申请执行人谢春丽与被执行人谢利岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初562号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢春丽向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为借款本金120000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人谢利岳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢利岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢利岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢利岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据查询结果，本院已于2019年3月27日以（2019）浙0324执90号之一执行裁定书查封被执行人名下坐落于永嘉县的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0××0号】，本院（2019）浙0324执90号案件已在拍卖阶段，处置兑现后本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人谢利岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢利岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢利岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢春丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢利岳名下房产已在他案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月十五日书记员  叶孙国
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执285号 申请执行人：酒泉市宏业农机有限责任公司。 法定代表人：李贵云。 被执行人：刘兴武，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年2月21日立案执行的酒泉市宏业农机有限责任公司与被执行人刘兴武买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1625号民事调解书，被执行人刘兴武应给付申请执行人酒泉市宏业农机有限责任公司案件款86017元，并承担执行费1190元，合计87207元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年八月十六日 书记员  韩 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3518-2号解除保全申请人:徐庭伍，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：柴庆雨，男，1941年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。解除保全申请人徐庭伍与被申请人柴庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）皖1302民初3518号民事裁定书，对申请人徐庭伍在金融机构的存款51661.2元予以冻结。现该案已判决生效，申请人徐庭伍不承担赔偿责任，申请人徐庭伍于2019年8月1日向本院申请解除对其金融机构存款的冻结。本院认为，申请人徐庭伍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除冻结申请人徐庭伍在金融机构的存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一九年八月七日书记员  张 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61069号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：赵杰，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，无固定住所。本院在执行刑一庭与赵杰诈骗纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116刑初60281号刑事判决书确定被执行人退赔犯罪所得127700元发还给被害人。因被执行人未履行，本院刑一庭于2019年4月22日移送执行。对于此案本院查明，被执行中名下无房产、名下无车辆、无证劵、无工商登记、无保险理财，其名下银行存款人民币760.33元已被扣划并发还给被害人，被执行人现在无固定居住地，下落不明本案暂无财产可供执行，被害人亦不能提供其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李金一二〇一九年八月二十二日书记员  杭 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执914号 李凤梅、陈勇富： 本院在执行申请执行人李凤梅与被执行人陈勇富借款合同纠纷一案中，被执行人陈勇富自动履行已经生效的法律文书的义务，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢943号胡陈洲;徐美莲、胡建海、黄双红：申请执行人胡陈洲;徐美莲与被执行人胡建海、黄双红合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡建海、黄双红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢943号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执7436号之一 东莞市永晟电线科技股份有限公司、 佛山市贝洛电梯科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人东莞市永晟电线科技股份有限公司与被执行人佛山市贝洛电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2424号谢仙灯、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢仙灯与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2424号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初104××号原告：袁某1，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：袁某2，男，汉族，2008年6月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：邹某，男，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省祁阳县。原告袁某1、袁某2诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2之委托诉讼代理人贾灿、何灵聪到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2诉称，原告袁某1与被告系夫妻关系，××××年××月××日二人办理结婚登记，××××年××月××日婚生子袁某2出生。婚后夫妻二人感情不和，二人于2011年2月22日协议离婚，约定双方共同所有的位于洛阳市××区××东路××水郡××单元××房归二原告所有。原告多次要求被告协助办理不动产产权登记手续，被告迟迟不肯配合。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法确认位于洛阳市××区××东路××水郡××单元××房房产归二原告共同所有；2、请求依法判令被告协助二原告办理不动产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹某未到庭，无答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告袁某1与被告邹某登记结婚，××××年××月××日婚生子袁某2出生。婚后夫妻二人因感情不和于2011年2月22日协议离婚，协议第二条约定：“双方共同所有的位于洛阳市××区××东路××水郡××单元××房××女方及儿子所有”。另查明，本案涉案房屋是原告袁某1及被告邹某于2007年6月7日全款购买。本院认为：原告袁某1与被告邹某签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原告袁某1与被告邹某具有法律约束力。被告邹某作为完全民事行为能力人，应当能预见自己实施的民事法律行为所产生的法律后果，其未能按协议内容如期履行房屋过户手续，违反了协议的约定，故两原告主张洛阳市××区××东路××水郡××单元××房归二原告所有及要求被告协助办理房屋所有权变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于洛阳市瀍河区东关大街以北中州路以南东城水郡****03-060××号房产归原告袁某1、袁某2共同所有；二、被告邹某于本判决生效之日起三十日内协助原告袁某1、袁某2办理洛阳市瀍河区中州东路东城水郡5栋3单元6层××号房产的过户手续；三、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。本案受理费2140元减半收取1070元，由原告袁某1、袁某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年八月二十日法官助理李穆书记员孙倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1059号刘光辉、徐林海：申请执行人刘光辉与被执行人徐林海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1059号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢326号申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132010008592978B，住所地南京经济开发区仙新东路**。法定代表人：田锋。被执行人黄海威，男，汉族，1984年11月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人杨倩子，女，汉族，1985年6月2日出生，住南京市栖霞区。被执行人宋小明，女，汉族，1955年8月19日出生，住南京市玄武区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人黄海威、杨倩子、宋小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5944号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄海威、杨倩子、宋小明所有的南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年八月五日书记员  王 茜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢539号 申请执行人桐庐县分水镇樟雨装潢材料店与被执行人黄永松买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4780元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢539号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2745号永嘉县人民法院、周建秋：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周建秋虚假诉讼罪一案，本案在执行过程中，被执行人周建秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2745号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1956号原告：田录江，男，1985年12月20日生，壮族，住马关县。原告：陈石花，女，1993年6月18日生，汉族，住马关县。两原告的委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告田录江、陈石花与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告田录江、陈石花到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田录江、陈石花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金19707元（违约金暂计算至2019年5月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月15日，两原告与被告签订合同编号为SC-3-2006-0073号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢第20层2006号，面积77.22㎡，单价3629.08元/㎡，首付款84238元，于2016年6月15日支付，余款196000元向银行按揭。甲方（被告）于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。两原告于2016年4月28日、2016年6月15日向被告支付了首付款84238元，余款196000元已付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的原告；2.商品房购销合同，证明原、被告于2016年6月15日双方已经签订合同，7月8日进行了备案登记，合同有效；3.收据两份、房贷合同（住房贷款合同），证明原告分别于2016年4月28日、6月15日支付房屋首付款84238元，于2016年9月22日向建设银行贷款19.6元，贷款已经支付给被告；4.中国人民银行还款流水明细清单，证明2016年10月1日已经开始偿还贷款至今；被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告田录江、陈石花与被告宏顺公司2016年6月15日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-2006-0073），并于2016年7月8日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告田录江、陈石花向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢第20层2006号房屋，面积77.22㎡，房屋总价280238元。首付款84238元，原告于2016年4月28日、6月15日支付了首付款，余款196000元，原告于2016年9月22日向建设银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，田录江、陈石花与宏顺公司2016年6月15日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-2006-0073），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向田录江、陈石花交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计17907元（280238元×426天×0.15‰），合计19707元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付田录江、陈石花截止2019年5月31日止的逾期交房违约金19707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年八月十二日书记员 张娅萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2075号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路**。 被执行人：张**春，男，1982年3月23日出生，汉族，住，住湖南省株洲市醴陵市/div> 本院移送执行被执行人张**春缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人张**春名下有可供执行的财产，于2019年8月15日将被执行人张**春纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2075号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61041号申请执行人：刘忠江，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张思臣，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请执行人刘忠江与被执行人张思臣农机作业服务合同纠纷一案，立案标的人民币18540元，实际执行到位人民币1164.02元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆，其名下银行存款人民币1164.02元已被扣划至法院，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年八月十三日书记员  杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61411号申请执行人：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕永良，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨敏与吕永良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无证劵、无工商登记，银行存款人民币728.9元已被本院扣划，本案轮候扣留被执行人工资收入，因扣留期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初62175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年八月二十日书记员  杭 凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3075号 雷锡华,何明芬、清远市侨阳房地产有限公司： 关于雷锡华,何明芬申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第52-1号申请执行人：陈爱华，女，1955年11月23日出生，住周村区。被执行人：李克海，男，1974年10月1日出生，住周村区。被执行人：张芳，女，1976年8月24日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李克海及其配偶张芳的银行存款126392元。二、划拨被执行人李克海及其配偶张芳的银行存款126392元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月六日书记员  张晓强
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3052号申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所云南省昆明昆明市官南大道玫瑰湾**商业****。负责人李义坤，行长。被执行人云南金昊实业有限公司。;'>住所云南省昆明市五华区宝善街福林广场**div>法定代表人：杨莎。被执行人杨莎，女，白族，1968年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人张德慧，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址上海市卢湾区。被执行人杨汀，男，白族，1970年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人云南金昊实业有限公司云、杨莎、张德慧、杨汀金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2019年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为8152950.00元及逾期利息，执行费为68165.00元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人云南金昊实业有限公司云、杨莎、张德慧、杨汀邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到杨莎××于××广场××层××层××号房屋（房产证号：20××**）、宝善街福林广场-1层2号车位（房产证号：20××**）、-1层26号车位（房产证号：20××**）、-1层27号车位（房产证号：20××**）、-1层45号（房产证号：20××**）、-1层46号车位（房产证号：20××**）、-1层67号车位（房产证号：20××**）、-2层附5号车位（房产证号：20××**）、-2层11号车位（房产证号：20××**）、-2层16号车位（房产证号：20××**）、-2层17号车位（房产证号：20××**）、-2层18号车位（房产证号：20××**）、-2层19号车位（房产证号：20××**），以上房屋已被本案查封，另查控到被执行人银行存款2356843.16元，但申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行要求暂不处置。除此之外，未查询到被执行人云南金昊实业有限公司云、杨莎、张德慧、杨汀其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年8月28日下午16时09分拨打申请执行人公司负责人电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示暂不处置以上查控财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款8152950.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十八日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢1695号申请执行人：叶清赞，男，1961年6月27日出生，住永嘉县。被执行人：陈飞平，男，1969年4月17日出生，住永嘉县。被执行人：朱小兰，女，1970年1月29日出生，住永嘉县。本院在执行（2017）浙0324执1379号申请执行人叶清赞与被执行人陈飞平、朱小兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶清赞与被执行人陈飞平达成执行和解，本院于2017年11月9日裁定终结执行。2018年12月17日，申请执行人叶清赞申请恢复原判决执行，执行案号为（2018）浙0324执恢1695号。立案后，本案被执行人陈飞平向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人叶清赞的执行申请，并解除对异议人的限制消费执行措施。本院依法立案，经审理作出（2019）浙0324执异25号执行裁定驳回叶清赞恢复执行原生效法律文书的申请。申请执行人叶清赞不服本院（2019）浙0324执异25号执行裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院经审理作出（2019）浙03执复76号执行裁定驳回叶清赞的复议申请，维持本院（2019）浙0324执异25号执行裁定。综上，温州市中级人民法院（2019）浙03执复76号执行裁定驳回叶清赞的复议申请，维持本院（2019）浙0324执异25号执行裁定，该裁定为终审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人叶清赞的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月七日书记员  陈达安
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3050号申请执行人：王善顺，男，1967年4月3日生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市双风皮革鞋材再生资源综合市场**。被执行人：杨松萍，女，1982年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住。申请执行人王善顺与被执行人杨松萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初3980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王善顺于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为41674.00元及逾期利息，执行费为525.00元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人杨松萍邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市官渡区房屋属被执行人杨松萍与杨建存、孙桂芝共有（房产证号：20××**），现已对该房屋进行查封，基于该案标的太小，不宜对该财产进行处置。除此之外，未查询到被执行人杨松萍其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年8月21日下午16时15分拨打申请执行人王善顺的代理律师王怀志的电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款41674.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月二十一日书记员  付其银
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6320号原告：刘静，女，1985年11月9日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：谢凡，湖北伟宸律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1994年11月24日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。原告刘静（以下简称原告）与被告肖鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与武汉市江汉区桃色陷阱宠物美容店自2018年12月25日起至2019年1月26日期间存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付2018年12月25日至2019年1月26日期间拖欠的工资报酬共计4988.51元（3500元/月÷21.17天×31天）；3、请求判决被告向原告赔偿2019年1月26日工作中被猫抓伤的医药费共计410元。事实和理由：2018年12月25日，原告入职武汉市江汉区桃色陷阱宠物美容店（于2019年2月18日办理注销登记），从事宠物美容师工作，经营者即为本案被告。双方签订了试用期合同，约定试用期为2018年12月25日至2019年3月24日，试用期工资为3500元/月。2019年1月26日，原告在工作过程中被客户的猫所抓伤，因协商医药费事宜未果且受伤感染无法继续工作，于2019年1月27日提出离职。被告仍未向原告支付2018年12月25日至2019年1月26日期间的工资。原告已向江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年5月30日收到该委作出的不予受理通知书。现原告不服该不予受理决定，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在原武汉市江汉区桃色陷阱宠物美容店（以下简称桃色陷阱宠物美容店）担任宠物美容师工作，2018年12月22日双方签订《试用期合同》，合同约定试用期限三个月，自2018年12月25日至2019年3月24日止，原告月薪标准3500元/月。试用期满，并经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。此外，双方还对原告应遵守劳动纪律、规章制度，被告应提供工作条件、业务培训，试用期合同的解除等权利义务进行了约定。2019年5月24日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决确认原告与桃色陷阱宠物美容店自2018年12月25日起至2019年1月26日期间存在劳动关系；2、请求裁决桃色陷阱宠物美容店与被告向原告支付2018年12月25日至2019年1月26日期间拖欠的工资报酬共计4988.51元；3、请求裁决桃色陷阱宠物美容店与被告向原告赔偿2019年1月26日工作中被猫抓伤的医药费共计410元。该委于2019年5月30日作出江劳人仲不字﹝2019﹞第86号不予受理通知书，以原告申请劳动仲裁的对象主体不适格为由不予受理，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告于2018年7月19日登记经营桃色陷阱宠物美容店，登记类型属于个体工商户，2019年2月18日桃色陷阱宠物美容店注销。庭审中，原告陈述称其于2019年1月26日离职，工作期间，每周工作6天，休息1天。原告为证明自己在工作中被猫抓伤，向本院提交了聊天记录、病历、医疗费票据及证人证言，要求被告向其支付因工受伤的医疗费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条的规定，中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。另根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第五十四条的规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”被告经营的原桃色陷阱宠物美容店可以成为用人单位与劳动者签订劳动合同，建立劳动关系。虽然双方签订的《试用期合同》缺少《劳动合同法》第十七条规定的部分条款，但该《试用期合同》中，用人单位、劳动者、合同期限、工作岗位、工资标准等内容约定清楚，具备劳动合同的基本内容，应当认定有效。对于原告的离职时间，原告主张其于2019年1月26日离职，被告未到庭举证反驳原告的主张，应承担举证不能的相应后果，故对原告主张的离职时间，本院予以采信。故原告要求确认与桃色陷阱宠物美容店自2018年12月25日起至2019年1月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告入职桃色陷阱宠物美容店工作，因桃色陷阱宠物美容店系被告登记经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告应向原告支付2018年12月25日至2019年1月26日期间的工资3821.84元（3500元/月+3500元/月÷21.75天/月×2天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠上述期限工资4988.51元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告向其赔偿2019年1月26日工作中被猫抓伤的医药费的诉讼请求，未经工伤认定程序，原告径直要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘静与原武汉市江汉区桃色陷阱宠物美容店自2018年12月25日至2019年1月26日期间存在劳动关系；二、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘静支付2018年12月25日至2019年1月26日期间的工资3821.84元；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月七日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3381号 刘永彬,冼焕平、清远市侨阳房地产有限公司： 关于刘永彬,冼焕平申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3264号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层65号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层65号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢898号陈设、金淑琪、麻俊敏：本院在执行申请执行人陈设与被执行人金淑琪、麻俊敏民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执760号］一案中，被执行人金淑琪、麻俊敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢898号、（2019）浙0324执760号案件执行完毕。二〇一九年八月七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3651号 张国伟、清远市侨阳房地产有限公司： 关于张国伟申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保201号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇委托代理人：欧启伟、罗文怡，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：余振宇，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人余振宇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1952298.22元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月20日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余振宇的银行存款人民币1952298.22元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月二十一日书记员  谭妍燕
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执653号 申请执行人：桂冠，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被执行人：汪贵林，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人桂冠与被执行人汪贵林民间借贷纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为3527542元，执行到位标的0元，未执行到位标的3527542元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡清华 审判员 ：徐为民 审判员 ：徐海英 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：葛晓青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异188号 不予执行申请人（被执行人）：鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李旺云，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：白有福，男，1950年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白有福与被执行人鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司（以下简称圣业房地产公司）借款合同纠纷一案中，圣业房地产公司申请不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2016）第0765号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣业房地产公司称，鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2016）第0765号裁决所依据的借款合同、委托协议书均是伪造的，申请执行人向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2016）第0765号裁决。 经审查查明，本院在执行申请执行人白有福与被执行人圣业房地产公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向圣业房地产公司邮寄执行通知书、报告财产令，圣业房地产公司于2019年8月1日签收。2019年12月30日，圣业房地产公司向本院提起不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”的规定以及第十九条第一款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，被执行人未在执行通知书送达之日起十五日内申请不予执行仲裁裁决的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，圣业房地产公司未按照上述司法解释规定的期间内提出不予执行仲裁裁决申请，故对其不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2016）第0765号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2016）第0765号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年八月四日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5532号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周令英，女，汉族，1975年4月9日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周令英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周令英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74395.80元，未受偿人民币74395.80元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1169号之一申请执行人：孙陈成，男，1974年11月10日出生，住温州市永嘉县。被执行人：陈明奶，男，1952年10月2日出生，住乐清市。申请执行人孙陈成与被执行人陈明奶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙陈成向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：本金110000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人陈明奶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈明奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月20日，被执行人陈明奶尚欠申请执行人孙陈成借款本金110000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费1550元未履行。鉴于被执行人陈明奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人孙陈成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  金汉宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢603号申请执行人：陈慧珍，女，1956年4月9日出生，汉族，无工作单位，住西安市灞桥区。被执行人：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族，无工作单位，住陕西省子洲县。本院在执行陈慧珍与徐亚雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慧珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚雄银行账户存款91446元及利息（以90000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计息至偿还之日止）；或扣留、提取被执行人徐亚雄与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人徐亚雄与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年八月三十日书记员  欧笑谦