wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第279号罪犯李显发，男，1959年12月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2005年5月31日作出(2005)肇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李显发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人90581.1元。经广东省高级人民法院复核，于2005年8月17日以(2005)粤高法刑一复字第160号刑事裁定，核准判处罪犯李显发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李显发死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李显发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；并有原审法院的终结执行裁定书证实该犯已履行了刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李显发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李显发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执142号被执行人王××，男。本院作出的(2015)二中刑初字第529号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王××的银行存款人民币三万三千八百一十二元一角二分。二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年二月十四日书记员 刘 玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更143号罪犯杨大江，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2008年2月27日作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨大江准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月6日起至2022年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00941号申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。被执行人储某某,男,1971年出生,汉族,住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人储某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储某某银行存款175036.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月十二日书记员 汪大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执350-1号申请执行人黎明，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区水泉路。被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第634号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司的存款、收入704720.90元(其中本金695367.23元;执行费9353.67元);二、被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年二月十二日书记员 盛晓莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初260号之一原告达瓦旦增，男，藏族，1978年8月6日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。原告旦巴赤列，男，藏族，1975年11月15日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。被告西藏圣吉建筑有限责任公司，住所地拉萨市洛堆林卡路以北、八一路。法定代表人黄朝培，该公司执行董事兼总经理。委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被告陈生红，男，汉族，1973年12月11日出生，四川省江油市新春乡人，务工，现住拉萨市。委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理了原告达瓦旦增、旦巴赤列与被告西藏圣吉建筑有限责任公司（以下简称圣吉公司）、陈生红合伙纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达瓦旦增、旦巴赤列，被告圣吉公司委托代理人屈增辉，被告陈生红及其委托代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达瓦旦增、旦巴赤列诉称，2014年6月3日，被告陈生红称如果原告投入10万元能赚钱，最后原告相信了被告陈生红的话，投资了10万元钱，原告方从家乡找了几个工人到安多县雁石坪镇雁那县公路4标工程进行工作，工程完工后，被告陈生红不见人影，最后电话也打不通。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付其所投资的10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先虽然被告陈生红出具的收条上写明收到旦巴赤列合伙做工程款10万元，但并不能依据该收条得出与被告陈生红有合伙意向的人为原告旦巴赤列的事实。原告旦巴赤列和被告陈生红在庭审中均认可本案涉及的10万元合伙意向出资金是原告旦巴赤列替案外人洛桑崔珍向被告陈生红支付，且洛桑崔珍作为证人出庭也证实了该项事实。故原告旦巴赤列不是本案涉及的收条上的付款人，与本案无直接利害关系。其次原告达瓦旦增在庭审中自认该涉案款项中的5万元系其向原告旦巴赤列出借的，且该项事实原告旦巴赤列当庭予以了认可，故原告达瓦旦增与本案不存在直接利害关系。综上原告达瓦旦增、旦巴赤列的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告达瓦旦增、旦巴赤列的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 格桑措姆二〇一六年二月二十六日书记员 洛丹次仁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初675号之一原告林军华，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区过洋垱**号**座，公民身份号码：3521011972********。委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市石井镇田东村东头**号，公民身份号码：3505831964********。被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路***号时代广场*幢***室，公民身份号码：3505831963********。被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。本院受理原告林军华与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈幼帅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在泉州市丰泽区宝洲路666号时代广场C幢205室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认为本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，几个被告住所地在两个人民法院管辖的，原告可以选择任一被告的住所地法院起诉，被告黄进坪、福建省鑫宇工程建设有限公司的住所地均在南安市，因此本院对本案具有管辖权。被告陈幼帅主张其户籍地在泉州市丰泽区，认为本案应当移送泉州市丰泽区人民法院管辖，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈幼帅对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告陈幼帅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一六年二月二十六日书记员  沈筑银本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第596-1号申请执行人李民，男，1970年6月2日出生，汉族，住容城县古贤村，身份证号码132435197006021019。被执行人张志刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住容城县暂村，身份证号码132435197709042350。本院在执行李民与张志刚债权纠纷一案中，查明被执行人张志刚下落不明，其名下小型普通客车一辆已查封，但不知在何处，不能够依法处置，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志军二〇一六年二月十二日书记员  张 肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第5516号原告侯某某，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张某某，内蒙古科斌律师事务所律师。被告通辽市第一运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人姜延军，董事长。委托代理人张某某，内蒙古擎正律师事务所律师。原告侯某某诉被告通辽市第一运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）科民初字第2305号民事判决，原告侯某某不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）通民终字第930号民事裁定撤销本院（2014）科民初字第2305号民事判决，发回本院重审。本院在审理原告侯某某诉被告通辽市第一运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费14144.00元,减半收取7072.00元，由原告侯某某负担。审 判 长  郭丽艳审 判 员  李晓艳人民陪审员  张晓英二〇一六年二月十六日书 记 员  陈龙艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执343-1号申请执行人孔令斐，女，汉族，住新疆阜康市九运街镇东八运村五组。被执行人罗武超，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路252号。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第239号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗武超的存款、收入38977.50元(其中本金38500元;执行费477.50元);二、被执行人罗武超迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年二月十二日书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终字第3号上诉人(原审原告):朱玉华，男，1939年5月18日出生，现住木垒哈萨克自治县。委托代理人：朱卫峰，男，汉族，1972年8月25日出生，现住木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府。住所地：木垒县雀仁乡228线。法定代表人：阿依古丽，乡长。上诉人朱玉华因确认行政行为违法一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人朱玉华以被上诉人木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府已向其支付补贴款为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱玉华的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人朱玉华撤回上诉。二审案件收费50元，减半收取25元，由上诉人朱玉华负担本裁定为终审裁定。审 判 长  高玉莲审 判 员  段新卫代理审判员  马雪静二〇一六年二月十四日书 记 员  孙有静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执534号申请执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公谭村江***号。公民身份号码：3302811982********。被执行人：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公谭村8队。公民身份号码：3302811987********。申请执行人阮宁锋与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第472号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执534号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更544号罪犯李丰刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人李丰刚犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月26日起。2003年10月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月21日裁定减刑一年；2010年4月23日裁定减刑二年；2013年12月27日裁定减刑一年六个月。现刑期自2003年10月24日起至2019年4月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李丰刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2003年10月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3418号申请执行人赵云。被执行人殷益波。被执行人朱秀芬。申请执行人赵云与被执行人殷益波、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丹后民初字第92号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人殷益波应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款50000元及利息，并承担诉讼费用1570元；被执行人朱秀芬对上述款项承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人殷益波名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆及被执行人朱秀芬名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记汽车两辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第92号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十四日书记员 徐 白
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9348号原告李某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。委托代理人陈鲲,上海融力律师事务所律师。被告李某乙，女，汉族，住上海市。委托代理人吴燕娟,上海申伦律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年11月生育一女李某丙，2010年7月协议离婚，并约定女儿由被告代为抚养，监护人为原告。2012年10月双方再次达成协议，约定被告拥有女儿的监护权，并承担实际抚养，原告支付女儿的抚养费。2014年11月被告向闵行区法院提起诉讼，要求变更抚养关系，闵行法院于2015年6月做出判决[(2014)闵少民初字第286号判决书，以下简称286号判决]，在该判决书中对于原告主张的480,200元是预付抚养费的辩称理由未予以认定，要求当事人另行解决。原告认为，原告通过银行转账或被告持有原告银行卡自行取现的方式共计给付被告480,300元(原告仅主张480,200元)，该款是原告预付孩子的抚养费，但在被告否认和闵行法院不予认定的情况下，被告应当对其取得该笔钱款的合法性承担举证责任，否则构成不当得利，故现要求被告返还480,200元。被告辩称，被告仅收到原告通过银行转账的45万元，其余钱款未收到。其中40万元是原告对被告的经济补偿，是赠与，另5万元是原告归还被告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年11月生育一女李某丙。2010年7月9日，双方经民政部门登记离婚，并达成离婚协议书，就双方的女儿抚养、抚养费及南京的住房做了约定。之后原、被告双方达成口头约定：抚养费标准按3,000元每月计付，李某甲则按该标准支付原告自2010年7月至2012年10月止的抚养费计84,000元。2012年10月26日双方再次就离婚后财产及子女抚养事宜达成协议，其中涉及子女抚养费的内容为：2013年抚养费标准每月4,000元，以后随物价增长率从每年1月开始增长，抚养费由李某甲每月5日前通过银行转账方式支付给李某乙，如延迟超过10个工作日，将按月抚养费的一半作为赔偿。李某丙的医疗费、保险费以及各种教育培训费由双方共同承担。该费用由李某乙先付，李某甲应见到发票或收据后的10个工作日内将费用通过银行转账方式支付，如延迟，按相关费用的一半作为赔偿。李某乙拥有李某丙的监护权，并承担实际抚养、李某甲对李某丙享有探望权。2012年11月至2013年6月止，李某甲按4,000元/月标准支付李某丙抚养费。2013年1月李某甲与案外人施某某再婚，并于2014年12月生育一子李某丁。2014年11月李某乙向闵行法院提起变更抚养关系纠纷案(以下简称286号案)，该次诉讼中,李某甲称根据原、被告的约定，李某甲自离婚后至李某丙十八周岁时止，应累计支付李某丙抚养费708,000元，2010年7月至2012年10月，按每月3,000元支付抚养费84,000元，2012年11月至2013年6月，按每月4,000元支付抚养费32,000元。另2011年先行预付抚养费累计48万元：其中2011年4月23日6万元(5万元为李某甲的银行卡转入李某乙的银行卡，另1万元为李某乙持李某甲的银行卡取现)、同年6月5日李某乙持李某甲的银行卡取现2万元、同年7月22日及8月7日李某甲银行卡转入李某乙银行卡各20万元。对于预付的48万元李某乙则称，从未持李某甲的银行卡取现3万元。原、被告离婚后，李某甲经常看望女儿，并向李某乙提出复婚的意愿，为了表示诚意，李某甲将离婚时所得的夫妻财产折价款以及李某甲隐匿的尚未分割的夫妻共同财产支付给李某乙，作为李某甲因婚外情而给予李某乙的精神和经济补偿，对于预付子女抚养费的性质不予认可，坚持认为是李某甲就离婚事宜对李某乙的经济补偿款。闵行法院认为，李某甲于2011年通过银行转账支付李某乙的45万元为预付子女抚养费的辩称理由未能形成完整的证据链，因此未采纳李某甲的抗辩意见。闵行法院遂于2015年6月做出286号判决。现李某甲以诉称中的理由向本院提起诉讼，并坚持认为给付李某乙的480,300元就是预付的抚养费，主张在被告否认及闵行法院不予认定的情况下，李某乙应当对于取得该笔钱款的合法性承担举证责任，否则构成不当得利，应当予以返还。在李某乙和本院要求李某甲明确请求权基础时，李某甲坚持称系争钱款李某乙实际拿到，如果李某乙不能证明其取得系争钱款的所有权，则构成不当得利，应当予以返还。上述事实，有当事人的陈述，286号判决等证实，本院予以确认。本院认为，对于李某甲主张的480,200元(被告确认收到45万元)，该笔钱款的给付是李某甲在完全自愿的情况下，自行通过银行转账等方式给付李某乙，李某甲没有提供证据证明是因转账错误等导致的错误给付，故本案不存在不当得利的法律关系。闵行法院虽然已经做出判决，但李某甲既然坚持认为给付李某乙的钱款是抚养费，可以通过申诉等方式进行权利救济。在李某甲明知存在基础法律关系的情况下，以李某乙否认或闵行法院不确认，转而主张由李某乙承担不当得利的举证责任的观点，本院不予采纳。在李某甲自愿给付李某乙系争钱款后，其一直未向李某乙主张过权利，直到李某乙起诉要求其支付抚养费后，才提出主张，明显有悖常理。基于原、被告之间原系夫妻关系并存在子女和财产的特殊情况下，李某甲自愿给付李某乙系争钱款，可能基于各种复杂因素，不排除是李某甲基于女儿、财产和原有夫妻感情的因素，对于李某乙的经济补偿。据此李某甲要求李某乙返还系争钱款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币8,503元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  王婉娜人民陪审员  王雪华二〇一六年二月十四日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民二初字第489号原告：周松，男，汉族，1986年12月7日出生，住吉林省珲春市。被告：张晶，女，汉族，1987年11月6日出生，住吉林省珲春市。原告周松与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，于2016年2月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张晶经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周松诉称：2015年1月1日,我在张晶处从事厨师工作,张晶拖欠工资31000元,并出具了欠条。我多次向张晶主张劳务费无果，诉至法院判令张晶支付工资31000元及利息损失（自起诉之日至偿还之日止，按照月利率2分计算），并负担诉讼费。经审理查明：2015年张晶向周松出具欠条，内容为：“张晶欠周松五个月工资钱：31000元整，三万壹仟元整，欠款人：张晶。2015年1月1日。”张晶至今未支付工资，周松诉至本院，请求判令张晶支付工资31000元及利息损失（自2015年7月6日至实际给付之日止，按月利率2分计算）。诉讼过程中，周松变更诉松请求，要求张晶支付工资23800元及利息损失（自2015年7月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息）。诉讼过程中，周松陈述张晶出具欠条后向其支付15000元,自己向张晶提供两个月的劳务,但未提供相关证据。本院认为：周松与张晶的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔，并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，张晶向周松出具欠条认可欠工资31000元，张晶应当按约定全面履行义务。诉讼过程中，周松陈述张晶向其支付15000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周松主张张晶向其出具欠条后，自己给张晶提供两个月的劳务的事实，但未能提供充分证据予以证实，故其主张的两个月的工资，本院不予支持。周松要求张晶支付23000元的诉讼请求中，16000元（31000元-15000元）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张晶未按约定向周松支付工资，已构成违约，周松要求张晶支付自2015年7月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决发生法律效力之日向原告周松支付16000元；二、驳回原告周松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，由周松负担375元，张晶负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年二月六日书 记 员  姜欣鑫
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第275号之一申请执行人深圳市旭达兴五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋松岗中学后面六队厂房。法定代表人刘爰。被执行人保定市清华智宜科技有限公司，住所地保定高新区风帆路。法定代表人刘壮志。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1401号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市清华智宜科技有限公司银行存款232847元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年二月十二日书记员  刘 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更112号罪犯吴天雄，男，1973年10月30日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市级人民法院于2004年4月8日作出（2004）黔六中刑二初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴天雄准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2003年6月16日起至2019年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书(2015)海行初字第00368号原告赵庆霞。委托代理人李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。被告连云港市公安局开发区分局，住所地连云港市开发区昆仑山路2号。法定代表人杨健，局长。委托代理人姜伟，该局民警。第三人龚本芳。第三人龚凤平。原告赵庆霞诉被告连云港市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，原告于2015年12月1日提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并向被告及第三人送达起诉状副本和应诉材料，后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理。原告赵庆霞的委托代理人李玉恩，被告开发区分局的委托代理人姜伟、该局政委郝敬星作为行政负责人，第三人龚本芳到庭参加诉讼。第三人龚凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。被告于2015年9月3日作出开公（中）行罚决字[2015]153号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定给予第三人龚本芳行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。被告在举证期限内提供如下证据：1、受案登记表；2、处罚决定书；3、处罚告知笔录；4、案件查获经过；5、综合调查报告；6、集体通案记载表；7、呈请延长办理期限报告书；8、传唤证；9、行政案件通知情况登记表；10、人民调解情况；11、行政案件权利义务告知；12、询问笔录；13、户口证明；14、鉴定书；15、前科劣迹调查；16、送达回执。原告赵庆霞诉称，2015年5月30日11时许，第三人龚本芳及其妹妹将原告殴打致伤，并将原告的金项链和银手镯抢走。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，但被告仅对龚本芳进行行政处罚。原告认为，被告作出的处罚过轻，两第三人涉嫌刑事犯罪，本案应进行刑事立案，被告遗漏案件重要事实和违法行为人，以行政处罚代替刑事处罚不合法。原告特诉至法院，请求判令：1、撤销被告开公（中）行罚决字[2015]153号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。原告提供王开芹等证人证言，证明原告事发时被龚本芳和龚凤平暴力殴打的事实。被告开发区分局辩称，一、我局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。经查，2015年5月30日11时许，第三人龚本芳在开发区范庄瑞锦花园因家庭琐事与原告厮打在一起致原告受伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。原告在询问笔录中称其身上的伤是龚本芳踢伤的，结合其他证人证言，现有证据无法证实龚凤平殴打原告。至于原告的金项链，是双方在厮打中被拽断的，其中一段由龚本芳捡走，并委托办案民警退还原告，相关证人也证实原告在打架后戴着银手镯，故原告要求刑事立案无事实依据。二、我局对龚本芳的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。三、行政处罚程序合法。我局依法对原告和龚本芳进行拟处罚决定告知，告知了其陈述和申辩的权利。综上，原告所称不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人龚本芳述称，公安机关的处理是正确的，虽然我也有所不满，但既然处理过了也就算了。第三人龚凤平未到庭亦未提交陈述意见。经质证，原告对被告证据2合法性有异议；对证据3中自己的内容有异议，因为自己不识字被告告知签字按手印；对证据5、10认为遗漏拽取金项链的事实；对证据12中龚本芳、杨祥、龚凤平、王开芹询问笔录内容均不予认可，对其2015年9月3日的询问笔录内容不予认可；其他证据原告无异议。第三人对被告证据无异议。被告及第三人对原告所举证据真实性不予认可。本院对双方证据作如下确认：被告证据3及证据12中2015年9月3日的询问笔录由原告本人签字，原告称非其真实意思表示，不予采信。被告其他证据真实、合法，予以采信。原告证人未到庭接受质询，其证言不予采信。经审理查明，2015年5月30日11时许，第三人龚本芳在开发区范庄瑞锦花园因家庭琐事与原告（系龚本芳舅妈）相互殴打。被告接警后对该事件进行了调查并对原告的伤情进行鉴定。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2015年9月3日，被告作出开公（中）行罚决字[2015]153号、154号行政处罚决定书，分别给予龚本芳行政拘留十三日并处罚款五百元，给予原告罚款伍百元的处罚。原告不服被告对龚本芳的处罚决定，认为两第三人共同对其实施殴打，且抢夺其金项链和银手镯，要求判令被告撤销上述处罚决定，并刑事立案。本院认为，公安机关具有两项职能，一是治安管理，二是刑事侦查。人民法院仅对公安机关的治安管理行为进行合法性审查。本案中，第三人龚本芳因琐事对原告实施殴打并致原告轻微伤，属于违反治安管理行为。该事实由被告对双方当事人及相关证人所作的询问笔录及法医鉴定结论等证据予以证实，且各证据能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。龚本芳对已满六十周岁的原告实施殴打，被告对其行政拘留十三日并处罚款五百元符合法律规定。被告在案件程序中依法告知拟处罚决定，保证了行政相对人陈述和申辩的权利，程序并无不当。关于原告提出的遗漏当事人问题。经查，原告在2015年9月3日的询问笔录中自认身上的伤“是被龚本芳踢伤的”，而原告丈夫杨祥在2015年5月30日的询问笔录中陈述“她妹妹（龚凤平）当时也在一旁拉架”。现原告认为龚凤平也对其实施殴打的意见不能成立，不予采纳。原告提出的金项链被第三人抢去应当刑事立案问题，已超出人民法院行政诉讼审理范围，对该项主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵庆霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  李素平代理审判员  于华天代理审判员  张静静二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02334号原告吴金梅。被告苗辉。被告潘小琴。原告吴金梅诉被告苗辉、潘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴金梅到庭参加诉讼，被告苗辉、潘小琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金梅诉称：2015年3月30日至11月19日，原、被告约定由原告向被告提供各种货物，苗辉与潘小琴两人为夫妻关系。后原告依约履行了合同，被告却迟迟未能付款。经多次催讨后无效，为维护原告合法权益故诉讼来院，请求判令两被告立即支付货款10427元，诉讼费用由被告承担。原告吴金梅为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、销货单35份，以证明被告向原告购买货物价值10427元。被告苗辉、潘小琴未作答辩，亦未提供证据。被告苗辉、潘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据原告吴金梅提供的证据本院确认以下事实：2015年3月至11月，原、被告约定由原告向被告苗辉提供各种南北货物，未签订书面合同。原告供货价值为人民币10407元，被告苗辉未能付款。由于被告未能付款，原告诉讼来院。因被告未到庭致调解不成。审理中，原告未能提供两被告为夫妻关系的证据，原告确认诉讼请求为：请求判令被告苗辉支付货款10427元，诉讼费由被告苗辉负担，放弃对被告潘小琴的诉讼请求。以上事实，有销货单、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告苗辉间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告苗辉购买货物后应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告苗辉结欠原告价款人民币10407元的事实。原告要求被告苗辉给付价款人民币10427元的诉讼请求，对于合法有据的人民币10407元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金梅价款人民币10407元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴金梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元减半收取人民币31元，财产保全费人民币140元，合计人民币171元，由被告苗辉负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 朱 剑二〇一六年二月二十九日书记员 曹煜旻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终17号上诉人（原审被告）新区硕放瑞鑫歌厅，住所地江苏省无锡市新区。经营者周费良，该歌厅经理。委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市。特别授权代表彭刚。委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。上诉人新区硕放瑞鑫歌厅因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第259-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，开发区法院经最高人民法院批准，可以管辖一般知识产权纠纷案件，但本案为涉及台湾地区知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第五条的规定，不属于开发区法院管辖范围。一审法院作为被告住所地人民法院，且有权管辖涉及台湾地区知识产权纠纷案件，故对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定：驳回新区硕放瑞鑫歌厅对本案管辖权提出的异议。新区硕放瑞鑫歌厅不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于知识产权纠纷案件，无锡高新技术产业开发区人民法院具有审理知识产权案件的资格，无锡市中级人民法院审理本案违反级别管辖的规定，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：本案系侵害商标权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本案中，侵权行为地及被告住所地均在无锡高新技术产业开发区，且无锡高新技术产业开发区人民法院是经最高人民法院批准的具有审理一般知识产权纠纷案件的人民法院，故该法院依法对本案具有管辖权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》本案不属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，但该规定第四条明确规定涉外知识产权案件不适用本规定，故原审裁定适用法律不当，应予纠正。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，因此，无锡市中级人民法院作为无锡高新技术产业开发区人民法院的上级人民法院有权审理本案。综上，原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议受理费人民币100元，由新区硕放瑞鑫歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  张晓阳代理审判员  王方玮二〇一六年二月十四日书 记 员  袁雨田
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初452号原告王某某，女，汉族，居民，住丰都县。被告余某某，男，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨明容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1543号之一原告黄芝银，女，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告升康力(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人中山哲明。本院在审理原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海公司)、升康力(上海)商贸有限公司(以下简称升康力公司)网络购物合同纠纷一案中，被告升康力公司对管辖权提出异议，认为原告通过网络购买了该公司产品，该合同履行地、被告所在地均在该公司所在地徐汇区，故本案的管辖地应是上海市徐汇区人民法院，要求本院将案件移送该院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过网络购物的方式从被告升康力公司购买相关产品，被告升康力公司通过相关配送公司配送，原告的收货地址系本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，被告升康力公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告升康力(上海)商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年二月二十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0117民初715号原告于××，男，1959年4月28日出生。被告赵××，男，1967年3月16日出生。委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。原告于××与被告赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××，被告赵××及其委托代理人冯西科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称：2009年12月1日，我与被告口头达成房屋买卖协议，约定被告将其位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼以五十万元的价格出售给原告。当日，我支付被告购房款138000元。2009年12月23日，我又向被告支付购房款112000元，当日与被告签订了买卖协议，约定被告在2010年5月1日前为我办理上述房屋的过户手续。后我了解到上述房屋已经出售给第三人并办理了过户手续，不得已向公安局报案。2014年2月21日，被告因犯诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并退赔我112000元。因我与被告签订的房屋买卖协议已经不能履行，现起诉要求：1、被告返还我购房款138000元；2、被告向我支付自2009年12月1日起至购房款全部付清之日止的利息（以138000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告赵××辩称：一、原告起诉要求返还购房款138000元所依据的事实不存在，理由如下：被告所称的25万元定金，其中有11.21万元是原告的孩子通过银行转账的形式转给赵××的，赵××出具了收据，这在（2014）平刑初字第24号刑事判决书中有记载，且被告方将11.21万元作为赃款返还给了原告。对于现在原告主张的13.8万元，被告从未收到过，原告也没有就此提供任何支付凭证，其手中也没有该13.8万元的收据，故此我方认为此13.8万元是不存在的，我方没有返还义务。二、根据（2014）平刑初字第24号刑事判决书，涉案房屋在2007年11月13日房屋卖给了王×，2008年涉案房屋存在诉讼，本案原告以合同诈骗罪举报了被告。后经过审理，法院认定被告合同诈骗罪成立，11.21万元作为赃款被告已经返还给了原告，故此13.8万元是不存在的。三、13.8万元是怎样来的我觉得应该由原告方解释清楚。综上，我方不欠原告13.8万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月，赵××与于××签订房屋买卖协议，将房屋权属存在争议的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼房（以下均称涉案房屋）出售给于永海。后我院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决书，认定赵××将权属存在争议的涉案房屋出售给于××，从中骗取了于××人民币112100元，并判决：一、被告人赵××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）；二、被告人赵××非法所得人民币十一万二千一百元，退赔被害人于××（已交纳）。该判决已经生效。另查，涉案房屋原系孙××与赵××共有，后赵××利用她人以孙××名义与王×签订房屋买卖合同并将房屋已出售给王×，后王×将房屋出售给陈×。2013年7月陈×诉至本院，要求孙××将诉争的涉案房屋腾空并交付陈×，即为（2013）平民初字第04239号案件。此案一审判决确认陈×享有涉案房屋的所有权，判决孙××将房屋腾退并交付陈×。2014年8月15日，北京市第三中级人民以（2014）三中民终字第08230号民事判决书维持了一审法院判决。此外，于永海于2015年9月17日曾将赵××诉至本院，即为（2015）平民初字第07459号案件。该案审理过程中，于××向法院提供了两份证据：证据一，未写日期的书面买卖协议，约定甲方赵××愿将×小区×号楼×单元×号楼房卖给乙方于××，价格暂定为50万元，甲方在2010年5月10日前办理过户手续，若5月1日前未予办理，甲方付给乙方违约金5万元。证据二，日期为2009年12月23日的收条一张，记载，今收到于××卖房定金25万元整。质证过程中，赵××认可以上证据均系其本人签字，但表示当时其是在无力偿还赌债，在没有办法的情况下签的字。该案审理过程中，双方当事人均认可收条中所称定金25万元中，部分为现金，即112100元，其他部分系以债务形式折抵房款，即赵××对于××的欠款137900元；双方签订协议后，于××将记载以上债务的几张欠条归还给了赵××，现欠条已灭失。另，赵××称其在于永海开设的赌场中玩牌，于××从中抽成，所欠的赌债打了好几个欠条，欠款137900元均系其欠于××的赌债，为此申请本院调取（2014）平刑初字第24号案件中李××的证人证言，并申请证人刘×出庭作证；于××对赵××的陈述不予认可。后于××于2015年11月27日以需补充材料为由撤回了起诉。现于××以同一事实及理由再次将赵××诉至本院，提供的证据亦与（2015）平民初字第07459号案件中提供的证据一致。双方当事人均表示对（2015）平民初字第07459号案件中所作的陈述及该案开庭笔录予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、收条、（2014）平刑初字第24号刑事判决书、（2014）三中民终字第08230号民事判决书、（2014）平刑初字第24号案件卷宗材料、（2015）平民初字第07459号案件卷宗材料等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，构成民事法律行为的要件之一就是当事人的意思表示要真实。而本案所涉合同并非赵××的真实意思表示，其系以非法占有为目的，以签订房屋买卖合同的方式骗取于××的财物，属于合同诈骗，相关内容已为生效的（2014）平刑初字第24号刑事判决书认定，诈骗金额亦已退还于永海。现于××又以房屋买卖合同纠纷为由将赵××诉至本院，因双方当事人之间并不存在法律意义上的房屋买卖合同，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于××的起诉。案件受理费一千五百三十元（已预交），全部退回原告于××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3691号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，四川省成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。负责人李天明。委托代理人张钊，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告杨林、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行诉称，二被告为购买苗木与原告于2014年7月11日签订《个人借款合同》，约定借款300000元期限为一年。合同同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息等作了约定。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息，且失去联系。为维护其合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元；2、判令二被告偿还截止本息付清之日止的利息和罚息；3、判令二被告承担诉讼费用及维权产生的其他费用；4、判令二被告以其抵押房产对以上债务承担担保责任。被告杨林未向本院提交书面答辩意见。被告李龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月11日原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙签订《个人借款合同》，其中约定：1、借款人杨林与共同借款人李龙向原告借款300000元，借款期限为12月，利率为9%；2、按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，2014年7月21日原告向被告杨林转款300000元。另查明，2014年7月11日，原被告签订《抵押合同》，约定二被告将其位于天彭镇天府东路38号9栋2单元5层9号房屋为其借款提供抵押担保。以上事实，由原告向本院提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效。原告向二被告提供借款本金后，二被告未按照合同约定履行还款义务，二被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求二被告支付借款本息的请求予以支持。关于利息及罚息部分应按双方合同约定确定。关于原告主张以被告房产承担担保责任的问题，按照“物权法定原则”，原告所主张的抵押权应以办理抵押登记为必要条件，故本案中不宜处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行借款本金及利息共计327000元并承担罚息（罚息以300000元为基数，按13.5%的年利率从2015年7月21日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费2470元、公告费560元由被告杨林、被告李龙负担。该费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行垫付，被告杨林、被告李龙在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖茂媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00508号上诉人（原审起诉人）：李尚福，男，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人李尚福因不服重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）綦法行初字第00195号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。李尚福上诉称，重庆市綦江区国土资源管理和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）是具有法定职权的土地管理行政机关，其针对上诉人的申请作出的答复是带有强制性的行政决定，属于可诉的行政行为。请求：撤销原审裁定，依法立案受理本案。经审查，上诉人李尚福起诉称，其系2005年逢春煤矿张狮坝扩区一期工程中被征地村民，属征地补偿对象，且符合当时的农转非条件，应当办理农转非，并按照渝府发（2008）26号文件享受养老保险待遇。由于綦江区土房局在征地补偿安置时未确定其享有农转非资格，导致其利益受损。经多次反映，綦江区土房局于2014年12月29日作出《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，认为信访人不适用渝府发（2008）26号文件规定的征地农转非条件。李尚福认为该答复严重损害其合法权益，遂诉请法院撤销该答复。上诉人提交的綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》载明：2005年逢春煤矿张狮坝扩区一期工程，经批准征收包括信访人（含李尚福）所在村组在内的部分集体土地。信访人所在村民小组按征地多少确定应农转非9人，信访人不属此次征地农转非人员。已农转非的9人自2008年1月1日起，按照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险施行办法〉的通知》（渝府发[2008]26号）开始享受养老保险待遇。2010年綦江区土房局清理1982年以来各类建设用地应转未转人员，信访人符合条件，于2011年1月转为征地农转非人员，自2010年8月开始领取养老保险待遇。故对信访人要求按渝府发[2008]26号文件从2008年1月开始享受农转非养老保险待遇的信访诉求不予支持。本院认为，綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，系针对信访人的投诉事项作出的信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李尚福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 婷
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00545号申请执行人孟庆忠。被执行人纪建秋。孟庆忠与纪建秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:纪建秋于本判决生效后十日内归还孟庆忠借款2万元及其利息（从2013年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费413元，由纪建秋负担。因纪建秋未履行生效法律文书确定的义务，孟庆忠向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依法向纪建秋发出执行通知书。在执行过程中查明，纪建秋无财产可供执行，孟庆忠也不能举证证明纪建秋有其他财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，孟庆忠依据生效法律文书向纪建秋主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋是否有履行能力。在执行本案过程中查明，纪建秋无财产可供执行，孟庆忠也不能举证证明纪建秋有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现纪建秋有可供执行的财产，孟庆忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十六日见习书记员  吴 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)绵高新民初字第1444号原告张某某，女，汉族。被告熊某某，男，汉族。原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月登记结婚。被告于2010年离家做药材生于后一直杳无音讯。原告于2013年起诉离婚后，法院判决不准离婚。现被���仍然没有下落，特诉至法院请求：判令原、被告离婚。被告熊某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍确立恋爱关系，2004年9月27日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年10月被告熊某某因做药材生意离家后未归。2013年3月13日，原告张某某向本院提起诉讼，要求离婚。本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的陈述，民事判决书、结婚证等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告从2013年开始分居生活，至今长达2年。原告张某某在于2013年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后。原、被告仍无联系，亦未共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告熊某某离婚。本案受理费为260元，由原告张某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  赵均均人民陪审员  赵德志二〇一六年二月一日书 记 员  淳 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1796号之一申请执行人：周长征。被执行人：仇永法。被执行人：王海利。被执行人：宁波宸宏塑胶有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：仇永法。被执行人：宁波托福科工贸有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：金信强。本院在执行申请执行人周长征与被执行人仇永法、王海利、宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司名下的车辆，但没有实际控制，无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十四日书 记 员  方 薇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审74号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人徐金亮。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金亮农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的104平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐金亮农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)98号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)98号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字895号原告杜再林，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人尚文兵，乡长。委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。本院在审理原告杜再林诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告杜再林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜再林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一六年二月二十六日书记员  夏莹莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第269、653、743、793、1507-1号申请执行人：中国农业银行莱州市支行。申请执行人：任松梅，女，1960年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：杨清竹，男，1981年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：刘娟，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。负责人：徐秀香。被执行人：王永瑞，男，1950年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东通宝蓄电池有限公司家属楼。申请执行人中国农业银行莱州市支行、任松梅、杨清竹、陈风平、刘娟与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、王永瑞民间借贷纠纷五案，五申请执行人以本院（2010）莱州商初字第205号民事调解书、（2010）莱州民初字第340号民事判决及（2011）莱州民初字第551、556、110号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的位于莱州市开发区玉海路南的房屋一处[房屋所有权证号：]。二、续行查封登记在被执行人王永瑞名下的位于莱州市开发区玉海路通宝公司2号楼住宅七处[房屋所有权证号：]三、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁立即执行。审判员  唐广周二〇一六年二月十二日书记员  王 健
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初174号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第192号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）豫0703执协140号新乡市国土资源局：关于广东粤财投资控股有限公司申请执行新乡鹏盛产业有限公司、王三筑借款合同一案，本院于2013年12月26日作出的（2010）卫滨民二初字第101民事判决书已发生法律效力。权利人广东粤财投资控股有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡鹏盛产业有限公司、王三筑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封新乡鹏盛产业有限公司名下编号为新国用（2003）字第0101154号的土地，期限三年。二、查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：(2016）豫0703执140号执行裁定书一份。二〇一六年二月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2539号原告殷小滨，居民。被告李运清，居民。被告孙艳梅（系李运清之妻），居民。被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司,住所地盐城市亭湖区机场路7-10号。法定代表人吴瑶，该公司经理。原告殷小滨与被告李运清、孙艳梅、盐城市昌顺包装材料有限责任公司（以下简称昌顺包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告殷小滨到庭参加诉讼，被告李运清、孙艳梅、昌顺包装公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷小滨诉称：2015年2月17日，被告李运清向原告借款3万元用于发工人工资，被告孙艳梅原系盐城亚美利加包装材料有限责任公司法定代表人，后该公司变更为盐城市昌顺包装材料有限责任公司。被告李运清与被告孙艳梅系夫妻，故诉请法院判令三名被告立即共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李运清未答辩。被告孙艳梅未答辩。被告昌顺包装公司未答辩。经审理查明：2015年2月17日，李运清向殷小滨出具借条一张，载明：“今借到殷小滨人民币计叁万元整（用于公司发工资）。”后李运清偿还7400元，余款未还，殷小滨遂诉至本院。另查明，李运清与孙艳梅系夫妻关系，孙艳梅系原盐城亚美利加包装材料有���公司的法定代表人，2015年3月4日，盐城亚美利加包装材料有限公司名称变更为盐城市昌顺包装材料有限责任公司。本院认为：被告李运清向原告殷小滨出具借条借款，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告李运清向原告偿还7400元后未能及时偿还余款，应承担相应的民事责任。因原、被告未对利息作出约定，应视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，故被告李运清偿还的7400元抵冲借款本金后还应偿还22600元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因该债务发生在被告李运清与孙艳梅夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙艳梅共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。因被告昌顺包装公司与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告昌顺包装��司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运清、孙艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小滨人民币22600元及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告殷小滨对被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担180元，被告李运清、孙艳梅负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月四日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终102号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，贵州省遵义县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0321刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321刑初21号刑事判决。二、本案发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 睿
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2015)代刑初字第153号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人周某某，男，1958年4月7日出生于山西省代县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被代县公安局取保候审于马站村。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊燕、段佳伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日上午10时许，被告人周某某在代县xx镇xx村刘玉枝家中，向其讨要债款过程中与刘玉枝发生争执打斗，期间周某某将刘玉枝头部及胳膊打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，刘玉枝的损伤被评定为轻伤二级。涉案附带民事赔偿事宜已协商处理完毕。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对其评估适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  席 义审判员  李海龙二〇一六年二月二十四日书记员  马春宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初172号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第191号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保12号申请人包英华，男，1972年8月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。被申请人曹赛，女，1968年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。被申请人许庆军，男，1967年6月16日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。担保人包英华，男，1972年8月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区担保人张剑涛，女，1978年11月8日出生，汉族，，现住呼和浩特市新城区。申请人包英华因与被申请人曹赛、许庆军发生民间借贷纠纷，申请人于2016��2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹赛、许庆军所有的位于呼和浩特市金桥开发区住宅房屋一套。担保人包英华、张剑涛自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人包英华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人包英华、张剑涛位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；二、查封被申请人曹赛、许庆军所有的位于呼和浩特市金桥开发区住宅房屋一套。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年二月二日书记员  郭 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（公示催告程序除权用）(2015)巴法民催字第00013号申请人重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区自由村四社。法定代表人刘江，总经理。委托代理人李林茂，女，1984年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。申请人重庆勃润防锈技术有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005223533612的银行承兑汇票（出票人为重庆大江美利信压铸有限责任公司，收款人为重庆勃润防锈技术有限公司，金额为壹拾万元整，出票日期为2015年05月05日，到期日期为2015年11月05日，付款行重庆银行巴南支行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆勃润防锈技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 毛 喻人民陪审员 江 红人民陪审员 唐先全二〇一六年二月六日书 记 员 朱荣霜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2875号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告王丹阳，男，汉族，1978年3月1日出生，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告王丹阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告王丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2009年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××63，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计15505.77元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告王丹阳未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2009年4月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为51×××63。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年5月31日，账号51×××63开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金4950元、利息10131.47元、滞纳金290.89元、超限费133.41元，总计15505.77元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金4950元、利息10131.47元、滞纳金290.89元、超限费133.41元，总计15505.77元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，公告费260元，共计447元。由被告王丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06186号原告余家长。委托代理人余建明，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇三元村大沅片丰树组。被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区袁树组刘寿红私房。负责人刘寿红。原告余家长与被告浏阳市风长养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告余家长的委托代理人余建明，被告浏阳市风长养殖专业合作社的负责人刘寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家长请求本院判令：1、浏阳市风长养殖专业合作社给付余家长工资款22500元；2、诉讼费用由被告承担。被告浏阳市风长养殖专业合作社答辩要点：欠余家长工资22500元属实。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2009年9月1日，刘寿红与他人合伙开办浏阳市风长养殖专业合作社，性质为农民专业合作社，主要从事禽畜的养殖。2015年3月，刘寿红以浏阳市风长养殖专业合作社的名义雇请余家长、卢少祥、陈青元等人为浏阳市风长养殖专业合作社从事禽畜的养殖。2015年经双方结算，浏阳市风长养殖专业合作社尚欠余家长工资22500元，由刘寿红向余家长出具了欠条“浏阳市风长养殖专业合作社欠余家长2015年3月份至9月17日未领工资共计人币贰万贰仟伍百元整。（22500元）2015年9月17日刘寿红条”。后经原告多次向刘寿红催讨，被告以种种理由拒付，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告负责人刘寿红于2015年9月17日向原告出具的欠条确认尚欠原告工资22500元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳市风长养殖专业合作社在本判决生效后十日内偿付尚欠余家长的款项22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年二月十五日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1104号原告焦光亮，男，1953年8月20日出生，汉族。被告刘小涛，男，1982年3月3日出生，汉族。被告青州新能天然气有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告焦光亮诉被告刘小涛、青州新能天然气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1290号之一申请执行人张胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地滦县。被执行人张爱国，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地滦县。张胜利申请张爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。张胜利于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年二月二十四日书记员  王丽娜
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执58号申请执行人李卫东，住康保县。被执行人赵军，住康保县。被执行人李红梅，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0723民初151号民事调解书，于2014年2月4日向被执行人赵军、李红梅送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李红梅在康保县农村信用联社股份有限公司康保信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在康保县农村信用联社股份有限公司的存款220000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年二月四日书记员  池胜利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执412号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杨立飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第458号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨立飞在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第367号申请执行人：马萍，女，1981年6月生，回族，无固定职业，住新疆焉耆县。被执行人：赵刚，男，1980年1月出生，汉族，系乌鲁木齐高新技术产业开发区知迅电子经销部业主，住乌鲁木齐市。被执行人：孔梅，女，1983年6月出生，汉族，系乌鲁木齐市妇幼保健医院医生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4956号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔梅名下新AGM8**号北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年二月十三日书记员  裴 瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初142号原告：武莉，女，汉族，生于1975年3月8日。原告：李东文，男，汉族，生于1969年8月15日。被告：尤正星，男，汉族，生于1976年6月28日。被告：李万福，男，汉族，生于1979年12月26日。原告武莉、李东文与尤正星、李万福民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武莉、李东文到庭参加诉讼，被告尤正星、李万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武莉、李东文诉称：2015年1月7日，被告尤正星向原告借款伍万元并出具借条，由被告李万福担保，双方约定2015年4月7日之前还清借款，到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今未还。现原告依法起诉，请求：1、被告归还借款本金5万元，并承担借款日到还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告尤正星、李万福未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：借条一份，拟证明被告尤正星向原告借款5万元，被告李万福提供担保的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告尤正星、李万福未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月7日，被告尤正星借原告50000元现金，给原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到武莉现金伍万元整（小写50000元），借款期间双方约定，借款人每月承担利息1500元，并定于2015年4月7日前还清借款，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息，并承担借款期间一切支出费用（如：车费、电话费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等），担保人权限为终身担保，并负有直接还款责任，任何一方违约由奇台县人民法院受理。被告李万福以担保人的名义在借条上签字。借条出具后，被告尤正星按月利率30‰向原告给付利息至2015年4月6日，剩余款项至今未还，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告尤正星向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为证，故本院对原告要求被告尤正星返还50000元借款本金的请求予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告主张的利息应按年利率24%计算。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李万福作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告尤正星于本判决生效后十日内返还原告武莉、李东文借款本金50000元，并自2015年4月7日起按年利率24%承担利息至本判决限定的还款日期止。二、被告李万福对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告武莉、李东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取525元，由被告尤正星承担，被告李万福承担连带给付责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年二月十四日书记员  李元麟
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第238号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。负责人贺斌，系该支行行长。委托代理人李彬，男，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。被告熊莉，女，1988年9月15日出生，住四川省渠县。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告熊莉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高皓、桂胜红、人民陪审员邓奎组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告熊莉经本院公告传唤未到庭。本院现已经审理终结。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行诉称，2013年4月3日，被告熊莉向原告申请了一张信用额度3000元的贷记卡，被告于2013年5月12日进行了第一次消费，最后一次还款日期为2013年8月31日。截止2015年11月12日，被告已经拖欠原告本金2938.85元、利息1307.59元，滞纳金170.87元，超限服务费15元，共计4432.31元。经原告多次催收，被告仍没有如约偿还。现请求法院依法判决被告熊莉偿还欠款本息4432.31元，其中本金2938.85元、利息1307.59元，滞纳金170.87元，超限服务费15元（利息及其他费用以实际支付之日为准）。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行就其诉称向本院提交以下证据：1、账户信息明细，拟证明被告欠款及约定利息的事实。2、贷记卡申请表，拟证明被告申请贷记卡的事实。被告熊莉未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年4月8日，被告熊莉向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请办理中国农业银行×贷记卡，金穗信用卡个人卡申请表载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日期计息，日利率万分之五。2013年4月11日，原告为被告熊莉发放最高授信额度为3000元×贷记卡一张。被告熊莉用该卡于2013年5月12日进行了第一次消费，消费金额为200元，被告于2013年8月31日，进行了最后一次还款，还款金额为3100元，被告于2013年9月2日，进行了最后一次取现，取现金额为1500元。截止2015年11月12日，被告已经拖欠原告本金2938.85元、利息1307.59元，滞纳金170.87元，超限服务费15元，共计4432.31元。本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，截至2015年11月12日，被告尚欠原告×贷记卡本金2938.85元、利息1307.59元，滞纳金170.87元，超限服务费15元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2015年11月13日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行×贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行×贷记卡上的欠款本金2938.85元、利息1307.59元，滞纳金170.87元，超限服务费15元，共计4432.31元（前述利息、费用计算至2015年11月12日，从2015年11月13日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行×贷记卡申请表》的约定另行计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高 皓审 判 员  桂胜红人民陪审员  邓 奎二〇一六年二月六日书 记 员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00856号原告渠伟伟，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。法定代表人徐聪。本院在审理原告渠伟伟与被告无锡典范装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告渠伟伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告渠伟伟自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠伟伟撤回起诉。本案案件受理费705元(已减半收取)由原告渠伟伟负担。审判员  秦玮二〇一六年二月二十三日书记员  张沂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1545-3号申请执行人：孙宝臣，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐长鹏，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：潘燕，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人孙宝臣与被执行人徐长鹏、潘燕民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3831号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴长鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长鹏所有的轿车一辆。二、被执行人吴长鹏负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年二月十三日书记员  刘志强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初265号申请人：刘伟浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：林志文，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。原告刘伟浩诉被告林志文民间借贷纠纷一案，申请人刘伟浩于2016年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林志文名下位于惠东县平山泰园工业城华盛二期xx栋xx号（房地产权证号：粤房地证字第××号)。深圳市富昌融资担保有限公司对申请人刘伟浩申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘伟浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林志文名下位于惠东县平山泰园工业城华盛二期xx栋xx号（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积为1405.90平方米)，查封期限为三年。上述房产在查封期间，由被告林志文负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前15天内向本院提出申请，逾期责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢勤端二〇一六年二月六日书记员  温惠珊书记员  许俊杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第242号上诉人（原审原告）：张某，女，生于1966年7月4日，汉族，住…….公民身份号码：…….。委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：李某，男，生于1962年4月2日，汉族，户籍所在地…….现住……公民身份号码：…….。张某与李某离婚纠纷一案，双方均不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，张某与李某自愿达成和解协议，均于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：张某与李某撤回上诉的申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许张某、李某撤回上诉，原审判决不再履行。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由张某承担630元，由李某承担630元。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年二月二十三日书 记 员  郧咏宏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初832号原告贾玉刚，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告贾玉刚与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告贾玉刚于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾玉刚负担。审判员  高志诚二〇一六年二月五日书记员  孙桂生