安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6418号 原告：安徽东润玻陶科技有限公司，住所地安徽萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2N551T66。 法定代表人：纵习，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：南通楹鑫机械制造有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇东湖村**，统一社会信用代码91320621346356864M。 法定代表人：吕永贵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 原告安徽东润玻陶科技有限公司（以下简称东玻公司）诉被告南通楹鑫机械制造有限公司（以下简称楹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行审理，安徽东玻公司的委托诉讼代理人朱叶、被告南通楹鑫公司的法定代表人吕永贵及该公司的委托诉讼代理人丁国明、肖乐存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东玻公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被签订的两份《供货合同》（合同编号S-13，S-31。）；2、依法判令被告偿还原告已支付的货款366,000元；3、依法判令被告赔偿因其违约造成原告的损失156,000元；4、本案的律师费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年8月12日、2018年6月11日，原告与被告分别签订《斗提机、刮板机、皮带机运输设备供货合同》、《斗式提升机供货合同》。合同签订后，按照合同约定原告积极的履行合同，分别于2017年8月14日（汇款66,000元）、2018年2月28日（132,000元）、2018年7月3日（汇款36,000元注:S-31合同付款）、2018年6月6日(汇款132,000元)向原告支付货款。按照两份合同的约定：交货地点是在安徽东润玻陶科技有限公司厂区内交货。S-13号合同明确约定：“结算方式及期限：付款方式：合同总额66万元，预付合同总额的10%合同生效，进度款付合同总额的20%，发货前付合同总额的20%”。原告按照合同约定已经支付总货款的50%，原告要求被告交货时，被告却无理要求原告支付货款90%才能交货，并以价格上涨为由要求增价。为此原告本着诚信的原则多次磋商均无结果。2018年10月24日，被告委托律师向原告发《律师函》，以原材料上涨为由要求增价。被告的行为违反合同诚信原则，利用原告需要安装投产的时机抬高价款，违背商业道义。原告认为被告行为已经没有履行合同的诚意，为此起诉解除所签合同，退还所有已付供货款。另，因被告不诚信的行为，导致原告不得不重新订购所需设备，为此造成的损失应由被告承担。同时原告为了维护自己的合法权利支出的必要律师费、诉讼费等一并应由被告承担。原告为了维护自己的合法权益故具状诉讼。 南通楹鑫公司辩称：双方存在买卖合同，被告不同意解除合同，理由：①双方发生争议的原因是原告延时付款造成被告采购成本上涨；原告在提出变更合同以后，没有与被告达成一致的意见；2018年下半年之后，原告的财务状况严重恶化，被告怀疑原告的履行能力；律师费合同没有约定，由其自行承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、原告提供如下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告的工商登记情况;2、两份合同；S-31号及S-13号（原件），S-31明确约定付预付合同价款10%合同生效，进度款20%，发货前付20%，原告已经履行50%的货款，但是被告没有发货。S-13合同的签订日期为2017年8月12日，S-31合同签订是2018年6月11日，在签订第二份合同时，第一份合同原告已经按照约定履行支付款项，但是此时被告没有提出所谓的原材料上涨，所谓的合同变更。3、四份汇款单，证明2017年8月14日原告向被告付款66,000元，2018年2月28日付132,000元，2018年6月6日付款132,000元，上述汇款共计330,000元（S-13）；2018年7月3日汇款36,000元（S-31）;4、原告支付的律师费用，共计1万元;5、被告向原告发的律师函，证明被告无理要求，以原材料价格上涨为由要求提供价款，并且恶意揣测原告不具备付款的能力，原、被告双方不具备合同履行的条件。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，认为不能证明原告的观点。本院审核证据认为，原告提供的合同内容客观真实，原告已经按照合同约定履行部分付款的义务，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。二、被告提供如下证据：1、合同两份，汇款凭证四份，证明原被告之间存在买卖合同，但是原告没有按照约定履行付款的情况。2、被告的两份采购合同及钢材市场的报价单，证明在原告延时付款的期间，钢材发生了涨价的情况。3、原告要求对合同进行变更的微信记载一份，证明原被告双方没有对变更后的合同价格达成一致，正在商洽中；4、原告的股东把原告的股份质押信贷公司的公告，证明原告的履行能力岌岌可危。原告对证据1合同及汇款凭证真实性无异议，但认为两份合同明确约定交货的条件，S-13号合同预付款到账后60天内交货，S-31号合同预付款到账后20天内交货，被告主张不能成立；对证据2认为采购合同和报价单与本案无关，所谓的采购合同及报价单原告没有见过原件，无论原告与被告经营都存在风险，被告应当按照合同约定履行合义务；对证据3微信聊天记录上10月22日、9月28日的记录真实性无异议，均在发律师函前后，同时该聊天记录可以证明，被告以原材料上涨为由不按合同履行义务；对证据4认为上面记载所谓的股权出质是企业正常的融资行为，原告企业注册资金6,000万元，而本案双方合同争议未履行的款项仅仅是30余万，被告因此妄自推测原告的经济情况是错误的，股权出质时间是2018年7月19日，在此之前，原告已经按照合同履行了义务。本院经审核，对被告提供证据的真实性、合法性均予以认定，证据的内容对被告的证明目的不予认定，不能证明原告的履行能力岌岌可危。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日原告与被告分别签订《斗提机、刮板机、皮带机运输设备供货合同》（合同号S-13），合同约定，原告向被告购买斗提机、刮板机、皮带机运输设备，交货地点安徽东润玻陶科技有限公司厂区内。结算方式及期限，合同总价款660,000元，预付合同总额的10%合同生效，进度款付合同总额的20%，发货前付合同总额的20%，设备到现场5个月付给合同总额的5%，最后合同总额的5%作为质保金一年内付清；（付款到合同总额的90%供方开具17%全额增值税发票）。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告汇款66,000元，2018年2月28日向被告汇款132,000元，2018年6月6日向被告汇款132,000元。2018年6月11日原告与被告又签订《斗式提升机供货合同》（合同号S-31），合同约定，原告向被告购买斗式提升机，交货地点是安徽东润玻陶科技有限公司厂区内。结算方式及期限，合同总价款120,000元，预付合同总额的30%合同生效，发货前给付合同总额的40%，设备到现场5个月开始每月付合同总额的5%，最后合同总额的5%作为质保金一年内付清；（付款到合同总额的90%供方开具16%全额增值税发票）。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告汇款36,000元。2018年10月23日，被告向原告发出律师函，要求原告在收到律师函后十日内联系被告，就产品的价格及付款方式重新商谈，否则要求追究原告的违约责任。双方因此发生纠纷，原告于2018年10月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均受该合同效力的约束，均应当按照合同约定履行义务。原告虽然提出变更合同，但原、告双方没有对变更后的合同价格达成一致，仍然应当按照原合同履行。原告按照S-13号合同于2017年8月14日支付预付款66,000元后，被告应当在收到预付款后采购原材料，为60天内交货做准备。被告虽然提供来了采购的合同，没有提供支付货款的凭证，说明被告没有支付货款，没有为履行合同做准备，不可交付货物。原告于2018年2月28日向被告汇款132,000元、2018年6月6日汇款132,000元，虽然比合同约定迟延，但并不构成根本违约。原告根据S-31号合同预付货款36,000元到账后，被告也没有为20天内交货采购原材料，没有为履行合同做准备，不可能交付货物。被告以原告逾期付款为由要求重新确定合同价款，不同意给付货物，构成根本违约，合同因此不能够履行，双方签订合同目的不能够实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告不同意解除合同的理由均不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还原告已支付的货款366,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的违约程度，应当按照两份合同总价款的20%承担违约损失，原告逾期付款，也存在一定的违约行为，综合原告与被告的违约程度，被告应当按照两份合同总价款的10%承担原告的违约损失78,000元。原告要求被告赔偿因其违约造成告的损失156,000元，本院不予支持。原告要求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通楹鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽东润玻陶科技有限公司已支付的货款366,000元。 二、被告南通楹鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽东润玻陶科技有限公司的违约损失78,000元。 三、驳回原告安徽东润玻陶科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,020元，减半收取4,510元，由安徽东润玻陶科技有限公司负担530元，被告南通楹鑫机械制造有限公司负担3,980元。 审判员  谢晓平 二〇一九年八月九日 书记员  梁晓慧 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。