wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1314号 原告：曹西昌，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市海鹏建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区中房馨境界**。统一社会信用代码：91131003601242304Q。 法定代表人：唐心雄，职务总经理。 原告曹西昌诉被告廊坊市海鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曹西昌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曹西昌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告曹西昌撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告曹西昌负担。 审判员  马琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王滨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初927号 原告：张传利，男，1993年12月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告张传利与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传利撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传利撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告张传利负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月三十日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初516号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：陈涛，男，1981年9月8日生，汉族，住山西省芮城县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款58169.24元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告陈涛与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款55700元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告陈涛违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计58169.24元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告陈涛（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号标志301），车辆总价为人民币69700元，分期付款申请人自行支付首付款14000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币55700元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1736.5元，以后每期偿还的金额为人民币1693元,分期付款手续费5291.5元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告陈涛在分期付款申请人处签名予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告陈涛未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年1月23日至7月19日偿还工行经开支行贷款本息共计58169.24元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告陈涛未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息58169.24元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告陈涛追偿，要求被告陈涛偿付垫付款58169.24元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款58169.24元及利息（利息自2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，保全费720元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初515号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：王凯，男，1992年12月6日生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钱圆，女，1991年11月13日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告王凯、钱圆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王凯、钱圆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款140474.67元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告王凯、钱圆与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款148700元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告王凯、钱圆违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计140474.67元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王凯、钱圆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告王凯、钱圆（分期付款申请人、共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号丰田），车辆总价为人民币214000元，分期付款申请人自行支付首付款65300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币148700元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4556.5元，以后每期偿还的金额为人民币4522元,分期付款手续费14126.5元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告王凯、钱圆在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告王凯、钱圆未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年5月31日至10月24日偿还工行经开支行贷款本息共计140474.67元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告王凯、钱圆未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息140474.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告王凯、钱圆追偿，要求被告王凯、钱圆偿付垫付款140474.67元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告王凯、钱圆经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、钱圆于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款140474.67元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，保全费1270元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4031号 原告：寿光市逢源物资有限公司，住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783863057299K。 法定代表人：王波，董事长。 被告：寿光市蔡伦中科肥料有限责任公司，，住所地：寿光市晨鸣工业园 本院在审理原告寿光市逢源物资有限公司诉被告寿光市蔡伦中科肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市逢源物资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告寿光市逢源物资有限公司承担。 审判员 房 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 孙小军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1631号 原告：山东回头客食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处国人路与广顺路交汇处。 法定代表人：黄增明，总经理。 委托诉讼代理人：王济艳，女，汉族，1989年6月29日生，系公司职工，住山东。 委托诉讼代理人：许军炜，男，汉族，1989年9月4日生，系公司职工，住址同上。 被告：周学英，女，汉族，1968年9月16日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告山东回头客食品有限公司（以下简称回头客食品公司）与被告周学英劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告回头客食品公司委托诉讼代理人王济艳、许军炜、被告周学英及委托诉讼代理人孙建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回头客食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的劳动关系于2019年4月1日合法解除；2、判令原告无需支付被告经济赔偿金32400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月4日入职原告公司，被告在职期间原告每月均足额支付被告工资，2019年1月7日，被告向原告车间副主任李**口头请假一个月，假期结束后，原告多次电话联系被告要求其归岗上班，被告均未再到公司上班。2019年3月12日原告向被告签发了到岗上班的书面《通知书》，被告收到通知书后仍不到岗，构成旷工，原告于2019年3月底通知工会后，向被告签发了解除劳动关系的书面通知书，正式解除了双方之间的劳动关系。2019年5月6日被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付经济赔偿金，仲裁委做出了错误的裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告周学英辩称，1、2019年1月7日原告车间副主任李**无故将答辩人辞退，被答辩人收到仲裁委的受理通知书后，于2019年3月12日向答辩人签发到岗通知书，掩盖原告于2019年1月7日违法开除答辩人这一事实；2、裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求法院依法予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告通过应聘到原告公司从事看护污水池设备工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年11月2日至2021年11月1日止。原告为被告缴纳社保至2019年3月，2019年2月社保缺缴，工资通过银行转账方式支付，月平均工资为3600元，上下班通过刷脸考勤。2019年1月8日被告不再到原告处上班。2019年3月6日原告向被告发出通知书，载明原告于2019年1月7日口头请长假已近两个月，公司多次要求归岗，至今未归，请接到通知书三日内至公司说明缘由，否则构成旷工。2019年3月26日原告向原告公司工会委员会发出关于解除与周学英劳动合同的通知。2019年3月28日原告向被告发出解除劳动合同通知书，于收到通知书三日内至公司办理离职手续。 2019年2月15日，被告（申请人）申请劳动仲裁，要求原告（被申请人）支付经济补偿金、拖欠工资。2019年3月22日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第29号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人仲裁请求。后被告（申请人）又申请劳动仲裁，要求原告（被申请人）支付经济赔偿金、拖欠工资。2019年6月14日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第56号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济赔偿金32400元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告于法定期限内提起诉讼。 本院认为，原被告双方之间劳动关系事实清楚，2019年1月8日被告未再到原告处上班，应认定双方劳动关系于2019年1月8日事实上已经解除，双方之间基于劳动关系的权利义务终止。双方之间争议的焦点是解除劳动合同是否违法。原告主张被告于2019年1月7日口头请假一个月并于2019年3月6日签发到岗通知书，被告均未到岗继续工作，原告才解除劳动关系，被告不予认可。结合原告提供的通知书及庭审查证，被告并没有经过请销假手续，原告作为用人单位也未提供证据证明其请假期满后，对劳动者尽到督促、监管的义务，且原告发出的到岗及解除劳动关系通知书于被告提起仲裁后发出的，双方之间的劳动关系已经事实上解除，故原告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向被告支付经济赔偿金。按照被告的工作年限，原告应按照九个月的工资计算共计32400元作为经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东回头客食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告周学英经济赔偿金32400元； 二、驳回原告山东回头客食品有限公司的其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东回头客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙         棣 人民陪审员 伊永峰 人民陪审员 刘英岩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 李         伟 书 记 员 鲁         洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4828号罪犯林志春，男，1985年11月20日出生，汉族，大学文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0108刑初187号刑事判决，以被告人林志春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币2720元，发还被害人杨某。宣判后，被告人林志春不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）浙01刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯林志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林志春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，退缴赃款人民币2720元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林志春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4832号罪犯徐千书，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0122刑初417号刑事判决，以被告人徐千书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯徐千书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐千书减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐千书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐千书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯之前的前科情况，结合其服刑期间的改造情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐千书减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2076号 申请执行人：芜湖市国兴电器成套设备厂,住芜湖市经济技术开发区银湖北路**厂房,法定代表人:来淑雯,机构代码:340293600000585。 被执行人：滁州天安置业有限公司,,住安徽省滁州市全椒北路**法定代表人:陈正荣,机构代码:913411006709340。 本院在执行××人芜湖市国兴电器成套设备厂与被执行人滁州天安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人芜湖市国兴电器成套设备厂与被执行人滁州天安置业有限公司已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1103执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨德诚 审 判 员  王 红 审 判 员  顾 陶 二〇一九年八月二十日 助理审判员  张双燕 书 记 员  邵 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2227号 申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。 法定代表人：茅俊飞，该公司董事长。 被执行人：余晶，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××人××西混凝土有限公司与被执行人余晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余晶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人余晶价值人民币182284.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6869号原告：山东山友律师事务所，住所地即墨区宝龙城市广场****，统一社会信用代码：3137000056471480XN。法定代表人：孙海山，主任。委托诉讼代理人：单明，山东山友律师事务所律师。被告：徐方正，男，1954年11月25日出生，汉族，住即墨区。原告山东山友律师事务所（以下简称山友律所）与被告徐方正委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山友律师事务所委托诉讼代理人单明、被告徐方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山友律所向本院提出诉讼请求：1.判令徐方正支付山友律师代理费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，徐方正委托山友律所全权代理与徐大臻与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，双方签订委托代理合同，山友律所指派孙海山作为徐方正委托事项的承办律师，为徐方正承办委托事项。接受委托后山友律所指派的律师积极的为徐方正整理材料、立案、开庭等工作。2019年5月6日，即墨区人民法院作出判决，2019年5月13日，徐方正收到民事判决书，在送达回执上签字，并表示不上诉，2019年5月16日杜邦财产保险股份有限公司青岛分公司分别向徐方正邮政储蓄银行账户汇入14900.5元和3335.52元两笔款项。事后徐方正拒不履行律师代理费的义务。山友律所诉讼来院。徐方正辩称，我不应当支付山友律所律师代理费，因为在给我代理交通事故案件前，山友律所的律师曾承诺我能够通过诉讼方式获得赔偿25000元至26000元左右，若赔偿不到这个数就不收取代理费，但通过诉讼只获得赔偿18000元左右，所以我不应该支付代理费了，且山友律所的律师在起诉前就将我的银行卡要去，在保险公司汇入我银行卡上赔偿款后，山友律所迟迟没有退还我银行卡，导致我的银行卡内的19000多元被我孙子玩游戏时刷走，山友律所有责任赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了《民事案件委托代理合同》、《民事诉讼风险提示书》、山友律所工作联系卡、送达回执、律师服务质量监督卡、民事判决书及打款记录等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据山友律所的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，徐方正与山友律所签订委托代理合同，委托山东山友律师事务所代理其与徐大臻、青岛市即墨区段泊岚镇人民政府、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼。双方约定，律师代理费为3000元。后山友律所按照委托代理合同约定，委派律师向即墨区人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2019）鲁0282民初1423号，即墨区人民法院于2019年5月6日作出民事判决书，山友律所于2019年5月13日将民事判决书送达给徐方正，徐方正表示不上诉，2019年5月16日，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向徐方正邮政储蓄银行账户汇入14900.5元与3335.52元，徐方正在庭审中也表示赔偿款到帐后收到短信提示。后山友律务所向徐方正催要委托代理费，徐方正至今仍未支付。本院认为，徐方正与山友律师签订的《委托代理合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。山友律师作为受托人已委派律师代徐方正提起诉讼，徐方正收到一审判决后并未上诉，也应视为对山友律师完成委托事项的认可，徐方正在收到交通事故判决确定的赔偿款后，应当向山友律师支付律师费，故山友律所向徐方正主张律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对徐方正答辩的事实，徐方正未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百零五条规定，判决如下：徐方正于本判决生效之日起十日内支付山东山友律师事务所代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年八月二十三日书记员  张朝阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4808号罪犯施强，男，1975年2月19日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2015年12月21日作出(2015)浙杭刑初字第185号刑事判决，以被告人施强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人施强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙刑终51号刑事判决，以被告人施强犯合同诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯施强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初502号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：杨昆，男，1984年1月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告杨昆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告杨昆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款97704.69元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告杨昆与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款93600元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告杨昆违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计97704.69元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨昆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告杨昆（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号思威），车辆总价为人民币133800元，分期付款申请人自行支付首付款40200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币93600元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2834元，以后每期偿还的金额为人民币2834元,分期付款手续费8424元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告杨昆合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告杨昆未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年4月28日至10月24日偿还工行经开支行贷款本息共计97704.69元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告杨昆未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息97704.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告杨昆追偿，要求被告杨昆偿付垫付款97704.69元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告杨昆经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款97704.69元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，保全费1045元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初512号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：刘琢，男，1983年12月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告刘琢追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘琢经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31139.25元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告刘琢与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款33500元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告刘琢违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计31139.25元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘琢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告刘琢（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号荣威），车辆总价为人民币48000元，分期付款申请人自行支付首付款14500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币33500元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1052.5元，以后每期偿还的金额为人民币1018元,分期付款手续费3182.5元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告刘琢合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告刘琢未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年4月28日至10月24日偿还工行经开支行贷款本息共计31139.25元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告刘琢未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息31139.25元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告刘琢追偿，要求被告刘琢偿付垫付款31139.25元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告刘琢经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琢于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款31139.25元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，保全费420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4797号罪犯李**，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。曾于2016年因寻衅滋事被行政拘留七日，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0106刑初267号刑事判决，以被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币96758元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李**予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初2382号 原告：徐金贤，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区五竹街道李南村**，身份证号码：610XX********。 被告：楼如山，男，36岁，汉族，农民，，住西安市雁塔区梁家堡阳新城小区******东门 本院在审理原告徐金贤诉被告王伟、楼如山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐金贤撤诉处理。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告徐金贤负担。 审 判 长  董红莹 人民陪审员  韩飞营 人民陪审员  仝永利 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨燕飞
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初122号原告：吴军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被告：陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。原告吴军与被告陈其超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  周正勇人民陪审员  周一平二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4589号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区金湖路５２-１号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人周杰梅，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人零登科，男，1982年9月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与周杰梅、零登科金融借款纠纷一案中，法院在执行（2018）桂0103执4590号案件时已经依法拍卖零登科名下位于南宁市良庆区，拍卖所得款已无剩余，无法清偿本案债务，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初553号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人姚瑞忠，男，1975年3月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人姚瑞忠犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人姚瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日20时51分许，被告人姚瑞忠醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车行驶至莒县附近路段时，因酒后驾车被莒县民警查获。经采血检测，被告人姚瑞忠血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。同日，被告人姚瑞忠被带至莒县，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姚瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚瑞忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚瑞忠到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚瑞忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月九日书记员  刘廷伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3227号 原告：刘剑，男，1983年10月15日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：张强，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘剑与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘剑的委托诉讼代理人纪军玲，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑诉称，2019年6月6日，被告张强向原告借款250000元，并约定2019年6月11日偿还，被告向原告出具借条和收条各一份，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟未予还款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告张强偿还原告刘剑借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告张强辩称，借款250000元属实，我向原告借款用于偿还其他债务。 经审理查明，原、被告均是枣庄农村商业银行股份有限公司的工作人员，系同事关系。2019年6月6日，被告张强向原告刘剑借款现金250000元，并向原告出具借条一张，“今有张强向刘剑借现金贰拾伍万元整（￥250000元），定于2019年6月11日偿还”，借条中没约定利息。借款发生后，被告张强未偿还过本息。 上述事实，有原告提交的借条、收条各一张、银行凭证三张及当事人在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、收条及银行交易凭证，能够证明被告张强向原告借款250000元的事实，且被告张强对借款事实认可，借款后，被告没有偿还过本金和利息，本院对原告要求被告张强偿还借款250000元的主张，予以支持。 关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，虽借条中没有约定利息，结合借条中借款时间及还款时间，本院支持逾期利息，以250000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日2019年6月12日计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1920元，共计4445元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月三十日 书记员  郭泓泽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2318号 申请执行人：丁清，女，1966年10月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：涂淼，男，汉族，1984年11月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：武勤，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人丁清与被执行人涂淼、武勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂淼、武勤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人涂淼、武勤价值人民币61612元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2211号 申请执行人：王道琴，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张龙会，男，1958年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人王道琴与被执行人张龙会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张龙会价值人民币83110元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初525号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张玉农，男，1972年4月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，2017年11月14日因酒后驾驶机动车被莒县公安局交警大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张玉农犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人张玉农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日16时22分许，被告人张玉农无证醉酒驾驶无号牌的自卸三轮汽车行驶至莒县路段处时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人张玉农血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。2019年1月10日，被告人张玉农被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张玉农因酒后驾驶机动车于2017年11月14日被莒县公安局交警大队罚款一千五百元。上述事实，被告人张玉农在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、山东省非税收收入通用票据，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉农违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张玉农曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人张玉农到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月一日书记员  刘廷伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2668号原告：冯海，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：鹤壁市荣晟达电气有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业园区欧江路北侧。法定代表人：于艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为反驳、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告冯海与被告鹤壁市荣晟达电气有限公司（以下简称荣晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海及其委托诉讼代理人王明亮到庭，被告荣晟达公司委托诉讼代理人姬雷到庭。本案现已审理终结。原告冯海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告货款877531.51元，赔偿自2018年2月7日起至实际支付货款完毕之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率）。事实与理由：2017年3月至2018年6月，原告向被告鹤壁市荣晟达电气有限公司供应电线，截止2019年4月18日，被告共计拖欠原告货款877531.51元未付，侵害了原告的合法权利，并给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权利，请法院依法公正判决。被告荣晟达公司辩称，在原、被告交易过程中，被告因为原告购买原材料，支付贴息50096.62元，经被告公司会计对账目进行核对，被告已付清原告所诉货款，原告诉请无事实及法律依据。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的证据3《客户付款入账通知》一份，证据4《电子银行承兑汇票》五张，证据5中国工商银行凭证三份及中国工商银行企业网上银行查询单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1发送货物明细总表一份，该证据上有被告公司印章及财务人员签字，能够证明原告向被告供货的金额及时间，本院予以采信；证据2往来账明细汇总表一份，经本院核对，其中有两项不相符即2017年4月18日收荣晟达车间装修报销款4000元、2018年1月31日收郑州恒天多付货款450元，与证据4不相符，转账凭证不显示该两笔款项，其余款项相符；证据3往来账明细汇总表一份，原告认可被告回款1141895.01元，本院予以采信；证据4转账凭证一组，系中国工商银行电子回单，该组证据显示原告共向被告公司转账1352184.53元，本院予以采信。被告提交的证据1被告与洛阳市昊昌金属制品有限公司签订的《买卖合同》一份、被告向昊昌公司转账记录三份、原告冯海账本复印件一份、被告公司会计与原告微信聊天记录截图八张、录音证据一份，其中的买卖合同及转账记录系被告与案外人之间的经济往来；账本复印件并不显示冯海姓名；微信聊天记录截图，部分显示不清，以上证据无法形成证据链，不能证明被告辩称的向原告支付款项的具体数额；证据2被告偿还贷款凭证十四份，本院对其真实性予以采信，但不能证明是被告代原告偿还的款项。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年3月至2018年4月，原告冯海向被告荣晟达公司供应电线，2019年3月11日，经原告与被告对账，原告共向被告供应电线的金额为3181387.28元，被告向原告回款1141895.01元。2017年3月至2018年9月期间，原告委托被告代购材料并向被告支付代购材料款共计1352184.53元（已扣除不相符的两笔款项4450元），被告代原告支付2518595.29元。经折抵，被告尚欠原告873081.51元。在诉讼中，原告申请对双方账目往来进行审计，因被告不及时提供鉴定材料，鉴定无法进行，原告撤回鉴定。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务，未按照合同约定履行义务的，应承担相应的法律责任。原告冯海向被告供应货物，被告应支付相应价款。因双方经济往来频繁，原告委托被告代购材料并支付货款，被告也代原告支付货款，经折抵，被告仍欠原告货款。现原告主张被告支付剩余货款，本院予以支持。关于数额问题，原告转入被告银行账户的数额应以转账凭证为准，为1352184.53元，原告认可被告回款1141895.01元及代付材料款2518595.29元，故现被告尚欠原告873081.51元（3181387.28元+1352184.53元-1141895.01元-2518595.29元），超出部分不予支持。被告辩称其已付清原告所诉货款，但提供的证据不充分，且不配合鉴定，故对被告的辩称，本院不予采信。关于利息问题，双方并未约定，但被告荣晟达公司未按时支付原告货款，给原告带来一定损失，故利息本院支持从原告起诉之日起，以873081.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告荣晟达公司实际履行之日止。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市荣晟达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯海货款873081.51元（以873081.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2019年5月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告冯海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，由原告负担76元，由被告鹤壁市荣晟达电气有限公司负担12500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年八月十五日书 记 员  耿晓阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4801号罪犯陈浩，男，1994年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0109刑初1314号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4800号罪犯李占友，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0109刑初1637号刑事判决，以被告人李占友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李占友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李占友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李占友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李占友予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初225号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周振强，男，1972年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，户籍地江苏省东海县，住山东省潍坊市坊子区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月3日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］226号起诉书指控被告人周振强犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人周振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月31日22时许，周振强驾驶鲁B99M**轿车在北海明珠小区门口与一辆奥迪越野车相撞，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，周振强酒精含量为217mg/100ml。2018年9月12日，收到潍坊市公安局于2018年9月5日出具的理化检验报告，结果为周振强静脉血中检出乙醇成分，含量为215.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人周振强予以刑罚。公诉机关提交了被害人齐某的陈述，证人周某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】09030204号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、人员基本信息、电话查询记录、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议，被告人周振强的供述与辩解等证据证实。 被告人周振强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周振强赔偿被害人齐某损失20000元。被告人周振强已主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人周振强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周振强系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年八月三十日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初573号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人葛纯全，男，1962年2月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人葛纯全犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人葛纯全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日18时2分许，被告人葛纯全无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县路口时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人葛纯全血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。2018年9月21日，被告人葛纯全被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛纯全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛纯全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛纯全无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人葛纯全到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人葛纯全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月十六日书记员  刘廷伟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初589号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张恩顺，男，1990年6月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张恩顺犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张恩顺及辩护人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年秋天至2019年5月18日，被告人张恩顺驾驶鲁Ｌ×××**号牌白色江淮S3越野车先后至莒县，利用村庄青壮年外出务工，家中无人看守之机，翻墙进入7户无人看守的平房，将粮囤内的小麦装袋盗走，后将小麦出售后用于其个人及家庭开支。经鉴定，被盗小麦共计价值25450元。具体事实如下：1.2018年秋天的一天晚上、2019年4月份的一天晚上，被告人张恩顺两次驾车至莒县，盗窃赵某儿子家中小麦1850千克。经鉴定，被盗小麦价值4210元。2.2018年冬天的一天晚上，被告人张恩顺驾车至莒南县，盗窃庄某1儿子家中小麦1000千克。经鉴定，被盗小麦价值2280元。3.2018年冬天的连续两天晚上，被告人张恩顺驾车至莒南县，盗窃李某2儿子家中小麦1700千克。经鉴定，被盗小麦价值3870元。4.2018年冬天的连续两天晚上，被告人张恩顺驾车至莒南县，盗窃庄某2儿子家中小麦1700千克。经鉴定，被盗小麦价值3870元。5.2019年3月份的连续三天晚上，被告人张恩顺驾车至莒县，盗窃李某1儿子家中小麦3000千克。经鉴定，被盗小麦价值6840元。6.2019年4月份的一天晚上，被告人张恩顺驾车至莒县，盗窃蔡某1儿子家中小麦900千克。经鉴定，被盗小麦价值2050元。7.2019年5月18日23时许，被告人张恩顺驾车至莒县，盗窃宋某儿子家中小麦1025千克。经鉴定，被盗小麦价值2330元。另查明，2019年5月28日，被告人张恩顺在莒县沭河公园被公安民警抓获归案，并扣押其作案用鲁Ｌ×××**号牌白色江淮牌越野车一辆、扳手两把、螺丝刀两把、尼龙袋子四十五条、扎口绳两把、手电筒一个、手套一宗。被告人张恩顺到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，案件审理过程中，被告人张恩顺亲属向本院缴纳退赔款25450元，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人张恩顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具）照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息电子档案、扣押决定书、扣押清单、收款收据、图侦研判信息，证人尹某、陆某的证言，被害人宋某、蔡某1、赵某、李某1、李某2、庄某1、庄某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片，莒县价格认证中心认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张恩顺到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且已退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押的供被告人作案用犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。辩护人关于被告人张恩顺构成坦白、认罪悔罪、主动退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恩顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的供被告人张恩顺作案用犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月二十九日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4805号罪犯杨国旗，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0122刑初193号刑事判决，以被告人杨国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币269800元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杨国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国旗减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国旗减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7069号原告：刘世赛，男，1997年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：郭承加，男，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。信用代码：91370200763647240X。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：韩毅鹏，公司员工。原告刘世赛与被告郭承加、太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志江、被告郭承加、被告太平保险青岛分公司委托诉讼代理人韩毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世赛诉称，2018年6月4日15时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××**号货车与原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。为维护合法权益。具状贵院，请判如所请。被告郭承加辩称，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司承担赔偿责任。垫付医疗费5000元。被告太平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2018年6月4日15时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××**号货车沿即墨兰村三里村西部工业园由东向南拐弯，与原告刘世赛驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿鑫源东路由南向北直行相撞，造成两车损坏，原告刘世赛受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，郭承加负事故同等责任。原告刘世赛受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：泪小管断裂（左眼上下泪小管）、眼睑裂伤（左），住院9天，出院医嘱：勿使术眼受外力作用等。原告支付医疗费8223.39元。2019年4月22日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限45天，护理期限15天，支付鉴定费2080元。原告向本院提交其与青岛先进材料技术有限公司签订的劳动合同一份、盖有青岛先进材料技术有限公司印章的企业营业执照复印件一份、企业变更登记信息查询结果一份、青岛先进材料技术有限公司出具的收入证明一份，中国建设银行工资流水三份，证明原告系该公司员工及2017年6月至2018年6月工资发放情况，并证明原告日平均工资217.67元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8223.39元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费16172.66元（237.83元/天×68天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元。原告共主张128410.05元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元。被告郭承加已赔付原告损失5000元。本院认为，原告刘世赛与被告郭承加双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定被告郭承加按50%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费，本院根据鉴定情况确定误工期限45天、护理期限15天。原告诉请的精神抚慰金本院酌定500元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费8223.39元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费9795.15元（217.67元/天×45天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金500元、交通费200元，共计124832.54元。原告医疗费、伙食补助费共计9123.39元，未超出交强险医疗费限额。原告伤残赔偿金等损失共计115709.15元，超出交强险伤残赔偿金限额5709.15元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金500元）限额内承担保险责任，应为119123.39元（9123.39元+110000元）。超出交强险伤残赔偿金限额部分应当由被告郭承加承担50%的赔偿责任，应为2854.58元（5709.15元×50%）。被告郭承加已多赔付原告损失2145.42元（5000元-2854.58元），原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告刘世赛损失119123.39元（其中支付给原告刘世赛117077.97元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世赛提供的其在中国建设银行卡号为62×××41中，支付给郭承加2145.42元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入被告郭承加提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××45中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘世赛的其他诉讼请求。案件受理费2868元减半收取1434元，由原告负担104元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1330元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世赛提供的其在中国建设银行卡号为62×××41中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年八月十六日书记员  蔺际影
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3803号 申请人：陆辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所执业律师。 被申请人：闽侯县业余少年体育学校，住所地福建省闽侯县甘蔗街道818西路**，统一社会信用代码：12350121F257261307。 法定代表人：曾海宁，副校长。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。 本院在审理申请人陆辉与被申请人闽侯县业余少年体育学校等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆辉于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闽侯县业余少年体育学校的银行存款4579940元，担保人中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆辉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闽侯县业余少年体育学校的银行存款4579940元。 案件申请费5000元，由申请人陆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  程丽华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何开馨 书 记 员  李燕金 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 提示：财产保全期限届满之时，本案若未进入执行程序，申请人须在查封、扣押、冻结有效期限届满前两个月内向本院提交续行保全书面申请，逾期则自动解除查封、扣押、冻结，产生的法律后果由申请人自行承担。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1637号 原告：山东汇恒卫浴设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处东北角。 法定代表人：娄衍叶，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被告：徐之山，男，汉族，1965年12月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告山东汇恒卫浴设备有限公司（以下简称汇恒卫浴公司）与被告徐之山劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪英、被告徐之山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇恒卫浴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月从事劳务时受伤，遂到临沂经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系。临沂经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出裁决书认定原被告双方存在劳动关系。原告认为该裁决书认定错误，原被告之间是承揽关系而不是劳动关系，原告向其支付的是承揽费而不是工资，被告也不接受原告的行政管理，只是按照需求与被告协商，被告不同意就转给其他人生产。综上，临沂经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定错误，原被告之间不存在劳动关系，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐之山辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日被告经应聘到原告处从事磨砂轮工作，每月工资由原告法定代表人娄衍叶通过银行转账方式发放，但双方并未签订劳动合同也未缴纳社保。2018年9月3日被告因受伤离开工作岗位。后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2019年6月20日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第58号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。结合被告提交的银行交易明细及庭审查证，在本案中，被告的工作地点在原告公司，被告提供的银行交易明细中显示支付被告劳动报酬的对方账户户名为原告公司法定代表人娄衍叶，符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、驳回原告山东汇恒卫浴设备有限公司的诉讼请求； 二、原告山东汇恒卫浴设备有限公司与被告徐之山之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东汇恒卫浴设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙         棣 人民陪审员 伊永峰 人民陪审员 刘英岩 二〇一九年八月十二日 法官 助理 李         伟 书 记 员 鲁         洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4802号罪犯颜欢，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)浙0109刑初2号刑事判决，以被告人颜欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯颜欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯颜欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯与本案相关的民事赔偿均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜欢予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2763号 原告：何玉珍，女，1964年11月14日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 被告：王瑛，女，1975年2月16日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 原告何玉珍与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉珍到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉珍诉称，被告于2010年7月25日至2011年11月1日分五次共计借款18万元，双方约定月息2分，年利率24%,截止2018年1月12日，被告仅偿还原告借款利息75500元，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令:1、被告王瑛偿还原告借款本金18万元及利息（按月息2分，自借款之日计算至实际给付之日止，对被告已偿还利息75500元，从借款利息中扣除）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王瑛未答辩。 经审理查明，2010年7月25日、2010年10月16日、2011年3月21日、2011年8月11日、2011年11月1日，被告王瑛分别向原告何玉珍借款2.5万元、2.5万元、2万元、1万元、10万元，累计借款18万元，并分别向原告出具借条。借款发生后，被告分八次共偿还原告借款利息75500元。 另查明，原告提交了通话录音及微信语音，证明被告认可借款利息为月息2分。 以上事实，有借条、银行流水、取款记录、通话录音、微信语音及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交借条、银行流水等证据，能够形成证据链证明被告向原告分五次累计借款18万元的事实，借款发生后，被告王瑛未予偿还，被告王瑛应负偿还义务。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的录音资料，能够证明被告认可借款利息为月息2分的事实，故对原告要求按年利率24%标准计算利息的主张，本院予以支持。对被告已偿还的利息，应从借款利息总和中扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉珍借款本金18万元及利息(其中借款本金2.5万元的利息，以2.5万元为基数，按月利率2%标准，自2010年7月25日起至实际给付之日止；第二笔借款2.5万元的利息，以2.5万元为基数，按月利率2%标准，自2010年10月16日起至实际给付之日止；借款2万元的利息，以2万元为基数，按月利率2%标准，自2011年3月21日起至实际给付之日止；借款1万元的利息，以1万元为基数，按月利率2%标准，自2011年8月11日起至实际给付之日止；借款10万元的利息，以10万元为基数，按月利率2%标准，自2011年11月11日起至实际给付之日止，对被告已偿还的利息75500元，应从利息总和中扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031元，减半收取4015.5元，诉讼保全费2760元，共计6775.5元，由被告王瑛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭泓泽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1576号 原告：沈沉，男，汉族，1961年5月23日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东临沂中外运有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路**名都国际**楼**。 法定代表人：孙少华，总经理。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所实习律师。 原告沈沉与被告山东临沂中外运有限公司（以下简称中外运公司）劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日、2019年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨伟、被告委托诉讼代理人秦志杰、丁然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈沉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告自1997年9月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年在原山东省对外贸易运输公司临沂支公司工作，同年11月8日被任命为原临沂市外贸宏大贸易公司（以下简称宏大贸易公司）经理，后该公司由于上级主管机关进行企业改制等原因，暂停该公司营业至今，2018年12月份，被告的工作人员突然将原告的个人档案交于原告，原告才知道被告给原告缴纳的社保截止日期为2001年12月份，原告认为双方之间存在劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险，后原告提起仲裁，现为维护原告的权益，特诉至法院。 被告中外运公司答辩，1、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，且答辩人也从未在2018年12月份将档案交给原告；2、答辩人和原告之间从未建立劳动关系，宏大贸易公司系独立的企业法人，是全民所有制，财务自收自支，独立经营，独自承担完全民事责任，1997年5月答辩人对宏大贸易公司进行管理，2001年原告自动离职，未再到宏大贸易公司工作。且原告在离职后投资多家企业，在这些企业中担任法定代表人或高管职务，答辩人认为原告与宏大贸易公司的劳动关系于2001年就已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年11月8日被告中外运公司聘任原告沈沉为宏大贸易公司经理，并出具关于沈沉任职的通知，由原告担任宏大贸易公司法定代表人，被告为其缴纳社保至2001年12月，从未发放过工资，宏大贸易公司于1999年11月1日被吊销营业执照。2000年10月原告将党组织关系由被告处转到平邑县委组织部。2007年7月4日，中国对外贸易运输（集团）总公司作出运战略字〔2007〕804/278号《关于同意中国外运山东临沂公司实施改制方案的批复》，同意将中国外运山东临沂公司改制为一人有限责任公司，改制后企业名称使用山东临沂中外运有限公司（以工商登记机关核定为准）。2007年7月5日被告举行职工代表大会决议，通过了《中国外运山东临沂公司改制方案》及《中国外运山东临沂公司改制中劳动关系处置及职工安置的办法》，职工安置名单中无原告的名字。 2019年5月原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告（申请人）与被告（被申请人）之间存在劳动关系，2019年6月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第52号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院。 另查明，宏大贸易公司系全民所有制企业，具有独立的法人资格，被告中外运公司系宏大贸易公司的主管部门。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。结合原、被告提交的证据及庭审查证，在本案中，原告虽由被告聘任为宏大贸易公司经理，但并未到被告处上班，被告也未支付过工资，被告企业改制时员工安置名单中也没有原告的名字，且宏大贸易公司系独立的法人，符合用工主体资格，被告虽为宏大贸易公司的主管部门，但和原告之间并不形成劳动关系。原告也并未提供其他有效地证据予以证明双方之间存在劳动关系，故原告的的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告沈沉与被告山东临沂中外运有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告沈沉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙         棣 人民陪审员 伊永峰 人民陪审员 刘英岩 二〇一九年八月十九日 法官 助理 李         伟 书 记 员 鲁         洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4825号罪犯黄巨辉，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0104刑初字第129号刑事判决，以被告人黄巨辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄巨辉不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）浙01刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯黄巨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄巨辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄巨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄巨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的前科情况，执行机关给予扣减幅度一个月，基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄巨辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初572号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人唐合松，男，1978年7月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因酒后驾驶机动车于2017年10月30日被莒县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人唐合松犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人唐合松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日14时29分许，被告人唐合松驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车行驶至莒县大桥路段处时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人唐合松血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。2018年9月19日，被告人唐合松被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐合松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐合松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐合松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人唐合松到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐合松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月十六日书记员  刘廷伟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初575号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张连福，男，1959年10月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人张连福犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人张连福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日8时16分许，被告人张连福无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县海汇加油站附近路段时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人张连福血液中乙醇含量为91mg/100ml。2018年8月14日，被告人张连福被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张连福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张连福无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人张连福到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张连福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月十六日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4796号罪犯罗仁海，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0104刑初765号刑事判决，以被告人罗仁海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币11400元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯罗仁海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗仁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗仁海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4815号罪犯周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0109刑初1008号刑事判决，以被告人周亮波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯周亮波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亮波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周亮波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周亮波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周亮波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢