安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1458号 原告：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室，统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1-1）。 被告：董君豪，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王成良，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁益民，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：倪有林，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告何平与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司（以下简称金枫巴巴公司）、董君豪、王成良、丁益民、倪有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告王成良、丁益民到庭参加诉讼。被告金枫巴巴公司、董君豪、倪有林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.判令金枫巴巴公司立即偿还借款本金40万元及利息（自2018年7月13日暂计算至2018年12月12日为4万元，以后顺延计算至款清之日）；2.董君豪、王成良、丁益民、倪有林对金枫巴巴公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金枫巴巴公司、董君豪、王成良、丁益民、倪有林连带承担。事实和理由：2018年6月13日，何平与金枫巴巴公司签订《借款合同》，约定金枫巴巴公司因企业经营资金周转需要，向何平借款40万元，利率为月息3%，借款期限为2018年6月13日至2018年9月12日。同日，董君豪、王成良、丁益民作为保证人在借款合同上签字，同意对金枫巴巴公司的借款承担连带偿还责任。另据了解，倪有林系金枫巴巴公司股东，金枫巴巴公司的注册资本为认缴出资，倪有林并未实际出资。上述借款到期后，金枫巴巴公司未按照合同约定还本付息，董君豪、王成良、丁益民、倪有林亦未承担连带清偿责任。 王成良辩称，1.董君豪为金枫巴巴公司法定代表人，董君豪的父亲是公司董事长，倪有林是股东，丁益民是财务总监，自己是单位员工；2.借款事情是自己全程参与的，当时董事长在羁押期间，公司要给员工发工资，一部分外出人员往来账目要报销，钱不够，故自己引荐了何平借款给公司，自己有责任，愿意承担连带责任；3.董君豪、倪有林家里有固定资产，考虑到他们有偿还能力，自己就给何平做了担保；董君豪的父亲因其他案件被羁押，公司及董君豪家庭的很多资产都在董君豪的父亲名下，导致一直无法推进还款速度。 丁益民辩称，1.公司在经营过程中需要资金，王成良向公司介绍了何平，公司从何平处借款40万元，主要用于发员工工资、报销费用；因报销的费用没有发票，无法从公司账上走，故款项打到了自己名下，自己只是给公司代收、代付款项；2.公司的注册资金一个多亿，但资金并未到位；公司有两名股东，即倪有林和董前俊夫妻，董君豪是他们的儿子；3.董前俊因其他案件被羁押，希望等董前俊出来后再对本案进行处理。 金枫巴巴公司、董君豪、倪有林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何平系安徽麦格科技有限公司法定代表人，与王成良系发小。因金枫巴巴公司需要资金周转，王成良向公司引荐了何平。2018年6月13日，何平与金枫巴巴公司签订一份《借款合同》，约定金枫巴巴公司向何平借款40万元，借款月利率为3%，借款期限为2018年6月13日至2018年9月12日；钱款交付至丁益民账户；借款方自愿以合肥市政务区太阳海岸花园8-1809室房屋作为抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押物品；本合同在履行过程中发生争议，由双方共同约定向合肥高新区人民法院提起诉讼。董君豪、王成良、丁益民作为担保人均在该合同上签名，并备注：“本人自愿为该公司该笔借款承担连带偿还责任。”合同签订后，何平向丁益民账户汇款40万元，金枫巴巴公司出具一份收条，内容为：“金枫巴巴于2018年6月13日收到何平现金肆拾万圆整（40万）。”借款到期后，金枫巴巴公司未能返还借款，董君豪、王成良、丁益民亦未能履行担保责任。2019年2月25日，何平诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、个人跨行汇款汇出回单、收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，金枫巴巴公司向何平借款，双方签订《借款合同》，何平按约出借款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。金枫巴巴公司作为借款人，应当按照合同的约定返还借款、支付利息，但其未能按约履行义务，构成违约，依法应承担向何平返还借款并支付利息的法律责任。 对于借期内的利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。本案中，何平与金枫巴巴公司约定的月利率为3%，超过法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期利率，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，何平主张自2018年7月13日至2018年12月12日的利息为4万元，经计算，折合年利率为24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。 董君豪、王成良、丁益民作为担保人在《借款合同》上签名，自愿为金枫巴巴公司在本案中的借款向何平提供连带责任保证，该保证行为合法有效，依法应承担保证责任。 何平诉称倪有林作为股东在金枫巴巴公司未实际出资，要求倪有林承担连带清偿责任，因未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，何平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何平借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、被告董君豪、王成良、丁益民对被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告董君豪、王成良、丁益民在承担保证责任后，有权向被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司追偿； 四、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董君豪、王成良、丁益民共同负担；公告费（以公告费发票为准），由被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董君豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李铭 人民陪审员  崇春 人民陪审员  孙静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。