wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢613号之二 申请执行人：钟少凤，女，1959年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘锦强，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告钟少凤与被告刘锦强买卖合同纠纷一案，本院（2003）顺法民二初字第02418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锦强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟少凤支付纸箱货款219916元；并由被告刘锦强承担案件受理费5810元。因债务人刘锦强未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟少凤向本院申请强制执行，本院于2004年4月29日依法立案受理，执行案号为（2004）顺法执字第02301号，后因被执行人无可供执行财产，该案于2004年7月3日裁定本院（2003）顺法民二初字第02418号民事判决书中止执行。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款7917.68元已依法扣划，本案可参与该执行财产分配。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇官田村永宁组的房屋（房产证号：22××23），经变价处理，得执行款87000元，支付测量费2900元后余84100元，本案可参与该执行财产分配。 3.查明被执行人有江铃牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××）、豪豹牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封粤Ｘ×××××车辆（2020年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过实地走访、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，该股份社已将被执行人刘锦强的股份分红等收益63140元划付至本院，本案可参与该执行财产分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余416613.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢613号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年八月十三日 书记员  麦超鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1244号之三申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人：黄天曦。被执行人；黄志英，女，1969年1月9日出生，住乐清市。被执行人:施成秀，男，1967年12月27日出生，住乐清市。被执行人:张武，男，1982年12月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人黄志英、施成秀、张武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款318602元及利息，并负担案件受理费6079元、执行费4680元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄志英、施成秀、张武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志英、施成秀、张武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志英、施成秀、张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志英、施成秀、张武有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张武名下有车牌号为京Ｑ2××××起亚牌小型汽车，本院于2019年08月01日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人施成秀名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（土地证号：2××5），被执行人张武名下有房产位于乐清市××街道××的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××4、1××3号；土地证号：1××4），本院于2019年08月01日进行查封，但申请执行人暂不要求处置该两处房产，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人黄志英、施成秀、张武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志英、施成秀、张武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志英、施成秀、张武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄志英、施成秀、张武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄志英、施成秀、张武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6230号原告：陈改兰，女，1973年2月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：高龙飞，男，1994年12月22日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市石楼县。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。原告陈改兰与被告高龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改兰，被告高龙飞及其委托诉讼代理人刘利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改兰向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告住院期间的全部费用共6271.36元。另有挂号费用85元以及原告及陪侍人员的工资共计18900元。交通费180元，医院伙食费600元，精神损失费10000元整，以上合计各项费用36036.36元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告陈改兰于2018年11月23日早八点十分左右在小店区昌盛街骑自行车被被告高龙飞骑无牌电动车撞伤，导致原告鼻梁骨骨折，事发后经小店区交警一大队到达现场处理交通事故。事故因原告骑自行车路线属逆行，所以判定被告负次要责任，原告负主要责任，被告车速太快，被告电摩无牌驾驶。在原告经120急救车送往医院后，被告偷偷从医院溜走。原告和原告家人到处找被告找不到其本人，打电话对方也不接。2018年11月23日在山西大医院所有医疗费用全为原告及原告家人自行承担。医院经急诊科医生会诊确认原告鼻梁骨骨折属实。需服药回家消炎后，再去医院手术住院正骨。原告陈改兰于2018年12月3日再次入住省人民医院,于2018年12月8日出院。在此次住院期间所有医疗费用由原告及家人自行承担，（另外附带第140105420188004219号交通事故认定书一份)。原告家人曾在原告23日山西大医院急诊出院后(消炎后需正骨再次住院)，给被告高龙飞打电话，但对方一直拒接电话。发短信要求对方承担他于2018年11月23日的所需要承担的医疗费用。并没有提出要求对方负担误工等费用，原告一方开始一直本着协商解决的态度，被告自2018年11月23日肇事后从医院悄悄溜走，对原告方的电话不接，短信不回，原告请求法院追究被告高龙飞的肇事逃逸的责任，并追究交通肇事的全责。高龙飞辩称，1、因为本案交通事故是有两辆非机动车相撞引发，由交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，根据7：3的比例被告应承担30%的责任。2、因原告的伤情未达到伤残等级，原告主张10000元的精神抚慰金没有任何依据，应不予支持。关于其他损失根据原告提交的证据予以答辩；3、原告主张被告应负交通事故全责的说法因原告对交警部门出具的交通认定书未提起任何异议，视为其交通事故认定书的认定，应当按照认定书确定的比例承担责任。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年11月23日8时许，原告陈改兰骑自行车，在山西省太原市小店区昌盛街由东向西行驶至真武路口与由西向东行驶的驾驶电动自行车的高龙飞发生碰撞，造成陈改兰受伤的交通事故，该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，原告陈改兰负事故的主要责任，被告高龙飞负次要责任。事故发生后，陈改兰被送往山西大医院进行救治，CT诊断报告显示原告左侧上颌骨额突及左侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，鼻背部软组织肿胀；双侧上颌窦炎，双侧下鼻甲肥厚。花费抢救费用230元，门诊检查费用3016.57元，外购药1107元。原告陈改兰于12月28日就诊于山西大医院，花费门诊费15元，原告陈改兰于2018年12月3日在山西省人民医院住院，于2018年12月8日出院，原告陈改兰入院后完善术前检查，于2018年12月5日局麻下行鼻骨复位术，术后抗感染对症治疗，花费医药费2886.91元。庭审中，原告陈改兰提供了其系文水县开栅村联发沙厂的财务出纳人员，工资为一个月4800元，其子陈宇卓为文水县开栅村联发沙厂的员工，工资为一个月4500元，10月23日陈改兰因伤误工八天，陈宇卓陪护8天，厂里决定本月补满出勤的证明材料。上述事实有道路交通事故责任认定书、证明书、门诊收费票据、出院证、CT诊断报告以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告陈改兰与被告高龙飞发生的交通事故，经交警部门认定原告陈改兰负事故的主要责任，被告高龙飞负事故的次要责任，对该事故认定结论，原、被告均无异议，本院采纳交警部门的事故认定结论，对原告因交通事故造成的损害后果，原告陈改兰承担损失的70%，被告高龙飞承担损失的30%。原告的损失包括医药费、误工费、住院伙食补助费用等。其中医药费2886.91元，有相关的病历以及票据，本院予以支持，抢救费用230元，门诊检查费用3032.57元，有相关的票据佐证，本院予以支持；关于外购药1107元，有相关的票据以及病例佐证，本院予以认定，以上共计7256.48元，现原告主张6357.36元为全部费用，本院予以支持；关于住院伙食补助费用，原告住院5天，按100元/天的标准计算，计500元；关于误工费，因原告提供的证明不符合法律规定，本院不予支持，故本院根据原告伤情酌定按30天计算误工时间，工资参照2018年山西省居民服务修理和服务业年收入46693元计算为3838元；关于护理费，本院参照2018年山西省居民服务修理和服务业年收入46693元计算6天，计768元；关于交通费，因原告没有提供相关证据，本院酌定100元；关于精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持，以上共计11563.36元，由被告高龙飞承担30%计3469元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高龙飞于本判决生效后十日内赔付原告陈改兰的医药费、交通费、误工费等各项损失共计3469元。二、驳回原告陈改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告高龙飞负担50元原告陈改兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十一日书记员 薛 楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保144号 罗丽琼、严春、广西永发建设有限公司： 本院在执行申请人罗丽琼与被申请人严春、广西永发建设有限公司、凭祥市中医院建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人罗丽琼提出的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1481民初576号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人严春在中国建设银行开设的账户62×××_1、6217003360007039893_156_1、6236683370000769088_156_1。冻结额度均为349120元（冻结到位分别为13516.52元、1364元、0元），冻结期限均为一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。 冻结被申请人严春在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e56d09ac5f999bc7c@wx.tenpay.com。冻结额度为2992.75元（冻结到位为1976.75元），冻结期限为一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。 冻结被申请人广西永发建设有限公司在中国农业银行开设的账户20×××97，在中国建设银行开设的账户45×××33_1。冻结额度均为349120元（冻结到位分别为133.24元、16143.55元），冻结期限均为一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。 冻结被申请人严春在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户17×××17、55×××98，在中国农业银行开设的账户62×××19。冻结额度均为349120元（冻结到位分别为233.19元、90.49元、4.98元），冻结期限均为一年，自2019年8月12日起至2020年8月12日止。 冻结被申请人广西永发建设有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户42×××79，在中国建设银行开设的账户45×××73_1、45050166045500001269_1。冻结额度均为349120元（冻结到位分别为1002.90元、1101.25元、282.14元），冻结期限均为一年，自2019年8月12日起至2020年8月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十二日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1208号原告：刘三宝，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李美凤，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘三宝诉被告李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘三宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款21600元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，被告向原告借款21600元整，并为原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告刘三宝不能提供被告李美凤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘三宝的起诉。案件受理费170元，全部退给原告刘三宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年八月二十一日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8017号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁坤华，男,1984年11月09日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁坤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁坤华应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18932.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8017号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1435号 申请执行人：付秀伟，男，汉族，1967年6月28日生，昌邑市人。 被执行人：张晓燕，女，汉族，1981年9月14日生，山东省昌邑市人。 上列当事人民间借贷纠纷一案于2018年8月3日审结。该案（2018）鲁0786民初1042号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张晓艳丈夫孙义德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓艳丈夫孙义德银行存款10081元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，账号：15×××75）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  张光波 二〇一九年八月七日 书记员  元 斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11675号原告：昆山艾博机器人股份有限公司，住所地江苏省昆山市晨丰东路198号，统一社会信用代码：91320500561809096N。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。被告：张俊生，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省昆山市。原告昆山艾博机器人股份有限公司诉被告张俊生劳动争议案，本院于2019年6月4日立案受理。经审查,本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，原被告所涉劳动争议案件，经由劳动争议仲裁前置程序，且裁决书已明确该裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，昆山艾博机器人股份有限公司作为用人单位无权向本院提起诉讼，故本案应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告昆山艾博机器人股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕彬二〇一九年八月七日书记员  郑超
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初477号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托诉讼代理人：谢勇峰。 被告：俞宏桂，男，1973年8月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告俞宏桂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勇峰到庭参加诉讼。被告俞宏桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令俞宏桂偿还永泰农信社福万通贷记卡透支本金19998.61元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定从2017年12月21日起计至还清欠款之日止，暂计至2018年7月21日止为8940.64元）；2.本案诉讼费用由俞宏桂承担。事实和理由：俞宏桂于2016年6月15日向永泰农信社申请办理福万通贷记卡，申请授信额度为20000元，合约约定透支月利率15‰，期限三年。俞宏桂开通使用该卡后自2018年1月18日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院判如所请。 俞宏桂未作答辩。 经审理查明:2016年6月15日，俞宏桂填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰农信社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，俞宏桂在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）及章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申请人选择最低还款额方式或超过永泰农信社批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；2.申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用永泰农信社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取、最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；3.福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申请人使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；4.申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还；等等。 2016年6月20日，永泰农信社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，俞宏桂开通并使用该卡，但自2018年1月18日起经永泰农信社多次催讨未予还款付息，至今结欠透支本金19998.61元及自2017年12月21日起的利息、滞纳金未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）、俞宏桂身份证复印件、法律文书送达地址确认书、金融消费权益告知书、俞宏桂名下卡号为62×××08的账单流水及呆账核销处理单等证据予以证实。本院分析认证如下：俞宏桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与俞宏桂签订的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。俞宏桂使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金19998.61元,且未按约定期限还款，已构成违约，永泰农信社有权要求俞宏桂偿还尚欠透支本金19998.61元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞宏桂于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19998.61元及利息、滞纳金（从2017年12月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由俞宏桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  钟兴坚 二〇一九年八月五日 书 记 员  林艳华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4685号原告：吴天坤，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:**生，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告吴天坤与被告**生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，因原告吴天坤、曲洪平、张必林、邹常和、郑培先、戚发义、王文建诉被告**生劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初4681号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩绥杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17685号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张四霞，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张四霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金18908.16元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月19日，利息和复息15195.74元、滞纳金1987.03元、其他费用342.51元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用710.83元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金18908.16元、诉讼费710.83元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人张四霞纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2712号申请人：杨书祥，男，汉族，1964年6月28日生，住贵州省道真仡佬组苗族自治县。被执行人：胡腾，男，仡佬族，1988年10月21日生，住贵州省道真仡佬组苗族自治县。申请人杨书祥与被执行人胡腾借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡腾银行存款人民币1030000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 李兴云
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3571号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族住址同上。 被执行人郑龙辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴毅彬，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬金融借款纠纷一案，本院（2018）闽0181民初841号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬偿还欠款人民币478万元及利息。本院依申请于2018年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬的财产进行了查询，经查被执行人无银行存款信息。因本案设定了抵押物，2019年4月16日，本院依法轮候查封了被执行人陈玉娟所有的坐落于福清市商场（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产，因首封法院为福建省福州市鼓楼区人民法院，因此本案有待于协商处置。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年8月21日，申请执行人书面向本院表示本案可延期执行，同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初841号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十三日 书记员 林连钦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2328刑初87号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。 被告人杨再伟，男，1969年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被木垒县公安局取保候审，2019年7月3日被木垒县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。 木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨再伟犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人杨再伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 木垒县人民检察院指控，2019年4月19日01时19分，杨再伟酒后驾驶一辆车牌号为×××号小型普通客车由西向东行驶至三畦路2千米+200米处时，把车行驶到拆迁房子拉的警戒带里，现场的拆迁人员闻到了杨再伟身上的酒味，随后就给木垒县公安局交警大队报警称，有人酒后开车，交警大队民警接到警情后立即赶到现场将当事人杨再伟查获，并用酒精呼气检测仪对其进行吹检后将其带至木垒县人民医院抽血后送新疆中信司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为217mg/100ml。案发时属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨再伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨再伟拘役二个月十五天至三个月，并处罚金5000元至6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨再伟血液酒精含量高达217mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，属自动投案，投案后，一直稳定如实供述，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨再伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨再伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 俞天泉 二〇一九年八月九日 法官助理 张春山 书 记 员 刘新宇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢900号 关于袁英文与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3582号之一申请执行人张华仁，男，1957年5月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人乐清市荣世电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南洲工业区南沙路17号，组织机构代码:307616336。法定代表人黄世余。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3986号民事判决，本院于2019年07月01日立案执行申请执行人张华仁与被执行人乐清市荣世电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3582号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年八月九日代书记员 霍毅磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3308号原告：孙玉三，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南高新区委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。被告：王玉英，女，1927年1月26日出生，汉族，住济南高新区，现住天津市。被告：孙玉涛，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市。被告：孙玉巍，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市被告：孙玉凤，女，1955年4月1日出生，汉族，住济南高新区。原告孙玉三与被告王玉英、孙玉涛、孙玉巍、孙玉凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，并告知孙玉三缴纳案件受理费，原告孙玉三无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙玉三撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月五日书记员  宫献珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1354号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：王霜，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王霜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1288号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，王霜住所地为湖南省常德市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1288号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年八月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1929号 原告：刘金龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：陈建坤，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘金龙与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。刘金龙及其委托诉讼代理人杨永辉，陈建坤到庭参加了第一次庭审；刘金龙委托诉讼代理人杨永辉，陈建坤到庭参加了第二次庭审；刘金龙委托诉讼代理人杨永辉，陈建坤到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈建坤偿还借款48000元，并从2015年4月28日起按月息2%支付利息（本金和利息暂计至起诉日为93120元）；2.陈建坤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，陈建坤向刘金龙借款50000元，口头约定借款利息按月息2%计算，借款后头两月的利息在借款本金中扣除，没有约定还款期限。刘金龙依约于2015年4月14日和2015年4月27日通过手机银行向陈建坤转账交付了28800元和19200元，陈建坤未依约还本付息。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 陈建坤辩称，刘金龙仅凭转账记录起诉是没有事实依据的，事实上这两笔都是发生在茶馆：1.2015年4月14日的那笔28800元，是刘金龙转账向陈建坤换现金的；2.2015年4月27日的那笔19200元是刘金龙偿还向陈建坤的20000元借款的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，刘金龙向陈建坤中国建设银行的账号转入28800元；2015年4月27日，刘金龙再次向该账户转入19200元。 此前，在2014年12月1日，刘金龙向陈建坤上述账号转入48000元，2014年12月16日，刘金龙向陈建坤上述账号转入19200元，2015年1月12日，刘金龙向陈建坤上述账号转入19200元，2015年4月2日，陈建坤用上述账号向刘金龙转账500元。 本院认为，刘金龙与陈建坤之间是否存在借贷关系的判断，除了要有款项交付的事实，还需双方有借贷之合意。首先，从二人的关系看，根据原被告当庭陈述及证人陈某的证言，可以证实刘金龙与陈建坤此前并不认识，系经陈某介绍后认识，刘金龙向陈建坤出借第一笔借款时，陈建坤向刘金龙出具了借条，陈某亦作为担保人在借条上签字，可见二人的信赖基础相对薄弱；其次，从二人的交易惯例看，根据二人的当庭陈述，刘金龙都是在陈建坤借款还完之后才又提供借款，而刘金龙在诉争第一笔借款未得偿还的情况下，再次向陈建坤出借款项，有违双方之前的交易惯例；再次，从原告起诉时间看，诉争二笔借款的发生时间距今已四年有余，刘金龙在庭审时陈述未及时起诉的原因是担心起诉会撕破脸，有违常理，且与二人的关系不符。故，刘金龙提供的转账记录尚不足以证明其与陈建坤就诉争二笔转账有达成借贷的合意，故对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘金龙的诉讼请求。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由刘金龙负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇一九年八月二十日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民破3号之一申请人：上海三盟电热材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张柏洲，董事长。管理人：上海段和段律师事务所。2016年6月1日，本院裁定受理了申请人上海三盟电热材料有限公司申请破产清算一案。本院查明，上海市静安区科学技术委员会等三位债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。本院认为，债权人会议对上海市静安区科学技术委员会等三位债权人所申报的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市静安区科学技术委员会等三位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年八月十二日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4519号原告：刘某，男，汉族，1975年2月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1992年8月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李某2，男，1999年6月2日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某2，女，2000年8月6日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告李某1、李某2、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款280000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告为被继承人李成高的法定继承人。李成高在2018年10月5日因病去世，在生前经营的莱阳晟延门窗厂欠原告玻璃款280000元，于2018年9月16日与李成高妻子张某1对账后，答应于2018年12月付清玻璃款。到期后被告一直未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告张某1、张某2辩称，原告起诉的欠款属实。被告李某1、李某2辩称，欠款不属实，被继承人生前没有外债，不清楚欠款一事。本院经审理认定事实如下：四被告为被继承人李成高的法定继承人。李成高在2018年10月5日因病去世，在生前经营的莱阳晟延门窗厂欠原告玻璃款280000元。2018年9月16日，张某1出具对账单一张，自2016年3月至2018年9月16日，莱阳市晟延门窗厂共欠玻璃厂刘某玻璃款贰拾捌万元，于2018年12月底前付清。另查明，莱阳市晟延门窗厂系个体户，现已注销。上述事实，有开庭笔录、对账单、平常业务往来单据、2018鲁0682民初6964号起诉状、个体户信息、注销信息等在案为凭，本院足以采信。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张某1对于夫妻关系存续期间的债务，有义务清偿，其余三被告作为李成高的法定继承人，未放弃继承权，有义务在继承遗产范围内清偿债务。故原告主张的被告李某1、李某2、张某2、张某1支付原告玻璃款280000元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内付清原告货款129748元。二、被告李某1、李某2、张某2在继承李成高遗产的范围内清偿债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张某1、李某1、李某2、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年八月二十二日书记员  刘星利
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1221号 被执行人李启洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省万载县，现羁押于福建省榕城监狱。 被执行人李启洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初425号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李启洪未履行缴纳罚金义务，本院依法移送执行，执行标的为罚金人民币5000元。本院于2019年3月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李启洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李启洪在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托江西省万载县人民法院调查，该院向江西省万载县不动产登记中心查询，未发现被执行人李启洪在江西省万载县区域内的房产登记记录。本院于2019年5月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初425号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年八月六日 书记员  吴艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶风彩，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶风彩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告叶风彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××64。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金68003.08元、利息8900.28元、分期付款手续费2094.07元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金9401.19元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88398.62元，包含本金68003.08元、利息8900.28元、分期付款手续费2094.07元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金9401.19元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶风彩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68003.08元、分期付款手续费2094.07元、利息（截至2019年4月26日为8900.28元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担107元，被告叶风彩负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1031号 申请执行人:谷正阳，男，1964年9月10日生，汉族，住所地：当涂县。 被执行人：张景春，男，1952年2月7日生，汉族，住址：当涂县。 本院在执行申请执行人谷正阳与被执行人张景春民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人张景春给付借款本金100000元，利息61000元及逾期利息，并承担本案受理费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  程玉峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢126号申请执行人：贾冬梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民再2号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人李亮明、蒋兰芳发出执行通知书，责令被执行人李亮明、蒋兰芳自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亮明、蒋兰芳的银行存款及在其他单位的收入127100元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月九日书记员  方 震
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3923号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住包头市。委托诉讼代理人：梁某，住包头市。被告王某，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告王英之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李某、梁某，被告王英之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日起至2019年4月30日物业费6433元；2、支付滞纳金8018元，共计14451元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原7告包头市宏鑫物业费服务有限公司与包头市国际新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告为被告王某所在小区提供物业服务，合同约定，物业费每月每平米0.8元，委托管理期限自2014年5月1起至2017年4月30日止。2017年5月1日双方续签《物业管理委托合同》，委托管理期限自2017年5月1日至2019年4月30止，物业费为每月每平米1元。被告向原告交纳物业费至2014年12月31日，后以原告物业服务不到位、家中被盗、房屋漏雨等理由拒绝交纳物业费，原告诉至本院。被告辩称，2014年5月1日原告接手国际新城，2014年我给居委会交了100元，2014年我家进贼被盗了，造成财产损失，找原告让报警，警察也来了；2014年9月保洁把我儿子800元的鞋偷走了，我从监控查见保洁用兜子拿走的，之后，我就拒绝交纳物业费。还有楼道顶预制板脱落，我自己雇人清理了，现在屋顶漏水严重，我已经报维修基金，当时花了6万多元，没有修好；楼道暖气管好好地让业主自己掏钱更换；下水管、入户门也是业主集钱换的。业主对原告物业服务都不满意。故我不同意交物业费。本院认为，原告包头市宏鑫物业费服务有限公司与包头市国际新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告提供物业服务，被告向原告交纳物业费至2014年12月31日，表明被告已接受原告服务。双方已形成事实上的物业服务关系，被告应当缴纳物业服务费。被告以原告物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费，证据不足，本院不予支持，但原告物业服务存在一定瑕疵，应当对被告交纳物业费数额予以适当核减。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费5146元（计算方式：123.72平方米×1.0元/每月/每平米×52个月×80%，期间自2015年1月1日起至2019年4月30日止；）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年八月二十八日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2213号 上诉人（原审原告）：邢台市第二中学，住所地邢台市襄都北路与邢州大道交叉口北行路东。 法定代表人：李志义，该校校长。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟保群，男，1966年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人邢台市第二中学因与被上诉人孟保群劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方当事人均不服裁决提起诉讼，邢台市桥东区人民法院分别进行了立案，其中孟保群起诉后的案件案号为（2019）冀0502民初42号，邢台市第二中学起诉后的案件案号为（2019）冀0502民初777号，两案均已上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。根据该规定，本案应当与另一案并案审理。一审法院将两案分别审理并作出结果相同的两份判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初777号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人邢台市第二中学预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张庆格 二〇一九年八月二日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2527号申请人：江继红，女，汉族，1963年7月2日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：谭国勇，男，汉族，1969年12月29日出生，现住遵义市播州区。申请人江继红与被执行人谭国勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国勇银行存款人民币1640000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1874号 尹霞： 你与龚发静合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初3096号判决书已发生法律效力。申请执行人龚发静于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：2400元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7664号 原告李润超，男，1989年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告王金明，男，1969年8月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李润超诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润超委托诉讼代理人张维仁到庭参加了诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及违约金，自2018年12月24日至债务全部清偿止，按年利率24%计算。2、被告承担本案原告律师费用3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告找原告借款人民币3万元，同日原告通过微信向被告转款人民币3万元，然后双方签订借款合同，借款期限为2018年11月23日至2018年12月23日，并约定了相关事项。经原告向被告催讨，该笔欠款被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年11月23日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）共同签订个人借款合同一份，载明：“……第一条乙方借给甲方人民币叁万元整（￥30000），于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。第二条借款期限为1月，自2018年11月23日起至2018年12月23日止。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定。……第五条甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按借款金额的1%收取日滞纳金。……第七条因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由账诉方承担。” 原告提交与用户名为“aaa幻彩广告”的微信记录一份，证明原告分3次向被告转账3万元。原告提交秦皇岛幻彩广告有限公司内资企业登记基本情况表一份，载明法定代表人（负责人）为王金明。原告提交其与被告2019年4月26日的通话记录1份，显示：“……李：王哥还我点钱啊！你这一天总拖着我，从去年冬天拖到现在了，我因为你这事都上火了。王：行，我这几天研究研究先还你点。……王：我看看吧，这两天我这有个活正在报价，活不小别人也在报价呢。如果我谈下来的话咱两个合伙，如果这个活干上了，我先把定金收了。用定金的钱一次性还给你。……李：王哥啊你这次别再骗我了，这次借你的钱就是你说和我合伙让我出3万元你出6万，结果我把三万块钱给你转过去了活没看到钱你也一分没给我。……”原告提交律师代理合同及代理费发票一份，证明原告已给付律师代理费3000元。 原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后双方均应按约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证明其向被告交付借款3万元，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款3万元及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 因违约金与律师费总额不得超过年利率24%，故原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金明于本判决生效后七日内偿还原告李润超借款3万元及违约金，自2018年12月24日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告王金明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月十一日 书记员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审254号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市声皇娱乐有限公司，住所地温州市江滨西路望江大厦2-3楼。 法定代表人应秀根。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第022-130号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月8日作出温鹿综法处字[2018]第022-130号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市声皇娱乐有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位限期三日内自行拆除设置于温州市鹿城区望江东路望江大厦二楼北侧的店招；2、罚款2000元。2019年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月8日作出的温鹿综法处字[2018]第022-130号行政处罚决定中的责令限期三日内拆除设置于温州市鹿城区望江东路望江大厦二楼北侧的店招项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施；罚款人民币2000元项，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初175号 原告周红英，女,1970年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人曾强，男，系成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所教导员。 委托代理人文波涛，男，系被告法制大队民警。 本院于2019年7月2日受理原告周红英诉被告成都市公安局武侯区分局不履行法定职责纠纷一案。2019年8月5日，原告周红英向本院申请撤回对成都市公安局武侯区分局的起诉。 本院认为，原告周红英自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周红英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红英负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年八月五日 书 记 员  曾 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1013号 申请执行人：湖南中泰设备工程有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。 法定代表人：孙新良，该公司执行董事。 委托诉讼人：许铁，该公司员工。 委托诉讼人：蒙连，该公司员工。 被执行人：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 申请执行人湖南中泰设备工程有限公司与被执行人马鞍山市聚力吊装服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖0503民初3842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为353588元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现并扣划被执行人银行账户存款32000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员  许奕帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保187号之一申请人：中信银行股份有限公司烟台分行法定代表人：蔡伟波，分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。被申请人：高文文被申请人：蓬莱锦泰置业有限公司法定代表人：毛秀花，总经理。申请人中信银行股份有限公司烟台分行诉被申请人高文文、蓬莱锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0691民初2300号之一民事裁定书，裁定：冻结高文文、蓬莱锦泰置业有限公司银行存款224006.13元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高文文、蓬莱锦泰置业有限公司银行存款224006.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年八月七日书记员  盛婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执886号刘某某：你/你单位与于某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初456号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元，申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初1922号 原告：李建华，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：柳保龙，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告李建华与被告柳保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李建华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。 审判员  陈利娟 二〇一九年八月二十日 书记员  许耀文 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2036号之一被执行人刘进，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进在中国工商银行XXX账户内存款人民币9498384.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇一九年八月二十二日书记员  范小平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3324号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1980年5月25日出生，汉族，居民,住济南高新区。被告：刘俊龙，男，1980年5月20日出生，汉族，居民,住济南高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈丽、刘俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年八月七日书记员  贾白
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8101号之三申请执行人叶建秋，女，1970年9月14日出生，住翁垟镇××号。被执行人杨强，男，1971年4月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第02368号民事判决，本院于2016年12月08日立案执行申请执行人叶建秋与被执行人杨强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执8101号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇一九年八月九日书 记 员  赵琼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5113号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人叶小英，该单位工作人员 被执行人深圳市惠明盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办建安路东侧香缤广场1栋04层部份之十一（办公场所），统一社会信用代码914403006853649498。 法定代表人康旭阳。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年9月4日作出的深宝环水罚字[2018]571号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经批准擅自覆盖深圳市宝安区新安街道新圳河前进一路至建安一路段河道的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝环水罚字[2018]571号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2578号 张东旭： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人张东旭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）浙温刑终字第1298号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2578号【原执行案号为：（2016）浙0302执1563号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初121号原告王建兴，男，1964年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被告永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路1号。法定代表人林志佩，局长。本院在审理原告王建兴诉被告永嘉县公安局不履行法定职责一案中，原告王建兴于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建兴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建兴负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李顺进人民陪审员  李秋临二〇一九年八月十六日书 记 员  周婉倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3514号 上诉人（原审原告）：潍坊市高密中等专业学校，住所地高密市密水街道杏坛西街１号。 法定代表人：张新敏，校长。 委托诉讼代理人：管金伦，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚洲，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚金源，男，1955年8月28日生，汉族，退休职工，住高密市。 上诉人潍坊市高密中等专业学校因与被上诉人褚金源财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4699号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市高密中等专业学校上诉请求：依法指令高密市人民法院审理本案。事实和理由：本案双方约定的债务承担，是平等民事主体之间的真实意思表示，属于法院受理范围。1、上诉人在一审时提交的《交接文据》明确约定2010年3月10日之前发生的业务由被上诉人负责，即本案债务应当由被上诉人承担。上述约定属于平等民事主体之间的真实意思表示，一审法院认定不属于法院受理范围、驳回起诉有误。2、本案借款真实性不能确定，即便真实存在也是被上诉人使用，由于借款根本没入上诉人的账户，所以上诉人并非该笔借款的债务主体。 褚金源未提交答辩意见。 潍坊市高密中等专业学校向一审法院起诉请求：1、判令褚金源赔偿潍坊市高密中等专业学校人民币130000元。2、诉讼费由褚金源承担。 一审法院认定事实：潍坊市高密中等专业学校原名称为山东省高密师范学校，后变更为潍坊市高密中等专业学校。褚金源系潍坊市高密中等专业学校处职工，1994年被任命为潍坊市高密中等专业学校勤工俭学处的副主任，同时为校办集体企业高密市宏达工贸公司的法定代表人。2001年6月28日，褚金源以潍坊市高密中等专业学校勤工俭学处的名义向案外人褚凤勉借款8万元，月利率1.2%，借款到期后未予还款。2017年褚凤勉将潍坊市高密中等专业学校、褚金源诉至法院，要求偿还借款本息。2017年10月28日在法院主持下，双方达成了调解协议，法院依法制作（2017）鲁0785民初1207号民事调解书：“一、潍坊市高密中等专业学校于2018年3月20日前偿还褚凤勉借款本金80000元及利息50000元，共计130000元，其余损失褚凤勉自愿放弃；二、……三、……”。2018年3月29日，潍坊市高密中等专业学校向褚凤勉支付了借款本息130000元。 潍坊市高密中等专业学校提交2010年3月10日山东省高密师范学校勤工俭学处的交接文据一份，内容为：“高密师范勤工俭学处公章于二零一零年三月十日交到高密中专学校档案室保管，二零一零年三月十日以前所发生的业务均由此章保管人褚金源同志负责，以后此章作废。”褚金源在交章人处签字。潍坊市高密中等专业学校以此证据证明本案债务发生在2001年6月28日，依据约定应当由褚金源清偿。褚金源质证认为，其系潍坊市高密中等专业学校任命的该处的副主任，2010年3月10日交接公章前一直由其负责该处的业务工作，双方约定业务由其负责也是合理的，但并不代表山东省高密市师范学校勤工俭学处的债权债务由其个人承担，因为其作为潍坊市高密中等专业学校的职工系履行职务行为，后果应由潍坊市高密中等专业学校承担。 褚金源主张涉案借款系潍坊市高密中等专业学校使用，而非褚金源个人使用。褚金源当时还担任高密市宏达工贸公司的经理，该公司与勤工俭学处为一套班子，褚金源的借款偿还了校办企业的前期部分借款。为此褚金源提交了公司营业执照、公司负债明细等证据予以证实。潍坊市高密中等专业学校质证认为，１、褚金源所称的宏达工贸公司属于企业法人，褚金源并无证据证明该企业法人与潍坊市高密中等专业学校勤工俭学处的关系；2、该公司应有独立的财务账目，债权债务关系与潍坊市高密中等专业学校无关；3、褚金源提供的借款明细表发生在2001年2月，本案的借款发生在2001年6月28日，褚金源不能证明上述借款与本案借款的关联性，且证据系复印件，对证据的真实性不认可。 一审法院认为，褚金源在任潍坊市高密中等专业学校勤工俭学处副主任及高密市宏达工贸公司的法定代表人时以潍坊市高密中等专业学校勤工俭学处名义对外借款，该款应认定为潍坊市高密中等专业学校单位所借而非褚金源个人所借，借款是否入账、是否用于潍坊市高密中等专业学校单位经营系潍坊市高密中等专业学校内部财务管理问题，均不影响潍坊市高密中等专业学校的借款主体资格，故潍坊市高密中等专业学校应当偿付对外债务。褚金源以潍坊市高密中等专业学校名义对外借款系履行职务行为，交接文据中载明的以前发生的业务均由褚金源负责，并不代表学校勤工俭学处的债务全部由褚金源个人承担，潍坊市高密中等专业学校与褚金源间不存在平等主体间的债权债务关系，因此该纠纷不应按一般民事案件处理，对潍坊市高密中等专业学校的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潍坊市高密中等专业学校的起诉。 本院认为，上诉人起诉被上诉人要求被上诉人赔偿财产损失130000元，从查明的案件事实看，上诉人主张的130000元财产损失实际为（2017）鲁0785民初1207号民事调解书所确定的褚凤勉与本案上诉人、被上诉人之间因民间借贷而产生的借款及利息，在该案中，上诉人已经同意向褚凤勉偿还借款并已经实际履行。由此可见，涉案130000元款项系因上诉人对外借款而产生的债务，结合被上诉人曾系上诉人处工作人员并负责山东省高密师范学校勤工俭学处工作的事实，可以认定被上诉人向褚凤勉借款系履行职务行为。上诉人提交的“交接文据”，所涉内容系其对单位内部事务的管理和交接，并非两个平等民事主体之间的债权、债务约定，上诉人据此要求被上诉人承担民事赔偿责任不能成立。因上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体之间的关系，上诉人就涉案130000元款项承担问题起诉被上诉人，要求被上诉人予以赔偿，不符合民事案件受理条件。一审驳回上诉人的起诉符合法律规定，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年八月五日 书记员  于 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4748号原告：洪兆山，男，****出生，汉族，住山东省济阳县。原告：济南润通物流配送有限公司，住所地济阳县。法定代表人：洪兆山，经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告洪兆山、济南润通物流配送有限公司（以下简称润通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兆山及其与润通物流公司的共同委托诉讼代理人闫俊荣、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪兆山、润通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保济南市分公司支付洪兆山、润通物流公司医疗费25922.8元、住院伙食补助费780元、鉴定费1200元、营养费300元、案件受理费700元，共计28902.8元；2.依法判令人保济南市分公司支付洪兆山、润通物流公司逾期利息（以28902.8元为基数，自2009年6月23日至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利息24%计算）；3.诉讼费用由人保济南市分公司承担。事实与理由：2009年3月19日，洪兆山与人保济南市分公司签订机动车商业保险合同，被保车辆为****重型半挂车，保险期间为2009年3月21日至2010年3月20日。2009年6月23日，****重型半挂车在章丘绣惠镇重汽南门西200米与停在路边的****重型半挂车发生交通事故，造成洪生人身损伤，****重型半挂车承担全部责任。洪生起诉到章丘区人民法院，经审理，济南市章丘区人民法院于2017年4月12日作出（2016）鲁0181民初4917号民事判决书，润通物流公司已按判决履行了赔偿义务。依据商业保单，人保济南市分公司应当向洪兆山履行理赔义务，但人保济南市分公司拒不履行，特向贵院依法提出诉请，望判如所请。被告人保济南市分公司辩称，润通物流公司不是适格原告，人保济南市分公司与润通物流公司不存在保险合同关系。洪兆山要求人保济南市分公司理赔已过诉讼时效，且其主张的案件受理费、逾期利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，人保济南市分公司签发机动车商业保险保险单一份，显示：被保险人为洪兆山，被保险车辆为****,适用性质为营业货车，承保险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-驾驶员、车上人员责任险-乘客、不计免赔率，保险期间自2009年3月21日至2010年3月20日。洪生因与高成良、人保济南市分公司、润通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年7月27日诉至济南市章丘区人民法院（以下简称章丘区法院）。章丘区法院在作出支持洪生的一审判决后，人保济南市分公司不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院裁定发回重审。之后，章丘区法院重新立案，并作出驳回洪生诉讼请求的判决后，洪生不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。洪生不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由，作出（2015）鲁民提字第71-1号民事裁定书，撤销了章丘区法院的重审判决和济南市中级人民法院的终审判决，并将此案发回章丘区法院重审。经审理，章丘区法院于2017年4月12日作出（2016）鲁0181民初4917号民事判决书，认定：2009年6月23日8时55分许，高成良驾驶****重型半挂车由东向西行驶至章丘市绣惠镇重汽南门西200米时，与停在路边的****重型半挂牵引车及站在车边的洪生发生交通事故，高成良负事故全部责任、洪生不负责任。事故发生时，高成良、洪生均为润通物流公司的员工，****重型半挂车实际车主为洪兆山，****车辆在人保济南市分公司投保交强险。章丘区法院认为，交通事故发生后，章丘市公安局交警大队已作出事故认定，高成良负事故的全部责任，洪生不负事故责任，高成良对此无异议，人保济南市分公司虽辩称洪生系制造假事故进行骗保，但所提供的证据不足以证实其主张，洪生作为事故的受害人，人保济南市分公司作为保险人，应按照道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，因高成良系润通物流公司员工，系在执行工作任务中出现交通事故，造成他人损害，按侵权责任法第三十四条第一款的规定，高成良在本案中不承担责任，相应民事责任由其用工单位润通物流公司承担，据此判决：人保济南市分公司赔偿洪生医疗费10000元、残疾赔偿金71244元、误工费18019元、护理费9963.04元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；润通物流公司赔偿洪生医疗费25922.8元、住院伙食补助费780元、鉴定费1200元、营养费300元，润通物流公司负担案件受理费700元。该判决已生效。人保济南市分公司、润通物流公司均称已履行了判决确定的赔偿义务。本院认为，虽然洪兆山主张涉案车辆登记在其名下，但实际所有权人为润通物流公司，但对此未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予采纳。涉案车辆的所有权人为洪兆山，投保人亦为洪兆山，根据合同相对性原则，润通物流公司并非洪兆山与人保济南市分公司保险合同的一方当事人，其无权要求人保济南分公司承担保险赔偿责任。洪兆山虽然为车辆的所有权人和投保人，但人保济南市分公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，对超出交强险范围的部分，（2016）鲁0181民初4917号民事判决书认定的事实，履行赔偿义务的为润通物流公司，而非洪兆山，故洪兆山无权要求人保济南市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪兆山、济南润通物流配送有限公司的诉讼请求。案件受理费520元，由原告洪兆山、济南润通物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  黄**川二〇一九年八月二十六日书 记 员  贺 宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4316号 原告：张桂凤，女，1964年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：赵宗贤，男，1964年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原告张桂凤与被告赵宗贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年7月19日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂凤及诉讼代理人魏顺福、被告赵宗贤诉讼代理人邱中淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗贤偿还原告张桂凤欠款5000元及利息（从2012年1月起按年利率24%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宗贤在2009年1月23日向原告张桂凤出具欠条，欠条载明“被告赵宗贤欠张桂凤10600元，于2009年5月付清，如到期未付每月按300元利息计算。被告于2010年8月2日偿还了1600元、2010年12月偿还了900元、2011年1月30日偿还了3000元、2011年9月偿还了1100元，双方经结算确认，所欠款5000元，并约定在2011年12月付清。但借款到期后，未偿还借款，原告多次找被告催要借款未果，诉至法院，提出上述请求。 被告赵宗贤辩称：原告与被告系买卖关系，最早写了欠条，但是欠条约定时间是2011年12月底付清，之后原告未对被告进行催收，按照相关法律关系，该款项已过诉讼时效，被告没有还款义务。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗贤在原告张桂凤处购买装修材料，2009年1月23日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款10600元，出具欠条一张，载明“今欠到张姐10600元，于2009年5月份付清。如到期不付，每月按300元的利息计算。赵宗贤.2009年元月9号”。被告于2010年8月2日偿还了1600元、2010年12月偿还了900元、2011年1月30日偿还了2000元、2011年9月11日偿还了1100元，2011年9月11日被告赵宗贤在借条上备注“余款5000元，2011年12月份付清”。被告未按期偿还借款，原告诉至法院，提出上述请求。 另查明：2019年3月25日原告张桂凤给被告赵忠贤打电话，催要欠款。2019年4月29日原告张桂凤又给被告赵忠贤打电话催要欠款，张桂凤（张）说“弟娃呀，你这个钱年年我给你说，你看嘛19年我年年每个月找你要，你每个月都在给我说月底给”，赵忠贤（赵）说“给你说了明天下午得嘛，我给你说了的嘛”，2019年4月30日原告张桂凤给被告赵忠贤打电话，赵说“这个，我正要给你打电话，明天上午十点钟，给你拿点过来”，2019年7月8日原告张桂凤再次给被告赵忠贤打电话，张说“你怎么回事也”，赵说“等哈，这个月底没有问题，只有三千块钱我给你，就几千块钱”，张说“不是得，你这个弄起，一天又不见面”，赵说“我晓得，我晓得”，张说“你这个这么多年了”，赵说“我晓得晓得，这个你放心嘛”，张说“我放心，我放了这么年的心，你喊我放心，哪次你说话算了数的嘛”，赵说“如果说我不想给你的话，我电话都不得给你回过来，晓得不嘛，好哦”。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了欠条，证明被告赵宗贤向原告张桂凤欠款5000元的事实，被告赵宗贤对欠条的真实性不持异议，本院依法采信原告方提供的证据，对被告赵宗贤欠原告张桂凤货款5000元，本院予以确认。原告主张利息，欠条中明确约定欠款于2009年5月付清，如到期未付，每月按300元的利息计算，后欠条上备注至2011年12月底付清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方约定未按期付清应支付利息，其利息约定高于年利率24%，按年利率24%进行计算。原告主张从借款到期之次日即2012年1月1日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。对于原告的诉讼是否超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案中，被告承诺在2011年12月底付清，诉讼时效期间自原告知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即被告未按期支付欠款的时间开始，诉讼时效应从2012年1月1日起算，诉讼时效期间为三年，即2015年1月1日止，原告未向法庭提交在这期间曾向被告催要过借款的证据，不适用诉讼时效的中断与中止的情形，故本案已过诉讼时效。但原告在2019年多次给被告打电话催要欠款，被告同意偿还欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，诉讼时效期间届满的，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由进行抗辩，本案中，虽已过诉讼时效，但被告同意偿还欠款，现被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵宗贤在本判决生效之日后十五日内向原告张桂凤偿还借款本金5000元及利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2012年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵宗贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年八月八日 书记员  江 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2196号 申请执行人：钮文娟,女,汉族,1978年4月19日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：钮怀亮,男,汉族,1981年3月5日出生，汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行钮文娟申请执行钮怀亮借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）皖1202民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日立案执行，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封了钮怀亮位于颍东区幸福路邮电局家属院1幢601室房产，因轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王耘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异317号 异议人：广东金江惠化工集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路西一巷106。 法定代表人：李春芳。 委托代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。 法定代表人：程桂芬。 被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼63E。 法定代表人：程荣鑫。 被执行人：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇火车站侧。 法定代表人：刘家海。 被执行人：东莞市恒鑫仓储有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工办公大楼102室。 法定代表人：张国辉。 被执行人：张志良，男，汉族，1980年8月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市美德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村荔枝塘美德工业园。 法定代表人：黎民。 被执行人：东莞市中芙石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工办公区三楼303室。 法定代表人：何其国。 被执行人：刘家海，男，汉族，1954年4月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：翁广斌，男，汉族，1968年10有2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：张伟标，男，汉族，1948年8月7日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：吴锦鹏，男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘建一，女，汉族，1953年10月16日出生，住天津市南开区。 被执行人：吴沛峰，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：北京泰莎投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。 法定代表人：程桂芬。 利害关系人（原申请执行人）：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东民安化工集团有限公司、程荣鑫、大丰伟业实业有限公司、东莞市嘉鑫化工有限公司、东莞市恒鑫仓储有限公司、张志良、东莞市美德实业投资有限公司、东莞市中芙石油化工有限公司、刘家海、翁广斌、张伟标、吴锦鹏、刘建一、吴沛峰、北京泰莎投资有限公司之间的(2017)粤1971民初19111号案件过程中，异议人广东金江惠化工集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人系被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司及其母公司东莞市嘉鑫化工有限公司的债权人，因该两家公司无法清偿异议人到期债务，异议人于2019年7月10日向东莞市第三人民法院申请破产重整，由于被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司为东莞市嘉鑫化工有限公司的全资子公司，两公司存在人格高度混同，而且财产和债务无法分离，应共同纳入到重整程序中进行重整。异议人认为被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司和东莞市嘉鑫化工有限公司虽然暂时丧失清偿能力，但系经营不善引发的资金链断裂，企业本身仍然具有巨大的经营价值，仍有挽救希望和可能。若本执行程序继续低价拍卖被执行人的财产，将导致两家企业因资不抵债而宣告破产，而本异议人的债权更加无法得到清偿。为此，异议人根据破产法及民事诉讼法的规定，特提出异议，请求：中止对被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司的强制执行程序，并中止拍卖位于东莞市大厚村委会的一宗国有仓储用地【土地证号：东府国用（2014）第特59号】土地使用权及地上7栋建筑物的财产。 经查明，本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东民安化工集团有限公司、程荣鑫、大丰伟业实业有限公司、东莞市嘉鑫化工有限公司、东莞市恒鑫仓储有限公司、张志良、东莞市美德实业投资有限公司、东莞市中芙石油化工有限公司、刘家海、翁广斌、张伟标、吴锦鹏、刘建一、吴沛峰、北京泰莎投资有限公司之间的(2017)粤1971民初19111号案件过程中，于2019年1月16日查封了被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司位于东莞市大厚村委会的一宗国有仓储用地【土地证号：东府国用（2014）第特59号】土地使用权及地上7栋厂房。2019年7月10日异议人向东莞市第三人民法院申请被执行人东莞市嘉鑫化工有限公司破产重整，东莞市第三人民法院已立案受理，案号为（2019）粤1973破申26号。 另查明，东莞市恒鑫仓储有限公司系由东莞市嘉鑫化工有限公司投资设立的全资子公司。 本院认为，东莞市恒鑫仓储有限公司是东莞市嘉鑫化工有限公司投资成立的全资子公司，系独立的企业法人组织，在异议人没有提供相应证据证明两家公司在财务及经营上混同的情况下，本院认定两家公司系在财产及经营上各自独立的企业。因此，异议人申请东莞市嘉鑫化工有限公司破产重整并不影响本院对被执行人东莞市恒鑫仓储有限公司财产的执行，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东金江惠化工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    吴晓婷   审判员    谢奕     二〇一九年八月十五日    书记员   王红