广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5926号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾刚军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，该公司工作人员。 被告：广西南宁宏泽工贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区淡村路北一里1号第3栋2楼201号，统一社会信用代码：914501007997408858。 法定代表人：张均亮。 被告：广西梅亮房地产开发有限公司，住所地：北海市云南路海市商都A栋一单元602号，统一社会信用代码：914505007852345354。 法定代表人：张均亮。 被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：张均超，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1015号房，统一社会信用代码：9145000071963963M。 法定代表人：唐凤梅。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司（以下简称宏泽公司）、广西梅亮房地产开发有限公司（以下简称梅亮公司）、张均亮、张均超、第三人广西金控资产管理有限公司（以下简称金控公司）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾刚军到庭参加了诉讼。被告宏泽公司、梅亮公司、张均亮、张均超、第三人金控公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏泽公司向原告偿还代偿款11649318.29元及由此产生的利息（利息计算方式：以11649318.29元为基数，从2018年4月24日开始按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止，截止2018年5月11日为101349.07元）；2.被告宏泽公司向原告支付担保费294000元；3.原告对被告梅亮公司所有的并已抵押给原告的编号为“凭国用[2011]第0157号”《国有土地使用权证》项下位于凭祥市南山经济合作区的34499平方米土地使用权具有优先受偿权；4.被告梅亮公司、张均亮、张均超对被告宏泽公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费用、公告费）由各被告承担。事实和理由：因经营需要，被告宏泽公司与原告于2016年1月14日签订《最高额委托担保合同》（编号为“2016年南最高额委保字第0041号”），约定由原告为被告宏泽公司向银行、小额贷款公司等授信机构借款提供最高额为60000000元的担保，担保的债权发生期限为2013年9月12日至2017年12月31日，担保为月利率2.45‰，合同还约定了其他相关的权利义务、违约责任、担保费等相关费率的计算方式等事项。各被告向原告提供的反担保包括：1、被告梅亮公司提供其所有的并已抵押给原告的编号为“凭国用[2011]第0157号”《国有土地使用权证》项下位于凭祥市南山经济合作区的34499平方米土地使用权抵押，为此，该被告与原告签订（2016年南最高额抵字第0041号）《最高额抵押反担保合同》，凭祥市国土资源管理局出具了“凭他项[2016]第007号”他项权证。2、被告梅亮公司以其信用提供连带责任保证反担保，并与原告签订（2016年南最高额保字第0041-1号）《最高额保证反担保合同》，约定反担保主债权为被告宏泽公司的全部债务；3、被告张均亮以其信用提供连带责任保证反担保，并与原告签订（2016年南最高额保字第0041-4号）《最高额保证反担保合同》，约定反担保主债权为被告宏泽公司的全部债务；4、被告张均超以其信用提供连带责任保证反担保，并与原告签订（2016年南最高额保字第0041-3号）《最高额保证反担保合同》，约定反担保主债权为被告宏泽公司的全部债务。2016年2月19日，被告宏泽公司与柳州银行股份有限公司南宁分行签订编号“HT6600030160000017”《人民币借款合同》，由被告宏泽公司向该公司借款10000000元，期限12个月。按相关合同约定，原告与柳州银行股份有限公司南宁分行签订了编号“DB660002216020000016”《保证合同》，由原告为该笔贷款提供保证担保，柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年3月2日发放10000000元到被告宏泽公司的账户，被告宏泽公司实际支用该款项。上述借款到期后，由于被告宏泽公司未按约定还本付息而构成违约，2017年4月28日，柳州银行股份有限公司与金控公司签订了信贷资产转让协议（编号ZC-SG-2017(025)）,将上述债务转让给金控公司，转让信贷资产总额为10247233.85元，金控公司支付债权转让款。因被告宏泽公司仍未偿还本息，2018年3月21日，金控公司向原告发来《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，2018年4月15日，原告为被告宏泽公司代偿本息11649318.29元。依据《最高额委托担保合同》（编号为“2016年南最高额委保字第0041号”）第四条第一款约定,原告为被告宏泽公司担保期间，被告宏泽公司应每月按担保额的2.45‰支付担保费给原告，原告实际担保期限为12个月，被告宏泽公司向原告支付担保费为294000元，被告宏泽公司未向原告支付该笔担保费。原告为被告宏泽公司代偿后，上述各被告均未按约履行相应的义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏泽公司、梅亮公司、张均亮、张均超未作答辩。 第三人金控公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏泽公司、梅亮公司、张均亮、张均超、第三人金控公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的原名称为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更名称为现名。2016年1月14日，原告中小担保公司(甲方、保证人)与被告宏泽公司（乙方、委托保证人）签订了一份合同编号为2016年南最高额委保字第0041号的《最高额委托担保合同》，约定：甲方为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、证券公司和通过互联网金融公司发放借款的用户、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信；委托担保的最高债权余额为人民币陆仟万元；债权发生期间为2013年9月12日至2017年12月31日；担保费率为月费率2.45‰；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权委托决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方应按约定向甲方支付担保费，担保费计算公式为每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，乙方应以代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2016年1月14日，被告梅亮公司（抵押人、乙方）与原告中小担保公司（抵押权人、甲方）签订了合同编号为2016年南最高额抵字第0041号的《最高额抵押反担保合同》,约定被告梅亮公司以坐落于凭祥市南山经济合作区的土地使用权就宏泽公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保；担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议；为了办理抵押登记，登记机关可能要求双方约定担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，而约定的担保债权额、权利价值或抵押金额可能小于本合同约定的担保范围，约定的抵押期限可能短于甲方债权的存续期间，双方在此特别约定：虽然本合同附件或本合同签订条款约定了担保债权额、权利价值、抵押金额以及抵押期限等，但乙方担保的范围仍然以本合同约定为准，甲方抵押权的存续以乙方担保债务全部清偿完毕时为止。之后原告中小担保公司作为抵押权利人对被告梅亮公司持有的坐落于凭祥市南山经济合作区㎡的土地办理了编号为凭他项（2016）第007号的土地他项权利证明。 2016年1月14日，原告中小担保公司（甲方、债权人）分别与被告梅亮公司（乙方、保证人）签订了合同编号为2016南最高额保字第0041-1号的《最高额保证反担保合同》；与被告张均亮（乙方、保证人）签订了合同编号为2016南最高额保字第0041-4号的《最高额保证反担保合同》；与被告张均超（乙方、保证人）签订了合同编号为2016南最高额保字第0041-3号的《最高额保证反担保合同》，约定被告梅亮公司、张均亮、张均超就被告宏泽公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金，乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；乙方的保证期间为甲方为债权人代偿之日的次日起两年；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保是否成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。 2016年2月19日，被告宏泽公司（借款人）与柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳行南宁分行）（贷款人）签订了一份编号为HT6600030160000017的《人民币借款合同》，约定贷款总额10000000元，贷款期限自2016年2月19日起至2017年2月19日止，贷款年利率为8.5%，如果借款人未按照合同约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平的基础上上浮50%。原告中小担保公司为该笔贷款提供了连带责任保证，为此与柳行南宁分行签订了编号为DB660002216020000016的《保证合同》。之后柳行南宁分行发放了贷款。 2017年4月28日，柳州银行股份有限公司（甲方、信贷资产的出让方）与第三人金控公司（乙方、信贷资产的受让方）签订了《信贷资产转让协议》，约定甲方转让其对宏泽公司享有的信贷债权，截至基准日2017年4月28日，信贷资产总金额为10247233.85元，自转让日起，与信贷资产有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此替代甲方享有信贷资产。之后金控公司支付了转让款，柳州银行股份有限公司通知宏泽公司债权转让。 由于被告宏泽公司未依约还款，原告中小担保公司在金控公司要求下于2018年4月24日代偿宏泽公司贷款本息共计11649318.29元。为此金控公司出具了《代偿证明书》。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中小担保公司为被告宏泽公司的贷款提供保证担保，因被告宏泽公司未依约偿还贷款，原告中小担保公司依约代偿宏泽公司贷款本息共计11649318.29元。因此，被告宏泽公司应偿还原告代偿款11649318.29元。另根据双方签订的《最高额委托担保合同》，约定被告宏泽公司应按约定向原告支付担保费，担保费率为月费率2.45‰，每年度担保费=每年度担保余额×月费率×12，并约定宏泽公司未按期履行债务致使原告代偿的，宏泽公司应按原告代偿总额的10%向支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如宏泽公司未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，宏泽公司应以代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，被告宏泽公司应支付原告代偿款利息，作为弥补原告因代偿而导致的资金占用损失，但原告主张利息的起算时间有误，本院予以调整。另对原告主张的担保费，于法有据，本院予以支持。 此外，被告梅亮公司、张均亮、张均超就原告的上述担保提供了连带责任保证反担保，担保范围包括上述款项，故被告梅亮公司、张均亮、张均超应对被告宏泽公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担反担保责任后，有权向被告宏泽公司追偿。被告梅亮公司以坐落于凭祥市南山经济合作区㎡的土地使用权向原告提供了抵押反担保，担保范围包括上述款项，并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款11649318.29元； 二、被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以11649318.29元为基数，从2018年4月29日起按2018年4月24日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 三、被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司担保费294000元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告广西梅亮房地产开发有限公司抵押的在编号为凭他项（2016）第007号的土地他项权利证明项下登记财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、张均超对被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司上述第一、二、三项债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司追偿； 六、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费94068元、保全费5000元，两项费用合计99068元，由被告广西南宁宏泽工贸有限责任公司、广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、张均超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。