河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2679号原告：张红星，男,汉族,1972年10月8日生,住湖北省京山县。原告：张**杰，男，汉族，1996年9月14日生，住湖北省京山县。原告：张明雄，男，汉族，1950年7月8日生，住湖北省京山县。原告：邓林琼，女，汉族，1951年12月5日生，住湖北省京山县。四原告共同委托诉讼代理人：陈志刚，系河南省玖通律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英。职务：总经理。委托诉讼代理人：李培培系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**统一社会信用代码：91420800784460450D。负责人：詹敦辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：彭莹莹，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住，住所地山东省济南市市中区小伟二路**一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅。职务：总经理。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，系河南省论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张红星、张**杰、张明雄、邓林琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险郑州支公司、中华联合财险荆门支公司分别在交强险和商业三责险限额内赔偿原告方丧葬费27998.5元、死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费124595.83元、亲属处理丧葬事宜的误工费6000元、检查费3000元、住宿费2000元、交通费2000元，共计1075114.33元，按照事故责任比例折算为537557.17元；2.判令上述第一项费用由被告人寿财险济南支公司在保险限额内承担537557.17元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年2月21日9时30分许，秦浩驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿兰南高速由南向北行驶至83㎞+600m处时，与一不知名的白色SUV机动车发生追尾碰撞后停在超车道内，后朱忠波驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行至此处，与已下车欲疏散至应急车道的鄂Ｈ×××**号机动车乘员张某相撞，并碰撞鄂Ｈ×××**号机动车，此事故造成两车损坏及张某经抢救无效死亡、鲁Ａ×××**号机动车乘员袁浪、李述江受伤。经交警部门责任认定，秦浩与朱忠波分别负该事故的同等责任，张某无责任。秦浩驾驶的鄂Ｈ×××**号机动车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财险荆门支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），朱忠波驾驶的鲁Ａ×××**号机动车在被告人寿财险济南支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内，为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼。被告太平洋财险郑州支公司辩称，该案中死者是我司承保车辆的乘车人，不属于交强险和三者险的赔偿范围。原告主张的被抚养人生活费没有提供收入来源，不应支持。被告中华联合财险荆门支公司辩称，1.首先要核实车辆行驶证原件是否有效，2.对于交通事故认定书认定不合理，本案中死者的死亡与我司正报的车辆并未直接接触，其死亡是由于鲁Ａ×××**碰撞死亡。3.我司要求申请追加两车司机为本案被告，保险公司不是事故主体。4本案中由保险合同纠纷，又有侵权纠纷，应该分别诉讼。5.张某作为乘车人，我司不该在三者险的范围内赔偿，原告的部分诉求过高依据不足，其各项损失应当按照农村标准计算。被告人寿财险济南支公司辩称，1.在查明双方当事人驾驶证、行驶证等证件合法有效无其他免责事由的前提下，我司愿意对原告的合法损失承担赔偿责任。2.原告要求的死亡赔偿金、被抚养生活费，标准要求过高，应该按照湖北省农业赔偿，其他诉求过高。3.诉讼费应由实际侵权人承担，根据保险合同规定，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、户口簿、户籍证明、门诊票据、检查报告单、村委会证明、亲属关系证明、户口注销证明、尸检报告、天津市渔阳物流园区管委会证明、租房合同书、房东身份证明、房东与渔阳物流园协议书、补偿协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告方提交的天津市渔阳物流园区管委会证明、租房合同书、房东身份证明、房东与渔阳物流园协议书，结合庭后本院派人前往当地核实调查情况及管委会出具的证明，能够形成完整的证据链条，对上述证据的真实性及原告方以此证明死者生前一直在天津市××区工作生活的事实予以采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明认定事实如下：2019年2月21日9时30分许，秦浩驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿兰南高速由南向北行驶至83㎞+600m处时，与一不知名的白色SUV机动车发生追尾碰撞后停在超车道内，后朱忠波驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行至此处，与已下车欲疏散至应急车道的鄂Ｈ×××**号机动车乘员张某相撞，并碰撞鄂Ｈ×××**号机动车，此事故造成两车损坏及张某经抢救无效死亡、鲁Ａ×××**号机动车乘员袁浪、李述江受伤。经交警部门责任认定，秦浩与朱忠波分别负该事故的同等责任，张某无责任。秦浩驾驶的鄂Ｈ×××**号机动车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财险荆门支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），朱忠波驾驶的鲁Ａ×××**号机动车在被告人寿财险济南支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。事故发生后，肇事司机朱忠波、秦浩与原告方达成了补偿协议，并已实际履行。另查明，四原告系死者张某的近亲属，死者张某共姊妹三人，现有父亲张明雄，1950年7月8日生，母亲邓林琼，1951年12月5日生，二人需要赡养。死者张某生前从2015年7月份至事故发生时一直在天津市××区渔阳国际物流园区经营建材批发生意，并经常在此居住生活。2018年天津市城镇居民人均纯收入为42976元/年，河南省职工平均工资为55997元/年，天津市城镇居民人均年消费性支出为29903元/年。本院认为，朱忠波驾驶鲁Ａ×××**号机动车与秦浩驾驶的鄂Ｈ×××**号机动车肇事，导致两车损坏及鄂Ｈ×××**号机动车的乘员张某死亡的事故。该事故经交警部门责任认定，朱忠波与秦浩负事故的同等责任，死者张某无责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告太平洋财险郑州支公司作为肇事车辆鄂Ｈ×××**号机动车的交强险的保险人，被告人寿财险济南支公司作为肇事车辆鲁Ａ×××**号机动车的交强险保险人，对原告方的合理合法损失依法应先在交强险限额内对原告方的各项损失承担赔偿责任，因医疗费未超出交强险分项限额，由被告太平洋财险郑州支公司与人寿财险济南支公司平均负担。原告方超出交强险的损失，根据本案肇事车辆的投保实际情况，应再由被告中华联合财险荆门支公司与人寿财险济南支公司在第三者责任保险限额内各承担50%的赔偿责任。对于原告方主张的死亡赔偿金按照天津市城镇标准计算，根据原告方提交的证据及庭后本院派人前往死者张某生前工作地及居住生活地现场调查核实，死者张某生前一直在天津市××区居住生活的事实符合实际情况，故对原告方此主张予以支持。对于原告方主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为50000元。对于原告方主张的被抚养人生活费124595.83元，未超过法律规定标准，应予支持。对于原告方主张的处理丧葬事宜的误工损失，未能提供充分证据予以证明，不予支持。对于原告主张的住宿费未能提供相关证据予以证明，不予支持。对于原告主张的交通费2000元，根据本案的实际情况，合情合理，予以支持。综上原告方可以认定的损失有死亡赔偿金984115.83元（含被抚养人生活费42976元/年×20年+124595.83元）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、医疗费3000元，以上共计1067114.33元。对于原告方上述损失，先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿111500元，被告人寿财险济南支公司在交强险限额内承担111500元，原告方超出交强险部分损失为844114.33元，由被告中华联合财险荆门支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即为422057.16元，被告人寿财险济南支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即为422057.16元。对于被告太平洋财险郑州支公司辩称的死者张某系肇事车辆鄂Ｈ×××**号机动车的乘员，其不应承担赔偿责任的辩解理由，因事故发生时死者张某已下车在车外，地位，地位已发生转变乘员转变为第三人，对此辩解理由不予采信。对于三被告的其他辩解理由，未能提供充分证据予以支持，也不符合实际情况，不予采信。对于原告方与肇事司机在保险限额外达成的补偿协议，不违反法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计111500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等各项损失共计422057.16元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等各项损失共计533557.16元；四、驳回原告方的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7238元，由原告方共同负担238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十七日书记员  李**蒙