西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初5524号原告（反诉被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6157。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。被告（反诉原告）:余干县中医院，住所地余干县，统一社会信用代码：12360929492350428H。法定代表人：王旺水，该院院长。委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。第三人：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA0025MQ4A。法定代表人：韩春善，该公司总经理。原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）诉被告余干县中医院（以下简称余干医院）、第三人北京远程京卫医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司委托诉讼代理人吴炜，被告余干医院委托诉讼代理人江耀辉、张家卿到庭参加了诉讼，第三人远程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝信公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告支付逾期租金1236214元、未到期租金4657956元（该金额为租赁保证金286900元已经冲抵后的金额），共计5894170元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息135100.53元（暂计算至2018年6月8日），并自2018年6月9日起，每日按5894170元的0.1%向原告支付逾期利息，直至全部欠款付清为止；3、判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费、担保费等由此产生的相关费用。事实与理由: 2017年9月，原告与被告签订了编号为BX-2017181的《融资租赁合同》，并与第三人签订了编号为BX-2017181-E《委托购买协议（三方）》（下统称合同），前述合同构成完整的融资租赁交易。根据合同约定及《支付明细表》，租金总额为6357672元，租金期为36期，每一个月为一期（即租金按月支付），起租日为2017年9月18日。此外，合同对租赁物件及逾期利息、租赁物件的购买交付与验收、租赁期满后所有权的归属及违约和救济及争议解决方式等均作了详细约定，且被告租金支付义务的履行与第三人设备交付的履行相互独立。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告逾期支付租金。截止2018年6月8日，被告已拖欠7期租金，共计1236214元，被告严重违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即支付全部逾期租金、未到期租金、罚息及赔偿相关损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告余干医院针对原告起诉辩称，1、关于融资租赁合同签订的情况，案涉事项全盘为第三人所策划设计，选定融资租赁公司、项目对接和洽谈，选定租赁物的卖方，以及合同金额和合同签订顺序，向原告的付款，租金的支付时间等，均为第三人安排，且原告存在诸多配合第三人的行为。2、被告实际没有履行融资租赁合同，本案中被告仅仅只支付了一起期租金，第三人没有交付医疗设备，租赁物始终处于没有交付状态。明知医疗设备未交付的情况下，仅凭付款通知书即向第三人付款，明显是不符合融资租赁合同约定付款的条件，租赁物的交付和风险承担依然应当由出租人承担。综上，应依法驳回原告全部诉请。被告余干医院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告签署的《融资租赁合同》；2、解除反诉原告与反诉被告、第三人签署的《委托购买协议（三方）》；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月，第三人与反诉原告联系，以扶持发展“全民健康管理工程”为名，提出双方建立合作关系，其中合作方案是由第三人提供专家及技术支持，医院不需要投资购买医疗设备，第三人联合融资租赁公司提供设备融资租赁业务，医院配合提供所需材料即可，由第三人具体办理，其中涉及租赁保证金、租金等均由第三人支付，运营产生利润各自分成。2017年9月，反诉被告与反诉原告签订《融资租赁合同》(合同编号BX-2017181)，并与远程公司签订《委托购买协议(三方)》(合同编号BX-2017181—E)，第一期租金由远程公司支付给反诉原告后再由反诉原告转付给反诉被告。但自2017年11月起远程公司停止付款，反诉原告开始收到反诉被告的催缴通知，2018年6月1日反诉被告向法院起诉反诉原告和远程公司。本案系因远程公司和反诉被告的原因，致使签订融资租赁合同的目的不能实现，因此反诉原告请求解除《融资租赁合同》，具体理由如下：首先，远程公司在缺乏履行能力和履行意愿的情况下，大肆诱使全国各地医院大量签订融资租赁合同，现在既不支付租金，也无法提供医疗设备。其次，反诉被告宝信公司明知医院为远程公司所一手推荐。只要远程公司愿意担保，只要医院为基层公立医院，宝信公司就对医疗设备是否真实交付不作审核，便向远程公司支付全部设备尾款。再次，从合同签订至今，无论是专家技术支持还是项目的运营推广等，远程公司都没有兑现承诺和履行义务，反诉原告没有收到一件医疗设备，但同时却面临着反诉被告的催款。 综上，第三人远程公司以医疗项目合作为名，联合反诉被告宝信公司，欺骗反诉原告签订融资租赁合同及委托购买协议，利用虚假的收货确认书和验收报告，攫取高额利益。反诉被告宝信公司与反诉原告、第三人之间的融资租赁合同关系，已经完全丧失了合同的本来意义，没有存续的必要性，应予解除。故反诉原告提出反诉，恳请贵院判如所请。原告宝信公司针对被告的反诉辩称，1、委托购买协议及融资租赁合同中，并未约定医院享有合同解除权，医院无权解除合同，且医院逾期支付租金，已构成违约，更无权解除合同。2、在本案中，医院认可合同已经履行，且出具了收货确认书及验收报告，证明设备均已交付，其未提交设备未交付的相关证明，请求人民法院根据民事证据规则认定设备已经交付，不存在合同目的不能实现的情况，就融资租赁合同而言，医院为违约方，不享有法定及约定解除合同解除权。3、医院出具了收货确认书、验收报告，已丧失对于租赁物未交付的抗辩权，租赁物是否交付不能成为合同目的不能实现的构成原因，医院无权解除合同，恳请贵院依法驳回。4、无论人民法院判令本案涉案合同解除与否，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定“融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人及租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。”，本案租赁物及出卖人系由医院自主选择的，依据前述规定，出租人的全部租金损失也应当由医院赔偿。综上，恳请贵院驳回反诉原告全部诉请，支持宝信公司本诉全部诉请。第三人远程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。原告宝信公司为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、融资租赁合同、委托购买协议（三方）。证据二、验收报告、收货确认书、增值税专用发票、付款申请书、设备款支付银行凭证、收据。证据三、起租通知书、支付明细表、租金支付银行凭证、逾期支付催收函及邮寄运单、逾期租金及逾期利息明细表。证据四、委托代理协议及发票。证据五、保证金支付凭证。被告为证明其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据一、委托购买协议。证据二、其他医院签订的《融资租赁合同》及《委托购买协议（三方）》（复印件）共五份。证据三、收货确认书、验收报告。证据四、财产一切险（2009版）保险单（复印件）。证据五、担保总协议（复印件）。证据六、第三人“远程视界集团”微信公众号2018.8.22文章《远程视界专家建议》、2018.8.27文章《远程视界合作医院问题解决思路建议》。证据七、余干县公安局立案告知书、全国各地公安机关关于涉远程公司融资租赁的受理/立案材料、全国受害医院联合声明（复印件）。第三人未提供证据。根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2017年，出租人宝信公司与承租人余干医院签订融资租赁合同（合同编号：BX-2017181），约定：原告宝信公司向被告余干医院提供融资租赁服务，由承租人自主选择租赁物件以及供应商，出租人根据承租人的选择委托承租人向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给承租人使用。承租人同意承担租赁物件的风险如同其直接购买租赁物件。本合同项下的租赁物件详见委托协议。承租人确认租赁物件由其自行选定，并未依赖出租人的技能确定租赁物件，也未受到出租人的任何干预或影响。租赁期限为：租赁期限自起租日开始起算，起租日为出租人首笔融资款支付之日。若租赁期限届满时，承租人有权选择行使期满购买权购入租赁物件或继续承租租赁物件或将租赁物件退回出租人。租金约定为：总额6357672元，租赁期限36期，每期176602元，每月20日支付。逾期利息约定：承租人未按支付明细表按时足额支付当期租金的，应按支付明细表列明的当期租金支付逾期利息，每逾期一日，承租人应按当期租金全额的0.1%向出租人支付逾期利息。租赁保证金和手续费约定为：承租人应在本合同签订后5日内向出租人支付租赁保证金286900元。租赁物的购买约定为：承租人根据自身预先确定的用途选择租赁物件及其型号规格，并确定租赁物件的供应商。承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收等享有自主决定权，并直接与供应商商定。出租人完全根据上述选择和决定委托承租人从该供应商处购置租赁物件。租赁物的交付与验收约定为：租赁物件由出租人委托承租人购买，但将由供应商直接交付给承租人，并由承租人占有使用。在供应商交付租赁物件时，承租人应对其予以受领和验收。验收合格后，承租人与供应商应当立即签订《验收报告》或其他验收文件，并将该《验收报告》或其他验收文件的原件在签订后5个工作日内提交给出租人。承租人对租赁物件验收合格后，应立即接受租赁物件并向出租人签发《收货确认书》，该《收货确认书》应注明：收到的租赁物件符合本合同和购买合同中规定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。在《收货确认书》上签字并盖章并不免除承租人就发现租赁物件特性、类型、功能、质量、数量及其它方面瑕疵后立即通知供应商和出租人的义务。承租人未及时受领租赁物件或未按本条约定通知出租人的，给出租人造成的任何损失，均由承租人予以赔偿，承租人应对出租人由此遭受的损失承担连带赔偿责任。违约责任约定为：一、承租人的下列行为，属于严重违约行为：1、拖延支付任何一期全部或部分租金，并且在出租人发出书面警告后5个工作日内仍不付款；2、未经出租人书面同意，擅自转让租赁物件或将租赁物件交给第三人占有、使用；3、在租赁物件上设定担保或其他第三方权利；4、故意向出租人提供虚假的财务资料；5、不履行或怠于履行本合同约定的租赁物件维修和保养的义务；6、未办理租赁物件的投保或向出租人提供虚假的保单等保险文件（仅适用于承租人有投保义务的情况下）;7、其它违反本合同义务的行为。二、若承租人发生前款约定的违约行为，应按委托协议项下设备总价30％向出租人支付违约金，同时，出租人有权行使下列权利的一项或同时行使数项：1、解除本合同，并收回租赁物件；2、向承租人追索本合同项下全部己到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项；3、要求承租人承担出租人为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。在出租人未收回本合同项下承租人应付的全部款项前，租赁物件所有权归出租人所有。三、若承租人发生前款约定的任何违约行为，出租人可以不主张解除合同，有权向承租人追索本合同项下全部己到期租金、逾期利息、为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）及其他应付款项，且本合同项下所有未到期款项加速到期，并按照出租人之要求予以支付。出租人也可以主张解除合同，此时出租人（1）有权向承租人追索本合同项下全部己到期租金逾期利息、费用及其他应付款项，且本合同项下所有未到期款项加速到期，并按照出租人之要求予以支付。该合同还对出租人、承租人权利等其他权利义务做了相关约定。同时，原告宝信公司为甲方、被告余干医院为乙方与第三人远程公司丙方签订《委托购买协议（三方）》，该协议约定，甲方和乙方签署编号BX-2017181的《融资租赁合同》，根据该合同，甲方同意委托乙方向乙方选定的丙方购买设备并将该设备租赁给乙方使用，乙方同意接受该等委托并承租设备，本协议中的设备也即租赁合同项下的租赁物件。乙方自行选择设备和丙方，并未依赖甲方的技能或受到甲方的任何影响。甲方根据本协议委托乙方向丙方购买设备，与设备有关的任何事项，包括但不限于设备的规格、数量、性能、型号、交付、安装、验收、维护、保修等，均由乙方自行与丙方协商确定。乙方同意接受甲方的上述委托；设备总价为5738000元；支付方式为，设备尾款5738000元（占设备总价的100%）在下列条件均得满足后由甲方直接支付给乙方或丙方或指定的第三方。在甲方支付完毕相应款项之后，即视为甲方已完全履行了对本协议项下设备总价的支付义务。甲方在本协议约定的付款条件满足后5个工作日内，单笔或分多笔支付设备尾款。任何一笔款项支付前，乙方或丙方均有义务满足下述部分或全部付款条件：1、甲方收到己签署生效的《融资租赁合同》及其履行文件（仅首笔付款提供）;2、甲方收到乙方提供的已根据本合同之约定向丙方支付完毕部分或全部款项之银行凭证（该款项包含首付款、其他款项等，若有）：以及丙方向甲方出具的已收到乙方根据租赁合同支付的首付租金之确认书及银行凭证；3、乙方按时足额支付租赁合同项下的全部款项（包括租赁保证金、手续费、租金等）且未出现任何逾期或违约；4、甲方收到乙方／丙方的付款指令；5、甲方收到乙方向其出具的收到全部或部分设备总价（首笔付款含首付租金金额）的收据；6、乙方签署《收货确认书》，并将该《收货确认书》的原件提交给甲方；7、甲方收到乙方和丙方签订的表明本协议项下设备已由丙方交付给乙方并验收合格之《验收报告》或其他验收文件的原件，该《验收报告》或其他验收文件中应注明设备的序列号或机器号或其他唯一标识；8、甲方收到丙方开具的发票抬头为甲方的包含全部或部分设备总价的增值税发票原件；9、乙方将设备抵押给甲方或甲方授权乙方将设备抵押给甲方，且相关抵押登记手续已办理完毕（若甲方要求）;10、甲方收到下述第（l）项下保险单，或第（2）或第（3）项下的款项：(1）依租赁合同约定，由乙方自行购买设备保险，甲方收到以“宝信公司”为被保险人和第一受益人的保险单；或(2）依租赁合同约定，由乙方自行购买设备保险，因设备未能交付或其它原因暂不能投保的，甲方收到乙方向其支付的与保险费等额的保险保证金，该保险保证金在甲方收到以“宝信公司”为被保险人和第一受益人的保险单后退还或折抵相应租金：或(3）依租赁合同约定，乙方委托甲方投保的，甲方收到乙方向其支付的全额保险费；11、甲方合理认为乙方或丙方应提供的其他资料。本协议项下的设备为进口设备的，任何一笔款项支付前，乙方或丙方均有义务按本协议约定同时满足下述条件中的部分或全部付款条件。甲方支付第一笔设备尾款前，应满足上述1-11项付款条件。该合同还对所有权、风险、交付、设备清单等其他权利义务做了约定。本协议附件为《设备清单》，本设备清单为委托购买协议项下之设备，为委托协议不可分割的一部分，任何情况下均与委托协议一并解读，受委托协议之约束。庭审中，原告提供了第三人远程公司与被告余干医院共同签署的《验收报告》一份，记载产品与委托协议附件中设备清单相同。余干医院出具的《收货确认书》一份，记载承租人在此确认：收到租赁物件符合融资租赁合同和购买合同约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。收货确认书中附表中所列物品与设备清单相同。2017年8月15日，第三人向原告开具六份增值税发票，金额共计5738000元。第三人远程公司向原告开具《付款申请书》，请求原告向其支付款项5738000元。2017年9月18日，原告宝信公司向第三人远程公司转账支付5738000元，远程公司出具了收据一份。2017年9月18日，原告向被告发出《起租通知书》，记载：根据融资租赁合同之约定，租赁合同项下的租赁物起租日为2017年9月18日，每期租金的具体时间详见本通知书附件《支付明细表》。支付明细表记载应付日期从2017年10月20日至2020年9月20日止。被告仅于2017年10月20日支付了一期租金176602元。原告宝信公司表示本案请求的数额中已扣减了第三人远程公司缴纳的保证金286900元。2018年6月16日，江西省余干县公安局向被告出具立案告知书，载明：余干县中医院被合同诈骗一案，我局认为符合立案标准，现立案。原告宝信公司因本案诉讼与陕西至正律师事务所签订委托代理合同，合同约定一审阶段代理费为20000元，二审代理费为20000元，原告提供向律师事务所支付律师代理费发票金额为4000元。本院认为，原告宝信公司与被告余干医院签订的融资租赁合同以及原、被告与第三人签订的委托购买协议（三方）是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均产生拘束力，当事人应当按合同履行各自的权利义务。在融资租赁合同法律关系中，租赁是表象，融资是实质，融资租赁合同项下的租金并非租赁物使用权出让的对价，而是出租人向承租人提供融资的对价。本案中，首先，被告对于租赁物的出卖人进行自主选择，作为出租人的原告并未实际干预，故在原告宝信公司按照约定将购买设备的价款支付给出卖人远程公司后，出租人即完成了其主要合同义务。其次，被告以未实际收取设备为由，请求解除合同，而其未举证证明买卖合同标的物不能交付或不能全部交付是因出租人的过错导致；在出租人已支付全部买卖合同价款后，即便确实存在租赁物的交付争议，承租人亦应当向出卖人主张。第三，被告在收货确认书及验收报告上签字确认的行为，表明其自愿承担了租赁物的交付风险；被告因未继续支付租金构成违约，作为违约方要求解除合同有悖公平及诚实信用原则。综上，对被告要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。江西省余干县公安局虽已立案侦查余干县医院被合同诈骗一案，但原告或第三人是否构成犯罪、具体罪名以及犯罪事实尚未经刑事审判判决确认，被告亦未提交充分证据证明当事人在订立合同及履约过程中确因涉案合同发生的法律事实涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实、分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案系合同纠纷，应主要审查涉案合同是否成立及有效，是否构成违约及责任的承担，故本案应以经济纠纷案件审理。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在承租人余干医院未按照约定支付租金时，原告宝信公司有权对请求权进行选择，现原告请求承租人依照合同约定支付本合同项下全部己到期租金、未到期租金、逾期利息、为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）及其他应付款项，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方合同中对于保证金约定了处置方式，现原告宝信公司同意将收取的286900保证金从被告余干医院未到期租金中予以扣减，本院予以认定；故被告余干医院应当支付截止2018年6月8日逾期租金1236214元、未到期租金4657956元，共计5894170元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。融资租赁合同中约定“每逾期一日，承租人应按当期租金全额的0.1%向出租人支付逾期利息”，该约定标准过分高于因被告延迟付款给原告造成的损失，本院酌情予以调整。关于律师费一节，双方在合同中对实现债权所发生的律师费的负担进行明确约定，现原告宝信公司提供的收费票据显示因本案诉讼实际支付的律师费为4000元，对原告超过部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余干县中医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付截止2018年6月8日的逾期租金1236214元，未到期租金4657956元，共计5894170元；二、被告余干县中医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付截止2018年6月8日逾期租金利息90067.02元，并支付逾期利息至实际款项偿付完毕之日（以5894170元为基数，自2018年6月9日起，按照年利率24%标准计算）；三、被告余干县中医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告宝信国际融资租赁有限公司其余诉讼请求；五、驳回被告余干县中医院的反诉请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54005元，由原告宝信国际融资租赁有限公司负担105元，由被告余干县中医院负担53900元（案件受理费原告已预交，由被告在执行本判决时支付给原告）；反诉费28152元，由被告余干县中医院负担（反诉费被告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王  弘审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年六月二十九日 书    记    员     兰志锋    1