wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初7362号原告赵忠，男，汉族，1968年6月17日出生，哈尔滨市香坊区进乡托运包装队个体工商户，住哈尔滨市香坊区。委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被告张鑫，男，汉族，1990年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人李臻，公司总经理。委托代理人王飞，该公司职员。原告赵忠与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日受理后，于同年8月6日由本院民一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理。原告赵忠及其委托代理人欧阳建胜、被告张鑫、被告平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费6620元，租车费3800元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日下午19时30分许，被告张鑫驾驶车牌号为黑Ａ×××**号本田轿车，在哈尔滨市香坊区沿和平路由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路龙昇丰田4S店前附近时，与原告驾驶的同方向行驶的车牌号为黑Ａ×××**号金杯小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在黑龙江**骏汽车销售服务有限公司修车10天，支付维修费6620元。原告系哈尔滨市香坊区进乡托运包装队业主，被撞车辆系用于接送工人及日常代步使用，因车辆被撞原告与哈尔滨市荣达客运有限公司签订租车协议，以每天380元的价格租赁金杯客车，租赁到期后共支付租车费3800元。被告张鑫辩称：被告张鑫在被告平安保险公司办理交强险及商业三者险，限额50万元，应由被告平安保险公司在保险限额内现行理赔。诉讼费也应由保险公司承担。被告平安保险辩称：根据保险法，投保人被告张鑫在发生事故时应第一时间通知保险公司，本案我公司未接到任何通知，无法对损失进行核对，依法不同意给付，应由事故人张鑫赔付。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队第2301016201706590号道路交通事故认定书。证明：2017年2月5日19时30分许，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在哈尔滨市香坊区沿和平路由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路龙昇丰田4S店前附近时，与原告驾驶的同方向行驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车首尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张鑫承担事故的全部责任，原告无责任。证据二、黑龙江**骏汽车销售服务有限公司的《接车维修单》、《结算单》、《增值税普通发票》。证明：原告维修车辆10天，支付修车费6620元。证据三、哈尔滨市香坊区进乡托运包装队的《营业执照》。证明：原告系哈尔滨市香坊区进乡托运包装队的业主，肇事后需租赁车辆维持车队运营。证据四、《租车协议》、《增值税普通发票》。证明：车辆维修期间，原告在哈尔滨市荣达客运有限公司租车10天，支付租车费3800元。被告张鑫质证：对上述证据无异议被告平安保险公司质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对车辆维修费用无异议，对修理时间有异议，根据维修单标注的维修项目工时应在20工时左右，实际维修天数应在三日，并且该部位的损伤不影响车辆正常驾驶，不能证明实际维修时常是多少。对证据三真实性无异议，但关联性有异议，该证据无法证明事故车辆是其经营的必要工具，其经营与车辆损坏没有必然的关联性。对证据四真实性及证明问题均有异议，租车协议并没有说明租赁的时间，租赁车辆的牌照号，作为专业的汽车租赁公司，该合同漏洞较多，对交付车辆无任何说明，并且租赁发票开票日期为2019年5月29日，明显为近期开具，而非事故时产生的租赁。被告平安保险公司为证明其主张，向本院递交证据如下：证据一、保险抄件一份，证明被告张鑫的车辆在被告平安保险公司办理机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告质证：对此无异议被告张鑫质证：对此无异议经审理查明：原告为哈尔滨市香坊区进乡托运包装队经营者。被告张鑫在被告平安保险公司处办理了机动车交强险与商业第三者险（不计免赔、限额50万元）。2017年2月5日，被告张鑫驾驶车牌号为黑Ａ×××**号本田轿车，在哈尔滨市香坊区沿和平路由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路龙晟丰田4S店门前时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号金杯牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度受损。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具了第2301016201706590号事故认定书认定：张鑫承担事故的全部责任，赵忠不承担事故责任。同年4月18日至4月27日，原告将该车送至黑龙江**骏汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费维修费6620元。车辆维修期间，原告在哈尔滨市荣达客运有限公司租赁一台金杯客车用于接送工人及日常代步，花费租赁费3800元。本院认为：被告张鑫驾驶车牌号为黑Ａ×××**号本田轿车，在哈尔滨市香坊区沿和平路由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路龙晟丰田4S店门前时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号金杯牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度受损。经交警部门认定：张鑫承担事故的全部责任，赵忠不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”故被告张鑫应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张鑫在被告平安保险公司处办理了机动车交强险与商业第三者险（限额50万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保了机动车交强险和商业第三者险的车辆发生交通事故造成损害的，应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对于原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费6620元、租车费3800元的诉讼请求，本院予以支持，该款由被告平安保险公司机动车交强险限额范围内承担2000元，在商业第三者险限额内承担8420元。对于被告平安保险公司辩称，被告张鑫未在事故发生时第一时间通知被告平安保险公司，被告平安保险公司无法对损失进行核对，因有哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的事故认定书对本次交通事故的发生及责任认定予以佐证，故对该项抗辩主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起立即给付原告赵忠车辆维修费6620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起立即给付原告赵忠租车费3800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年八月十九日法官助理赵铭旭书记员吴杨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢466号申请执行人：李永福，男，汉族，住胶州市。被执行人：王培斌，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜绍仑，男，汉族，住胶州市。申请执行人李永福与被执行人王培斌、姜绍仑机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据:(2012）胶民初字第394号民事判决书]中，执行标的为41980元，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2013年8月5日以终结执行的方式结案，案号为（2013）胶执字第1600号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0281执恢466号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年八月一日
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民再216号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘**，男，1972年6月12日出生，汉族，原齐齐哈尔农垦万利达运输车队的负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。 负责人：刘全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钰，该公司职员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，住，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼/div> 法定代表人：李秀兰，该公司经理 再审申请人刘**因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财保齐支公司）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司（以下简称富裕兴旺车辆信息公司）追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）黑民申952号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘**及其委托诉讼代理人姜晓光，被申请人太平洋财保齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘**申请再审称，本案案由错误。本案没有追偿权的适用条件，应属于不当得利的返还。本案遗漏承担责任主体。无论是追偿权，还是不当得利，发生交通事故的理赔款117，404.92元被肇事司机张立国取得，与张立国存在法律上的必然联系，张立国是必须到庭参加诉讼的当事人。刘**是被本案被告富裕兴旺车辆信息公司申请追加为被告。依法律规定，追加被告的权利在原告，而不在被告，原审将刘**列为本案被告承担责任程序不合法。太平洋财保齐支公司在明知张立国未将理赔款支付给受害人家属的情况下，将保险理赔款赔付给富裕兴旺车辆信息公司，太平洋财保齐支公司自身存在重大过错。本案的侵权人是张立国，并非其他人员，即使太平洋财保齐支公司行使追偿权也只能向张立国追偿，而非向刘**行使。本案无论是追偿权纠纷，还是不当得利纠纷，刘**均不是返还义务的责任人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 太平洋财保齐支公司辩称，太平洋财保齐支公司依据被保险人的索赔申请书，按照理赔流程将理赔款支付给富裕兴旺车辆信息公司合法有效。刘**应对挂靠车辆负有监督、管理与审查义务，肇事司机张立国在获得赔偿款后没有向第三者支付导致保险公司重复赔偿，刘**应该对张立国没有将理赔款给付受害方承担责任，保险公司向刘**行使追偿权符合法律规定，应依法驳回刘**的再审申请。 本院再审认为，张立国所有的黑Ｂ×××××重型货车是由富裕兴旺车辆信息公司代办的交强险，投保于太平洋财保齐支公司，富裕兴旺车辆信息公司是被保险人。根据法律规定，被保险车辆造成第三者损害的，保险公司支付交强险赔偿金的对象既可以是被保险人，也可以是第三者。车辆的被保险人是富裕兴旺车辆信息公司，太平洋财保齐支公司将理赔款117，404.92元打给富裕兴旺车辆信息公司后，该公司有义务将该理赔款支付给第三者于登永家人。虽张立国的肇事车辆挂靠在刘**经营万利达运输车队，但刘**并不是保险合同的当事人，原审判令太平洋财保齐支公司重复支付的理赔款全部由刘**返还没有法律依据。肇事车辆的所有权人张立国在收到理赔款后未将理赔款付给于登永的家人，导致太平洋财保齐支公司重复赔付，本案应依法追加张立国为本案第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终788号民事判决及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1665号民事判决； 二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。 审判长  徐凤良 审判员  王雪杉 审判员  孙仕富 二〇一九年八月二十一日 此件与原本核对无异 法官助理赵璞 书记员柳缨花
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初622号原告：刘东升，男，1973年5月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：段亚，女，1974年9月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告刘东升诉被告段亚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘东升到庭参加诉讼。被告段亚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金伍万元，利息以当前银行利息支付；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年11月13日，被告段亚在我处借款伍万元整，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起，按双方约定支付利息。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告段亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2018年11月13日，被告段亚向原告刘东升出具借条一份，载明：本人段亚，身份证，于2018年11月13日向刘东升借款伍万元整（￥50000），定于2019年3月13日归还，期限肆个月。如到期未归还，后果自负，刘东升有权对段亚所住房屋任意处理。刘东升于当日以现金方式将50000元给付段亚。二、原告刘东升自述截止至庭审结束时，被告段亚未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段亚向原告刘东升借款5万元，有刘东升提供的借条、视频资料及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，刘东升与段亚之间的债权债务关系依法可以确认，故刘东升要求段亚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现刘东升主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，经合议，判决如下：被告段亚于本判决生效后十日内偿还原告刘东升借款本金50000元及利息（以本金50000元自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如被告段亚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告段亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾永成人民陪审员  刘巧玲二〇一九年八月十六日法官助理孙彬书记员刘琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5186号原告：李婉明，女，汉族，1955年6月26日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学英，女，汉族，1952年11月5日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付文娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告李婉明诉被告李学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉明及其委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼，被告李学英的委托诉讼代理人付文娇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元。2.判令被告支付原告未支付利息至2019年3月25日止共计500840元（连本带息总计1400840元）。3.判令被告支付自2019年3月26日起至还清前述借款本金止每月2%利息。4.本案诉讼费、保全费、保全保函费均由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月14日、2016年10月17日、2016年12月2日、2016年12月3日、2016年12月28日和29日、2017年1月11日、2017年1月12日多次向原告共计借款160万元，并约定借款利息为月息3%，被告向原告归还了部分借款本金，并支付了部分利息。2017年10月24日原、被告双方经过确认，签署了《向李婉明借款明细如下》，确认截止2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金90万元。尚欠原告借款利息（未支付的利息按月息2%进行计算）截止立案之日共计500840元。原告多次找被告要求及时归还借款本息未果。无奈之下，原告只有通过法律途径追讨借款。综上所述，依据《合同法》、《民法总则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的有关规定，判决支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告李学英辩称：第一、尚欠原告的借款本金仅为858612元，被告已经偿还。第二、2017年10月20日，被告尚欠的利息为2分每个月，2017年10月24日之后，被告不应支付利息。第三、原告要求被告承担诉讼费用、保全费、保全保函费没有法律依据，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的第二组证据《向李婉明借款明细如下》真实性予以认可，证明目的不予认可，认为借款本金应以实际转款记录为准。本院认为该证据形式合法，内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信，至于证明目的将于后文评述。2、被告对原告提供的第三组证据3份《借条》真实性予以认可，本院认为该证据形式合法，内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。3、被告对原告提供的第四组证据《银行转账流水》真实性予以认可，本院认为该证据形式合法，内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。4、被告对原告提供第五组第二项的证据《pos机刷卡凭证》证据三性不予认可，认为被告收到的借款均以原告提供的银行流水为准。本院认为该证据形式合法，内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。5、被告对原告补充提供的证据《保全费发票》、《诉讼费发票》真实性予以认可，证明内容不予认可，认为原告要求我方支付无法律依据。本院认为该证据形式合法，内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。6、原告对被告提供的第二组第一项证据《借记卡账户历史明细表》、2份《富滇银行总行营业部银行流水》、《招商银行户口历史交易细表》三性认可，对证明内容不予认可。本院认为该证据符合证据三性，故对该证据予以采信，至于证明目的将于后文评述。经审理查明，本院认定以下事实：截止2017年10月30日原告向被告出借多笔借款，被告对借款事实及金额予以确认。2017年10月30日原告与被告对实际借款金额及拖欠利息进行结算，被告自2016年10月15起至2017年10月30日止共计拖欠原告借款本金人民币90万元，拖欠利息为28万元。庭审中原告认可已归还本金27000元，尚欠本金确认为873000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《银行转账流水》、《借款明细表》，《Pos机刷卡凭证》等证据内容予以证明，根据原被告双方提供的证据，本院认为原被告存在合法的民间借贷关系。根据原被告双方对借款本金及利息的结算，截止2017年10月30日被告拖欠原告借款本金人民币90万元，拖欠利息为28万元，本院认为该笔结算款项系对2017年10月30日之前借款事实的确认。对于被告抗辩称已经向原告还款本息共计84.8万元，其提供的银行流水系2017年10月30日前还的款，故对被告的抗辩主张不予支持。鉴于原告主张将被告拖欠原告借款本金调整为人民币873000元（90万元-2.7万元=87.3万元）系原告对自己权利的处分，故本院予以保护的借款本金为873000元。对于原告主张支付利息的请求，根据《借款明细表》载明，对截止2017年10月30日前的利息已进行结算为28万元，故本院案确认利息为28万元予以保护。对于原告主张被告支付2017年10月31日以后的利息，由于原被告均未对《借款明细表》签订后的利息进行约定，故本院对该部分利息不予支持。对于原告主张保全担保费由被告承担，本院认为原被告未对保全担保费进行约定，故对保全担保费不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李学英于本判决生效之日起十日内偿还原告李婉明借款本金人民币873000元，利息人民币280000元；二、驳回原告李婉明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17408元，减半收取为8704元，保全费5000元，由被告李学英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年八月二十七日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1576号申请执行人：薛朋杰，男，汉族，1957年4月8日生，住胶州市。被执行人：张会军，男，汉族，1962年10月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人薛朋杰与被执行人张会军借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初1244号民事判决书]，申请执行人薛朋杰于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为640632元。在执行过程中，本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，因被执行人未到庭履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，申请执行人暂不申请对所查封的房产进行评估拍卖，被执行人无财产可供执行，本案立案满三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月九日书记员  潘子文
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1173号 申请执行人朱琳，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人胡鸣鸣，男，1993年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人朱琳与被执行人胡鸣鸣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自行和被执行人一方协商，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年八月二十八日 书记员 濮阳曦丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3206号 原告：张亚松，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。 原告：李彦许，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××铁杆镇××号。 二原告委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：王树帅，男，1989年4月4日出生，汉族，住郓城县。 原告张亚松、李彦许与被告王树帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚松、李彦许委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告王树帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张亚松、李彦许向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，2017年冬季被告向原告赊购煤球，并于2019年1月29日双方进行结算，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，支付2万元后，对剩余货款不再支付。根据法律规定，原告要求被告支付实际占用期间的货款及利息。 被告王树帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张亚松与李彦许系合伙关系，2017年冬季共同向被告王树帅供应煤球，2019年1月29日，双方经结算被告向两原告出具欠条一份，载明被告王树帅欠原告张亚松、李彦许煤球款100000元。欠条出具后被告支付原告货款20000元，现尚欠货款80000元未支付。 本院认为，原告张亚松、李彦许与被告王树帅之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了煤球标的物，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法依约履行义务。原告已履行向被告交付标的物的义务，被告应支付原告相应货款，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请中的逾期付款利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树帅于本判决书生效之日起十日内支付原告张亚松、李彦许货款80000元及逾期付款违约金（以80000元基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王树帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年八月十四日 书记员  杨茗茗
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执恢54号申请执行人：杨富义，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：林快贤，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人杨富义与被执行人林快贤承揽合同纠纷一案中，申请执行标的121170元，已执行到位82770.93元，未执行38399.07元。在执行过程中，通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等手续，被执行人未到庭履行义务，亦未向本院如实报告财产情况；通过多次网络查控，被执行人名下无大额存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无收益性保险登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，后意外发现冻结账户内进入大量存款（尚不足偿还本案欠款），现已进行扣划；经委托福建省连江县人民法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。上述有关该案的执行情况已告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）棣民初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年八月十二日书记员  张玉龙
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保467号申请人：徐行，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙、何月华，贵州四同律师事务所律师。被申请人：王煜，男，汉族，住浙江省仙居县。申请人徐行诉被申请人王煜民间借贷纠纷（2019黔03**民初6134号）一案，申请人徐行于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王煜名下价值120000元的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王煜名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年八月八日书记员  胡潜力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13074号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京昶沣科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1803div>法定代表人：蔡涛。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京昶沣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告北京昶沣科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6658号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杨维鹏，男，1969年11月30日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告杨维鹏物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告杨维鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13060号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：南宁四月网络科技有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****房div>法定代表人：玉作舒。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告南宁四月网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告南宁四月网络科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1624号 被执行人：谢法学，男，汉族，1973年4月30日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初34号刑事判决书，于2019年6月10日向被执行人谢法学发出执行通知书，责令被执行人谢法学缴纳罚金2000元，但被执行人谢法学至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行谢法学纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人谢法学银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢法学正在服刑（2018年8月20日起至2022年8月19日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2357、2364号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯慧莹，女，系该公司员工。被告：广州四九游网络科技有限公司,住,住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场b塔**全层/div>法定代表人：黎念辉。委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳游禧科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**501F/502iv>法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：丘优娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪颖，女，系该公司员工。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司诉被告广州四九游网络科技有限公司、深圳游禧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月24日立案。2019年8月9日，原告网易（杭州）网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告网易（杭州）网络有限公司撤诉处理。两案案件受理费各13400元，合计为26800元，由原告网易（杭州）网络有限公司承担。审 判 长  邓丹云审 判 员  李俊松人民陪审员  倪力文二〇一九年八月十二日法官助理苏映霞书记员胡小静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1891号原告：陈耀康，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陆兴俭，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告陈耀康与被告陆兴俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金及支付违约金共计80000元，前述欠款的违约金计至2019年5月10日为4000元并需以每月的还款金额为基数按月20%计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告在放心中介总部三方签订《房地产买卖合同》，原告以820000元购买被告位于佛山市高明区X房，被告需在2019年4月15日前自行解除交易房屋的二押手续。同日，原告在高明区农业银行转账70000元定金给被告。后因被告自身原因违约，经协商，双方签署《解除合同协议书》，原告接受被告返还定金及支付违约金合共80000元（因被告家中亲人患病，原告愿意放弃双倍违约金），被告按协议每月返还20000元。但是被告一直没有履行协议内容，损害原告合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：经佛山市放心房地产经纪有限公司居间服务，原、被告及中介公司于2019年2月2日签订《房地产买卖合同》，原告以820000元购买被告位于佛山市高明区X房，被告需在2019年4月15日前先行解除交易房屋的二次抵押；因违约导致合同解除的，违约方须承担定金责任（卖方违约，双倍返还定金给买方；买方违约，卖方没收定金），且须承担买卖双方应向经纪方支付的全部代理费。同日，原告向被告支付了定金70000元。2019年4月19日，三方又签订《解除合同协议书》，内容为：三方一致同意解除2019年2月2日签订的《房地产买卖合同》；甲方（即被告）无能力按合同约定偿还抵押的欠款，导致合同不能履行，经乙方（即原告）同意，甲方返还定金及支付违约金共计80000元；由于甲方资金周转困难，乙方同意甲方在2019年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前各偿还20000元；甲方若逾期支付，从逾期之日起每月按欠款的20%向乙方支付违约金。原告自认被告已经向其偿还9000元。本院认为，《解除合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告按照协议约定需向原告返还定金和支付违约金合共80000元，没有提供证据证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。扣减原告自认已收的9000元，本院认定被告需向原告偿还71000元。被告逾期偿还款项，按照《解除合同协议书》的约定，应当支付违约金，具体计算如下：2019年5月拖欠11000元（因原告没有举证证明9000元的具体收款日期，本院无法分段计算，作整体冲减第一期还款），该月的违约金为2200元（11000元×20%）；2019年6月拖欠31000元，该月的违约金为6200元（31000元×20%）；2019年7月拖欠51000元，该月的违约金为10200元（51000元×20%）；自2019年8月起以71000元为基数按每月20%标准计至实际清偿之日止。按照原《房地产买卖合同》的约定，原告享有要求被告双倍返还定金140000元的权利，即在《解除合同协议书》中放弃了60000元，故被告按照《解除合同协议书》承担的欠款违约金亦应以60000元为限，这样对双方更为公平合理，对原告主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陆兴俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀康返还71000元并支付违约金（暂计至2019年7月为18600元，并自2019年8月起以71000元为基数按每月20%标准计至实际清偿之日止，且违约金总额以60000元为限）；二、驳回原告陈耀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陆兴俭负担845元，由原告陈耀康负担105元。原告陈耀康已经预交前述费用，被告陆兴俭在履行前述判决义务时一并支付845元给原告陈耀康，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一九年八月七日书记员  李嘉咏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22141号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：云南省玉溪医药有限责任公司，住所，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**div>法定代表人：霍占云。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告云南省玉溪医药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十三日书记员 胡小静
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初322号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年7月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日23时20分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁ＲＪ××××号小型汽车，行驶至鄄城县××路××街××米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在送检的被告人陈某某案发时血液样本中检出乙醇成分，含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万一千元，建议适用速裁程序。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283财保31号 申请人：石付生,男，1957年5月16日出生,汉族,农民，住迁安市。 被申请人：刘子忠，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 申请人石付生与被申请人刘子忠劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封在唐山市中级人民法院执行局执行案件中唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司给付或将要给付被申请人刘子忠的执行款中的22500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 河北省唐山市中级人民法院执行局停止给付唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司给付或将要给付被申请人刘子忠的执行款中的22500元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志远 二〇一九年八月七日 书记员  孙 健
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1887号 原告：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**南花园步行街****，统一社会代码9113010067030429XH。 法定代表人：刘华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月5日立案受理了原告河北迪信电子通信设备有限公司（以下简称迪信通公司）诉被告刘霞劳动争议纠纷一案，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北迪信电子通信设备有限公司委托诉讼代理人张献同、被告刘霞委托诉讼代理人时奉超、李红梅到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告诉称：2018年9月，被告工作的迪信通手机店计划关闭，原告在迁安市范围内安排被告到迁安金三元手机店工作，双方就工作安排未协商一致。2018年10月23日，被告不再上班，原告不再支付劳动报酬，双方劳动关系事实中止。2018年10月12日，原告向被告发送了调动通知。2018年11月16日，原告向被告发送了到岗通知。2018年10月26日，被告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决如下：一、由本案原告向被告一次性支付经济补偿金35911.17元（3990.13/月×9个月）；二、驳回本案被告提出“补缴2009年11月至2011年1月期间社会保险”的仲裁请求。被告在工作安排未协商一致的情况下主动离职，此后未再向原告提供劳动，原告未再支付劳动报酬，双方劳动关系不再履行，致使双方的劳动关系事实中止。上述事实不符合原告向被告支付经济补偿的情形，要求判决原告不予支付被告经济补偿金35911.17元。 被告辩称：1、原告陈述2018年9月被告工作的迁安市迪信通手机店计划关闭、原告于2018年10月12日向被告发送调动通知这两个事实认可。而且被告工作的迁安市迪信通手机店也于2018年10月闭店，闭店后原告将被告安排在迁安金三元手机店工作，工资由原来的4000左右降到1600左右。原告在2018年10月12日发出调动通知后，金三元店也未从钉钉系统（即原告的工作软件）上把被告从老店调到新店，即没有给被告提供必要劳动条件，后于10月23日被告本人已经登录不了原告所用的办公系统进行登记打卡，无法打卡就没有办法进行考勤记录，也无法结算工资。多次与原告协商，原告均置之不理，并且一再要求被告以个人原因写离职申请，但被告一直未按原告要求写辞职申请，因此被告被迫离职，属于《劳动合同法》第40条第三款规定的劳动合同的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告就变更劳动合同未达成协议，因此原告应当支付被告经济赔偿金。2、原告陈述的为被告在迁安市内调整工作安排，是企业行使自主权的表现，属于模糊重点，错误理解法律。根据《劳动合同法》第35条规定，变更劳动合同内容包括工作地点变更、岗位变更、薪酬调整等应当与劳动者协商一致，并且采用书面形式，否则用人单位应该就调整的合理性承当举证责任。本案中原告将被告安排在迁安金三元手机店工作，工资由4000元左右降到1600元左右，因此才导致被告离职，并且不主动离职。综上根据《劳动合同法》第35条、第38条、第40条、第46条、第47条规定，原告应当支付被告经济赔偿金。 经审理查明，2009年11月12日，被告在原告的迁安市迪信通总店工作，任手机销售营业员。2014年11月12日，原被告双方续签劳动合同，约定：劳动期间自2014年11月12日始至2019年11月11日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十二条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。因计划关闭迁安迪信通手机店，2018年9月，原告通知被告调动至迁安金三元手机店工作，被告不同意。2018年10月8日，因认为新岗位会导致其收入减少，被告不再上班。2018年10月12日，迪信通公司迁安总店关闭。 另查，被告就经济补偿等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第27号-2裁决书：一、本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金35911.17元（3990.13/月×9个月）。二、驳回申请人提出“补缴2009年11月至2011年1月期间社会保险”的仲裁请求。 上述事实有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请、仲裁裁决书、仲裁笔录、通知、回执、截图、照片、员工手册、参保人员个人账户确认表、劳动仲裁申请书、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告劳动关系存续期间，原告因所属的手机店关店，因此调整被告的岗位，系企业自主经营行为，不违反法律规定。因被告认为岗位调动会影响其收入，在未与原告协商一致的情况下自行脱离岗位，导致原被告双方劳动关系解除。因此，对原告的不予支付被告经济补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告河北迪信电子通信设备有限公司不予支付被告刘霞经济补偿金35911.17元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李立国 二〇一九年八月九日 法官助理 王海龙 书 记 员 杨 维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6660号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李云超，男，1958年9月19日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告李云超物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告李云超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执873号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人刘婷，该行职工。被执行人李云春，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人谢冬萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春兵，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄苇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付289999.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5662元，执行费4335元。在执行过程中，本院于2019年7月13日作出（2019）赣0821执873号执行裁定书，查封被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月十二日书记员  彭春阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2098号原告：王旭强，男，汉族，1974年4月7日出生，医生，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑小区**。公民身份号码6421261974********。被告：王建行，男，汉族，1991年10月7日出生，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县清丽苑小区**6403231991********。被告:张巧芳，女，汉族，1993年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县清丽，住宁夏回族自治区盐池县清丽苑小区**993********。原告王旭强与被告王建行、张巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭强到庭参加了诉讼，被告王建行、张巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王旭强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年5月9日共同向原告借款30000元，用于二被告周转资金。借款后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王旭强向法庭提交证据为：借条原件一份，用于证明二被告共同向原告借款30000元的事实。被告王建行、张巧芳经本院依法传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2017年5月9日，被告王建行、张巧芳共同给原告出具了金额为30000元的借条一张，并同时在借款人处分别签名捺印确认，但双方对于借款利息及期限方面并未作出书面约定。另查明，原告在庭审中自认被告王建行已按照月利率2%的标准给其清偿了一年的借款利息，经庭后询问核实，被告王建行对于双方口头约定月利率2%的事由予以认可，同时承认已按此约定给原告偿还了两年左右的借款利息，但对于案涉30000元借款本金至今分文未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告均是在自己真实意思表示下，自愿共同给原告出具借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的证据足以证明二被告下欠原告借款本金30000元的事实，本院结合上述被告王建行庭后陈述认可的意见，依法对此予以认定支持，而对于双方当事人就已清偿利息的分歧情况，因原告在本案诉请中并未主张借款利息，加之双方均未出示相应的证据证明各自诉称的意见，故本院对此不予认定处理。借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王建行、张巧芳共同偿还原告王旭强借款本金30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告王建行、张巧芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年八月十六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11591号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市维克物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市白云区机场路******v>法定代表人：李俊奇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市维克物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市维克物业管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执530号申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，社会统一信用代码91370214794020846N，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。法定代表人：李长清,该公司。被执行人张伟，女性,1985年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3545号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无社保、有房产（已在不动产登记部门查封被执行名下的位于房产一处，查封期限三年（自2018年9月28日起至2021年9月27日止），该房目前已另案（（2018）鲁0214执2485号）启动拍卖，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十日书 记 员  解国亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6655号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：许世青，男，1972年4月17日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告许世青物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告许世青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13204号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：郑州清森科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****div>法定代表人：王武森。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告郑州清森科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月5日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月五日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13051号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：**）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：石家庄圣璐企业管理咨询有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**div>法定代表人：习强。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告石家庄圣璐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告石家庄圣璐企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2838号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：覃世恩，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告覃世恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。覃世恩经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2017）字第000079718号”《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、请求判令被告归还借款本金余额：56959.28元，并支付利息、提前还款违约金（庭审中明确不计算提前还款违约金）、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金56959.28元为基数，按年利率24％的标准，从2018年12月12日起计算至实际付清之日止）律师费：7404.71元（未实际产生）。以上各项金额暂合计：64363.99元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用（保全费663元）。事实与理由:原被告于2017年10月11日签订编号为，“富登川资服（2017）字第000079718号”的《贷款合同》。合同中约定原告向被告提供8万元的贷款用于个人-创业/经营，贷款额度期限为36个月，从2017年10月11日至2020年10月10日止。双方在专属条款第3.2条约定，本合同项下贷款，月息为1.85％。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放了款项。被告仅按照双方约定归还了前几期的本金、利息，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将按到期应还未还总金额的0.2％乘以逾期天数向原告支付相应的逾期罚息，每30日累进计算。 被告覃世恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月11日，覃世恩（甲方、借方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房乐贷），约定：乙方向甲方提供贷款80000元，期限36个月，自2017年10月11日起至2020年10月10日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3062.28元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 同日，富登公司向覃世恩转账支付80000元。 诉讼中，富登公司确认，借款之后，借款人归还了13期本息，共计归还借款本金23040.72元，自第14期还款次日2018年12月12日起算应还款项。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《接受服务同意函》、中金金融认证中心营业执照复印件、电子认证许可复印件、《贷款合同》、委托扣款授权书、数字签名验证报告、中金支付有限公司《付款电子回单》、中金支付有限公司营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图、还款计划表、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与覃世恩采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1504元（80000×1.88%）为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为80000-23040.72-1504=55455.28元，原告主张按照年利率24%自2018年12月12日计算利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明律师费的实际产生，故对律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、覃世恩应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金55455.28元，并自2018年12月12日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，诉讼保全费663元，共计1368元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担189元，被告覃世恩负担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年八月十六日 书记员 陈庆祝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11410号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州花镇教育咨询有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******v>法定代表人：潘升。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州花镇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州花镇教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6664号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙香利，女，1970年9月22日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告孙香利物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告孙香利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22689号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州市衡展广告策划有限公司，住所地，住所地广州市番禺区市桥街平康路**501iv>法定代表人：陈海健。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市衡展广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月8日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月八日书记员 胡小静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6666号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：徐乃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告徐乃明物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告徐乃明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，1980年5月20日出生，汉族，医生，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1982年2月6日出生，汉族，通辽市正开大药房批发城分店售货员，现住通辽市，公民身份号码×××。再审申请人张某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终2308号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。再审申请人张某申请再审称，二审认定的“张某与李某有共同债权十万元”事实错误，该认定缺乏事实和法律依据。该判决书第二项判决“十万元共同债权归张某所有，被上诉人张某给付李某五万元”系债权分割，明显不符合法律规定，不公平。是属于适用法律错误。本院经审查认为，申请再审人张某与被申请人李某之间的2014年1月23日的离婚协议书中第14项“男方家人欠夫妻共同财产十万余元”与录音中“张某哥哥欠我们十余万元”内容能够相互印证，证明存在十万元夫妻共同债权。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 通拉嘎审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇一九年八月十六日书记员 包美芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1301号 被执行人胡俊俊，男，汉族，小学文化，务工，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初846号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人胡俊俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊俊缴纳罚金10000元，但被执行人胡俊俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行胡俊俊纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人胡俊俊银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6665号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李玉强，男，1964年8月15日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告李玉强物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告李玉强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2350-2353、2356号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯慧莹，女，系该公司员工。被告：广州四九游网络科技有限公司,住,住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场b塔**全层/div>法定代表人：黎念辉。被告：上海翼殿信息技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真南路******iv>法定代表人：易文彬。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司诉被告广州四九游网络科技有限公司、上海翼殿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告网易（杭州）网络有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司撤回对该五案的起诉。五案的案件受理费各25元，共计125元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  李俊松审判员  陈艳玫二〇一九年八月二十七日法官助理苏映霞书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13382号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京会好生物科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**北京财富中心写字楼****div>法定代表人：郝亚泓。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京会好生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十三日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22609号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：湖北五个叶子蕲艾有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市蕲春县赤东镇范铺村**div>法定代表人：童敏。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告湖北五个叶子蕲艾有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月29日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十九日书记员 胡小静
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民再38号 申诉人：付显华，男，1961年2月9日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。 申诉人：张少军，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。 二申诉人的共同委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区向阳街。 法定代表人：张寿杉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：七台河美华煤业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区。 法定代表人：郑洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：七台河美华煤业有限责任公司六井，住所地七台河市茄子河区。 负责人：郑洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 申诉人付显华、张少军因与被申诉人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司、七台河美华煤业有限责任公司、七台河美华煤业有限责任公司六井财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民初5号民事判决，向本院申诉。本院于2018年12月21日作出（2018）黑民监31号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，付显华、张少军于2019年7月25日自愿撤回申诉。 本院经审查认为，付显华、张少军撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许撤回付显华、张少军撤回申诉。 审判长  王雪杉 审判员  孙仕富 审判员  刘东兴 二〇一九年八月十二日 此件与原本核对无异 书记员  何 屏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22159号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：佛山市奥奇品牌设计顾问有限公司，住所，住所地佛山市禅城区季华一路********-A28申报）。法定代表人：黄创尚。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告佛山市奥奇品牌设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月21日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十一日书记员 胡小静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异70号案外人：许保成，男，1948年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路**。法定代表人：缪祖强。被执行人：宜兴市志成电工材料有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义工业区/div>法定代表人谢文彬，职务不详。被执行人：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈佳，女，1988年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪祖强，男，1954年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈爱仙，女，1953年9月5日生，汉族，住宜兴市。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人许保成提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人许保成主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人许保成申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许保成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年八月九日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1353号 本院在执行××与利辛县殡仪馆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人利辛县殡仪馆有能力履行而拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异69号案外人：谈建中，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路**。法定代表人：缪祖强。被执行人：宜兴市志成电工材料有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义工业区/div>法定代表人谢文彬，职务不详。被执行人：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈佳，女，1988年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪祖强，男，1954年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈爱仙，女，1953年9月5日生，汉族，住宜兴市。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人谈建中提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人谈建中主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人谈建中申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谈建中撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年八月九日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初4579号原告：王淑兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东（即墨）诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张量昱，山东（即墨）诚功律师事务所实习律师。被告：周义忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王淑兰诉被告周义忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人王文求、被告周义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令周义忠返还侵占王淑兰的耕地；2.本案诉讼费用由周义忠承担。事实与理由：周义忠侵占王淑兰承包的土地，严重影响王淑兰对土地的正常使用。王淑兰多次找到周义忠要求返还土地，但周义忠置之不理。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。周义忠辩称，我没有侵占王淑兰的土地，我只是使用集体的土地，王淑兰的土地在我使用土地的后面（北面相邻），王淑兰的诉讼请求需证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2005年9月15日王淑兰与青岛市即墨区灵山镇周家疃村民委员会签订农村土地承包合同，王淑兰承包青岛市即墨区灵山镇周家疃村民委员会耕地合计6亩，其中承包地中小桥东3.31亩系诉争土地，该3.31亩承包地中约0.5亩三角地在小桥东土地东南角，另外约2.8亩承包地四至东至沟渠、南北各至边缘、西临邹边文，土地长200米、宽9.5米。2014年12月11日，青岛市即墨区人民政府颁发证书确认承包方王淑兰取得涉案土地的土地承包经营权，地块编号3702821072210000360。二、2005年王淑兰与周义忠互换土地，周义忠用2.5亩土地（地名五亩地）和1亩土地（地名长阡南节）互换了王淑兰小桥东约2.8亩加小桥东（三角地）约0.5亩。后因双方发生纠纷，2017年6月王淑兰将互换周义忠的土地返还给周义忠，但周义忠只返还了小桥东（三角地）约0.5亩和小桥东约2.8土地中的部分土地。庭审中，王淑兰称周义忠未将全部土地返还，在未返还的土地上已加盖了违章建筑，对违章建筑问题，王淑兰认为应当由行政机关处理，本案只要求返还土地。三、经本院现场勘验，王淑兰小桥东约2.8亩承包地与西邻邹边文界石（界石相片已经当庭质证）为基点，向正东9.5米，向正南200米，在约2.8亩土地中周义忠侵占部分承包地未返还。本院认为，公民的土地承包经营权受到法律保护，任何人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。就本案而言，王淑兰已合法取得涉案土地的土地承包经营权，周义忠侵占王淑兰合法承包的土地，王淑兰有权要求周义忠返还土地，王淑兰的请求本院营予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：周义忠于本判决生效后十日内返还王淑兰承包的小桥东约2.8亩承包地（以与西邻邹边文界石为基点，向正东9.5米，向正南200米）中侵占的部分承包地。案件受理费100元，减半收取计50元由周义忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年八月九日书记员  隋 振
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1097号申请执行人九江赛晶科技股份有限公司，组织机构代码15930373-2，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区港兴路**。法定代表人：许立峰,该公司。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，组织机构代码55395114-8，，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心**法定代表人：丛伟英,该公司。本院在执行申请执行人九江赛晶科技股份有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5570号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无房产、有车辆3辆已查封、另案中已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十日书 记 员  解国亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终411号上诉人（原审原告）：梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组，住所地：梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村。组长：杨恩尚，男，1966年10月13日生，汉族，身份证住址：德宏州梁河县。被上诉人（原审被告）：杨世芬，男，汉族，1950年8月4日生，身份证住址：德宏州梁河县，现住梁河县。上诉人梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组因与被上诉人杨世芬民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组于2019年6月11日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年八月二日书记员 忽一凡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异71号申请人（异议人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。原申请执行人：申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住，住所地青岛市市**威海路**一社会信用代码：91370203863582579W。负责人孙鹏，该支行行长。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所**会信用代码：9137020055082624G。法定代表人周忠辉，该公司总经理。被执行人青岛港澳置业投资有限公司，住所地，住所地青岛市市**山东路**构代码：26459569-3。法定代表人王燕军，该公司执行董事。被执行人青岛泽雅置业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路******信用代码：9137020069032866XQ。法定代表人范共力，该公司执行董事兼总经理。被执行人于仲润，男，1974年7月24日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于佳，女，1978年11月18日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、资产委托处置协议、受托资产转让协议债务催收联合公告及客户收付款入账通知。经审查，申请人提交的证据真实、有效，本院对其予以采信。本院查明，2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将该案件包含的全部债权及相关的所有权利转让给中国长城资产管理公司济南办事处（现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司），2015年7月1日双方在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权及相关权利转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月20日，双方在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。2015年9月16日长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签署资产委托处置协议，长融国银（北京）投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对包含本案债权在内的委托资产进行管理和清收处置。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署《受托资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司青岛市分行受长融国银（北京）投资管理有限公司委托将上述债权转让予中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月16日，双方在在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。本院认为，申请人与原申请执行人之间的一系列债权转让合法有效，申请人系该案债权的合法持有人，应当变更本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0214执1026号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十三日书 记 员  解国亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1635号 申请执行人:杨振亚，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：江苏潮和建设装饰工程有限公司，住所地：江苏扬州市邗江区翡翠城****。 法定代表人：王爱武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7851号民事判决书立案执行的申请执行人杨振亚与被执行人江苏潮和建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年8月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7851号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  王振才
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13220、13389号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区同仁西街****div>法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告南京西祠信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院分别于（13220号案）2019年5月21日、（13389号案）2019年5月24日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告南京西祠信息技术股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1939号申请执行人崔舰，男,1969年1月25日生，汉族，汉族，住青岛市市**。委托代理人：郝翔，山东科誉律师事务所律师。被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**，组织机构代码：71374946-8。法定代表人安杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔舰与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）南民调确字第79号民事裁定书。在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定受理申请人辛永信、肖继恩对被申请人青岛达迈房地产开发有限公司的破产重整申请，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）南民调确字第79号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  解国亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1865号原告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：黄某1，包工头，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告赵某与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告砖款11076元，利息13291元，共计24367元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营砖场，1998年被告承包工程在原告处购买红砖用于西夏区兴盈市场，军区工地两处，用砖欠款共计13676元，二被告向原告书写欠条一张，原始签字票据22张，被告于1998年6月给原告支付2600元，现下欠11076元，经原告多次催要，二被告拒不支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告赵某向法庭提交证据一、欠条原件一份，证明被告黄某1欠原告5356元的事实；二、发砖单原件22份，证明被告黄某1、黄某2欠原告砖款5720元的事实；三、欠条复印件一份，证明欠条和发砖单各是各的事。被告黄某1、黄某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据一能够证明所要证明的问题，本院予以认定，依法采信。证据二中有被告黄某2签字确认的予以采信，没有被告黄某1、黄某2签字确认的不予采信。证据三虽系复印件，但能够和证据一相互印证，对此本院予以采信。经审理查明：被告黄某1、黄某2向原告赵某购买红砖，经双方结算被告黄某1于2002年7月26日向原告出具欠条一份，金额为5356元，砖数为61200元，每块价格为0.13元，总计7956元，已支付2600元，下剩5356元未支付。原告当庭举证22张发砖单显示如下。1998年7月24日为12张，其中有被告黄某2签字确认的7张，其余5张没有被告黄某1、黄某2签字确认；1998年7月25日的10张，其中有被告黄某2签字确认的8张，其余2张没有被告黄某1、黄某2签字确认。上述发砖单红砖数量均为2000块，均未约定单价及付款期限。经原告多次催要砖款，二被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告赵某与被告黄某1、黄某2虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条及发砖单的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告黄某1支付砖款5356元的诉请，本院予以支持，对其余金额，因原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持，原告当庭提交的22张发砖单并未记载单价、金额，但根据同时期被告黄某1出具的欠条中记载的红砖单价及双方累计多次发生交易可以类推红砖单价为0.18元。故有被告黄某2签字确认的发砖单为15张x2000块x0.18元=5400元。其余没有被告黄某1、黄某2签字确认的发砖单，原告对此应当承担举证不能的不利后果，对此项诉请本院不予支持，原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未书面约定违约及逾期付款条件，对此诉请本院亦不予支持，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某1支付原告赵某砖款5356元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告黄某2支付原告赵某砖款5400元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费440元，共计849元，由原告赵某负担229元，由被告黄某1、黄某2负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年八月九日书 记 员 王江聪《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22138号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：济南中智互联网络科技有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区历山路**东厅**div>法定代表人：周天洋。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告济南中智互联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十三日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初956号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海淘米网络科技有限公司，住所，住所地上海市徐汇区吉美路******div>法定代表人：曾李青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费按照变更诉讼请求后减半收取计525元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  周 扬审判员  张 艳二〇一九年八月六日法官助理苏映霞书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13223号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州力洋网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区中山八路新虹街****v>法定代表人：陈镜钊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州力洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州力洋网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅