wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第7139号原告河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号，组织机构代码68819602-0。法定代表人徐凤坷，该公司总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告苏尚文，男，1979年7月27日出生，住址河南省郑州市金水区。原告河南宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通汽车公司）与被告苏尚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告苏尚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月19日，原告宏通汽车公司与被告苏尚文签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告苏尚文从原告处购买起亚汽车一辆（发动机号CW069412，车架号LJDKAA245C0060337),计人民币163000元,付款方式为首付款49000元，剩余114000元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行(以下简称中行郑州高新支行)申请贷款，并由原告为其提供担保。在上述款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告苏尚文多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行了担保义务。经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。被告苏尚文的上述行为已构成根本违约。现原告起诉，请求判令被告苏尚文偿还原告欠款45703.52元、违约金11400元、律师费2500元，共计59603.52元；由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2012年7月19日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原告与被告之间存在合同关系，且原告已按照合同约定向被告苏尚文交付了所购车辆,被告应按约定按时足额偿还银行贷款本息，否则应承担相应的违约责任，向原告支付购车贷款10%即11400元的违约金。证据二、豫Ａ×××××车辆登记证书复印件、豫Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告按照合同约定向被告苏尚文交付了车辆，且于2012年8月1日在郑州市公安局交通警察支队办理了过户登记手续，机动车所有人登记为被告苏尚文。证据三、被告苏尚文与中行郑州高新支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、原告与中行郑州高新支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》各一份，证明被告苏尚文在中行郑州高新支行申请了汽车贷款，贷款金额为114000元，手续费11115元，分36期偿还；原告为被告苏尚文的贷款提供了保证担保。证据四、中行郑州高新支行分别于2014年9月29日、2014年12月18日向原告出具的零售贷款保证金扣收还款通知书及客户回单各一份；2015年3月11日，中国银行国内支付业务付款回单一份。证明自2014年9月29日始至2015年3月11日，原告分别为被告苏尚文垫付逾期贷款共计45703.52元，被告应向原告偿还该款项。被告未质证。经本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2012年7月19日，被告苏尚文与原告宏通汽车公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，其主要内容为，供车方（甲方）为原告宏通汽车公司，购车方（乙方）为被告苏尚文，双方约定乙方从甲方处购买起亚K5汽车一辆（发动机号CW069412，车架号LJDKAA245C0060337),计人民币163000元。合同约定乙方需以分期付款方式购买车辆，乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币49000元，剩余款项114000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方确认向中行郑州高新支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方欠款两期或者逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，乙方应当向甲方承担违约责任，前述期数计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。被告与中行郑州高新支行签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、原告与中行郑州高新支行签订的《信用卡专项分期付款保证合同》各一份，被告苏尚文在中行郑州高新支行申请了个人汽车消费贷款，贷款金额为114000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供了连带责任保证担保。2012年8月1日，被告苏尚文办理了车辆登记手续。后被告苏尚文未按期还款，致使原告宏通汽车公司分别于2014年9月29日、2014年12月18日、2015年3月11日，先后代其向中行郑州高新支行垫付贷款9617.16元、10131.36元、25955元，共计45703.52元。中国银行国内支付业务付款回单显示用途为苏尚文车贷结清。本院认为，原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同、被告苏尚文与中行郑州高新支行签订的信用卡专项分期付款合同（担保类）、原告与中行郑州高新支行签订的信用卡专项分期付款保证合同均系当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约交付了车辆,被告应当按约偿还贷款，其未按约还款，致原告承担了担保义务，共垫付款项45703.52元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告诉请被告苏尚文偿还原告垫付款项45703.52元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当按约承担违约责任。分期付款汽车买卖和服务合同约定被告连续欠款两期或者累计逾期三期不按时足额偿还贷款本息时支付购车贷款10%的违约金，故原告诉请被告支付违约金11400元，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏尚文支付原告河南宏通汽车销售有限公司45703.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告苏尚文支付原告河南宏通汽车销售有限公司违约金11400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告河南宏通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告苏尚文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年二月十五日书 记 员 张 凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第685号之一原告如皋市金源新型建材有限公司，住所地如皋市石庄镇唐埠村7组。法定代表人朱灿银，董事长。委托代理人贲志锴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告许玲冬。委托代理人蔡美宏（特别授权）。委托代理人戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。本院于2015年9月25日立案受理原告如皋市金源新型建材有限公司与被告许玲冬租赁合同纠纷一案，审理过程中���原告如皋市金源新型建材有限公司以尚需补充证据为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告如皋市金源新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市金源新型建材有限公司撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告如皋市金源新型建材有限公司负担。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  丁宇婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执7号申请执行人卢小燕。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第47号裁决书，立案执行的申请执行人卢小燕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执7号案件，即申请执行人卢小燕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终962号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。负责人李普廷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)徐州中大物流货运有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区工业区1号区。法定代表人李俊堂，该公司总经理。被上诉人(原审被告)陈建勇，男，1970年5月10日生，汉族，驾驶员，住山东省兖州市。被上诉人(原审被告)山东省兖州市宏达运输有限公司，住所地在山东省济宁兖州市共青团15辆。法定代表人王印忠，该公司总经理。被上诉人(原审被告)周尧胜，男，1976年6月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1389号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初140号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，农民，无业。因犯盗窃罪，于1996年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月25日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶渝A38N**的小型客车从重庆市巴南区李家沱曼哈顿二期出来，沿着龙洲大道、红光大道行驶。当车辆行驶至重庆市巴南区花溪红光大道清华中学路段时，被公安民警当场抓获。公安民警对被告人孙某某进行两次呼气酒精测试，两次的检测结果均为133毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人孙某某带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送检。2015年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某体内血液乙醇含量为132.7毫克/100毫升。被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过、刑满释放人员通知书、户籍资料等书证；证人石某某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵朦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第05219号原告刘小郡，女，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人朱景强，经理。委托代理人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。被告朱景强，男，1959年10月10日出生，汉族，北京华亿伟业房地产开发有限公司经理。原告刘小郡与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）、朱景强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘小郡的委托代理人郭稳波、被告华亿公司的委托代理人郑亚东到庭参加诉讼。被告朱景强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘小郡诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订北京市商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于北京市通州区漷县中心区政府街（漷马路）南侧万驰家园楼盘的房屋两套，房屋总价值约900000元，被告约定三个月内可开盘，按合同第四款约定，被告隐瞒事实或者提供虚假情况导致此协议无效，被告除退还购房款外还赔偿原告购房价款总额的5%，原告的购房款打到朱景强的账户，故朱景强承担连带赔偿。双方经协商未果，诉至法院。请求法院依法判令：被告立即退还原告购房款900000元及违约金45000元，合计945000元。本案诉讼费由被告承担。被告华亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有形成预售合同关系。我们的房屋都处于查封状态，全部账号也在查封状态下，均已有三四年。我们没有收到原告的房款，不承担责任。被告朱景强未进行答辩。经审理查明，被告朱景强系被告华亿公司的经理、法定代表人。2012年10月30日，被告朱景强与原告刘小郡签订《商品房买卖合同》，写明甲方（出卖人）为华亿公司，乙方（买受人）为刘小郡，合同约定：乙方认购甲方开发建设的位于北京市通州区漷县镇中心区政府街（漷马路）南侧万驰家园楼盘房屋两套（具体房号暂不固定，待开盘后双方协商确定）。房屋单价6500元/平方米，总房款暂定为900000元。房款依实际交易房屋面积确定，多退少补。乙方同意在与甲方签订本合同后向甲方一次性支付购房价款。其中第四条约定，甲方承诺：1、具备商品房销售条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方购房价款外，还应赔偿购房价款总额的5%给乙方。2、甲方承诺于本合同签订后3个月内开盘销售，若无法按时开盘，甲方向乙方全额返还购房价款。合同还约定了其他内容。刘小郡与朱景强在该合同上签名，该合同上加盖了“华亿公司”的公章。合同签订后，刘小郡于2012年10月30日向朱景强个人账户上转账900000元，但涉案楼盘至今未开盘。本案审理过程中，经华亿公司申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对涉案合同上的公章进行鉴定，鉴定意见为：2012年10月30日《商品房买卖合同》上的印章印文“北京华亿伟业房地产开发有限公司”与北京市工商行政管理局通州分局留存的“北京华亿伟业房地产开发有限公司”档案中2011年度和2012年度年检报告“北京华亿伟业房地产开发有限公司”印章印文的印鉴式样不是同一枚印章所盖印。鉴定费14300元，由华亿公司预缴。上述事实，有商品房买卖合同、中国工商银行个人业务凭证（签单）、司法鉴定文书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱景强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告朱景强系被告华亿公司的法定代表人，以被告华亿公司名义与原告刘小郡签订《商品房买卖合同》并加盖华亿公司公章，刘小郡有理由相信朱景强系代表华亿公司与其签订合同，故刘小郡起诉要求华亿公司返还房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱景强作为合同的实际签订人，并用个人账户收取房款，刘小郡要求朱景强就返还房款承担连带责任，本院亦予以支持。对刘小郡要求被告承担因隐瞒重要事实承担违约金的诉讼请求，因合同约定支付违约金的前提是“导致此协议无效”，现合同并非无效，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司退还原告刘小郡购房款九十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告朱景强对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告刘小郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百五十元、公告费（凭正式票据），均由被告朱景强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费一万四千三百元，由被告朱景强负担（由被告朱景强直接支付给被告北京华亿伟业房地产开发有限公司），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员  薛德胜人民陪审员  李卫东二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔 欢
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂民终字第01557号上诉人（原审被告）贺秉华，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地址内蒙古自治区包头市，现暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马奎宝，男，1975年6月20日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。上诉人贺秉华因合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺秉华及其委托代理人王平和被上诉人马奎宝及其委托代理人白志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月5日，马奎宝与贺秉华签订了《施工合同》，合同共有十六条内容，包括工程名称、地点、工程承包方式、工程期限、违约责任、施工管理、工程成本价格及结算付款方式、合同履约保证金、合同终止、合同生效内容。合同约定，贺秉华将杭锦旗锡尼镇金泰通住宅小区7号、9号、10号楼的大轻工工程委托给马奎宝施工，工程承包价格按建筑面积每平方米460元计算。付款方式为：每栋楼三层封顶后付工程量的70%；六层封顶付完成量的70%；主体封顶后付工程量的90%，二次结构完工后付总工程量的95%；剩余5%，验收后三个月付清。并且约定，马奎宝向贺秉华交纳合同履约金600000元，履约保证金于2012年11月5日返还。2012年9月6日，马奎宝向贺秉华交纳了合同履约保证金500000元，该保证金一直未给原告返还。另查明，马奎宝在7号、9号楼各建了一层楼，10号楼没有开工。2012年10月30日，双方通过结算，马奎宝完成7号楼建筑面积880平方米，9号楼建筑面积1126平方米，总建筑面积为2006平方米，贺秉华同意按照工程进度支付马奎宝75%的工程款692070元。2013年10月14日，贺秉华将金泰通住宅小区7号、9号楼未完工程转交给鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司建设。2014年冬季，由鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司续建的该项工程已全部完工，现回迁户已陆续入住。又查明，原告马奎宝未取得建筑施工资质。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。贺秉华将工程转包给没有建筑资质的施工人马奎宝，其与马奎宝签订的《施工合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，马奎宝完成的工程转交给了鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。《施工合同》中的全部工程项目已由鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司续建完成，现业主已回迁入住，故马奎宝与贺秉华对工程款的结算，应受法律保护。马奎宝提供的证据，能够证明贺秉华应支付75%工程款692070元，本院对此予以认定。另外25%的工程款230690元，因贺秉华未到庭，无法核实，马奎宝亦未提供证据予以证实，故本院无法支持。马奎宝向贺秉华交纳了履约保证金500000元，贺秉华没有按照合同约定返还保证金，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对马奎宝要求贺秉华支付履约保证金500000元的诉讼请求，予以支持。贺秉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告贺秉华于本判决生效之日起给付原告马奎宝工程款92070元及履约保证金500000元（先于执行100000元在上述款项中核减）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人贺秉华不服原审判决上诉称，一、一审法院没有依法给贺秉华送达开庭传票，程序违法。贺秉华与妻子离婚后就离开了在包头市原来居住的小区，一审法院在贺秉华原来居住的包头市的小区张贴开庭传票，属于没有依法给贺秉华送达开庭传票的情形，剥夺了贺秉华的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。根据《施工合同》的约定，马奎宝是大轻包，包括钢筋、木工、架子、混凝土、二次结构及砌砖、内墙抹灰，不包括外墙。事实上，马奎宝只是做了钢筋和支模板，其余的工程都没有做，故应该按照马奎宝完成的工程量计算工程价款。贺秉华已经支付了马奎宝工程款70.7万元，而不是60万元。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。被上诉人马奎宝答辩称，双方签订《施工合同》后，马奎宝按照合同约定进行了施工。由于贺秉华资金困难，后来工程就停工了。经过双方的结算，决定按照工程价款的75%来最终确定工程款。贺秉华已经支付工程款64万元，剩余工程款及保证金应该给马奎宝支付。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，贺秉华一共支付马奎宝工程款64万元。本院认为，上诉人贺秉华与被上诉人马奎宝均是没有建筑施工资质的个人，双方签订的《施工合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，贺秉华与马奎宝就已经完成的工程进行了结算，故应该认可贺秉华对工程进行了验收和接收，双方之间就工程量进行的结算对双方具有法律约束力，贺秉华应该按照约定支付马奎宝工程款。贺秉华提出的马奎宝在施工过程中使用了其相关材料，因马奎宝不认可，所以本院对该上诉请求不予支持。贺秉华如果有证据证明马奎宝欠其材料费用可以另行主张权利。关于上诉人贺秉华提出的一审法院没有依法向其送达开庭传票的问题。本院认为，贺秉华的户籍地址是包头市昆都仑区团结大街十一号街坊国际新城9栋301号，其离婚后离开了原住所的，但是并没有将新的联系地址和电话号码告诉马奎宝，导致马奎宝一直无法联系到贺秉华。马奎宝在无法联系到贺秉华的情况下，也没有证据证明贺秉华下落不明，故其只能向一审法院提供贺秉华的户籍地址，一审法院按照贺秉华户籍住所地向其送达开庭传票的方式符合法律规定，本院对该上诉理应不予支持。二审中，马奎宝自认贺秉华已经支付的工程款为64万元，而不是60万元，故本院对该事实予以确认，并根据该新查明的事实对一审判决进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决第二项的内容，即“驳回原告其他诉讼请求”。二、变更杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第354号民事判决第一项的内容为：被告贺秉华于本判决生效之日起给付原告马奎宝工程款52070元及履约保证金500000元（先于执行100000元在上述款项中核减）。一审案件受理费12028元，保全费4634元，公告费300元由上诉人贺秉华负担；二审案件受理费12028元，由被上诉人马奎宝负担。本判决为终审判决。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年二月二十三日书记员 张煜雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2863号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告许璐，男，汉族，1975年2月20日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告许璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告许璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2010年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金等合计13842.71元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告许璐未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2010年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××34。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年2月26日，账号62×××34开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金8000元、利息5382.05元、滞纳金460.66元，总计13842.71元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金8000元、利息5382.05元、滞纳金460.66元，总计13842.71元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费260元，共计406元。由被告许璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执608号申请执行人：张鹏。被执行人：俞侃侃，农民。原告张鹏与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东巍商初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月13日向被执行人俞侃侃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权108万元及利息。现因被执行人俞侃侃查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执608号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年二月二十四日代书 记员  卢 晟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2699号原告王某，现住巴彦淖尔市。委托代理人刘红霞，系乌拉特前旗法律援助中心律师（一般代理）。被告王某，现住包头市。被告张某，汉，现住包头市。二被告的共同委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者（特别授权）。原告王利平诉被告王建民、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王建民及二被告的委托代理人李凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告称急需用钱，分别于2012年3月5日、2013年8月15日两次向原告借款共计42000元，当时约定利息为2分。现原告急用钱，经原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不付，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息34400元，共计76400元。，本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，一、原告所诉：“二被告借其42000元”与事实不符，原告无证据证明二被告借其款项。事实的真相是2011年6月12日，原告王利平向被告王建民借款6万元，有农行打款回单佐证。王建民由于急需用资金找原告多次催要，原告于2012年3月5日给被告打款4万元，又于某日打款（还款2000元）。现原告尚欠被告18000元。二、难道原告不记得借被告王建明6万元这一事实吗？如果真是借款，那么王建明应给其打借条或是欠条。为什么没有借条呢？因此这一借款关系没有形成。综上所述，事实清楚的说明，原告的借款事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，原告王利平与被告王建民系姐弟关系，被告张玉凤与被告王建民系夫妻关系。2012年3月5日，通过中国农业银行给被告王建民打款人民币40000元（卡号：×××），2013年8月15日，原告又通过中国工商银行自动柜员机给被告打款2000元。对上述两笔款的打款这一事实，被告均予以认可。被告提供的2011年6月12日中国农业银行乌海市分行乌兰北路的无折存款回单，内容为：王建民（借方户名）、王利平（贷方户名），交易金额是60000元。被告认为是原告向其借款60000元，原告认为是原告给被告打款60000元，而不是原告向被告借款60000元。原告提供了原告的丈夫杨建保于2015年11月1日及2015年11月13日，分别两次和被告王建民的手机通话录音材料，目的是证明原被告借款事实存在，并进行了催要。另查明，银行存款账面借方是收入款项，贷方是支出款项。上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行银行卡存款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及中国农业银行乌海市分行乌兰北路的无折存款回单、电话通话录音光盘等证据材料在案佐证。本院认为，本案中原告虽然没有提供借条，但却提供了给被告王建民打款的银行凭证，对打款事实被告王建民也予以认可。原告提供的电话录音当庭播放语言清晰、谈话内容完整，该录音也并没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，可以确认原被告的借款事实存在，但电话录音并不能反映上述借款双方是否约定了利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建民、张玉凤于判决书生效后的三十日内一次性给付原告借款4.2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1710元（原告已预交），减半收取，其中425元由被告承担，剩余的由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1710元，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  贾培录二〇一六年二月十六日书记员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第19869号原告重庆吉能变压器有限公司（组织机构代码55405594-3），住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号。法定代表人陈松枢，董事长。委托代理人任世琼，女，汉族，1979年3月24日出生，系原告员工。被告四川金创电力工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号16层25号。法定代表人李方英，总经理。本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司与被告四川金创电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。本案案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一六年二月十五日书 记 员  朱益儋
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第142号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：任杰兴。地址：冠县经济开发区王庄子村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人任杰兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年7月1日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，认定被执行人任杰兴所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，于2015年7月5日公告送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年11月12日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】11号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人任杰兴于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年二月二十七日书记员  宋 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初37号原告王杰。被告贾寅。原告王杰诉被告贾寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告贾寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰诉称：多次向贾寅出借款项。至2015年7月22日，贾寅共欠18850元，请求判令贾寅如数还款。被告贾寅未作答辩。经审理查明：贾寅因故多次向王杰借款。2015年7月22日，贾寅向王杰出具的欠条载明：“欠王杰18850元（壹万捌仟捌佰伍拾元正），8月5日前还清”。但贾寅至今未归还任何款项，尚欠王杰18850元。上述事实，由欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：贾寅作为借款人，未按约归还借款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾寅于本判决生效后十日内向王杰归还借款18850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，财产保全费209元，合计345元，由贾寅负担。该款已由王杰预交，贾寅于本判决生效后十日内将应负担款项给付王杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年二月二十四日书记员 杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第00738号上诉人(原审被告)李秀生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董生元，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙文华，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高刚，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被上诉人(原审被告)王敏，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。法定代理人王焕平，男，汉族，住址同上。（系王敏的父亲）上诉人李秀生因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀生及委托代理人、被上诉人董生元及委托代理人、被上诉人孙文华的委托代理人、被上诉人高刚、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，关于本案的定性问题。本案王敏因交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，并被刑事处罚。故民事赔偿部分的案由应确定为侵权类案件中的机动车交通事故责任纠纷，并适用相应的法律和司法解释规定。原审判决将案由确定为提供劳务者致害责任纠纷，定性有误。其次，关于本案的主体设列问题。周月英因交通事故死亡后，在其第一顺序继承人未明确表示放弃接受赔偿或继承的情况下，均为本案的赔偿权利主体。现同一顺序的其他继承人并未明确表示放弃接受赔偿或继承，应确定其原告的主体地位，依法保障行使诉权，原审判决主体设列不当。最后，关于责任承担主体问题。卓资县人民法院（2015）卓刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事实无需当事人举证、质证，应为本案的事实基础。（2015）卓刑初字第22号刑事判决确认：王敏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。上述事实认定从民事法律关系的角度考虑，应当确认王敏存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审判决判定王敏不承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，主体设列、适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销卓资县人民法院(2015)卓民初字第00314号民事判决。二、发回卓资县人民法院重审。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年二月二十三日书 记 员  边 芳附：本裁定书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1085号原告郑远奎，个体户。被告李兵，个体户。原告郑远奎诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日，被告李兵以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限20天。2013年2月22日还2万元。2014年10月5日，向原告郑远奎借款10万整，约定月利率3.5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金13万元，利息25000元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月18日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告李兵未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告李兵的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告李兵是朋友关系。2013年1月11日，被告李兵以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限20天。被告于2013年2月22日还2万元。2014年10月5日，向原告郑远奎借款10万整，借款期限为三个月，约定月利率3.5%。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告李兵向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告李兵未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：被告李兵应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币130,000元，利息人民币25,000元，合计155,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3100元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨园园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1864号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某甲，男，1956年6月29日���，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某乙，男，1953年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某丙，女，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某丁，女，1967年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某甲申请再审称：(一)系争房屋为朱金根、朱月仙及朱正华共有，朱金根、朱月仙作为朱正华的监护人无权处分被监护人的财产，且该处分行为损害了朱正华的权利。(二)朱金根于2014年5月代书的赠与协议书替代了2006年10月的���书遗嘱，赠与协议书真实有效。(三)原审未查明朱金根、朱正华的遗产部分。(四)朱某乙未尽赡养义务，不应当取得或少得遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六项之规定申请再审。本院认为：对于遗产的分配，包括法定继承和遗嘱继承。系争遗产有证据证明被继承人生前已作出处分，原审法院按遗嘱继承判决财产归属，有事实依据，本院予以确认。关于赠与协议书，由于不符合赠与的生效要件，原审法院判决对朱某甲的主张不予支持并无不当。由于朱正华的遗产由朱金根继承，朱金根对其遗产作出了处分，故不存在无权处分朱正华遗产的问题。朱某甲的申诉理由不成立，本院难以支持。需要说明的是，朱某甲在被继承人生前尽到了赡养义务，作为一个公民尽到了其法律责任，其行为值得肯定和鼓励。而赡养义务和遗产���承是两个法律问题，希望朱某甲能够理解并尊重生效判决。综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的再审申请。审判长 张 洁审判员 赵 超审判员 马 红二〇一六年二月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02723号申请执行人魏婷婷。被执行人刘素玲。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第03942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人魏婷婷赔偿款5671.01元,诉讼费19元。本院在执行过程中，被执行人自动向本院交纳执行款5690元。执行费50元由被执行人承担。申请执行人书面表示同意本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03942号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙美艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08263号上诉人（原审原告）蹇诗品，男。被上诉人(原审被告)重庆市万盛区新明装饰部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥132号附1-4号，工商注册号500110600011517。经营者杨美玉，女。原审第三人杨建，男,汉族。原审第三人蹇书平，男，汉族。上诉人蹇诗品因与重庆市万盛区新明装饰部（以下简称：新明装饰部）原审第三人杨建、蹇书平劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人杨建借用被告新明装饰部执照，承包万盛耀皮玻璃一期工程伙食团塑钢门窗安装，承包单价为155元/平方米。第三人杨建叫蹇书平施工，加工场地、施工工具、安全设备等由杨建提供，按30元/每平方米计结人工费。蹇书平找来原告等人，从2014年3月至6月进行安装工作，由蹇书平与杨建按30元/每平方米计算人工费。工作中，蹇书平等人自行组织施工、自行协商人工费的分配。蹇书平在杨建处结算，领到人工费后，扣除普工工资，余下款项由技工按出工天数平均分配。蹇诗品向一审法院诉称，原告于2012年8月至今在被告装饰部上班，工种为铝塑安装工，每月工资3500元至4000元。2014年6月19日，原告在被告承包的耀皮玻璃（集团）有限公司安装铝塑门窗时受伤，伤后在南通矿业公司总医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告未支付原告工资。故诉请法院判决原、被告于2012年8月至今具有劳动关系；被告支付原告工资36000元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为确认原、被告之间于2014年3月至6月期间具有劳动关系。新明装饰部一审辩称，不同意原告诉讼请求。被告是将业务发包给第三人杨建，被告不认识原告，对原告受伤情况不清楚，原、被告之间不符合劳动关系的特征，与原告之间没有劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。杨建述称，被告将业务发包给我，我又把业务给第三人蹇书平做，口头约定30元/平方米。我与蹇书平结算，蹇书平找谁做、工资怎样分配，我不知晓。我对工人不进行管理，蹇书平和我是临时合作关系。故原告与新明装饰部不存在劳动关系。蹇书平述称，杨建知道我们有几个人，是杨建喊我们去做的，30元/平方米，我以计件计算工资。我们按总收入扣除普工工资后，再按工作天数计算技工工资。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的工作不受被告及第三人杨建的管理，被告的劳动规章制度不适用于原告，原告从事什么工作、于什么时间工作均不受被告及第三人杨建的约束，原告获得报酬的多少、什么时候领取报酬，亦不由被告及第三人杨建确定，原告与被告及第三人杨建无人身属性及财产属性，因此，原告举示的证据不能证明原告于2014年3月至6月期间与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：驳回蹇诗品要求确认其与重庆市万盛区新明装饰部从2014年3月至2014年6月存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由蹇诗品负担（此款系缓交，蹇诗品于本判决生效后5日内支付向本院交纳10元）。宣判后，蹇诗品不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.一审认定借用执照错误。一审中，被上诉人的代理人明确陈述是由杨美玉亲自到耀皮公司去谈的工程承包事宜及工程结算，一审认定杨建借用被上诉人的执照是错误的。2.上诉人与被上诉人之间存在管理和被管理的关系。蹇书平与杨建均系自然人，不具备用工主体资格。虽然蹇书平按照30元/㎡与第三人杨建进行了结算，是一种纯计件的提取劳动报酬方式。蹇书平是受其他工友的委托代为结算劳动报酬，蹇书平与上诉人等是工友关系。蹇书平受杨建的委托，代被上诉人对上诉人等进行管理。综上，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人蹇书平出庭陈述：杨建叫我去找人干活的，上诉人是我叫去的。大家根据工种来分钱。我的工资是200元一天，其他人是150元一天。原审第三人杨建未出庭陈述，也未提交书面陈述意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人没有提供证据证明上诉人与被上诉人之间的关系符合上述规定的情形。同时，庭审中上诉人认可自己是由第三人蹇书平喊去干活，上诉人没有提供证据证明“蹇书平受杨建的委托，代被上诉人对上诉人等进行管理”。故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蹇诗品负担，。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初697号原告冯娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告冯娟与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更344号罪犯曹某某，男，1987年10月21日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2014年10月13日作出[2014]二刑初字第77号刑事判决，以被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2851号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：金松强，经商。被执行人：金彩华，系余姚市××山庄有限公司法定代表人。被执行人：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：金彩华，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人金松强、金彩华、余姚市金冠山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第119号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11497217.69元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人金松强名下房产现已评估，现一时难以处理。被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2851号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2809-3号原告邓柏琳被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪。被告李明华。本院在审理原告邓柏琳诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华商品房预售合同纠纷一案中，原告邓柏琳于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十层七号房屋予以查封，并提供了担保。本院认为，原告邓柏琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条之规定，裁定如下：对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十层七号房屋予以查封，查封期间不得变卖、转让、赠与、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年二月十六日书记员 罗小利
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初42号原告:张铭，男，汉族，1982年10月19日出生，住昌吉市。委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：杨小乐，男，汉族，1982年10月27日出生，住乌鲁木齐市。原告张铭诉被告杨小乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张铭及委托代理人刘江，被告杨小乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，原、被告签订一份《借款合同书》，该合同载明，被告自2011年至2015年期间，累计向原告借款11342000元，同时，双方约定上述借款的月利率为3%，被告需在该协议签订之日起一个月内还清上述借款。若被告不能按期还款，违约金以逾期金额本息每日千分之一计算。现双方约定的还款期限已届满，但被告仍未履行其还款义务。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款11342000元，并支付利息793940元（2016年1月1日-2016年2月29日，月利率按3%计），诉讼中原告将借款11342000元变更为10591800元；2、被告支付违约金340260元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本人向原告借款是事实，现本人同意支付原告主张的借款、利息及违约金。原告举证，被告质证及本院认证如下：一、原、被告签订的借款协议书。证实2015年11月21日，原、被告经核算，自2011年2月至2015年10月期间被告累计向原告借款11342000元。被告质证意见为：对真实性、合法性、关联性予以认可，并对借款金额11342000元表示认可。本院认为，该借款协议书系原、被告自愿签订，对其真实性、关联性本院予以认定。对协议书中关于逾期利息损失及违约金的约定违反法律规定，故对超出年利率24%的部分应认定无效，其余内容合法有效。二、原告向被告的转款凭证，合计金额10591800元。其中，1、中国工商银行电子银行回单9张。证实原告通过网银转账向被告账户转款2650000元，交易时间为2015年2月-2015年10月，其中X卡的户名为张铭，X、X卡的户名为杨小乐。2、工商银行网银流水账目一份21页、中国工商银行凭证及查询单。证实原告通过工行网银数次向被告账户转款6201800元，其中X、X卡的户名为张铭。X、X卡的户名为杨小乐。3、昌吉农村商业银行股份有限公司账户流水一份4页、昌吉农村商业银行股份有限公司卡片信息两份。证实原告通过昌吉农村商业银行的卡以转账的方式向被告转款100万元，其中X卡的户名为张铭，X卡的户名为杨小乐。4、中国银行历史交易明细清单两份，证实原告通过中国银行卡向被告转款740000元，其中X卡的户名为张铭，X卡的户名为杨小乐。被告对该组证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性予以认可，认可上述款项共计10591800元系自己向原告的借款。本院认为，该组证据均系原告通过自己名下的银行卡向被告银行卡转款的历史记录，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告向被告转款10591800元的事实予以确认。三、借条及收条5张，证实被告向原告借款1430000元后偿还679800元，尚欠借款750200元。被告对证据真实性及原告所要证实问题无异议。鉴于原告对该组证据中的借款750200元予以撤回，故本院对该组证据不作认定。四、营业执照四份，证实原告经营三家公司及酒吧的情况。被告对该组证据予以认可。本院认为，该组证据能够证实原告经营公司及酒吧的事实，且由工商部门核发，故对其真实性予以确认。被告未提供证据。经审理查明：2011年至2015年期间，原告多次向被告借款共计10591800元，其中：(2015年2月12日-2015年10月23日，原告通过自己名下卡号为X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1650000元，向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1000000元，合计2650000元。(2013年6月3日-2014年9月12日，原告通过自己名下卡号为X、X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金3675800元，并通过X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金2526000元，合计6201800元。(2014年2月7日，原告通过自己名下卡号为X的昌吉农村商业银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1000000元。2014年2月24日-2014年3月31日，原告通过自己名下卡号为X的中国银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金合计740000元。2015年11月21日，原、被告签订一份《借款协议书》，该协议载明，被告自2011年至2015年期间共计向原告借款11342000元，并约定借款月利率3%，被告应于2015年12月31日前还清借款。上述借款本息被告若逾期偿付，则被告在偿还借款本息外，还应承担违约责任，违约金以逾期金额本息每日千分之一计算。合同约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将主张的借款本金11342000元变更为10591800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款10591800元，原告提供了其向被告账户转款的银行凭证以及双方签订的借款合同，且被告对借款事实及借款数额亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告主张的10591800元借款金额予以支持。关于原告主张的逾期利息损失793940元和违约金340260元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张的逾期利息及违约金已超出24%，对超出部分本院不予支持，对未超出部分经合理计算为423672元（2016年1月1日-2016年2月29日，年利率24%）予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨小乐支付原告张铭借款本金10591800元；二、被告杨小乐承担原告张铭借款逾期利息及违约金损失423672元。以上一、二项合计11015472元，此款被告杨小乐应于本判决生效后五日内向原告张铭支付。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96657元，由原告负担8765元，被告负担87892元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴人民陪审员  刘彦杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  钞 威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初719号原告马玉林，男，汉族。被告甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，职务村主任。原告马玉林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告马玉林诉称，2000年12月25日东阳镇和平村民委员会在原告处抬款1408.95元，此款经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金1408.95元，利息3761.89元，利息计算至2015年10月25日，利率按照月利率1.5%计算。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，该欠据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会财务专用章，并有经手人刘光明签字，可以认定被告欠款事实，故对该证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2000年12月25日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告马玉林处借款1408.95元，并为原告出具欠据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告马玉林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因该欠据中未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告马玉林欠款1408.95元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）尉2823民初163号原告巴州江河钻探有限责任公司,组织机构代码:69780XXXX,地址:新疆巴州尉犁县。法定代表人张炳喜，系该公司总经理。委托代理人阿里木江·买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所。被告孙远明，男，汉族，1975年2月19日出生，河南台前县人，个体，现住河南省台前县。委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所。本院受理原告巴州江河钻探有限责任公司诉被告孙远明承揽合同一案纠纷，被告孙远明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告（即申请人）的住所地是河南省台前县夹河乡孙庄村68号，原告起诉状也确定被告在此居住，故申请人认为贵院对本案没有管辖权，申请人根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定向贵院提出管辖权异议的申请，请求将本案移送至河南省台前县人民法院管辖。经审查，原告巴州江河钻探有限责任公司与被告孙远明签订的《钻井合同书》第五项第4条明确约定：”未尽事宜，双方共同协商解决，若双方发生纠纷，先由双方协商处理，协商不成时，可向甲方所住地的人民法院起诉。”而甲方即本案原告巴州江河钻探有限责任公司的营业执照、组织机构代码证均显示原告巴州江河钻探有限责任公司住所地为：新疆巴州尉犁县团结市场2号楼14号门面房。本院认为，原告巴州江河钻探有限责任公司住所地为新疆巴州尉犁县团结市场2号楼14号门面房，根据民事诉讼法规定：对法人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖，且合同履行地也在尉犁县。故被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙远明对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年二月十九日书记员  胥玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1841号罪犯江龙，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)衢开刑初字第296号刑事判决，以罪犯江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十六日书记员王静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9639号原告沃卫国，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沃杏飞，女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沃卫君兼两原告委托代理人，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人范先群，院长。委托代理人蔡玛利。委托代理人黄海怡。原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃卫君、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人蔡玛利、黄海怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君诉称：三原告之母顾雅珍因病到被告心内科住院治疗，医生谈话要求准备人民币60万看病，否则看不好。2012年6月25日患者出院，7月24日再感不适时又入院，27号上午出院后晚上又发病，28日再去治疗时，被告以医保病人出院后等7天方可重新入院治疗的规定将患者安置在急诊大厅，未进行规范治疗，贻误治疗时机，患者因而痛苦的离开人世。故原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失10万元、惩治相关医生。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：病人去世是因为自身疾病及年龄原因，其出院也是家属要求，院方并未不让病人住院，而根据医学会的鉴定结论被告没有过错，不应该承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月24日患者因“胸闷一天”至被告处住院治疗。既往有冠心病、心衰、高血压病史，曾多次住院治疗。7月26日病程记载：家属要求明早出院，建议复查BNP等，拒绝；告知患者心功能较差，有猝死可能。7月27日，患者出院，出院当晚因“胸闷、气急一天”至中山医院急诊。7月28日23：53至被告处急诊，留院观察。8月2日7：30患者不适，经抢救无效11：30宣告临床死亡。死亡诊断：呼吸循环衰竭、冠心病、急性左心衰。应原告申请，本院曾委托上海市医学会组织鉴定被告对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2014年2月26日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：患者系冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压(急高危)等，经住院治疗好转后出院。后再次病重至医方急诊，医方给予相应治疗并留观，患者最终死亡。1、医方诊断明确。根据患者既往病史、症状、体征及心电图等辅助检查，冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压等诊断明确。2、治疗规范。医方给予抗血小板、控制血压、减轻心脏负荷等治疗措施符合规范。经治疗，患者病情好转，予出院不违反诊疗常规，且出院医嘱明确告知“心内科门诊随访，如有不适及时就诊”。3、急诊留观治疗无过错。患者出院后次日再次因胸闷、气急至医方急诊，医方给予的诊疗措施均符合规范，虽未收住院，不影响对其病情的判断和治疗，医方的诊疗行为与患者死亡无关联。4、患者高龄(87岁)，存在上述多种心血管系统疾病，病情严重，疾病自身因素是导致其死亡的根本原因。5、医方在患者有解便困难的情况下给予杜密克通便有适应证，患者最终死于心源性疾病，与使用杜密克无关。鉴定结论：本例不属于对患者人身的医疗损害。以上事实，有沪医损鉴[2014]032号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，本案不属于对患者人身的医疗损害，故被告方不应承担相应的赔偿责任，故原告的相关诉请本院不予支持，而原告主张的惩治相关医生等不属于民事诉讼处理范围。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币1,150元，由原告沃卫国、沃杏飞、沃卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一六年二月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执263号之二申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月二十三日书记员  周红卫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02295号原告王力辉，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王敏，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人王洪富，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告王力辉与被告王敏、第三人王洪富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭进行审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王力辉，被告王敏到庭参加诉讼。第三人王洪富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告与第三人签订了一份土地承包经营权转租合同，约定第三人将位于沈阳市浑南区桃仙镇高力井子的14亩承包土地转租给原告，总价款为140,000元。原告当场交付了租地款，后来第三人又将土地租给被告，约定每年给付第三人14,000元，后被原告发现。2014年8月7日，原、被告及第三人联合签订了一份协议书，约定每年土地承包租金14,000元，由被告交付原告。第二年土地租期已经到来，但时至今日，被告一直未向原告交付该款。原告起诉来院，提请法院判令1、立即给付2015年1月1日至2015年12月30日的14亩土地租赁费14,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告王力辉和第三人签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证各1份，用以证明其当时和第三人王洪富签订了长期转租协议，从2014年8月1日起至2027年12月31日止，这些年的土地租赁给原告耕种，该份土地承包流转合同在村委会有备案，村长已收到备案合同；被告质证意见为：其先承包了王洪富的土地，土地后来又承包给了原告王力辉，属于一女二嫁，土地承包经营权证没有异议；证据二、原告王力辉与被告王敏代理人李宝忠、第三人王洪富于2014年8月7日签订的协议书1份，用以证明第三人王洪富告知其以前土地包给别人，后代其去被告王敏家，原告王力辉、被告王敏、第三人王洪富共同签订的协议。被告质证意见为：有异议，其承包的土地是从王洪富手里承包，其只把该款给王洪富；被告辩称，土地转租合同系其和第三人王洪富签订，土地租赁费必须给付第三人王洪富；其和第三人王洪富签订的协议是在2010年，原告王力辉和第三人王洪富签订的协议时在2014年，其认为原告和第三人签订的协议系无效协议。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、被告王敏和第三人王洪富签订的土地转租协议书1份，用以证明其和第三人王洪富在2011年签订的土地转租协议；原告质证意见：有异议，正是知道此份协议存在，才签订的三方协议；证据二、第三人王洪富于2016年1月15日出具的证明1份，用以证明第三人王洪富不同意其将土地租赁费交给原告，应当交给第三人本人；原告质证意见为：有异议，其和被告、第三人之间已经签订了一份协议。第三人未出庭亦未提供证据。经审理查明，第三人王洪富系沈阳市浑南区桃仙镇高力井子村村民，其在高力井子村有承包地10.8亩。2011年，其和被告王敏签订土地转租协议书1份，约定：“第三人王洪富将承包的14亩土地转租给被告王敏使用，转租期限为从2011年11月21日至该土地被征用止，转租费用每年每亩1,000元，被告王敏在年底前交付租赁费。”2014年8月7日，原告王力辉、被告王敏、第三人王洪富于签订协议书1份，协议书载明：“桃仙镇高力井子村村民王洪富承包地14亩租给白塔镇大羊安村村民王敏，由于王洪富和下泉村王力辉有债务关系，王洪富又将该承包地转让给王力辉，该地转让给王力辉后，王敏与王洪富签订的协议不变。三方一致同意该地继续由王敏耕种，该租地款交由王力辉，王力辉本人同意王敏与王洪富所签订的协议继续生效，并按该协议执行。并注明：原王洪富与王敏土地承租费每亩1,000元，共14亩计14,000元，王敏给付王力辉承租费同样给付14,000元。”由原告王力辉、被告王敏前夫李宝忠，第三人王洪富在该协议书上签字。另查明，被告王敏和第三人王洪富签订的土地转租协议书与上述签订的三方协议均为被告王敏前夫李宝忠代替王敏签署，被告王敏一直耕种上述土地。2015年土地租赁费，被告王敏交付第三人王洪富3,000元。原告王力辉起诉来院，要求被告支付其土地租赁费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人王洪富经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告王敏与第三人签订的土地转租协议书，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且被告王敏实际占用土地，故被告王敏应当支付第三人王洪福土地租赁费，但是原、被告、第三人于2014年8月7日签订的协议书中，第三人王洪福将收取被告王敏土地租赁费的权利让予给原告王力辉，并且被告王敏前夫李宝忠在该协议上签字，故被告王敏应当将土地租赁费每年14,000元给付原告王力辉；因被告王敏表示曾支付第三人土地租赁费3,000元，且第三人王洪富表示认可，故被告王敏应当支付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元，第三人王洪富应当返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。被告王敏主张2014年8月7日签订的三方协议书系其前夫李宝忠代签，不是其本人签署，不认可此协议，但其认可2011年与第三人王洪富签订的土地转租协议书亦系其前夫李宝忠代签，其认可该协议，基于上述协议系由被告王敏前夫李宝忠签署以及被告王敏和李宝忠的关系，原告王力辉与第三人王洪富有理由认为被告王敏的前夫李宝忠有代理权，故对被告王敏的主张不予支持。综上所述，根据,《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后30日内，一次性给付原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费11,000元；二、第三人王洪富于本判决生效后30日内，返还原告王力辉从2015年1月1日至2015年12月30日的土地租赁费3,000元。案件受理费150.00元，由被告王敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年二月十六日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该权利对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债权人街道债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢4号之一申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00048民事调解书向被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人马昆向本院提供：被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司有坐落在砀山国际大酒店西侧、砀郡路南侧的“梨都风景小区”的商住楼【一期七号楼一层（1-7#一层）门面房20间，该栋商住楼占用土地为砀国用（2015）字第0011号】。现申请执行人马昆申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司坐落在砀山国际大酒店西侧、砀郡路南侧的“梨都风景小区”【一期七号楼一层（1-7#一层）门面房20间，该栋商住楼占用土地为砀国用（2015）字第0011号】的商住楼。被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01660号原告河北银行股份有限公司新石南路支行。代表人张兰，该行行长。委托代理人刘佳玉。委托代理人苏楠。被告郑超。被告郭晶。被告石家庄市博奥工贸有限公司。法定代表人郑超，该公司总经理。原告河北银行股份有限公司新石南路支行与被告郑超、郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳玉、苏楠到庭参加诉讼。被告郑超、郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司新石南路支行诉称，2014年7月14日，被告郑超与原告签订个人借款合同，约定其向原告借款270万元，期限自2014年7月14日至2015年7月14日。同日，被告郭晶与原告签订三份抵押合同，分别以其名下位于石家庄市裕华区湘江道39号住宅8-1-502、石家庄市裕华区槐中路169号16-2-602、东高新珠峰大街180号珠峰花园033-3-502的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年8月18日，被告郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司分别与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了贷款。但被告郑超自2015年7月14日起，未能按期偿还贷款，故请求判令：1、被告郑超偿还借款本金2698975.19元，截至2015年11月26日的利息133221.33元及自2015年11月26日至本息还清之日的利息（含逾期利息、复利）；2、被告郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、拍卖、变卖抵押的房产优先偿还债务；4、诉讼费由被告负担。被告郑超、郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司未提交证据，亦未答辩。经审理查明，同原告诉称事实。另，个人借款合同约定：执行浮动利率，贷款基准利率上浮40%，合同期内遇贷款基准利率调整，从次年首日依最新贷款基准利率按约定上浮；分期付息，到期还本，每月21日为付息日，借款到期日为还款日；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率上浮50%计收利息；对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率上浮50%计收复利。借款到期后的偿还顺序：1、支付为实现债权所产生的公证、评估、拍卖等全部费用；2、支付为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；3、清偿甲方所欠乙方的贷款利息（含复利）；4、清偿甲方所欠乙方的贷款本金、违约金、赔偿金等。被告郑超按期偿还利息至2015年6月21日。2015年7月14日，被告郑超应偿还本金270万元及利息13524元，因其账户中仅有1024.81元，原告扣抵本金，故截至该日，被告郑超尚欠本金2698975.19元及利息13524元。同年7月23日，被告郑超偿还2800元。以上事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、保证合同等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告郑超到期未按约定偿还借款本息，应当继续偿还，并按照约定支付相应逾期利息及复利。被告郑超在借款到期后（2015年7月23日）还款2800元，按照约定应先偿还贷款利息（含复利），故该款项应当在逾期利息及复利中扣除。被告郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告郭晶以其名下位于石家庄市裕华区湘江道39号住宅8-1-502、石家庄市裕华区槐中路169号16-2-602、石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园033-3-502的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告有权就上述抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司新石南路支行借款本金2698975.19元及利息、逾期利息、复利（截至2015年7月14日利息为13524元；自2015年7月15日起至付清之日的逾期利息、复利按照合同约定计付，扣除已支付的2800元）；二、被告郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑超、郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司如不履行前款判决义务，原告有权以被告郭晶名下位于石家庄市裕华区湘江道39号住宅8-1-502、石家庄市裕华区槐中路169号16-2-602、石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园033-3-502的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29458元，保全费5000元，由被告郑超、郭晶、石家庄市博奥工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  李艳璋人民陪审员  梁增兵二〇一六年二月十六日代书 记员  白 杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01856号原告郭晓燕，女，1971年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱瑾，女，1996年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人郭晓燕，女，1971年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆念荣,女，1947年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人郭晓燕，女，1971年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告施卫兵,女，1963年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告王铁，男，1956年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭晓燕、朱瑾���陆念荣与被告施卫兵、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕到庭参加诉讼。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓燕、朱瑾、陆念荣诉称：原告陆念荣系朱峰母亲。原告郭晓燕与朱峰为夫妻，育有一女朱瑾。两被告系夫妻关系。朱峰与被告施卫兵、王铁系朋友关系。被告从2001年起，因生意之需，分四次向朱峰借款212000元，为让原告放心，被告分别将其身份证、房产证复印交原告。朱峰多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告施卫兵、王铁返还原告郭晓燕、朱瑾、陆念荣借款本金人民币212000元，并承担案件的诉讼费用。被告施卫兵未应诉答辩。被告王铁未应诉答辩经审理查明，被告施卫兵与被告王铁于2004年4月1日登记结婚。原告陆念荣与朱永春系夫妻，育有一子朱峰。原告郭晓燕与朱峰系夫妻，仅育有一女朱瑾。朱永春于2015年8月8日死亡。朱峰于2015年8月28日死亡。被告施卫兵于2001年1月23日、2012年11月18日，2014年1月29日、同年3月15日先后四次向朱峰借款12000元、100000元、40000元、60000元，合计212000元，并出具借条四张，分别载明：今借到朱峰人民币壹万贰仟元整，暂定于贰零零壹年叁月底还清；今借到朱峰人民币壹拾万元整，定于2012年12月18日前归还；今借到朱峰人民币肆万元正，由2014年2月28日前归还；今借到朱峰人民币陆万元正，借期为两个月（2014年3月15日-2014年5月14日）。借条约定的还款日期届满后，朱峰多次向被告施卫兵追要，被告一直未归还。朱峰过世后，三原告于2015年9月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的被告施卫兵出具的借条、（2014）崇民初字第01226号民事判决书、两被告结婚证以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民的合法财产可以作为遗产被继承人继承。原告郭晓燕、朱瑾、陆念荣作为债权人朱峰的第一顺序继承人，在被继承人朱峰死亡后，可以作为共同原告向债务人主张权利。从被告施卫兵向朱峰出具的借条，可认定朱峰与施卫兵间存在借贷关系。借条约定的还款期均已届满，被告施卫兵未按约返还本金有违诚信，应当予以返还。案涉施卫兵于2012年11月18日，2014年1月29日、同年3月15日向朱峰的借款，合计200000元，属两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告王铁未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告王铁承担共同��偿责任。2001年1月23日的借款人民币12000元未发生在婚姻关系存续期间，原告主张王铁承担共同清偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓燕、朱瑾、陆念荣借款本金人民币212000元。二、被告王铁对第一项判决中被告施卫兵200000元的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，公告费人民币690元，合计人民币5170元，由被告施卫兵、王铁负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  张增伟二〇一六年二月十五日书 记 员  赵 云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约���为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1992号原告郝某，女，汉族，农民。委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，汉族，农民，现下落不明。原告郝某与被告高某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人崔师宾到庭参加了诉讼。被告高某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2001年8月16日，二人生女儿高某乙。2009年6月19日，二人生儿子高某丙喆。二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2015年3月，被告因感情不和外出不归。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产、共同债权及共同债务依法处理。被告高某甲未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2001年8月16日，二人生女儿高某乙。2009年6月19日，二人生儿子高某丙喆。2015年3月，被告因债务原因外出打工未归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。原告郝某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年二月二十四日书 记 员  姜 颖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执133号、134号、135号申请执行人毛凤先，女，1951年12月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人黄佑翠，女，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人舒松贵，男，1943年10月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈锁，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1320号民事判决书、（2015）兴民初字第1321号民事判决书、（2015）兴民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤先于2016年2月4日向本院申请执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款12988元（大写：壹万贰仟玖佰捌拾捌圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗安涛二〇一六年二月十五日书 记 员  王 聪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01870号原告任桂芬，女，1966年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告康强，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告任桂芬与被告康强、周婷君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂芬的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告康强、周婷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂芬诉称，2015年7月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币180万元，约定借期二个月，月息2%。当日，原告向被告康强的银行帐户转账180万元，两被告向原告出具了借条、收条。同时，两原告为担保该借款将其共有的新城小区37幢0803室房屋抵押原告，并办理抵押登记手续。现合同约定的借期已届满，两被告未能归还本息。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金人民币180万元，并支付利息（按年利率24%,自2015年7月2日起至判决给付之日止）；2、原告对两被告���借款设定抵押的南通市崇川区新城小区37幢0803室房屋享有优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。被告康强未应诉答辩。被告周婷君未应诉答辩。经审理查明，2015年7月2日，原告任桂芬向康强的账户分两次打款180万元。同日，被告康强、周婷君向原告任桂芬出具了借条及收条，分别载明“今借到任桂芬人民币壹佰捌拾万元整，用于资金周转，借期二个月，月息2%，特此借据。”“今收到任桂芬人民币壹佰捌拾万元整，此据。”次日7月3日，两被告将其名下的新城小区37幢0803室抵押给原告任桂芬，并办理抵押权登记手续，债权数额为180万元。借款期届满后，两被告一直未还款，原告于2015年9月25日起诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、收条、跨行转账交易（××）回单、房屋他项权证（南通房他证字第1500120**号）、房屋电子登记簿查询结果证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的跨行转账交易（××）回单、借条、收条，足于证明原、被告间存在借贷关系，两被告负有按照约定的期限返还借款本金180万元及合同约定的借款期内的利息的义务。合同约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告按借期内的利率主张借款人自逾期还款之日起至判决确定给付之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。两被告已将自己名下的新城小区37幢0803室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告主张应该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿180万元，于法有据，本院予以支持。被告康强、周婷君经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告康强、周婷君于本判决生效之日起十日内返还原告任桂芬借款本金人民币180万元及利息（按照年利率24%，从2015年7月2日起至法院判决确定的给付之日止）二、原告任桂芬对两被告康强、周婷君抵押的新城小区37幢0803室房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在180万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23444元，公告费人民币690元，合计人民币24134元，由两被告康强、周婷君负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23444元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王美燕二〇一六年二月二十二日书记��员赵云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商��字第880号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：陈超，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：韩海瑞，男，生于1991年5月14日，汉族，居民，住章丘市，现在山东省济南监狱服刑。被告：王涛，男，生于1974年1月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：张文，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告陈超、韩海瑞、王涛、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在济南监狱公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥及被告韩海瑞到庭参加诉讼。被���陈超、王涛、张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月17日,被告陈超经被告韩海瑞、张文、王涛担保，从我社借款100000元，2013年9月16日到期。合同约定，按月利率10.000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告陈超未偿还本金及利息。被告黄厚保、王先均未履行担保责任。要求被告陈超偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王涛、韩海瑞、张文承担连带保证责任。被告韩海瑞辩称：担保属实，但无能力偿还被告陈超、王涛、张文在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月17日,被告陈超从原告处借款100000元，2013年9月16日到期。合同约定，借期内按月利率10.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告韩海瑞、王涛、张文承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告陈超签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告陈超未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩海瑞、王涛、张文均承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告韩海瑞、王涛、张文依约负连带责任。被告陈超、张文、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年9月17日至2013年9月16日按月利率10.000‰计算）、逾期利息（自2013年9月17日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.000‰加计50%计算）。三、被告韩海瑞、张文、王涛均对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2300元，由被告陈超、王涛、韩海瑞、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年二月十六日书 记 员  王 博