wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4536号 原告：赫兆水，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：冯纪霞，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邱浩，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告赫兆水与被告冯纪霞、邱浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫兆水及其委托诉讼代理人张召峰，被告冯纪霞委托诉讼代理人李卓群、被告邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫兆水向本院提出诉讼请求：依法判令冯纪霞、邱浩清除承包地上的残留物，平整土地，恢复原状，并支付违约金3万元。事实与理由：2008年11月21日，我与冯纪霞、邱浩签订土地承包合同，约定合同期满后，冯纪霞及邱浩应该清除在地上建设的所有设施，平整土地，恢复土地生产的条件。合同期满后，二被告并未按照约定进行清理。我多次催促，二人拒不执行，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 冯纪霞辩称，我没有违约，该承包土地系河边不适宜种植的荒地荒坡，杂草重生。原本就存在鸭棚，我们依约取得后简单平整作物品存放使用，不曾破坏该土地使用性质。合同于2018年11月21日到期，未续约，我们二人多次委托他人及村委联系赫兆水，多次协商平整土地的情况，赫兆水要求用沙石回填该土地是不现实的，其要求支付违约金远远超出合同法对违约金的规定，没有事实和法律依据。 邱浩辩称：同冯纪霞的答辩意见，我们一起承包的该土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赫兆水提交了证据：证据1.土地承包合同一份，证明合同期满，乙方应清理所有建筑设施并按照第九条协议约定支付违约金3万元。证据2.现场残留物明细表一份，证明土地上残留的建筑残体。证据3.现场录制视频，证明土地上残留的建筑残体。冯纪霞质证称，对证据1无异议，合同中原始附着物有鸭棚一个及树木七十颗，系该自留地原始附着物。对证据2明细中项目基本属实,长宽高没有具体测量过，第七条地面硬化一部分是原始鸭棚，水井不是我们建设的，垃圾也不知道，建完厂基本没干，没使用过。对证据3真实性无异议，可以看出该土地是不适宜种植的荒地，乱石巨多，视频中一分二十秒出现土地系原始鸭棚地面。邱浩质证称，原始部分中有一部分是鸭棚的地面，形成的现在的残体。一部分系在鸭棚的基础上改造的，其他意见同冯纪霞的质证意见。本院认为，双方当事人对证据1、证据3真实性均无异议，本院予以采纳，能够证实合同期满后，冯纪霞、邱浩未对土地上的残留建筑物进行清理这一事实。证据2的残留物明细，冯纪霞、邱浩对除原始鸭棚部分的地面硬化及水井一个外的项目明细予以认可，本院认为，根据合同约定，鸭棚归乙方所有，合同期满后，鸭棚部分的地面硬化也应由乙方清理。赫兆水未提供证据证明水井系冯纪霞、邱浩建设，且在承包土地院墙之外，本院无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月21日，赫兆水（甲方）与冯纪霞、邱浩（乙方）签订《土地承包合同》一份，内容为：“一、甲方将其位于蔡庄村西河崖头下边责任田约1.7亩（长60米，宽18.5米）承包给乙方，该地东临赫兆峰，北临许如才，南临韩立贵，西靠路。二、该自留地的地上附着物：鸭棚一个及其树木70棵，均归乙方所有。三、承包期限：为10年，即2008年11月21日至2018年11月21日。四、10年的承包费及其地上附着物折款共计16000元（大写壹万陆仟元整）定于2008年11月21日一次性付清，甲方同时将该土地及地上附着物一并完好交付给乙方。五、承包期内，甲方不得干涉乙方正常经营，乙方不得取土挖沙。六、承包期内，如遇国家征用或政策变动，该土地享有的补偿费用（注：地上附着物补偿款归乙方）。七、合同期满，乙方在承包期内建设的地上设施由乙方处理。八、未尽事宜，由甲乙双方协商解决。九、上述协议，双方均严格履行，如一方违约，违约方支付对方违约金三万元。上述协议，经双方当事人签字捺印后生效。”赫兆水、冯纪霞、邱浩在协议书签字捺印。冯纪霞、邱浩在取得该土地后，自行建设了一系列工程项目，用于制造火纸。 2018年11月21日，赫兆水与冯纪霞、邱浩签订的《土地承包合同》期限届满，赫兆水要求冯纪霞、邱浩交回租赁土地，并清理地上附着物（残留物包括：办公室残留墙体、造纸设备北墙、设备台、大水池一个、小水池三个、东墙、厂房地面硬化），但经双方多次协商，未能达成一致意见，赫兆水以其请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赫兆水与冯纪霞、邱浩签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同第七条约定，合同期满，乙方在承包期内建设的地上设施由乙方处理。冯纪霞、邱浩负有清除地上附着物、平整土地、恢复原状的义务。因此，赫兆水要求冯纪霞、邱浩清除地上残留物、平整土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。合同约定承包地上原有的鸭棚归乙方所有，因此合同届满后，冯纪霞、邱浩亦应对鸭棚及相应硬化地面予以清除。赫兆水要求冯纪霞、邱浩用河沙填平涉案承包地的主张，没有事实法律依据，亦没有证据证明涉案土地的原状是由河沙构成，本院不予支持。 合同届满，冯纪霞、邱浩通过村委等与赫兆水协商土地平整事宜，赫兆水要求用河沙回填，冯纪霞、邱浩无法满足以河沙回填的要求，双方未协商达成一致意见。赫兆水没有证据证明土地承包后，冯纪霞、邱浩挖坑建设系挖的河沙并取得利益。河沙系矿产资源，冯纪霞、邱浩以无法用河沙回填，赫兆水坚持用河沙回填未达成一致意见，致使不能履行合同关于处理地上设施、恢复原状的约定，不能认定冯纪霞、邱浩违约。但冯纪霞、邱浩在合同届满后未恢复原状，按约定交付土地，给赫兆水造成的损失应当适当赔偿，以合同约定的土地承包费每年1600元为参照，赔偿赫兆水自2018年11月22日至本案辩论终结时即2019年7月31日的土地占用损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、冯纪霞、邱浩在本判决生效后十日内将位于蔡庄村西河崖头下约1.7亩，东临赫兆峰，北临许如才，南临韩立贵，西靠路的承包土地上的地上残留物清除、平整土地、恢复土地原状（残留物包括：办公室残留墙体、造纸设备北墙、设备台、大水池一个、小水池三个、东墙、厂房地面硬化）； 二、冯纪霞、邱浩赔偿赫兆水土地占用金1324元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回赫兆水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由冯纪霞、邱浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 刘 花
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4469号 原告：姚有润，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼。 负责人：张杨，该公司经理。 原告姚有润与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚有润撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚有润负担。 审判员  王宇 二〇一九年八月十二日 法官助理彭文雪 书记员尹红
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕05刑终114号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海蛟，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，住渭南市华州区莲花寺镇，农民。2017年因赌博被渭南市华州区公安局巡特警大队行政处罚。2017年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人薛少辉，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，住河南省灵宝市阳平镇，农民。2018年10月1日被西安市公安局地铁分局北苑站派出所抓获并羁押于西安市未央区看守所。2018年10月9日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2018年10月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人候国帅，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化，住河南省灵宝市阳平镇，农民。2018年1月28日被上海市公安局宝山分局罗泾派出所抓获并羁押于上海市宝山区看守所。2018年2月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人张晨阳，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，住渭南市大荔县许庄镇，农民。2016年9月因寻衅滋事被大荔县公安局东关派出所行政处罚。2018年2月26日被西安铁路公安处刑警支队刑警五大队抓获并羁押于西安铁路公安处看守所。2018年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人陈新星，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，住河南省灵宝市阳平镇,农民。2018年5月30日被郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队抓获并寄押于郑州市第三看守所。2018年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2018年6月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控薛少辉、候国帅、冯海蛟、张晨阳、陈新星犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2019年5月27日做出（2019）陕0502刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人冯海蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，孙某经朱某鹏介绍认识被告人薛少辉（外号“小宝”），后委托被告人薛少辉、冯海蛟、候国帅等人向被害人王某讨要债务，被告人薛少辉、冯海蛟、候国帅遂纠集被告人张晨阳、陈新星驾车来到渭南市寻找王某。2016年8月3日在渭南市高新区辉煌调味品厂门口，由被告人冯海蛟驾车拦停王某驾驶的陕AX**6X3银色宝马X5越野车（车主为陈某民），与被告人薛少辉、候国帅、张晨阳、陈新星将王某挟持上别克商务车，由薛少辉、候国帅驾驶该宝马越野车，从渭南市开至华县后，将王某的越野车停放在华县南山大道一处农家乐停车场。之后五被告人挟持王某驾乘别克商务车继续沿西潼公路向东行驶至华阴渭河防洪梁上，在车上被告人候国帅殴打王某，被告人冯海蛟、张晨阳言语恐吓王某，后返回华县至“一某某道”茶馆，被告人张晨阳、陈新星在该茶馆一楼等待，在该茶馆二楼包间，被害人王某给被告人候国帅写下一张170000元的借条并以其驾驶的陕AX**6X3宝马X5越野车作抵押后离开。在电话讨要赎车款无果后，被告人薛少辉安排冯海姣、张晨阳将该宝马越野车从华县开至西安市龙首村印象城地下车库交给薛少辉，由被告人侯国帅经手约定以20000元将宝马越野车押给丁某鹏，丁某鹏向薛少辉转账15000元。后经鉴定，涉案宝马X5越野车价值48000元。案发后车辆已追回并发还被害人。依据上述事实，原审法院认为，被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟以非法占有为目的，使用殴打、恐吓之手段，迫使被害人向其书写借条，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟、张晨阳、陈新星以替他人讨要债务为由，采取殴打、恐吓手段非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人张晨阳、陈新星犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人张晨阳、陈新星当庭辩称并未参与敲诈勒索的犯罪事实，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经庭审举证、质证，被告人张晨阳、陈新星受薛少辉指使以替他人讨要债务为由非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，但在薛少辉等人逼迫被害人出具欠条时，该二人未参与，不具有敲诈勒索的主观故意，故对其辩护意见予以采纳。鉴于被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟在敲诈勒索犯罪中，因意志以外的原因，部分未遂，依法可从轻处罚；被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟、张晨阳、陈新星系初犯、偶犯，在侦审期间均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛少辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。二、被告人候国帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。三、被告人冯海蛟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。四、被告人张晨阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人陈新星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。冯海蛟上诉提出,他没有参与敲诈勒索,不构成敲诈勒索罪。请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人冯海蛟伙同原审被告人薛少辉、候国帅非法拘禁、敲诈勒索犯罪以及原审被告人张晨阳、陈新星非法拘禁犯罪的事实、情节是清楚正确的。以上是事实，有受案登记表、抓获经过、被害人王某的报案材料及陈述、证人王某甲、陈某民、刘某某、韩某、丁某鹏证言、机动车登记证书、辨认笔录及照片、银行流水、借条复印件、车辆转让协议、机动车质押借款合同、扣押清单、领条、情况说明、鉴定意见、被告人薛少辉、候国帅、冯海蛟、张晨阳、陈新星供述等证据证明，并经一审开庭举证质证，予以认定。本院认为，上诉人冯海蛟伙同原审被告人薛少辉、侯国帅以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人冯海蛟及原审被告人薛少辉、候国帅、张晨阳、陈新星又以替他人索要债务为由，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人冯海蛟上诉提出他没有参与书写借条一事，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人冯海蛟参与作案预谋，挟持并威胁被害人，与其他被告人一同购买纸笔，其虽未在书写欠条的现场，但与其他被告人的行为是共同犯罪，不可分割，其行为构成敲诈勒索罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员    赵    勇                  二〇一九年八月一日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    杨 一 凡1
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初5512号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道**暨阳上亿广场8F，统一社会信用代码913605003091780346。 法定代表人：邹强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司项目部经理。 被告：刘欢，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告刘欢（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小推、黄伟到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7651元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2015年10月1日起至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年10月1日签订了物业服务合同，合同约定原告对世纪清华小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的管理和经营、物业的使用和维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同已约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积141.68平方米，2015年10月1日起至2019年7月31日，被告拖欠原告物业费金额7651元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院并提出前列诉请。 被告刘欢未答辩。 经审理查明：2015年8月26日之前，原告的物业服务一直由上海银湾物业提供，2015年8月26日，上海银湾物业退出该小区，同日，原告接受新余市世纪清华小区开发商新余市泰华房地产开发有限公司的委托为世纪清华小区提供物业服务，双方签订《世纪清华物业管理服务合同》，2016年1月1日起，原告开始与新余市世纪清华业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，上述合同对服务期限、双方的权利义务等都进行了约定，其中物业费为多层0.55元/㎡/月，小高层（7/10/18/21/22）1元/㎡/月，高层（23/25）1.2元/㎡/月，若小区业主或物业使用人逾期交纳的，原告可从逾期之日按0.03%/日的比例收取滞纳金。 被告系世纪清华小区业主，其在该小区住房为高层(高层中的低楼层，物业实际按0.9元/㎡/月收取物业费)，面积为141.68㎡，被告自2015年10月1日开始拖欠物业费，至2019年7月31日，拖欠的物业费为141.68㎡×1.2元/㎡/月×46月=7821元。因被告拖欠物业费，原告上门进行了催收。 以上事实，有原告提供的物业服务合同三份，考勤、物品交接、当岗日志，车辆出入登记表、巡逻签到表、保洁签到表、业主投诉登记表、部分服务记录照片、维修基金请示、欠费信息表、交费通知书、交费通知书张贴照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与小区开发商、业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定。被告至2019年7月31日拖欠了物业费7821元，故原告要求被告支付拖欠的物业费7651元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然被告未来开庭，但经本院了解，被告未交物业费系因被告对原告提供的物业服务不认可，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务费7651元； 二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘雅萍 二〇一九年八月一日 法官助理李婉婷 书记员游辉辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2129号原告：潘敬峰，女，汉族，1964年7月6日生，住潍坊市潍城区。被告：山东水木中天玫瑰科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼2-28C2。法定代表人：马铭，经理。本院在审理原告潘敬峰诉被告山东水木中天玫瑰科技有限公司所有权确认纠纷一案中，原告潘敬峰经本院通知未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一九年八月二十二日代书记员 荣 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1425号 原告：韦昭远，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：邹恒晓，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：李建明，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁映红，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告李建明、梁映红共同委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 第三人：张立成，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告韦昭远与被告邹恒建、李建明、梁映红，第三人张立成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦昭远撤诉。 案件受理费32240元（原告已预交），减半收取计16120元，财产保全申请费5000元（原告已预交），共计21120元，由原告韦昭远负担。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  彭国智 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年八月一日 法官 助理  庄冰冰 书 记 员  李涓涓
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行终24号 上诉人（一审原告）龙州县建筑材料厂，原住所地龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人何龙丽，原厂长。 委托代理人陈二妹，女，1963年8月24日出生，原龙州县建筑材料厂职工，，住广西壮族自治区龙州县 委托代理人陈小英，女，1952年3月23日出生，退休职工，，住广西壮族自治区钦州市钦** 被上诉人（一审被告）龙州县自然资源局（原龙州县国土资源局），住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人苏洛泳,局长。 委托代理人阮新权，龙州县自然资源局纠纷调处与信访股股长。 委托代理人黎飞宇，广西桂京律师事务所执业律师。 上诉人龙州县建筑材料厂（以下简称龙州建材厂）因与被上诉人龙州县自然资源局土地行政征收一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭。2019年7月23日，本院公开开庭审理了本案。上诉人龙州建材厂原法定代表人何龙丽及其委托代理人陈二妹、陈小英，被上诉人龙州县自然资源局委托代理人阮新权、黎飞宇到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2009年3月，龙州县人民政府依法对龙州镇城东社区白沙队位于龙州县钓鱼台的27.6亩土地进行征收，由龙州县自然资源局进行征收补偿工作。在征收上述27.6亩土地中，有23.6亩为龙州县砖瓦社（后改称为“龙州县建筑材料厂”）经营生产用地，因龙州建材厂一直没有对该23.6亩土地办理使用权证，无法向龙州县自然资源局申报被征收的土地，而由白沙队申报。2009年4月3日，白沙队领取该23.6亩土地的安置补偿费719800元后转交给龙州建材厂的“卖厂领导小组”成员农锦占、廖天放等4人。之后，由农锦占将安置补偿款发放给职工，但部分职工对安置问题不满意，没有领取补偿款。2009年5月12日，龙州建材厂原厂长何龙丽到龙州县自然资源局处反映，要求追回被领取的补偿款，并向有关部门和领导提出信访。同时查明，龙州建材厂2011年之后因不按照规定参加年检，于2013年11月22日被龙州县工商行政管理局依法吊销营业执照。 一审法院认为，（一）龙州建材厂因不按照规定参加年检，被吊销营业执照以后，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组负责清理。”和《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十九条“登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行”的规定，龙州建材厂的法人资格及何龙丽的法定代表人身份已终止，其债权债务应由主管部门或者清算组负责清理。因此，现龙州建材厂已不具备诉讼主体资格。（二）对涉及本案的龙州县的27.6亩（包含龙州县砖瓦社23.6亩）集体土地进行征收的行政机关是龙州县人民政府，龙州县自然资源局是龙州县人民政府的职能部门履行征收补偿工作，其没有征收土地的职权，龙州建材厂以龙州县自然资源局为一审被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第二十六条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、十项的规定，裁定驳回原告龙州县建筑材料厂的起诉。 上诉人龙州建材厂上诉请求：撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423行初8号行政裁定。事实与理由：1.国事民生：一审裁定书中提及关于自治区批文，龙州县自然资源局做了上文没有下文；2.土地权属：龙州建材厂开荒建厂是在1954年，属城镇二级集体所有制企业，白沙生产队是1958年大跃进之后1961年-1962年成立。龙州建材厂自办厂几十年来同周边生产队没有发生过任何争议，1975年知青回城，政府安排几十人到龙州建材厂工作。3.一审裁定书提及此笔补偿款：龙州建材厂一致没有收到补偿款，只知道龙州县自然资源局要了我们厂的地就要给钱，安置我们的职工。4.一审裁定书：龙州建材厂诉讼主体不适格。龙州建材厂曾于2012年9月3日书面向广西壮族自治区龙州县人民法院提起行政诉讼，起诉龙州县人民政府，龙州县人民法院不予受理。致使龙州建材厂多年来上访无果，迫于无奈，于2018年10月26日起诉龙州县自然资源局。5.一审裁定书提及龙州建材厂已被吊销营业执照。根据法律规定，龙州建材厂虽被吊销营业执照，但仍享有处理债权债务的权利。请求二审法院重视龙州建材厂的上诉，重新审理！ 被上诉人龙州县自然资源局辩称，《广西壮族自治区人民政府关于龙州县2009年第一批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2009）183号），证明龙州县政府的征地行为是合法的，砖瓦厂是在征地范围内，政府已经将补偿款发放给了龙州建材厂。由于土地归属白沙队，砖瓦社在白沙队中，所以我们将补偿款给白沙队，之后由白沙队与砖瓦厂自行分配，在一审已经提交证据佐证。综上一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求二审维持一审裁定。 经审查，本院确认一审裁定确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、第三十三条规定，企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组负责清理。本案中，位于龙州县龙州建材厂于2009年3月依法被征收，2011年之后因其不按照规定参加年检，于2013年11月22日被龙州县工商行政管理局依法吊销其营业执照。龙州建材厂应当根据法律规定向登记主管机关办理注销登记，上缴公章等事宜。因此，清算组负责清理吊销企业龙州建材厂的债权债务，清算组为诉讼主体。龙州建材厂没有成立清算组，清算主体即全体职工为诉讼主体。故龙州建材厂不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，土地行政主管部门的职责是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。本案龙州建材厂要求龙州县自然资源局支付征地补偿款，符合上述规定，而一审法院认为龙州县自然资源局被告主体不适格错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回龙州建材厂起诉结果并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审裁定驳回上诉人龙州建材厂的起诉正确，应予维持。上诉人龙州建材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农立海 审 判 员 黄 飞 审 判 员 柳成功 二〇一九年八月二十八日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：相关的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1691号原告:张威，男，1988年4月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：张帆，女，1978年11月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，女，系单位推荐。被告:陈兴磊，男，1976年4月25日生，汉族，住方城县。原告张威与被告陈兴磊、张帆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人李平，被告张帆及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告陈兴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张威诉称：被告陈兴磊、张帆系原告的姐夫和姐姐，2015年6月份二被告以开发房地产需要用钱为由，以原告名义贷款1000000元。同年6月3日原告通过王鹏飞账户向二被告提供的张帆账户转入989000元，并交付给二被告现金11000元，共计1000000元（其中10万元系偿还原告之前的借款），同日被告陈兴磊向原告出具借据一份。后被告陆续通过原告归还部分利息，2016年9月份被告停止支付利息，无奈原告于2018年5月3日将上述贷款本息付清。对于上述借款二被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金900000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。原告张威为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、原告张威身份证复印一份；2、2018年3月26日活期存款账户交易明细一份；3、2015年6月3日陈兴磊出具的借条一份及2018年3月26日凤瑞村镇银行活期存款账户交易明细一份；4、建设银行方城支行的三张存款明细查询单；被告陈兴磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。被告张帆辩称：原告所诉要求张帆归还90万元及利息理由不能成立。张帆与陈兴磊早在2006年已经登记离婚，陈兴磊在2015年向原告的借款系陈兴磊的个人行为，与被告张帆没有关系。原告诉状中所述，开发房地产缺乏资金为借款理由，被告张帆根本不知情，而且也不知道陈兴磊向原告借款的用途是干什么的。本案中所涉及的借款，虽然是转入张帆的银行账户，但是该账户的银行卡，实际持有人和使用人是陈兴磊，后期该银行账户没有钱之后，该卡已处于休眠状态不再使用。请求法庭依法驳回原告对张帆的诉讼请求。被告张帆为支持其答辩及事实、理由的成立向法庭出示如下证据材料；1、被告张帆的身份证复印件一份；2、离婚证及户口本复印件各一份；经审理查明：被告陈兴磊、张帆系原告的姐夫和姐姐关系，2015年6月份二被告以缺乏资金为由，由原告以自己名义贷款1000000元，同年6月3日原告通过王鹏飞账户向二被告提供的张帆账户转入989000元，并交付给二被告现金11000元，共计1000000元（其中10万元系偿还原告之前的借款），被告陈兴磊于2015年6月3日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张威现金玖拾万元（大写）（900000元）借款人：陈兴磊2015年3月6日”。后被告陆续通过原告归还部分贷款利息，2016年9月份被告停止支付利息，无奈原告于2018年5月3日将上述贷款本息付清。经原告追要，二被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现，为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金900000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，原告通过王鹏飞账户向二被告提供的被告张帆账户转入989000元，并交付给二被告现金11000元，共计1000000元（其中10万元系偿还原告之前的借款），下欠原告900000元属实。由2015年3月6日被告陈兴磊向原告张威所书写的借条为凭，能够证实其民间借贷关系的成立。故此原告请求被告偿还借款本金900000元，并自起诉至起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆辩称，已与被告陈兴磊离婚，该笔借款没有用于家庭生活系陈兴磊的个人行为，有原告向法庭提供的凤瑞村镇银行活期存款账户交易明细及建设银行方城支行的三张存款明细查询单均能够证实原告将借款打入被告张帆账户后，其中一笔转入陈兴磊的账户，下余款被告张帆支配并进行证券交易的事实，同时也说明二被告虽然离婚，但双方经济一直相互往来，被告张帆虽未在借条上签字，但通过案件事实，其应系共同债务人。故原告请求被告张帆共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。庭审中被告张帆未向法庭提供确实充分、有效的证据予以证实，且没有事实根据和法律依据，其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴磊、张帆于本判决生效后十日内偿还原告张威借款本金900000元，并自起诉之日起即（2019年5月17日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告陈兴磊、张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  刘靖卫人民陪审员  董秋源二〇一九年八月十二日书 记 员  郝骥烺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初29号 原告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，统一社会信用代码：914513007913289172。 诉讼代表人：刘香婷，广西合山煤业有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人：莫永胜，该公司职工。 被告：张进勇，男，1972年9月3日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合山煤业有限责任公司与被告张进勇职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对于破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。由于该案劳动合同履行地即九矿168南斜井在兴宾区境内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’’的规定，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，同意本院移交来宾市兴宾区人民法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 石晓志 审 判 员 黄月秀 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 谭康朗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法民事诉讼法第三十八条三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执275号 申请执行人：王超超，男，1986年1月12日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：杨英伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 王超超与杨英伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初358号民事判决已经发生法律效力，杨英伟需向王超超支付15000元。执行费125元，由被执行人负担。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，显示不在住处、拒绝签收。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了杨英伟名下多个银行账户内存款，但未扣划到款项。被执行人无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人杨英伟目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执275号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执627号申请执行人湖北景宜环保科技有限公司恩施分公司，住所地:湖北省思施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。负责人:蔡庚中，系公司总经理。申请执行人官汉城，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行，，住所地:湖北省建始县业州镇业州大道**统一社会信用代码:9142282288317381X9。法定代表人:吕鹏，该行行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所。住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，该公司董事长。关于申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司与被执行人思施伟丰富研茶业股份有限公司委托合同纠纷一案、申请执行人官汉城与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司劳务合同纠纷案、申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司借款合同纠纷-案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初1849号民事调解书、(2018)鄂2822民初3081号民事判决书、(2018)鄂2822民初1186号民事调解书已经生效，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司未按该判决书履行义务。现查明被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下有新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**),华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下所有的新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**)，华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××予以查封，查封期限为两年。限被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年八月十二日书记员  向 丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执461号 被执行人：祝永鹏，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人祝永鹏罚金纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初230号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人祝永鹏即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人祝永鹏至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人祝永鹏列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓茵
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4150号原告：崔普侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋同永，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告崔普侠诉被告蒋同永健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔普侠及其委托诉讼代理人常琴、被告蒋同永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔普侠向本院提出诉讼请求：判决被告蒋同永赔偿其因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失合计107369.41元；并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实发生经过、原告住院治疗及鉴定情况：2019年2月13日11时许，蒋同永驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县包集镇街道沿富民路自北向南行驶，超越前方同向崔普侠驾驶的自行车时发生碰撞，造成崔普侠受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，蒋同永承担本起事故的全部责任，崔普侠无责任。崔普侠受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗，两日后转入怀远县人民医院继续治疗，伤情经诊断为L2椎体骨折，两次共住院23天，于2019年3月8日好转出院。2019年5月21日，原告崔普侠委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，经鉴定：1、被鉴定人崔普侠脊柱的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人崔普侠误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人崔普侠取出金属内固定的费用需9000元。原告为此支出鉴定费1900元。二、医疗费、后续治疗费：原告主张的医疗费包括医疗费及后续治疗费，其中23079.01元医疗费有正式发票为凭，本院予以认定。后续治疗费为经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与医疗费一并处理，本院亦予以认定。三、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。五、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业从业人员平均工资每日113.08元计算，参照鉴定意见，原告误工费为20354.40元（113.08元/天×180天）。六、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每日123.48元计算，参照鉴定意见，原告护理费为11113.20元（123.48元/天×90天）。七、残疾赔偿金：原告为农村居民，残疾赔偿金应当按照2018年农村居民人均纯收入13996元每年计算，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为27992元（13996元/年×20年×10%）。八、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费，因其伤残等级较轻，又无其他证据证明丧失劳动能力程度，本院对该项主张不予支持。九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级，该诉请合理，本院予以支持。十、交通费：原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑其就医时间及地点，应为实际发生，本院酌定为300元。十一、残疾辅助器具：根据怀远县人民医院骨一科开具的外购证明，原告需外购腰椎支具，但原告提供的是坐便器购买收据，与医嘱不符，本院对该项主张不予支持。十二、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。判决结果本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蒋同永驾驶电动车将原告崔普侠撞伤，并承担本次事故的全部责任，依法应当对崔普侠的损失进行赔偿。原告在此次事故中受到的损失为：医疗费23079.01元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费20354.40元、护理费11113.20元、伤残赔偿金27992元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上合计104388.61元。该损失应由蒋同永全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋同永于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔普侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计104388.61元；二、驳回原告崔普侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告蒋同永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年八月六日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民特176号 申请人：朱雯，女，1958年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨金红，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人朱雯与被申请人杨金红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱雯称：1、宣告被申请人杨金红为无民事行为能力人；2、指定申请人朱雯作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人朱雯与被申请人杨金红系夫妻关系。被申请人杨金红于2018年11月13日因突发脑出血，被120送往怀远二院抢救，后又多次转院治疗，现在杨金红虽然生命平稳，但更丧失了很多功能，已不能表达自己的意思。 经审理查明：申请人朱雯与被申请人杨金红系夫妻关系。经申请人申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对杨金红的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2019]精鉴字第1496号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨金红患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，申请人申请宣告被申请人杨金红为无民事行为能力人有事实依据，应当宣告被申请人杨金红为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，因被申请人与申请人系夫妻关系，现在申请人要求指定其作为被申请人的监护人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨金红为无民事行为能力人； 二、指定朱雯作为杨金红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇一九年八月十九日 书记员  宋莹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1192号原告：郁惠芬，女，1948年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告郁惠芬与被告殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告殷建芳下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告郁惠芬及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告黄振的委托诉讼代理人吴清也到庭参加了诉讼，被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郁惠芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告支付自借款之日开始按银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因投资需要，在2015年1月27日向原告借款100000元，当场出具借条，借款后经原告多次催讨未予归还。原告为主张上述借款，起诉至本院。被告殷建芳未作答辩。被告黄振答辩称：借条上黄振的签字并非本人所签，黄振对此不知情，借款是殷建芳的个人借款。2017年9月18日，黄振与殷建芳签订离婚协议并离婚，协议对债权债务进行了约定，该借款是用于殷建芳参与赌博，不应当由黄振承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日殷建芳向郁惠芬借款100000元，并向郁惠芬出具一份借条，借条载明：本人殷建芳于2015年元月27号向郁惠芬借人民币壹拾万元整。借款人一栏有“殷建芳黄振”的签名字样。其后在2018年8月11日，黄振出具一份承诺，载明：现有殷建芳向张进芬、郁惠芬、何琴玉的民间借贷，黄振承诺到十月份还掉部分借款。落款处有黄振的签字。以上事实有借条、承诺以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，原告称：我是殷建芳的娘家邻居，都在，殷建芳经常和黄振一起回娘家。殷建芳借钱的时候就和我们说是黄振让她回来借钱开厂的。借钱以后，我拿了一年的利息，共计10000元。另，原告在庭审中向本院提交了一份电话录音，在录音中有如下对话，黄振：我的意思呢，打个比方，今天还了你20000，还有170000,170000的话就10年给，就只能这样，如果不行，那今天给20000，其他就接下来的钱，你问殷建芳要，就这样的解决方法。何芹玉：我的意思是多给一点。黄振：多一点，多不出，我没办法，就这么多钱安排，一年就这么多，郁惠芬也这么解决，还欠他130000，我给15000，剩115000，张进芬80000，给10000，一年7000，高兴解决就解决，不高兴就算，你们隔壁，我不会赖你们一分。被告黄振对该份录音的真实性也予以认可。此外，对于借条上“黄振”的签名字样，经本院询问，原告向本院明确其认可借条上“黄振”的签名字样不是黄振本人所签写的，本院对此已制作调查笔录附卷。本院认为：原告向本院提交的借条是原件，同时原告对于借款过程也做出了合理的陈述，被告殷建芳也未提出任何异议，可以证明被告殷建芳向原告借款100000元的事实，本院对此予以认定。对于原告在庭审中陈述的收取了一年的利息共计10000元，被告殷建芳及黄振均未提出任何异议，且该利息也没有超出法律规定，故对该10000元无需在借款本金中予以扣除。现原告主张被告殷建芳归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。至于被告黄振是否应对本案借款承担清偿责任，黄振出具的承诺载明其愿向原告归还殷建芳所借的部分款项，在原告提交的电话录音中，黄振也明确表示愿意分期归还殷建芳结欠郁惠芬的借款，黄振对上述承诺及电话录音的真实性也予以认可，综合上述证据可以证明被告黄振作出了债务加入的意思表示。故原告主张被告黄振应与被告殷建芳共同归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自认向被告收取了一年的利息，故利息的起算时间应当为2016年1月27日，对于利率标准，原告主张按银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告殷建芳、黄振应共同归还原告郁惠芬借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，保全费收取1070元，合计收取3370元，由被告殷建芳、黄振负担。由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  郁 凯人民陪审员  金加春二〇一九年八月十九日法官 助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执194号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省袁州区。负责人：邓辉，该分行行长。被执行人:宜春市风顺装潢有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：郑军军，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑军军，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：徐华明，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。被执行人：傅国潮，男，1991年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：郭佳敏，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人傅国潮、郭佳敏、宜春风顺装潢有限公司、郑军军、徐华明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年4月18日以（2018）赣09民初22号民事裁定书查封了被执行人傅国潮名下位于抚州市的抵押商业房产（房权证：东房交字第**）的房屋所有权。2019年6月12日委托江西省寰宇房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估资产总值为13153700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人傅国潮名下位于抚州市的抵押商业房产（房房权证：东房交字第**）房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月五日书记员 易 骊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢148号申请执行人：孟照风，女，汉族，生于1956年9月26日，住禹州市睢县。被执行人：张结实，男，汉族，生于1962年12月6日，住禹州市。被执行人：刘秀芹，女，汉族，生于1963年2月21日，住禹州市。担保人：张志辉，男，汉族，生于1983年9月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人孟照风申请执行张结实、刘秀芹、张志辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已发生法律效力的（2015）禹证执字第23号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张结实、刘秀芹、张志辉在有关单位的存款600000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其600000元的收入，或查封、扣押、其价值600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年八月六日书记员 ：李方远
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1042号上诉人（原审原告）：韩翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师上诉人（原审被告）：张晓红，女，1969年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人韩翠玲与上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3198号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人韩翠玲预交的二审案件受理费2100元予以退回；上诉人张晓红预交的二审案件受理费5033元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇一九年八月十三日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执653、654、655、762、765、780号之一 申请执行人肖身锐，男，1962年5月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人冯齐英，女，1962年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人陈重书，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人肖桂娟，女，1970年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人孔学兵，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人张立凤，女，1975年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人龚文萍，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人龚文诚，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人张玉红，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人龚文珍，女，1978年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人张早林，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。 住所地：麻城市金桥大道渡桥边西侧。 组织机构代码：685630581。 法定代表人刘聪，该公司董事长。 委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初410号、（2019）鄂1181民414号、（2019）鄂1181民初413号、（2019）鄂1181民初432号、（2019）鄂1181民初434号、（2019）鄂1181民初433号民事判决书，分别于2019年4月12日、2019年4月26日、2019年4月29日向被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的所欠房屋租金61613.4、61613.4、62426.52、33759.24、35912.52、9488.96元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司应偿还房屋租金人民币61613.4、61613.4、62426.52、33759.24、35912.52、9488.96元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年八月五日 书记员  杨 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12801号原告：上海顺佩企业管理中心(有限合伙),住所地上海市宝山区。法定代表人：曹兆峰。委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：上海泽鋆实业发展有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄亚周。原告上海顺佩企业管理中心(有限合伙)与被告上海泽鋆实业发展有限责任公司、被告上海堡垣企业管理有限公司、被告黄亚周、被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉称，2018年8月31日，原告与上海泽鋆实业发展有限责任公司(以下简称泽鋆公司)签订了编号为JD-SP/ZJ-01的《借款合同》，双方约定，在上述借款合同项下，原告向被告泽鋆公司约定出借共计人民币1,600,000元。同日,被告上海堡垣企业管理有限公司(以下简称：堡垣公司)、被告黄亚周、被告张春华与原告签订《保证合同》，约定被告堡垣公司、被告黄亚周、被告张春华在自2018年8月31日起至2018年11月30日止的期间内，为泽鋆公司向原告借款人民币1,600,000元的债务提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依据该合同的约定并按被告泽鋆公司的实际要求，在2018年8月31日向被告泽鋆公司出借共计人民币1,600,000元。但是被告泽鋆公司并未根据该合同的约定履行还款付息义务，经原告多次催讨后，被告黄亚周仅在2019年2月3日和2019年5月23日分别代为偿还了200,000元和100,000元。截止至起诉日，泽鋆公司共积欠原告本金1,300,000元，逾期还款利息共计176,800元(按年利率24%暂计自2018年12月1日起至2019年6月5日)，共计人民币1,476,800元。最终以本息结清之日止。原告屡次向被告催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告泽鋆公司向原告归还借款本金人民币1,300,000元。2.判令被告泽鋆公司向原告支付逾期还款利息(以应还未还本金为基数，按年利率24%标准自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止)。3.判令被告泽鋆公司向原告支付律师服务费60,000元。4.判令被告堡垣公司、被告黄亚周、被告张春华对被告泽鋆公司的所有债务承担连带责任。5.本案全部诉讼费用由被告泽鋆公司、被告堡垣公司、被告黄亚周、被告张春华共同承担。被告泽鋆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告泽鋆公司认为：1.《借款合同》所约定的管辖条款无效。《借款合同》中的合同签订地为“上海市普陀区”，并未写明具体地点，故不能认可其为合同签订地，且上海市普陀区不属于与本案争议有实际联系的地点。2.《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为泽鋆公司的注册地，即上海市静安区江宁路****南部；双方未约定合同履行地，根据法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，泽鋆公司为接受货币一方。故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，原、被告共同签订的《借款合同》明确约定，“本合同引起的或与本合同有关的争议，各方约定由上海市普陀区人民法院管辖”，故属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海泽鋆实业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年八月二日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执951号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：罗予程，男，1992年05月18日出生，汉族，广东省遂溪市人，住址：遂溪县。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗予程罚金一案，本院作出的（2018）粤0881刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告罗予程应向原告廉江市人民法院缴纳罚金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖小菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2810号 原告：房雷，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：李绍全，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告房雷与被告李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 房雷诉称，其与李绍全系通过网络认识，李绍全于2014年向其借款购买手机并按时还清。2015年至2016年期间，李绍全又多次向房雷借款总计8700元，经房雷多次催要，李绍全仍欠7696元未付。为维护原告权益，故诉至法院，要求李绍全偿还房雷借款7696元；要求李绍全承担本案诉讼费用。 李绍全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为临沂市兰陵县，房雷起诉的事实亦发生在临沂市兰陵县，故本案被告住所地和事实发生地均为临沂市兰陵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由山东省临沂市兰陵县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点，涉案合同的争议标的为借款即货币，故本案应由接收货币一方即房雷一方所在地为合同履行地，房雷住所地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权，李绍全对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告李绍全对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李绍全负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇一九年八月十五日 书记员  李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9231号 原告：罗利启，男，汉族，1982年3月22日出生，住所地在贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201410310318，特别代理。 被告：梁霞，女，汉族，1972年12月29日出生，住所地在贵阳市南明区。 原告罗利启与被告梁霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利启及委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼。被告梁霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币596993元；2、判令被告因未按时支付货款赔偿原告损失（即资金占用费，按年利率24%计算）暂计至起诉之日为140137.97元（计算式：596993元×24%÷365天×357天，自2018年5月14日起）；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告达成协议约定被告向原告购买线缆，后原告一直向被告销售线缆，被告未能足额支付货款。2018年5月14日，被告向原告出具书面《欠条》一份，载明：经双方核实确认余下尾款电缆款尚欠金额796993元，还款时间为2018年6月份、2018年7月份、2018年8月份每个月不低于20万元，三个月内付清。截止起诉之日，被告尚欠原告货款596993元未按时支付，因被告未按时支付货款给原告造成资金占用等损失，被告应承担相应赔偿责任。在多次催讨被告偿付无果后，故诉至本院，诉请如前。 被告梁霞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告梁霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告罗利启的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告梁霞向原告罗利启出具有《对账单》、《欠条》，结合双方的交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系，原告罗利启如约向被告梁霞供货，被告梁霞却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告要求被告支付货款596993元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。原、被告未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告诉请按年利率24%的标准计算资金占用费无事实和法律依据，但被告未按约定支付货款已给原告造成经济损失，资金占用费本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，诉请超过部分本院不予支持。被告梁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告梁霞自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁霞于本判决生效之日起十日内支付原告罗利启货款596993元； 二、被告梁霞于上项同时支付原告罗利启资金占用费（以596993元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年5月14日起计算至全部货款付清时止）； 三、驳回原告罗利启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11172元，减半收取5586元（该费用原告罗利启已预交，被告梁霞在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  文国君
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2847号 申请人：黎运都，男，1987年8月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：杨英杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：佛山市高明祥通宝贸易有限公司。住所地广东省佛山市高明区荷城街道东城路富湾工业开发区****铺位。 法定代表人：詹元芝，该公司总经理。 本院在审理原告黎运都诉被告杨英杰、佛山市高明祥通宝贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黎运都向本院申请财产保全，请求对被申请人杨英杰驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车）一辆（该车价值约70000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人黎运都的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨英杰驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车）一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黎运都申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐哺缘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执422号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码。 负责人冯伯仲，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人谢冰凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢冰凤银行卡纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2019年8月14日被执行人欠申请执行人借款本金45231.51元、利息10873.34元、滞纳金7257.34元、诉讼费1170.35元，上述款项合计64532.54元。二、双方同意被执行人向申请执行人支付64532.54元了结本案（本金45231.51元、利息10873.34元、滞纳金7257.34元、诉讼费1170.35元），法院已扣划被执行人的银行存款，并支付10000元给申请执行人，被执行人应向申请执行人支付54532.54元。上述款项54532.54元由被执行人分期三个月支付给申请执行人，支付期限：从2019年8月至2019年9月每月30日前支付18177元，余款18178.54元于2019年10月30日前付清。三、如果被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人愿意放弃本案其他欠款、迟延履行金等其他债权，不再追究被执行人的案涉其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案及解除对被执行人财产的查控措施等强制措施。四、如果被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行，追索全部欠款并加算相关迟延履行金等款项直至全部清偿之日止。五、本案执行费868元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢冰凤自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执422号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年八月十六日 书记员 肖  萧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4858号 原告：贵州锦越和能源有限公司（以下简称锦越和公司），住所地贵阳市南明区宝山南路**。 法定代表人：杨雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：许灿、汪党，贵州黔拓律师事务所律师。 被告：贵州元茂通贸易有限公司（以下简称元茂通公司），住所地贵阳，住所地贵阳市开阳县龙岗镇一村西大街> 法定代表人：饶德礼，执行董事。 委托代理人：李鸣，公司职工。 原告锦越和公司与被告元茂通公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦越和公司的委托诉讼代理人许灿、汪党，被告元茂通公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦越和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23913.40元及逾期违约金，违约金以23913.40元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%标准支付逾期付款违约金至货款结清之日止，计算至2019年3月11日为1610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告达成买卖合意，原告依约向被告提供了通用锂基润滑机脂、抗磨液压油、机械油、重负漆工业齿轮油、液力传动油等货物，累计供货78885元。被告支付了部分货款，尚欠23913.40元货款未支付，原告诉至本院。 被告元茂通公司辩称：对于欠款的数额无异议，但是原告诉请按照年利率24%计算违约金，是没有事实依据的，不同意。 本院经审理认定事实如下：原告锦越和公司与被告元茂通公司经口头协议后，由原告向被告提供润滑油、抗压油等货物，被告支付货款。2018年12月1日，原告向被告发出《征询函》一份，载明被告尚欠原告货款23913.40元未支付，被告对此表示认可，并在该函件上加盖公章予以确认。此后，被告未支付上述货款，原告提出如前诉请。 审理中，原告提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明主体资格适格。被告无异议。2、《征询函》、《送（发）货单》、《托运单》，证明原被告之间存在买卖合同关系事实，被告至今尚欠原告货款23913.40元。被告对《征询函》无异议，但《送（发）货单》不确定是不是矿上工作人员签署的，不确定其真实性。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告的货物购销往来系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了合同约定的货物的义务，被告尚欠23913.40元货款未支付，被告对此表示认可，原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款的违约金，按照年利率24%计算，计算标准过高，但被告逾期支付货款确系给原告造成一定的经济损失，故本院以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2018年12月2日起计算至货款付清之日止予以支持。 综上，原告诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 贵州元茂通贸易有限公司于判决生效后五日内支付贵州锦越和能源有限公司货款23913.40元及逾期付款违约金，违约金以23913.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2018年12月2日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由贵州元茂通贸易有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年八月十九日 书记员  董 利
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1257号之二 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳江市银骏出租车有限公司。。住所地：广东省阳江市江城区漠江中路西段北侧 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：佛山市顺德区华天宝投资有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区大良南华居委石洛路**后座之一 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：黄志国，男，1964年7月21日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍登记住址广东省佛山市顺德区。 本院在审理解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被申请人阳江市银骏出租车有限公司、佛山市顺德区华天宝投资有限公司、黄志国金融借款合同纠纷一案中，依解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年4月22日作出（2019）粤1781民初1257号民事裁定，冻结了被申请人阳江市银骏出租车有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××87）内的存款，冻结金额以50万元为限。现解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对阳江市银骏出租车有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××87）内的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明健 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2385号原告：武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区共青村航空路**共青华苑**楼****。负责人：郭建良，公司经理。委托诉讼代理人：何国平、张婵，公司职员。被告：胡中海，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。第三人：山东恒宸木业有限公司。住所。住所地：山东省临泝市费县探沂镇王富工业园div>原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司与被告胡中海、第三人山东恒宸木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司的委托诉讼代理人何国平、被告胡中海的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼。第三人山东恒宸木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在劳动关系也不存在自2018年12月12日解除；二、判决原告不向被告支付停工留薪期工资36000元；三、判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金120204元；四、请求依法判决原告不协助被告向孝感市工伤保险经办部门办理一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的申领手续；事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告仅仅是代理缴纳工伤保险关系。被告已经领取了一次性伤残补助金及工伤医疗补助金，其所有的工伤待遇不应当由原告承担。孝感市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的基础上，作出了孝劳人仲裁字（2019）第30号裁决，原告对该裁决不服。被告胡中海辩称，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字（2019）第30号裁决认定事实清楚、适用法律正确。被告作为一名劳动者，无法知晓原告与第三人山东恒宸木业有限公司之间有何关系。被告从原告处领取了113609元补偿款。第三人山东恒宸木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，山东汇瑞杰人力资源服务有限公司委托原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司为第三人山东恒宸木业有限公司的22名工人在孝感市办理工伤保险，其中包括被告胡中海。原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司虚构其与被告胡中海的劳动合同，在孝感市医疗保险局为被告胡中海办理了工伤保险。2017年4月14日，被告胡中海在第三人山东恒宸木业有限公司处工作时被梳齿打伤左手，经医院诊断为左桡骨骨折、左小指关节脱位。2017年7月4日，孝感市人力资源和社会保障局作出2017331号认定工伤决定，认定被告胡中海为工伤。2018年1月26日，孝感市劳动能力鉴定委员会作出孝劳鉴20180009号《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，确认被告胡中海的致残程度符合五级标准。2018年5月7日，孝感市医疗保险局核定被告胡中海伤残待遇为一次性伤残补助金35388元、一次性工伤医疗补助金78221元。被告胡中海于2018年12月12日向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、解除被告胡中海与原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司之间的劳动关系；2、原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司向被告胡中海支付停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金110066元和一次性就业补助金180108元；3、第三人山东恒宸木业有限公司承担连带赔偿责任。2019年4月26日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人仲裁字（2019）30号裁决：一、胡中海与武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司之间的劳动关系自2018年12月12日解除；二、武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司向胡中海支付停工留薪期工资36000元（3000元/月×12个月）；三、武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司向胡中海支付一次性伤残就业补助金120204元（42425元/年÷12个月×34个月）；四、武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司协助胡中海向孝感市工伤保险经办部门办理一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的申领手续。另查明，被告胡中海于2017年2月到第三人山东恒宸木业有限公司工作，平均工资为3000元／月。2016年孝感市统筹地区社会平均工资标准为42425元。一次性伤残补助金35388元、一次性工伤医疗补助金78221元已支付给被告胡中海。本院认为，被告胡中海于2017年2月到第三人山东恒宸木业有限公司工作，被告胡中海与第三人山东恒宸木业有限公司形成劳动关系。原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司只是代理第三人山东恒宸木业有限公司为被告胡中海办理工伤保险，原告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司与被告胡中海不存在劳动关系，对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。第三人山东恒宸木业有限公司作为被告胡中海的用人单位，依法应承担相应用工责任。《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为五级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定：一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为34个月。《湖北省职工停工留薪期分类目录》规定：上肢多部位骨折T02.2停工留薪期为10个月。依据以上规定，第三人山东恒宸木业有限公司应支付被告胡中海停工留薪期工资30000元(3000元／月×10个月)、一次性伤残就业补助金120204元（42425元/年÷12个月×34个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告胡中海与第三人山东恒宸木业有限公司之间的劳动关系于2018年12月12日解除；二、第三人山东恒宸木业有限公司于本判决生效后三十日内向被告胡中海支付停工留薪期工资30000元、一次性伤残就业补助金120204元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10元，由第三人山东恒宸木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年八月二十日书记员  周靖宜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初895号 原告：骆斯杰，男，壮族，1994年2月19日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告：黄代霞，女，壮族，1976年10月2日出生，住防城港市防城区。 被告：陈国胜，男，汉族，1973年10月4日出生，住防城港市防城区。 原告骆斯杰诉被告黄代霞、陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王虎，被告黄代霞、陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40000元及利息10400元（以4万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日始暂计算至2019年2月22日止，利息为10400元，余下利息另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告黄代霞以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定：由原告以给付现金的形式一次性借款4万元给被告，被告于2018年6月22日前归还本息，同时双方约定借款利息以月息2分计算，然而到2018年6月22日还款截止日，被告却未能履行还款义务，此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，时至今日被告仍然未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄代霞辩称：借条是我写的，但是借4万元实际到手17000元，借条是原告逼我写的，我还了24500元，现金还款3500元，没有还款记录，但是有2000元是经过一个朋友还的，给现金还款的次数是两次。我不认识原告，钱都是陈烔婷给我的，还钱也是还给陈烔婷的。借到的钱没有用到夫妻生活上。 被告陈国胜辩称：我一点都不清楚这件事情，为什么会连累到我，我的店够我生活，根本不用借款，借条上也不是我签名，我不同意一起还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告黄代霞（借款人）向原告出具一张《借条》，载明本人黄代霞今借到骆斯杰人民币肆万元正（40000元），于2018年1月22日至2018年6月22日归还本息。庭审中，被告黄代霞承认借条是其书写的，但否认实际借款金额为4万元而是收到案外人陈烔婷17000元，且不认识原告本人，借款还款都是案外人陈烔婷的。 另查明，被告黄代霞与被告陈国胜于2009年2月3日在防城区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录、微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于2018年1月22日涉案借条是否当事人真实意思表示的问题。对于2018年1月22日涉案借条，被告主张是在被强迫情况下出具的，该借条并非当事人真实意思表示。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时合同方才生效。因此出借人应对已经实际出借款项的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提起本案诉讼提供的债权凭证为2018年1月22日涉案借条被告签名出具的《借条》，表述为“今借到骆斯杰人民币4万元整”。没有银行流水的支付凭证辅证。被告否认收到4万元借款，本案须进一步审查判断借贷事实是否真实发生。综合本案现有证据，本院认为，原告仅凭2018年1月22日的《借条》尚不足以证明其已经实际提供借款4万元的事实，原告应对此承担相应举证不能的法律后果。庭审中被告自认其实际收到案外人陈烔婷的借款17000元，但原告表示其并未委托过陈烔婷办理过相关的发放借款、收取借款事宜，被告所举证据还款转账记录收款人均为陈烔婷，故两者应为不同的法律关系，本院在本案中对该17000元借款不予处理。因此，在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法作出合理解释、没有其他证据与借条相互映证，形成本案借款事实实际发生证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。对原告请求被告偿还借款人民币4万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告骆斯杰的全部诉讼请求。 案件受理费1060元,减半收取计530元，由原告骆斯杰承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1060元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年八月二十七日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3255-1号原告：孙继荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：谭明仕，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。本院在审理原告孙继荣与被告谭明仕买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年八月十二日代理书记员  赵 冰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保100号申请人：赣州银行股份有限公司宁都支行，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇龙湖路龙溪御景小区**，统一社会信用代码证：91360730690954695F。法定代表人：彭程，系该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，男，1985年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区，系该支行员工。被申请人：江西卡迪奴旅游用品有限公司，，住所地：江西省赣州市宁都县水东工业园统一社会信用代码证：91360730796967283F。法定代表人：黄建设，联系。被申请人：香港卡迪奴实业国际有限公司，，地址：ROOMD10/FTOWERABILLIONCENTRE1WANGKWONGROADKOWLOONBAYKL登记证号码：36389435-000-01-17-1。经营者：黄聪明。被申请人：黄聪明，男，1977年11月16日生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。被申请人：黄建设，男，1952年11月10日生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。被申请人：陈春美，女，1976年11月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司宁都支行与被申请人江西卡迪奴旅游用品有限公司、香港卡迪奴实业国际有限公司、黄聪明、黄建设、陈春美金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司宁都支行于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人江西卡迪奴旅游用品有限公司、香港卡迪奴实业国际有限公司、黄聪明、黄建设、陈春美抵押给申请人赣州银行股份有限公司宁都支行的土地、厂房（权证号为宁国用（2007）第27070063号、宁房权证长胜所字第**、宁房房权证长胜所字第**、房权房权证长胜所字第**、权证房权证长胜所字第**、证长房权证长胜所字第**）；2.保全被申请人位于福建省泉州市相关财产，同时冻结被申请人银行存款计人民币2100万元，并提供了明确的财产线索。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司宁都支行申请保全符合法律规定，准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被申请人江西卡迪奴旅游用品有限公司、香港卡迪奴实业国际有限公司、黄聪明、黄建设、陈春美抵押给申请人赣州银行股份有限公司宁都支行的土地、厂房（权证号为宁国用（2007）第27070063号、宁房权证长胜房权证长胜所字第**、胜所房权证长胜所字第**、所字房权证长胜所字第**、字第房权证长胜所字第**、第×房权证长胜所字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2.冻结被申请人江西卡迪奴旅游用品有限公司、香港卡迪奴实业国际有限公司、黄聪明、黄建设、陈春美银行存款计人民币2100万元或查封、扣押、冻结前述五位被申请人合计价值2100万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春明审判员  彭伟明审判员  肖利民二〇一九年八月二十三日法官助理温琪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执868号 申请执行人：黄才万，男，1978年01月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住东莞市。 被执行人：廉江市欧信电器厂，社会信用代码：92440881L482642863，住所地：廉江市九洲江开发区创业路**。 法定代表人：韩成海。 申请执行人黄才万与被执行人廉江市欧信电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市欧信电器厂应向申请执行人黄才万支付尚欠货款30000元及利息和案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市欧信电器厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖小菲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异768号 异议人（被执行人）：常万德，男，1960年2月23日出生，汉族，住唐山市路**。 异议人（被执行人）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：阚春荣，女，1963年8月21日出生，汉族，现住路**。 在本院执行阚春荣与常万德、常晓凤借款合同纠纷一案中，异议人常万德、常晓凤对（2018）冀02执4867号恢复拍卖决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常万德、常晓凤称，请求中止执行拍卖唐山市凤凰世嘉106-5号房产。中止执行唐山中院作出的（2018）冀02执恢4867号恢复拍卖决定。理由：异议人与阚春荣债务纠纷一案执行中，不服唐山中院驳回异议人的关于拍卖异议请求的执行裁定（2019）冀02执异672号，异议人于2019年7月30日向河北省高级人民法院提出执行拍卖复议申请，至今未得到结果，但路南执行大队并未中止拍卖异议人房产，并将于2019年8月9日继续进行拍卖。这样势必给异议人带来经济损失。综上请求法院中止（2018）冀02执4867号决定书等待河北省高级人民法院复议结果。 本院查明，阚春荣与常万德、常晓凤借款合同纠纷一案，路南区人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0202民初1347号民事判决书，判令：一、被告常晓凤偿还原告阚春荣借款本金2000000元及利息510000元，并自2016年5月25日起至付清之日止按月利率1.7支付利息；二、被告常晓凤偿还原告阚春荣借款本金1510000元，并自2016年5月12日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息；三、被告常万德对上述款项承担连带清偿责任。上述给付事项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39311元，保全费5000元，由被告常晓凤、常万德负担。因被执行人常晓凤、常万德未能履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月26日本院作出（2018）冀02执4867-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人常晓凤、常万德共有的座落于唐山市路北区德源里凤凰世嘉206楼4号、路北区德源里凤凰世嘉106楼5号房产。2018年4月19日本院委托唐山兰德房地产评估咨询有限公司对涉及的坐落于唐山市路北区的房地产价格进行评估。另，本院2019年7月3日作出（2018）冀02执4867号恢复拍卖决定书，恢复对常晓凤、常万德共有的座落于唐山市路北区的拍卖。异议人常晓凤、常万德对（2018）冀02执4867号恢复拍卖决定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后于2019年7月22日作出（2019）冀02执异672号执行裁定，驳回常晓凤、常万德的异议请求。异议人常晓凤、常万德不服该裁定，向河北省高级人民法院提起复议，目前该案正在复议过程中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理……”，因异议人常晓凤、常万德针对（2018）冀02执4867号恢复拍卖决定书已向本院提出过执行异议，本院作出（2019）冀02执异672号执行裁定驳回常晓凤、常万德的异议请求，故异议人常晓凤、常万德再次针对（2018）冀02执4867号恢复拍卖决定书提出异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回常晓凤、常万德的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一九年八月十六日 书记员  刘奕宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执754号 申请人：王道英，女，1970年1月29日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王道英与被执行人冯忠峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以查封冻结，其他未发现有可供执行的财产。本院依法对申请人进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十九日 书记员  郗洪龙
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1371号 原告：江门市星荷塑料包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：施炳清。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：蓬江区日胜泡沫加工场，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：蔡骞养，身份资料同下。 被告：蔡骞养，男，1946年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：蔡健华，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：谭翠香，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告江门市星荷塑料包装有限公司诉被告蓬江区日胜泡沫加工场、蔡骞养、蔡健华、谭翠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0703民初7386号民事裁定，准许原告江门市星荷塑料包装有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7386号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人林世能名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小型普通客车一辆； 二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区日胜泡沫加工场、蔡骞养、蔡健华、谭翠香的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年八月二十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1732号 原告：田同凤，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市定陶区冉堌镇腊真寺村民委员会。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇腊真寺行政村。 法定代表人：李学国，主任。 原告田同凤与被告菏泽市定陶区冉堌镇腊真寺村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田同凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田同凤负担。 审判员  许志勇 二〇一九年八月十五日 书记员  朱鹏宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4271号原告：余雅琳，女，1989年3月28日生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：余宗海，男，1969年11月18日生，汉族，住睢宁县，系原告余雅琳叔父。被告：曹辉，男,1975年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：胡梅，女,1980年7月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇青年西路**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师原告余雅琳与被告曹辉、胡梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  程艳秋二〇一九年八月十六日法官 助理  胡 岩书 记 员  张莉莉