广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初52号原告：东莞市道滘海强五金家具厂，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫大涌尾工业区**。经营者：卢海强。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被告：姚林波，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告东莞市道滘海强五金家具厂与被告姚林波合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市道滘海强五金家具厂的委托诉讼代理人钟洁到庭参加了诉讼，被告姚林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金64720元及利息4590.54元（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，从2017年4月20日起至付清之日止，暂计至2018年11月28日），以上共计69310.54元。四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2016年5月至7月将参与家具软扪加工工序发给被告做，但被告于2016年7月起联系不上，尚欠其工人三个月工资未发。后被告的员工向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告和被告支付拖欠工资。仲裁庭确认被告的员工是被告聘请，与原告之间不存在劳动关系，但原告应承担用工主体责任，裁决原告与被告承担连带赔偿责任。后原告与被告的员工签订和解协议书，并于2017年4月18日将拖欠工资款转账至被告员工的代表人账户。依照原、被告于2016年5月1日签订的协议书的约定，原告与被告聘请的员工无劳动关系和雇佣关系，被告所聘请的员工所有的工资、工伤、社保等义务都由被告承担，与原告无关。因此原告承担拖欠工资款后，有权向被告追偿。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉。被告未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告是原告的加工承揽人，2016年5月1日起原告委托被告软扪工序加工，当日双方签订《软扪加工协议书》，被告向原告出具《协议书》确认被告聘请的员工的所有工资、工伤、社保等义务由被告承担，与原告无关，同时被告在该协议书注明了聘请员工的姓名。2016年7月5日双方结算，原告应付被告货款10100元，被告已领用原告货款13500元。2016年7月7日被告与其聘请的工人结算工资，确认了八名工人的工资由其发放。由于被告未向八名工人支付工资，八名工人及覃明泉于2016年7月向道滘仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告和被告支付工资。2016年12月6日仲裁裁决原、83760元，同时认定原告与九名工人不存在劳动关系，依据劳动法第94条，裁决原告承担连带责任。后原告与九名工人达成和解，原告向九名工人支付64720元了解此案。2017年4月18日原告向九名工人支付了该款项。由于原告与九名工人不存在劳动关系，而九名工人由被告聘请，根据原、被告签订的《软扪加工协议书》及被告出具的协议书，原告支付的款项应由被告返还。因无法联系被告，被告至今未返还原告款项。为此，原告向本院提交了如下证据拟证实：1、《软扪加工协议书》，载明：甲方为海强五金家具厂，乙方为姚林波。双方商定，在公平互利的前提下，拟下协议：乙方请的员工与甲方无任何关系（包括工资、保险、工伤）；乙方在接到甲方的订单后，一定要以一批订单完成才能算成品单价；乙方必须按甲方的要求按质、按量、按时交货给甲方；如果做成半成品就取消订单，工厂不会支付任何加工费给乙方；每批货物甲方出完货10天支付货款给乙方。以上协议希望双方共同遵守。落款处，甲方处署名“毛侄平”并捺印，乙方处署名“姚林波”并捺印，日期为2016年5月1日。2、《协议书》，记载：雇主（手写“姚林波”并捺印）所聘请的员工，其员工所有的工资、工伤、社保等义务都由雇主（手写“姚林波”并捺印）承担负责，跟东莞市道滘海强五金家具厂无任何关系。落款的签名盖章处署名“姚林波”并捺印，日期为2016年5月1日。正文和落款之间空白处有手写“李平、汪应金、陈本刚、古再平、邓海飞、邓海兵、秦明秀、苏祖金”。3、《姚林波加工海强五金家具厂清单》，载明：5月份加工：026餐椅208张×25元/张＝5200元，6月份半成品：056餐椅140张×10＝1400元（备注：只扪了坐垫和靠背），054成品140张*25＝3500元，货款合计：10100元。姚林波领用工厂预付货款：5500元，装修二楼五金店买材料：3000元，装修水电人工：1500元，工厂生活费：5.6.7（3个月）3500元，姚林波共领用工厂的货款：13500元。落款的签名盖章处署名“姚林波”并捺印。4、工资表，记载：李平：请假2天，133元/天，借支210元，实发工资3468元；汪应金：请假4天，133元/天，借支300元，实发工资3036元；陈本刚：请假1天，133元/天，借支800元，实发工资3067元，加上我借陈本刚1050元，合计4117元；杂工：古再平：借支2000元，实发工资1500元；邓海飞：133元/天，上班6.5天，实发工资864.5元，借支200元，实发664.5元；邓海兵：133元/天，上班6.5天，实发工资864.5元；秦明秀：2000元，实发工资2000元；苏祖金：样板3000元一套，实发工资3000元。备注：样板计件3000元/套，实际打样1套。落款处，工资发放人处署名“姚林波”并捺印，日期为2016年7月7日。5、劳动监察询问通知书、劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告（一），显示东莞市人力资源局道滘分局于2016年7月12日以拖欠全体员工2016年5月、6月工资为由通知欠薪经营者姚林波接受调查并配合处理。6、东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭于2016年12月6日作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]341-349号终局裁决书，记载：申请人为邓海兵、李平、陈本钢、邓海飞、汪应金、古在平、苏祖军、覃明泉、阳毫生等九人，被申请人为原告和被告；认定苏祖军等九人为本案被告聘请的员工，并认为原告具有用工主体资格应承担用工主体责任，裁决：原告和被告共同支付苏祖军等九人工资83760元，其中古在平9000元、覃明泉5240元、汪应金11144元、邓海兵7800元、阳毫生3400元、苏祖军15360元、陈本钢13052元、李平11000元、邓海飞7764元。7、《和解协议书》及授权委托书、律师证复印件，原告和苏祖军等九人于2017年4月16日签订《和解协议书》载明：双方同意原告于2017年4月20日前一次性支付64720元给苏祖军等九人，以了解此案，具体金额为：古在平7200元、覃明泉4192元、汪应金8915元、邓海兵6240元、阳毫生2720元、陈本钢10441元、李平8800元、邓海飞6211元、苏祖军10000元，上述款项全部支付至苏祖军等九人指定的账户（户名李东泉，账号62×××75，开户行农业银行东莞东城支行）。8、转账记录、证明，显示：原告通过其财务人员账户已于2017年4月18日将64720元转账至苏祖军等九人指定的账户。庭审中，原告释明：由于覃明泉、阳毫生分别于2016年5月31日、2016年6月2日入职被告处，故在被告出具给原告的《协议书》中未记载该二人；秦明秀未提起仲裁，也未与原告达成协议。原告认为，其为被告垫付工资造成利息损失，主张被告支付利息并以64720元为本金，从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有原告提供的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。本案为合同纠纷。原告主张原、被告之间存在合法的合同关系，并提交了《软扪加工协议书》、《协议书》、《姚林波加工海强五金家具厂清单》等佐证，被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并依法认定原告与被告双方之间存在合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截至2017年4月18日原告为被告垫付员工工资64720元的事实，并提交了工资表、东劳人仲院道滘庭案字[2016]341-349号终局裁决书、《和解协议书》、转账记录等佐证，被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并认为原告举证充分，对原告主张的该事实予以确认。根据《软扪加工协议书》、《协议书》的约定，被告聘请的员工的所有工资、工伤、社保等待遇均应由被告自行承担，与原告无关，故原告向被告员工支付的案涉工资，被告应当向原告返还，被告未举证证明其已向原告返还上述款项，应承担举证不能的责任，对于原告诉请被告返还款项64720元，依据充分，本院依法予以支持。原告为被告垫付员工工资，必然给原告造成资金利息损失，原告主张被告支付利息损失并以64720元为本金从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚林波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘海强五金家具厂返还64720元并支付利息（以64720元为本金，从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.76元（原告东莞市道滘海强五金家具厂已预交），由被告姚林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。