wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3019号之二申请人：镇江博泰房产信息咨询有限公司，组织机构代码354592146，住扬中市三茅街道明珠农商城****。法定代表人：潘韦华，执行董事。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被申请人：江苏鸿天家用纺织制品有限公司，组织机构代码08938007X，住，住扬中市三茅街道科技新城238省道西侧/div>法定代表人：黄星娣，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞尹，女，该公司员工。案外人：王俞尹，女，1987年11月24日出生，汉族，住，住扬中市/div>申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司与被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1182民初3019号民事裁定，对被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司财产进行保全，保全金额为2400000元，申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司提供担保。本院于2019年8月2日作出（2019）苏1182民初3019号之一民事裁定书，对变更保全申请人王俞尹所有房产进行查封，房屋座落于三茅街道扬子河北路71-72号，房屋产权证号扬房权证三茅街道字第**，建筑面积222.4平方米，并解除对被保全人江苏鸿天家用纺织制品有限公司的银行存款2400000元的冻结。2019年8月26日，被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司向本院提供土地使用权，土地使用权人为江苏鸿天家用纺织制品有限公司，座落于扬中市238省道与三二公路交叉口东南角，土地使用权证号扬国用（2015）第3860号，地号321182004010GB01459，地类（用途）批发零售用地，使用权类型出让，使用权面积2000.77M2，其中独占面积2000.77M2，终止日期2055年9月17日，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司所有座落于扬中市238省道与三二公路交叉口东南角土地使用权，土地使用权证号扬国用（2015）第3860号，地号321182004010GB01459，地类（用途）批发零售用地，使用权类型出让，使用权面积2000.77M2，其中独占面积2000.77M2，终止日期2055年9月17日；二、解除对案外人王俞尹所有的产查封，房屋产权证号扬房房权证三茅街道字第**，筑面积222.4平方米；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一九年八月二十六日书记员  薛 悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈广云，女，1984年2月2日生，汉族，原住贵州省盘州市鸡场坪镇七棵树村**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人沈广云因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈广云申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，沈广云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，沈广云亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。沈广云的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向沈广云交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，沈广云申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。沈广云的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，沈广云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈广云的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2091号申请执行人:吉林省创业小额贷款有限公司被执行人:刘明智本院在执行申请执行人吉林省创业小额贷款有限公司与被执行人刘明智其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2020)吉长信维证内经字第2976号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明智银行存款人民币1500000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2158号原告李某甲，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族，1959年4月23日出生，住乐平市。身份证好啊么360281195904233012被告吴某甲，男，汉族，1972年1月28日出生，住乐平市。原告李某甲与被告朱某甲、吴某甲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人朱天恩，被告朱某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告在乐平购买了一套房产，珠海西路3号楼3单元401室。由于原告为外地人，与被告朱某甲为朋友关系。2006年，原告回湖北老家，之后在外地务工，乐平的房产交由被告朱某甲居住、修缮、出租。2019年3月，原告回到乐平发现房子已经被被告吴某甲居住、使用，便向被告2主张所有权，被告2称房屋系其购买的不还。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求法院判决被告朱某甲归还原告房屋产权证书；2、判决两被告排除妨碍、消除影响，返还原告不动产；3、判决两被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提出如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、不动产登记资料查询结果证明，证实房屋没有设立抵押登记；3、乐平市房产档案检索证明，证实房屋系原告李某甲名下的不动产，一直延续至今。被告朱某甲辩称，原告诉状陈述为事实。2007年，我向徐某借钱，徐某提出需要抵押，就用房产证做了抵押，徐某介绍我找到吴某甲，吴某甲让其哥哥吴元明借了10万元给我。借条上的“担保人”、“证明人”以及下面的“转让人”都是后面加上去的，当时写借条的时候是没有的，借条是我写的。被告吴某甲辩称，不认识朱某甲，是经过徐某介绍认识的，出借的钱是其哥哥的，但借条名字打了被告吴某甲的。出具借条时，李某甲没有在场，朱某甲将李某甲的房产证、契税证、房子钥匙都给了答辩人。2007年开始，房子一直在答辩人手上，直到2014年5月19日，答辩人哥哥没有钱就将房子转给了陶加银，这么多年过去了，从来没有人对房子提出过异议。被告吴某甲为证明其主张，提出如下证据：借条一份、李某甲身份证复印件一份、证人徐某出庭作证，证实借款与担保的事实。经审理查明，本案案涉房屋系坐落于乐平市，产权证号为22264，产权人为李，2006年，原告李某甲将该房屋交给被告朱某甲打理，但没有委托其出售该房产。现该房屋由案外人陶加银居住、使用，该房产没有办理过户、抵押等产权变更登记。上述事实，有原、被告当事人陈述以及各方证据予以证明，本院予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为案涉房屋的所有权人，对无权占有的人可以要求其返还房屋以及房产证，但经查明，被告朱某甲、被告吴某甲均不是房屋及房产证的无权占有人，故原告要求两被告返还房屋，因被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条之规定判决如下：驳回原告李某甲对被告朱某甲、吴某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年八月二十一日书记员  杨 群
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1579号 董莉（申请执行人）、姬泽秀（被执行人）： 董莉与姬泽秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，董莉向本院申请执行的（2019）鲁1623民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1656号 中国工商银行股份有限公司无棣支行（申请执行人）、王洪香、刘新民、王雪、无棣安信汽车销售服务有限公司（被执行人）： 本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与王洪香、刘新民、王雪、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行标的为80558.23元。经本院立案执行，被执行人自行将款项交至申请执行人处，申请执行人申请撤回执行，案件执行完毕。至此，（2018）鲁1623民初483号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1787号原告：代普志，男，汉族，1956年5月2日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现在云南省开远监狱服刑。原告：蒋吉花，女，汉族，1957年4月1月出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）被告：许东泽，男，汉族，1967年5月5日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告代普志、蒋吉花诉被告许东泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告蒋吉花及二原告共同委托诉讼代理人罗洋、被告许东泽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告代普志、蒋吉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判决被告支付从2008年11月5日至2018年11月4日的尚欠利息19600元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式：40000元×4.9%×10年）；3.判决被告支付从2018年11月5日至还清本金之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式：40000元×4.9%÷12个月×欠款月数）；4.判决被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告于2008年11月5日以资金周转为由向原告代普志借款40000元，并约定月利息为3%，未约定还款期限，此后被告至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。二原告认为，该笔借款权属二原告的夫妻共同债权，夫妻双方对此有平等的权利义务，其次原告代普志和被告双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告至今拒绝履行支付借款本金和利息的行为已构成违约，其行为严重侵犯到了二原告的合法权益，为此为维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还借款本金和支付应付利息。同时鉴于双方约定的利息按月3%的标准计算，二原告自愿把尚欠利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许东泽辩称，欠款还有8000元，答辩人于2008年12月28日第一次还了本金10000元，第二次于2009年2月27日电话联系二原告，因二原告急需用钱，答辩人找了29000元拿给二原告的大儿子代兴邦，当时答辩人的妻子也在场，答辩人还和代兴邦讲过还欠8000元。二原告根据诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许东泽未向本院提交证据。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告应当偿还二原告借款本金多少及利息多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代普志与原告蒋吉花系夫妻关系。2008年11月5日，被告许东泽向原告代普志借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%，原告代普志将现金40000元交付给被告许东泽，被告向原告出具欠条一张。2008年12月28日，被告向原告偿还借款本金10000元，之后被告未向二原告偿还借款本金及支付利息。二原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告代普志与被告许东泽之间存在合法有效的民间借贷关系，原告代普志按照约定向被告许东泽交付了借款本金40000元，被告有义务按照约定向原告偿还借款本金及支付利息。被告在答辩中主张已于2008年12月28日向原告偿还借款本金10000元，二原告对被告的该主张予以认可，应当从借款本金中予以扣减。被告主张已于2009年2月27日向二原告的长子代兴邦偿还借款本金29000元，二原告不予认可，且被告未向本院提交任何证据加以证实，本院对被告的该主张不予支持。原告代普志与原告蒋吉花系夫妻关系，原告代普志与被告之间发生的借贷关系发生在二原告合法夫妻关系存续期间，且被告对此无异议，故，本院对二原告请求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以部分支持30000元。二原告主动放弃月利率3%，而按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算利息系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。二原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2008年11月5日至2018年11月4日借款利息19600元的诉讼请求，因被告已于2008年12月28日偿还借款本金10000元，该利息主张应当在扣减已付本金之后另行计算，本院对该时段的利息支持13748.2元。关于二原告主张被告按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月5日至还清本金之日的利息的诉讼请求，本院按照本金30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告许东泽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告代普志、蒋吉花借款本金30000元；二、由被告许东泽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告代普志、蒋吉花2008年11月4日至2018年11月4日借款利息13748.2元；三、由被告许东泽按照年利率4.9%向原告代普志、蒋吉花支付自2018年11月5日至欠款本金30000元清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费645元，原告代普志、蒋吉花已预交，由原告代普志、蒋吉花负担175元，被告许东泽负担470元（未付），限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年八月十五日书记员  快艾伦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执386号 申请执行人：程本源，男，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：于先华，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住安徽省歙县。 被执行人：胡学娟，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行程本源与于先华、胡学娟民间借贷纠纷一案中，2019年8月12日申请执行人程本源撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十二日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3086号李海豹罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人李海豹于2019年8月2日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初504号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十四申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在财付通支付科技有限公司的存款人民币25.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2941号原告：芦成发，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。原告芦成发与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月16日，原告芦成发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告芦成发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月十六日书记员  荆凤波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5942号申请人：廖国仁，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被申请人：孙中祥，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区泉西村**305，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人廖国仁与被申请人孙中祥民间借贷纠纷一案中，申请人廖国仁于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙中祥银行存款人民币490000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人廖国仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙中祥的银行存款人民币490000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年八月十五日书记员  吕俊平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行被告：神州医药有限公司被告：烟台渤海制药集团有限公司被告：烟台天正药业有限公司被告：山东润中药业有限公司被告：丛连堂被告：安勤玲被告：刘少翠原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告神州医药有限公司、被告烟台渤海制药集团有限公司、被告烟台天正药业有限公司、被告山东润中药业有限公司、被告丛连堂、被告安勤玲、被告刘少翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年八月八日书 记 员  潘文雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8501号之一 申请人：王某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：方某，女，1982年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王某某与被申请人方某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方某名下350000元银行存款或同等价值财产。申请人王某某以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月八日 书记员 范子建
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2892号原告陶某甲，男，汉族，1978年7月2日出生，住江西省乐平市。被告熊某甲，男，汉族，1969年4月21日生，住江西省乐平市。本院在审理原告陶某甲与被告熊某甲民间借贷纠纷一案过程中，因原告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶某甲承担。审判员  查卫华二〇一九年八月二十八日书记员  杨 群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1722号原告：冯运良，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司，住所地天津市静海区独流镇十一堡新桥北50米。法定代表人：宋金广，经理。原告冯运良与被告绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司（以下简称绿地球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯运良到庭参加诉讼，被告绿地球公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯运良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款521592元，及自2018年5月6日至起诉日利息20863.68元，共计542455.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月10日签订《天津市小型建设工程合同》一份，合同约定原告承包被告办公楼的室内装修工程，承包方式为所有装修材料由原告提供并安装、施工，合同价款为1365310元，工程期限自2017年12月6日至2018年5月6日，合同对其他事项也做了约定。合同签订后，在施工过程中双方又对工程进行了增项，新发生工程款为230282元。工程竣工后，被告仅支付工程款1074000元，尚欠521592元未予支付，经原告多次主张，但被告始终推脱，至今未予支付。因此，原告起诉至法院，请求依法准予原告的上述请求。绿地球公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日原被告双方签订天津市小型建设工程施工合同，约定原告承包被告办公楼的室内装修工程，工程地点为天津市静海区独流镇十一堡新桥北50米，合同价款为1365310元。2017年12月6日开工，2018年5月6日竣工。在施工过程中双方又对工程进行了增项，新发生工程款为230282元，其中包含绿色地球梦办公楼合同外加活清单中165282元及高清网络视频监控系统工程报价单中65000元。涉案工程于2018年5月6日全部完工并交付被告。被告已经支付工程款1074000元，尚欠521592元。本院认为，关于原告主张工程欠款的问题，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的工程合同、增项单、银行流水可以证明被告尚欠原告工程款521592元的事实，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故对于原告要求被告支付欠付工程款521592元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2018年5月6日全部完工并交付被告，故原告请求被告支付2018年5月6日至起诉之日按照银行存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张以全部工程款为基数计算利息没有事实和法律依据，本院认为应当按照欠付工程款数额为依据支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司于本判决生效后五日内向原告冯运良支付欠付工程款521592元，并从2018年5月6日开始按照中国人民银行同期存款利率向原告冯运良支付逾期利息至冯运良起诉之日即2019年3月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，由被告绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇一九年八月十三日书 记 员  方崇颐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9741号 陈慧彬、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人陈慧彬与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2387号之二 申请执行人：谢荣珍，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人谢荣珍与被执行人谢妮娜、谢荣权民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1020000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谢荣权所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月九日 书记员 林培志（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1498号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人倪建立，男，1982年11月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2017年3月24日被行政拘留十二日日，并处罚款500元；因盗窃于2019年7月11日被行政拘留十日；因本案于2019年8月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人倪建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2019年8月17日晚上，被告人倪建立饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＱ××××的小型轿车从杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆出发前往瓜沥镇的临浦面馆。后被告人倪建立在瓜沥镇塘北中路和商贸街十字路口附近靠边停车时，被民警当场查获。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人倪建立血液中乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人倪建立归案后如实供述上述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪建立的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人倪建立拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人倪建立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人倪建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人倪建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈莎娜
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执850号 张炳军（申请执行人）、孙守勇、孙守春、孙树官、崔宝霞（被执行人）： 本院在执行张炳军与孙守勇、孙守春、孙树官、崔宝霞借款合同纠纷一案中，执行标的为30063元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初4646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3128号李振华罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人李振华于2019年8月16日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初156号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4142号之一 申请执行人：薛宇仙，男，1988年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许小东（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：宋志光，男，1984年7月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人薛宇仙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1458号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋志光偿还200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2167元、执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人及被继承人林志生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年7月30日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋志光名下暂无可供执行的财产，申请执行人薛宇仙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月六日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执618号 申请执行人：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李清波，男，1982年4月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王绪强与被执行人李清波合同纠纷一案中，申请执行标的为20150元及利息，已执行0元，未执行20150元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息；通过到被执行人所在地村负责人调查发现被执行人李清波常年外出，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人王绪强该案将终本结案，本院依法限制被执行人李清波高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月七日 书记员  袁孟浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2800号 原告：王小民，男，1984年7月2日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：张浩楠，男，1993年5月27日生，住平泉市。 原告王小民与被告张浩楠合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王小民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小民撤诉。 案件受理费减半收取1330.00元，由原告承担。 审判员 韩 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员 王志文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1511号原告：常书文，男，1963年4月22日生，汉族，住栾川县。被告：胡月生，男，1966年3月7日生，汉族，住栾川县。原告常书文与被告胡月生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告常书文于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常书文自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常书文撤回起诉。案件受理费100元，由原告常书文负担。审判员  王海涛二〇一九年八月二十九日书记员  璩 晓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初666号 原告:唐国华，男，1976年6月12日出生，汉族，住上思县。 被告:黄天庆，男，1980年5月12日出生，壮族，住上思县。 原告唐国华诉被告黄天庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐国华在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴世耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄容慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终185号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**川，男，1956年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审；2019年3月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人张永宁，安徽元恺律师事务所律师。 辩护人刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人张**川犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖0503刑初141号刑事判决。原审被告人张**川不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员张敏出庭履行职务，上诉人张**川及其辩护人张永宁、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月6日15时许，马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太来社区水电工戴某到社区村民张**川家抄水表，因水表箱的设置问题，双方发生争执后互殴，造成戴某鼻骨粉碎性骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，戴某损伤程度构成轻伤二级。 原判根据户籍资料、到案经过、鉴定意见、证人蔡某、陈某等人的证言，被害人戴某的陈述、被告人张**川的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人张**川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张**川自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张**川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 被告人张**川上诉提出：戴某鼻骨粉碎性骨折是其打上诉人时不小心撞到铁门上造成的，并非上诉人殴打致伤，请求减轻对上诉人的量刑，改判缓刑。其辩护人的辩护意见：本案系民间矛盾激化引发，原判量刑过重，请求从轻处罚。 马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，张**川故意伤害他人致人轻伤，一审判决认定事实正确，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人张**川犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间张**川及辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。张**川关于戴某鼻骨粉碎性骨折是其打上诉人时不小心撞到铁门上造成的上诉理由，经查，张**川与戴某发生争执后互殴，造成戴某鼻骨粉碎性骨折，有张**川在公安机关的供述，证人蔡某、陈某等人的证言，被害人戴某的陈述等证据证实，证据充分，足以认定。故对该上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人张**川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张**川自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张**川请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人关于原判量刑过重请求改判缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年八月二十七日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13795号原告：东莞市寮步精彩印刷厂。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝创新一路。统一社会信用代码为91441900MA4UUQJ58X。投资人：阮礼平。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。法定代表人：刘红。被告：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********。统一社会信用代码为91440300775559774B。法定代表人：刘红。被告：深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****信用代码为91440300MA5F0KWWX6。法定代表人：郭洪祥。被告：郭洪祥，男，汉族，1980年8月1日出生，住福建省南平市延平区，原告东莞市寮步精彩印刷厂（以下简称“精彩厂”）诉被告东莞市圣志达科技有限公司（以下简称“东莞圣志达公司”）、深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称“深圳圣志达公司”）、深圳市安富鑫达贸易有限公司（以下简称“安富公司”）、郭洪祥票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告精彩厂的委托诉讼代理人潘秋波、陈庆瑞到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精彩厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞圣志达公司向原告支付汇票金额139645元及逾期支付款项的利息3560.37元（以139645元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从汇票到期日2018年9月29日起算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月28日）；2.判令被告深圳圣志达公司、安富公司、郭洪祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告为被告东莞圣志达公司的供应商，2018年1月至4月期间，原告分批次陆续向被告东莞圣志达公司供应搅拌机中箱、彩箱等货品。原告如约完成供货义务，但被告东莞圣志达公司并为按时支付货款，共拖欠原告货款218503.73元。后被告东莞圣志达公司给付原告由被告安富公司出具的票面金额分别为139645元、78858.73元的商业承兑汇票两张，票面金额共计218503.73元。原告去银行承兑时，银行告知因出票人账户余额不足，账户已冻结或无此账户等原因被拒付。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告作为持票人可以对出票人、背书人以及出票的其他债务人行使追索权。经查，被告东莞圣志达公司、被告安富公司为一人有限责任公司，其股东分别为被告深圳圣志达公司、被告郭洪祥，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉请。四被告没有答辩及提交证据，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告安富公司向被告东莞圣志达公司开出票据号码为0010006226812535的商业承兑汇票，票据金额为139645元，付款人为安富公司，收款人为被告东莞圣志达公司，后该商业承兑汇票被背书转让给原告。另查，2018年10月17日，付款银行向作为持票人的原告出具一份退票理由书，称上述商业承兑汇票因“支票出票人账户余额不足”而被拒绝支付。再查，原告主张被告东莞圣志达公司及被告安富公司均为一人有限责任公司，被告深圳圣志达公司作为被告东莞圣志达公司的唯一股东，被告郭洪祥作为安富公司的唯一股东，均应对本案承担连带责任。经查，被告东莞圣志达公司及被告安富公司分别为被告深圳圣志达公司独资及被告郭洪祥独资的一人有限责任公司。最后，原告要求四被告从商业承兑汇票到期之日即2018年9月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、商业承兑汇票、退票理由书、托收凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的商业承兑汇票以及退票理由书的真实性、合法性及关联性予以确认。案涉商业承兑汇票被拒绝付款，原告作为持票人有权在法定期限内对作为付款人的被告安富公司及作为前手的被告东莞圣志达公司行使票据追索权。原告诉请被告安富公司及被告东莞圣志达公司支付支票金额139645元，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款关于“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法第七十条第一款第（一）项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额”的规定，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告有权要求被告东莞圣志达公司及被告安富公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自到期日即2018年9月29日起计付利息至清偿之日止。对于超出上述计算方式的利息，缺乏依据，本院予以驳回。又，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条第一款的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现原告要求一人有限责任公司被告安富公司的股东郭洪祥，一人有限责任公司被告东莞圣志达公司的股东深圳圣志达公司对被告安富公司及东莞圣志达公司的债务承担连带责任，符合前述的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市圣志达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步精彩印刷厂支付票据金额139645元；限被告东莞市圣志达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步精彩印刷厂支付利息（以本判决第一判项的未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月29日起计至清偿之日止）；限被告深圳市圣志达精密模具有限公司、被告深圳市安富鑫达贸易有限公司、郭洪祥对上述第一及第二判项的内容承担连带责任；四、驳回原告东莞市寮步精彩印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年八月二十三日书记员  何倩贝吴素雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1858号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：阮华达，男，1982年04月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人阮华达在中国民生银行股份有限公司合肥经开区支行开设的3401221982××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮华达在中国民生银行股份有限公司合肥经开区支行开设的3401221982××××××××账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6798号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2018）粤1972民初487号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人何艳玲应缴纳受理费2954元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳受理费的义务，依审判员的移送，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人何艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人何艳玲下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年8月15日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执84号之一 申请执行人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区华龙路****楼**，统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，总经理。 委托代理人：李振，法务部员工。 被执行人：夏明军，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行嘉林建设集团有限公司与夏明军国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2453号裁决书确定的义务，即给付申请执行人嘉林建设集团有限公司10万元、利息965.35元及仲裁费用4512元，并通过网络发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、、地产证券等调查和控制措施，轮候查封了被执行人夏明军名下位于合肥市××路××小区××室（产权证号：合蜀**）房产和车牌号为皖Ａ×××××途锐2995ＣＣ越野车、皖Ａ×××××江淮牌汽车各一辆，冻结其名下银行存款账户，但未发现其名下可供执行的财产。此外，本院被执行人夏明军户籍地进行了实地传统调查，得知其已因刑事案件被依法羁押。经本院再次网络查询，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法对被执行人夏明军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已约谈申请执行人，告知其本案查控及执行情况，申请执行人对被执行人现无财产可供执行状态予以认可，表示亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范红星 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年八月二十九日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3066号申请人：张某1。法定代表人肖某，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张某2，男，1981年1月3日出生，汉族，聊城市东昌府区执法局职工，住聊城市东昌府区。申请执行人张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（201（2015）聊东少民初字第31号民事调解书，于2019年8月7日立案执行。被执行人张某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某2的银行存款元。二、冻结期限为一年。三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年八月二十日书记员  杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17175号原告：王磊，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码640************111。被告：薛东明，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************91X。被告：梁瑞兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************067。原告王磊与被告薛东明、梁瑞兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告王磊于2019年8月15日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费减半收取25元（王磊已预交），由王磊负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十日书记员  单 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十六申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在安徽南陵农村商业银行股份有限公司何湾支行的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3205号申请人：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码913211825629693747，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被申请人：刘艳艳，女，1990年2月13日生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在审理申请人江苏大全箱变科技有限公司与被申请人刘艳艳侵权责任纠纷一案，申请人江苏大全箱变科技有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳艳财产保全，保全金额530万元。申请人江苏大全箱变科技有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳艳银行存款5300000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月七日书记员  郭 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十四申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  董学兵
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初932号原告：李铮，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：何永娣（李铮妻子），女，成年，住址：广东省翁源县。被告：曾国坚，男，成年，住翁源县。原告李铮与被告曾国坚买卖合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永娣到庭参加了诉讼。被告曾国坚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快付清农药、肥料款47500元及相应利息（利息从2016年2月6日起按所欠货款按每月每元0.8厘计息至付清款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告货款47500元，原告多次催收，被告一直拖而不付。特诉至法院，要求判如以上所请。被告曾国坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.欠条，证明被告拖欠原告货款47500元。本院认为，本院已将以上证据送达被告，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾国坚拖欠原告农药、肥料款47500元，于2016年2月6日向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条。今欠到江尾供销社农业生产资料门市部李铮农药、肥料款肆万柒仟伍佰元（47500元）。欠款人：曾国坚。电话：135××******。2016年2月6日”。后曾国坚一直未付该款。2019年3月21日，原告诉至本院，要求判决：1.被告尽快付清农药、肥料款47500元及相应利息（利息从2016年2月6日起按所欠货款按每月每元0.8厘计息至付清款时止）；2.诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告欠下原告货款47500元，一直拖而未付，现原告要求被告清偿货款47500元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，属对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾国坚在本判决生效后10日内将所拖欠的货款47500元清偿给原告李铮。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元（原告已预交），由被告曾国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  张 颖人民陪审员  何萌凤二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3537号原告：陈红华，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：束利华，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈红华与被告束利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。陈红华向本院提出诉讼请求：1.判令束利华偿还借款本金60000元；2.案件受理费由束利华负担。事实与理由：2015年1月22日，束利华向陈红华借款69000元并约定2016年春节前还款，但束利华一直未能偿还借款。本院认为，本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈红华的起诉。案件受理费1525元（已缴纳763元），退还给原告陈红华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一九年八月三十日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2933号 原告：王圣喜，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县教育局，住所地和县财苑大厦**，统一社会信用代码11340523003278219L。 法定代表人：陈为根，该局局长。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 原告王圣喜诉被告和县教育局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告王圣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告补付原告被占承包土地3.38亩的征地补偿款50880元（37412元/亩×1.36亩）或由被告按每年每亩500元租金标准赔偿原告被占土地自2004年至2024年共21年合计35490元租金损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在本村民组承包3.38亩土地，与本村其他村民合计12.6亩土地，在2004年由被告安排建立清佛小学。被告建校时未依法办理征地手续，也未给农户任何补偿。原告多年来一直找被告交涉，始终无果，故起诉至法院。 本院经审查认为，涉案土地的实际占有使用人为清佛小学，而清佛小学不具有法人资格，其系事业单位法人和县历阳镇城南中心小学的附属学校，与被告和县教育局无隶属关系，因此被告不是本案侵权主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王圣喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2920号师明兰罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人师明兰于2019年7月25日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初155号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终496号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张其龙，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被拘传到案，同年1月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人张其龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月24日作出（2019）桂0126刑初195号刑事判决。以张其龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张其龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张其龙向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张其龙提供场所容留陈某1、陈某2、黄某某三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。张其龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）张其龙提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张其龙撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李 伟 书 记 员 马浚铭
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初417号 原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道**。 法定代表人：董桂光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告山东滨澳电线电缆有限公司（以下简称滨澳公司）与被告金恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨澳公司的委托诉讼代理人李镇波、牌延波到庭参加诉讼，被告金恒玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44万元及利息（以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月1日至实际支付之日）。事实与理由：2011年，被告以扬州市伏特钢杆照明有限公司（以下简称伏特公司）的名义，承接了滨州北海经济开发区路灯工程，因需要配套的电线、电缆，经原被告协商，于2012年2月27日签订工业品买卖合同，约定由原告提供价值724100元的电缆，货物送达地为滨州北海经济开发区工地。原告按约定供货后，被告仅支付了部分货款，尚有46万元没有支付。2013年12月28日，被告向原告出具了46万元的欠条一张，承诺至2014年5月前将欠款结清。之后被告仅在2015年1月31日偿还20000元，余款经原告多次催要，被告未付。2017年9月，原告以伏特公司为被告向法院起诉，请求伏特公司偿还以上货款，经法院审理查明,以上工程承包和合同签订系金恒玉私刻伏特公司公章、冒用该公司名义所为，实质系其个人行为，法院作出（2017）鲁1623民初3173号民事判决书，驳回我公司的诉讼请求。 金恒玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，金恒玉以伏特公司滨州市北海新区项目部的名义通过传真的方式与滨澳公司签订工业品买卖合同，金恒玉购买滨澳公司提供的不同型号电缆，合同价款72.41万元，该合同金恒玉签字，未加盖伏特公司印章。 合同签订后，滨澳公司依约履行了供货义务，金恒玉支付了部分货款。2013年12月28日，金恒玉为滨澳公司出具欠条一张，内容为：今欠到滨澳公司电缆款计人民币肆拾陆万元整，¥460000元，注：2014年春节前付给26万，余款在2014年5月前结清。今欠人伏特公司金恒玉2013年12月28日。后金恒玉在2015年1月31日偿还2万元，尚欠滨澳公司货款44万元。 因金恒玉以伏特公司名义签订合同，滨澳公司以伏特公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2018年10月22日作出（2017）鲁1623民初3173号民事判决，认为金恒玉私刻伏特公司印章已被追究刑事责任、金恒玉实施的相关民事行为系个人行为为由，驳回了滨澳公司对伏特公司的诉讼请求，滨澳公司遂以金恒玉个人为被告主张权利，产生本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，工业品买卖合同，欠条及本院（2017）鲁1623民初3173号民事判决书予以证实，可以认定。 本院认为，滨澳公司与金恒玉签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原被告应当严格依照合同约定履行各自的义务。 涉案合同金恒玉虽以伏特公司项目部名义签订，但伏特公司对金恒玉的行为并不认可，事后也未予以追认，滨澳公司以表见代理为由向伏特公司主张权利被本院驳回后，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。现滨澳公司持生效判决向金恒玉个人主张权利符合合同约定，金恒玉签订合同的行为系其个人行为，应由金恒玉承担付款责任。滨澳公司主张的利息，因双方对此无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，金恒玉未按约定的时间付款，滨澳公司主张逾期付款损失有合理依据，滨澳公司主张按照贷款利率计息低于司法解释的计算标准，系原告对自己权利的自由处分，根据合同自由原则，本院不予干预。 原告滨澳公司提供了金恒玉的户籍地址，本院邮寄送达法律文书被退回，因无法和金恒玉取得联系，本院进行公告送达。被告金恒玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金恒玉偿付原告山东滨澳电线电缆有限公司货款44万元并支付利息（自2015年2月1日起至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，由被告金恒玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 人民陪审员  梁光胜 人民陪审员  吴金宽 二〇一九年八月五日 书 记 员  张晨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17796号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人牛尚娃，男，1969年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人牛尚娃金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人牛尚娃应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45012.36元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息12076.45元，罚息10853.99元，复利6637.96元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费1732.01元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人牛尚娃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人牛尚娃所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初12210号之一原告：马惠丽，女，汉族，1968年4月20日出生，住址广东省海丰县，委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。被告：缪亚特，男，汉族，1994年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：钱亨凤，女，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告缪亚特母亲。被告：缪蒙娜，女，汉族，1992年12月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告马惠丽诉被告缪亚特、缪蒙娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理过程中查明，在本案起诉前，原告已就其本案起诉所主张的其对被告缪亚特所享有的债权向本院提起诉讼，本院对该案立案受理，案件号为（2019）粤0304民初568号，该案尚未审理结案。本院认为，本案必须以上述（2019）粤0304民初568号案的审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止审理，待上述案件审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：罗振旺，男，1973年7月21日出生，壮族，住所地。 被执行人：韦佩勤，女，1974年5月18日出生，壮族，住所地。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与罗振旺、韦佩勤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦佩勤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦佩勤所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月十九日 代书记员 廖倪捷
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1275号原告：马xx，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：韩xx。住所地：沧州市运河区。统一社会信用代码：911309007603368348。委托代理人张艳宇、王广有，河北律靖律师事务所律师。原告马xx与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx委托代理人梁彬、被告平安财保沧州支公司委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付济损失150638元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订保险合同，约定被告承保原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失、特约维修并不计免赔。2019年3月15日，原告马xx驾驶被保险车辆沿廊泊线至大城县十王堂路段由西向东行驶至肇事地点时撞上公路南侧树木，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场堪察并作出第131025420190000208号道路交通事故认定书，认定马xx负事故全部责任。2019年5月17日，原告经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失进行评估并作出北评协字第HBGX（2019）第5602号鉴定评估报告书，鉴定意见为：“车辆估损金额为134850元”。并支出评估费10788元、施救费2000元、拆检费3000元。被告平安财保沧州支公司辩称，事故车辆在本司投保车辆损失险（保险限额为154850.40元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意在事故车辆折归本司的情况下按照保险限额154850.40元赔付。拆解费、施救费属于车辆损失部分，不再单独赔偿。同时，本司对涉案车辆的残值进行询价为83900元。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告以186000元的价格购买本涉案车辆。2018年11月23日，原、被告签订保险合同，约定被告承保原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失、特约维修并不计免赔。2019年3月15日，原告马xx驾驶被保险车辆沿廊泊线至大城县十王堂路段由西向东行驶至肇事地点时撞上公路南侧树木，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场堪察并作出第131025420190000208号道路交通事故认定书，认定马xx负事故全部责任。2019年5月17日，原告经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失进行评估并作出北评协字第HBGX（2019）第5602号鉴定评估报告书，鉴定意见为：“车辆估损金额为134850元”。同时，该鉴定报告第十一条载明：“特别事项说明：此车损毁严重，维修费用已超过保险价值，故推全损”。原告因此次交通事故支出评估费10788元、施救费2000元。事故发生后，原告将该事故车辆残值及车辆手续出售。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据予以证实。原告主张拆检费3000元，被告认为该费用为车辆损失部分，不再单独赔偿。本院对被告该抗辩意见予以采信。被告主张对涉案车辆的残值进行询价为83900元，被告不认可，且未提供证据证实，故本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，被告作为承保人，应对投保人的合法合理损失给予赔偿。原告主张因此次交通事故造成的合理损失：冀Ｊ×××**号车的车辆损失134850元、评估费10788元、施救费2000元，共计147638元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条等法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马xx各项损失人民币147638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年八月二十日书记员  赵殿泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4671号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行（原名称：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：林俊鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西桂台房地产开发有限公司，，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心** 法定代表人：黎强。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行林俊鹏、林元财、广西桂台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊鹏、林元财、广西桂台房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林俊鹏、林元财、广西桂台房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币393678.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8376号 申请执行人：佛山市喜购云店电子商务有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406053383150936。 法定代表人：陈水生。 被执行人：何昌庭，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市吴川市。 关于申请执行人佛山市喜购云店电子商务有限公司与被执行人何昌庭委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、何昌庭应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市喜购云店电子商务有限公司清偿欠款1581154.57元；二、何昌庭应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市喜购云店电子商务有限公司支付违约金198142.49元；案件受理费10406.84元（佛山市喜购云店电子商务有限公司已预交），由何昌庭负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市喜购云店电子商务有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、违约金、受理费及利息等共1799979.34元（利息暂计至2019年5月21日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月29日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月29日及7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、执行中，本院依法委托广东省吴川市人民法院及广西南宁市西乡塘区人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，但受托法院均回复：被执行人在其辖区内没有不动产登记。 五、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十八日 书记员  王小惠
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8528号申请人：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路**，统一社会信用代码91321181750520400Q。法定代表人：眭辉海。被申请人：唐山市保安防火设备制造有限公司，住所地唐山市高新区庆南道，统一社会信用代码91130293104794781K。法定代表人：张国芳。原告丹阳市海威五金有限公司与被告唐山市保安防火设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市海威五金有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市海威五金有限公司的银行存款80000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供天安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市保安防火设备制造有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费820元，由申请人丹阳市海威五金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年八月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹平，女，1979年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正勇，男，1979年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人徐正勇、曹平因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐正勇、曹平申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，徐正勇、曹平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，徐正勇、曹平亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。徐正勇、曹平的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向徐正勇、曹平交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，徐正勇、曹平申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。徐正勇、曹平的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐正勇、曹平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐正勇、曹平的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赖东洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赖东洪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27069.58元及截止至2017年4月20日零售利息7987.83元、滞纳金8491.66元，及以本金27069.58元从2017年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等共43549.07元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月3日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示：本院已依法轮侯查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月23日依法委托汕头市潮南区人民法院对被执行人的不动产进行调查，该院回复被执行人没有不动产登记信息。 五、本院于2019年7月17日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月八日 书记员  王小惠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执580号 申请执行人：汪学忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠**楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。 本院在执行汪学忠与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年8月13日申请执行人汪学忠撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十三日 法官助理王炜 书记员张楚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初3513号   原告申某。   委托代理人高某。   被告尹某，。   被告孙某。   原告申某诉被告尹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元，并承担自2016年10月10日起至借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告尹某以自有房屋和车辆作抵押和搞工程周转资金为由向原告借了10万元，约定借款期限为6个月，月利率4%，被告孙某为该笔借款向原告作了担保。现借款期限早已到期，被告并没有向原告偿还借款本息，原告只有诉至法院，望判如所请。   被告尹某、孙某缺席未答辩。   原告申某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、原被告身份证复印件，预证实原告的主体资格及被告身份信息；   2、借条、担保承诺书、还款计划、收条凭证，预证实被告尹某向原告借款的事实，被告孙某为该笔借款担保的事实及被告尹某收到该借款的事实；   3、抵押承诺书、机动车抵押承诺书，预证实被告将车辆抵押给原告用于还款的事实，但是实际没有交付。   对原告提交的本院的上述证据，被告尹某、孙某未出庭质证。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告尹某、孙某未出示证据。   依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月10日，被告尹某因资金周转向原告申某借款100000元，被告尹某向原告出具借款借据，载明：“今向申某借人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：100000元，按月结清利息。计息时间：2016年10月10日起。如未按月结息或超期、本人愿意承担利息30%的违约金。借款人：尹某，担保人：孙某，借款日期：2016年10月10日。”双方约定月利率为5%，借款期限为6个月，原告向被告交付借款本金后，被告尹某向原告出具收款凭证。被告尹某并向原告出具抵押承诺书及同意机动车抵押承诺书，但实际未交付抵押物。被告孙某为该笔借款提供无限连带担保责任，并出具担保合同及担保承诺书。借款后，被告尹某按照月利率4%向原告支付利息40000元，利息支付截止到2017年8月9日。后未还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，2016年10月10日，被告尹某向原告申某借款本金为100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告在借款请求承诺书中明确约定借款月利率为5%，被告尹某向原告按照月利率4%支付40000元利息，即已向原告按照月利率4%支付10个月利息，原告庭审中明确表示超出年利率36%部分的利息予以折抵本金，即折抵10000元，故该笔借款本金认定为90000元。被告尹某未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，被告尹某已向原告支付利息截止到2017年8月9日，故被告尹某应当按照月利率2%向原告支付自2017年8月10日起至借款实际清偿之日的利息；关于担保责任，担保合同中约定为无限连带担保责任，故被告孙某系连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，即2017年4月10日起二年，原告在该担保期间内提起诉讼要求被告孙某承担连带保证责任，故被告孙某应当对该笔债务承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十五日内，由被告尹某向原告申某返还借款本金100000元；并以100000元为基数，按照月利率2%向原告申某支付2017年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息；   二、由被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告申某的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告尹某、孙某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 张正国   人民陪审员 冯林中     二〇一九年八月八日   书 记 员 张高宝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1577号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金光，男，1978年4月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。2018年5月2日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1475号起诉书指控被告人黄金光犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁桂敏出庭支持公诉，被告人黄金光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月间，被告人黄金光虚构其为中山市审计局副科长的身份，谎称与黄圃镇政府领导相熟，能帮忙解决广东xx旅游发展有限公司与黄圃镇政府之间的合同纠纷问题，并以疏通关系为名，先后骗取被害人梁某、黎某共计人民币17.5万元。2019年3月18日下午5时许，被告人黄金光在其位于中山市黄圃镇xx号的住宅附近被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人黄金光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、黎某的陈述及辨认笔录、中山市审计局出具的报案材料、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的手机的照片、电子证据提取记录、微信账号资料、微信聊天（语音）记录及转账记录、中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行出具的银行账户资料及交易明细、工行中山永安支行出具的银行账户资料及交易明细、中国建设银行股份有限公司中山黄圃新明支行出具的银行账户资料及交易明细、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司的财务支出单据、网银及银行借记卡交易凭证、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初998号刑事判决书、证人卢某、黄某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人黄金光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金光无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄金光在缓刑考验期内犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪数罪并罚。鉴于被告人黄金光归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄金光请求判处缓刑的意见，根据其犯罪情节和法律规定，不应对其适用缓刑，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初998号刑事判决书对被告人黄金光判处的缓刑；二、被告人黄金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；前罪有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期四年九个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人黄金光退赔被害人梁某、黎某17.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  周智宇二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁小燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执244号 申请执行人：郭武甲，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈立新，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人郭武甲与被执行人陈立新承揽合同纠纷一案中，申请执行标的46000元，已执行到位5179.92元，未执行40820.08元。 在执行过程中，通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等手续，被执行人未到庭履行义务，亦未向本院如实报告财产情况；通过多次网络查控，被执行人名下无大额存款、有部分存款已依法扣划、无证券登记信息、无工商登记信息、无收益性保险登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；委托江苏省泰兴市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息、收益性保险投保情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。上述有关该案的执行情况已告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月六日 书记员  张玉龙