wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7208号原告：刘雪琴，女，1952年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。被告：王晓韵，女，1974年5月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。原告刘雪琴与被告王晓韵返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴的委托诉讼代理人周爱萍，被告王晓韵的委托诉讼代理人缪亚骏、张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪琴向本院提出诉讼请求:1.要求判令王晓韵返还194648.05元及利息（以194648.05元为基数，自2017年9月5日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由王晓韵承担。事实与理由：王晓韵系刘雪琴儿子赵征鸿的配偶。赵征鸿于2017年8月23日死亡。赵征鸿死亡后，王晓韵利用知晓刘雪琴股票账户及银行账户密码等信息，于2017年9月4日将刘雪琴股票账户上的耀皮玻璃、华东电脑等股票偷偷卖出所得194648.05元，并于次日将上述款项从刘雪琴的账户转入王晓韵自己的账户，侵吞了属于刘雪琴自己的钱款，现诉讼至法院，要求返还。王晓韵辩称，刘雪琴的股票账户和绑定交易的招商银行卡均系赵征鸿借用刘雪琴的名义所办。账户中的资金来源系王晓韵与赵征鸿的夫妻共同财产，由王晓韵与赵征鸿具体操作转账和购买股票，故刘雪琴股票账户和银行卡中的资金并非刘雪琴所有，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘雪琴与赵仁福生育了赵征鸿和赵颖两个子女。王晓韵与赵征鸿于2001年10月12日登记结婚，2006年3月29日育有一子赵逸豪。赵征鸿于2017年8月23日死亡。2017年9月4日，王晓韵将客户姓名为刘雪琴、客户号为46600392的开设于光大证券股份有限公司无锡金融一街营业部的股票账户中的耀皮玻璃、华东电脑、ＳＴ新梅、天威视讯四支股票卖出，成交金额194648.05元。次日，该194648.05元进入该证券账号所绑定的户名为刘雪琴，账号为62×××86的招商银行卡中。2017年9月12日，王晓韵将其中的1.5万元转入赵征鸿卡号为43×××17的建设银行卡中。次日，王晓韵又将其中的9万元和8.9万元，共计17.9万元分两次转入自己名下的卡号为62×××38的招商银行卡中。再查明，无锡九州星闻文化传播有限公司（以下简称九州公司）和无锡佳兆亿营销策划有限公司（以下简称佳兆亿公司）的法定代表人均为刘雪琴。其中九州公司的股东为刘雪琴和王晓韵、佳兆亿公司的股东为刘雪琴和案外人薛坤仙。还查明，户名为刘雪琴、卡号为62×××86的招商银行卡办理时预留接受短信通知的电话号码是赵征鸿名下的手机号。刘雪琴目前没有自己名下的手机号，平时使用的手机号均系赵征鸿或王晓韵拿给其使用的，目前所使用的153××××0315的手机号也是以王晓韵的名义办理的。又查明，2017年8月2日，赵征鸿出具遗嘱，载明九州公司和佳兆亿公司的所有公司股权、资产均系赵征鸿百分之百控股的私营企业。另外，赵征鸿在自己的笔记本上还记录了刘雪琴、赵颖、赵仁福、王晓韵等人及自己的股票账户、交易密码和银行卡密码。还查明，刘雪琴、赵仁福已就继承纠纷，在本院另案起诉了王晓韵及赵逸豪，并提供了扬州市江都区仙女镇陈行村村民委员会出具的证明1份，载明：兹有仙女镇陈行村邬庄组15号村民刘雪琴，女，身份证号码3210881952××××××××，一直在家务农无固定职业，无经济收入。此外，户名为刘雪琴、账号为62×××86的招商银行卡自2014年11月20日（开户之日）至2019年2月14日的交易流水（有数百笔往来，大部分为大额交易）显示，该卡开户后，收入的第一笔款项2.1万元即来自赵征鸿。并且，在刘雪琴与赵征鸿之间存在大量大额的资金往来，有的是刘雪琴的受托理财赎回进入该账户后，随即被转入赵征鸿的账户；有的是刘雪琴与赵征鸿相互转账；还有九州公司、佳兆亿公司将款项转入该账户后，随即又转入赵征鸿的账户。审理中，刘雪琴陈述，其自1999年起就在公司从事会计工作，但是不会操作电脑，其将所有的资金交给赵征鸿打理，赵征鸿使用该股票账户帮其操作炒股。但王晓韵窃取了赵征鸿笔记本上的股票账户和密码，在赵征鸿死亡后进行操作，转走了刘雪琴名下的所有股票。审理中，王晓韵陈述，九州公司和佳兆亿公司的法定代表人虽然是刘雪琴，但只是赵征鸿借用刘雪琴的名义注册的公司，实际由赵征鸿出资和控制，财务账册也由赵征鸿保管，刘雪琴从未参与过公司的经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘雪琴对自己工作及经济来源的陈述前后矛盾且无法作出合理说明。其作为一名没有收入来源、不会操作电脑的农村妇女，名下的银行卡中却存在大量大额的资金往来，明显不符合常理。而且，刘雪琴亦未能证明被王晓韵所卖出的股票的资金来源系出自其本人。相反，王晓韵的陈述却可以与相关证据相互印证。故，综合判断双方所提供的证据和当事人的陈述，本院对刘雪琴的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘雪琴的诉讼请求。案件受理费4192元，由刘雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵 冬人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年八月二十七日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0230刑初55号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              吕宏伟                  基本情况              男，1987年3月25日出生于黑龙江省克东县，汉族,初中文化，农民，现住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被克东县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审,2019年7月27日被监视居住。2019年8月8日被本院取保候审，同年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于克东县看守所。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2019）50号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人吕宏伟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员刘东辉出庭支持公诉，被告人吕宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年7月19日19时许，被告人吕宏伟醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿蒲峪大道由西向东行驶至海洋家园小区门前时，与驾驶电动车由南向北行驶的吴丽秋发生交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告检验意见：在吕宏伟静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为247.9mg/100ml。      被告人吕宏伟报警并在事故现场等待警察，到案后，如实供述自己的犯罪事实。                  被告人意见              被告人吕宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明事实              案发后，被告人吕宏伟一次性赔偿吴丽秋各项经济损失共计人民币三千元。                     判决理由              公诉机关指控被告人吕宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，建议判处拘役三至四个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕宏伟系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                  判决结果              被告人吕宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年11月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谭丽敏            二○一九年八月十三日            书 记 员  曲丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1230号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人彭健，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与彭健融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人彭健名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车一辆。2019年8月7日徐基峰（公民身份证号码）以129000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人徐基峰所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐基峰时起转移。 二、买受人徐基峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  孙秀波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1449号之一 申请执行人：庄树光等27人，男，1985年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元，统一社会信用代码91350200556244158X。 法定代表人：薛金波。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】155号仲裁调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的工资等款项合计1451646.18元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人厦门乐麦网络技术股份有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人账上的存款已被另案冻结。依据当事人对本案被执行人提出的破产申请，本案已将材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙红梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区***********-202号，公民身份号码420************100。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金440427.98元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息8055.78元、分期手续费20392.94元、年费480元、违约金3541.9元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：514**********862）截止至2019年1月15日的欠款共计472898.6元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月15日尚欠本金437898.85元、零售利息37008.08元、分期手续费20392.94元、年费480元、违约金36449.66元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金437898.85元、零售利息37008.08元、分期手续费20392.94元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8393.48元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7096号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人祝海东，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉祝海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝海东应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17508.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7096号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2764号之一 被执行人：林福顺，男，汉族，1989年9月22日出生，住泉州市洛江区。 本院在执行被执行人林福顺罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初244号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2668号 原告：胡文才，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：杨明群，女，1965年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列原告共同诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 上列原告共同诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：周顺玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：朱启艳，女，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告胡文才、杨明群与被告周顺玉、朱启艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告胡文才、杨明群于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文才、杨明群的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文才、杨明群撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡文才、杨明群共同负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月二日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初172号原告刘钊，男，1975年3月11日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告刘钊诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告刘钊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘钊负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李丽萍二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1449号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人盛新华，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地江西省乐平市；因犯盗窃罪于2011年11月12日被判处有期徒刑十个月，2012年8月12日刑满释放；因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人盛新华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控: 2017年2月底至2017年3月初，被告人盛新华伙同盛小华、罗元林（均已判刑），多次在杭州市萧山区××街道××房小区××幢××幢的楼房内，采用剪线、拉线等方式，窃得建设单位浙江圣华建设集团有限公司安装的进户线共计4857米；其中永通牌ＢＶＲ16线1619米，永通牌ＢＶ16线3238米。经鉴定，共计价值人民币42806元。 案发后，被告人盛新华主动投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被害单位经济损失已另案得到赔偿。 公诉机关认为，被告人盛新华的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系累犯，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人盛新华有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人盛新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人盛新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人盛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2019年4月26日起至2020年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月十六日 书记员  方梦燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异266号 异议人（案外人）：新光租赁（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业区旺墩路188号建屋大厦801室。统一社会信用代码为91320594581093232E。 法定代表人：杨智能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹锦彬，该公司员工。 被异议人（申请人）：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704。统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被异议人（被申请人）：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号。统一社会信用代码为91441900730466478A。 法定代表人：朱飞革。 被异议人（被申请人）：朱革飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司（以下简称“微镇公司”）提出的仲裁财产保全申请，查封被申请人广东宏伟泰精工实业股份有限公司（以下简称“宏伟泰公司”）的机器设备一批，异议人新光租赁（苏州）有限公司（以下简称“新光公司”）对查封的部分机器设备提出所有权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新光公司称，新光公司与宏伟泰公司于2016年12月26日签订了《融资租赁售后回租合同》，约定宏伟泰公司将17台设备（即8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机、2台HQ-60F数控慢走丝切割机、1台HQ-75F数控慢走丝切割机）卖给新光公司后回租使用，并签订了《设备抵押合同》，将以上租赁设备办理了动产抵押登记。后因宏伟泰公司出现迟延支付租金，新光公司将宏伟泰公司诉至苏州工业园区人民法院，经调解双方就付款问题达成一致并由该法院出具（2018）苏0591民初217号民事调解书，该生效调解书对宏伟泰公司的付款责任作出了新的约定并明确上述设备（租赁物）所有权归于新光公司，故认为本院在对宏伟泰公司财产采取措施时所查封的上述其中8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机不属于宏伟泰公司财产，不应作为被查封标的，故其请求撤销（2018）粤1972财保268号裁定对8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机的保全，中止对上述设备的执行。 被异议人微镇公司答辩称，宏伟泰公司对案涉机器设备享有所有权，理由为宏伟泰公司与新光公司约定的租赁期限已届满，新光公司没有提交证据证明其在租赁期限届满后对机器设备主张过所有权，也没有证据证明其享有所有权，且机器设备作为动产仍安装在宏伟泰公司内，故案涉机器设备所有权归于宏伟泰公司。宏伟泰公司与新光公司约定了租赁期届满后租赁物归承租人所有，而宏伟泰公司已支付大部分租金，宏伟泰公司有权请求新光公司返还其所享有的价值份额，故宏伟泰公司对案涉机器设备享有到期应得的利益。虽然新光公司主张案涉机器设备已办理抵押登记，但不影响保全措施的实施，因此微镇公司请求驳回新光公司的执行异议请求。 经审查查明，微镇公司于2018年9月6日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结宏伟泰公司、朱革飞价值1937800元的财产，并提供了相应的担保，深圳仲裁委员会将保全相关材料提交本院。本院经审查后，于2018年9月12日作出（2018）粤1972财保268号民事裁定书，裁定冻结宏伟泰公司、朱革飞价值1937800元的财产或查封、扣押其相应价值财产。依据上述裁定，本院于2018年9月25日查封了宏伟泰公司机器设备一批，新光公司对其中6台J25-200B压力机、8台JB36-400压力机提出所有权执行异议。 另查，2016年12月26日，新光公司与宏伟泰公司签订了一份《融资租赁售后回租合同》，合同主要内容：新光公司以3875000元向宏伟泰公司购买JB36-400压力机8台、J25-200压力机6台、HQ-60F数控慢走丝线切割机2台、HQ-75F数控慢走丝线切割机1台，用于返租给宏伟泰公司使用，租赁期限从2016年12月28日起至2018年12月28日止，首付租金1875000元，余款分期支付；租赁期间，新光公司享有租赁物所有权，租赁期间届满，且宏伟泰公司已经完全履行本合同项下各项义务与责任时，并在宏伟泰公司向新光公司主张留购且得到新光公司书面同意时，在宏伟泰公司支付完毕留购款后租赁物所有权始发生转移至宏伟泰公司。同日，新光公司与宏伟泰公司签订《买卖合同》，约定新光公司以3875000元向宏伟泰公司购买上述《融资租赁售后回租合同》所涉17台机械设备。新光公司与宏伟泰公司还签订了《租赁物返还同意书》，宏伟泰公司承诺若未履行合同约定，经新光公司书面通知未能改善的，同意租赁机器设备由新光公司无条件取回。2017年1月5日，新光公司与宏伟泰公司再签订了《设备抵押合同》，抵押物为租赁合同所涉17台机器设备，抵押期限从2016年12月28日至2018年12月28日。2017年1月6日，双方在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。 后因宏伟泰公司未按《融资租赁售后回租合同》约定支付租金，新光公司于2018年1月5日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，请求解除与宏伟泰公司的案涉租赁合同，宏伟泰公司返还租赁物及支付到期未付租金、逾期违约金。2018年3月6日，经法院主持调解，双方达成调解协议，由该院出具（2018）苏0591民初217号民事调解书，调解书主要内容为宏伟泰公司确认欠新光公司全部未付租金816601元及截至2018年3月6日止的违约金21690.86元，宏伟泰公司承诺分期至2018年12月28日前支付完毕，宏伟泰公司按调解协议约定履行付款义务后，租赁机器设备归宏伟泰公司所有，未结清之前归新光公司所有。调解书生效后，新光公司提供的银行支付业务收款回单未能显示宏伟泰公司已履行调解协议约定的全部付款义务。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、融资租赁售后回租合同、补充协议、保证担保合同书、买卖合同、交货与验收证明书、扣抵同意书、收款收据、银行收款回单、设备抵押合同、动产抵押登记书、律师函、银行支付业务收款回单、民事调解书等附卷为证。 本院认为，异议人新光公司提供的《融资租赁售后回租合同》、《买卖合同》、《保证担保合同书》、交货与验收证明书、扣抵同意书、收款收据、《设备抵押合同》、动产抵押登记书、银行支付业务收款回单等证据，可充分认定新光公司向宏伟泰公司购买上述17台机器设备并返租给宏伟泰公司使用的事实。且根据《融资租赁售后回租合同》以及苏州工业园区人民法院生效的（2018）苏0591民初217号民事调解书约定，宏伟泰公司在未付清全部租金之前，该机器设备的所有权仍归属于新光公司。综上，本院查封案涉机器的权利人应为新光公司，故对于新光公司主张中止对上述机器设备的执行异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对放置于被异议人广东宏伟泰精工实业股份有限公司厂房内的8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机的执行。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇一九年八月二十六日 书记员  何倩贝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3325号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：吴立香，女，1987年2月25日出生，汉族，居民,住济南高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴立香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年八月七日书记员  贾白
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17274号原告：吴卓文，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************657。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东佐智律师事务所实习律师。被告：梁苏女，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委新基大街平安里2号，公民身份号码：440************630。原告吴卓文与被告梁苏女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴卓文自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴卓文撤回起诉。本案受理费减半收取为451.23元（原告已预交），由原告吴卓文负担。审判员 彭 雅二〇一九年八月二十七日书记员 林锦华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1377号原告：车某，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：车艳民(系原告父亲)，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：唐某1，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：唐某2，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：钱某，女，56岁，汉族，农民，住喀左县。原告车某诉被告唐某1、唐某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某的诉讼代理人车艳民、被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告车某诉称，原告与被告唐某1相识相恋，于农历2017年10月2日举行订婚仪式，经媒人给被告彩礼60,000元、相家钱2,000元，另给被告唐某1项链一条，金子43克。由于原、被告性格不合导致分手，原告多次向被告索要订婚财物，被告拒不给付，请求法院判决三被告返还彩礼款60,000元、相家钱2,000元、项链一条及43克金子；诉讼费由被告承担。被告唐某1口头辩称：彩礼钱已花了，不同意返还，另外，被告还给原告打了个金戒指。被告唐某2口头辩称：定亲那天被告收到60,000元彩礼钱，没得到相家钱，当时返还彩礼4,000元。经审理查明，被告唐某2、钱某系被告唐某1的父亲、母亲。原告与被告唐某1通过朋友相识后确立恋爱关系，农历2017年10月2日举行订婚仪式。订婚当日，原告通过媒人邱振平（音）给付被告方彩礼款60,000元，并给付被告唐某1金项链1条（购买价值16756.7元）、金子若干，金子的具体重量、品质、价值无证据证明，且原告与被告唐某1以此金各铸金戒指一枚。订婚当日，被告方给付原告4,000元。原告与被告唐某1订婚后有同居生活，但一直未能办理结婚登记手续。上述事实，有原告代理人、被告唐某1、唐某2的陈述、金项链发票一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告与被告唐某1举行订婚仪式当日，原告为结婚而给付被告方彩礼款60,000元、给付被告唐某1金项链一条、金子若干，均属于彩礼性质。同日，被告方给付原告4000元，故被告方实得彩礼性质的财物为现金56,000元、金项链一条、金子若干。原告与被告唐某1至今未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就，故原告请求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，考虑原告与被告唐某1已举行订婚仪式、已有同居生活，且相处时间较长等实际情况，本院酌定三被告共同返还给原告彩礼款40，000元，并由被告唐某1返还给原告金项链1条。关于原告提到的相家钱2000元，因被告方否认收到此款，且此款不属于彩礼性质，因此，不予以返还。关于原告提到的金子，因现无证据证明金子的重量、品质及原告与被告唐某1各以此金所铸戒指的价值比例，被告唐某1所得金子的价值不明确，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐某1、唐某2、钱某于本判决书生效之日起10日内共同返还给原告车某彩礼款人民币40,000元。二、被告唐某1于本判决书生效之日起10日内返还给原告车某金项链1条（购买价值16,756.7元）。如不能原物返还，则照价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告车某负担225元，由被告唐某1、唐某2、钱某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一九年八月十三日书记员  张策
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5864号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场大楼。 法定代表人：叶建清。 被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。 法定代表人：王海峰。 被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南绿禾公司东侧。 法定代表人：王海峰。 被执行人：内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。 法定代表人：王海峰。 被执行人：王海峰，男，1977年2月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、王海峰银行存款人民币3500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区鲁北镇一居委二十一小区Ｅ39和内蒙古自治区鲁北镇××小区的房产【所有权证号：蒙房权证扎鲁特旗字第1××4号、蒙房权证扎鲁特旗字第1××2号，土地使用权证号：扎国用（2011）第0××1号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人内蒙古大牧场食品科技有限责任公司名下坐落于和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南【所有权证号：蒙（2016）和林格尔县不动产权第××号】的房产所有权。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保385号 申请人：盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘元才，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县 本院在审理申请盛增启人与被申请人刘元才申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人盛增启向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘元才所有的位于泉桥养殖场的拆迁补偿款及土地流转金，保全金额70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盛增启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元才所有的位于泉桥养殖场的拆迁补偿款及土地流转金70000元。 案件申请费720元，由申请人盛增启预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月一日 书记员  于金兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝桔凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省潮安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蓝桔凤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蓝桔凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年4月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金59053.61元、利息2961.04元、分期付款手续费5230.05元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金8411.20元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75655.90元，包含本金59053.61元、利息2961.04元、分期付款手续费5230.05元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金8411.20元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桔凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59053.61元、分期付款手续费5230.05元、利息（截至2019年4月26日为2961.04元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担94元，被告蓝桔凤负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6988号之一原告：王建文，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告王建文诉被告魏治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。因案情复杂，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年八月二十八日书记员  王佳佳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0830执304号之一 申请执行人：曾银光，男，1966年5月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：曾富发，男，1972年9月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人曾银光与被执行人曾富发财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人曾富发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾富发所有的银行存款2800元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡利华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2548号申请人：王妮娜，女，汉族，1957年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。申请人王妮娜与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初165号原告：巴某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，包头市石拐区吉忽伦图法律服务所法律工作者。被告：菅某1，现住内蒙古自治区包头市。被告：王某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：包头市聚鑫担保有限责任公司。法定代表人：菅某2，该公司执行董事。本院在适用简易程序审理原告巴某诉被告菅某1、王某、包头市聚鑫担保有限责任公司民间借贷纷一案中，因本案案情较为复杂，故本案需转为普通程序，并由王殿君担任审判长，与人民陪审员冀保林、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王殿君人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月一日书 记 员 张雪婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执310号 申请执行人陈勤珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周政，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人陈勤珍与被执行人周政民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6049号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈勤珍向本院申请强制执行，要求被执行人周政偿还欠款人民币744959元及利息。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月26日，本院委托湖南省长沙县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年7月28日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周政有可供执行的财产，申请执行人陈勤珍亦未提供被执行人周政有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6049号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十三日 书记员 林连钦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初45号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人席某，男性，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。辩护人郝某、金某，内蒙古法易律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人席某涉嫌诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人席某及辩护人郝某、金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年7月25日至2018年8月20日期间，被害人张某在包头市东河区和平路三力大厦至高点教育工作期间，其在QQ群里看到被告人席某代办贷款的广告信息，被害人张某委托被告人席某办理贷款相关事宜。被告人席某虚构以办理贷款和消除征信不良记录等为由，指使被害人张某通过微信、支付宝给被告人席某转账，被告人席某使用被害人支付宝消费，共计人民币111291.02元。期间被告人席某通过微信转账给被害人张某总计人民币74038.74元。被告人席某非法占有被害人张某人民币37252.28元用于自己消费。2018年9月25日，被告人席某被通辽公安处霍林郭勒车站派出所抓获。公诉机关根据上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人席某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对犯罪数额有异议，但表示认罪。辩护人辩护称，本案不符合电信网络诈骗的犯罪构成要件；被告人席某主观恶性小，情节轻微且始终具有还款的意愿；公诉机关认定的金额有误，应为20741元；被告人席某具有从宽处罚的情节。经审理查明，2018年7月25日至2018年8月20日期间，被害人张某在包头市东河区和平路三力大厦至高点教育工作期间，其在QQ群里看到被告人席某代办贷款的广告信息，被害人张某委托被告人席某办理贷款相关事宜。被告人席某虚构以办理贷款和消除征信不良记录等为由，指使被害人张某通过微信、支付宝给被告人席某转账，被告人席某使用被害人支付宝消费，共计人民币109703.02元。期间被告人席某通过微信转账给被害人张某总计人民币74038.74元。被告人席某非法占有被害人张某人民币35664.28元用于自己消费。2018年9月25日，被告人席某被通辽公安处霍林郭勒车站派出所抓获。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人人民币13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1．微信转账记录、支付宝转账记录、小额贷款记录、微信聊天记录、公安机关出具的到案经过、银行交易记录、公安机关羁押证明、被告人无违法犯罪记录证明、被告人户籍证明；证实被害人与被告人转账、被告人的到案经过、被告人羁押情况及被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。2.被害人张某的陈述、被告人席某的供述与辩解；证实案发的时间、地点及经过。3．微信转账电子数据光盘。4．谅解书、欠条、张某电话录音。证实被告人的家属向被害人赔偿1.3万元，余款2.5万元已约定退还时间，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。5．情况说明、张某个人信用报告、席斌个人信用报告、情况说明，证实席某没有能力改变他人征信不良记录的事实。6．公安机关调取的张某和席某之间的转账明细，证实被告人与被害人之间经济往来的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，以消除贷款和消除征信不良记录等方法，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。席某在庭审中虽对犯罪数额有异议，但能够如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可依法从轻处罚。被告人家属给予被害人赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人及辩护人的辩护意见与客观事实不符且无证据佐证，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得的财物继续予以追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年八月二十二日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执688号申请执行人：李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省开江县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王某某，贵州群众律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201410101883。被执行人：谈某，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院于2019年2月26日执行申请执行人李某某与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初2620号民事判决书，履行义务内容为：一、被告谈某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金人民币420000元，并从2017年12月20日起，以人民币420000元为基数，按照月利率2%向原告李某某支付利息至本息付清之日止；二、被告谈某于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4617元（已减半收取）、保全费人民币3237元，共计人民币7854元，由原告李某某负担人民币965元，被告谈某负担人民币6889元。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。因被执行人犯罪正在服刑当中，其未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令规定的时间向本院申报财产。本院分别于2019年2月28日、5月17日、8月8日对被执行人银行存款、股票、基金、网络银行等财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的大众汽车牌贵Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2018年7月1日在车辆管理部门办理查封手续，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院委托武汉市武昌区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人无可供执行的财产信息。本院已依法限制了被执行人的高消费行为并将其列为失信人。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院调查的情况予以确认，不要求本院出具律师调查令，不要求本院采取悬赏措施，亦未要求对被执行人提起刑事自诉程序，对本院将本案作终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十七日书记员  郑 愉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执462号 申请执行人：卓启玲，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：李晓燕，女，1979年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁常宏，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卓启玲、李晓燕与被执行人袁常宏债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初194号民事判决书，于2019年4月8日立案受理后，向被执行人袁常宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人袁常宏拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人袁常宏的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人汪涛有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年八月七日 书记员  陈 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1236号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：亢玉芳，女，1961年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区利民街16号市委党校10号楼1单元2楼右。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人亢玉芳信用卡纠纷一案中，被执行人亢玉芳未履行（2017）鄂0606民初1650号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人亢玉芳的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亢玉芳的银行账户存款60000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1145号 原告:济南山香教育咨询有限公司。住所地：济南市历下区历山路142号山东凯旋商务中心B座大厅南区104、105号。 法定代表人：张迎帅。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜淳云（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：汶上县山香教育咨询有限公司。住所地：济宁市汶上县中都街道广场路105号，威海银行三楼的“山香教育”。 法定代表人：张庆灿 委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权）,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告济南山香教育咨询有限公司与被告汶上山香教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南山香教育咨询有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告济南山香教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告济南山香教育咨询有限公司负担。 审判员  冯勇 二〇一九年八月二十日 书记员  常倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3568号之一 申请执行人：许水胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许水胜依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3805号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宁敏给付借款本金600万元及利息，并负担案件的受理费26900元。被执行人依法应承担本案执行费58581元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人宁敏名下址于厦门市思明区湖滨中路563号301室房产；湖里区五缘西一里99号地下一层第95号、96号、97号车位；思明区湖滨中路531-567号地下一层218号车位；湖里区五缘西一里65号601室房产；本院已向集美区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款。已查封被执行人宁敏名下址于中铁源昌2007G27项目10B#楼7层702室房产，由于案外人正对本套房产提出执行异议，暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月12日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人许水胜释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执898号谭某某：你/你单位与陈某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1346号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某某于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8690元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费200元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月九日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22621号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳豪便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道蚝一社区西城小区14栋107，统一社会信用代码×××Ｍ38。经营者纪晓娜。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井佳豪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6411号 原告：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1104室A单元。 法定代表人：曾亢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾超，男。 被告：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。 法定代表人：吴日山。 原告福建山鑫工程机械有限公司（以下简称山鑫公司）与被告漳浦恒晔混凝土有限公司（以下简称恒晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告山鑫公司的委托诉讼代理人陈志华、曾超到庭参加诉讼。被告恒晔公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山鑫公司向本院提出诉讼请求：恒晔公司向山鑫公司支付配件款41769.6元。事实和理由：山鑫公司系恒晔公司三一牌工程机械产品的配件供应商和指定修理单位。2017年8月2日，经双方对账，恒晔公司确认尚欠山鑫公司配件款41769.6元。之后，经山鑫公司多次催讨，恒晔公司迟迟未支付任何款项。 恒晔公司未作答辩。 山鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒晔公司未到庭质证。本院经审查，对山鑫公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.以山鑫公司为甲方、恒晔公司为乙方的双方签订《配件买卖合同》，约定乙方购买的配件，若乙方自提的，以乙方授权经办人签字的《三一集团驻外仓库出库单》上确认的为准，若乙方委托甲方代办运输的，以乙方出具的《委托发货函》并经甲方确认的配件数量和金额为准；所有货款赊销期限三个月（从出库日当月计算，当月计算一个月账龄），超过三个月货款必须在当月结清逾期货款，所有欠款于2016年12月25日之前付清；合同执行期从2016年1月1日至2016年12月25日。 2.2017年8月2日，经双方对账，山鑫公司、恒晔公司签订《对账单》，确认截至2017年5月31日，恒晔公司尚欠山鑫公司已到付款期限的货款共计41769.6元。 本院认为，恒晔公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。山鑫公司、恒晔公司成立买卖合同关系。经双方对账，确认截至2017年5月31日，恒晔公司尚欠山鑫公司已到付款期限的货款共计41769.6元。因此，山鑫公司要求恒晔公司支付货款41769.6元，依据充分，本院予以支持。恒晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳浦恒晔混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建山鑫工程机械有限公司支付货款41769.6元。 如果漳浦恒晔混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由漳浦恒晔混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年八月十二日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5339号原告：漯河市市政工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。法定代理表人：王孟晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：李千，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍韵帆，河南千业律师事务所律师。被告：商丘市城市管理局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人：付绍玉，职务：经理。委托诉讼代理人：谢贵明，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。本院于2019年6月13日受理了原告漯河市市政工程有限公司与被告商丘市城市管理局建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告漯河市市政工程有限公司不符合起诉条件（涉案工程待结算或鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告漯河市市政工程有限公司的起诉。本案受理费51569元退还给原告漯河市市政工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林二〇一九年八月十四日书记员 杨现有
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2148号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：杨智钢，男，1979年3月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨智钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告杨智钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨智钢偿还贷款本金30000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告杨智钢与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月14日发放贷款3万元到杨智钢指定账户，贷款到期日为2019年8月13日。贷款到期前，被告杨智钢未按约定履行每月偿还贷款利息义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨智钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨智钢签订《个人借款合同》，合同约定被告杨智钢向原告借款30000元，期限自2018年8月13日至2021年8月12日。借款方式为可循环方式。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.3%确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施。 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告杨智钢发放贷款3万元，月利率9‰，到期日为2019年8月13日。截止到2019年8月26日，被告杨智钢尚欠原告借款本金30000元及利息1506.69元。 另查明，2019年3月22日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告杨智钢送达贷款及担保逾期催收通知书，要求被告杨智钢履行还款义务。被告杨智钢在债务人处签字摁手印。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨智钢签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告杨智钢发放贷款3万元，被告杨智钢未依约及时足额偿还贷款本息，系形成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨智钢应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告杨智钢偿还截止到2019年8月26日的借款本金30000元及利息1506.69元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按月利率9‰加收50%即13.5‰计算。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 被告杨智钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智钢支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2019年8月26日的利息1506.69元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨智钢支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨智钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇一九年八月二十七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 辛芳芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5866号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场大楼196号。 法定代表人：叶建清。 被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。 法定代表人：王海峰。 被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南绿禾公司东侧。 法定代表人：王海峰。 被执行人：内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。 法定代表人：王海峰。 被执行人：王海峰，男，1977年2月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2721号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司、王海峰银行存款人民币4700万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区鲁北镇一居委二十一小区Ｅ39和内蒙古自治区鲁北镇××小区的房产【所有权证号：蒙房权证扎鲁特旗字第1××4号、蒙房权证扎鲁特旗字第1××2号，土地使用权证号：扎国用（2011）第0××1号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人内蒙古大牧场食品科技有限责任公司名下坐落于和林格尔县盛乐经济园区盛乐大街南【所有权证号：蒙（2016）和林格尔县不动产权第××号】的房产所有权。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8032号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人廖钧明，男,1971年09月22日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉廖钧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖钧明应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31620.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8032号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6605号之一 原告：厦门上上谦营销咨询有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路3118号301-2室，统一社会信用代码9135200079387454D。 委托诉讼代理人：林镜桂、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号（紫金莲园）5幢3102室，统一社会信用代码9135080058533892XM。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 原告厦门上上谦营销咨询有限公司与被告福建东奥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告厦门上上谦营销咨询有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门上上谦营销咨询有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门上上谦营销咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由厦门上上谦营销咨询有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄珺滢(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执1371号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛朝军，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的盛朝军罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初114号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人盛朝军所有的价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年八月十一日书记员 陈易鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执354号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4567号申请执行人：山东恒隆地产有限公司,住济南市历下区泉城路188号。被执行人：济南益圆餐饮管理有限公司,住济南市历城区工业北路29-2号三楼。被执行人：意小利商贸(上海)有限公司,住上海市嘉定区真新街道丰庄北路399号302室-3。本院在执行山东恒隆地产有限公司与济南益圆餐饮管理有限公司、意小利商贸(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过司法专邮方式向被执行人济南益圆餐饮管理有限公司、意小利商贸(上海)有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南益圆餐饮管理有限公司、意小利商贸(上海)有限公司名下的银行存款信息。该公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月2日对被执行人济南益圆餐饮管理有限公司、意小利商贸(上海)有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南益圆餐饮管理有限公司、意小利商贸(上海)有限公司名下的财产信息，该公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月八日书记员  宫振波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1105号之一申请执行人：路双喜，男，1956年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路103号。被执行人：艾跃松，男，1964年8月14日出生，汉族，浙江省人，住浙江省兰溪市云山街道莲塘邨9幢2单元501室。本院在执行路双喜与艾跃松买卖合同纠纷一案中，被执行人艾跃松未履行（2018）鄂0606民初1568号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人艾跃松的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾跃松在银行的账户存款65000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月七日书记员  陈磊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2180号 原告：王小春，男，1952年5月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：唐山尚盾缘商贸有限公司。住所地：唐山市滦南县奔唐公路王官寨。 法定代表人：汪永安，公司经理。 原告王小春与被告唐山尚盾缘商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告王小春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医药费57607.55元。事实和理由：原告王小春在被告处工作期间，于2018年1月9日掉到修车的地沟里，造成原告受伤，当时由一起干活的人将原告送往滦南县医药治疗，住院20天，后又在唐山市第二医院治疗36天。原告两次住院共花费医药费55367.55元，伙食补助费2240元。事故发生后，被告未履行赔付责任，经原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王小春起诉的被告“唐山尚盾缘商贸有限公司”已经注销，被告主体资格不适格，且原告又坚持起诉该被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王小春的起诉。 案件受理费1240元退还原告王小春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年八月十三日 书记员  邓俊杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1926号 申请人：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角。 负责人：杨国强，该行行长。 被申请人：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李青菊，女，1970年4月12日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告徐彦开、李青菊借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司安平支行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款706272.025元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供相应担保。 本院认为：申请人衡水银行股份有限公司安平支行的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彦开、李青菊名下银行存款706272.02元或者查封二被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费4051元，由申请人衡水银行股份有限公司安平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵晓贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10766号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人罗学聘，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉罗学聘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗学聘应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金4876.56元及利息1158.55元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10766号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱紫扬，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱紫扬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告朱紫扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月14日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金51929.15元、利息1871.97元、分期付款手续费2871.30元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金3964.84元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60637.26元，包含本金51929.15元、利息1871.97元、分期付款手续费2871.30元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金3964.84元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱紫扬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51929.15元、分期付款手续费2871.30元、利息（截至2019年4月26日为1871.97元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担43元，被告朱紫扬负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7869号原告：孟蕊，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇张李村民委员会张李村9号。被告：王中山，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇郭庄村民委员会王庄村1号。委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告孟蕊与被告王中山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。孟蕊，王中山的委托诉讼代理人沈翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟蕊向本院提出诉讼请求：1.解除判令孟蕊与王中山签订《亳州市房地产买卖居间合同》；2.依法判令王中山双倍返还孟蕊购房定金共计款60000元；2.诉讼费由王中山负担。事实与理由：孟蕊经亳州市忠源房地产有限责任公司购买王中山的房屋，于2018年6月9日签订《亳州市房地产买卖居间合同》，该合同约定：孟蕊委托亳州市忠源房地产有限责任公司购买王中山位于亳州市谯城区建投世纪城23号楼2单元108室的房屋，定金30000元，房屋价款553000元，分两次付清，第一期付款203000元、第二期付款350000元等内容。孟蕊交付定金30000元。孟蕊交付第一期购房款时，王中山要求孟蕊支付全部购房款，孟蕊要求按照合同履行，王中山予以拒绝，并明确表示不再出售该涉案房屋。孟蕊不愿与王中山有任何瓜葛，要求退还定金30000元，王中山明确表示不会退还该款，并将孟蕊的联系方式拉黑。王中山的违约行为，侵犯了孟蕊的合法权益。故提起诉讼，请依法支持孟蕊诉讼请求。王中山辩称，1.王中山同意解除孟蕊、王中山与亳州市忠源房地产有限责任公司签订《亳州市房地产买卖居间合同》；2.孟蕊未按照《亳州市房地产买卖居间合同》的约定履行义务，孟蕊交付的购房定金30000元，不应退还；3.孟蕊诉求双倍返还定金共计款60000元的证据明显不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟蕊提交的证据：证人位明军的当庭证言以及亳州市忠源房地产有限责任公司的证明，证明孟蕊、王中山与亳州市忠源房地产有限责任公司签订《亳州市房地产买卖居间合同》后，亳州市忠源房地产有限责任公司于2018年8月15日联系建投世纪城得知房地产权证已办好，通知孟蕊、王中山来公司办理房屋买卖后续手续，出售方王中山不出售房屋、不退换定金，公司人员多次沟通未果。本院予以确认并在卷佐证。二、王中山未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟蕊经亳州市忠源房地产有限责任公司购买王中山的房屋，于2018年6月9日签订《亳州市房地产买卖居间合同》，该合同约定：孟蕊委托亳州市忠源房地产有限责任公司购买王中山位于亳州市谯城区建投世纪城23号楼2单元108室的房屋，定金30000元，房屋价款553000元，分两次付清，第一期付款203000元、第二期付款350000元等内容。孟蕊交付定金30000元。2018年8月15日，亳州市忠源房地产有限责任公司联系建投世纪城，得知王中山的房地产权证已办好可以办理过户手续，通知孟蕊、王中山到公司办理房屋买卖手续，出售方王中山不出售房屋、不退换定金，公司人员多次沟通未果。孟蕊即提起民事诉讼。本院认为，1.关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，孟蕊、王中山与亳州市忠源房地产有限责任公司签订《亳州市房地产买卖居间合同》后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。2.关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，王中山未按照合同的约定履行义务，收到购房款定金30000元后，应按照合同的约定承担双倍返还定金的违约责任，故王中山应双倍返还孟蕊购房定金共计款60000元。综上所述，孟蕊、王中山与亳州市忠源房地产有限责任公司签订《亳州市房地产买卖居间合同》后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。王中山未按照合同的约定履行义务，收到购房款定金30000元后，应按照合同的约定承担双倍返还定金的违约责任，故王中山应双倍返还孟蕊购房定金共计款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除孟蕊、王中山与亳州市忠源房地产有限责任公司签订《亳州市房地产买卖居间合同》。二、王中山于本判决生效之日起七日内双倍返还孟蕊购房定金共计款60000元。三、驳回孟蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  **平人民陪审员  王 燕二〇一九年八月十六日法官助理王帅书记员杨佳佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1412号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何群飞，男，1980年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省淳安县；因吸毒于2018年9月11日被行政拘留十日，因吸毒于2019年3月25日被行政拘留十五日；因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，经本院决定，于2019年8月30日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人何群飞犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人何群飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年11月的一天，被告人何群飞容留易某在其位于杭州市西湖区××街道××公寓××号的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2018年11月30日，被告人何群飞容留易某在其所开的杭州蓝庭公寓式酒店（八方城店）房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2018年12月7日，被告人何群飞容留易某在其所开的杭州蓝庭公寓式酒店（八方城店）房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人何群飞如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人何群飞表示不愿接受社区矫正。 上述事实，被告人何群飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、胡某、吴某的证言，搜查笔录及照片，司法鉴定意见书，调取证据清单，检测报告单，现场检测报告书，接受证据材料清单，手机截图照片，营业执照复印件，受案登记表，行政处罚决定书，全省人口查询信息，案发经过，归案情况说明，被告人何群飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何群飞为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何群飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何群飞不愿接受社区矫正，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何群飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起，扣除先前羁押的一个月零一日，至2019年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 审 判 员  李爱华 人民陪审员  倪常英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  方梦燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1528号 申请执行人：舒城县城关镇家乐建材经营部，住所地舒城县城关镇三里河路乐安居公司内，统一社会信用代码：91341523MA2NQBPE7X。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。 法定代表人：刘倩，董事长。 舒城县城关镇家乐建材经营部与中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2019）皖1523民初2979号民事调解书己发生法律效力，中核工建设集团有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司存款87679.76元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二日 书 记 员  金若梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1529号 原告：季传和，男，1965年12月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊市森涛商砼有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道大杨家西村。统一社会信用代码：91370703348927560U。 法定代表人：王京涛，总经理。 被告：孙玉荣，女，1971年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 本院在审理原告季传和与被告潍坊市森涛商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季传和撤回起诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  邢 杰 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月三十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17602号河南万森钢结构工程有限公司、蒲俊江、魏帅营：祁守香、鲁广然、毛景华、鲁广志、鲁曼、鲁兴民申请执行河南万森钢结构工程有限公司、蒲俊江、魏帅营侵权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6403号民事判决书已发生法律效力。权利人祁守香、鲁广然、毛景华、鲁广志、鲁曼、鲁兴民于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1384号之一申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润17号。统一社会信用代码91422800616351191U。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人郑建东，男，生于1983年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人郑江南，男，生于1987年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人许国敏、郑建东、郑江南借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂2822民初1687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑建东、郑江南所有的位于建始县龙坪乡龙潭村六组的房屋[房屋所有权号建始房权证号建始房权证龙坪私字第××号、建始房权证龙坪私字第××号，土地使用权证号建国用（2010）第0183号、建国用（2010）第0184号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年八月二十六日书记员  周 懿