四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3430号 原告：四川瑞邦物流有限公司。 法定代表人：刘文怀，经理。 住所地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：秦锐、刘宁，四川聚星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。 法定代表人：冉伦，总经理。 住所地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：胡志伦，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵阳市白云支公司。 法定代表人：刘炜，经理。 住所地：贵州省贵阳市白云区。 第三人：杨丽蓉，女，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 法定代理人：胡志伦，系杨丽蓉之夫。 原告四川瑞邦物流有限公司（以下简称瑞邦物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称为财保达州通川支公司）、胡志伦、中国人寿保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称为人寿保险白云支公司），第三人杨丽蓉保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物流公司的委托诉讼代理人秦锐、刘宁，被告财保达州通川支公司的委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼，被告胡志伦、被告人寿保险白云支公司、第三人杨丽蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保达州通川支公司在承保的川Ｓ×××××号重型罐式货车第三者责任险限额内与人寿保险白云支公司在承保的贵Ａ×××××号小型轿车车上人员责任险限额内，按照交通事故责任比例分别赔付原告垫付第三人杨丽蓉医疗费219513.01元；2、判决被告胡志伦承担原告公司超出该保险限额外所垫付的部分医疗费。事实和理由：2015年6月18日13时，崔吉兴受瑞邦物流公司聘请驾驶川Ｓ×××××号重型罐式货车沿贵阳市白云区科创北路从大山洞方向往扎佐方向行驶。行驶至科创北路茅草寨路口与被告胡志伦驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致车上人员杨丽蓉等受伤。本次事故经交警部门认定，崔吉兴与胡志伦负同等责任，杨丽蓉无责任。后杨丽蓉两次住院治疗，于2016年7月30日出院。期间，原告公司为其垫付医疗费219513.01元，其余部分由胡志伦垫付川Ｓ×××××6号重型罐式货车属瑞邦物流公司所有贵Ａ×××××M号小型轿车属胡志伦所有，车辆分别在财保达州通川支公司、人寿保险白云支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险范围内。依照保险合同的约定，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告财保达州通川支公司辩称，原告主张的医疗费用应当按照20%剔除自费药品；本公司在交强险和商业险责任范围内承担理赔责任；本公司已经支付原告的8500元应予扣除；根据合同约定案件受理费及保全费公司不予承担。 被告胡志伦未做答辩。 被告人寿保险白云支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；根据贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2770号判决书已认定本公司承保的车辆人员责任险10000元的事实，并判决本公司赔偿原告为杨丽蓉垫付的医疗费8500元，且已执行到位。故车辆人员责任险仅剩余1500元。 第三人杨丽蓉未作答辩。 到庭当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，并质证。被告人寿保险白云支公司邮寄了相关证据。被告胡志伦及第三人杨丽蓉既未质证，也未举证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，根据双方当事人举证、质证，本院审查后进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日13时，原告瑞邦物流公司聘请驾驶员崔吉兴驾川Ｓ×××××6号重型罐式货车沿贵阳市白云区科创北路从大山洞方向往扎佐方向行驶。行驶至科创北路茅草寨路口与被告胡志伦驾驶贵Ａ×××××M号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及车上人员杨丽蓉、胡志伦受伤的交通事故。2015年8月3日，本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局《道路交通事故认定书》认定，崔吉兴与被告胡志伦负该起事故的同等责任，杨丽蓉无责任。后事故伤者杨丽蓉两次住院治疗，于2016年7月30日出院。期间，原告瑞邦物流公司为杨丽蓉垫付医疗费219513.01元（含被告胡志伦叫帐垫付的20000元），其余部分由胡志伦垫付。 另查明，川Ｓ×××××号重型罐式货车的所有人为原告瑞邦物流公司，崔吉兴为公司雇佣驾驶员。2015年4月13日，瑞邦物流公司就川Ｓ×××××号重型罐式货车向被告财保达州通川支公司投保了交强险及商业险（其中：第三者责任保险金额1000000元）；贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告胡志伦所有，被告胡志伦2014年9月28日为贵Ａ×××××号小型轿车在人寿保险白云支公司投保了交强险及商业险（其中：车上人员责任保险金额乘客10000元／座*4座）。 2016年11月28日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初2770号民事判决书，判决被告财保达州通川支公司、被告人寿保险白云支公司支付原告瑞邦物流公司为胡志伦垫付的医疗费各8500元，共计17000元，并已执行完毕。第三人杨丽蓉、被告胡志伦因事故受到的相关损失，已经贵州省贵阳市白云区法院、贵州省贵阳市中级人民法院诉讼解决，但诉讼中未对原告瑞邦物流公司为杨丽蓉垫付的两次住院医疗费219513.01元纳入处理。 诉讼中，被告财保达州通川支公司以原告瑞邦物流公司诉请垫付的医疗费219513.01元中有过度医疗用药及治疗伤者自身疾病部分，不应由保险公司承担为由，申请对杨丽蓉在治疗过程中产生的医疗费合理性审查鉴定，本院2019年5月29日委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月24日作出西南医大司鉴【2019】临鉴字461号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杨丽蓉的住院费用均具有合理性。本次鉴定产生鉴定费1050元。该鉴定意见书经到庭当事人质证无意见。 本院认为，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，有保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”规定，原告瑞邦物流公司在交通事故发生后，为事故伤者杨丽蓉垫付了两次住院医疗费219513.01元，依法有权根据交通事故责任认定，向交通事故责任人及承担保险责任的保险公司予以追偿。被告胡志伦投保的商业险中，车上人员责任保险金额乘客10000元／座，其不足部分应由胡志伦个人承担。被告财保达州通川支公司及人寿保险白云支公司辩称的已经支付保险责任赔款各8500元的意见，系在各自的商业保险中赔付给胡志伦的，与应当赔付伤者杨丽蓉的医疗费无关联性，故本院对其意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险内支付原告四川瑞邦物流有限公司为第三人杨丽蓉垫付的住院医疗费109756.51元； 二、被告胡志伦于本判决生效后五日内支付原告四川瑞邦物流有限公司为第三人杨丽蓉垫付的住院医疗费99756.50元； 三、被告中国人寿保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效后五日内在车上人员（乘客）责任商业保险内支付原告四川瑞邦物流有限公司为第三人杨丽蓉垫付的住院医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担1148.25元，被告胡志伦负担1148.25元；保全费1040元，由原告四川瑞邦物流有限公司负担；鉴定费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇一九年八月二十八日 书记员  庞 通