wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1452号之一 原告：闫如楠,男,1946年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：钱立常,男,1957年12月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：钱建，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：曾钦，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告闫如楠与被告钱立常、钱建、曾钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告闫如楠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款14.5万元并按约定利息2％支付利息（自2014年7月28日至2019年7月10日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫如楠与被告钱立常系老友关系，被告钱立常声称其子（被告钱建）在天津因做电子动漫生意，需资金周转，于是从原告处多次借钱，均未偿还。期间原告多次催清未果，后于2014年7月28日变更借据，由被告钱立常、钱建署名出具了一份总借条，确认：被告借到原告现金23.5万元，月利息2分。2015年6月9日被告经案外人闫立秀调解，被告钱建偿还借款9万元，并承诺下剩14.5万元借款于一年内偿还。时至今日，被告未履行承诺，无奈，原告只能诉至人民法院，请求判令所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，对被告的要求是明确，即原告起诉时，被告的姓名或者名称、住址、身份证号码或者统一社会信用代码等信息应当准确无误。本案中原告闫如楠起诉时向本院提供的被告钱立常、曾钦身份信息为错误信息，即部分被告主体错误，所诉部分被告不存在，不符合法律对被告主体明确的要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告闫如楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  朱晓东 人民陪审员  董守红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7281号 被执行人：李志坚，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍登记地址广西柳州市柳江区。 被执行人李志坚犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1855号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人李志坚判处罚金人民币1000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志坚名下的银行账户，本院已依法将其扣划款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7281号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019粤03**执3104号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**，统一社会信用代码91440000784850184D。 法定代表人：李钦。 被执行人：漯河市腾顺运输有限公司，住所地河南省漯河市漯河经，住所地河南省漯河市漯河经济开发区衡山路南段11006856957133。 法定代表人：王俊三。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人漯河市腾顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0305民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28本院申请强制执行，请求强制执行被执行人漯河市腾顺运输有限公司向申请执行人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿损失人民币9000元，案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人漯河市腾顺运输有限公司名下中国银行漯河经济技术开发区支行某账户内的存款，已实际冻结人民币497.10元，继续冻结限额为人民币10405.46元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4297号申请人：束华健，男，1967年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：葛卫权，男，1974年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。束华健与葛卫权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人束华健向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛卫权价值65000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人束华健的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛卫权的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人束华健在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人束华健自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郁剑波二〇一九年八月九日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5312号 王定全： 关于申请执行人王定全与被执行人吴然金加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。经本院执行，被执行人吴然金履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢128号之一 申请执行人东莞市欧磁电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河工业区银坪路**。 法定代表人李爱民。 被执行人黄洪福，男，汉族，1978年5月19日出生，住址为江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法民二终字第1647号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款52747.34元及逾期付款利息，并负担受理费257元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）动产：本院依法于2019年3月20日档案轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤S.XXX**小型汽车一辆，查封期限为两年，从2019年3月20日起至2021年3月19日止，但该车辆目前下落不明，暂无法处理。 （二）股权：本院依法于2019年4月17日依法冻结了被执行人黄洪福持有江西立友电子科技有限公司的股权，冻结股权的冻结期限为三年，从2019年4月17日起至2022年4月16日止。 上述动产查封期限为两年、股权查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人应当自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈柳鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1849号 原告：杜军，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。 被告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：伏拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平,该公司员工。 原告杜军诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、安徽美芝精密制造有限公司（以下简称美芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜军的委托诉讼代理人陆铭、新蒲公司的委托诉讼代理人耿彦才、美芝公司的委托诉讼代理人谢平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新蒲公司支付工程款632205元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清时止的利息；2.请求法院判令美芝公司在应付工程款范围内对上述款项承担给付责任；3.本案诉讼费用由新蒲公司承担。事实和理由：2011年1月12日，新蒲公司与美芝公司签订《安徽美芝精密芜湖项目工程承包专用合同》（以下简称《工程承包专用合同》），约定由新蒲公司承建位于芜湖经济技术开发区出口加工区的美芝精密制造有限公司1#、2#钢结构成品库。合同签订后，新蒲公司合肥分公司工程负责人汤斌受新蒲公司委托将该项目以内部承包的方式转交给原告承建，双方约定，原告向新蒲公司交纳2%的管理费，并承担税金。由此，原告成为该工程项目的实际施工人。2011年2月22日，新蒲公司委派汤斌与原告补签《工程项目内部承包经营管理责任合同书》，将双方的权利、义务作了确认，该工程的总造价为4460000元整。此后，原告完成了工程施工任务，该项目早已竣工验收，并投入使用。在建设过程中，美芝公司向新蒲公司的合肥分公司陆续转款，新蒲公司的合肥分公司又将款支付给原告，已付3582495元，扣除管理费，税金（按3.5%计）尚有632205元没有支付。此后，原告多次催讨工程款，但新蒲公司、美芝公司以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 新蒲公司辩称，1.美芝公司与新蒲公司签订的《工程承包专用合同》约定的工程总造价为4460000元，该工程早已竣工并投入使用，原告在诉前并没有向新蒲公司主张过工程款；2.按照《工程承包专用合同》约定的工程造价计算，美芝公司尚欠约660000元工程款未付，即使应当向原告支付款项，根据《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由美芝公司对原告承担给付责任。 美芝公司辩称，1.美芝公司对新蒲公司和原告之间的关系毫不知情，原告及新蒲公司自2012年以来，从未向美芝公司主张过权利，本案已过诉讼时效；2.新蒲公司与美芝公司没有办理竣工结算,也没有向美芝公司提供竣工资料；3.新蒲公司与美芝公司之间签订多份合同，而且新蒲公司与美芝公司的关联公司安徽美芝精密设备有限公司也签订过多份合同，新蒲公司与美芝公司之间的的债权债务关系复杂；4.案涉工程存在诸于漏水等质量问题，给美芝公司造成巨大损失；5.在2012年，美芝公司的上级单位美的集团审计监察部曾经对案涉的工程经过专项的审计，根据审计报告，应扣除的工程量的价款多达两百多万元，因新蒲公司在多份合同履行过程中存在重大的违约问题，工程款在本案中没有办法核对清楚，美芝公司依法不应承担欠付工程款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 杜军提交的《工程项目内部承包经营管理责任合同书》及《工程结算确认单》，因该两份证据均为“汤斌”与原告杜军所签，因新蒲公司确认汤斌是新蒲合肥分公司的工作人员，且质证中也未否定汤斌签名的真实性，上述证据均有原件佐证，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月12日，新蒲公司与美芝公司签订一份《工程承包专用合同》，约定由新蒲公司承建位于芜湖经济技术开发区出口加工区的美芝精密制造有限公司1#、2#钢结构成品库，工程总造价为4460000元，工程自2011年2月20日起开始计算工期，工期总日历天数为80天（含假日及国家法定假日），整体工程内部验收合格、工程结算审核完成后10个工作日内支付到合同结算额的95%，余下5%作为质保金，待钢结构工程经政府部门竣工验收合格满一年后二周内支付。 2011年2月22日，汤斌以新蒲合肥分公司负责人的名义与杜军签订一份《工程项目内部承包经营管理责任合同书》，将该工程以4460000元的价格转包给杜军。2012年7月16日，汤斌与杜军共同签署了一份《工程结算确认单》，杜军确认已从新蒲合肥分公司领取了85%的工程款，工程竣工验收合格后，扣除管理费和税金，还有余款421470元未付，该工程质量保证金223000元待工程质保期满后无质量问题无息退还。杜军自认已从新蒲合肥分公司按照造价4460000元的85%领取了工程款。 本院认为，按照《工程承包专用合同》约定，工程款自整体工程内部验收合格、工程结算审核完成后10个工作日内支付到合同结算额的95%，余下5%作为质保金，待钢结构工程经政府部门竣工验收合格满一年后二周内支付。案涉工程自2011年2月至今，未办理竣工验收手续，更未办理工程结算审核，故工程款的支付时间未届满，杜军现主张工程款并未超过诉讼时效。杜军提交的《工程结算确认单》中也明确“工程竣工验收合格后还有未付款10%…”，由此可见，支付工程款的前提是工程竣工验收合格，而作为承包人的新蒲公司、实际施工人的杜军均未提交任何涉及工程竣工验收合格的证据，美芝公司也辩称杜军及新蒲公司未提交验收资料，工程也未结算，故杜军要求两被告支付工程款不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杜军的诉讼请求。 案件受理费5061元，由原告杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年八月五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1115号本院执行仇志芳申请执行李涛同居关系析产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十五日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执792号德宏金沐物业服务有限责任公司、吴韦虹：德宏金沐物业服务有限责任公司与吴韦虹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4657.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。本院已于2019年8月27日将该款转付给德宏金沐物业服务有限责任公司。至此，德宏金沐物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)云3103民初527号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9314号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9310号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县范家山镇新塘冲村****，公民身份证号码：4305211991********。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初65号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建泽，男，壮族，1974年12月29日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建泽核发了江林证字（2010）第00011920号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建泽的江林证字（2010）第00011920号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建泽、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2172号之一原告：马薇，女，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：姜麟，男，1988年12月3日生，汉族，住镇江市润州区何家门******，现住镇江市。本院在审理原告马薇诉被告姜麟民间借贷纠纷一案，因本案适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告马薇诉被告姜麟民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一九年八月五日书 记 员  李菊琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5453号 本院受理的申请人兰涛与被申请人东莞市贵强染色洗水有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23756号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7600号 申请执行人：秦树斌，女，1975年4月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郭转娣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：华润置地（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲一路华润置地大厦****，统一社会信用代码：91440300678596215C。 法定代表人：孔小凯。 申请执行人秦树斌与被执行人郭转娣、华润置地（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2072号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依据上述生效的民事判决，本院已依法强制过户上述判决房产，并扣划到被执行人执行款人民币500元，已支付本案执行费。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币500元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7600号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡仲明
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1066号王时立：你/你单位申请本院执行与赵光耀机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵光耀的财产状况。如不能提供有关被执行人赵光耀财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3144号原告：牛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：龙某，被告许某之妻。被告：龙某，住宁夏回族自治区银川市。本院在适用简易程序审理原告牛某诉被告许某、龙某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王小佳人民陪审员 张 辉人民陪审员 郭建平 二〇一九年八月二十一日书 记 员 郝 飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3957号 被执行人：郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郑玉兰应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14829号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人郑玉兰应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1999号 申请执行人：兰斌（执1998号），男，畲族，1989年7月24日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：凌淑琴（执1999号），女，汉族，1997年11月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：刘良辉（执2000号），男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人兰斌、凌淑琴、刘良辉与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷三案，本院（2018）粤0305民特293-294、297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3885号 被执行人：陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省河源市。 被执行人：河源市冠恒高新材料有限公司,住所地广东省河源市源城区龙岭工业园办公大楼**，统一社会信用代码914416020826378210。 法定代表人：陈来源。 被执行人：深圳市冠恒电子有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园**第**一社会信用代码91440300670024167Y。 法定代表人：陈来源。 被执行人陈来源、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市冠恒电子有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12495号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人陈来源、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市冠恒电子有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初55号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪涛，男，壮族，1963年7月9日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪涛核发了江林证字（2010）第00011898号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪涛的江林证字（2010）第00011898号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪涛、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2194号原告：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地：滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码：913704007267175021。法定代表人：宗思廷，总经理。被告：安徽阳烨电气销售有限公司，住所地：安徽省天长市二风路东侧**,统一社会信用代码：91341181MA2N02RL0D（1-1）。法定代表人：吴九伟，总经理。原告山东大宗生物开发股份有限公司与被告安徽阳烨电气销售有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院已立案受理。原告山东大宗生物开发股份有限公司诉称：2017年3月30日，原、被告签订了《动态无功补偿及有源滤波装置购销合同》、《技术协议》。原告依照合同约定超额支付了未到期货款，被告不按合同约定提供合格的设备产品及履行验收义务。该设备经原告试运行并检查发现，“高速动态消谐无功补偿装置”的目标功率因数低于《技术协议》规定的0.92数值，“有源滤波器”的谐波滤除率低于《技术协议》约定的95%数值，该两项设备均数不合格产品。对此，原告多次催告被告对设备进行整改验收或更换，但被告至今没有整改或更换的诚意。故诉至法院，请求法院判决：一、判令被告更换不合格的“高速动态消谐无功补偿装置”、“有源滤波器”，并赔偿原告经济损失20万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。在提交答辩状期间，被告安徽阳烨电气销售有限公司对管辖权提出异议，认为：一、本案属于买卖合同纠纷，不属于产品生产者责任纠纷；二、买卖合同纠纷的管辖应当是合同履行地或被告所在地；三、应在双方正在审理的买卖合同纠纷案件二审结束后作出受理或不予受理的决定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告以被告提供设备的目标功率因数低于《技术协议》规定，谐波滤除率低于《技术协议》约定为由，要求被告更换设备并赔偿损失，并以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼，属于行使侵权损害赔偿请求权的诉讼，本案应由被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，本院作为侵权结果发生地法院，依法拥有对本案的管辖权。被告提出本案系买卖合同纠纷，不属于产品生产者责任纠纷的主张，需待实体审理以后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法作出认定，故被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽阳烨电气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  王新宇二〇一九年八月一日书 记 员  曾 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保868号 申请人：刘海英，女，1976年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:黄广宗，男，1977年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告刘海英诉被告黄广宗民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为60000元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000342的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以60000元为限，查封被申请人黄广宗名下坐落于南宁市青秀区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 许诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4308号 被执行人：深圳市双红久荣贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城****611，统一社会信用代码91440300670014321U。 法定代表人：郑向红。 被执行人：郑向红，女，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址河北省邢台市。 被执行人深圳市双红久荣贸易有限公司、郑向红应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初142号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市双红久荣贸易有限公司、郑向红应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢612号 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业区七路**沁园大厦，组织机构代码：69908443-8。 负责人：陈欣奋。 被执行人：宁波保税区天天一族电子商务有限公司深圳华府假日分公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路**华府假日大厦1G统一社会信用代码：91440300356483293U。 法定代表人：丁苪琳。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局与被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司深圳华府假日分公司行政处罚恢复执行一案，深市质南市监罚字（2016）36号《深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币10000元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3233号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年9月17日对上述案件终结本次执行程序 执行过程中，经法院强制执行，被执行人主动缴纳执行款人民币10050元，本院于2019年8月6日依法恢复执行。上述款项支付执行费人民币50元，支付执行款人民币10000元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3233号、(2019)粤0305执恢612号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初61号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓日民，男，壮族，1940年8月19日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓日民核发了江林证字（2010）第00011926号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓日民的江林证字（2010）第00011926号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓日民、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初562号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃和四，男，1974年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕517号起诉书，指控被告人覃和四犯危险驾驶罪，建议判处被告人覃和四拘役四个月，并处罚金5000元。 辩护意见被告人覃和四对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月4日9时许，被告人覃和四酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区北二路与维林大道交叉路口处被执勤民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃和四的血液中乙醇含量为195mg/100mL。 本院意见被告人覃和四的行为构成危险驾驶罪。被告人覃和四具有如实供述自己罪行的从轻情节,无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。 判决主文被告人覃和四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限被告人覃和四于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄翠 书 记 员 韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执286号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人岳为刚、张军霞、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5078号 申请执行人：孔京芸，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈燕茂，男，汉族，住址深圳市深圳市南山区。 申请执行人孔京芸与被执行人陈燕茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陈燕茂向其支付装饰装修补偿170280元及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈燕茂主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2018）粤0305民初21790号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费2508.57元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5078号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4659号 被执行人：庞勇，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址四川省。 被执行人庞勇应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初16167号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人庞勇应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟琼莹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2488号 原告：王进杰。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：王桂芳。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，山东盾安律师事务所实习律师。 本院在审理原告王进杰与被告王桂芳物权纠纷一案中，原告王进杰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王进杰撤回对被告王桂芳的起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王进杰负担。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执609号 申请执行人：秦振兴，男，汉族，1984年12月15日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：杨忠民，男，汉族，1972年1月21日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：李秀芹，女，汉族，1972年11月10日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人秦振兴与被执行人杨忠民、李秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日申请执行，2019年8月2日申请执行人秦振兴与被执行人杨忠民、李秀芹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初2527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年八月二日 书记员  张亚丹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执471号本院在执行邮政银行申请执行赵亚权等人金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月六日
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执138号申请执行人:黎建文，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。黎建文与汤冬莲、汤道强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初761号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应支付申请人黎建文人民币16690元及此款自2017年2月19日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费126元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初761号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一九年八月二十三日代书记员 廖 旋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初57号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪榆，男，壮族，1964年8月14日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪榆核发了江林证字（2010）第00011902号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪榆的江林证字（2010）第00011902号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪榆、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初765号原告陈衍惠，男，1937年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告罗云英，女，1939年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列二原告的委托代理人黄少英，系广东粤东事务所律师。上列二原告的委托代理人陈东娥（原告的女儿），女，1971年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告罗进元，男，1957年8月26日出生，汉族，住址广东省兴宁市。委托代理人罗苑东（被告的儿子），男，1982年11月23日出生，汉族，住址广东省兴宁市。本院于2019年3月11日立案受理了原告陈衍惠、罗云英诉被告罗进元财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈衍惠、罗云英及其委托代理人黄少英、陈东娥，被告罗进元及其委托代理人罗苑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍惠、罗云英诉称：原告陈衍惠、罗云英与被告罗进元是相邻关系。1997年后，原告长期在外生活。被告在加建、扩建其楼房时擅自损毁原告的防护网，将砖墙压在栏杆上，被告的行为不仅毁坏了原告的财产，侵犯了财产权，更严重的是危害了原告房屋安全。被告还擅自在共有墙体上加建一屋楼房，同样严重危害了原告的房屋安全。另被告在其地下层饲养鸡鸭等家畜，往原告朝向开门窗，造成原告及其周围邻居的环境污染严重。后经相关部门调处，被告堵塞了地下层开设的门窗，但污染周围环境的饲养行为未得到制止。为维护原告的合法行为，特向法院起诉，请求：1、判令被告拆除二楼压在原告栏杆上的墙体，排除妨碍、消除危险、恢复原状；2、判令被告拆除顶楼建在原告墙位上的墙体，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、判令被告迁移地下层的家禽家畜场；4、被告承担本案诉讼费。被告罗进元未提交书面答辩，但在庭审中辩称：经过司法所调解后，我已经将对着原告侧的门窗关闭，现已不存在污染环境的问题。拆除二楼的防护网，是超出原告阳台伸出我房屋部分，是原告的亲戚罗小明与原告联系后，原告方派人到现场的情况下，罗小明亲自拆除的。顶楼是我自己的小杂间，并依照现有的墙体兴建，不存在侵占。经审理查明，原告陈衍惠、罗云英于八十年代末购买位于兴宁市门店（现为上新横街83号），1992年间加建为三层楼房，并于1999年5月30日在兴宁市公证处办理了房产权属证明书。相邻的第五卡一层店面则由周伟忠购得（现为上新横街81号），1990年左右加建为三层楼房，后于2003年12月22日转卖给罗进元、黄仕英，并于2004年1月9日在兴宁市公证处办理了房产权属证明书。2005年10月，被告在其房屋后面的河道上沿被告房屋原东西方向的墙体扩建钢筋混泥土地楼房。2008年10月，被告又在其顶楼棚面上兴建房屋一间。2015年2月，被告还在其扩建的地下层开设门窗，饲养家禽。2018年7月，原告发现被告的上述行为，双方由此发生纠纷，后经司法所调解未果，原告遂于2019年3月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2019年6月24日，原告申请撤回对请求判令被告迁移地下层的家禽家畜场的诉讼请求，本院口头裁定准予其撤回该诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交的证据如下：1、被告户籍证明身份，证明被告的身份信息；2、房屋产权证明书，证明原告是涉案房屋的权属人；3、居委会调处意见、司法所告知书，证明经过居委会调解且作出调解建议，被告履行了部分建议；4、司法所告知调解未能达成协议，可以提起诉讼；5、图片一组，证明被告毁损二楼防护网将墙砌在栏杆上及擅自在共有墙体上加建一层，危害原告房屋安全；6、情况说明（附证明材料、大坪镇司法所民事调解书），其中，证明材料证明周伟忠相邻房屋从第二层起靠近河边偏向原告4.5厘米，大坪镇司法所出具的调解书证明当时双方达成协议，协议书中周伟忠表示同意由原告在基础兴建两条水泥柱，第一层水泥板用红砖砌至二层，是出于安全考虑，周伟忠占有的位置是前半截部分，加建部分是没有约定的。经庭审质质证，被告对证据1、2无异议；证据3、4表示不清楚，认为其没有拿到司法所的处理意见书及告知书；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其养鸡的地方在地下室，其已经将面向原告房屋的侧门封闭，不存在造成环境污染的问题，二楼砌墙和加建部分是其在自己购买的房屋范围内兴建，没有占用原告的地方；对证据6有异议，认为其不清楚这些情况，其是从周伟忠那边购买的房产，加建部分是依照原有的墙位建造的，其与原告均伸出去建造阳台，不存在谁侵占谁的事实。被告向法庭提交的证据如下：1、广东省兴宁市大坪镇法律服务所见证书；2、收条一张，以上证据1、2证明其于2003年10月22日从周伟忠那边购得位于兴宁市。经庭审质证，原告的委托代理人对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为这组证据中的产权和见证书证明原、被告之间的墙属于共墙，有证据反映被告方是在购买房屋之后占用整个共墙加建第四层，被告加建二楼以上部分客观上侵入了原告阳台，对原告房屋安全构成了事实上的侵权；对证据2有异议，认为与本案无关联性。审理中，原告的委托代理人认为被告在其房屋后面的河道上兴建钢筋混泥土地楼房及在其楼顶兴建房屋，对原告的房屋存在安全隐患，要求对被告在东片阳台第二层加建部分和第四层加建房屋是否侵占原告的房屋及是否存在安全隐患进行鉴定，但本院规定的期限内未提交鉴定申请求。被告则认为其没有占用原告的地方，没有侵权，不存在过错，由法院依法作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，若被告对自身房屋进行的搭建部分属于违章建筑，其拆除和处罚属县级以上行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。对于被告罗进元搭建涉案房屋的行为，其未能提供政府主管部门的合法审批手续，但经本院现场勘验，被告的该搭建行为并未对原告房屋的通风、采光等造成实质性的影响。原告提出被告搭建涉案房屋造成其房屋安全隐患，但在本院规定的期限未提交该搭建行为是否造成其房屋安全隐患的鉴定申请，原告对此依法应承担举证不能的后果。综上，原告请求拆除被告搭建的涉案房屋，以排除妨碍、消除危险、恢复原状的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条的规定，判决如下：驳回原告陈衍惠、罗云英的诉讼请求。本案受理费100元由原告陈衍惠、罗云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘绍明审判员  曾新云审判员  罗甫仁二〇一九年八月九日书记员  罗莹婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执3617号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：徐春雷，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址浙江省桐庐县。 被执行人徐春雷民间借贷纠纷案件诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初10441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币1112.5元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款合计人民币1112.5元,上述款项已支付诉讼费。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3617号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月六日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9304号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明 附表：
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2035号 原告：徐某，男，2008年10月15日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：徐孝杰，男，1984年4月2日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：侯学洁，女，1980年5月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵某，男，2009年8月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住五莲县，系赵某父亲 被告：董海云，女，1985年9月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈某，男，2009年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈修鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：魏媛媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县实验小学，住所地五莲县城关文化路**。统一社会信用代码12371121494574265J。 法定代表人：刘树森，校长。 原告徐某与被告赵某、赵勇、董海云、陈某、陈修鹏、魏媛媛、五莲县实验小学健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  崔 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8872号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600******。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：曾祥福，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄利平，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、曾福祥应于判决发生法律效力之日起十日内返还10633.25元予申请执行人；二、黄利平应于判决发生法律效力之日起十日内返还422.16元予申请执行人。诉讼件受理费76.39元，由曾祥福负担73元，由黄利平负担3.39元并于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判项向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人黄利平的邮件被退回，黄利平至今未履行，也未向本院申报财产。被执行人曾福祥签收后，主动向本院交纳应履行金额及相应执行费，曾福祥应履行的义务已经执行完毕。 二、本院于2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄利平的财产信息，经查，被执行人黄利平名下开立的银行账号余额均较低，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无车辆所有权等登记，无工商、证券登记。 三、本院于2019年6月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人黄利平有可供执行的财产。 四、经执行，曾福祥负担的履行义务已经执行完毕，本院另作出（2019）粤0605执8872号执行完毕告知书予以确认。 五、本院于2019年8月21日依法对被执行人黄利平采取限制高消费措施。 综上，本案经执行，被执行人曾福祥应履行的10633.25元已经执行完毕，申请执行人已得款10633.25元；被执行人黄利平暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人黄利平可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10633.25元，被执行人黄利平目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人黄利平可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黄利平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人黄利平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年八月三十日 书记员  岑家辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2289号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被执行人：深圳微源码软件开发有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘社区龙塘新村**505会信用代码91440300349671202Y。 法定代表人：侯来往。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳微源码软件开发有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币150000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户,扣划到执行款人民币2018.26元，限制了被执行人商事变更事项。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡仲明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2375号原告：杨全升，男，汉，1960年03月10日出生，住。被告：周景贺，男，汉，1985年11月07日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原告杨全升与被告周景贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称：2019年4月24日，被告周景贺向原告杨全升借款95,000元，约定月利息2分并出具借条。2019年5月14日，被告周景贺向原告杨全升借款47,160元，约定月利息2分并出具借条。后经原告多次催要，拒不偿还，无奈起诉至法院。诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告142,160元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨全升提供的证据显示，原被告约定，“若因本借款发生争议，则由出借人户籍所在地具有管辖权的法院管辖”，原告杨全升户籍地在原阳县，故我院对该案没有管辖权，本案的管辖权属于原阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送原阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张景平二〇一九年八月八日书记员  丁文硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初67号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪华，男，壮族，1963年8月26日出生，住所地南宁市江**。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪华核发了江林证字（2010）第00011888号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪华的江林证字（2010）第00011888号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪华、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3640号之一申请人：淄博驰宇保温材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西。统一社会信用代码91370302754464143C。被申请人：黄骅市湛辉精密机械有限公司，住所地，河北省沧州市黄骅市205国道东开发区**路西。统一社会信用代码91130983MA0908MA9X。申请人淄博驰宇保温材料有限公司与被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日申请财产保全，请求冻结被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的银行存款137000元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博驰宇保温材料有限公司名下车牌号码为小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人淄博驰宇保温材料有限公司名下车牌号码为小型轿车一辆；二、冻结被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的银行存款137000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年八月三十日代理书记员  崔天琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2004号 申请执行人：陈超，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈超与高玲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2018)皖06民终831民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将陈超、高玲名下共有的位于淮北市相山区人民路2××号慢城花园5××室（淮房字第××号、第××号）房产过户到陈超名下。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执1421号 关于三河市自然资源和规划局申请执行刘连合行政非诉执行一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2871号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：涂传云，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于本院民二庭移送执行涂传云受理费纠纷一案，要求被执行人涂传云支付（2018）粤0105民初16068号案的案件受理费4167.9元。本院已于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涂传云名下有车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，本院（2019）粤0105执1132号案已查封汽车档案，查封期限分别为2019年2月2日至2021年2月1日、2019年6月10日至2021年6月9日，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人名下车牌号码为赣Ａ×××××的中意牌汽车，本院查明注册年份为2002年，考虑到该车辆注册年限较久，为合理利用司法资源，本院不予查封。本院（2019）粤0105执1132号案已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人涂传云未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2871号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9312号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4306号 被执行人：王功进，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人：深圳市前海富鑫龙汽车贸易有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300326613026B。 法定代表人：王功进。 被执行人王功进、深圳市前海富鑫龙汽车贸易有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5795号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人王功进、深圳市前海富鑫龙汽车贸易有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民申15号再审申请人（一审被告）：张广胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人（一审原告）：岳少鹏，男，1975年5月29日出生，汉族，住长垣县蒲**。再审申请人张广胜因与被申请人岳少鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民二初字第153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本（2015）长民二初字第153号民事判决书于2016年4月18日生效，申请人于2019年7月9日提起再审申请。张广胜的再审申请，已经超过法律规定再审申请的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张广胜的再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一九年八月二十二日书记员  李少康
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281财保43号 申请人：宜州区宜发食品经营部，住所：广西河池市宜州区庆远镇石花路**炮楼脚小区，统一社会信用代码：92451281MA5MT8CA47。 经营者：彭瑞华，男，1968年11月29日生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被申请人：河池市宜州区闽润超市，住所：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，户籍所在地为福建省福州市长乐区。 申请人宜州区宜发食品经营部于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项1312.8元。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经审查，申请人宜州区宜发食品经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项1312.8元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖温全 书 记 员 韦炜韬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5005号 本院受理的申请人东莞市凯宁纸业有限公司与被申请人深圳市祺林实业有限公司、王雪林财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22806号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2213号 原告刘中云，男，1961年12月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告于国云，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告刘中堂，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告张淑云，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 案由：生命权、健康权纠纷。 本院在审理原告刘中云、于国云与被告刘中堂、张淑云生命权、健康权纠纷一案中，因原告未交诉讼费，于二0一九年八月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘中云、于国云撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  付荣利 二〇一九年八月二十七日 书记员  张文英
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2136号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路****。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司员工。被告：朱国顺，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆支公司）诉被告朱国顺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险肇庆支公司的委托诉讼代理人孙桂彬，被告朱国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国顺偿还原告经济损失121500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日18时30分许，被告朱国顺驾驶陕Ｄ×××**号自卸低速货车行驶至阳春市华润水泥厂前路段时，因尾厢升起刮到横跨道路的光缆，造成光缆损坏的交通事故，事故发生后朱国顺驾车离开现场。20时25分许，莫再平等人在处理断落的光缆时，高举祥驾驶粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至该路段刮到断落的光缆，光缆再刮扯行人莫再平，造成莫再平受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定高举祥负该次事故的主要责任，朱国顺负该次事故的次要责任，莫再平不承担此事故的责任。阳春市人民法院作出（2019）粤1781民初494号民事判决书，判决中华联合保险肇庆支公司赔偿案外人的损失120000元，并承担诉讼费1500元，合计121500元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告朱国顺驾驶的陕Ｄ×××**号自卸低速货车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”由于被告朱国顺没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。请法院依法判决。被告朱国顺辩称，被告不同意赔偿，应由承保的保险公司赔偿。即使判决赔偿，我也没有赔偿能力。经审理查明，2018年10月11日18时30分许，被告朱国顺（准驾车型：Ｂ2Ｅ，已注销驾驶证）驾驶陕Ｄ×××**号自卸低速货车行驶至阳春市华润水泥厂前路段时，因车尾厢升起刮到横跨道路的光缆，造成光缆损坏的交通事故，事故发生后朱国顺驾车离开现场。20时25分许，莫再平等人在处理断落的光缆时，高举祥驾驶粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××**号重型自卸半挂车）行驶至该路段刮到断落的光缆，光缆再刮扯行人莫再平，造成莫再平受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年11月29日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定在第一次事故中，朱国顺未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。中国联合网络通讯有限公司阳春市分公司不承担此事故责任。在第二次事故中，高举祥驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要过错，承担事故主要责任。朱国顺驾车在道路上发生事故，未立即停车，未保护现场，是事故发生的次要过错，承担事故次要责任。莫再平不承担此事故的责任。受害人莫再平的家属莫国栋、吴正连、莫铠彤、莫沛言、梁锡云向本院提起诉讼，案号为：（2019）粤1781民初494号，本院于2019年4月9日作出判决，判决中华联合保险肇庆支公司赔偿120000元给莫国栋、吴正连、莫铠彤、莫沛言、梁锡云，并负担受理费1500元。该判决发生法律效力后，中华联合保险肇庆支公司已于2019年4月23日履行义务。以上事实，有原、被告陈述，本院（2019）粤1781民初494号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款）在案证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告朱国顺没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故后致人死亡，原告中华联合保险肇庆支公司已经按照本院（2019）粤1781民初494号民事判决，赔偿120000元给受害人莫国栋、吴正连、莫铠彤、莫沛言、梁锡云。因被告朱国顺属于无证驾驶，现原告行使追偿权，起诉请求被告赔偿120000元，理据充分，符合法律规定。原告在（2019）粤1781民初494号案件中负担的受理费1500元，是其在该案件中应承担的诉讼费。现请求由被告朱国顺在本案中赔偿该费用，没有法律依据，予以驳回。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱国顺于本判决发生法律效力后10日内赔偿120000元给原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担15元，被告朱国顺负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一九年八月三十日书记员  严彩萍附：相关法律条文1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1031号本院执行李某申请执行仇某某同居关系析产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十四日