wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3989号 原告廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元9层1-921号房。 法定代表人贾辉平，职位总经理。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告莫鹏飞，男，汉族，1987年8月7日生，现住霸州市。 被告莫进才，男，汉族，1963年3月18日生，现住霸州市。 原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（以下简称迅威公司）与被告莫鹏飞、莫进才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告廊坊市迅威汽车服务有限公司的委托代理人窦兴文、被告莫鹏飞到庭参加诉讼，被告莫进才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告迅威公司诉称，2013年11月，被告莫鹏飞欲购买福特福克斯牌汽车一辆，车总价款为169000元，其首付款为34000元，剩余购车款135000元，被告莫鹏飞以分期付款方式从中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行贷款。原告作为保证人为被告莫鹏飞的上述贷款承担连带保证责任。2013年11月17日，被告莫鹏飞与原告签订《分期担保借款合同》约定由原告协助被告莫鹏飞办理汽车贷款手续等，被告莫鹏飞应按时偿还银行贷款，被告莫进才作为共同还款人在共同还款承诺书落款处签字。被告莫鹏飞自2015年9月起未按时偿还银行贷款，经安次支行多次催收未还，原告作为保证人代被告莫鹏飞偿还了贷款，至2019年2月，原告共计偿还贷款本息60101.17元。被告莫鹏飞应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告莫进才承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告莫鹏飞、莫进才共同偿还原告代偿款60101.17元、违约金25350元，共计85451.17元；2、诉讼费用由二被告承担。 被告莫鹏飞辩称，车辆已经于2015年7、8月份，由原告公司杨建的陪同，杨建拿着迅威公司的执照带着我本人去廊坊市车管所将车辆解押，把绿本给了杨建之后，杨建说以车抵债，故此就没有任何纠纷了。 被告莫进才未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年11月7日，被告莫鹏飞（借款人、抵押人）、原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告莫鹏飞购买福特福克斯汽车价值169000元，其中135000元在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理借款，分36期偿还，并将购买的汽车作为抵押，原告作为担保人发生债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务情形的银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被告莫进才与莫鹏飞系父子关系，被告莫进才签署《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年2月28日，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具证明，证明原告从2015年9月25日开始为被告垫付，截止到2016年8月3日，廊坊市迅威汽车服务有限公司作为担保方为我行汽车分期客户莫鹏飞累计垫款60101.17元。被告辩称与原告达成口头协议，未提供证据证明。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具《证明》、车辆登记信息及原告庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人代被告莫鹏飞、莫进才清偿了购车贷款及利息60101.17元，有权向被告莫鹏飞、莫进才追偿。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。被告辩称与原告达成口头协议，约定将涉案车辆折给原告，未提供相关证据证明双方达成以车抵偿贷款的意见，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莫鹏飞、莫进才于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市迅威汽车服务有限公司为其代偿的贷款本金利息共计60101.17元。 二、被告莫鹏飞、莫进才于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市迅威汽车服务有限公司违约金（违约金以60101.17元为基数按年利率24%的标准计算自2016年8月3日至付清之日止计付）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为975元，由被告莫鹏飞、莫进才共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 晶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3683号 原告：迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会，住所地迁安市金水豪庭小区。 负责人：马丽娜，任主任。 委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市金博士幼儿园，住所地迁安市金水豪庭小区。 统一社会信用代码：52130283596806231B。 法定代表人：蔡红燕。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地玉田县玉花园二期。 统一社会信用代码：91130229105190090X。 法定代表人：齐进忠。 本院在审理原告迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会与被告迁安市金博士幼儿园、唐山华宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会撤回起诉。 案件受理费144元，由原告迁安市金水豪庭小区（第二届）业主委员会负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑彩微
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执161号之一 申请执行人：江菊娥，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：涂友军，男，1987年11月26出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江菊娥与被执行人涂友军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 康
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特4号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 2019年8月21日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与王雷于2019年1月2日达成的青拓劳争调字[2019]第1号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年1月2日，福建青拓镍业有限公司与王雷出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第1号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年八月二十三日 书记员  江巧萍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1609号 原告：孙玉廷，男，1965年6月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：梁志明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省南皮县。 孙玉廷与梁志明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙玉廷于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉廷撤诉。 案件受理费25.0元，由原告孙玉廷承担。 审判员  张树刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  金亚萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4698号原告：天津市蓟县洪福有副食商店，地址：天津市蓟州区下仓镇王府庄村。经营者：于洪宇，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告天津市蓟县洪福有副食商店与被告李连峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市蓟县洪福有副食商店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县洪福有副食商店撤诉。案件受理费158元，由原告天津市蓟县洪福有副食商店负担。审判员  赵锐二〇一九年八月十七日书记员  孙爽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特25号 申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981671942576Q。 法定代表人：项炳庆。 2019年8月26日，本院收到福建鼎信实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信实业有限公司申请确认福建鼎信实业有限公司与王延顺于2019年2月25日达成的青拓劳争调字[2019]第6号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年2月25日，福建鼎信实业有限公司与王延顺出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第6号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年八月二十七日 书记员  江巧萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2254号 原告：叶富胜，男，1958年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。 法定代表人：郭志勇，职务局长。 原告叶富胜不服被告广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核告知书一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶富胜撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告叶富胜负担。 审判长  李佳 审判员  徐星 审判员  汤倩 二〇一九年八月二十七日 法官助理马昊 书记员欧祎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3463号原告：梁金能，男，汉族，1982年5月14日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：梁志勇，男，汉族，1982年9月8日出生，住清远市清城区，原告梁金能诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金能的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金能向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告归还借款本金40000元及利息，利息按照月利率2%从2018年3月5日起计算至被告归还全部借款本息之日止（利息截止2019年5月17日11680元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月24日转账30000元、2018年3月2日转账20000元，共计50000元。被告答应周转几天周一（2018年3月5日）就归还。被告向原告借款后一直未归由于借款金额不大，碍于面子，起初原告也没追被告还款，希望等着其周转了再主动归还，以免伤了和气。但是后期原告了解到被告有足够还款能力，而且原告也需要资金使用，就多次催促被告还款，被告一时推脱说迟点还，最后只归还了1万元。2019年3月9日，原告再次向被告追讨，被告确认还有4万元未归还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告迫于无奈特向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。原告梁金能提供下列证据：证据1，原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，银行交易流水、微信聊天记录、录音，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。被告梁志勇未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月24日，被告向原告借款30000元，2018年3月2日，被告向原告借款20000元，双方未签署书面借据，也未约定借款利息。原告催收后，被告承诺于2018年3月5日全部归还。到期后被告仅归还借款本金10000元，剩余款项未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁志勇向原告梁金能借款40000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告梁志勇归还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方未约定借款期间的利息，故利息应从2018年3月5日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告梁志勇应当在本判决生效之日起七日内向原告梁金能归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月5日起计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告梁金能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告梁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3738号原告：徐柏林，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。统一社会信用代码91120105697407299F法定代表人：张秋伟。原告徐柏林与被告实创建筑工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐柏林及委托诉讼代理人刘宝平到庭参加了诉讼。被告实创建筑工程（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费230000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订《项目经理合作协议书》，约定原告以被告项目经理（工长）的身份承接被告承揽的装修工程，原告向被告交付入职保证金（又称入店费、质保金或押金）被告与客户签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，并有偿向原告提供装饰装修材料。原告按照被告指定的材料在指定的材料供应点选材，并按照被告规定的工艺要求组织施工。工程结算以实际工程量为准，在客户验收合格并结清尾款及物业押金后，由被告办理结算手续并向原告支付劳务费。协议还约定双方在协议到期三十日内无异议，协议自动延长一年。协议签订后，原告按照被告与客户的约定及被告的要求组织施工并经客户验收交付使用，但被告应向原告支付的劳务费230000元至今尚未支付。原告基于上述事实，提起民事诉讼，望法院依法判如所请。原告向本院提交如下证据：1.2016年3月22日双方签订的项目经理合作协议书1份，证明原告与被告系劳务关系，原告以被告项目经理（工长）的身份承接被告承揽的装修工程，原告与被告的劳务合作的方式为被告与客户签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，并有偿向原告提供装饰装修材料，原告按照被告指定的材料在指定的材料供应点选材并按照被告规定的工艺要求组织施工，工程结算以实际工程量为准，在客户验收合格并结清尾款及物业押金后，由被告办理结算手续并向原告支付劳务费，原告向被告交付入职保证金（又称入店费、质保金或押金），双方在协议到期三十日内无异议，协议自动延长一年；2.被告出具的实创装饰集团工长尾款结算专用单据33张，证明被告应当给付原告劳务费305201.27元，自2016年6月8日至2018年2月，被告分14笔给付原告劳务费166517元，尚欠138684.27元；3.被告制作的装饰装修工程基本情况统计表2张，证明原告承接客户的装饰装修工程，被告应给付原告劳务费154763.49元；4.《“完美家装”经典版结算规则-天津》文件1份，证明被告给原告结算劳务费的标准和公式；5.证人证言2份（张某、吴某），证明原告给被告干了价值230000元劳务费的活，但是被告并未支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4、5真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系劳务合同关系，双方约定原告以被告项目经理身份承接被告承揽的装修工程。因被告拖欠原告劳务费230000元，原告来院起诉，要求被告支付拖欠的劳务费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其装修工程劳务费230000元，但并未提供被告确认的结算证据予以证实。根据证据规则的相关规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐柏林的诉讼请求。案件受理费4750元，公告费600元，均由原告徐柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  高凤和二〇一九年八月二十七日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8823号原告：朱敏珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：彭永蕊，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林世理，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱敏珍与被告彭永蕊、林世理股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告朱敏珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱敏珍撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇一九年八月二十七日代书记员 谢晨晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2296号 原告：周程，女，汉族，1989年8月28日生，住九江市庐山区。 委托代理人：张志文、李希，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 原告周程诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志文、李希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金51623.40元（887000元*582天*0.01%/天，逾期天数自2017年7月1日暂计至2019年6月5日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋1单元3003室的房屋，该商品房价款为人民币887000元；合同还约定，被告应当在2017年10月31日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至2019年5月6日才交房。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了下列证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、商品房买卖合同编号201703239一份，证明被告为逾期交付责任承担者、约定的商品房价款、商品房交付条件和逾期交付责任。三、全款发票一张，证明原告履行了全部付款义务。四、被告出具的收据一张，证明原告接收房产时间为2019年5月6日。五、大江网新闻报道，证明因被告的施工过失导致商品房逾期交付。六、北京大成（南昌）律师事务所律师函一份，证明经催告，被告仍拒绝履行逾期交付义务。 上述证据经过庭审质证。 经审理查明：2017年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋1单元3003室的房屋，该商品房价款为人民币887000元；合同还约定，被告应当在2017年10月31日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。2017年8月23日，被告向原告开具887000元的发票；2019年5月6日，被告向原告收取维修基金等费用。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告于2019年5月6日向原告交房，并违反了合同的约定，逾期交房达575天。被告因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五；被告应向原告支付逾期交房违约金为575天×887000元×0.5?/天=25501.25元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周程逾期交房违约金25501.25元； 二、驳回原告周程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取546元，由原告周程负担276元、被告江西腾荣实业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  雷 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0306行初15号 原告曾桂玲，女，汉族，农民，生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号，组织机构代码00037866-0。 法定代表人赵秀光，局长。 委托代理人张玉哲，男。 委托代理人樊宇，男。 原告曾桂玲因要求确认被告秦皇岛市公安局抚宁分局（以下简称“抚宁分局”）于2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书违法，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告曾桂玲、被告抚宁分局委托代理人张玉哲、樊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告抚宁分局于2018年12月25日作出抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定，认定2018年7月30日曾桂玲和王文金到北京上访，抚宁镇政府协调车辆将曾桂玲和王文金二人接回。曾桂玲和王文金对此事不满，于2018年7月31日上午到抚宁镇政府堵门，不让车辆进出抚宁镇政府，扰乱抚宁镇政府办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对曾桂玲行政拘留十日，并执行完毕。 原告曾桂玲诉称：1、依法确认秦皇岛市公安局抚宁分局2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。因我家被害一案至今未被查处，犯罪分子一直逍遥法外。为此，2018年7月26日我与我老伴（王文金）去北京公安部上访，不成想我们在北京东站广场住了一宿，遇到了一男一女，以骗子的手段骗我们上了一台商务车，一直把我们俩拉到抚宁镇大院。是这一男一女在骗我们，所以我们不下车要问个清楚，弄明白是怎么回事，骗我们的一男一女躲到了镇政府二楼上，该事件抚宁镇的领导一直未解释清楚，我们堵镇政府门口是为了不让北京的这辆车走，不是扰乱办公秩序。2018年12月25日公安局以我“扰乱抚宁镇政府办公秩序”为由决定对我行政拘留10天，这纯属无中生有，对我实施拘留是抚宁公安局滥用司法权利。在本案审理后，对我的处罚应予以撤销，并赔偿我因此所造成的经济损失。 原告曾桂玲向本院提交了以下证据：四张照片，证明从北京拉我回来的车是北京的，不是抚宁镇的。抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书，解除拘留证明书。 被告抚宁分局辩称：曾桂玲在本案中具有扰乱单位秩序的违法行为。因曾桂玲和王文金到北京上访，抚宁镇协调车辆将二人接回，该二人对此事不满，于2018年7月31日上午到抚宁镇政府堵门，不让车辆进出抚宁镇政府，扰乱抚宁镇政府办公秩序。我局对曾桂玲的处罚程序合法，处罚适当，对违法行为人作出处罚之前，我局依法履行了告知对其处罚的事实及理由，曾桂玲提出申辩，我局依法对其申辩进行了复核，但曾桂玲拒不在复核书上签字，我局所有调查过程均按照法律规定进行，曾桂玲属我辖区常住居民，我局有管辖权。我局对曾桂玲作出行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。因此，恳请抚宁区人民法院维持我局作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号处罚决定。 被告抚宁分局向本院提交了以下证据：1、抚宁镇派出所出具的受案登记表和受案回执。2、传唤审批表、传唤证，被传唤人家属通知书。3、公安行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书。4、曾桂玲的询问笔录、王文金询问笔录、证人薛某、陈某、李某、王某四人的询问笔录。5、行政处罚审批表、行政处罚决定书。6、抚宁分局抚宁镇派出所出具的曾桂玲的现实表现证明和户籍证明。7、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回。8、相关法律依据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性予以认定，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年7月30日，曾桂玲和王文金到北京上访，抚宁镇政府协调一辆北京牌照的车辆将二人接回，曾桂玲和王文金认为北京牌照的车是黑车，不是抚宁镇政府的车，于2018年7月31日上午到抚宁镇政府堵门，影响车辆进出，并有许多群众围观。被告抚宁分局受案后，收集了证明原告曾桂玲于2018年7月31日上午在抚宁镇政府门口实施违法行为的相应证据，履行了行政处罚审批手续、告知程序，向原告曾桂玲送达了行政处罚决定书。原告曾桂玲于2018年12月25日至2019年1月4日在抚宁区拘留所被执行行政拘留十天。 本院认为，被告抚宁分局有权对原告曾桂玲扰乱单位秩序的违法行为作出行政处罚。被告抚宁分局于2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告在抚宁镇政府堵门，致使车辆无法进出抚宁镇政府，许多群众围观，扰乱了单位办公秩序，被告抚宁分局依法对原告做出行政拘留行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。原告请求确认抚宁分局于2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书违法，理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾桂玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  崔 征 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  韩 健 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 昕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1116号 上诉人（原审被告）：宁长永，男，1970年5月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓村，男，1957年8月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人宁长永因与被上诉人李晓村、宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1311号民事判决； 二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。 宁长永预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  李志远
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋10刑更751号罪犯吴浩，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，住长治市。现在山西省曲沃监狱服刑。2018年7月19日，本院作出（2018）晋10刑更第597号刑事裁定，对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月。因罪犯吴浩在裁定减刑后，刑罚执行期间发现有漏罪，而被数罪并罚。刑罚执行机关山西省曲沃监狱报请我院，对罪犯吴浩减刑重新裁定。我院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日，罪犯吴浩因犯抢劫罪，被襄垣县人民法院判处有期徒刑八年。2015年10月21日调入山西省曲沃监狱服刑改造。2018年7月19日，经刑罚执行机关山西省曲沃监狱对该犯提请减刑，我院作出（2018）晋10刑更第597号刑事裁定，对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月。2018年11月16日，该犯因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局故县分局押解。2019年6月30日，长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0411刑初90号刑事判决，以吴浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年3月26日起至2023年9月25日止），并处罚金10000元。2019年8月8日解回山西省曲沃监狱服刑改造。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，罪犯吴浩在刑罚执行期间被发现漏罪而数罪并罚的事实确实清楚，原减刑裁定自动失效，本院依法应当重新作出减刑裁定。据此，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿皖舜审判员 秦文彬审判员 李绍颂 二0一九年八月二十七日书记员 姜旭东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6115号 申请人：石慧，女，1989年7月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：黄旭岗，男，1992年12月23日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人石慧与被申请黄旭岗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人黄旭岗在银行（或其他金融机构）的存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人石慧名下用于财产保全担保的产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第00××号的房产； 二、冻结被申请人黄旭岗在银行（或其他金融机构）的存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人石慧承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年八月十七日 书记员  张 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1574号申请执行人：张素华,女,汉族，1966年9月9日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：芮彬，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张素华与被执行人芮彬请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人64000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十三日书记员  汪伟娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4340号原告：贺某，公民身份证号码：×××。被告：李某，公民身份证号码：×××。被告：刘某，公民身份证号码：×××。原告贺某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告李某归还原告借款30万元及利息（2011年10月15日-2019年6月14日，按2%计算）55.2万元；从2019年6月15日起至还清为止，利息按2%计算。2、被告刘某对上述借款承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2010年10月15日向原告贺某借款30万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。后经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告合法利益。被告李某、刘某未到庭亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告李某于2010年10月15日向原告贺某借款30万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。借款发生后本金未偿还，利息付至2011年10月14日（按照月利率3%支付）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告李某向其借款30万元、约定月利率3%及被告刘某对借款承担连带保证责任的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某偿还原告贺某借款本金30万元；二、被告李某偿还原告贺某从2011年10月15日起至实际给付之日止借款利息（按本金30万元，月息按2%计算）；三、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执473号 关于赵立军申请执行李立国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年8月27日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10760号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6479号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵家艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10745号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1022号原告：徐文友，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：李元成，男，1955年10月8日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区（鹏程食杂店向里200米处）。原告徐文友与被告李元成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文友及其委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼，被告李元成经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文友向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失81,370.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日17时许，被告驾驶三轮车沿爱辉区西兴路111号门前左转弯时，与相对方向行驶的原告两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李元成负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗17天，诊断为:左踝关节骨折、左小腿远端内侧皮肤辗挫伤、皮下潜行剥脱。事故给原告造成各项损失81,370.66元，请依法保护原告的合法权益。被告李元成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月14日，李元成驾驶三轮车行驶至黑河市××路××号门前时，与徐文友驾驶的两轮摩托相撞，事故致使徐文友受伤，两车不同程度受损。2.事故发生后，徐文友至黑河市第一人民医院住院治疗17天，主要诊断为左侧踝关节骨折。3.经交通管理部门认定，李元成承担本起事故的全部责任，徐文友无责任。4.经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴〔2019〕临司鉴字250号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人徐文友左侧腓骨远端骨折内固定术后，双踝关节活动弄屈曲、背伸功能正常不构成伤残；支持伤后陆个月行医疗终结；支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币15,000元或按合理发生额度计算。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。李元成驾驶车辆发生交通事故致使徐文友受伤，事实清楚，且交通管理部门认定李元成负全部责任，故李元成应承担赔偿责任。关于徐文友各项赔偿请求：1.主张医疗费22,731.93元，徐文友提供诊断书、病案、医疗费票据予以证明，请求合理，本院予以支持。2.主张误工费36,600元，因徐文友主要为夏天在黑河市宏伟塑钢铝合金门窗厂上班，冬天以打零工为生活来源，故本院参照黑龙江省就业人员平均工资标准，结合鉴定结果6个月的医疗终结期计算，合理部分30,390元，本院予以支持。3.主张护理费2,765.73元，因护理人为徐文友妹妹和外甥，妹妹上班时由当时仍是学生的外甥护理，护理人未因护理而减少收入，故该请求本院不予支持。4.主张交通费473元，徐文友提供因鉴定往返哈尔滨的火车票两张及10张出租车票据，因出租车票据发生过多，且徐文友无法明确说明各张票据的发生时间及路线，故本院不予采纳。两张火车票金额共计为322元，本院予以支持。5.主张住院伙食补助费1,700元，后续治疗费15,000元，鉴定费2,100元，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元成赔偿原告徐文友医疗费22,731.93元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、被告李元成赔偿原告徐文友误工费30,390元，于本判决生效后5日内履行完毕；三、被告李元成赔偿原告徐文友交通费322元，于本判决生效后5日内履行完毕；四、被告李元成赔偿原告徐文友住院伙食补助费1,700元，于本判决生效后5日内履行完毕；五、被告李元成赔偿原告徐文友后续治疗费15,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；六、被告李元成赔偿原告徐文友鉴定费2,100元，于本判决生效后5日内履行完毕；七、驳回原告徐文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917.13元，由被告李元成负担803.05元，由原告徐文友负担114.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年八月十九日书记员 王莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7389号之二原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园吉尔路。法定代表人：英广占，经理。被告：青岛上善船舶用品有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇东里村。法定代表人：李贵顺，总经理。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告青岛上善船舶用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛吉尔工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费1600元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，诉讼保全费764元，由原告青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年八月十九日书记员  刘 红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3898号申请执行人：罗本泽,男，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北冠顶置业发展有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道（庙山），统一社会信用代码：914201156622908449。法定代表人：周璇，系该公司总经理。被执行人：徐仕团，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周璇，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人罗本泽与被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、徐仕团、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0115民初2623号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗本泽于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、徐仕团、周璇下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇向申请执行人罗本泽偿还借款本金2000000元及利息190000元,还应以借款本金2000000元为基数从2019年1月1日起按月息2%标准计算利息至履行债务履行完毕之日止；被执行人徐仕团在抵押物（位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道832号阳光雅园1栋1层8号、9号门面）价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费24474元；由被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、周璇负担案件受理费12360元、保全费5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、徐仕团、周璇银行存款2600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十九日书记员  孙靖
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百六十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人贵州力创科技发展有限公司。法定代表人：李卫群。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋[不动产权证号：黔（2017）高新区（观）不动产权第XXX号，建筑面积：40.78平方米]。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年8月1日10时至2019年8月2日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋。2019年8月2日，买受人贵州力创科技发展有限公司委托其员工周浩雯以316000元的最高价竞得。现需要解除叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋的查封，将叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋过户至买受人贵州力创科技发展有限公司名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贵州力创科技发展有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贵州力创科技发展有限公司时起转移。二、买受人贵州力创科技发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对叶晓权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元10层10号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年八月十九日书记员  蔡 兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪炳德，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪炳德信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪炳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月18日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金66186.19元，利息1107.29元，分期付款手续费5309.88元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3011.01元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪炳德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66186.19元、利息（截至2019年4月26日为1107.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5309.88元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担34元，被告负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2398号原告：孙昭君，女，1986年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：王凯丽，女，1990年10月22日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。原告孙昭君与被告王凯丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙昭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙昭君撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年八月十九日书记员  盛婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晓丹，曾用名：李小圆，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月14日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金88594.39元，利息6573.39元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金7957.68元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88594.39元、利息（截至2019年4月26日为6573.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告负担94元，被告负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执473号之一 申请执行人：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码91522726569240914H，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：龙育祥。 被执行人：贵州云丰轴承有限公司，统一社会信用代码915227260677297015，住独山县高新技术产业园区轴承创业园。 法定代表人：陆炜樵。 本院在执行独山县通达投资有限公司与贵州云丰轴承有限公司借款合同纠纷的（2018）黔2726民初1712号民事判决书一案中，因发现有经济犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）黔2726民初1712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇一九年八月十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保386号 申请人：张志明，男，1967年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李少帅，男，1981年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 申请人张志明与被申请人李少帅、中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志明于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少帅、中石化胜利建设工程有限公司价值154777.88元的财产采取保全措施。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少帅、中石化胜利建设工程有限公司银行存款154777.88元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1294元，由申请人张志明预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年八月十九日 书记员  高立冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄世锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄世锋信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年5月17日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63180.4元，利息7108.79元，分期付款手续费197.16元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金7753.07元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄世锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63180.4元、利息（截至2019年4月26日为7108.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费197.16元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告负担88元，被告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨凯云，曾用名：杨广玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨凯云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨凯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月17日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54461.39元，利息8711.63元，分期付款手续费2510.53元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8896.41元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨凯云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54461.39元、利息（截至2019年4月26日为8711.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2510.53元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告负担100元，被告负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26155号之一原告：上海鑫广企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海汤世健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马蕾，经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。原告上海鑫广企业发展有限公司与被告上海汤世健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海鑫广企业发展有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫广企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，由原告上海鑫广企业发展有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一九年八月十九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湛炽峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告湛炽峰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告湛炽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年7月2日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60873.99元，利息17934.8元，分期付款手续费2062.08元，滞纳金9303.04元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛炽峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60873.99元、利息（截至2019年4月26日为17934.8元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2062.08元、滞纳金9303.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执34号之五 申请执行人：某保险公司。 被执行人：阿克塞县某某公司。 我院立案执行的申请执行人某保险公司与被执行人阿克塞县某某公司保险纠纷一案。我院于2019年3月6日向被执行人阿克塞县某某公司送达了执行通知书等，责令被执行人阿克塞县某某公司按期履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克塞县某某公司一直未履行。本院依法查询了被执行人不动产登记情况、银行存款情况、工商登记情况以及机动车登记情况，依法于2019年4月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为甘F22003（发动机号1414B012675）、甘F22001（发动机号1414B012259）重型自卸货车两辆；于2019年4月28日查封了被执行人名下车牌号为甘FF7150、甘FP4196小型汽车两辆以及甘F4003挂车一辆，被执行人阿克塞县某某公司再无其他明确可供执行的财产。我院依法对被执行人阿克塞县某某公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日我院于申请执行人某保险公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年八月十九日 书记员  葛润霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8716号 原告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-2503。 法定代表人：苏鹏。 委托代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。 被告：侯俊胜，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省杞县。 被告：董红霞，女，1980年8月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：侯俊红，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省杞县。 被告：张俊友，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省杞县。 被告：何昌胜，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省杞县。 被告：廉会敏，女，1984年12月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：石家庄市新华区中珂型材销售中心，住所地石家庄市新华区北环塑钢管材市场四区B排10-12号。 经营者：何昌胜。 被告：新华区祥铝型材经销处，住所地石家庄市新华区党家庄铝材市场49号。 经营者：侯俊胜。 被告：石家庄广铝贸易有限公司，住所地石家庄市新华区学府路107号石泉富铝材市场B区41号。 法定代表人：侯俊红。 被告：新华区广铝型材销售处，住所地石家庄市新华区学府路107号石泉富铝材市场B区41号。 经营者：侯俊红。 本院在审理原告河北浙丰融资担保有限公司与被告侯俊胜、董红霞、侯俊红、张俊友、何昌胜、廉会敏、石家庄市新华区中珂型材销售中心、新华区祥铝型材经销处、石家庄广铝贸易有限公司、新华区广铝型材销售处保证合同纠纷一案中，原告河北浙丰融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告侯俊胜、董红霞、侯俊红、张俊友、何昌胜、廉会敏、石家庄市新华区中珂型材销售中心、新华区祥铝型材经销处、石家庄广铝贸易有限公司、新华区广铝型材销售处名下1461786元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告侯俊胜、董红霞、侯俊红、张俊友、何昌胜、廉会敏、石家庄市新华区中珂型材销售中心、新华区祥铝型材经销处、石家庄广铝贸易有限公司、新华区广铝型材销售处名下银行存款1461786元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十九日 书记员  向 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢771号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘聪盛，行长。被执行人：段建兴，男，1962年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人段建兴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人段建兴所有的、坐落于烟台市芝罘区民生街10号内3号的房产在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2019年8月2日，买受人郭琪涛（身份证号：）以1105927.27元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区民生街10号内3号房产的所有权归买受人郭琪涛（身份证号：）所有。坐落于烟台市芝罘区民生街10号内3号房产的所有权自本裁定送达买受人郭琪涛时起转移。二、买受人郭琪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年八月十九日书记员 徐晓鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1518号原告：某某，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县委托诉讼代理人：杨杨，山东鼎舜律师事务所律师。被告：某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住济南市原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利息24%，自2018年4月27日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告向原告借1万元，签订了借款合同，约定借款期限为1个月，利息为月息2分。合同签订后原告于当日将1万元通过银行转账以及现金的方式借给被告周转适用，但被告并未按照约定履行还款义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明2018年4月27日原、被告签订借款合同，借款金额为1万元，利息为月息2分，借款期限为1个月；证据2、借条一份，证明被告某某向原告某某借款1万元的事实；证据3、收条一份，证明被告某某已收到原告出借的1万元；证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明某某于2018年4月27日向某某银行账户转账8500元，另以现金形式交付给被告1500元。某某未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告某某与原告某某签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，双方约定某某向某某借款人民币壹万元整，使用期限壹个月，月息2%，如逾期还款而导致出借人诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费等费用，均由借款人承担。某某出具的借条、收条内容显示，收到出借人某某人民币壹万元整。原告某某提供银行转账记录一份，记载2018年4月27日向某某转账8500元。原告某某主张，另向某某交付现金1500元。借款到期后，经原告某某催收借款，被告某某未履行还款义务。原告某某诉至本院。本院认为，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告某某提交借款合同、借条、收条及银行转账记录，足以证明原告某某与被告某某存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，到期后借款人某某未按照约定期限偿还借款，存有违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告某某偿还借款1万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期限内利率为年利率24%，不违反法律规定，故对于原告主张利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息（以借款1万元为基数，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，共计730元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  秦 芳二〇一九年八月十九日书 记 员  邓小磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑海琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑海琴信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郑海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月31日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金58175.79元，利息10570.09元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金22031.79元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑海琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58175.79元、利息（截至2019年4月26日为10570.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告负担248元，被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年八月十九日书记员  梁凤培
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3475号 原告：邓培富，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：彭凯，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：董小林，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓培富与被告彭凯、董小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由本院审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋忠兵、曾昌意组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓培富及其委托代理人严光华到庭参加了诉讼，被告彭凯、董小林下落不明，适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费用由被告方承担。事实及理由：被告彭凯因做工程周转资金短缺，于2013年7月19日向原告借款100万元，并出具借条，被告向原告出具借条一张，载明了借款用途以及利息的约定，被告董小林作为担保人在借条上签字对该笔借款予以担保。原告履行了出借义务，二被告至今未归还本息。 被告彭凯、董小林未作答辩。 经审理查明：2013年7月19日，被告彭凯出具借条一张，内容为：今借到邓培富现金壹佰万元整，借款用途，工程周转，请将此款转入建行董小林账号62×××77，借款按月息4分计算。借款人彭凯在借条上签名捺印，并注明了身份证号码和住址。担保人董小林作为担保人在欠条下部出具书面担保：本人自愿为彭凯向邓培富所借款项壹佰万元提供连带保证担保，至借款本息还清为止。董小林作为担保人签名捺印并注明了身份证号码。同日，原告通过银行向被告董小林账号62×××77转账1000000元。 原告当庭陈述:被告彭凯借款后向原告支付了前四个月的利息，每月40000元，共计160000元。 认定上述事实的证据如下： 1、借条。 2、银行转款明细。 3、诉讼参与人的当庭陈述。 本院认为：被告彭凯向原告的借款有其出具的借条和原告提供的转款凭证予以证实，合法的民间借贷受法律保护。被告彭凯向原告支付的前四个月的利息，系按借条约定4分计算，对其支付超过法定年利率36%的部分，即每月10000元，共计40000元应作为被告彭凯向原告偿还的借款本金，故被告彭凯下欠原告借款本金的数额应为960000元，相应的利息应当从借款四个月后次日即2013年11月20日起算，至借款还清之日止，双方约定的利息超过了法定最高标准，原告主动请求降低按法定的年利率24%计算，符合法律规定，依法应予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下： 一、被告彭凯向原告邓培富偿还借款本金960000元并支付借款利息（利息从2013年11月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告董小林对被告彭凯上述向原告邓培富的借款合同利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓培富的其他诉讼请求。 本案受理费13800元，由原告邓培富负担552元，被告彭凯、董小林负担13248元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4924号之一原告：霍静，女，1965年3月7日出生，汉族，山东电社台职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被告：于溪，女，1964年8月24日出生，汉族，齐鲁电子音像出版社退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。第三人：耿晓晴，女，1978年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告霍静与被告于溪、第三人耿晓晴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告霍静于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍静在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍静撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件申请费3670元，由原告霍静负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  张 炜二〇一九年八月十九日代理书记员  潘建永
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1400号 原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦银锋，男，1992年2月2日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部员工，住河池市宜州区。 被告韦广成，男，1962年3月19日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告韦广成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1判决被告韦广成归还原告借款本金10178.90元及截止2019年1月15日的利息3006.39元（此后利息按年利率4.35%上浮50%，加罚50%计付至还清之日止）；2、被告韦广成承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告韦广成以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行洛东支行借款10500元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2015年12月28日至2016年12月27日止，贷款年利率为按中国人民银行人民币同期贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式为利随本清，到期还本。逾期贷款利息按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息。现借款期限已满，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院。 被告韦广成未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告韦广成以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行洛东支行借款10500元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2015年12月28日至2016年12月27日止，贷款年利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。逾期贷款利息按合同约定执行的借款利率加罚100%计收罚息。借款期限届满，被告未按期归还本金及利息，截止2019年1月15日，韦广成尚欠原告借款本金10178.90元及利息3006.39元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、书面借款申请书、表格借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、贷款时的照片、借款借据、贷款还款情况截图及本院庭审笔录为证。 本院认为：被告韦广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》均系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦广成未依约履行按时归还本息的义务，截止2019年1月15日，韦广成尚欠原告借款本金10178.90元及利息3006.39元，其行为已构成违约，依法应当归还本金及利息，并按合同约定加收罚息，现原告请求被告归还本息并从2019年1月16日起按原定利率加罚50%的罚息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦广成应于本判决生效之日起五日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金10178.90元及利息（截止2019年1月15日的利息3006.39元，此后的利息按年利率6.525%加罚50%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告韦广成负担。 如果被告韦广成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 浩 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异321号 异议人（利害关系人）：广东省储备粮管理总公司顺德直属库，地址：广东省佛山市顺德区伦教三洲粮库路1号。 负责人：杨啟威。 申请人：广州市恒钢贸易有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区东明二路五号D302房。 法定代表人：林锐秋。 被申请人：国合建设集团有限公司，住所地：北京市东城区胜古北路3号。 法定代表人：马似鹏。 本院在执行申请人广州市恒钢贸易有限公司与被申请人国合建设集团有限公司之间的(2019)粤1971民初16844号案、(2019)粤1971执保3810号案件过程中，异议人广东省储备粮管理总公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人目前对被执行人不负有到期债务，无法履行(2019)粤1971执保3810号中要求异议人暂停向国合建设集团有限公司支付顺德直属库二期工程款以3359331.46元为限等协助义务，故请求贵院依法撤销(2019)粤1971民初16844号《广东省东莞市第一人民法院民事裁定书》及(2019)粤1971执保3810号《广东省东莞市第一人民法院协助执行通知书》。根据异议人与被申请人签订的顺德直属库二期工程土建施工标段1中“工程进度款支付达到合同总价85%时暂停，待结算完成后再继续按合同约定支付剩余款项”、“最终结算以省财政厅投资审核结论为准”及“办理结算程序和时限按照广东省财政厅以及省财政投资评审中心有关要求为准”等约定，由于上述工程项目异议人已向被执行人支付的款项已经超过合同总价85%、项目未完成结算及竣工验收，省主管部门未出具审定结果，因此，异议人按合同规定在工程结算完成之前已不存在可支付被执行人的工程款，结算完成后可继续支付被执行人工程款的合同条件目前尚未成立，结算完成后可继续支付被执行人的工程款金额及可支付时间目前无法明确，故上述工程项目不存在被执行人到期债务，没有被执行人的到期债权可供协助执行。 综上所述，异议人目前不存在被执行人到期债务，无法履行相关执行通知。现请求撤销(2019)粤1971民初16844号《广东省东莞市第一人民法院民事裁定书》及(2019)粤1971执保3810号《广东省东莞市第一人民法院协助执行通知书》。 经查明，本院在(2019)粤1971民初16844号案采取诉讼保全措施过程中，于2019年6月4日向异议人发出(2019)粤1971执保3810号《协助执行通知书》，要求异议人：一、暂停向国合建设集团有限公司支付工程款；二、如要求支付，须支付至本院执行代管款账户。异议人认为不存在国合建设集团有限公司到期债务，遂提起异议。 本院认为，本院作出的(2019)粤1971执保3810号《协助执行通知书》仅是要求异议人不得向国合建设集团有限公司作出清偿行为，并不涉及债权债务关系的实体认定，也不会对异议人的财产权利造成限制。因此，即便异议人的债务未到期或者对债务的数额存在争议，也不影响法院对相关债权依法采取保全措施。综上所述，异议人要求撤销(2019)粤1971执保3810号《协助执行通知书》，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省储备粮管理总公司顺德直属库的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    吴晓婷   审判员    谢奕     二〇一九年八月十九日   书记员   王红