四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人李辉，该支行员工，特别授权。被告赵国容，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告蒋国文，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人赵华，四川协州律师事务所律师，一般授权。被告张仁均，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告李利，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被告金则泉，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告蒋国聪，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告赵国容、蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉、被告赵国容、蒋国文、金则泉及被告赵国容、蒋国文的委托代理人赵华参加了诉讼，被告张仁均、李利、蒋国聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告赵国容因缺乏货车资金周转向原告申请借款5万元，在被告蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪连带责任保证下，原告于2012年6月8日向被告赵国容交付了借款本金5万元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告赵国容偿还了部分本息，截止2015年9月15日，被告赵国容已偿还本金0.5元、利息5218.88元。上述借款发生在被告赵国容与被告蒋国文婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告赵国容、蒋国文共同及时偿还拖欠的借款本金49999.5元、利息19368.67元、罚息7220.9元（利息和罚息暂计算至2015年9月15日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪对被告赵国容、蒋国文应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告赵国容辩称，被告赵国容在原告处签属贷款申请、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、《小额贷款联保协议书》等均系事实，原告也将发放的贷款打入了账户名为赵国容的邮政储蓄银行卡，但账户名为赵国容的邮政储蓄银行卡不是由被告赵国容提供的，而是被告赵国容在原告处申请贷款时由原告为被告赵国容办理的接受贷款卡，且该卡办好以后原告邮政银行珙县支行员工没有将卡交给被告赵国容，反而交给了案外人蒋国勇。贷款申请成功后，原告也没有通知被告赵国容，被告赵国容也不知道贷款成功。后来蒋国勇支取了卡里的5万元贷款，被告赵国容没有实际得到贷款。原告也多次向案外人蒋国勇催款，向原告偿还的本金及利息也是由案外人蒋国勇还的。原告应向实际取得贷款的案外人蒋国勇催款，被告赵国容没有偿还贷款义务。被告赵国容对其辩解理由未向法庭提供证据。被告蒋国文辩称，被告蒋国文的答辩意见与被告赵国容的答辩意见相同。被告蒋国文对其辩解理由未向法庭提供证据。被告金则泉辩称，被告金则泉是联保小组成员，签订有《小额贷款联保协议书》，因被告金则泉不清楚《小额贷款联保协议书》的内容，且被告赵国容、金则泉没有使用这笔钱，故被告金则泉不愿承担连带保证责任。被告金则泉对其辩解理由未向法庭提供证据。被告张仁均未作答辩。被告李利未作答辩。被告蒋国聪未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。1999年9月18日至今被告赵国容与被告蒋国文在婚姻关系存续期间。被告金则泉与被告蒋国聪于1990年1月15日登记结婚。被告张仁均与被告李利于2006年6月1日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2012年6月8日与被告赵国容、蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪系被告赵国容在原告处自2012年6月8日至2014年6月8日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。原告邮政银行珙县支行于2012年6月8日与被告赵国容签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为赵国容；借款金额为5万元；借款用途为货车资金周转；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（赵国容）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2012年6月8日向被告赵国容交付了借款金额5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月15日，被告赵国容偿还了部分本息，尚欠本金49999.5元、利息19368.67元、罚息7220.9元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书、负责人身份证复印件各1份。2、被告赵国容、蒋国文身份证和结婚证复印件各1份；李利、张仁均身份证和结婚证复印件各1份；金则泉、将国聪身份证和结婚证复印件各1份。3、原告与被告赵国容签订的《小额联保借款合同》；放款单、手工借据，拖欠明细2张、催收公告、《小额贷款联保协议书》。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告赵国容、蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告赵国容签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2012年6月8日向被告赵国容账户交付了借款本金5万元，被告赵国容应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告赵国容、蒋国文婚姻关系存续期间，属于被告赵国容与蒋国文的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人赵国容不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪应承担连带清偿责任。被告张仁均、李利、蒋国聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国容、蒋国文自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金49999.5元、利息19368.67元、罚息7220.9元（利息和罚息暂计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告张仁均、李利、金则泉、蒋国聪承担保证责任后，有权向主债务人赵国容、蒋国文追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告已全部预交），由被告赵国容、蒋国文、张仁均、李利、金则泉、蒋国聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年二月二日书 记 员  李安蓉