广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初623号原告：黄世明，男，1983年12月5日出生，公民身份号码：440************076，汉族，住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市白石镇白石派出所斜对面自建屋，电话：135*****359。被告：郭武毅，男，1979年2月7日出生，公民身份号码：440************312，汉族，现住广东省信宜市白石镇北爪开发区自建屋，电话：188*****181。第三人：梁亚妹，女，1981年9月10日出生，公民身份号码：440************127，汉族，住址广东省信宜市************，现住广东省信宜市白石镇白石派出所斜对面自建屋，电话159*****908。原告黄世明与被告郭武毅、第三人梁亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年5月17日转为普通程序，并通知梁亚妹作为本案的第三人参加诉讼，于2019年4月28日、2019年7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄世明到庭参加诉讼，被告郭武毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告黄世明、第三人梁亚妹到庭参加诉讼，被告郭武毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金90000元及利息（从2019年2月1日起按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营泥头车生意于2015年、2016年先后共向原告借款90000元。因被告不按约定偿还款项，双方于2018年9月29日签订《借款协议》，对截止至2018年9月29日前被告向原告借款的总额、期限等事项进行重新确认。《借款协议》约定被告应于2019年1月31日前还清款项。被告并于当日亲笔立下收据让原告存执。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍不守信用，至今尚未偿还款项给原告。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告黄世明补充陈述如下意见：1.被告郭武毅向原告借款两笔，合计借款本金90000元，其中第一笔借款的具体出借时间记不清了，只记得约是在2015年6月23日出借，借款本金为50000元，当时双方是签订有欠条的，并且约定该笔借款的利息按月利率6%计算，即每月利息3000元。原告记不清楚被告郭武毅支付该笔借款利息的开始日期，只记得被告郭武毅借该笔款后，通过现金、微信转账方式按照约定的月利率6%偿还了13个月的利息给原告。在签订涉案借款协议时原来签订的欠条，原告也已交还给被告郭武毅了。2.2016年10月1日，原告通过其妻子梁亚妹的账户转账出借40000元给被告郭武毅，当时双方约定按照月利率15%计算利息的，所以出借时是扣除当月的利息6000元，只转账34000元给被告郭武毅，之后至双方签订涉案借款协议及收据时，被告郭武毅就该笔40000元借款是没有再偿还过利息。3.签订涉案借款协议时双方已对之前偿还的利息进行了结算，当时双方同意之前拖欠的利息不再计算，签订借款协议后被告郭武毅按银行的利息计算该借款本金90000元的利息给原告就可以了，所以2019年2月3日被告郭武毅通过微信转账的该300元是偿还利息的。被告郭武毅未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。第三人梁亚妹述称，被告郭武毅向我丈夫黄世明借到款项属实，第一笔50000元借款是经我手交给被告郭武毅的，就该笔50000元借款双方签订有欠条，欠条上出借人的名字是黄世明，我与黄世明是夫妻关系。第二笔40000元借款虽然经我账户，但是该40000元借款是我们夫妻一起出借给被告郭武毅的，所以借据上出借人就签我丈夫黄世明的名字。我对原告黄世明的诉讼请求是同意并认可的。第三人梁亚妹在诉讼中没有提供有证据。原告黄世明在诉讼中提供原告黄世明的身份证复印件一份、经核对的《借款协议》及收据各一份、户名为黄世明的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户名为梁亚妹的广东信宜农村商业银行股份有限公司的明细清单一份。本院向原告黄世明所作的询问笔录两份。经庭审质证，原告黄世明对本院所作的询问笔录无异议，第三人梁亚妹对原告黄世明提供的证据及本院向原告黄世明所作的询问笔录均无异议。被告郭武毅既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告黄世明也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告郭武毅对原告黄世明提供的上述证据及本院对原告黄世明所作的询问笔录均无异议，本院对原告黄世明提供的证据及本院对原告黄世明所作的询问笔录均予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告黄世明与被告郭武毅是朋友关系，2018年9月29日，原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议主要写明：“出借方：黄世明，担保方：郭武毅。三方经过协商，特签本协借款90000元。自2018年9月29日至2019年1月31日。借款方应在每月的30号按金额还每月的利息，否则违约金和罚息由出借方计算。借款方的借款由担保人郭武毅作担保，担保期限直至还清款项为止。借款期间如果借款方出现资金违约，出借人有权在任何时候终止协议，并全部结清款项。本协议由出借人保管，还清款后视为无效。此协议经双方签订之日起生效。出借方：黄世明，借款方：郭武毅、身份证号：440************312，担保方：郭武毅。签约时间：2018年9月29日。”同时被告郭武毅还出具收据一份给原告黄世明存执，该收据主要写明：“今收到黄世明借款人民币90000元玖万元正。借款人郭武毅、2018年9月29日。”2019年2月3日，被告郭武毅通过微信转账偿还利息300元给原告黄世明。2019年3月5日，原告黄世明起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，原告黄世明在诉讼中自认涉案《借款协议》及收据涉及的90000元借款是被告郭武毅就原来向其借款两笔在结算后的重新立据。约在2015年6月23日，被告郭武毅向其借款50000元，就该笔50000元借款，原告黄世明确认被告郭武毅借款后已按照约定的月利率6%，以现金或微信转账的方式支付了13个月的利息合计39000元。至于另一笔40000元借款，原告黄世明确认其出借时扣除了当月利息6000元后，将34000元转账给被告郭武毅。本院认为，本案争议焦点为：一、原告黄世明出借给被告郭武毅的借款本金的金额应如何认定；二、被告郭武毅尚欠原告黄世明的借款本息应是多少。关于原告黄世明出借给被告郭武毅的借款本金的金额应如何认定的问题。虽然借款协议及收据上写明借款本金为90000元，但据原告黄世明自认该借款协议及收据是原来两笔借款（一笔为50000元、另一笔为40000元）的重新立据，其中该笔50000元借款，其已足额交付给被告郭武毅，至于另外一笔40000元借款，其出借时扣除了当月利息6000元后，将34000元转账给被告郭武毅。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，再结合被告郭武毅对原告黄世明主张的借款事实也没有提出抗辩，因此本院确认本案中原告黄世明出借给被告郭武毅的实际借款本金为84000元。关于被告郭武毅尚欠原告黄世明的借款本息应是多少的问题。原告黄世明主张原来的50000元借款，其与被告郭武毅是约定按照月利率6%计算利息，借款后至重新签订涉案借款协议及收据时，被告郭武毅以现金或微信转账的方式支付了该笔50000元借款13个月的利息合计39000元，并且双方在重新签订涉案借款协议及收据时已对该利息39000元进行结算确认处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…….。”的规定，由于原、被告在2018年9月29日对该笔50000元借款偿还的利息39000元进行了结算确认，且据原告自行陈述的该笔50000元借款的出借时间约为2015年6月23日，因此从2015年6月23日起计至2018年9月29日止该笔50000元借款按照年利率36%计算的利息达40800元，也就是说，虽然双方约定该笔50000元借款的利息按照月利率6%计算，但据现有的证据显示，被告郭武毅未按照约定每月足额准时支付利息给原告黄世明，而据原告黄世明自认已收取的该时间段的利息经结算，也尚未超过法律规定的标准。至于另外一笔40000元借款，原告黄世明称被告郭武毅借款后至2018年9月29日前没有偿还过利息。综上所述，本院确认被告郭武毅尚欠原告黄世明的借款本金为84000元，原告黄世明请求被告郭武毅偿还的借款本金超过该84000元部分的，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。原告黄世明请求被告郭武毅计付从2019年2月1日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息。由于涉案的借款协议中只约定了还期期限，对于逾期利息按照何标准计算没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告黄世明的上述逾期利息请求合法有理，本院予以支持。此外，原告黄世明自认被告郭武毅于2019年2月3日以微信转账方式偿还利息300元，对于原告黄世明自认的该事实，本院予以认可。综上所述，被告郭武毅应当偿还借款本金84000元及逾期利息（从2019年2月1日起计至还清本息之日止，按照年利率6%计算，还应当扣减已偿还的利息300元）给原告黄世明。综上所述，虽然被告郭武毅开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭武毅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金84000元及逾期利息（从2019年2月1日起计至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算，还应当扣减已偿还的利息300元）给原告黄世明；二、驳回原告黄世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭武毅负担1900元，原告黄世明负担150元。案件受理费原告黄世明已预交，被告郭武毅应负担的受理费由其迳付给原告黄世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖海珊二〇一九年八月五日书 记 员  梁智清许晓敏