河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初12号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人马立新（曾用名：马平心），男，1962年11月12日出生，汉族，高中肄业，无业，住漯河市郾城区（户籍地：漯河市源汇区）。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月11日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年12月17日被漯河市公安局沙北分局监视居住；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月13日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人王**毅，河南强人律师事务所律师。被告人王来喜，男，1964年11月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住漯河市郾城区段源汇区农行家属院**楼******（户籍地：漯河市源汇区）。因犯受贿罪，于2010年9月8日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月13日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2017年1月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2017年3月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审；于2018年8月22被本院监视居住；于2019年6月5日被本院取保候审。辩护人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告人高九萍，女，1965年9月12日出生，汉族，本科毕业，漯河第二针织厂退休工人，，住漯河市郾城区武装部家属院户籍地：漯河市郾城区）。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月13日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2017年1月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2017年3月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审；于2018年8月22被本院监视居住；于2019年6月5日被本院取保候审。辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告人刘国庆，男，1962年11月21日出生，汉族，大专毕业，无业，，住漯河市源汇区因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年12月11日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2017年3月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审；于2018年8月22被本院监视居住；2019年6月5日被本院取保候审。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2017）80号起诉书、漯郾检公诉刑诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。2018年11月12日经本院审判委员会研究决定，依法作出（2017）豫1103刑初251号刑事判决书。被告人马立新、王来喜、高九萍不服该判决，在上诉期内提起上诉。2018年12月27日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11刑终159号刑事裁定书，认为原审判决事实不清，裁定撤销（2017）豫1103刑初251号刑事判决书并发回重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理此案，漯河市郾城区检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉，被告人马立新及辩护人王**毅、被告人王来喜及辩护人宋燕京、被告人高九萍及其辩护人韩志刚、被告人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2010年11月，时某（另案处理）在漯河市郾城区崂山路注册成立漯河亿诺信用担保有限公司，负责人是余彦闯，后变更为被告人马立新。2012年初，时某通过代理服务公司在北京成立了亿合金源实业有限公司，法人代表是皇某。2012年，时某将许昌亿诺信用担保有限公司和漯河亿诺信用担保有限公司注销，于2012年成立了亿合金源实业有限公司许昌分公司和亿合金源实业有限公司新乡分公司，并于2014年初在原址成立了亿合金源实业有限公司漯河分公司，经营范围为餐饮管理。马立新被登记为漯河分公司的负责人并负责公司的全面工作，徐海英（已起诉）负责公司财务工作。2013年1月至2015年1月，在未经依法批准、未取得《金融许可证》的情况下，马立新、徐海英伙同客户经理王来喜、高九萍、刘国庆等人通过口口相传的方式，以实体公司借用资金为名并许以高息作为诱饵，对外向社会不特定对象吸收资金。经漯河慧光会计师事务所审计，在此期间公司累计吸收资金共计147140000元，涉及储户219人。截止2017年12月28日，该公司吸收的资金中，尚有共计37091925元无法兑付。被告人马立新自2013年1月至2014年12月在该公司担任实际负责人，负责公司全面工作。经审计，在此期间该公司共吸收存款11757000元。被告人王来喜自2013年1月至2015年1月在该公司担任客户经理，其本人吸收存款净额为13140000元，涉及储户32人。被告人高九萍自2013年1月至2015年1月在该公司担任客户经理，其本人吸收存款净额为12820000元，涉及储户33人。被告人刘国庆自2013年1月至2015年1月在该公司担任客户经理，其本人吸收存款净额为6800000元，涉及储户15人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆供述；书证：借款合同、借据、收据、保证人承诺、还款计划书、到案经过、被告人户籍证明等；证人时某、皇某、黄某、程某等证言；鉴定意见：漯河市慧光会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及其补充报告等证据。认为被告人马立新伙同王来喜、高九萍、刘国庆等违反金融管理法规，变相吸收公众存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人马立新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一、四款的规定处罚。被告人王来喜、高九萍、刘国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人王来喜在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。另外根据王来喜、高九萍、刘国庆具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。当庭不再发表量刑建议。被告人马立新对罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，认为：认定的犯罪数额不准确对犯罪数据有异议，我认可0.37亿，因为是合同里面统计出来的数额。我认为我应该是单位犯罪。认定我为主要责任人不准确。辩护人认为：1、本案系单位犯罪而不是自然人犯罪，涉案的自然人应以上级单位的其他责任人员依法追究刑事责任；2、公诉机关提交的由漯河慧光会计师事务所作出的审计鉴定报告不能作为定罪依据，公诉机关提供的审计报告每次数额都不一致且存在着重复计算的问题，审计检材均没有经过质证，无法核实真实性，鉴定内容不客观不真实，不能作为定案依据；3、本案中被告马立新具有从轻或减轻的情节。被告人王来喜对罪名无异议，对非法吸收存款的数额和客户人数有异议。辩护人认为：1、本案系单位犯罪，不是自然人犯罪，被告人的行为是职务行为，不是个人行为。2、王来喜在该单位犯罪中，不是主管人员，是其他责任人员，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、王来喜在案发前，自动离开公司，是犯罪中止，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王来喜有自首情节，可以减轻或者免除处罚。4、王来喜的缓刑考验期满时间是2014年9月19日，案卷材料显示，王来喜最早与客户签订借款合同的时间是2014年11月9日，王来喜的犯罪行为是发生在缓刑考验期之后。5、王来喜已经向法庭退赔4万元，且取得了大部分被害人谅解，并对王来喜出具的谅解书，要求对其从轻处罚；6、王来喜当庭认罪、悔罪，根据王来喜的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及危害程度建议对王来喜判处二年以下管制或者免于刑事处罚。被告人高九萍对罪名无异议，对非法吸收存款的数额和客户人数有异议。辩护人认为：1、本案是单位犯罪不是个人犯罪；2、案发后在案发后主动代偿被害人，弥补了储户的部分经济损失；3、被告人高九萍在该起案件中，具有认罪、自首、从犯等法定或酌定从轻减轻处罚的情急，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘国庆对罪名无异议，对非法吸收存款的数额和客户人数有异议。经审理查明，2010年11月23日，时某（另案处理）在漯河市郾城区崂山路注册成立漯河亿诺信用担保有限公司，负责人是余彦闯，后变更为被告人马立新。2011年12月1日，时某通过代理服务公司在北京市注册成立了亿合金源实业有限公司，法人代表为黄埔振震。2012年时某将漯河亿诺信用担保有限公司注销，并于2014年1月14日在原址上成立亿合金源实业有限公司漯河分公司，经营范围为餐饮管理，被告人马立新被任命为亿合金源实业有限公司漯河分公司负责人，负责漯河分公司的全面工作。2012年6月份以来，亿合金源实业有限公司，未经中国人民银行批准，通过公司内部员工、口口相传等方式公开宣传，以付给高息为诱饵，以签订担保借款合同的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。2013年1月至2015年1月间，徐海英（另案处理）、马立新、王来喜、高九萍、刘国庆明知该公司非法吸收公众存款仍予以协助，直至案发。经漯河市慧光会计师事务所审计，在此期间公司累计吸收资金共计1471400000元，涉及储户219人，所吸收资金全部交给了亿合金源实业元有限公司，截止2018年7月27日，该公司吸收的资金中，尚有储户99人共计37953845元未偿还。被告人马立新自2013年1月至2014年12月担任负责人，负责全面工作，被告人王来喜、高九萍、刘国庆自2013年1月至2014年12月间担任客户经理，主要负责对外吸收存款。另查明，各被告人违法所得目前无法进行审计。被告人王来喜、高九萍、刘国庆犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院委托漯河市郾城区司法局对被告人高九萍平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人高九萍不具备社区矫正条件。本院委托漯河市源汇区司法局对被告人王来喜平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人刘国庆具备社区矫正条件。上述事实有以下证据证实：一、书证：1、亿合金源实业有限公司审计报告及相关信息，证明亿合金源实业有限公司许昌分公司的财务状况。其中涉及到一些漯河公司的财务数据在里面也有显示。漯河公司吸收的资金转入了许昌公司。2、亿合金源实业有限公司审计报告及相关信息，证明亿合金源实业有限公司审计报告及账面涉及到的应付漯河分公司余额为5001万元。与卷宗中其他资料相互印证。能证明漯河公司的资金的去向。3、亿合金源实业有限公司许昌分公司漯河客户名单及账目，证明亿合金源实业有限公司审计报告及账面涉及到的应付漯河分公司余额为5001万元及漯河客户投资款的相关情况，与卷宗中其他资料、上一组证据相互印证。4、亿合金源实业有限公司漯河分公司成立资料，证明被告人马立新于2014年1月3日任亿合金源有限公司漯河分公司负责人。5、亿合金源实业有限公司漯河分公司负责人变更通知及信息表，证明亿合金源实业有限公司的公司基本信息及马立新作为漯河分公司负责人的时间范围自2014年1月3日至2014年12月25日。6、漯河亿诺信用担保有限公司信息及验资报告，此组证据证明亿诺公司的变更及公司注册信息的变化情况。7、被告人马立新、徐海英、马原、徐某、林蔚等人的账户流水，证明该公司经营期间的大量账户转款情况。8、犯罪嫌疑人马立新、高九萍、王来喜、刘国庆户籍证明，证明被告人户籍信息与起诉书指控一致。9、被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆到案经过，证实以上几人均为主动投案及被告人马立新到案时间矛盾问题：2016年11月11日被告人马立新到漯河市公安局沙北分局投案并于当日被刑事拘留，2016年12月16日，沙北分局变更强制措施为监视居住，后在沙北分局通知马立新接受调查时被告人马立新失联，2017年1月26日，被告人马立新到沙北分局投案。10、被告人王来喜刑事判决书，证实王来喜因犯受贿罪，于2010年9月8日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2013年处于缓刑考验期内。11、被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆人身检查笔录，证明上述四被告人入所前无被刑讯逼供等事件发生。证人证言：1、证人时某（亿合金源实业有限公司实际负责人）证言，证明公司的建立、变更过程、经营情况以及被告人马立新、徐海英在公司的职务情况，马立新是公司的实际负责人，负责全面工作。徐海英主要是负责公司的财务工作，管理客户的合同。2、证人皇某证言，皇某称许昌总公司经常见的是被告人马立新和徐海英，在许昌见到徐海英主要是来总公司处理合同的事情，主要是给合同盖章，合同到期后，续签合同一般都是被告人徐海英取许昌公司拿的。3、证人何某（亿合金元许昌公司会计）证言，何某称其自2011年开始在公司一直是会计，一直到亿合金源公司出问题，在公司主要工作是记账、对账，漯河分公司的负责人是被告人马立新，财务负责人是被告人徐海英，总公司开会了其能见到马立新、徐海英，漯河客户的钱通过马立新、徐海英、徐某、高九萍等人的个人账户转到许昌公司的工作人员账上了，许昌公司没有公户，都是私人账户，怎么转账，转到谁卡上了董某比较清楚。证实了漯河分公司的马立新和徐海英的具体职务情况，以及两个公司直接的业务对接情况。4、证人董某(许昌公司出纳)证言，董某称漯河公司的负责人是马立新，漯河的会计是徐海英，他俩是两口，公司高层开会时候马立新会来，徐海英有时候也来，他们开会时候我不参加，有时候见徐海英徐会计来了跟她唠几句家常，开会都是时某通知的，他通知开会一般通知给秘书，秘书通知各公司的负责人来许昌开会，每年年底公司都举办的有晚会，全员参加，过年时候我能见他们两口。证实漯河分公司的负责人是马立新，会计是徐海英。5、证人贾某1（许昌公司的客户经理）证言，贾某1称听说马立新和徐海英是漯河的负责人，有时候公司开全员大会时候我见过这两个人。6、证人黄某（漯河分公司员工）证言，黄某称2011年10月份我就去亿合金源公司上班了，刚去上班时候亿合金源公司叫亿诺投资担保公司，一年以后又改成亿合企业管理咨询有限公司，最后变成亿合金源实业有限公司，我去上班时候马立新是公司的负责人，徐海英、刘国庆、王来喜、高九萍是客户经理，负责吸收客户的资金；徐某是客服人员，客户在公司签订合同，钱都是打到徐某卡上；韩某是财务室的，她过去的晚；我在公司也是客户经理。亿合金源公司马立新和徐海英他们两口当家，其他人安排的有职务但不当家。徐海英负责全面工作，主要管钱，公司所有的账目都是她安排的，储户往公司存钱、漯河公司与许昌公司账目往来，公司给储户打款都是她负责的。证明了漯河公司的主要负责人是马立新，徐海英负责全面财务工作。7、证人张某1（漯河公司的员工）证言，张某1称2013年4月份左右，其通过马立新在漯河亿合金源实业有限公司任客户经理，主要负责公司的后勤工作，吃饭，打扫卫生等工作，公司的法人是马立新，负责财务的是徐海英。客户经理有刘国庆、王来喜、高九萍，应艳丽等等。8、证人程某证言，证明被告人马立新为公司实际负责人，徐海英是公司财务总监的情况。2014年车过户到马立新名下，2015年钥匙马立新拿走，不知道下落，车牌豫Ｌ×××**。9、证人徐某（被告人徐海英侄女）证言，证明被告人马立新负责漯河公司的全面工作，知道徐海英是领导，但具体做什么不清楚。10、证人韩某（徐海英外甥女）证言，证明马立新是公司的负责人高九萍在公司是我的领导，她是公司的副总，管公司财务；公司还有徐海英、王来喜、刘国庆等人，他们在公司负责什么工作我不清楚。11、证人郭某（公司客户经理）证言，证明漯河分公司负责人是马立新和徐海英，吸收客户的钱都打到徐某、韩某、徐海英、马立新这几个人卡上了，钱到他们卡上后，他们是怎么支配的我们都不清楚。12、证人应艳丽（公司员工）证言，应艳丽称2011年过完春节漯河亿诺投资担保公司招聘员工，我去公司应聘上班，我去公司时候在投资部上班，我上班时候公司的负责人是马立新，公司的管财务的是徐海英，他俩是两口，客户经理有高九萍、王来喜、刘国庆、郭某等人。13、证人薛某（公司客服部人员）证言，薛某称2011年过完年，应聘的是前台，我去前台是接待，2013年左右我去客服部上班了，客服部就我和徐某两个人，我们的工作内容是接收合同，公司的高层马立新、徐海英等人，会拿着许昌公司的文件宣读开会进行宣传。被害人陈述：1、被害人刘某1陈述，证实2014年6月经刘国庆存款的情况。2、被害人王某、刘某2陈述，证明通过王来喜存款的情况。3、被害人周某陈述，证明通过应艳丽、王来喜存款的情况。4、被害人张某2、朱某等人陈述，证明通过高九萍在公司存款的情况。5、被害人贾某2等41人陈述，证明了储户通过高九萍、刘国庆、王来喜等在亿合金源公司存钱的具体情况。被告人供述：1、被告人马立新供述，证明其主动投案，但马立新称自己只是被公司挂名注册，实际负责人是时某，自己不参与经营。2014年底把注册的名字去掉了，知道高九萍、刘国庆等人在公司上班，不知道徐海英的情况。2、被告人高九萍供述，证明高九萍和马立新是电大的同学，自2011年在公司上班，2013年马立新让她去公司财务上招呼着，自己也在公司存了75万元，公司由马立新、徐海英负责，马立新负责全面工作，徐海英是公司副总，主抓经营业务和财务，自己是客户经理。3、被告人王来喜供述，证明2011年时候是徐海英的丈夫马立新让我去上班的，我去的时候余彦闯是负责人，马立新是副总，我不认识余彦闯，余彦闯干了有半年左右不干了，马立新成为公司的负责人，一直到公司出问题，公司出问题时候工商营业登记执照上的负责人变成时某了，不知道是咋变更的，我刚去公司上班时候有马立新，徐海英，高九萍、刘国庆等人。我在公司和高九萍、刘国庆一样，在公司是客户经理，客户经理主要工作是揽储，公司吸收客户的资金，按月给客户利息，这些工作是马立新，徐海英他们两口安排的，公司基本上也就是马立新、徐海英两个人说了算。徐海英经常给我们讲，而且公司有时间下达揽储任务，我的客户主要是我的亲戚朋友，还有别人介绍的、客户自己找到我的。马立新当公司负责人的时候，他说让徐海英负责公司的来往账目以及跟许昌公司的业务对接。4、被告人刘国庆供述，证明2010年年底，公司选址在沙北崂山路华东世纪城对面的两层门面房，装修时候马立新让我跟着装修，装修时候有杨相如，高九萍、我，马立新他两口，王来喜、赵冠军晚了几天过去的，装修装了一个多月，过了年后公司开业了，结果负责人是余彦闯，余彦闯我不认识他，当时说好马立新是公司负责人，我是看着马立新的面子过去的，来个陌生人我不满意就离开公司了，离开公司后公司正常运营，马立新在公司任的是副总，他老婆在不在我没印象，余彦闯没干了多长时间辞职了，到2011年12月份左右马立新让我回公司上班，我到公司后，我、高九萍、王来喜、杨相如、赵冠军都在，公司下面有30个人左右，很多人生面孔我不认识，我去公司时候公司的名称漯河亿诺担保有限公司，公司的业务是吸收客户的资金和许昌对接，钱转到许昌公司，客户和漯河分公司签订借款合同，借款合同是许昌公司盖过章拿到漯河公司的，合同一般是三个月期的，公司按月给储户打利息，到期后如果客户要钱就连本带息给客户打过来，如果客户不用钱就和许昌续签新的合同，公司给客户的利息是一分五。证明：2010年帮助公司装修然后离开一段时间，2011年马立新让回去上班，公司的财务是马立新和徐海英掌握的，工作时间为2011年至2015年春节。散页证据：1、查封决定书、协助查封通知书两份。证明查封时某位于八一路金色家园13幢3层北半部、时某位于八一路金色家园13幢3层南半部的房屋。查封状态为轮候查封。2、许昌市公安局北大分局关于字画接受情况、许昌市公安局北大分局协助查询财产通知书、许昌市公安局北大分局查封决定书、国有建设用地使用权出让合同，证明许昌总公司的涉案财物已经许昌公安局查封扣押处理。3、非法集资鉴定补充说明、借记卡账户历史明细清单。证明高九萍分别于2015年11月25日和2015年12月9日偿还潘薇等人共计20万元。4、询问笔录3份、谅解书3份。证明刘某1、程真真、陈卫华作为被非吸的对象表示谅解刘国庆，希望从轻处理。5、询问笔录6份、谅解书6份。证明张宇白、张丽红、黄战立、吕秀梅、邓中喜、邢巧萍，作为被非吸的对象表示谅解王来喜，希望从轻处理。6、情况说明2份，证明本案中4名被告人违法所得目前无法进行审计。7、三份证明，证实刘国庆是交通路社区党员。8、被告人王来喜亲笔书写情况说明。证明王来喜曾经是党员，因为人事变动，现在无法确定党员情况。9、高九萍询问笔录，证明高九萍非开源社区党员10、调查评估意见书。以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，亿合金源实业有限公司未经批准，向社会不特定多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆明知亿合金源实业有限公司非法吸收公众存款仍予以协助，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆系个人犯罪不当，本院予以纠正。被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆应以单位犯罪的其他直接责任人员判处刑罚。被告人王来喜、高九萍、刘国庆犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人王来喜原犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。辩护人称被告人王来喜的犯罪行为是发生在缓刑考验期之后，经查，根据在案的被告人王来喜、徐海英、马立新、高九萍、刘国庆的的供述，被害人张某3、高某、李某等人的陈述等证据已经形成完成的证据链，足以证明被告人王来喜的犯罪行为发生在缓刑考验期内，故对辩护人该辩护意见本院不予采信。辩护人其他有事实及法律依据的辩护意见，本院予以采信。根据被告人马立新、王来喜、高九萍、刘国庆的犯罪事实、情节及在单位犯罪中各自所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：一、被告人马立新犯非法吸收公众存款罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效之日起10日内一次性缴纳。）二、被告人王来喜犯吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，原犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内一次性缴纳。）三、被告人高九萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内一次性缴纳。）四、被告人刘国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  李卷国二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭璐璐