wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初381号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人史中荣，男，1932年12月12日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月28日被信阳市公安局明港分局监视居住。指定辩护人邓玉敏，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人史中荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人史中荣及其指定辩护人邓玉敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，信阳市公安局明港分局民警在对信阳市平桥区明港镇石楼村进行巡逻时发现被告人史中荣的菜园及其院内种植有毒品原植物（罂粟），民警当场给予铲除并清点，共铲除毒品原植物（罂粟）897株。该毒品原植物（罂粟）是史中荣种植。公诉机关认为，被告人史中荣非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处管制三至六个月。提交了1、户籍证明、前科证明、诊断证明及病历、扣押物品清单，证人邱某、史某的证言，被告人史中荣的供述，现场勘验照片等证据证实。被告人史中荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是史中荣认罪悔罪，有自首情节，年纪大，系初犯，请求从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人史中荣因病在其女儿家养病，后被其儿子史某接回家，史某告知公安民警愿意接受处罚，并缴纳罚金1000元。本院认为，被告人史中荣构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于史中荣认罪悔罪，有自首情节，年纪大，系初犯，请求从轻处罚，适用非监禁刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。史中荣到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史中荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史中荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年八月七日书记员  郭 琪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执646号 关于申请执行人沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被执行人贾涵买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人贾涵（130921198502120237）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8962号 申请执行人李东锋，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省周口市川汇区，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初2561号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币11424元及违约金人民币2330元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8489号原告：王云婕，女，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市新市区。原告王云婕与被告董春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云婕委托诉讼代理人张亚清到庭参加诉讼。被告董春萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告146万元借款本金及利息(以146万元借款本金为基数，从2019年5月8日起算，按照月息2%计算至付清之日止)；2．判令被告向原告支付违约金29.2万元；3.判令原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费、保全费5000元、担保费及差旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向案外人周文科借款200万元，口头承诺于2019年4月30日前还清200万元借款本息。因周文科所借款项需及时归还其朋友，经周文科与原、被告协商后，三方达成一致意见，由原告向被告出借146万元并直接转入周文科账户，用于偿还被告欠周文科的借款本息。原、被告于2019年5月13日签订借款合同，约定原告向被告出借146万元，被告指示原告将借款转入周文科账户，借款利率为2355元/日，从2019年5月8日起按日付息，还款期限为2019年5月20日，逾期则由被告支付借款金额的30%作为违约金。合同还约定，因被告不能按时还款的，原告为实现债权而支付的费用包括律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。原告履行出借义务后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告董春萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月3日，案外人周文科的中国建设银行账户银行卡活期现金存款26万元。同日，原告王云婕向周文科转账30万元，附言“代董春萍还款30万建行存款26万元”。同年5月5日，原告王云婕向周文科转账30万元，附言“代董春萍还款30万”。次日，原告王云婕向周文科转账30万元，附言“代董春萍还款30万”。同年5月6日，原告王云婕向周文科转账24万元，附言“代董春萍还款24万”。同年5月8日，原告王云婕向周文科转账6万元，附言“代董春萍还款6万”。同年5月13日，周文科在上述全部银行转账回单上签字载明“确认收到该笔款项”，被告董春萍亦签字捺印。同日，原告王云婕作为甲方，被告董春萍作为乙方，双方签订了《借款合同》，约定原告王云婕向被告董春萍出借人民币146万元，被告董春萍指定原告王云婕将借款转入周文科账户，原告王云婕将借款划入周文科的账户后，完成借款合同约定的支付义务，被告董春萍应按合同约定履行还本付息义务，借款利率为2355元/日，从2019年5月8日起按日付息，还款期限为2019年5月20日，按合同约定偿还借款本息。合同同时约定，因被告董春萍不能按约支付借款本息，原告王云婕为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费及差旅费等)全部由被告董春萍承担。原告王云婕与被告董春萍、周文科签订《债权债务确认书》，约定原告王云婕出借146万元给被告董春萍，该146万元直接由原告王云婕转入周文科银行卡，用于偿还被告董春萍欠付周文科的借款本息；周文科收到146万元后，由被告董春萍归还原告王云婕出借的借款本金146万元，并支付借款本息，利息2355元/日，最后还款日期为2019年5月20日。在审理过程中原告王云婕自愿放弃要求被告支付违约金29.2万元和差旅费及担保费的诉讼请求。另查明，2019年6月4日，原告王云婕与重庆岳桐律师事务所签订《法律事务合同》，约定原告王云婕因与被告董春萍借款合同纠纷一案，委托重庆岳桐律师事务所张亚清律师担任代理人，原告王云婕向重庆岳桐律师事务所支付律师服务费9万元。同年6月27日，原告王云婕向重庆岳桐律师事务所转账支付9万元。次日，重庆岳桐律师事务所向原告王云婕开具增值税发票，载明法律服务费9万元。上述事实，有原告王云婕提交的《借款合同》、《债权债务确认书》、中国建设银行客户回单、中国工商银行转账回单、法律事务合同、增值税发票，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，原告王云婕与被告董春萍签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。结合原告王云婕举示的《借款合同》和《债权债务确认书》及银行转账回单，本院对被告董春萍向原告王云婕借款146万元的事实予以确认。原告王云婕向被告董春萍催收还款，被告董春萍未及时足额向原告王云婕履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告王云婕起诉来院要求被告董春萍偿还借款146万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，及第二十九条“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告王云婕自愿将借款利息计算标准调整为月息2%符合法律规定，故本院对原告王云婕要求被告董春萍支付以146万元为基数，按照月利率2%计算从2019年5月8日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据合同关于原告为实现债权而支付的一切费用由被告董春萍承担的约定，本院对原告王云婕要求被告董春萍支付律师费9万元的诉讼请求予以支持。被告董春萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王云婕借款1460000元，并支付以此为基数按月利率2%计算从2019年5月8日起至款清之日止的利息；二、被告董春萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王云婕律师费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20690元，本院减半收取计10345元，财产保全费5000元，由被告董春萍负担(此款已由原告王云婕垫付，被告董春萍在履行前述判决给付义务时一并支付原告王云婕，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年八月二十日书记员  李梅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10591号原告：陈振，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：任启禄，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈振与被告任启禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼，被告任启禄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，未出具书面借条，仅口头约定尽快还款。但被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。被告任启禄未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的中国农业与银行转账业务客户回执、借记卡交易明细、《2017年重庆兰花园首届迎春灯会场地租赁协议》证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2016年12月28日，原告陈振通过银行转账方式向被告任启禄支付5万元。原告陈振举示《2017年重庆兰花园首届迎春灯会场地租赁协议》复印件，证明被告任启禄因项目需要而向原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系成立生效应当以当事人合意、借款实际支付为标志。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请主张被告偿还借款。被告应当对双方之间不存在借贷关系或其他债务承担举证责任，现被告未到庭举示证据，故本院对原告向被告出借5万元借款，双方之间存在5万元民间借贷法律关系予以认定。被告应当向原告偿还借款5万元。原告未举示证据证明双方之间对借款利息存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款视为不支付利息。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日（2019年6月7日）起偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。对于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，被告应当以借款本金5万元为基数，自逾期之日即2019年6月7日起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。被告任启禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任启禄于本判决生效之日起十日内向原告陈振借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2019年6月7日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告陈振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任启禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年八月二十九日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执843号申请执行人陈宁，女，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙冰，男，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人祁宇诉被执行人姜雪民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宁诉被告孙冰给付借款本金60万元；诉讼费6,720元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十九日书记员  刘 帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执879号申请执行人陈宁，女，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区和平北大街54号3-5-2，身份号码210105197211160425。被执行人孙冰，男，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街六委49组，身份号码220182198106260212。申请执行人祁宇诉被执行人姜雪民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宁诉被告孙冰给付借款本金60万元；诉讼费6,720元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年八月二十九日书记员刘帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2089号申请执行人：熊涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E。法定代表人：邹勇征，该公司经理。本院在执行××人××与被××人阜阳市大正混凝土有限公司姓名权纠纷一案，因（2019）皖1202民初584号民事判决书第一项仅判令被申请执行人在判决发生法律效力之日起十日内到阜阳市工商行政管理局撤销申请人的股权登记，但并未明确申请人名下的股权登记份额在撤销后如何进行分配；同时本院在执行过程中，阜阳市工商行政管理局反馈信息也表明须由申请执行人和被申请人针对被撤销份额进行明确分配后才能撤销申请执行人的登记，由于目前仍未确定如何分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1962号 申请执行人：聂治合，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：何明武，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行聂治合与何明武劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执680号 申请执行人：梁明佐,男,汉族，1991年11月6日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：赵军,男,1994年12月18日出生,汉族，住遵义市新蒲新区。 申请执行人梁明佐依据生效的本院（2018）黔0302民初3166号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款22500元，承担诉讼费360元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人赵军未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人赵军名下有贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆，购买时间久远，且本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人赵军无不动产登记信息。执行法官到被执行人赵军住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人赵军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁明佐告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3166号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执1313号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号，统一社会信用代码91500225903802725U。法定代表人：马世刚，行长。被执行人：蒋鸿翼，男，汉族，1993年2月25日出生，住重庆市大足区。关于中国建设银行股份有限公司大足支行与蒋鸿翼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第808号裁决书已经发生法律效力。因义务人蒋鸿翼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司大足支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行，执行标的220601.82元本金及利息等。在执行过程中，本院查封被执行人蒋鸿翼所有的位于重庆市大足区房屋（权属证号：渝（2016）大足区不动产权第000393893号），本案申请执行人系前述房产抵押权人。经申请执行人申请，本院将前述房产移送重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司司法评估，评估价值55.18万元。2019年5月23日，本院将前述房产以保留价38.626万元委托重庆市天力拍卖有限公司在淘宝网进行第一次拍卖。2019年8月6日，买受人王海力（公民身份号码）以最高价46.6260万元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人蒋鸿翼所有的位于重庆市大足区房屋的查封；二、蒋鸿翼名下位于重庆市大足区房屋的所有权归买受人王海力（公民身份号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王海力时转移；三、买受人王海力（公民身份号码）可持本裁定依法办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 涛审判员 彭曼殊审判员 康忠亮二〇一九年八月十九日书记员 钟家孟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初4693号 原告：李芳，女，汉族，1990年2月17日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：李雅静，女，汉族，1985年5月15日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：苑伯静，河北中宸律师事务所律师。 本院受理原告李芳诉被告李雅静民间借贷纠纷一案中，被告李芳对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告李雅静经常居住地为定州市，原告自2017年6月至今也一直居住在定州，依据接受货币一方所在地确定管辖，本案也应移送河北省定州市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中被告李雅静经常居住地为河北省定州市。原告的户籍所在地虽为保定市莲池区，但依据被告提交的不动产登记信息证明及隆昌物业服务有限公司出具的居住证明可以证实原告李芳的经常居住地也在河北省定州市，且已连续居住超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省定州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 从
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6332号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14053号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金582924.27元及截止2018年8月16日所欠借款利息、罚息、复利31742.13元，并支付申请执行人自2018年8月17日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费9946元、公告费35元、执行费8329元；以上款项共计632976.40元（未将2018年8月16日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款632976.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14401号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：时桃宏，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时桃宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告时桃宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告时桃宏支付原告剩余贷款本金人民币318,380.54元(以下币种同)；2、被告时桃宏支付原告贷款期内利息36,450.05元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息7,776.33元(按年利率24%计算)；3、被告时桃宏支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金318,380.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款439,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告时桃宏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告时桃宏未提供证据。鉴于被告时桃宏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为439,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月11日发放贷款439,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月11日，还款方式为等额还款。自2018年11月12日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金318,380.54元、利息36,450.05元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告时桃宏未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告时桃宏归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时桃宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币318,380.54元；二、被告时桃宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币36,450.05元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币7,776.33元；三、被告时桃宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币318,380.54元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,739元，减半收取计人民币3,369.5元，由被告时桃宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐嘉清二〇一九年八月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1767号中信银行股份有限公司昆明分行、沈鑫：中信银行股份有限公司昆明分行与沈鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计355049.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位174123.00元，其中180926.21元被执行人自动履行。本院已于2019年7月24日将该款转付给中信银行股份有限公司昆明分行。至此，中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的(2016)云0102民初6967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年八月七日法官助理张家培书记员苏荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8743号申请执行人：北京绿叶吉隆园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中路前1号平房。法定代表人：王瑞利，经理。被执行人：孙晓红，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在执行北京绿叶吉隆园林绿化有限公司与孙晓红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案需腾退的位于北京市海淀区西北旺镇马连洼北路路北（东北旺中路路东）东南侧XX-XX号房屋因涉及马连洼村环境综合整治腾退项目，已于2019年年底拆除完毕，执行标的灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0108执8743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月十七日书记员  李卓名
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执65号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人:崔鹭军。被执行人：利津县双盈新型建材有限责任公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1553号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人崔鹭军名下有位于利津县城区大桥路116号凤凰小区的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔鹭军名下位于利津县城区大桥路116号凤凰小区的不动产一处。查封期限为三年。被执行人崔鹭军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年八月二十七日书记员  赵汝彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2728号原告：李宝库，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律服务工作者。被告：刘忠常，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律服务工作者。在本院审理的原告李宝库诉被告刘忠常海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2019年8月15日以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝库撤回对被告刘忠常的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告李宝库负担。审 判 员 邱浩二〇一九年八月十九日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8346号原告：张丰收，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省夏邑县。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口西路北。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：张全亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：河南亚信建筑劳务有限公司，住所地：商丘市归德路东长江路北综合楼南数4-5间门面。统一社会信用代码：914114006659856843。法定代表人：冯团结。委托诉讼代理人：程攀登，系该公司经理。原告张丰收与被告亚翔建设集团有限公司、河南亚信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序。于2019年2月23日、6月10日公开开庭进行了审理。被告亚翔建设集团有限公司申请追加被告河南亚信建筑劳务有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法追加河南亚信建筑劳务有限公司为本案被告。原告张丰收及其委托代理人闫素梅、马勇杰、被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人张全亮、被告河南亚信建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰收向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳务款一百万零五百元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月份，原告承揽被告承包的亳州市中药产业基地A-1段7号楼、8号楼木工、泥工、钢筋工等劳务，被告授权冯团结负责该工地工程谈判、签署合同和处理工地一切事宜，冯团结与原告约定上述劳务费用为每平方米240元，原告所施工量为12816.8平方米，劳务费总计为3076032元，被告已经支付部分劳务费，剩余一百万零五百元未支付，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告亚翔建设集团有限公司辩称，1、我公司与被告二签订了劳务合同，与本案原告没有合同关系。其向我公司主张权利没有依据。2、我公司按照被告二公司的要求向原告代付工程款，已经支付完毕，不存在拖欠行为，原告施工的工程在保修期内不履行维修义务，致使我公司另行雇佣他人进行维修，该费用应在原告的工程款中予以扣除。3、原告没有完全施工完毕，因此，应当扣除其未施工的工程量。4、原告并未施工完毕，据我公司了解，亚信公司又将原告承包的工程让他人施工，让我公司代付工程款。5、涉案工程早已完毕，不存在拖欠工程款行为，根据相关法律规定，原告诉请工程款也已经超过诉讼时效依法应当予以驳回。被告亚翔建设集团有限公司辩称，涉案工程的劳务部分是被告二从被告一承包后转包给了原告，转包合同是公司法定代表人冯团结与原告进行协商，但未签订书面劳务合同，劳务费双方约定的是每平方米206元，并非240元。该工程原告并未施工完毕，并且原告的劳务费已经由被告一代为支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告张丰收提交的安徽省亳州市中级法院（2014）亳民二初字第00172号民事判决书、河南省商丘市中级法院（2016）豫14民终576号民事判决书、授权委托书、企业变更信息、上访材料、图纸、录音光盘及文字记录、收到条、证言，上述证据不能证明其证明目的，本院不予认定。被告亚翔建设集团有限公司提交的证据《劳务合同》、代付补充协议、张丰收出具的收条、收到条、工资发放表、收到人身份证复印件、维修现场图片、记账凭证、原始凭据、协议书、工程量结算确认单、证言、河南亚信建筑劳务有限公司提供的证人证言，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，2010年11月份，原告承揽被告承包的亳州市中药产业基地A-1段7号楼、8号楼木工、泥工、钢筋工等劳务，被告授权冯团结负责该工地工程谈判、签署合同和处理工地一切事宜，冯团结与原告约定上述劳务费用为每平方米240元，原告所施工量为12816.8平方米，劳务费总计为3076032元，被告已经支付部分劳务费，剩余一百万零五百元未支付，现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务款一百万零五百元及利息。二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张丰收提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告张丰收的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丰收的诉讼请求。案件受理费人民币13805元，由原告张丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月三日书 记 员  刘 曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18365号原告：广州筹丰投资有限公司，住所广州市海珠区龙潭南约万年西大街28号。法定代表人：白永昌。委托代理人：叶敬松，该公司员工。被告：葛文华，男，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省天门市，原告广州筹丰投资有限公司诉被告葛文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白永昌、委托代理人叶敬松到庭参加了诉讼。被告葛文华下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2018年2月28日，被告在海珠龙潭××大街××号（广州筹丰投资有限公司办公地址），向原告借了人民币30000元，大写：叁万元），月息2%，约定在2018年8月31目前，本息一并归还。但时至今，未见被告归还，原告就多次打电话联系被告而无果。故起诉要求判令：1、依法判令被告归还借款人民币本金30000元，利息3600元合共33600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭提交答辩意见。经审理查明：2018年2月28日，被告葛文华向原告出具《借据》，记载：今借到广州市筹丰投资公司现金人民币30000元，大写：叁万元，月息2%，约定2018年8月31日前本息一并归还。借款人如有到期未如约归还本金和利息，广州市筹丰公司可以在当地向人民法院提起民事诉讼，追讨借款人归还所欠的一切款项。特立此据。借款人葛文华，身份证号码：。原告主张，被告与原告公司的股东是朋友关系，借款期限是六个月。款项是以现金形式支付，《借条》上也注明了是现金，原告陈述现金来源于原告停车场的经营收入等，并提供了停车场的《租赁合同》、《海珠区农村集体“三资”交易成交确认书》为证。原告称被告没有写收据，但《借条》写明了“借到”，表明被告已经收到了我方出借的借款。本院认为：民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告主张双方为民间借贷关系，被告经多次催促未归还借款，提供了《借条》为证，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险应由被告自行承担，故原告主张的该事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张为30000元，并提供记录借款金额为30000元的《借条》为证，被告没有到庭提出反驳意见，故本院认定本案借款本金为30000元，原告主张被告偿还本金30000元合理有据，本院予以支持。关于利息，根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的利率为月息2%，未超过规定的标准，故原告要求被告支付六个月利息共计3600元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛文华在本判决生效之日起10日内向原告广州筹丰投资有限公司偿还本金30000元并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  何少芬人民陪审员  谭穗芳二〇一九年八月八日书 记 员  彭丽婷袁宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7603号原告:牛彬，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路311号，统一社会信用代码：91341221MA2T0C6N61。法定代表人：曹犇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告牛彬与被告临泉县居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告牛彬于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告牛彬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛彬撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛彬负担。审判员  杨玉岭二〇一九年八月三十日书记员  王蓬业
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2611号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，该公司董事长。   委托诉讼代理人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：吴迪，女，1996年11月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴迪追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 何静     二○一九年八月一日   书记员 王贺
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执778号 申请执行人张智博，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人孙晨，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 张智博与孙晨因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初5643号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但孙晨一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张智博向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙晨发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人孙晨纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询被执行人孙晨在银行无存款，无车辆，萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人张智博也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人张智博对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人张智博未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5643民事判决书的本次执行程序。 对申请人张智博尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人张智博发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年八月二十七日 法官助理管西宝 书记员连东伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1566号殷凤智：你与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1197号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1197号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203381764特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月二十三日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1094号原告胡亚茹，女，汉族，1981年7月3日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蒋乐平，男，汉族，1979年4月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡亚茹与被告蒋乐平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚茹及委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告蒋乐平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿付由其垫付的贷款50000元及利息25000元，并按照年利率6%支付利息（从原告垫付之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月16日被告以资金周转困难为由，由原告担保向王某某借款50000元，月息2分，被告书写借贷合同一份，原告为该笔借款的担保人，然而贷款到期后，在王某某多次主张还款无果的情形下，王某某要求原告承担保证责任，无奈原告于2019年4月5日代被告向王某某清偿贷款本息共计75000元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿均无果，故诉至法院。被告蒋乐平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年5月16日，蒋乐平与案外人王某某签订的借款合同一份，原告胡亚茹作为担保人在合同上签名；2、案外人王某某出示证言一份，证明原告胡亚茹作为担保人已履行还款义务。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年5月16日被告蒋乐平与案外人王某某签订的借款合同，胡亚茹作为保证人在合同上签名，2、王某某证言。上述证据本庭庭后曾与被告蒋乐平核实，被告称：上述合同上签名系他本人所签，该笔借款也属实，只是他曾向胡亚茹清付过5个月利息，合计5000元，原告胡亚茹对清息之事亦认可，因而本庭对上述证据及事实予以认定。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告蒋乐平与案外人王某某签订借款合同，合同约定了借款金额、利率及借款期限，原告胡亚茹作为保证人在合同上签名，据此蒋乐平从王某某处借款50000元，到期后，蒋乐平除清付5000元利息外，其余款项未按约还款，案外人王某某向原告胡亚茹催要，2016年6月16日，胡亚茹向王某某清付本金50000元，利息25000元，清偿后原告胡亚茹向被告蒋乐平催要多次未果，引起诉讼。本院认为：2014年5月16日，被告蒋乐平向案外人王某某借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，被告蒋乐平未履行还款义务，原告胡亚茹作为保证人向王某某清偿了借款本息75000元，胡亚茹承担了保证责任后，有权向债务人蒋乐平进行追偿，但追偿数额应扣除被告蒋乐平向其清付的利息5000元，追偿金额应为70000元，且原告胡亚茹作为保证人只能在主债权范围内行使追偿权。综上所述，原告胡亚茹在主债权范围内自行履行了保证责任，其要求被告蒋乐平清偿自己垫付的借款本息70000元之诉讼请求应予支持，至于原告要求被告蒋乐平承担该款利息之诉请，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用 若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告蒋乐平于判决生效后10日内清付原告胡亚茹代偿借款本息合计70000元。二、驳回原告胡亚茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告蒋乐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    李美玲二〇一九年八月二十日                   书  记  员    张筠婕    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2636号 申请执行人：胡长群，女，1973年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地：遵义县。 法定代表人：刘大义。 本院在执行胡长群与遵义市义通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项165000元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催16号申请人锡山区锡北金羊五金商行，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾声路2-1。经营者杨建伟。申请人锡山区锡北金羊五金商行申请公示催告一案，本院于2019年5月16日立案后，依法于2019年6月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230131745，出票日期为2018年4月23日，到期日为2018年10月23日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊神舟重工机械有限公司，收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为锡山区锡北金羊五金商行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锡山区锡北金羊五金商行有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人锡山区锡北金羊五金商行负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年八月十九日书记员  赵曙光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6749号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：唐xx，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7457号民事判决书，依法向被执行人唐xx发出执行通知书。责令被执行人唐xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金790000元；并承担案件受理费14388元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10500元；以上款项共计821248元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140421001007）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人唐xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐xx银行存款821248元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：虞峻权，男，1975年11月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈路娣，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告虞峻权、陈路娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2206号民事判决书已于2019年4月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告虞峻权应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金274207元及暂计至2018年12月19日的利息1476.87元、罚息20273.69元、复利1189.12元（此后的利息计算方法：以本金274207元为基数，按年利率23.25%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息1476.87元为基数，按年利率23.25%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告陈路娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2878.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告虞峻权、陈路娣共同负担。因义务人虞峻权、陈路娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人虞峻权、陈路娣银行存款合计12660.63元，扣缴执行申请费4774.28元后余7886.35元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人虞峻权名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆已由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27130号案首查封，暂无法处理，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人虞峻权、陈路娣名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人虞峻权、陈路娣进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人虞峻权、陈路娣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人虞峻权、陈路娣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 周瑞鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执302号申请执行人:陈定发，男，汉族，生于1974年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人陈定发申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特144号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈定发向本院申请强制执行，申请执行标的37400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人陈定发以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人陈定发撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执302号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人陈定发应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执622号申请执行人：徐怡民，男，1966年11月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王涛，男，1980年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,本院在执行徐怡民与王涛等民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐怡民于2019年8月6日以系重复申请执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用终结（2019）鄂1223执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年八月六日书记员  顾 玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2556号被执行人：卢大安，男，汉族，1970年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行卢大安罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢大安银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执721号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨以泳，男，1974年8月25日出生，汉族，住怀集县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨以泳追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18225号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“杨以泳”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“杨以泳”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人杨以泳没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十三日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59020号原告：陆秀峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：茂欣工业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张锡漳，总经理。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告陆秀峰与被告茂欣工业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆秀峰以及被告茂欣工业(上海)有限公司的委托诉讼代理人邱俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,805元。事实和理由：原告原系被告处员工。2018年5月14日至2018年6月15日期间，原告被公安机关拘留。2018年5月31日，被告以旷工为由解除劳动合同。原告认为，首先，原告未上班系因被拘留，且之后认定不予追究刑事责任，故不属于旷工。其次，原告被带至公安机关，以为只是询问做个笔录而已，并不知道会被拘留，5月14日下午，因母亲打电话告知家里叔叔去世，故告知单位要请假回去奔丧，原告并不存在故意隐瞒被拘留的事实。此外，被告在联系不到原告的情形下，也未至原告家里调查。综上，被告解除劳动合同缺乏依据，系违法解除，应依法支付赔偿金。被告茂欣工业(上海)有限公司辩称，原告多日未至公司上班，且未履行请假手续，构成旷工，被告依据公司规章制度解除劳动合同符合法律规定，无需支付原告赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2016年4月13日入职被告处工作，双方签订了期限自2016年4月13日至2018年4月12日的劳动合同。原告工资标准为基本工资(本市最低工资标准)+加班工资+岗位补贴。原告最后工作至2018年5月12日。2018年5月14日，原告因寻衅滋事案被拘留。申请人打电话给同事，告知家中有事请假一周。被告一周后再联系原告，原告手机关机，无法取得联系。2018年5月31日，被告以原告旷工为由，解除双方劳动关系。2018年6月15日，上海市公安局浦东分局对原告变更强制措施为取保候审。2018年10月18日，经上海市公安局浦东分局决定不应当追究刑事责任，解除取保候审。2019年4月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金25,805元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告处《员工手册》规定：两天以上事假，必需本人提出由厂长报请总经理批准同意。未办任何请假手续及请假手续不全或假满未办续假手续的，以旷工论处。连续旷工三天或一个月累积旷工三天的，解除劳动合同。2、原告劳动合同解除前12个月平均工资(扣除加班费)为4,003.33元。审理中，被告表示因无法联系原告，也没有其家人联系方式，故未调查也无法调查原告未上班原因；另被告表示未至原告家中调查。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现争议在于原告被拘留期间是否构成旷工？对此，根据规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。本案中，原告于2018年5月14日因寻衅滋事案被拘留，直至2018年6月15日变更为取保候审，该期间原告未上班并非出于原告自身原因，且2018年10月18日，经公安机关决定不应当追究刑事责任，解除取保候审；此外，被告也未提供证据证明原告因该案被确认存在违法行为。基于此，原告并不存在无故不出勤的情形，不符合旷工的构成要件，故被告以旷工为由解除劳动合同法缺乏依据，系违法解除，应依法支付赔偿金。根据原告在被告处的工作年限以及工资标准，经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,016.65元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告茂欣工业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆秀峰违法解除劳动合同赔偿金20,016.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年八月二十八日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2236号 原告：王鸿纲，男，1977年9月1日生，汉族，高中文化，广西桂林市人，个体户，住桂林市七星区。 被告：李钟青，女，1968年2月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王鸿纲与被告李钟青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王鸿纲到庭参加诉讼。被告李钟青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钟青偿还原告王鸿纲欠款2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并承诺2016年9月10日一次性还清，但被告一直未能履行偿还义务。原告与被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到王鸿纲人民币2万元，期限为一个月（2016年8月10日至2016年9月10日）。原告通过朋友以现金支付的形式向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，因被告向原告出具了《借条》，原告亦向被告提供了借款，故原、被告间民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已届满，故被告应返还原告借款本金2万元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钟青返还原告王鸿纲借款本金2万元。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元（原告已预付本院），由被告李钟青负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  廖黎明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2093号 申请执行人：张伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 本院在执行张伟申请执行李炳呈借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）皖1202民初760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封李炳呈名下桂Ｐ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王耘辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2420号 原告：江西君之家香江运营管理有限公司。 法定代表人：何有国，总经理。 委托代理人：危勇，该公司员工。 被告：陈红婷，女，1977年3月24日生，汉族，住抚州市南城县。 原告江西君之家香江运营管理有限公司诉被告陈红婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月2日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西君之家香江运营管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1255元，由原告江西君之家香江运营管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月二日 书记员  雷 娜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初916号原告：孙天新,男,1956年1月13日出生,汉族。原告:孙周鹏,男,1979年11月23日出生,汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈智英,永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：冯善勋，男，1971年8月4日出生，汉族。被告：冯礼帅，男，1990年11月16日出生，汉族。被告：刘明芝，女，出生年月日不详，汉族。原告孙天新、孙周鹏与被告冯善勋、冯礼帅、刘明芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年八月十三日书记员  范海鹏
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执836号 陈锡涛： 本院执行的被执行人陈锡涛刑事罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇一九年八月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1292号申请执行人：张培俊，男，汉族，1965年3月21日出生，江苏省扬州市人，自由职业，住江苏省扬州市仪征市。被执行人：王莹莹，女，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张培俊与被执行人王莹莹借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理后，1、本院于2019年5月9日向被执行人王莹莹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王莹莹名下相关财产信息，被执行人王莹莹名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人王莹莹名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人王莹莹，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王莹莹的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人王莹莹纳入全国法院失信被执行人名单，并对王莹莹发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额89468元、执行费1242元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢243号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该行董事长。被执行人：郭志峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：祝海霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第2184号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人郭志峰、祝海霞发出执行通知书，责令被执行人郭志峰、祝海霞自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭志峰、祝海霞的银行存款及在其他单位的收入155450元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月九日书记员  方 震
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4697号原告：刘洪波，男，1966年08月28日出生，汉族，保安，住贵州省凯里市。被告：文佳英，女，1981年12月28日出生，仫佬族，幼儿园老师，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所（实习）律师。原告刘洪波与被告文佳英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波，被告文佳英委托诉讼代理人王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告烧毁厨房损失共计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文佳英于2018年8月15日起租住我凯里市房屋居住至2019年春节前两天搬离，共计居住了5个月。因用电不当造成失火，将厨房烧毁，其中厨房门1200元、厕所门1000元、窗子一个1000元、窗帘一幅300元、洗衣机一台300元、线路200元、墙面粉刷500元，共计4500元。当时因幼儿园放假，我曾电话联系被告怎么处理，被告说开学再说。2019年3月1日幼儿园开学后，被告曾答应帮我修复厨房，但至今未予修复，也不服从派出所调解。原告在没有办法的情况下才向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告文佳英辩称：一是原告刘洪波在其诉状中所阐述的不是本案的事实。二是被告文佳英对原告刘洪波在其诉状中所称的厨房失火并不知情，被告搬离原告房屋时并未看到原告的厨房有失火的情况。三是被告文佳英是在2018年8月26日开始租住使用原告刘洪波房屋的。租住期间很少在家做饭，并未使用高功率电器，更不存在用电不当的情形。而且被告文佳英系经原告刘洪波验房同意后才搬离该房屋的。四是原告刘洪波主张的财物损失4500元无任何依据。五是原告刘洪波将该房屋出租给被告时，该房屋及门、窗、窗帘、电灯、电线等附属设施都已经老旧，甚至连厕所的门都没有安装，只是用一块蓝布遮挡。厕所旁边的半自动洗衣机已经报废，被告从未使用过。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其主张的损失与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘洪波与被告文佳英口头协议，由被告文佳英租赁原告刘洪波位于凯里市房屋用于居住生活。被告文佳英自2018年8月26日居住至2019年1月30日止。被告文佳英搬离原告刘洪波房屋时已电话告知原告其已搬离原告房屋，终止租房行为。2019年6月20日，原告刘洪波已将该房屋转租给他人居住。同年7月5日，原告刘洪波以其主张的事实和理由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有身份证复印件、《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》、准入许可证、房产证、图片和原告起诉状、被告答辩状及双方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：根据谁主张谁举证的民事审判原则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪波主张其租赁房屋在被告文佳英租赁期间，因用电不当造成失火，将厨房烧毁，给原告造成4500元财产损失的事实，原告仅出示有身份证复印件、《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》、准入许可证、房产证和图片等证据，未提供证明财产损失的相关票据或评估材料。但身份证复印件证明的是当事人的主体资格；《大十字街道人民调解委员会终止调解告知书》证明的是凯里市大十字街道人民调解委员会告知原告刘洪波其终止调解的事实和理由；准入许可证和房产证证明的事实是租赁房屋系原告刘洪波所有；而图片仅证明房屋被烧毁的情况。上述证据并不能证明火灾发生在被告文佳英租赁房屋期限内和系被告文佳英引起的事实，更不能证明造成损失的具体数据。甚至火灾发生的具体时间，连原告刘洪波自己都不清楚，被告文佳英对该事实又不予认可。因此，原告刘洪波认为火灾系被告文佳英引起，并造成4500元财产损失的事实，因证据不足，本院不予采信，其主张由被告文佳英赔偿财产损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 长 坤二〇一九年八月二十九日书记员 杨毅（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3160号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元，统一社会信用代码91440300788317061B。法定代表人：易志敏。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：陈亮，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：曾秋花，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告中银保险有限公司深圳分公司诉被告陈亮、曾秋花保险人代位求偿权纠纷一案中，本案于2019年2月1日立案。原告中银保险有限公司深圳分公司于2019年5月27日向本院提出对被告曾秋花的撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司深圳分公司以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司深圳分公司撤回对被告曾秋花的起诉，原告中银保险有限公司深圳分公司诉被告陈亮一案继续审理。审判员  郑云杉二〇一九年八月二十日书记员  黄丹芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢393号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人石伟东。 被执行人范永标，男，汉族，1959年4月22日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人霍炳能，男，汉族，1955年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈结冰，女，汉族，1959年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市阜力华窑炉设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村罗鄱北中四巷2号。组织机构代码68445810-X。 法定代表人范永标。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉范永标、霍炳能、陈结冰、佛山市阜力华窑炉设备有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范永标向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金466000元及利息、罚息等；被执行人佛山市阜力华窑炉设备有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被执行人霍炳能、陈结冰提供抵押的位于佛山市河边街16号之一504房、505房经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。负担案件受理费4335元。本院以（2014）佛城法执字第1706号案立案执行，在执行过程中，因案外人何回等对抵押房产提出执行异议并获判决异议成立，后因查无财产而终结该次执行。后案外人何回[香港身份证号B859629（3）]、梁少雅[香港身份证号E536683（A）]、梁少贞[香港身份证号E624330（8）]、梁少霞[香港身份证号E919857（5）]、梁少红[香港身份证号G076565（0）]、梁少婉[香港身份证号G594126（0）]、梁少美[香港身份证号E746117（1）]、梁少馨[香港身份证号G043457（3）]、梁锡强[香港身份证号E707381（3）]（下称何回等九案外人）提起所有权确认之诉，本院作出（2016）粤0604民初697号民事判决书，确认前述抵押房地产属于何回等九案外人所有（现登记在被执行人霍炳能名下），同时驳回了何回等九案外人的其他诉讼请求。嗣后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，经查询，本案抵押房产即由案外人何回等九案外人所有的位于佛山市河边街16号之一504房、505房经本院多次查找无果，现由申请执行人核实处理中（因涉及门牌变更等情形，需较长时间并经相关部门核实）；本院依法查封被执行人范永标名下粤Ｅ×××××车辆。另，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，本案抵押房产因无法核实而暂无法处置，被执行人范永标名下粤Ｅ×××××车辆已作登记查封，但因车辆的流动性而暂时无法处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢393号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十四日 书记员  何 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异532号异议人（被执行人）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人：王旭涛，董事长。委托代理人：胡岳朋，公司员工。申请执行人：卓卫明，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省确山县。被执行人：卓林权，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省确山县。被执行人：王晓堂，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。本案在办理卓卫明申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司异议称，贵院（2019）豫0191执2388号之一执行裁定书无判决依据，贵院作出的（2018）豫0191民初12525号民事判决书，判决：一、卓林权支付卓卫明劳务费26500元。二、王晓堂、异议人对判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本案执行依据有三层法律关系，一是卓林权与卓卫明的劳务雇佣合同关系，二是卓林权与王晓堂的石材幕墙工程分包关系，三是异议人与王晓堂的挂靠关系。26500元是由卓林权与卓卫明雇佣关系产生的，与异议人不存在直接合同关系。该案件审理时，法官未查明欠付工程款，作出执行依据的判决第二项，使判决不具备可执行性，并非异议人过错。若贵院不顾上述判决事实，直接按卓林权应支付卓卫明劳务费26500元执行，将来欠付工程款金额确定后，若金额少于卓林权对卓卫明等人欠款金额，将执行错误，将损害异议人合法权利。在本案执行中，贵院应对卓林权采取强有效的执行措施，避免执行错误。若卓林权认为王晓堂对其存在工程款欠款，应要求其对王晓堂提起诉讼解决争议，确定欠款金额，而非径直执行异议人而使直接欠款人卓林权免于承担判决义务。故，请求贵院依法撤销（2019）豫0191执2388号之一执行裁定书中扣划异议人银行存款27386.7元部分的裁定，并将扣划异议人的存款返还异议人。本院查明，卓卫明申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12525号民事判决书，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2388号。本院于2019年2月27日以（2019）豫0191执2388号执行裁定书及协助扣划存款通知书，裁定扣划被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款27386.70元。另查明，本案执行依据（2018）豫0191民初12525号民事判决书，判决内容为：“一、被告卓林权支付原告卓卫明劳务费26500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。……。”本院于2019年4月1日对被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司进行询问，询问笔录显示，本院告知并给上述三方一周时间，于2019年4月8日上午十点前，将本院（2019）豫0191执2381-2403（共23案）所涉及的欠付工程款总金额、对账清单、支付凭证等相关材料交于我局。逾期不交，本院将依法发还从中建七局建筑装饰工程有限公司账户扣划的工程款。上述被询问人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司对该询问笔录中的要求均已知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，中建七局建筑装饰工程有限公司作为本案被执行人，本院依据法律规定裁定查封被执行人名下的银行存款，符合法律规定，并无不当。本院在对异议人制作询问笔录时曾要求被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司在规定时间内向本院提交欠付工程款总金额等材料清单，逾期不交，本院将依法发还从异议人处扣划的工程款。异议人中建七局建筑装饰工程有限公司及被执行人卓林权、王晓堂在明知上述要求的情况下，仍拒不向本院提交相关证据材料，证明其已经支付全部工程款，应视为对自己权利的放弃。综上所述，本院依法扣划中建七局建筑装饰工程有限公司名下银行存款并无不当。故，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁 点
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢74号 申请执行人：雷选军，男,1962年08月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地来安县汊河镇相官街道，组织机构代码证57303479-X。 本院在执行雷选军与被执行人来安县郭铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雷选军于2019年02月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人来安县国铸新型建材有限公司给付欠款829308元。经本院执行发现，被执行人来安县郭铸新型建材有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年八月六日 书记员  刘 佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1925号原告：张白南，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：王志英，女，汉族，1979年8月22日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300896034894L，经营场所广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1/2/3/4/5/6/7号。负责人：王骏。原告张白南诉被告王志英、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张白南于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白南申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张白南撤诉。案件受理费2923元（已减半收取），由原告张白南负担。审判员  卢勤端二〇一九年八月九日法官助理吴柏波书记员李海燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1616号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：王晓宝，山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行行长。被告：杨红军，男，汉族。被告：周琴芳，女，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告杨红军、周琴芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告杨红军、周琴芳经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年八月十三日书记员  范海鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执308号 申请执行人陈琦，男，汉族，1971年4月10日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人林乐潮，男，汉族，1976年11月6日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人林乐潮委托合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、车辆管理、不动产登记中心等部门，发现被执行人林乐潮名下有位于揭阳市东山新阳路以北仁义路以西金都花园**幢**梯***号的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，本案已予以查封。现案外人**提出执行异议，正在审理中，尚不符合处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑丽璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12056号 刘卫星： 关于你非法经营罪一案，根据（2018）粤0604刑初1532号、（2019）粤06刑终312号刑事判决书，你应缴纳罚金15000元。你已于2019年7月15日缴纳罚金15000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初684号原告：张小华，男，1977年3月16日出生，回族，住河北省雄县。被告：白建华，男，1980年8月22日出生，汉族，住河北省雄县。被告：尹运房，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省雄县。原告张小华与被告白建华、尹运房民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华，被告白建华、被告尹运房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉称，原被告于2016年12月9日签订房屋买卖合同和购买旧设备的买卖合同，原告按照该合同约定已支付给两被告30万元。后原告以房屋买卖合同纠纷的法律关系起诉两被告，经河北省雄县人民法院作出（2017）冀0638民初1788号民事裁定书和河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5906号民事裁定书，裁定书认定“原被告所签买卖合同系作为民间借贷合同的担保，故应按民间借贷法律关系审理”而裁定驳回原告起诉，故原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告30万元；支付原告自2016年12月9日至借款还清之日期间的利息，计算方法为以30万元为基数，按照月利率2%计算；诉讼费用由两被告负担。被告白建华辩称：原告起诉我在2016年12月9日向原告借款30万元属实，同意按月利率2%计算借款利息，借款用途是用于偿还王兴俊的借款，没有用于家庭生活，原告给我转款以后，我马上转给了王兴俊，向王兴俊借款也没有用于家庭生活，也是还我以前个人的账，最初债务形成是我给别人担保，因债务人跑了，借款由我偿还的。被告尹运房辩称，被告白建华所做的这些事我都不知道，原告起诉的借款没有用于家庭生活中，干什么用了我也不清楚，我不同意偿还。经审理查明，2016年12月9日，二被告夫妻关系存续期间，被告白建华于给原告出具借条，向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限2016年12月9日至2017年12月8日。上述借款本息被告至今未偿还原告，原告诉至本院。另查明，上述借款同日原告与被告白建华另签订房屋买卖合同及购买机器设备买卖合同，约定原告以上述款项购买被告位于盛唐国际房产及机器设备。本案诉前原告曾以房屋买卖合同纠纷法律关系向本院起诉二被告，经本院作出（2017）冀0638民初1788号民事裁定书和河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5906号民事裁定书，认定“原被告所签买卖合同系作为民间借贷合同的担保，故应按民间借贷法律关系审理”而裁定驳回原告起诉。再查明，本案审理中，原告主张由二被告共同偿还原告借款本息，被告尹运房不予认可，原告对其主张提供原被告签订的房屋买卖合同等证实，该房屋买卖合同中共有权人处有“尹运房”名字及指纹，被告尹运房对该签字及指纹均予以否认，原被告双方对该签字及指纹均不申请鉴定。上述事实，有被告白建华给原告出具的借条、原告银行转款凭证、本院（2017）冀0638民初1788号民事裁定书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5906号民事裁定书、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张的被告白建华向其借款的事实，有被告白建华给原告出具的借条、原告银行转款凭证等证实，证据充分，被告白建华亦承认，本院予以确认。原告与被告白建华之间民间借贷关系成立，相关约定应合法有效。被告白建华应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告白建华偿还借款、按约定支付借款利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张由二被告共同偿还原告借款本息，因被告尹运房不予认可，原告所提供证据不足以证实上述借款属于二被告夫妻共同债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告对被告尹运房的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告白建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小华借款本金人民币30万元及其利息（利息自2016年12月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张小华对被告尹运房的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告白建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4148号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人雷凤兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人丘翠娥，女，1959年1月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷凤兰、丘翠娥在银行的存款10000元或查封被执行人雷凤兰、丘翠娥相当于10000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1428号之三 申请执行人：蚌埠市禹会区食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山路319号，统一社会信用代码11340304093163852E。 法定代表人：钱德贤，该局局长。 被执行人：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304行审3号行政裁定书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初239号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，经理。 第三人：唐山某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陆某。 原告刘某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2016年9月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳7万元团购费，便可享受七万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计7万元的两笔团购费分别支付给北京某公司10000.00元、被告60000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，贷款未办下来的300余名业主听闻后也提起退房程序。经丰南区人民法院协调，最终解决方案为：第三人将已付购房款的90%、运营保证金、公共维修基金、某公司收取的10000.00元团购费退还给原告，被告收取的团购费另诉。我交纳70000.00元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现我与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的60000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币60000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。 第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经我们双方协商一致，原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京某公司有合作，由北京某公司组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京某公司公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为20881.22元/平方米，单价优惠构成备注七万抵十五万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2016年9月21日，原告刘某向被告某房地产经纪公司交纳未来城参团费6万元。2018年7月18日原告签订《2018年客户退房申请单》，自愿扣除总房款10%作为违约金退房。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告刘某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；原告向第三人提交《2018年客户退房申请单》；原告借记卡账户历史明细清单;原告中国农业银行分户账可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告刘某6万元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告6万元参团费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告刘某参团费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘蔓玉