广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1643号原告：钟伯祥，男，1952年11月29日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。原告：付俊美，女，1957年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：钟华清，男，1981年4月29日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************被告：钟水生，男，1962年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：钟伯双，男，1940年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：苏丽群，女，1943年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：夏英，女，1964年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市********,身份证号码：440************。被告：钟英祥，男，1987年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：409********。被告：钟平，男，1988年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：钟木桂，男，1971年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：苏锦仙，女，1969年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：钟英城，男，1995年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：钟英德，男，1997年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。被告：钟志远，男，1991年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************。上述被告的共同委托诉讼代理人：潘东毅，高州市****法律服务所法律工作者。原告钟伯祥、付俊美诉被告钟水生、钟伯双、苏丽群、夏英、钟英祥、钟平、钟木桂、苏锦仙、钟英城、钟英德、钟志远财产损害赔偿纠纷一案，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，本院现予以更正。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伯祥、付俊美及其委托诉讼代理人梁高任、钟华清，被告钟水生、钟伯双、苏丽群及被告的共同委托诉讼代理人潘东毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊美向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿故意伤害发生的费用共14000.54元。其中验伤鉴定医院检查费322.2元，医药费858.34元，误工费12360元，交通费460元；二、被告之间负担赔偿原告损失的连带责任。三、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钟伯祥取得住宅建设用地批准书后建设住房，建设过程中遭到被告钟水生、钟伯双聚集多人多次进行损毁（损坏财物另案起诉），并殴打钟伯祥妻子付俊美，原告付俊美前后共3次被打伤。每次原告都报警，高州市根子派出所有详细笔录，原告请求法院到高州市根子派出所调阅详细资料，现场情况详见视频证据材料。2017年10月16日，被告钟水生聚集钟伯双、苏丽群、夏英和苏锦仙对原告钟伯祥正在建设的住宅进行损坏并打伤原告付俊美，致付俊美腿脚损伤120天不能正常工作，误工费：103元/日×120日=12360元，致验伤鉴定医院检查费214.8元，医药费858.34元，共损失13433.14元。2017年11月3日，被告钟伯双及其妻子苏丽群对原告付俊美正在建设的住宅进行损坏并扭打原告，致原告付俊美身体受到伤害，验伤鉴定费107.4元。2017年12月5日晚上，被告钟水生聚集钟伯双、苏丽群、钟木桂对原告钟伯祥正在建设的住宅进行损坏并打伤原告付俊美，付俊美到高州市******验伤（验伤被告现存于高州市********,无法提供）。原告认为钟水生、钟伯双等人多次聚众故意致伤原告身体，应予以赔偿。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请判如所请！被告共同辩称：一、我认为本案主体不明，案由不清，原告起诉的主体是两人，请求的是故意发生伤害的费用。被告没有伤害原告，原告所告没有事实和依据，另外案由不清，我认为本案是健康权、生命权，而不是财产损害，这次伤害的纠纷由原告方挑起，因为原告侵占被告38平方屋，原告侵地挑起纠纷后经村委会调解无果，纠纷没有处理结束，原告强行建屋，被告的行为是维权，没有致原告受伤。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告提出的医疗费、误工费、交通费已经超过诉讼时效。原告于2017年10月16日住院，到2019年1月19日第一次起诉，已经超过诉讼时效，第一次起诉被裁定撤诉后又在2019年5月6日起诉，已经严重超过诉讼时效。三、原告非法占用被告用地，是原告故意挑起，被告方没有伤害原告，原告告状无理。四、在纠纷的过程中，被告钟伯双被打伤，有鉴定为证，我方保留追讨的权利。本院经审理认定事实如下：原告钟伯祥、付俊美与被告钟水生、钟伯双、苏丽群、夏英、钟英祥、钟平、钟木桂、苏锦仙、钟英城、钟英德、钟志远均是高州市**********民。原、被告因为原告土地纠纷多次产生争执。被告钟水生等人于2017年10月16日，在高州市************民付俊美因为土地纠纷发生争执，后来钟水生等人手持铁锤及锄头过去破坏付俊美在建厨房的模板及地梁铁，付俊美与钟伯祥阻止被告钟水生等人破坏建房的行为，争执过程中，钟水生与付俊美、钟伯祥拉拉扯扯，导致付俊美等人受伤。原告付俊美当日到高州市***卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤，花费了医药费429.2元。原告付俊美又分别于2017年10月17日、2017年10月23日到医院治疗，分别花费了医疗费214.8元、429.14元。被告钟伯双等人于2017年11月3日与原告付俊美因为土地纠纷发生争执，后来钟伯双对原告正在建设的房屋进行损坏。钟伯双与付俊美、钟伯祥在争执过程中拉拉扯扯，导致付俊美身体受伤。原告付俊美于2017年11月3日到高州市第二人民医院治疗花费了医疗费107.4元。被告多次阻扰原告建房，原告方多次到高州市公安局根子派出所报案，该派出所于2017年11月3日委托高州市*********进行伤情鉴定，该鉴定中心于2017年10月17日作出高公（司）鉴（法活）字第[2017]1119号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：付俊美的损伤程度属轻微伤。高州市公安局根子派出所又于2017年11月3日委托高州市*********进行伤情鉴定，该鉴定中心于2017年11月3日作出高公（司）鉴（法活）字第[2017]1184号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：付俊美的损伤程度属轻微伤。此外，高州市公安局查明：被告钟水生和钟伯双等人于2017年10月16日10时许，在高州市************民付俊美因为土地纠纷发生争执，后来钟水生、钟伯双等人手持铁锤及锄头过去破坏付俊美在建厨房的模板及地梁铁，过程中钟水生与付俊美、钟伯祥拉拉扯扯，导致付俊美等人受伤。经高州市*********鉴定，付俊美的受伤程度属轻微伤。经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，付俊美被损毁的财物价值人民币1290元。高州市公安局于2017年12月26日作出茂公高行罚决字[2018]00005号行政处罚决定书：决定对钟伯双处以行政拘留十日，执行方式和期限为：不执行拘留。高州市公安局于2017年12月26日作出茂公高行罚决字[2018]00006号行政处罚决定书：决定对钟水生殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元，故意损毁财物的行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处以罚款五百元。本院所确认的上述事实，有身份证、诊断证明书、收据、行政处罚决定书、建设用地批准书、光盘、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告付俊美于2017年10月16日与被告发生争执而导致受伤，原告付俊美的身体受到损害的诉讼时效从2017年10月16日起算至今尚未届满三年，原告的起诉尚未超过诉讼时效，本院对于被告抗辩原告起诉过了诉讼时效的主张不予支持。原告与被告因土地问题发生争吵，被告钟水生、钟伯双等人通过手持铁锤及锄头的暴力方式破坏付俊美在建厨房的模板及地梁铁，是被告钟水生、钟伯双等人引起并激发原、被告之间的矛盾，被告钟水生、钟伯双等人存在过错。此外，在原告付俊美与钟伯祥阻止被告钟水生等人破坏建房的行为争执过程中，钟水生与付俊美、钟伯祥因肢体冲突导致原告付俊美受伤，被告钟水生、钟伯双存在过错。本院综合考虑，认为被告钟水生、钟伯双应对其各自的侵权行为对原告付俊美造成的损失承担全部责任。结合原告的诉求和被告的异议，至于原告请求误工费12360元，因原告付俊美在2017时已年满60周岁，且其未提供充分证据其存在误工损失，本院对于原告请求的误工费不予支持。原告请求的交通费460元，因原告未提供相关交通费的票据，本院对于原告请求的交通费不予支持。原告付俊美的医疗费共1180.54元，被告钟水生应赔偿原告付俊美医疗费1073.14元（429.2元+214.8元+429.14元），被告钟伯双应赔偿原告付俊美医疗费107.4元。至于原告钟伯祥请求被告赔偿检查费、医药费、误工费、交通费共14000.54元的请求，原告钟伯祥未提供充分证据证明其存在检查费、医药费、误工费、交通费的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告钟伯祥要求被告赔偿故意伤害的损失的请求不予支持。至于原告请求各被告之间对原告的损失承担连带责任请求，证据不足，理由不充分，本院对原告请求各被告之间对原告的损失承担连带责任请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟水生须在本判决生效后十日内赔偿医疗费1073.14元给原告付俊美。二、被告钟伯双须在本判决生效后十日内赔偿医疗费107.4元给原告付俊美。三、驳回原告付俊美的其他诉讼请求。四、驳回原告钟伯祥全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付俊美、钟伯祥负担100元，被告钟水生负担25元，被告钟伯双负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  张开业二〇一九年八月七日法官 助理  余 敏书 记 员  邱思颖