wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初721号原告：泰州市光明电子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇民富路**，统一社会信用代码91321203797443289X。法定代表人：包信章，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚林，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：苏州赋比兴商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****，统一社会信用代码913205063212309072。法定代表人：解伟伟，该公司总经理。被告：解伟伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住邳州市。原告泰州市光明电子材料有限公司(以下简称光明电子)与被告苏州赋比兴商务信息咨询有限公司(以下简称苏州赋比兴)、解伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告光明电子向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州赋比兴、解伟伟的财产在价值280000元以内予以查封、扣押或冻结。2019年3月15日本院依法作出民事裁定，裁定对被告苏州赋比兴、解伟伟的财产在价值280000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明电子及其委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼。被告苏州赋比兴、解伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光明电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州赋比兴、解伟伟立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告系业务往来单位，2017年11月14日，被告苏州赋比兴因经营需要向原告借款200000元，并口头承诺短期偿还，原告当日从农业银行永安洲支行将200000元汇给被告。至2018年6月被告仍未偿还，经原告多次催要，2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年春节前还清借款。公司经理解伟伟以个人名义提供担保，并愿承担逾期还款按2%的月息作为违约金。2019年1月22日，被告解伟伟又作出同样的保证。但被告仍未能按约偿还借款。为维护原告合法权益，特具状请求判准所请。被告苏州赋比兴未应诉。被告解伟伟未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录、工商变更登记信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告光明电子通过中国农业银行永安支行向苏州赋比兴投资咨询有限公司苏州银行苏州分行账户7066602001120123003673转账汇款200000元。2018年11月5日，苏州赋比兴投资咨询有限公司、被告解伟伟向原告出具借条一份，载明：今借到光明电子人民币贰拾万元整(￥200000.00)，于2018年春节前还款，若不归还，逾期由本人承担。本人承担2%的月息作为违约金。被告解伟伟在借条上签名，并加盖苏州赋比兴投资咨询有限公司印章。2019年1月22日，被告解伟伟在2018年11月5日借条下备注：今借到泰州市光明电子材料有限公司人民币贰拾万元整(￥200000.00)，如到期我公司不还，由我本人解伟伟承担连带责任。由我解伟伟个人承担还款。被告解伟伟签名并捺印。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。另查明，2014年9月29日，苏州赋比兴投资咨询有限公司经工商注册登记设立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为沈佩军，法定代表人为沈佩军。2018年10月9日，苏州赋比兴投资咨询有限公司经工商变更登记为苏州赋比兴商务信息咨询有限公司，企业类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东变更为苏州莱创知识产权运营管理有限公司，法定代表人变更为解伟伟。本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告借款200000元，有被告出具的借条、原告银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。被告承诺逾期按月息2%支付违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告解伟伟作为被告苏州赋比兴法定代表人，在借条上自愿承诺以个人名义承担还款义务，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。借款到期后，两被告未按时还款，原告要求两被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州赋比兴、解伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州赋比兴商务信息咨询有限公司、解伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泰州市光明电子材料有限公司借款200000元及利息(自2017年11月14日起至实际给付之日按月息2%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，财产保全费1920元、公告费600元，合计7780元，由被告苏州赋比兴商务信息咨询有限公司、解伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5260元。审 判 长 张 晨人民陪审员 赵 丹人民陪审员 焦酉生二〇一九年八月二十三日法官 助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更598号 罪犯高壮飞，男，汉族，1963年11月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年六月二十七，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初53号刑事判决，以被告人高壮飞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高壮飞不服提出上诉。二○一六年九月二十六日，本院作出(2016)鲁17刑终第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高壮飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高壮飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高壮飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯高壮飞在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高壮飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高壮飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月3日起至2022年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初985号原告：黄小明，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告:邹珊云，女，1972年4月25日出生，汉族，住址深圳市盐田区。委托诉讼代理人：冯德平，系被告丈夫。被告：冯德平，男，1968年2月13日出生，汉族，住址深圳市盐田区。原告黄小明诉被告邹珊云、被告冯德平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓富云，被告冯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹珊云向原告偿还借款本金人民币666000元；2.依法判令被告邹珊云按月息2%支付从2018年12月29日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年5月21日的利息为人民币63060.16元）；3.依法判令被告冯德平对被告邹珊云上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告邹珊云因资金周转需要向原告借款人民币666000元，当日签署了借款协议，约定借款期限为3个月，借款利息每月3%。原告于借款当日通过银行转账方式向被告邹珊云指定收款账户转账人民币666000元，但被告邹珊云至今未向原告偿还任何借款利息或本金，原告多次催要无果。被告冯德平在借款协议中自愿为被告邹珊云应归还的借款本金和利息承担连带保证责任，故应对被告邹珊云应负债务承担连带清偿责任。两被告答辩称：两被告与原告相识不久，没有经济来往，原告没有将现金转给被告邹珊云。实际情况是两被告曾向案外人姚兴伟借款人民币500000元，已经还了人民币335000元。原告与姚兴伟是生意合伙人，原告系帮助姚兴伟追人民币500000的借款及利息，规避高息的法律风险。经审理查明，2018年12月29日，被告邹珊云因资金周转需要向原告借款人民币666000元，当日签署了借款协议，约定借款期限为3个月，自2018年12月29日起至2019年3月28日止，借款利息每月3%。还款方式为每个月支付利息，借款到期归还本金。被告冯德平为该笔借款提供连带责任担保。原告于借款当日通过银行转账方式向被告邹珊云指定收款账户转账人民币666000元。被告邹珊云至今未向原告偿还任何借款利息或本金，原告多次催要无果。被告冯德平庭后在本院的调查笔录中陈述，借款协议上的签字是其和被告邹珊云所签。以上事实有借条协议、银行转账记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借条协议、银行转账记录对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。被告冯德平在借款协议中自愿为被告邹珊云应归还的借款本金和利息承担连带保证责任，故应对被告邹珊云应负债务承担连带清偿责任。关于该笔借款利息，原告主张按月息2%的标准支付，自2018年12月29日起至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹珊云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小明借款人民币666000元，并支付利息（按照月利率2%的标准，自2018年12月29日起计至清偿之日止）；二、被告冯德平应对被告邹珊云的借款本金人民币666000元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5545.30元、保全费人民币4120元，由被告邹珊云、被告冯德平负担。上述费用原告已预交，被告邹珊云、被告冯德平应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告黄小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 董  学  军二〇一九年八月十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初5921号之一 申请人：姜松，男，1985年9月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：宿迁市松诚商贸有限公司,统一社会信用代码91321322085089744E,住所地沭阳县苏奥电商产业园阳N5-103。 法定代表人：彭成耿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 本院在审理申请人姜松与被申请人宿迁市松诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依被申请人申请，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1322民初5921号民事裁定书，对登记在姜松名下的沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区1幢二单元2305室进行查封，现申请人申请解除对房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在姜松名下的沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区1幢二单元2305室的查封。 审判员  杨震 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁洋
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保210号关于申请人吴传英与被申请人杜海峰、郝宝爱借款合同纠纷一案，申请人吴传英于2019年8月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢234号 申请执行人：黎清冠，男，1993年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蔡明芬，女，1966年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人黎清冠与被执行人蔡明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2303号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蔡明芬应偿还本金10000元及利息给申请执行人黎清冠。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，于2017年12月19日裁定终结本次执行程序，并于2019年5月6日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡明芬在交通银行厦门升平支行的账户（账号：62×××28）内有存款。本院已于2017年12月14日作出（2017）粤1781执1014号执行裁定书扣划账户内存款10000元。因被执行人蔡明芬在本院有系列案【案号：（2017）粤1781执1138号】，本院于2019年6月21日作出执行财产分配方案，申请执行人黎清冠按比例分得3250元，并于2019年7月31日将上述案款支付给申请执行人黎清冠。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位3250元，已支付给申请执行人。已发现的财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢234号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年八月十六日 书记员 杨秋怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢17号之一 申请执行人：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：茂名市中坦长城工贸发展有限公司，住所地：茂名市福华**大院****。 法定代表人：吴昆龙，总经理。 被执行人：吴昆龙，男，1971年6月10日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人廖君宁与被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）茂南法民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙履行如下义务：一、茂名市中坦长城工贸发展有限公司向申请执行人廖君宁付清货款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清款时止）；二、茂名市中坦长城工贸发展有限公司向申请执行人廖君宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人吴昆龙向申请执行人廖君宁在300万元范围内对茂名市中坦长城工贸发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、茂名市中坦长城工贸发展有限公司负担案件受理费10800元及执行费9400元。因被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖君宁于2019年1月23日申请恢复强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月20日向被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴昆龙有捷达牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆及昌河牌微型普通客车（车牌号：贵Ｂ×××××）一辆，因车辆去向不明，暂无法实施扣押。本院已将查明财产情况告知申请执行人。本院已查封捷达牌轿车（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙发出限制消费令，并依法将被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年7月16日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行700000元，截至2019年8月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市中坦长城工贸发展有限公司、吴昆龙负有继续向申请执行人廖君宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈靖霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4767号之一解除保全申请人：盐城市和谐物资有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街**。法定代表人：戴启帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：盐城市建巨化学工业有限公司，住所地阜，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇马河村**、西北村**）v>法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市和谐物资有限公司与被申请人盐城市建巨化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019)苏0923民初4767号民事裁定，对被申请人盐城市建巨化学工业有限公司名下银行存款652767.32元予以冻结（开户行中国建设银行阜宁支行金某分理处，开户账号32×××88），冻结期限为一年。申请人盐城市和谐物资有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市和谐物资有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人盐城市建巨化学工业有限公司在中国建设银行阜宁支行金鑫分理处的账户（开户名称盐城市建巨化学工业有限公司，开户账号32×××88）予以解冻。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一九年八月三十日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4953号原告：苗启丰委托诉讼代理人：何洪峰，被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负责人：战军，委托诉讼代理人：陈建磊原告苗启丰与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗启丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失71160元、鉴定费2400元，共计73560元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投保车辆损失保险，保险限额121573.2元，2019年1月22日，原告驾驶该车于青新高速K6处发生交通事故，致原告车辆损坏。经平度市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，原告承担事故全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告在我公司投保，但被告鉴定属于单方委托，未通知我公司定损，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司付给原告苗启丰保险金63780元，于2019年8月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执450号 中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行、冯光有、黄月慧： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人冯光有、黄月慧金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖被执行人冯光有、黄月慧共同共有的肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑苑9幢3单元1101房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0040114号、粤（2017）肇庆市不动产权第0040115号]。2019年8月9日，买受人吴伟星以人民币761529元的最高价竞得上述房产。上述拍卖成交款扣除本案执行申请费6170元、网络司法拍卖辅助工作费6092.23元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行实际受偿457711.11元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行。尚余拍卖成交款本院亦已通知上述被执行人提供相关手续领取。 综上，本院作出的(2018)粤1202民初2688号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初4616号 原告：张恩基，男，汉族，1950年11月20日生，住肥西县。 被告：安徽雄伟建设有限公司，住所地安徽省肥西县华南城西飞装饰公司**，统一社会信用代码：91340100798120086X。 法定代表人：徐文荣。 本院在审理原告张恩基与被告安徽雄伟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张恩基因主要证据尚未收集完毕，于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张恩基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告张恩基撤回对被告安徽雄伟建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，由原告张恩基承担。 审判员  柏化 二〇一九年八月二十日 书记员  张伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19951号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何彩芬，女，1977年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************169。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何彩芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47232.63元、利息9115.96元、违约金2164.91元、账单分期手续费22.94元、专项分期手续费5600元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2361.63元（47232.63元×5%）。本案原告主张并未超过上述部分，故，对原告关于违约金的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47232.63元、利息9115.96元、违约金2164.91元、账单分期手续费22.94元、专项分期手续费5600元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告何彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告何彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十二日书记员  吴燕如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1595号原告史靖，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：张军、郭赞，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。被告江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227969795591，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火职务：经理。原告史靖诉被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告史靖的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西龙马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史靖提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付活动板房建造费142000元，并以142000元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息支付至实际付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在微山县丰茂公馆项目工地承建了一批活动板房。后来丰茂公馆项目施工方变更为被告江西龙马公司，2015年9月8日经原、被告协商，由被告使用原告建造的活动板房，并向原告支付建造活动板房的费用142000元。双方约定在2015年10月1日前被告支付给原告50%的建造费，余款在工程结构一层起来时付清。现丰茂公馆项目已经完工，但被告仍未向原告支付建造活动板房的费用。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口推脱拒不还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告史靖为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、江西龙马建设集团有限公司微山丰茂盛德地产工程项目部出具的承诺书一份。证明：（1）、原告与原甲方马照海签订活动板房安装合同，后经原告、被告及原甲方马照海三方协商，原告与马照海签订的安装活动板房合同中原甲方马照海的权利义务已概括转让给被告。原告安装的活动板房由被告使用，被告向原告支付活动板房安装款142000元。（2）、被告并承诺在2015年10月1日前向原告支付50%工程款及在微山县城市广场工程结构一层完工时向原告支付剩余工程款。但时至今日被告仍未按照约定向原告支付安装款工程款。2、照片两张。证明：原告建设的活动板房至今仍在由被告使用。被告江西龙马公司未作答辩亦未向本院提交证据。视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告史靖在微山县丰茂公馆工地承建了活动板房，用于施工工人居住及施工方的日常办公。后来该工地的施工方变更为被告江西龙马公司，2015年9月8日，江西龙马建设集团有限公司微山丰茂盛德地产工程项目部与原告协商后出具《承诺书》，注明：原甲方遗留活动板房移交我方一事，经双方协商同意条约如下：活动板房总价142000元，（大写壹拾肆万贰仟元整），由江西龙马建设集团有限公司承诺，以上款项于2015年10月1日前支付50%，余款于微山城市广场工程（即丰茂公馆工地）结构一层起来时付清。尾部加盖了上述工程项目被的公章，由工地负责人景潮军签字。之后，该项目部未按照该《承诺书》的承诺履行还款义务，直至工程完工也未偿还上述约定的款项。原告多次找该工地负责人催要欠款，但被告均未予偿还。原告提起诉讼后，本院经向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，被告江西龙马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告江西龙马公司的项目部经与原告协商后出具《承诺书》，承诺由被告江西龙马公司分批偿还原告建造活动板房的建造费用，应视为双方达成了诺成性的建筑工程施工合同，即被告接受原告所建造的活动板房，承诺向原告分批支付建造费用。截至原告起诉之日，被告江西龙马公司欠原告史靖活动板房建造款142000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因被告长期使用原告投入较大资金建造的活动板房用于经营，承诺的分批偿还欠款一直不予兑现，原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息并支付至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持，可按照年利率6%，从原告起诉之日进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告史靖活动板房建造款142，000元，并支付利息（以142,000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年八月十三日法官助理殷朋举书记员殷朋举附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3747号原告：周继敏，女，汉族，1979年8月20日生，住云南省文山市。被告：云南硕峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600550147357C，住所地云南省文山市东风路硕峰新天地小区****。法定代表人：万海洪,该公司执行董事兼总经理。原告周继敏与被告云南硕峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告周继敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周继敏撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇一九年八月二十日书记员  李伦任
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1025号 申请执行人吉广明，男，1960年2月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人颜静雯，女，1988年3月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人张天欣，男，1984年7月12日出生，汉族，住北流市。 本院于2018年10月16日立案执行的申请执行人吉广明与被执行人颜静雯、张天欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1317号民事判决书，被执行人颜静雯、张天欣应支付申请人吉广明案款400000元。现因（2018）桂0981执855案，正在拍卖被执行人张天欣所有的位于北流市（建设用地规划许可证：地字第**，用地面积180平方米），且需要时间较长，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0981执1025号案件的本次执行。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年八月二十日 书记员  刘家良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4966号原告:刘沛,女,1990年8月31日出生,汉族,住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹开春,男,1968年12月20日出生，汉族,住湖北省洪湖市。被告:首汽租赁有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区。负责人：韩磊。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区。负责人：孙立新。委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：张艳玲。委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘沛诉被告尹开春、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年八月十六日书 记 员  程 佳
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执42号 申请人：侯昌儒，男，1952年6月24日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被执行人：杨智勇，男，1953年10月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人张海森与被执行人杨智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0703民初1534号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨智勇给付借款本金2万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年8月2日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2万元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0703民初1534号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：李**翊 二〇一九年八月五日 书记员 ： 乔 莎
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更592号 罪犯朱建胜，绰号“三豁的”，男，汉族，1972年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第21号刑事判决，以被告人朱建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人朱建胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯朱建胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱建胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯朱建胜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱建胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱建胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2024年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初41号原告：王兆莉，女，1981年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：李现军，男，1973年7月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告王兆莉与被告李现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆莉的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告李现军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月11日，被告向原告借款10000元用于工程所用并约定利息以及一年后归还欠款。原告按规定时间去索要，被告以没钱为由一直拖欠，后经原告多次找被告协商解决至今未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持其诉讼请求。被告李现军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王兆莉与被告李现军系朋友关系。2008年8月11日，被告以干工程资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借王兆莉现金壹万元整(10000.00元)利息2分借款人：李现军08.8.11号”。借款当日，原告以现金方式给付，书面约定了利息，但未书面约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现军尚欠原告王兆莉借款本金10000元，有被告亲笔书写的借条为证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间约定利息为月息2%，符合相关法律法规及司法解释的规定，本院应予支持。原、被告之间未约定借款偿还期限，故原告有权随时要求返还，利息起算时间应自借款之次日（2008年8月12日）起计算至实际履行之日止。被告李现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现军于本判决生效后十日内偿还原告王兆莉借款10000元本金及利息（利息以10000元为基数，自2008年8月12日起至实际履行之日止，按月息2%计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183********-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年八月二十日法官 助理  刘 馨书 记 员  陈思羽
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更710号罪犯徐瑞龙，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化,山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第186号刑事判决，以罪犯徐瑞龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年四个月；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯徐瑞龙有悔改表现为由，于2019年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐瑞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬九次。本院认为，罪犯徐瑞龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐瑞龙予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期自2019年8月23日起至2021年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保196号关于申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被申请人宋海龙买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司于2019年8月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十一日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初4028号原告：成武县孙寺镇草里王西村民委员会。法定代表人：王照臣，主任。委托诉讼代理人：刘建涛，成武大田集法律服务所法律工作者。被告：王海柱，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原告成武县孙寺镇草里王西村民委员会诉被告王海柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县孙寺镇草里王西村民委员会委托诉讼代理人刘建涛、被告王海柱委托诉讼代理人智绪省、盛配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成武县孙寺镇草里王西村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告蔬菜大棚承包金11637.5元；2、案件的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中明确诉讼请求为：被告拖欠2017年6月1日至2018年12月30日共计19个月的租金，棚租每亩900元，地租每亩1200元，共计11367.5元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订蔬菜大棚承包合同，被告承包原告蔬菜大棚两个共计3.5亩，双方约定承包金一年支付一次，承包期限为五年。在合同履行中，被告仅支付原告承包金到2017年6月1日，剩余承包金经多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故具状起诉。被告王海柱辩称，原告所诉不实。原、被告所签订的承包合同已作废，并未实际履行。被告2017年6月1日之前的承包金及以后地租已经支付，原告许诺2017年6月1日之后不要棚租租金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年11月28日原告向被告出具的收据1份，证明合同已实际履行；2、原、被告签订的蔬菜大棚合同1份，证明原被告形成合法的权利义务关系；3、证人王某1的调查笔录1份，证明被告所说的“合同作废，复印件无效”非王某1所写，印章非王某1所盖；4、西草村干部会议1份，证明双方签订了承包合同，合法有效。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，双方签订该合同，但未按该合同实际履行。原、被告已按双方的另行约定，将棚租和地租支付给了原告；对证据3有异议，该调查笔录不符合调查笔录的形式要求，证人应当接受法庭的询问；对证据4有异议，被告对该会议情况不知情，记录也未在村里发布公告，为小村内部协议，2017年6月1日之后，也未按会议内容往外出租，不能达到原告的证明目的。被告为支持其主张，提交如下证据：1、蔬菜大棚承包合同3份，证明王某2、王某3、王海柱均和被告签订了合同，2015年9月1日同时签订，2017年6月1日合同作废，双方未按实际合同约定的租金履行，3份合同中均书写合同作废及加盖村委会党支部公章，合同作废是经王某1、王照臣同意；2、2017年11月28日原告向被告出具的收据1份，证明被告按照原被告双方新的合意，足额支付了相应的租金；3、证人王某2、王某3、王某4、王某5等9人的证人证言，证明合同2017年6月1日已经解除，“合同作废，复印件无效”是王某1所写，印章也是王某1所盖，村主任在大喇叭上公开招租大棚但未找到承包人，村干部让先种着地不能荒。原告质证认为：对证据1中王海柱的合同真实性无异议，对其他的租赁合同关联性有异议；对证据2无异议。对证据3中的王某3、王某2与被告均是大棚承包户，有利害关系，不具有证明效力；其他的证人证言与本案没有关联性。原、被告双方提交的证据经双方质证，本院认为：原被告提交的蔬菜大棚承包合同和2017年11月28日原告向被告出具的收据，结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对以上证据予以采信。原告提交的证人王某1的调查笔录，在诉讼过程中，原告提出对“合同作废，复印件无效”是否为王某1字迹进行鉴定，但原告未按要求办理，因无法获取必要的鉴定材料，终止了鉴定程序，故对原告提交的该份调查笔录本院不予采信。西草村干部会议记录，只是其对租赁合同中的租金情况进行的单方面的要约，无法证明原被告之间形成新的租赁合同关系，本院不予采信。被告提交的证人证言，结合原告的质证意见和原被告的陈述，可以证明，原被告双方就合同解除问题进行了协商。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订蔬菜大棚承包合同，合同约定：被告租种原告大棚2个，面积3.5亩，租期自2015年9月1日至2020年9月1日，租金每年9100元，付款方式每年9月1日前付清当年租金。合同签订后双方开始履行合同。2017年6月1日，被告向原告方提出承包大棚赔钱，表示不再租种大棚。2017年11月28日晚，被告和原告村干部王某1（原代村支书）、王照臣（代主任）协商变更合同交纳租金事宜。双方商定2016年1月1日至2017年6月1日，大棚租金每年每亩由以前的1400元降为900元，地租不变，交清2017年6月1日前的租金，双方签订的合同作废。被告按上述约定付清了租金，原告给被告开具了收据。当事人在合同上书写了合同作废。现被告持有的租赁合同加盖了孙寺镇草里王西行政村支部委员会公章。本院认为，原、被告签订蔬菜大棚承包合同系合同双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应认定为有效合同。原、被告交付租金至2017年6月1日，双方均无异议。此后，由于种植大棚赔钱，被告明确向原告村干部表示不再租种大棚，直至2017年11月28日，被告与原告村干部协商一致，被告交清2017年6月1日前的租金，合同作废。根据当事人意思表示，应认定为双方协商一致解除合同，因此原、被告蔬菜大棚承包合同权利义务终止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未能提供证据证明被告拖欠其租金共计11367.5元，应承担对已不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告成武县孙寺镇草里王西村民委员会对被告王海柱的诉讼请求。案件受理费91元，由原告成武县孙寺镇草里王西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  李廷军人民陪审员  张巧荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵海生
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执600号 柳城县富城方解石采石场、福建省泉州君旺石业有限公司： 本院执行的柳城县富城方解石采石场申请执行福建省泉州君旺石业有限公司采矿权承包经营权纠纷一案，经被执行人福建省泉州君旺石业有限公司自动履行，执行金额381450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行义务完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初237号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人郑国保，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月3日被东至县森林公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人郑国保犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉。被告人郑国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2015年2月，被告人郑国保以1万元的价格购买了仰可文所有“野猪坑”山场（林权登记小地名为“杨林冲野猪坑”）树木，并约定林木采伐许可证由郑国保负责办理。2015年12月4日，郑国保以仰可文名义办理了林木采伐许可证，设计采伐面积为0.35公顷（5.2亩）。随后郑国保雇请谢齐江等人到山场砍伐树木。由于遭遇水库涨水，道路不通，被告人便停止了砍伐。2016年11月份，郑国保再次雇请谢齐江等砍工将“野猪坑”山场林木全部砍伐。2018年7月16日，经林业技术人员鉴定：“野猪坑”山场采伐总面积15.7亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树；其中有证采伐面积5.2亩，无证采伐面积10.5亩，无证采伐林木总蓄积18立方米。 案发后，郑国保退回违法所得款人民币2500元。 2019年3月18日，郑国保接民警电话通知后主动到案并如实供述自己超计划砍伐林木的犯罪事实。 公诉机关指控被告人郑国保的行为已构成滥伐林木罪。被告人案发后主动到案，并如实供述，系自首并退缴了违法所得。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人郑国保判处单处罚金7000元。 被告人郑国保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国保犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、积极退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑国保犯滥伐林木罪，判处罚金7000元。 （罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人郑国保的违法所款人民币2500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇一九年八月二十八日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保197号关于申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被申请人李红平买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司于2019年8月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初8715号原告：李巍，男，1993年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：池万龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住陕西省彬县。原告李巍诉被告池万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍、被告池万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍诉称，原告曾在被告公司上班，工作期间，被告向其多次借款，向被告借款共计42000元，双方协商于2019年2月28日前还清款，但约定的时间到后被告便耍赖，不承认欠款并多次打电话，发信息恐吓，态度非常强硬。故诉至法院，请求判令：对方还清债务欠款42000元。 被告池万龙辩称，李巍曾在其公司工作，在职期间，原告曾为公司项目垫付固定资产支出17500元（为公司购买二手面包车一辆），2016年主动出借池万龙个人周转款10000元，2016年后，被告所掌企业陆续发放工资不足额，李巍称欠其工资累计15000元。2019年1月初，与池万龙对账，达成了公司应欠42000元的共识。2019年1月春节前，池万龙将其名下小轿车一辆折价8000元向李巍顶账。收车当晚，李巍胁迫其出具借条，没有借款行为发生。2019年3月10日，池万龙委托其老乡向原告偿还现金10000元。原告提供事实不清、证据不足，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提交《借条》、《车辆冲抵协议》、微信截图，证明原、被告协商被告欠付其34000元，后于2019年3月被告委托其朋友归还10000元，目前尚欠24000元；被告曾以车辆向其冲抵还款8000元，并于当日向其交付车辆。其中，《借条》载明“今借到李巍人民币（￥34000）叁万肆仟元整，本人池万龙承诺应在2019年2月28号之前还清所欠李巍的所有借款。”该《借条》在欠款人处有池万龙的签字，落款日期为2019年1月8日。《车辆冲抵协议》载明池万龙将其名下一辆奥迪A6车辆冲抵给乙方当做还款用，池万龙总计欠款42000元，冲抵费用8000元，剩余34000元；该协议有池万龙、李巍的签字，落款日期为2019年1月8日。被告池万龙对《借条》、《车辆冲抵协议》的真实性均认可。经本院释明，池万龙未提供证据证明其受胁迫而出具《借条》。上述事实，有《借条》、《车辆冲抵协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告认可原告提交的《借条》、《车辆冲抵协议》，能够证明经二人协商，原、被告确认了被告欠付原告42000元的事实。被告池万龙辩称，该款项系其公司欠付原告，其未提交相应证据，对被告该项辩称，本院依法不予采信。结合二人庭审陈述，被告于2019年1月8日以车辆冲抵8000元，又现金偿还10000元。故被告尚欠原告24000元，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    一、被告池万龙于本判决生效之日起十日内向原告李巍偿还24000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费850元，由原告承担450元，被告承担400元。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王      丹人民陪审员    陈      颖人民陪审员    张      蕾 二0一九年 八 月 十九 日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪     2019年  月  日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12687号 申请执行人：罗树洪，男，1979年11月4日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：黄远明，男，1985年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄远霞，女，1991年8月13日出生，身份证住址广东省惠东县平山蕉田居委农校住宿区。 被执行人：深圳市惠之明冷链物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区良白路**，统一社会信用代码914403003058220997。 法定代表人：黄远明。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**福荫公司大厦**A统一社会信用代码91440300578839064N。 法定代表人：黄波。 申请执行人罗树洪与被执行人黄远明、黄远霞、深圳市惠之明冷链物流有限公司、深圳市欢乐送物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币593037.57元及利息等，本院于2019年8月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄远明、黄远霞、深圳市惠之明冷链物流有限公司、深圳市欢乐送物流有限公司名下价值人民币593037.57元的财产（以人民币593037.57元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  倪燕芬
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保192号关于申请人王社云与被申请人王国峰借款合同纠纷一案，申请人王社云于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年八月六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17423号之一申请人：徐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：李靖，女，1960年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码×××。被申请人：杨小平，男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码×××3。徐伟与李靖、杨小平、西安市雁塔区蓝湾咖啡厅民间借贷纠纷一案中，申请人徐伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李靖、杨小平名下价值2894753元的财产。申请人徐伟以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐伟申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李靖、杨小平名下价值2894753元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月三十日书 记 员  高靖凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7107号原告：张爱玲，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法律顾问。本院于2019年6月5日受理原告张爱玲诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月二十日书 记 员  汪 烁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1057号之一原告：王书璇，女，汉族，1996年5月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告王书璇与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年1月21日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告王书璇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王书璇撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王书璇负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区峡窝镇人民政府。住所地：河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村。法定代表人：丁振江，任镇长。原审被告：王康焕，男，1952年9月5日出生，汉族，住郑州市。原审被告：赵××男，1951年12月21日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李巧玲因与被申请人郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）、原审被告王康焕、赵健康建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巧玲申请再审称：（一）西南政法大学司法鉴定中心出具的[2018]鉴字第3138号司法鉴定意见书结论错误，27份检材上的签字并非李巧玲本人签字，李巧玲申请重新鉴定，原审法院不准许错误；（二）原审认定峡窝镇政府已向李巧玲支付工程款825709.9元错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。本院经审查认为：关于本案鉴定问题。一审鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有鉴定资质，所作鉴定意见真实可信，李巧玲未提交充分证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，亦未举证证明该鉴定意见存在缺陷需要补充鉴定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，李巧玲在二审中提出重新鉴定和补充鉴定的依据不足，二审法院对于其要求重新鉴定和补充鉴定的上诉请求不予支持正确。原审法院依据上述鉴定意见，结合双方其他证据，认定峡窝镇政府已向李巧玲支付工程款共计825709.9元并无不当。综上，李巧玲的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李巧玲的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年八月二十四日法官助理孙印书记员冯妍润
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢143号申请执行人：冯俊杰，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：蒙万龙，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人冯俊杰与被执行人蒙万龙货运合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙万龙应给付申请执行人运输费41580元及迟延履行利息，负担案件受理费3875元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人蒙万龙名下有少量存款、有车辆信息、无不动产权益、无股权及证券权益；本院依法查封了被执行人名下车牌号为津ＮＶ××**朗逸牌小型汽车，但未实际扣押；冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少，且申请执行表示暂不扣划，故本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年八月六日书记员  赵志鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4150号 上诉人（原审被告）：许艳奇，男，1967年10月18日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：史及石，男，1936年8月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：史功赏，系原告之子。 上诉人许艳奇因与被上诉人史及石生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许艳奇上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：一、认定事实的《行政处罚决定书》不合法；二、被上诉人住院与上诉人无因果关系。 史及石答辩称，我认为上诉人是歪曲事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 史及石向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告在2019年1月13日因为村里占地发生冲突。本院调取了大城县公安局大广安派出所关于原、被告此冲突案件的询问笔录（三份）及大公（广）行罚决字（2019）0140号大城县公安局行政处罚决定书。大城县公安局2019年2月27日对被告许艳奇作出罚款肆佰元的行政处罚决定。 原告损失如下： 1、医疗费9449.3元，有大城县医院医疗票据一张，予以支持； 2、住院伙食补助费，按照每日100元标准，原告住院8日，共计800元； 3、营养费，按照每日50元标准，原告住院8日，共计400元； 4、护理费，依据2018年度河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告住院8日，共计875.55元； 5、交通费，本院酌定71元。 6、原告主张误工费，因原告岁数较大，已基本丧失劳动能力，本院不予支持。 7、原告主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告损失共计11595.85元。 一审法院认为，原、被告发生冲突，大城县公安局做出行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对被告进行罚款，已认定被告在此次冲突中存在过错，应当承担责任。原告支出的医疗费合理、必要，对被告的辩解不予采信，故，被告应赔偿原告损失11595.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许艳奇于本判决生效后七日内赔偿原告史及石各项损失人民币11595.85元。二、驳回原告史及石的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，被上诉人一审提交的大城县医院头颅CT检查报告单，印象一栏有如下内容：双侧额顶部硬膜下积液。据此，不能排除被上诉人住院与上诉人之间存在因果关系。综上所述，许艳奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90.0元，由上诉人许艳奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年八月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1442号申请执行人：何孝红，女，1963年6月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江蜂星电讯有限公司，统一社会信用代码913211007168667742，住所地镇江市润州区中山东路**九州广场**。法定代表人：陈时飞。本院做出的(2018)苏1112民初646号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月7日立案执行。申请执行标的4188080.00元，申请执行费44281.00元，共计4232361.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司银行存款4232361.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月八日书记员  涂蕾
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执511号 董景芳、张洪图： 本院于2019年02月26日立案执行的董景芳与张洪图劳务合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费2195元，申请执行人董景芳实现执行案款153012.56元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的董景芳与张洪图劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5110号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25349号原告：徐丽丽，女，1951年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所。被告：杨永栓，男，住北京市通州区。原告徐丽丽与被告杨永栓排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐丽丽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽丽撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年八月二十二日书记员  黄秀琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1037号 原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 负责人：周德芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂宝华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告临沂宝华汽车运输有限公司于2019年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告临沂宝华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日9时20分许，张荣选驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的重型货车（实际车主：临沂宝华汽车运输有限公司），沿Ｘ030湖北路涧头村路由西向东行驶至事故地点时，因操作不慎致使车辆侧翻，造成车辆及货物部分损坏的道路交通事故。事后原被告未达成调解，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂宝华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2760元（原告已预交），减半收取计1380元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初653号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，1990年10月8日生，汉族，该行员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：申畅，女，1991年4月20日生，汉族，该行员工，住大连市沙河口区。被告：大连市普兰店区鞍子山墓园，，住所地大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区**法定代表人：曲长芳，主任。委托诉讼代理人：赵明、华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告大连市普兰店区鞍子山墓园侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组合合议庭进行了审理。中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告贷款损失，至结算截止日共计人民币56738756.16元（包含本金39991802.77元，利息1240000.00元，罚息12802185.18元，复利2704768.21元）。同时赔偿至实际给付之日为止，上述款项产生的全部利息。2、请求判令被告承担案件全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了2013信普银贷字第000001号《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告申请贷款人民币40000000.00元，后由于贷款发生逾期，原告提起诉讼。2018年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终386号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年5月12日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初69号《刑事判决书》，认定邵魁鹏贷款诈骗罪成立，责令邵魁鹏退赔原告3832.8万元。刑事判决发生法律效力后，贵院就其中财产部分立案执行，但经查找邵魁鹏无可供执行财产，贵院作出终结本次执行裁定。在上述《刑事判决书》中邵魁鹏供述其无力偿还自己在外的高利贷：“伪造了职工代表同意贷款的证明材料等……购销合同上墓园的公章是我加盖的……墓园公章损坏，又刻了一套，印章放在公用的一个办公室里的一个铁皮资料柜里，没有锁……会计使用的时候和我打招呼，我自己可以随便使用……”。证人陈某证实：“邵魁鹏需要的时候可以把法人章拿走。单位原来公章使用时间长，磨损比较严重，邵魁鹏让我再刻一套公章”。证人赵某证实：“邹臣科告诉我鞍子山墓园在中信银行新开的两个帐户的网址、客户名和密码，自己每个月23日在网上对帐确认和提交”。原告认为，原告贷款遭受损失与邵魁鹏利用其特殊身份而犯罪有关，但也与被告规章制度不健全、用人失察、对印章管理不到位等密不可分，被告具有明显过错。具体如下：一、被告在选人用人及对单位负责人的监管方面存在严重问题，没有发现单位负责人存在的种种问题，邵魁鹏作为集体所有制单位法人代表和主任，是单位的主要负责人，却违反法律法规规定，在外参与高利贷，经营其他企业，奢侈挥霍最终走上犯罪道路，用人单位存在重大过错。二、被告对企业至关重要的印章疏于管理，规章制度严重不健全。被告单位公章磨损后，无需任何内部决策或上报流程便另刻一套；被告公章及法人章没有专门保管，可以随便使用。正是因为被告管理制度存在问题和漏洞，才能给犯罪分子可乘之机。在向银行借款过程中，借款人提交授信申请等多份贷款材料，签署借款协议、借款借据，开立银行账户，支付利息，上述一系列行为均需要加盖印章，若被告有基本的管理制度，加强印章使用、账户使用、资金支付等任何一方面管理，则邵魁鹏无法行使诈骗行为，便不会给原告造成损失。因此，被告在本案中存在严重过错，给原告造成损失，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，已发生法律效力的本院（2016）辽02刑初69号刑事判决书责令被告人邵奎鹏退赔给中信银行股份有限公司大连分行3832.8万元，该部分款项，原告中信银行股份有限公司大连分行已经申请执行，即刑事案件的处理结果已经涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，原告中信银行股份有限公司大连分行已经获得公力救济。根据上述法律规定，对原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费325494元（原告中信银行股份有限公司大连分行预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  司玉峰审判员  于长江审判员  金 艳二〇一九年八月二日书记员  郑 爽
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初95号公诉机关邱县人民检察院。被告人刘为平，男，1974年12月26日出生，汉族，系安徽省当涂县人，初中文化，务工，现住邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被拘留，当月28日取保候审，2019年8月21日被逮捕，当月23日被取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘为平涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘为平到庭参加诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2019年5月20日23时许，被告人刘为平酒后驾驶银灰色甘Ａ×××**号牌小型汽车行驶至东方，被正在巡查的邱县公安局交通警察大队民警发现，因醉酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定，刘为平血液中乙醇含量88.77mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘为平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的驾驶人和机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人刘为平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘为平认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人刘为平的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘为平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇一九年八月二十九日法官助理张欣书记员田小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1313号之一原告：冯志刚，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。本院在审理原告冯志刚与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年2月1日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告冯志刚送达补交案件受理费通知。原告冯志刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告冯志刚撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告冯志刚负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1359号之一申请执行人：王其树，男，1952年1月25日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1525号民事调解书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王其树支付161369.00元，并负担执行费2321.00元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司银行存款163690元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇一九年八月十九日书记员  汤沛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保184号关于申请人徐清方与被申请人林州八建工程有限公司、郭新宇买卖合同纠纷一案，申请人徐清方于2019年7月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19952号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郑丽蓉，女，1986年01月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇万石元岗村新区****，身份证号码441************22X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********26901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53327.68元、利息7905.69元、违约金1012.98元、分期通手续费7680元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2666.00元（53327.68元×5%）。本案原告主张并未超过上述部分，故，对原告关于违约金的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑丽蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53327.68元、利息7905.69元、违约金1012.98元、分期通手续费7680元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告郑丽蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告郑丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十二日书记员  吴燕如
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1393号 申请人：屏南县卓诗发饲料店，住所地。 经营者：卓诗发，男，1989年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，原住，现住屏南县。 被申请人：林家桐，男，1957年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林春健，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福建省平潭县。 原告卓诗发与被告林家桐、林春健买卖合同纠纷一案中，申请人卓诗发于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求保全xx200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卓诗发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林家桐、林春健在xx补助款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人卓诗发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一九年八月六日 法官助理肖雅琼 书记员郑萍
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更729号罪犯孙士坤，男，1971年11月8日出生，汉族，文盲，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临兰刑初字第422号刑事判决，以罪犯孙士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与原判余刑合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年6月22日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯孙士坤有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙士坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯孙士坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙士坤准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月31日起至2019年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3899号 原告：章丽敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省。 被告：袁峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告章丽敏与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨俊杰于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丽敏撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告章丽敏负担。 审判员  胡学亮 二〇一九年八月九日 法官助理付德全 书记员于偌楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审8号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：张彩龙，男，汉族，1959年7月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行张彩龙土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，张彩龙等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，张彩龙等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对张彩龙等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向张彩龙等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。张彩龙等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。张彩龙等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回张彩龙等的诉讼请求。张彩龙等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，张彩龙等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对张彩龙的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对张彩龙的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人张彩龙自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区******的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保191号关于申请人伊党武与被申请人张艳、温博借款合同纠纷一案，申请人伊党武于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6516号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：陈海滨，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许丽明，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3698号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈海滨、许丽明偿还借款本金64621.2元及利息、逾期利息，并由陈海滨、许丽明负担案件的受理费1589元。被执行人依法应承担本案执行费974元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法2019年7月12日轮候查封被执行人陈海滨名下车牌号为闽ＤＫ××××车辆，轮候查封不产生正式查封效力，且未实际扣押；于2019年7月29日冻结被执行人陈海滨名下财付通账户；于2019年7月30日冻结被执行人许丽明持有的安溪厚裕茶叶有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权暂无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈海滨、许丽明名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终456号 上诉人（原审被告）：郑州荔枝文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**海为科技园****。 法定代表人：杨杰。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**v> 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 上诉人郑州荔枝文化传媒有限公司（以下简称荔枝公司）因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。 荔枝公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。只有在侵权行为地和被告住所地都难以确定时，才能以原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地为侵权行为地。目前被告住所地可以明确，因此不应适用原告住所地管辖，应适用被告住所地管辖。故荔枝公司请求撤销原审民事裁定，并裁定将本案移送郑州市中级人民法院管辖。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，律信公司所诉侵权行为系荔枝公司未经许可在其微信公众号上转载律信公司涉案作品，该行为属信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，本案中律信公司住所地属侵权结果发生地。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福州市鼓楼区人民法院对辖区内诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖，荔枝公司要求将本案移送至郑州市中级人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  徐 方 审 判 员  段若诗 二〇一九年八月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  施国琴 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1492号 申请执行人：罗杰芳，男,汉族,1961年11月14日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：黄维胜，男,汉族,1963年6月24日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人罗杰芳与被执行人黄维胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄维胜应向申请执行人支付饲料款13660元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1492号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1923号 吕坚球： 关于被执行人吕坚球诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，故（2019）粤0784执1923号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁炜凯，男，汉族，1956年9月2日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路**。再审申请人梁炜凯因与被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁炜凯申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人梁炜凯以涉案房屋不具有交付条件，要求沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人梁炜凯提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人梁炜凯申请再审的理由不能成立，原审驳回梁炜凯的诉讼请求并无不当。综上，梁炜凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁炜凯的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1043号之一申请执行人：钱永宁，女，1952年3月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏登山，男，1964年7月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人钱永宁与被执行人夏登山民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初7014号法律文书载明：“被告夏登山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱永宁支付借款本金2万元及利息（自2013年10月23日起至实际支付之日止按照月利率1%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取450元、财产保全费620元，合计1070元，由原告钱永宁负担700元，被告夏登山负担370元。”因被执行人夏登山未履行上述义务，申请执行人钱永宁向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人夏登山发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院于2019年7月11日依法执行扣划了原诉讼保全查封了被执行人一银行账户存款13362.41元，扣除执行费80元，向申请执行人发放案款13282.41元，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1043号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月八日书记员  路 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢53号之一 申请执行人：黄健斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人黄健斌与被执行人卢仕健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人卢仕健名下的位于南宁市青秀区××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖卢仕健名下的位于南宁市青秀区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  陆 玕 审判员  尹振中 二〇一九年八月八日 书记员  江旭炜