广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7789号原告：马明，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：何建盛，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省电白县，被告：何志联，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省电白县，原告马明诉被告何建盛、何志联民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人林建辉、被告何志联到庭参加诉讼，被告何建盛经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建盛立即偿还原告借款66万元及应计利息135680元（暂计，利息按月利率2%，其中本金30万元自2018年7月2日暂计至2019年5月20日为64400元，其中本金36万元自2018年7月27日暂计至2019年5月20日为71280元，利息合共135680元，余下利息同按月利息2%计算至借款全部清还为止），本金及利息金额合计暂为795680元；2.判令被告何建盛支付原告本案实现债权的律师费39200元；3.判令被告何志联对被告何建盛欠付原告的本案诉求本金、利息及实现债权的律师费39200元承担连带责任；4.判决准予原告对涉案抵押房产珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉镇3118号51栋901房采取拍卖、变卖等方式依法变价，且在该等变价抵偿抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行对两被告享有的剩余未还债权后，原告在抵押担保范围内对该财产变价的款项优先受偿；5.判令两被告承担本案的诉讼费用6074元。事实和理由：被告何建盛于2018年7月2日向原告出具《借条》，约定为购买泳池设备，通过银行转账和现金向原告借到66万元整，于2018年12月15日到期时还本。逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。同时，被告何志联作为珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉镇3118号51栋901房的共有人已同意将901房作为偿还被告何志联欠付原告借款本金、利息、实现债权费用的担保并办理了抵押物权登记。另何志联与原告约定包括律师费、诉讼费等实现债权的费用均由被告何志联承担。901房经两被告同意并办理了抵押给原告的抵押登记手续，原告依法对901房采取拍卖、变卖等方式依法变价的权利，且原告在抵押担保范围内对该财产变价的款项优先受偿。原告特此提起诉讼。原告马明对其主张提供如下证据：中国建设银行电子回单、借条、珠海市不动产登记情况查询结果、不动产登记证明、被告结婚证、被告户口本信息、委托代理协议、珠海市房地产借款抵押合同、银行卡刷卡单、发票、银行流水。被告何建盛没有答辩也未提交证据。被告何志联辩称：被告何建盛和原告之间的款项以及债务被告何志联不知情，借据上也没有被告何志联的签名，当时原告叫被告何志联办理房屋抵押是有哄骗行为的，原告和他妈妈还有亲戚来被告何志联家闹，和被告何志联说房屋抵押只是一个抵押，没有时间限制，只是求一个保障，现在原告追究被告何志联的连带责任被告何志联是不承认的。被告何志联提交以下证据：被告何志联名下的银行账户流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：原告持有被告何建盛于2018年7月2日出具的借条一份，载明被告何建盛为了购买泳池设备向原告借款人民币66万元，于2018年12月15日到期时还本，逾期按月利率2%支付逾期利息。如被告违约，原告为维护权益追偿的包括律师费、诉讼费在内的费用由被告承担。原告提交的三份中国建设银行电子回单显示，原告曾向被告何建盛转账付款人民币30万元、20万元及5万元，共计55万元。原告提交的珠海市不动产登记情况查询结果及不动产登记证明各一份，显示两被告以其名下的坐落于珠海市××区××城东××路××房向原告办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为人民币66万元。两被告的结婚证及户口本显示，两被告于2005年2月18日登记结婚。原告提交的委托代理合同及律师费发票显示，原告为本案诉讼委托律师支付律师费人民币39200元。本院认为：被告何建盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告何建盛之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告何建盛未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告何建盛偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告称其实际出借本金人民币66万元，被告何志联对此予以否认并称原告实际只出借了55万元本金，另外的11万元本金原告并没有实际出借，该11万元是双方约定的利息并将该利息写在本金中了。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件存在的事实承担举证证明责任。本案中，原告应就双方达成借款合意以及实际出借借款承担举证证明责任。原告已就双方达成借款合意举证证明。对实际出借借款的证明，原告提交的转账凭证显示实际支付了55万元借款，另外的11万元原告称是以现金方式出借，当时只有双方在场，并说自己做生意需要现金，所有现金都是从家里拿来的，但当法庭称派员到其家里查看现金数额时又表示现在只能拿出一万元左右了，因为现在没有那么多钱了，但称原来的生意还继续在经营。原告对现金出借余款的陈述可信性较低，未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，对原告的陈述本院不予采信。原告未能提供证据佐证其有出借另外11万元借款的行为，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该陈述不予采信。综上，本院认定原告实际出借的借款本金数额为人民币55万元。被告借款后未还款，未还借款本金的数额为人民币55万元。上述借款被告在借条上未载明借期内的利息，应视为借期内无息借款。借条上约定了逾期还款利率为2%，符合法律规定，对原告的利息请求，本院在借期届满之日起按年利率24%予以保护。原告的律师费请求。双方在借条上对原告律师费的承担进行了约定，该约定合法有效。原告为本案诉讼支持了律师费。但律师费的收取与案件的诉讼标的金额以及案件的难易程度有关，对原告的律师费请求，本院酌定支持人民币34000元。两被告以自有房产为本案借款办理了抵押登记，原告主张对抵押房产变现后的价款有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告何志联的责任问题。被告何志联虽然没有借条上签名，但是被告何志联以其与被告何建盛共有的房产为本案借款设定抵押担保登记，且借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，办理抵押登记手续必须按照房产登记中心的抵押合同的形式签订书面合同，被告何志联辩称是受原告骂和哄骗办理的抵押登记，但被告何志联作为完全民事行为能力人应当清楚办理抵押担保的法律后果，本院认定办理抵押登记是被告何志联的真实意思表示。原告主张被告何志联对本案的借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建盛于本判决生效之日起十日内向原告马明偿还借款本金人民币55万元及支付逾期还款利息（以人民币55万元为基数，自2018年12月16日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告何建盛于本判决生效之日起十日内向原告马明支付律师费人民币34000元；三、被告何志联对被告何建盛的上述债务向原告马明承担连带清偿责任；四、原告对抵押房产珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉镇3118号51栋901房在采取折价、拍卖、变卖等方式变现后的价款，在满足上一顺位抵押权人（交通银行股份有限公司珠海分行）的债权后有优先受偿权；五、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币6074元，由原告负担人民币920元，由两被告负担人民币5154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年八月十六日书记员  林玲玲书记员  陈婷婷