广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3003号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告：广西北部湾股权交易所股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码91450000574575620E。 法定代表人：谢伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱小敏，该公司法律风控部员工。 委托诉讼代理人：张慧琳，该公司法律风控部员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告广西北部湾股权交易所股份有限公司（以下简称北部湾股权公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王兴龙及被告北部湾股权公司的委托诉讼代理人钱小敏、张慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令北部湾股权公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.判令北部湾股权公司在其微信公众号就侵权事实向全景公司发文公开致歉；3.判令北部湾股权公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元；4.本案诉讼费用由北部湾股权公司承担。庭审中，全景公司放弃第1项诉讼请求。事实和理由：全景公司发现北部湾股权公司在其微信公众号“北部湾股权交易所”中擅自使用全景公司编号为QJ9101950651的作品作为其公众号的文章用图。全景公司认为，北部湾股权公司未经授权许可擅自使用涉案作品的行为违反了著作权法第四十七、四十八、四十九条及其他条款的规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给全景公司造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，全景公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其请求，维护其权利。 北部湾股权公司答辩称，1.北部湾股权公司不存在侵权行为，经自查，微信公众号“北部湾股权交易所”并未发现涉案图片；2.全景公司提供的作品登记证书附件未加盖版权局登记专用章，无法证明全景公司是涉案作品的权利人；3.全景公司提交的“电子数据取证证书”，从中提取的“网页截屏”无法证明其真实性及发生时间，不能证明北部湾股权公司存在侵权行为；4.全景公司曾宣布全面开放个人免费和企业非商业用途。退一步说，即使北部湾股权公司使用了涉案图片，但未使用该图片进行营利，属于非商业用途；5.如法院认定北部湾股权公司不属于非商业用途范围，全景公司主张的赔偿数额过高，严重偏离实际市场价格；6.全景公司存在“维权式营销”的情况，属于对权力的滥用，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的京作登字-2018-G-00655075作品登记证书及其附件（2019）经长安内经证字第9476号公证书、全景公司的公告、桂政办发（2019）9号文等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：全景公司提供的《电子数据保全证书》，不是公证文书，作为电子数据证据，全景公司没有其他证据佐证其保全材料的客观真实性，故本院对该证据不予采纳；全景公司提供的《产品授权使用协议》及公证书，涉及的作品与本案争议无关，提供的涉案账号侵权详表，系其自行制作的，本院对上述证据不予采纳;北部湾股权公司提供的国家版权局微博截图、监管部门的问询函，与本案争议无关，本院亦不予采纳；全景公司提供的机票等票据，为系列案共同所产生的费用，均分至本案且合理的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全景公司成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机应用软件的技术开发，摄影服务：图像处理、制作，电脑图文制作设计等。2018年10月25日，北京市版权局颁发的登记号为“京作登字-2018-G-00655075”《作品登记证书》载明，QJ8107049059等10957件摄影作品，作者及著作权人均为全景公司，创作完成日期为2012年2月5日。涉案作品在登记证书中编号为QJ9101950651，标题为硬币。在全景公司的网站上，有涉案作品展示，网页下方有版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。 北部湾股权公司成立于2011年4月26日，经营范围包括符合国家法律法规的企业股权、债权的托管、交易以及投融服务等，微信公众号“北部湾股权交易所”由其营运。 全景公司称北部湾股权公司在其微信公众号“北部湾股权交易所”上发表的《马云演讲》文章配图中，使用了涉案作品。北部湾股权公司则否认其微信公众号有涉案文章及图片。庭审中，全景公司认可，现北部湾股权公司的微信公众号上查不到涉案文章及图片。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号）第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。本案中，全景公司提交的著作权登记证书及公证书等证据，载明其为涉案作品的权利人，故在没有相反证据的情况下，本院认定全景公司为涉案作品的著作权人，对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权受法律保护。 关于北部湾股权公司是否侵害了全景公司对涉案作品所享有的信息网络传播权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。全景公司主张北部湾股权公司在其微信公众号的文章使用了涉案图片，并提供《电子数据取证证书》予以佐证，但出具证书的重庆易保全网络科技有限公司并非公证机构，故《电子数据取证证书》不是公证文书，其仅属电子数据证据。而电子数据具有易复制、篡改的特点，在缺乏技术说明及印证证据的情况下，《电子数据取证证书》不足以证明取证页面截图所反映的被控侵权图片客观存在，因此，全景公司提供的《电子数据取证证书》不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。因全景公司不能证明北部湾股权公司在微信公众号上使用了涉案作品，而北部湾股权公司亦否认使用了涉案作品，故全景公司主张北部湾股权公司侵犯其涉案作品信息网络传播权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对全景公司要求北部湾股权公司停止侵权、赔偿经济损失等诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月二日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】31号） 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。