wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5257号原告：王贞，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。被告：李英龙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：李君发，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。原告王贞诉被告李英龙、李君发客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞及委托诉讼代理人刘占柱、被告李英龙及委托诉讼代理人李世斌、被告李君发及委托诉讼代理人高广权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医药费121488.74元、伤残赔偿金38850元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费21018元、误工费51501.50元、交通费2050元、精神损害抚慰金10000元，合计284208.24元。2、由被告承担本案的代理费、诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2018年5月份左右受被告李英龙雇佣做绿化工作，2018年9月21日原告乘坐被告李英龙驾驶的×××号中型普通客车前往工作地点，凌晨5时许，被告驾驶的×××号车发生交通事故，致使坐在被告车上的原告受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应承担赔偿责任。原告受伤后，在吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告为维护自身的合法权益，诉至来院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李英龙辩称：1、我们对该案的案由有异议，因原告诉请是提供劳动者受害责任纠纷，现以机动车交通事故责任纠纷一案审理，被告请求追加王会玉为本案被告。如本案以提供劳动者受害责任纠纷，我方认为王贞与李英龙之间不存在雇佣关系，李英龙与李君发存在雇佣关系，王贞与李君发存在雇佣关系，李君发应承担此次事故的赔偿责任。根据最高院的司法解释，雇主应当承担赔偿责任。本案王贞是李君发授权和指示范围内从事经营活动，李英龙受雇于李君发提供交通工具接送王贞等人上下班、王贞是在李君发指示的劳动中受伤，王贞应直接要求李君发承担责任。2、本案中王贞的误工费因超过60岁不应保护，如若保护误工费应按足月计算，护理费也应按月计算。同时伤残赔偿金过高、精神抚慰金过高、营养费、代理费过高。3、本案如若按机动车交通事故责任纠纷审理，李英龙申请法院追加王会玉在交强险内承担赔偿责任。被告李君发辩称：1、原告起诉主体错误，本案是交通事故损害赔偿纠纷，即原告乘坐另一被告李英龙车辆发生交通事故，李君发不是原告乘坐车辆的所有权人，也不是车辆司机，更不是其他交通事故的当事人，因此，原告起诉主体错误。2、李君发不是雇主，也不是承包商，本身不承包任何工程，也不直接雇佣任何人员，不需要任何人提供劳务。李君发只是与建筑工地的承包商存在联系，如果工地临时用人，就会联系李君发，李君发按照每联系一人给10元至30元不等的中介费用。工地承包商也会给每台运输临时用工人员的车辆一定数额的报酬。李君发都将车费如数支付给实际运输临时用工人员的车辆。本案另一被告李英龙是实际运输农民工的司机，他一方面联系多个象李君发一样的人，一方面联系很多象本案原告一样的农民，将这些农民送到需要临时工的工地。除了赚取车费外，也按照其运输的农民人数获得一定的提成。李君发不是雇主，而是负责联系的中介人。3、事发前一天，李君发没有联系李英龙让其联系农民工，因此不能确定原告就是李君发联系来的。4、原告的诉请没有法律依据。5、原告已经实际获得了部分赔偿，应该从诉讼请求中扣除。6、原告主张的伤残赔偿金计算比例错误。7、原告主张的误工费与伤残赔偿金存在重叠，伤者评残之后，就不应再给付误工费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日05时许，被告李英龙驾驶×××号中型普通客车载乘员闫玉平、王海殿、王贞等13人沿长白线由北向南行驶，行驶至新立村2社路口（原21公里）处，与王会玉驾驶的无号牌农用四轮拖拉机组尾随相撞，事故致闫玉平、王海殿、王贞、王会玉受伤，车辆损坏。王贞受伤后在吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院住院32天，共花医药费82988.14元（被告李英龙已给付98000元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李英龙承担事故的主要责任，王会玉承担事故的次要责任。受农安县人民法院的委托，吉林常春司法鉴定中心对原告王贞之伤作出鉴定意见：1、王贞此次外伤所致腰椎骨折伤情达十级伤残；右腓总神经损伤伤情达十级伤残。2、王贞此次外伤目前后续治疗费用为27000元人民币；右侧腓骨骨折后目前情况，如后期需继续手术治疗，费用以实际合理发生额予以保护。3、王贞此次外伤营养期限为90日、营养费国家无相应标准，每日营养费用建议参照住院伙食补助费标准100元/日或者请人民法院结合本地区实际营养费情况予以确认。4、王贞此次外伤误工期限为365日。5、王贞此次外伤护理期限为150日。李英龙驾驶×××号中型普通客车为其本人所有，王贞等人坐李英龙车去长春北湖工地干零活，在途中发生交通事故。本院认为，从王贞乘坐李英龙所驾驶的车辆，原、被告之间的客运合同关系即告成立，作为承运人李英龙负有在约定期间或合理期间内将原告安全送到约定地点的法定义务。本案原告在庭审中选择了违约之诉，因此本案就应按照合同的法律规定进行审理。尽管事故认定书只认定李英龙承担事故的主要责任，但由于客运合同违约责任实行无过错责任原则，故不能因此免除承运人李英龙的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，被告李英龙依法应负对原告王贞的违约损害赔偿责任。被告李君发不负赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费82988.14元2、误工费（计算至评残前一天为8个月零2天）3068.83元×8个月+141.10元×2天=24832.84元3、护理费（150天）140.12元×150天=21018元4、伙食补助费（住院32天）100元×32天=3200元5、伤残赔偿金（2个十级伤残）12950元×19年×13%=31986.50元6、后续治疗费27000元7、营养费9000元8、鉴定费3900元9、交通费适当保护2000元10、代理费15000元。以上合计220925.48元应由被告李英龙赔偿，因李英龙已给付98000元，还剩122925.48元需要给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告李英龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王贞各项损失共计122925.48元；二、驳回原告王贞对李君发的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.11元由被告李英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 波人民陪审员 ： 孟 灵人民陪审员 ：张立梅二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：石玉冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1437号申请执行人：陈岩，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：岳磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人陈岩申请执行被执行人岳磊借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人岳磊名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人岳磊名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人岳磊。4、本院依法传唤被执行人岳磊，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人岳磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对岳磊发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额39600元，执行费494元，执行到位4663元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3744号原告：陈泽壮，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省连州市。原告：李慧，女，汉族，1977年12月2日出生，住广东省连州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈泽壮、李慧（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金38393.74元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付340370元购买被告开发的雄森国际项目中的5栋905号房屋，该房屋被告应在2014年6月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，之后360日内办妥原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证，如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年1月26日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5栋905号房屋。房屋总价款为340370元，首付款110370元于2013年1月26日支付，剩余房款230000元采用商业贷款方式支付；被告在2014年6月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，并在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款340370元及税费，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2016年11月10日。经核算，自2016年11月10日至2018年10月23日共计712日的违约金数额为24234.34元（340370元×日万分之一×712日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈泽壮、李慧支付违约金24234.34元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告陈泽壮、李慧的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈泽壮、李慧负担100元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。3.合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2289号原告：李子连，女，1973年2月23日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东新元机械有限公司。法定代表人：张明珠，总经理。李子连与山东新元机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十九日书记员 赵艺徽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2111号 原告：卜盛锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黄东利，女，1968年7月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告卜盛锋诉被告黄东利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜盛锋向本院提出诉讼请求:1.被告黄东利偿还欠款17000元；2.被告黄东利承担本案全部诉讼费；3.被告黄东利支付给原告34个月利息共计11560元。事实和理由：2015年10月24日，债务人黄利东从原告处借走人民币壹万柒仟元整，并当场给原告写下欠条一份，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，期间原告曾以电话和短信催促被告还款，但被告不接电话，后来变更了电话号码，至今仍然联系不上被告。现请求法院判决被告偿还原告人民币壹万柒仟元整及利息人民币壹万壹仟伍佰陆拾元整，共计人民币贰万捌仟伍佰陆拾元整。以维护原告合法权益。 被告黄东利未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认以下法律事实:2015年10月24日，被告向原告出具一张借条，载明:本人黄东利今借到卜盛锋人民币壹万柒仟元整（¥17000.00），保证最迟于2015年12月30日一次性还清，如果到期未还清，本人愿意付其利息。被告在该借条上签字、捺手印，并写明身份证号码为：，住址为广西防城港市港口区。随后原告通过现金向被告出借款项。经催告后，被告至今仍未偿还借款本金，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款后应按双方的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未就借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。至本案辩论终结前，被告仍未向原告偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对于原告要求被告向其偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未在约定的期限内偿还借款，应向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定借期内的利率及逾期利率，故其主张的逾期利息应按年利率6%计算。原告仅主张34个月的利息，故逾期利息为2890元（17000元×6%÷12个月×34个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告黄东利向原告卜盛锋偿还借款本金17000元； 被告黄东利向原告卜盛锋支付34个月的利息共计2890元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费225元，由被告黄东利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费225元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  梁 毓 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6507号 被执行人：何炳华，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何炳华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初2809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告何炳华未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计301.35元，本院依法扣划并支付罚金； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号粤Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年06月02日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为301.35元，未执行标的为4698.65元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何炳华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5923号原告:左某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1956年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：左某2，男，1930年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某，女，1932年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：左某3，男，1987年4月24日出生，汉族，住莱阳市。原告左某1与被告王某、左某2、隋某、左某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲左炳清遗留的位于莱阳市蚬河小区房屋（房权证号：莱房私字第××号）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告父亲左炳清与王某系夫妻，共生育两名子女，原告系长子，左某3系次子，左某2系左炳清的父亲，隋某系左炳清的母亲，左炳清于2001年2月病故。原告父亲左炳清遗留有位于莱阳市蚬河小区房屋（房权证号：莱房私字第××号），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告左某1依法继承被继承人左炳清和被告王某共有的位于莱阳市蚬河小区房屋（房权证号：莱房私字第××号）。二、被告左某2、隋某、左某3自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告左某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3330号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 被执行人：张永俐，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人张永俐金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的（2018）鲁1302民初10248号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行提供被执行人在银行的账户为轮候冻结，暂时无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务98542.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十二日 书记员  王云飞
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5930号原告:提某1，男，1987年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1961年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某，女，1935年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：提某2，女，1985年11月16日出生，汉族，住莱阳市。原告提某1与被告张某、李某、提某2继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承提文国遗产房屋一栋，位于莱阳市（土地证号：02××81）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:被告张某与提文国系夫妻关系，两人共生育子女2人，儿子提某1，女儿提某2。被告李某系提文国的母亲，2015年11月1日，提文国父亲提启福因病去世，2018年2月11日，提文国因病去世，现留有房屋一栋，位于莱阳市（土地证号：02××81），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告提某1依法继承被继承人提文国遗留的位于莱阳市（土地证号：02××81）房屋一栋。二、被告李某、提某2、张某自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告黄传明负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4568号 申请执行人：陈身品，男，1960年12月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈身品与被执行人刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民院（2018）闽01民终5934号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈身品于2018年10月25日向该院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金200万元及利息（借款月利率均为2%，利息计算至实际还清之日止；本金从2013年10月12日开始计息）：加倍支付迟延履行期间的债务利息。经福州市中级人民法院指定执行后，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘建忠、杨巧莉、福建华浦房地产开发有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2016）闽0102执1575号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2016）闽0102执1575号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4019号之一 申请执行人：中山市汇尊电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区佳顺路。 法定代表人：蒋俊。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市汇尊电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，截至2019年3月21日，被告佛山市英皇电器有限公司欠原告中山市汇尊电器有限公司货款1072675元及逾期付款利息，被告佛山市英皇电器有限公司承诺于2019年3月25日前向原告中山市汇尊电器有限公司支付货款及利息。二、原、被告确认，如被告佛山市英皇电器有限公司依本调解协议第一项的约定履行付款义务，原、被告因本案纠纷所产生的权利、义务就此终结；如被告佛山市英皇电器有限公司逾期付款，原告中山市汇尊电器有限公司可按所有欠款金额向法院申请一次性强制执行。三、本案受理费7227.04元，财产保全费5000元，合共12227.04元，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，并承诺于2019年3月25日前向原告中山市汇尊电器有限公司支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2.查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1125642.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被本院另案处理的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4019号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄国和
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执599号 唐培新、阮鑫平： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年7月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1290号民事判决，阮鑫平应当履行1370元的义务。因阮鑫平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐培新的申请，本院依法立案强制执行。经执行，阮鑫平已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初1290号民事判决确定的阮鑫平应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2288号原告：刘鲁胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东新元机械有限公司。法定代表人：张明珠，总经理。刘鲁胜与山东新元机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鲁胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十九日书记员 赵艺徽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执196号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：陈华。被执行人：王红伦，男，1974年6月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：何世珍，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伦、何世珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019黔0325民初276号民事调解书已发生法律效力，王红伦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人61757元及相应利息，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，经网络扣划到账4466元（兑现申请人3640元、交纳执行费826元）。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人王红伦、何世珍送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈被执行人王红伦、何世珍无证券、工商、不动产登记信息，对被执行人银行、互联网银行账户可供执行的存款已予划拨，对被执行人王红伦的车辆，为青海省号牌，无车辆下落，不能实际控制车辆，申请人表示暂不对车辆采取措施；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人王红伦、何世珍无不动产登记信息；四、已对被执行人王红伦、何世珍限制高消费,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执196号案件终结本次执行程序。被执行人王红伦、何世珍负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年八月二十二日书记员 邹林志
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执736号之一申请执行人：谢应娟，女，1982年10月21日生，，住贵州省独山县。被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地独山县。法定代表人：李开文，该公司总经理。被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地独山县。法定代表人：黄刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2726民初354号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人购房款456068元、支付违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8450元、申请执行费8076元的义务。但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司在独山县百泉镇和平路“中心广场”有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司所有的位于独山县百泉镇和平路“中心广场”项目房籍号为5-13-2、5-20-4、5-8-5号住宅。二、被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司应在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年八月二十五日书记员  柯国宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2328号 原告：陈伙泉，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康岳中，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈伙泉与被告康岳中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伙泉向本院提出诉讼请求：判决被告康岳中偿还原告借款22119元。事实和理由：原、被告曾一起在深圳市龙岗区从事建筑，期间被告向原告借款31213元，双方之间互有业务往来，有原告欠被告工资款，有原告儿子陈志云向被告借款，有被告欠款无力偿还，以一部手机给原告作抵3000元，双方于2001年12月26日结算，被告确认尚欠原告借款22119元。结算单出具后，被告未曾偿付任何款项。 被告康岳中未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月26日向原告出具结算单1份，载明工地原告欠被告5600元，陈志云拿被告手机赔偿款3000元，陈志云向被告借款500元，共计9100元；被告向原告借款31213元；扣除原告欠被告工资，陈志云拿手机赔偿款和借款，余欠22119元，被告在结算单上作为借款人签名捺印。结算单出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的结算单等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22119元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康岳中应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伙泉借款22119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告康岳中负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陈伙泉预交的352元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6792号原告：王清峰，男。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：陈瑞禄，男。被告：北京明苑丽景园林工程有限公司，住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J2-075。法定代表人：王文革。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽良善镇良善庄村委会东南50米。法定代表人：陈友祥。原告王清峰与被告陈瑞禄、被告北京明苑丽景园林工程有限公司（以下简称明苑公司）、被告北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，三被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告材料款81712.5元，并自2018年11月19日起按照6%承担利息责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告为天开公司承揽的海尔公馆绿化项目供应砂石等建材。原告依约送货后，被告天开公司支付部分工程款，截止2018年9月28日尚欠81712.5元。被告明苑公司、被告陈瑞禄承诺2018年11月18日前结清材料费，但至今未付。请求法院判如所请。被告陈瑞禄书面答辩称，涉案工程由天开公司承包，其下属单位明苑公司施工，我是项目经理。由于天开公司所有账户被法院查封，海尔这边支付了一部分工程款无法取出。工程已经完工，正在审计结算中。如海尔可将剩余工程款支付给天开公司，天开公司下拨给明苑公司，最后转到我这个项目上，就能支付全部费用。请法庭敦促各方尽快拨款。被告明苑公司书面答辩称，陈瑞禄出具的承诺书与我方无关，承诺书使用的公章与我公司不同，请法院核实。被告天开公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月28日，被告陈瑞禄向原告出具欠条一份，记载陈瑞禄欠付原告人民币81712.5元。被告陈瑞禄向原告出具承诺书一份，显示“本人陈瑞禄代表北京天开园林青岛海尔世纪公馆幼儿园项目部代表人现承诺：在2018年10月底之前将铲车费全部付清，材料款、铁艺款2018年10月底前每人付50000元，剩余款必须于2018年11月18日之前付清。”承诺书中加盖“北京明苑丽景园林工程有限公司”字样印章，与明苑公司书面答辩状加盖公章明显不同。答辩状中公章有编码，且直径较长；承诺书中印章没有编码，直径较短。二、本院向青岛海筑房地产开发有限公司调查取证，该公司提供《施工承包合同》一份，显示海尔世纪公馆项目幼儿园景观工程的发包方为青岛海筑房地产开发有限公司，承包方为天开公司。三、原告主张三被告承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院认为，首先，被告陈瑞禄向原告出具欠条及承诺书，认可欠付原告材料款81712.5元，被告陈瑞禄应按承诺向原告支付，原告该部分诉讼请求本院予以支持。现被告陈瑞禄未按承诺期限支付，应自2018年11月19日起向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程合同纠纷，但原告仅向被告陈瑞禄提供砂石等建材，双方之间系买卖合同关系，不应适用该条款。且三被告均不属于发包人，原告主张三被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，《承诺书》中加盖的印章与被告明苑公司的公章明显不同，该印章的真实性本院不予确认，原告据此主张被告明苑公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈瑞禄支付原告王清峰材料款81712.50元；二、被告陈瑞禄支付原告王清峰逾期利息，以81712.50元为基数，按年利率6%，自2018年11月19日计算至实际支付之日；三、驳回原告王清峰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.50元，由被告陈瑞禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年八月二十九日书 记 员  左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6791号原告：青岛允坤文化传媒有限公司，住所地：青岛市李沧区君峰路101号。法定代表人：刘广允。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：陈瑞禄，男。被告：北京明苑丽景园林工程有限公司，住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J2-075。法定代表人：王文革。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽良善镇良善庄村委会东南50米。法定代表人：陈友祥。原告青岛允坤文化传媒有限公司与被告陈瑞禄、被告北京明苑丽景园林工程有限公司（以下简称明苑公司）、被告北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，三被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告加工费92416元，并自2018年11月19日起按照6%承担利息责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告陈瑞禄签订铁艺围挡制作、安装合同，约定原告为被告天开公司承揽的海尔公馆绿化项目进行铁艺围挡的加工制作安装，工程款暂定156000元。原告依约完成制作安装工程后，被告天开公司支付部分工程款，截止2018年9月28日尚欠92416元。被告明苑公司、被告陈瑞禄承诺2018年11月18日前结清材料费，但至今未付。请求法院判如所请。被告陈瑞禄书面答辩称，涉案工程由天开公司承包，其下属单位明苑公司施工，我是项目经理。由于天开公司所有账户被法院查封，海尔这边支付了一部分工程款无法取出。工程已经完工，正在审计结算中。如海尔可将剩余工程款支付给天开公司，天开公司下拨给明苑公司，最后转到我这个项目上，就能支付全部费用。请法庭敦促各方尽快拨款。被告明苑公司书面答辩称，陈瑞禄出具的承诺书与我方无关，承诺书使用的公章与我公司不同，请法院核实。被告天开公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月原告与被告陈瑞禄签订《铁艺围挡制作、安装合同》，约定原告承包海尔公馆地块围挡施工图范围内的铁艺围挡，面积约300米，单价520元/米，总价暂定156000元。2018年9月28日，被告陈瑞禄向原告法定代表人刘广允出具欠条一份，记载陈瑞禄欠付刘广允人民币92416元。被告陈瑞禄向原告出具承诺书一份，显示“本人陈瑞禄代表北京天开园林青岛海尔世纪公馆幼儿园项目部代表人现承诺：在2018年10月底之前将铲车费全部付清，材料款、铁艺款2018年10月底前每人付50000元，剩余款必须于2018年11月18日之前付清。”承诺书中加盖“北京明苑丽景园林工程有限公司”字样印章，与明苑公司书面答辩状加盖公章明显不同。答辩状中公章有编码，且直径较长；承诺书中印章没有编码，直径较短。二、本院向青岛海筑房地产开发有限公司调查取证，该公司提供《施工承包合同》一份，显示海尔世纪公馆项目幼儿园景观工程的发包方为青岛海筑房地产开发有限公司，承包方为天开公司。三、原告主张三被告承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院认为，首先，被告陈瑞禄向原告法定代表人刘广允出具欠条及承诺书，认可欠付铁艺材料及加工款92416元，被告陈瑞禄应按承诺向原告支付，原告该部分诉讼请求本院予以支持。现被告陈瑞禄未按承诺期限支付，应自2018年11月19日起向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程合同纠纷，但原告仅向被告陈瑞禄提供铁艺围挡的制作安装等，双方之间系承揽合同关系，不应适用该条款。且三被告均不属于发包人，原告主张三被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，《承诺书》中加盖的印章与被告明苑公司的公章明显不同，该印章的真实性本院不予确认，原告据此主张被告明苑公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈瑞禄支付原告青岛允坤文化传媒有限公司铁艺加工费92416元；二、被告陈瑞禄支付原告青岛允坤文化传媒有限公司逾期利息，以92416元为基数，按年利率6%，自2018年11月19日计算至实际支付之日；三、驳回原告青岛允坤文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈瑞禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年八月二十九日书 记 员  左璐璐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初541号原告：黄兰红，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：黄艳，女，1976年5月18日出生，汉族，在外务工，住湖北省石首市。原告：刘德秀，女，1961年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。上列三原告委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：文裕鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路518号。代表人：曹朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告黄兰红、黄艳、刘德秀诉被告文裕鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“平安北仑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人罗永森、被告平安北仑公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告文裕鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告黄兰红、黄艳、刘德秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告黄兰红医疗费5258.78元，住院伙食补助费700元，误工费44000元，护理费1316元，交通费392元，拖车费1500元，小计人民币53166.78元。二、判令二被告赔偿原告黄艳医疗费6662.49元，住院伙食补助费800元，误工费4266.72元，护理费5333.28元，交通费448元，小计人民币17510.49元。三、判令二被告赔偿原告刘德秀医疗费38789.70元，住院伙食补助费2800元，误工费9400元，护理费9400元，交通费1568元，小计人民币61957.70元。以上共计人民币132634.97元。四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月20日8时10分许，原告黄兰红驾驶京Ｎ×××××小型普通客车承载原告黄艳、刘德秀沿湖北省S88高速公路由西向东行驶至30km+43m路段处时，突然遭到被告文裕鹏驾驶浙Ｂ×××××轿车追尾，造成两车驾驶员及原告黄艳、刘德秀受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告文裕鹏承担此事故全部责任，三原黄兰红、黄艳、刘德秀不承担此事故责任。肇事车辆于2018年1月8日在被告平安北仑公司购买了交强险、500000元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安北仑公司应该按照规定及约定进行赔偿。被告文裕鹏辩称，对交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议，事故发生时，事故车辆在平安北仑公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，被告文裕鹏为原告垫付11000元医疗费，被告平安北仑公司应予退还，另被告文裕鹏认为原告诉请金额过高，请求法院查实。被告平安北仑公司辩称，事故车辆投保500000元三责险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，被告平安北仑公司认为原告黄兰红的误工费过高，原告黄艳的护理费应参照居民服务业的标准计算，原告刘德秀主张诉请过高，要求对原告刘德秀的伤情进行重新鉴定，要求对三原告的各项损失依法进行核减。经审理查明该交通事故发生的经过、责任划分与原告所述基本一致。三原告受伤后，即送往公安县二人民医院住院治疗。原告黄兰红共住院14天，治疗费5258.78元，出院医嘱全休一月；原告黄艳住院16天，门诊及住院费用共6662.49元；原告刘德秀住院56天，治疗费38789.70元。被告文裕鹏为原告黄兰红垫付4000元，为原告黄艳垫付1000元，为原告刘德秀垫付6000元，共垫付11000元。庭审中，被告平安北仑公司对原告刘德秀颈椎、腰椎病症与交通事故关联性及参与度提出鉴定申请，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告刘德秀于2018年2月20日所受的交通事故与其颈髓的损伤存在因果关系，且其参与度为80%，腰椎病症与交通事故无因果关系。被告平安北仑公司对原告黄兰红的误工费提出异议，经查，原告黄兰红于福建省厦门市从事建筑防水施工承包，系潍坊市万宝防水材料有限公司厦门分公司项目经理，2016年12月至2018年2月本交通事故发生前，原告黄兰红于福建省漳洲市进行兰溪谷南区一期总承包工程防水工程施工工作，全年工资收入392173.79元，有原告黄兰红中国建设银行银行卡客户交易明细清单，漳州开发区地税分局出具的个人所得税税收完税证明，本院对潍坊市万宝防水材料有限公司厦门分公司副总经理张志鹏的调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告文裕鹏驾车撞伤三原告黄兰红、黄艳及刘德秀属实，交警部门作出的责任认定合法、有效，对其认定意见予以采信。因被告文裕鹏驾驶的车辆在被告平安北仑公司办理了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故三原告的损失由被告平安北仑公司在保险限额内予以赔偿。三原告的各项损失分别认定如下：原告黄兰红主张的损失53166.78元予以支持，原告黄艳主张的医疗费6662.49元、住院伙食补助费800元、误工费4266.70元（8000元/月÷30天×16天）予以支持，其护理费认定1543.60元（35214元/年÷365天×16天），交通费认定400元，合计13672.79元；原告刘德秀的损失认定如下：因原告刘德秀颈髓损伤与交通事故存在因果关系，腰椎病变与交通事故无因果关系，然而颈髓损伤及腰椎病变的治疗方案均系采取消炎、扩管、中药薰蒸、物理牵引等措施，无法截然分开，本院认定原告医疗费用包括住院及门诊费由被告平安北仑公司赔偿80%，计31031.76元（38789.70元×80%），住院伙食补助费2800元予以支持，误工费认定5239元（34150元/年÷365天×56天），护理费认定5403元（35214元/年÷365天×56天），交通费酌定500元，合计44973.76元。被告平安北仑公司支出的鉴定费用自行承担，被告文裕鹏垫付的费用应予返还，由被告平安北仑公司抵除三原告赔偿款后直接给付被告文裕鹏，被告文裕鹏答辩中提到自己的损失由其向被告平安北仑公司主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄兰红人民币49166.78元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄艳人民币12672.79元；三、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘德秀人民币38973.76元；四、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后七日内给付被告文裕鹏人民币11000元；五、驳回原告黄艳、刘德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，依法减半收取2175元，由被告文裕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一九年八月二十二日书记员  王 明速录员  杨 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终927号上诉人（原审原告）李连君，男。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府。法定代表人赵晨阳，区长。委托代理人李杰，区政府工作人员。委托代理人周铮，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人辽能(抚顺)热电有限公司。法定代表人胡钦岭，董事长。委托代理人李宏，公司工作人员。上诉人李连君因被上诉人抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）、原审第三人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告因第三人未收取其取暖费问题向东洲区供热管理办公室投诉，后又向抚顺市长公开电话12××5反映情况。原告认为，被告是东洲区住房和城乡建设局的主管机关，故要求被告履行职责，以实现其合法权益。原审法院认为，根据《辽宁省城市供热条例》第四条规定，省、市、县（含县级市、区）供热行政主管部门负责本行政区域内供热监督管理工作。《抚顺市城市供热条例》第四条规定，市城市建设行政管理部门是本市供热行政主管部门，并负责行政执法工作。市供热管理机构负责全市供热的指导、监督和管理工作。区（含抚顺经济开发区）供热管理部门，负责本辖区内供热的监督和管理工作。根据上述规定，抚顺市东洲区住房和城乡建设局具有管理、监督供热工作的职能。经该院释明，原告拒绝变更被告，坚持以东洲区政府为被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告李连君的起诉。案件受理费50元返还原告。上诉人李连君上诉称：1、一审法院没有查明事实。本案的事实是，因为第三人热电公司拒绝服从抚顺市东洲区住房和城乡建设局下属的供热管理办公室指令其收取李连君的取暖费后，李连君通过抚顺市市长公开电话12××5反映情况，要求东洲区政府责令热电公司收取李连君的取暖费。热电公司没有给李连君停止供热的权利。热电公司在一审庭审时承认给李连君家停止供暖。东洲区政府不履行法定职责表现在通过12××5向李连君答复：“现在暂时我公司决定暂缓收费，因该户室内存在自身原因造成不热，几年来因为供暖问题与我公司多次发起民事诉讼，经市区人民法院审理判决，不排除用户室内自身问题，因此我公司于10月初向该用户下达了《自行整改通知书》，该用户置之不理，为保证该户室内温度能达标，保证其合法权益，我们暂时缓收该户费用，如果该用户不要求室温做出承诺，随时可以缴费。”2、一审法院以李连君拒绝变更被告，驳回李连君的起诉，属于适用法律不当。东洲区政府是国家机关。李连君有权利向12××5反映第三人热电公司拒绝收取李连君的取暖费的问题。东洲区政府支持热电公司不收取李连君的取暖费，就是不依法履行法定职责。当热电公司不执行东洲区供热管理办公室的指令时，东洲区政府就可以对热电公司进行行政管理。在东洲区供热管理办公室要求热电公司严格按照《辽宁省城市供热条例》和《抚顺市城市供热条例》中的收费管理和设施管理的规定，对李连君进行收费及维修工作的整改意见书后，东洲区政府却支持热电公司不收取李连君的取暖费，实质上就是撤销了东洲区供热管理办公室向热电公司下达的责令整改意见书。东洲区供热管理办公室就是东洲区政府设立必要的工作部门，负责管理东洲区的供热工作，受东洲区政府的领导，并受抚顺市供热管理办公室的业务指导或者领导。热电公司系辽宁能源投资（集团）有限责任公司投资的有限责任公司(国有独资)。辽宁能源投资（集团）有限责任公司系辽宁省社会保障基金理事会(省产业(创业)投资引导基金管理中心)和辽宁省能源产业控股集团有限责任公司投资的有限责任公司(国有独资)。即使热电公司不属于东洲区政府管理的公用事业单位，东洲区政府依然可以监督它们遵守和执行《抚顺市城市供热条例》，收取李连君的取暖费。上诉请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初9号行政裁定，指令抚顺市中级人民法院立案受理；2、判决被上诉人支付上诉人一审误工费30元、交通费12元，共计42元。；3、判决二被上诉人支付上诉人二审时的误餐费、误工费、交通费等共计500元。被上诉人东洲区政府答辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原审裁定。根据《辽宁省城市供热条例》、《抚顺市城市供热条例》相关规定及结合本案抚顺市东洲区住建局具有管理监督案涉供热工作职能，上诉人将被上诉人列为被告，系主体不适格，依法应驳回其上诉请求。原审第三人热电公司陈述称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。第一，第三人严格遵守东洲区住建局的供热规定。第二，我方没有剥夺上诉人的供热权。本院审理期间，李连君提交新证据东洲区委办公室、东洲区政府办公室关于印发《东洲区差旅费管理办法》通知一份，证明本次诉讼发生交通、伙食费共计160元。东洲区政府、热电公司质证认为李连君提交的通知不符合《行政诉讼法》关于提交新证据的规定，诉称费用无相关法律依据。本院对上诉人李连君提交的证据认证如下：李连君提交的证据，不能实现其证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，抚顺市东洲区住房和城乡建设局负责案涉行政区域内供热监督管理工作，具有管理、监督供热工作的职能。李连君请求东洲区政府履行政府职责责令第三人热电公司收取其取暖费，在原审法院已经向其释明的情形下仍拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年八月二十三日法官助理刘进军书记员刘桐阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执598号 申请执行人石金莲：女，1964年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：马晓莉，女，1979年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行石金莲与马晓莉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7向被执行人马晓莉发出执行通知书，责令被执行人马晓莉于2019年8月10日前给付原告石金莲借款30000元、诉讼费733元，执行费361元，但被执行人马晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马晓莉在住房公积金的存款31094元，给付申请执行人石金莲。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  哈 图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6559号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：孙红梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金463459.25元及暂计至2018年12月19日的利息569.04元、罚息34555.7元、复利2033.63元（此后的利息计算方法：以本金463459.25元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息569.04元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。因被执行人孙红梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为548839.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙红梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执1661号申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军。被执行人被执行人：杨修花（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1964年03月08出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨修花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告杨修花于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息268678.63元，合计768678.63元（之后利息从2016年10月9日起，以实际欠款数额为基数按年利率9.027%计算，至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；，但被执行人杨修花生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月19日以（2019）皖0403执1661号执行裁定查封／扣押／冻结了杨修花的财产：中国银行账户：18×××90,人民币,5018.51,中国银行合肥望江中路支行、中国工商银行账户：13×××08,人民币,22859.00,工行安徽省合肥长丰支行、安徽省农村信用社联合社账户：62×××80,人民币,2335.48,淮南通商农村商业银行股份有限公司史院支行、中国邮政储蓄银行账户：62×××90,,1089.59,中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市曹庵营业所、交通银行账户：62×××60,人民币,637.77,交通银行淮南分行营业部、中国建设银行账户：16×××_1,人民币,82.90,中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行、安徽省农村信用社联合社账户：62×××37,人民币,450.81,淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行、安徽省农村信用社联合社账户：62×××34,人民币,82.41,淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行、安徽省农村信用社联合社账户：62×××63,人民币,23.61,淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行、安徽省淮南市田家庵区房产证号：房地权淮田字第××号、私有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖本裁定送达后即发生法律效力。审判长 TDH03SPZ审判员         审判员         二〇一九年八月二十二日（）书记员 韩   同   炀
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执434号   申请执行人孙垂，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省杞县。   被执行人冯生祥，男，汉族，1975年9月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初549号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯生祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14110元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5874号原告:赵某，男，汉族，2004年1月29日出生，住莱阳市。委托代理人：任红丽，女，汉族，1979年9月19日出生，住莱阳市。被告：薛某，女，汉族，1951年2月27日出生，住莱阳市。原告赵某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承位于莱阳市粮油贸易运公司院内2栋211号房屋及土地使用权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:薛某与赵希忠共同共有位于莱阳市粮油贸易运公司院内2栋211号房屋及土地，两人生育一名子女叫赵子鹏，赵希忠于2012年2月9日因病去世，赵子鹏于2010年1月14日因交通事故死亡，赵希忠父亲赵振东于2005年因病去世，母亲宋翠花于2009年病故，原告赵某系被告薛某的孙子，无其他继承人，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告赵某依法继承被继承人赵希忠和被告薛某共有的位于莱阳市粮油贸易运公司院内2栋211号房屋（莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证，莱国用（2002）字第1912号）。二、被告薛某自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2295号原告：贺广群，女，1966年4月4日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东新元机械有限公司。法定代表人：张明珠，总经理。贺广群与山东新元机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺广群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十九日书记员 赵艺徽
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭陈子贤2019-8-12发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0904民初791号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初791号原告：陈碧荣，女，汉族，I960年5月2日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************345。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告；谢建雄，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省广州市天河区************,公民身份号码440************775.原告陈碧荣诉被告谢建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，因公告送达，转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈碧荣及其委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告谢建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈碧荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至被告支付清本金之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借到借款人民币现金200000元，用于“林和西商务写字楼”工地使用。被告收到借款后，向原告出具了《借据》，被告也对《借据》进行了签名确认。原告多次催促还款，被告一拖再拖，均未向原告偿还借款。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告谢建雄不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告谢建雄与原告的丈夫是朋友关系，2015年2月27日，被告谢建雄因资金周转需要，向原告借款200000元，用于工程使用，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。为此，原告于2019年3月5日诉至本院，要求办理。本院认为：被告谢建雄向原告陈碧荣借款200000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谢建雄在本判决发生法律效力后十日内向原告陈碧荣偿还200000元及利息（按年利率6%计，从2019年3月5日起计至还清借款之日止）。如果被告谢建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈晓常书 记 员  唐 妍
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执1016号 咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组： 你小组与解某某,赵某所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初第2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解某某,赵某向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务： 给付赵某征地补偿款18170元，给付解某某征地补偿款11085元，案件受理费404元，执行费233.82元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初646号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵玉明，男，1981年2月23日生，彝族，出生地贵州省毕节市，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省毕节市。因本案，于2019年8月21日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日20时44分许，被告人赵玉明酒后驾驶苏BX16F6小型轿车，沿平湖市乍王线公路由南向北行驶至平湖市林埭镇虹林路虹霓大桥西堍处时，被民警当场查获。 经嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定：在送检的赵玉明血液中检出乙醇成分，含量为244毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人赵玉明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵玉明的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵玉明拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金五千元至七千元。 被告人赵玉明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月9日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1206号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人李洪明，男，1995年1月1日生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 李洪明罚金一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）川0411刑初97号刑事判决书判决被告人李洪明犯盗窃罪，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。判决生效后，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人当场送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其如实申报财产并在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过网络执行查控系统查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依据查询结果，冻结了被执行人李洪明名下所有的开户银行账号，但银行存款明显不足；被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无矿产资源登记信息；无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际执行标的为0元，未执行标的为5000元。 本院认为，执行案款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人可能存在的财产已进行了全面查询，根据目前查询的结果，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0411刑初97号刑事判决书判决李洪明并处罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨  茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4203号 申请执行人：林启东，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹凯，男，汉族，1992年10月24日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于申请执行人林启东与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4408号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币375379.57元（利息另算）。二、负担执行费人民币5531元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年八月三十日 书记员  谢子傲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2578号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。 被执行人：黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建融侨置业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号混凝土结构标准厂房1号楼3层，统一社会信用代码91350100587525235L。 法定代表人：林宏修。 被执行人：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人罗曦、黄元熙、福建融侨置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的(2016)闽0102民初6194号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3162876.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费32815元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人罗曦、黄元熙提供的位于福州市鼓楼区的房产，系本案抵押财产，已被福州铁路运输法院首封处置，本院已发出参与分配，并且未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2578号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
浙江省玉环市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙1021行赔初1号 原告张彩云，女，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府城西街道办事处，住所地温岭市城西街道九龙大道800号。 法定代表人姜圣斌，主任。 应诉负责人王宇峰，系该单位工作委员会副书记。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 第三人范荣志，男，1964年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告张彩云诉被告温岭市人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彩云向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张彩云撤回起诉。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  李建葱 人民陪审员  周钦斌 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  胡魏静 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ??? ??2?
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初643号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张伦超，男，1995年4月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学本科，建筑事务所员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年8月20日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人张伦超犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张伦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日凌晨，被告人张伦超酒后驾驶浙FD7A91小型轿车，沿平湖市当湖街道环城西路由北向南行驶至环城东路南村书堆地段处时，被民警当场查获。 经嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定：送检的张伦超血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，张伦超在到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张伦超的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张伦超拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。 被告人张伦超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张伦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张伦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千七百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人张伦超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2126号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务：经理。 被告：阿拉腾敖其尔，男，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：乌云高娃，女，1987年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 庞大乐业租赁有限公司与阿拉腾敖其尔、乌云高娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费384.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 宁 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7379号 原告:成都交大工程技术建设开发有限公司，住所地成都市金牛区交大路18号。 法定代表人：张洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张宇丰，男，1979年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告成都交大工程技术建设开发有限公司（以下简称“交大技术公司”）与被告张宇丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交大技术公司的委托诉讼代理人赵芯、被告张宇丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交大技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2.判令张宇丰于合同解除后三日内腾退位于成都市租赁房屋；3.判令张宇丰支付自2018年6月30日起至合同解除之日的租金及管理费，截至2019年4月30日为61,038元；4.判令张宇丰支付违约金28,725元；5.本案诉讼费用由张宇丰承担。庭审中，交大技术公司基于租赁合同已经到期，撤回主张解除合同的诉讼请求，同时，就上述第3项诉讼请求调整为：张宇丰支付从2018年6月30日至2019年6月29日的租金68,940元、管理费17,232元；并要求张宇丰按照合同约定的租金和管理费标准支付从2019年7月3日至租赁房屋腾退之日的房屋占用费。事实和理由：2015年6月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定张宇丰承租交大技术公司所有的位于成都市房屋，面积159.59平方米，租期从2015年6月30日至2018年6月30日，月租金6,524元，年租金78,288元，综合管理费724元/月，8,688元/年。2018年6月30日，合同到期后，双方于2018年8月7日签订《房屋租赁合同补充协议》，约定租期从2018年6月30日至2019年6月29日，月租金为5,745元，年租金为68,940元，综合管理费1,436元/月，17,232元/年。补充协议签订后，张宇丰未按合同约定期限支付租金。 张宇丰辩称，未按期交租金及综合管理费是由交大技术公司造成的；不同意向交大技术公司交回租赁房屋，张宇丰愿意支付拖欠的租金，但交大技术公司应续签合同。 本院经审理认定事实如下： 西南交通大学将案涉房屋委托交大技术公司管理。2015年6月18日，交大技术公司（甲方）与张宇丰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方向乙方出租位于成都市交大路23号房屋（面积159.59平方米），租期从2015年6月30日至2018年6月30日，月租金6,524元，年租金78,288元，综合管理费724元/月，8,688元/年；2.租期届满后，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应在租期届满前30日向甲方提出书面续租请求，征得甲方同意后双方重新签订房屋租赁合同；3.乙方欠缴各项费用达5,000元的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的5倍向甲方支付违约金。 合同签订后，交大技术公司向张宇丰交付了租赁房屋。 2018年8月7日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定租期延至2019年6月29日，2018年6月30日至2019年6月29日的月租金为5,745元，年租金为68,940元，综合管理费为1,436元/月，17,232元/年。 《房屋租赁合同补充协议》签订后，张宇丰未按协议支付租金和综合管理费。 上述事实，有《委托管理合同》、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，交大技术公司与张宇丰签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方当事人签订《房屋租赁合同补充协议》后，张宇丰未支付该协议约定的当年租金、综合管理费，交大技术公司为此主张张宇丰支付一年租金68,940元、一年综合管理费17,232元，符合合同约定，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》约定，合同期限已经届满，交大技术公司要求张宇丰交还租赁房屋、并要求张宇丰按合同约定的租金及综合管理费标准支付房屋占用费至租赁房屋交还之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另，张宇丰未按合同约定期限支付租金及综合管理费，已构成违约。为此，交大技术公司按合同约定的5倍月租金主张违约金。由于张宇丰提出不构成违约的抗辩意见，本着公平原则，并结合合同的实际履行情况，本院酌定张宇丰按月租金两倍支付违约金，即5,745元/月×2，计11,490元;交大技术公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张宇丰于本判决生效之日起十日内向成都交大工程技术建设开发有限公司支付租金68,940元、综合管理费17,232元，合计86,172元； 二、张宇丰于本判决生效之日起十日内向成都交大工程技术建设开发有限公司支付违约金11,490元； 三、张宇丰于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区交大路23号的房屋腾空，并将前述房屋交还给成都交大工程技术建设开发有限公司； 四、张宇丰于于本判决生效之日起十日内向成都交大工程技术建设开发有限公司支付房屋占用费（从2019年7月3日起按239元/天的标准计算至交还租赁房屋之日止）； 五、驳回成都交大工程技术建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,044元，减半收取计1,022元，由张宇丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄兴奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3633号之一 申请执行人司徒珍,女,汉族,1960年10月15日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。 法定代表人刘翠兰。 被执行人刘翠兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市。 关于司徒珍诉佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲应向司徒珍支付2016年8月至2017年4月工资31815元；佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰应向司徒珍支付2017年5月至6月的工资11045元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费543元。 在执行过程中，本院另案（2017）粤0604执7772号拍卖被执行人刘翠兰与案外人伍志伟共同共有位于台山市台城环市中路38号沃华中环广场10号楼2803号不动产，成交价722050元。因案外人伍志伟正在对本院的拍卖行为提起执行异议，该异议正在处理当中，拍卖款暂不宜处理。经查，被执行人刘翠兰名下有车辆粤Ｊ×××××（2000年注册），因该车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3633号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十四日 书记员  关素苗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2464号原告：刘辉，男，汉族，1996年2月6日，住址安徽省宿州市砀山县。委托代理人：史炳飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1975年5月10日，住址江苏省盐城市亭湖区。原告刘辉诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日进行公开开庭审理。原告刘辉、委托代理人史炳飞、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还订金20000元。2、确认店铺转让协议无效。事实与理由：原告因经营需要，向被告承租案涉店铺并交付20000元订金，同时和被告签订了店铺转租协议。原告在办理营业执照过程中，青龙菜市场管理办公室告知该土地为集体土地，被告张勇无权转租，也不会协助原告办理营业执照。原告认为，被告以欺诈形式骗取原告签订了店铺转租协议，损害了集体利益，违反法律强制性规定，应确认无效，被告应返还订金20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了店铺转租协议、收条。被告答辩称是原告主动找被告租房的，店铺转租协议是双方真实意思表示，并非欺诈。青龙菜场负责人不协助原告办理营业执照是因为利益冲突的原因，涉案房屋也是被告本人从案外人张海洋手中转租而来。被告未提供证据，对原告的证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：天宁区青龙菜市场的房屋所有权人是天宁区青龙街道办事处，被告张勇从案外人张海洋处取得案涉房屋的网吧经营使用权。2019年4月14日，原告从网络上得知被告处有房屋出租信息，当日去了现场查看。2019年4月15日，原、被告签订了店铺转租协议，原告当即通过支付宝支付被告订金20000元，同日下午，原告为办理营业执照前去青龙菜市场管理办公室，办公室负责人告知因产权关系不能转租和为其办理营业执照。随后原告立即联系被告要求解除租赁合同并要求退还订金20000元，被告拒绝。本院认为，被告张勇既非房屋所有权人也未征得房屋所有权人同意，擅自转租并收取原告刘辉房屋订金20000元，导致双方签订的店铺转租协议无效，被告张勇理应退还原告刘辉租房订金20000元。原告刘辉要求解除合同并退还订金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘辉与被告张勇签订的店铺转租协议无效。二、被告张勇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘辉订金20000元。案件受理费300元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  孔匡祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王昊天
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执240号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：胡晓飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡晓飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人胡晓飞给付借款本金7585.84元及利息、律师费800元、仲裁费200元。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人胡晓飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人胡晓飞限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。5、申请执行人于2019年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债权7585.84元及债务利息、律师费、仲裁费未执行到位。综上所述，因本案被执行人胡晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2148号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人叶灿，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶灿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)闽0102民初4287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币175040.3元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5976元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人叶灿名下有工商股权登记信息（持有福州中融信电子科技有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人叶灿有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2148号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军