wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终6号上诉人（原审被告）：四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段*号*幢*单元**层*********号。法定代表人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾。经营者：刘瑶，男，汉族，出生于1988年4月30日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。上诉人四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称：裕锦公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站（以下简称：瑶发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人裕锦公司的委托诉讼代理人李晓丹、被上诉人瑶发租赁站的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裕锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回瑶发租赁站的诉讼请求；2.准许裕锦公司在一审中提出的鉴定申请；3.判令瑶发租赁站承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案关键证据《四川省建筑施工机械租赁合同》上的公章经上诉人核实系不真实的，至于是何人伪造上诉人不知情，所以在一审中申请鉴定，但一审法院不予准许，故请求二审法院准许鉴定申请，驳回瑶发公司诉讼请求。被上诉人瑶发租赁站辩称，裕锦公司在一审中申请对公章鉴定不符合法律规定，一审中给了明确的举证期，上诉人申请双方进行和解2个月后，在开庭的时候申请进行鉴定，该申请不符合法律规定；瑶发公司出租的机械设备确实用于裕锦公司承建的铂金大厦项目，裕锦公司应对其项目使用的机械设备承担租赁费用，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑶发租赁站向一审法院起诉请求：请求判令裕锦公司支付租金66800元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月20日，成都市嘉崇工程有限责任公司（以下简称：嘉崇公司）因修建攀枝花市炳三区“铂金商务大厦”需要，与瑶发租赁站签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，合同约定：嘉崇公司向瑶发租赁站租用Q7240型塔式起重机1台以及塔式起重机附着和标准节等设施；租金支付方式为塔机安装完毕后正常使用日起3个月支付1次租金；塔式起重机完工后15日内承租方向出租方结清所有费用；合同有嘉崇公司印章和该公司经办人宋明良签名。瑶发租赁站按约定提供了塔式起重机及附属设施并经过了安装审核，2014年3月10日《建筑起重机械安（拆）资料审核表》上嘉崇公司刘照华签字同意并加盖公司印鉴，监理单位四川省子午建设监理有限责任公司签署同意意见并加盖印鉴，攀枝花市住房和城乡规划建设局同意备案并加盖了行政审批处印鉴。2015年4月1日，经宋明良与瑶发租赁站结算，宋明良出具了“欠条”，载明欠铂金大厦塔吊租金66800元。同时查明，2014年6月16日，嘉崇公司经工商登记变更名称为裕锦公司。上述事实，有租赁合同原件、备案审批表原件及宋明良的证人证言、欠条等证据佐证，足以认定。对裕锦公司提交“印章鉴定申请书”，一审法院认为，瑶发租赁站提交的租赁合同系原件，裕锦公司庭审质证中对租赁合同上的印章质疑，称公司管公章的工作人员不记得盖过这份合同上的印章，裕锦公司既没有提供瑶发租赁站可能伪造其公司印章的事实和证据，也无证据证明其提供用于鉴定的印鉴的唯一性和合法性，故对裕锦公司的鉴定申请不予准许。一审法院认为，瑶发租赁站与嘉崇公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。瑶发租赁站依约提供起重机械设备，嘉崇公司应当依约支付设备租赁费，故对瑶发租赁站的相关诉讼请求，一审法院予以支持。宋明良在租赁起重设备签订书面合同时，加盖了嘉崇公司公章，其行为是职务行为，事后又因是原经办人与瑶发租赁站结算，所实施行为是原职务行为延续，依法应由公司承担民事责任；嘉崇公司变更名称为裕锦公司，裕锦公司应当对上述债务履行付款义务。综上，对裕锦公司关于未签订合同，宋明良不是职务行为的辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川省裕锦建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站租赁费66800元。案件受理费1470元减半收取735元，由四川省裕锦建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的问题是一审判决认定事实是否清楚，是否应准许裕锦公司的鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瑶发租赁站起诉主张与裕锦公司（即原嘉崇公司）存在租赁合同关系、裕锦公司欠付租金，为证明其主张提交了《四川省建筑施工机械租赁合同》《建筑起重机械安（拆）资料审核表》、欠条原件，结合裕锦公司经办人宋明良的证言、当事人的诉辩陈述，现有证据之间内容相互印证，能够证明租赁合同签订、合同履行、租赁物进场安装审核和租金结算的事实，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决查明的事实予以确认。关于裕锦公司的鉴定申请问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。可见，鉴定结论也是证据的一种，目的是为了证明当事人主张的案件事实，裕锦公司申请鉴定租赁合同上的印章的真实性，但已有其他证据证明裕锦公司使用了案涉租赁物。瑶发租赁站提交了《建筑起重机械安（拆）资料审核表》，上面有攀枝花市住房和城乡规划建设局、裕锦公司的签章，裕锦公司对该份证据真实性无异议，证据内容载明2013年12月5日产权备案号为川DB-T-1401-00604的塔式起重机在裕锦公司承建的铂金大厦项目现场安装，并通过了审核。该证据原件是瑶发租赁站持有，且与其他证据相互印证，能够证明瑶发租赁站按约定提供租赁物，并通过安装审核的事实；裕锦公司认可在铂金大厦使用了塔式起重机，但否认是瑶发租赁站提供，证明自己使用的起重机的不是瑶发租赁站提供并不困难，但裕锦公司未提出相关反证，其辩解无证据支撑，应不予采信。一审判决不予准许裕锦公司的鉴定申请，已明确说明理由，且该理由符合法律规定，故本院对裕锦公司在二审中再次提出的鉴定申请亦不予准许。综上所述，上诉人裕锦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人四川省裕锦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯明钢审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一六年二月七日书记员  孙嘉宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更616号罪犯韩加福。天津市塘沽区人民院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人韩加福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2007年2月4日起至2020年2月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月4日起至2016年7月3日止。天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬两次，单项奖励三次。本院认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩加福减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年二月十四日书 记 员  史军锋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初79号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告罗福凯，男，1992年10月30日生，布依族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告罗福凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告罗福凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月9日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年6月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费3468元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金3705元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计7147元。被告辩称：原、被告于2011年7月9日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且外来车辆随意入区停放，导致业主停车困难，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。经审理查明：2011年7月9日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢B单元804室的业主，其房屋建筑面积为144.53㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年6月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费3468.72元（144.53㎡×0.8元/月×30个月），且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范及公共设备的维护等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费2428.10元(3468.72元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告罗福凯应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2428.10元；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告罗福凯承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执467号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孙凤云、赖树东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙凤云、赖树东在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第1726号原告中国银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。负责人李晓艳，行长。委托代理人熊正刚(特别授权)，律师。被告邓元辉。原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告邓元辉信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告邓元辉经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新津支行诉称，2013年12月26日，依邓元辉的申请，中国银行新津支行给邓元辉办理了信用额度人民币50,000.00元的长城环球通白金信用卡一张。邓元辉在信用卡申请书上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。但邓元辉使用信用卡从2014年3日6日起，未按规定期限归还消费透支款，截至2015年8月25日，邓元辉先后分次消费、透支，其本金、利息、滞纳金共计达68,762.72元未归还。邓元辉的行为已违约，经催收未果，故请求判令：1、邓元辉向中国银行新津支行归还透支的本金、利息、滞纳金共计68,762.72元，并支付以68,762.72元为基数从2015年8月26日至实际付清日止产生的约定利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告邓元辉缺席，未提交答辩状和证据。经审理查明，2013年12月26日，邓元辉向中国银行新津支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，中国银行新津支行依邓元辉的申请给邓元辉办理了信用额度50,000.00元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXXX23。邓元辉在信用卡申请表和信用卡使用合约上签名，信用卡使用合约载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明非现金透支20-50日内免息，逾期后从逾期之日起按日万分之五付息，并按最低还款额未还部分以5﹪支付滞纳金。邓元辉在使用信用卡时，从2014年3月6日起，先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款，截至2015年11月14日，透支本金(除已归还部分外)尚有51,067.85元已超过免息期未归还和欠约定利息10181.52元，欠约定滞纳金截止2015年5月14日计10,247.53元。以及2015年11月15日之后产生的约定利息未付。原告中国银行新津支行自认从2015年5月15日起不再计收滞纳金。上述事实，有原告提交的《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件一份2页、2014年12月至2015年11月邓元辉使用所办信用卡支出、存入款额的《对账单》打印件一份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告邓元辉未提交证据。本院认为，1、被告邓元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。2、原告提交的证据《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的全部证据和庭审查明的事实，能够确认被告邓元辉在原告处办理长城环球通白金信用卡一张并实际激活后，分次透支借款，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2015年11月14日，邓元辉透支借款本金(除已归还部分外)尚有51,067.85元已超过免息期未归还，逾期利息10,181.52元未付和截至2015年5月14日逾期滞纳金10,247.53元未付，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告邓元辉归还信用卡透支本金51,067.85元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告请求被告邓元辉支付利息和滞纳金的请求，均属因违约而产生的利息和滞纳金，由于双方约定的利息利率为日万分之五，约定的滞纳金为百分之五，而原告以每月百分之五主张滞纳金，其利息和滞纳金两项合并已超过月利率千分之二十以上，明显过高，有失公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及同条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合本案被告实际违约应还款的数额和违约期限的时日，本院对原告要求被告给付逾期还款的利息和滞纳金两项合并其利率比例调整减少至以月利率千分之二十计算为限。即利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算。故原告要求被告给付逾期还款利息截至2015年11月14日计10,181.52元和要求被告给付逾期还款滞纳金截止2015年5月14日按月利率千分之五计算计1,024.75元以及要求被告给付2015年11月15日至未还本金实际还清之日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款滞纳金超过1,024.75元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓元辉在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款本金51,067.85元。二、被告邓元辉在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行给付透支借款利息、滞纳金(其中给付截至2015年11月14日利息为10,181.52元、给付截止2015年5月14日滞纳金为1,024.75元；给付2015年11月15日至未还本金实际还清之日止的利息按月利率千分之十五计算)。三、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如果被告邓元辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元。由被告邓元辉承担1890元，原告中国银行股份有限公司新津支行承担228元。被告邓元辉承担的1890元，原告中国银行股份有限公司新津支行已预交，原告中国银行股份有限公司新津支行自愿同意被告邓元辉在履行本判决义务时一并付给原告中国银行股份有限公司新津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年二月十四日书 记 员  杨丽萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执64号之二申请人遂宁市遂州农村信用合作联社.。被执行人陈某，男，生于1976年6月25日。被执行人��某，女，生于1982年10月12日。被执行人陈某某，男，生于1948年3月28日。被执行人安某某，女，生于1951年8月22日。本院于2016年2月22日作出（2016）川0904执64号执行裁定书，限额冻结了被执行人陈某某在遂宁市商业银行遂州商场支行内的存款人民币110000元。现被执行人陈某、段某、陈某某、安某某与遂宁市遂州农村信用合作联社达成和解协议，遂宁市遂州农村信用合作联社请求解除银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在遂宁市商业银行遂州商场支行内的存款人���币110000元的冻结。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  胡洪彬审判员  谢国清审判员  杨 军二〇一六年二月二十九日书记员  蒲 浪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审33号申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人胡连威。被执行人杨敬。申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年二月八日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1405号再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿林红，女，汉族，1948年1月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人陆良福，男，汉族，1944年1月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王燕华，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海高凌投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌仕丰，该中心总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)瞿红桃，男，汉族，1957年1月20日出生，住上海市浦东新区。再审申请人瞿林红因与被申请人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦三征收事务所)、上海高凌投资管理中心(以下简称高凌投资中心)、瞿红桃确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿林红申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，高凌投资中心、浦三征收事务所与瞿红桃就上海市浦东新区高桥镇南塘村南唐宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)拆迁签订的沪浦(2012)拆协字第076号《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)应属无效。根据1951年核定的上海市土地房屋所有证之记载，其系系争房屋的登记人口。尽管1991年11月颁发的系争房屋上海市农村宅基地使用权审核表记载的现有人口未包含其在内，但根据系争房屋的原始权属、历史沿革及翻建情况，其享有系争房屋的部分产权，在其父母去世后，其亦享有对父母名下系争房屋权利份额的继承权。拆迁补偿安置协议未经其及所有继承人签字认可，侵害其合法权益，当属无效。系争房屋应有三栋，而非浦三征收事务所及原审法院认定的两栋。瞿林红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项的规定，申请再审。本院认为，瞿林红虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合瞿林红既非系争房屋拆迁涉及的该户农民宅基地使用权的获审核家庭人口、也不属于该次动迁可以计入征地动迁和人员安置户口范围的事实，认定浦三征收事务所、高凌投资中心与系争房屋的宅基地使用权人瞿红桃签订的拆迁补偿安置协议符合相关规定、合法有效，并无不当。综上，瞿林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿林红的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执195号之二申请执行人陈晓宏，男，汉族，住博罗县。被执行人博罗县万家新好又多商场，地址：博罗县。法定代表人王湘南。申请执行人陈晓宏与被执行人博罗县万家新好又多商场劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）752号仲裁裁决书，被执行人5日内一次性支付给申请执行人工资32000元，并承担案件执行费380元。裁决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈晓宏同意被执行人博罗县万家新好又多商场一次性付25000元（该款已2016年2月29日当天支付申请执行人），执行费由该商场承担，同时放弃7000元，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤1322执194号案的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨年庆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2695号之一原告李俭，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。本院在审理原告李俭与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李俭撤回起诉。案件受理费5325元，减半收取2663元，由原告负担（已交纳）代理审判员 徐 杨二〇一六年二月二十二日书 记 员 周安岩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执171号申请执行人:黄苍芳，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省连城县，被告李金海，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人黄苍芳与被执行人李金海劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金海的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金海应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李金海应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李金海的银行存款或财产以2000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年二月五日代理书记员  林桂群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初135号原告：黄新藏，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。被告：蒋晓艳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：崔伯耀，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，村民。原告黄新藏与被告蒋晓艳、崔伯耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄新藏及其委托代理人刘永昌，被告崔伯耀到庭参加了诉讼。被告蒋晓艳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月20日被告姜晓艳及其丈夫向原告借现金55000元，有被告崔伯耀担保，并出具了借条，约定2015年12月20日前还清，借款到期后迟迟不肯归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款55000元及2015年12月21日至2016年2月21日对利息536元（庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金及利息55000元）。被告姜晓艳未到也未提交书面答辩状。被告崔伯耀辩称：原告所诉的事实。被告崔伯耀是担保人，该借款应该由被告蒋晓艳偿还，向原告借款是为了解决被告蒋晓艳及其丈夫经营的木材厂的事情。当时被告崔伯耀和原告去厂子看了，借条上被告蒋晓艳的名字也是自己签的，被告蒋晓艳说的厂子的钱结下来就偿还。被告认为借款应该由被告蒋晓艳偿还。原告在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告蒋晓艳及其丈夫向原告借款55000元，并由被告崔伯耀提供担保的事实。被告崔伯耀对证据的真实性无异议。因被告蒋晓艳未到庭，本院在给被告蒋晓艳送达诉状及开庭传票时，被告对借条上自己的名字认可。被告崔伯耀对证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。被告蒋晓艳、崔伯耀均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告蒋晓艳与张建明系夫妻关系。2015年7月20日被告蒋晓艳及其丈夫（已故）由被告崔伯耀担保向原告借现金50000元，当时约定月利率为2分，被告蒋晓艳及其丈夫按照约定利率计算出借款期间的利息5000元，与本金50000元合计给原告出具了借条，内容为“今借到黄新藏现金55000元伍万伍仟元正，2015年7月20日至2015年12月20日还清，欠款人：张建明、蒋晓艳2015年7月20日。但保人：崔伯耀”。张建明于2015年9月去世，借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了被告蒋晓艳及其丈夫张建明、被告崔伯耀出具的借条，在本院给被告送达诉状副本及开庭传票时被告蒋晓艳对借条上自己的名字予以认可。被告崔伯耀对给被告蒋晓艳及其丈夫提供担保向原告借款的事实予以认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及被告蒋晓艳及其丈夫向原告借款50000元的事实予以确认。该借款发生在被告蒋晓艳与张建明婚姻关系存续期间，被告蒋晓艳及其丈夫为共同借款人，该借款为被告蒋晓艳与张建明夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蒋晓艳对原告主张的借款本金应该承担偿还义务。借条中虽未约定利息的承担方式，但庭审中，原告黄新藏及被告崔伯耀均认可口头约定借款期间的利息按照2分计算，即月利率20‰，该利息的约定符合法律规定，故原告主张利息5000的请求，本院予以支持。被告崔伯耀作为担保人对借款提供了担保，双方对保证的方式无具体约定，根据“担保法”中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告崔伯耀承担连带保证责任的请求，本院予以支持，综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋晓艳于本判决生效后十日内向原告黄新藏返还借款本金及利息55000元，被告崔伯耀对该借款本金及利息承担连带给付义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取594元，由原告黄新藏承担24元，被告蒋晓艳承担570元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一六年二月十三日书记员 樊玉伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初158号原告王先焱，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。法定代表人赵治前，系该公司经理。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告王先焱与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告王先焱及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先焱诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2014年8月，与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地的石子、石粉。从2014年8月起至2015年1月期间，经被告公司工作人员杨宗友与原告经结算，并出具《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，共计欠原告运费120449元。被告先后付款58450元，至今尚欠运费61999元。故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告王先焱的运费61999元，本案诉讼费由被告承担。被告利久公司辩称，原告王先焱与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费。经审理查明，原告王先焱曾为被告利久公司承运石子、石粉，在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，运费金额合计为120449元。至今，被告利久公司仅支付了原告58450元，尚欠原告运费61999元。现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费61999元的事实。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告王先焱为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算单6张，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告王先焱履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费61999元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费61999元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费61999元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告王先焱支付尚欠运费61999元。如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，由被告利久公司负担（此款原告王先焱已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年二月二十四日书 记 员  黎 松
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初48号原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人石光，经理。委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人钟学军，总经理。委托代理人胡新恩尼根，该公司工作人员。原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校（以下简称堉珵驾校）与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堉珵驾校的委托代理人孙铁鑫、被告紫金财险通辽公司的委托代理人胡新恩尼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堉珵驾校诉称，2015年11月10日，宝力高驾驶蒙XX**号正三轮载货摩托车沿国道111线由南向北行驶至山环驾校东门北侧20米处左转弯时，与沿国道111线由南向北行驶的王庆海驾驶的蒙XX**学号小型客车相撞，至双方车辆损坏，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字［2015］第698号道路交通事故认定书，认定宝力高和王庆海负本起事故的同等责任。原告所有的蒙XX**学号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额64700元，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，产生修理费19183元、施救费400元，被告按事故责任比例给付原告8791.5元。现原告提起诉讼，要求被告在保险责任范围内再给付原告发生的车损险费用10791.5元。被告紫金财险通辽公司承认原告堉珵驾校在本案中所主张的事实，但认为：1、其依据交通事故责任划分已将理赔款支付给原告，故对原告主张的诉讼请求不认可；2、原告损失应由侵权人宝力高及中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。因此，被告提出申请追加宝力高和中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为本案的被告。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，认定该上述事实的证据有原告提供的保险单两份、道路交通事故认定书1份、修理费发票384枚、施救费发票8枚等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告紫金财险通辽公司承认原告堉珵驾校在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，造成损失，原告既有选择侵权人赔偿的权利，也有依合同约定，要求本方车辆的保险公司依据保险合同的约定，给付赔偿金的权利。本案事故发生后，被告作为与原告具有保险合同关系的相对方，虽然在本起事故中按事故责任比例对原告进行了赔偿，但未赔偿原告的全部损失，对于其未赔偿的部分，原告仍有权向被告主张。被告提出按事故责任比例进行理赔已履行赔付义务的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，该条款对原告无法律约束力，故对被告的该辩解意见，不予采纳。因本案系合同之诉，故对被告提出追加宝力高及中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为本案被告的申请予以驳回。原告支出施救费400元，系其为防止、减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十条第一款，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校保险理赔款10791.5元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.89元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年二月十四日书记员  王 聪
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1334号之一申请执行人无锡市南长区市场监督管理局，住所无锡市南长区。法定代表人张杰，该局局长。被执行人无锡固德重工机械有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园B区。法定代表人徐书军，该总经理。申请执行人无锡市南长区市场监督管理局与被执行人无锡固德重工机械有限公司行政处罚执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）南非诉行审字第13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：无锡市南长区市场监督管理局作出的锡质监城区罚字（2014）第44号行政处罚书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、已档案查封了被执行人名下牌号为苏B汽车，但该车下落不明、已查封被执行人在中国银行新联支行账户，账户余额为零。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续封上述财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南非诉行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年二月二十六日书记员 徐 菲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初488号原告刘某某。被告薛某某。原告刘某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年起原告为被告经营的饭店提供本地家养白条鸡，起初双方合作尚好。自2015年4月开始，被告拖欠货款15195元，经原告数次索要，被告总以资金紧张为由拒付。故提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠货款15195元并承担诉讼费用。被告辩称：2011年起原、被告之前一直有合作关系，开始双方合作挺好，后来被告发现原告提供的小鸡不是本地鸡，每斤相差5元钱，双方发生争吵，所以被告没有给付原告货款，被告不同意按原告的请求给付货款。经审理查明，被告系阜新市海州区靠山屯农家院饭庄个体业主。2011年起，原告开始往被告经营的饭庄提供本地家养白条鸡。开始双方合作较好。自2015年4月，被告以原告提供的货物质量出现问题为由，拒绝给付尚欠货款15195元。上述事实，有原、被告的陈述，被告妻子给原告打的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告称原告提供的货物质量不合格没有证据，拒绝给付原告货款无理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告薛某某给付原告刘某某货款15195元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一六年二月五日书记员  田 烨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之十二申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月十一日书记员  梁 露
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执67-1号申请执行人：五河县泰华机电设备有限公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞钢材市场1号楼A-9-101号，组织机构代码58720421-2。法定代表人：陈茂进，该公司经理。被执行人：宁津县星旺输送网链机械有限公司，住所地山东省宁津县宁德路达祁工业区，组织机构代码68481993-X。法定代表人：李清艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二终字第00182号民事判决书，向被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司在中国工商银行16×××47账户内存款人民币82500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年二月二十二日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第20426号原告李小杰，男，1986年5月27日出生。被告北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园12号楼及地下车库C门102（住宅）。注册号110108012229388。法定代表人，姜殿全。原告李小杰与被告北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司（以下简称安信嘉和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加了诉讼。被告安信嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小杰诉称，2014年8月17日，我和安信嘉和公司签订房屋租赁合同，该公司将位于本市海淀区四季青常青园一区7号楼×室的隔阳房间租给我，租期一年，自2014年8月17日至2015年7月30日。该房屋所有权人为许×。2015年4月23日，许×的母亲来到出租房屋，责令我搬出房屋，要求将房屋收回，理由是安信嘉和公司未支付租金且已经联系不上。依据我和安信嘉和公司签订的房屋租赁合同，此时应在租赁期内，我已经将全部租金交给安信嘉和公司，但该公司单方未履行房租支付义务，导致我的权益受到损害。且自2015年4月起，安信嘉和公司的负责人一直藏匿逃逸，相关人员也推诿处理，拒绝退还我的损失。故诉至法院，要求安信嘉和公司退还我租金4050元、押金1350元，并支付违约金2700元。安信嘉和公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月17日，李小杰（乙方）与安信嘉和公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定李小杰承租位于本市海淀区常青园7号楼×号房屋（明隔），租期自2014年8月17日至2015年7月30日止，租金每月1350元，押金1350元，各期租金支付日期分别为2014年8月17日、9月30日、12月30日、2015年3月30日，交费账户名为李雪峰或刘淑宇。该合同第九条违约责任条款约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极为乙方调换房屋，否则应按月租金的200%向乙方支付违约金。同日，李小杰交纳2个月14天租金3330元、押金1350元及8个月卫生费330元。2014年9月28日、2014年12月29日、2015年1月20日，李小杰分别向刘淑宇转账交纳租金4050元、2000元、2050元。2015年3月29日交纳3个月租金4050元。李小杰称，因安信嘉和公司未向房主许×交纳房租，房主要求其搬离房屋，故其向许×交纳了2015年5、6月份的租金，后因许×不再出租房屋故于6月份搬离房屋。现李小杰要求安信嘉和公司退还2015年5月1日至7月30日期间的租金。证人许×出庭作证，证明其将房屋委托安信嘉和公司出租，但该公司未按期支付租金，其要求李小杰搬离房屋，故李小杰向其支付了5、6月份的房租，后因其父亲身体不好故而收回了房屋。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、打款凭证、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，李小杰与安信嘉和公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效，双方均应遵守执行。现李小杰已足额交纳2014年8月17日至2015年7月30日期间的租金，安信嘉和公司应保障李小杰在租赁期内正常居住使用房屋的权利。但因安信嘉和公司未按期向房主交纳租金，致使房主要求李小杰提前搬离所租住房屋，并要求其另行交纳租金，现李小杰向房主另行交纳自2015年5月、6月的租金，并于6月搬离房屋，故就安信嘉和公司所收取的自2015年5月1日至7月30日期间的租金及房屋押金，应予以退还。同时，安信嘉和公司的上述行为显属违约，应按约支付违约金。安信嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内，退还李小杰租金四千零五十元、押金一千三百五十元，并支付违约金二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（李小杰已预交），由北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元（李小杰已预交），由北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  宋力华人民陪审员  张 敏二〇一六年二月十六日书 记 员  曲 婧
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00471-3号申请执行人石文广，山丹县农民。被执行人周国民，山丹县农民。关于石文广申请执行周国民借款合同纠纷一案，本院于2016年02月17日冻结了被执行人周国民在中国农业银行×××账户内存款人民币7656.50元，现因案件执行需要，需解除对被执行人周国民帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周国民在中国农业银行×××账户内存款人民币11740.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年二月二十四日书记员  毛亚洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执447号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王显瑞、张叔平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王显瑞、张叔平在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第37号罪犯陈金付，男，1965年2月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）高刑终字第46号刑事判决，认定陈金付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈金付的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈金付在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励1次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯陈金付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年下半年被评为改造积极分子，2015年1月获季度表扬奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金付在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金付予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更232号罪犯周捷夫，男，1983年9月12日出生，回族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）黔高刑一终字第465号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已支付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月、2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月三次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周捷夫准予减刑十七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射执字第01976号申请执行人袁柳君。被执行人蔡金国。申请执行人袁柳君与被执行人蔡金国民间借贷纠纷一案，射阳法院作出（2015）射民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡金国偿还申请执行人袁柳君借款38万元，此款在2015年8月17日前偿清，逾期按年利率5%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（（2015）射民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾正涛代理审判员  胡耀忠代理审判员  张 博二〇一六年二月十四日书 记 员  朱正鲲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新02执3-1号申请执行人：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司被执行人：豫新华通路桥集团有限公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司哈密分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司乌苏分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司新郑分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司郑州航空港区分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司东莞分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司湖南分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司成都第一分公司第三人：豫新华通路桥集团有限公司昆明分公司本院在审理克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司诉豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）克中民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人豫新华通路桥集团有限公司未履行还款义务，申请执行人向本院申请立案执行。经查，被执行人豫新华通路桥集团有限公司向本院申报的债权目前均无法执行，依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。因被执行人现暂时无财产可供执行，申请执行人请求追加被执行人的分支机构作为被执行人，本院认为，申请执行人的追加申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人豫新华通路桥集团有限公司哈密分公司、豫新华通路桥集团有限公司乌苏分公司、豫新华通路桥集团有限公司新郑分公司、豫新华通路桥集团有限公司郑州航空港区分公司、豫新华通路桥集团有限公司东莞分公司、豫新华通路桥集团有限公司湖南分公司、豫新华通路桥集团有限公司成都第一分公司、豫新华通路桥集团有限公司昆明分公司为本案被执行人。豫新华通路桥集团有限公司、豫新华通路桥集团有限公司哈密分公司、豫新华通路桥集团有限公司乌苏分公司、豫新华通路桥集团有限公司新郑分公司、豫新华通路桥集团有限公司郑州航空港区分公司、豫新华通路桥集团有限公司东莞分公司、豫新华通路桥集团有限公司湖南分公司、豫新华通路桥集团有限公司成都第一分公司、豫新华通路桥集团有限公司昆明分公司应向申请人克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司清偿债务9800000元；二、查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）豫新华通路桥集团有限公司、豫新华通路桥集团有限公司哈密分公司、豫新华通路桥集团有限公司乌苏分公司、豫新华通路桥集团有限公司新郑分公司、豫新华通路桥集团有限公司郑州航空港区分公司、豫新华通路桥集团有限公司东莞分公司、豫新华通路桥集团有限公司湖南分公司、豫新华通路桥集团有限公司成都第一分公司、豫新华通路桥集团有限公司昆明分公司价值9800000元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长张强审判员班达力审判员黄安国二O一六年二月二十四日书记员肖元龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2657号之一申请执行人李萍，女，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州展耀装饰材料有限公司，住杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。申请执行人李萍与被执行人杭州展耀装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第143号民事判决书，已发生法律效力。申请人李萍于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币43176元，执行费为人民币548元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江笕商初字第143号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年二月九日代书记员 李艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7771号原告刘营。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。被告马纪才。被告李雪。原告刘营与被告马纪才、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼，被告马纪才、李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘营诉称，2013年9月13日，二被告因资金周转向原告借现金14万元，后来偿还2万元，约定利息1.5分，并承诺一年内还清。后经多次催要，又偿还1万元，剩余11万元二被告迟迟未还。为此，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款11万元及利息，诉讼费用由两被告承担。被告马纪才、李雪均未作答辩。经审理查明，被告马纪才与被告李雪系夫妻关系。2013年9月13日，被告马纪才向原告刘营出具借条一份，内容为“借条今借刘营现金140000元（壹拾肆万圆整）马纪才××2013年9月13日”。双方未约定还款期限及借款利息。后被告偿还借款3万元。原告为索要剩余借款，于2015年12月9日持上述证据诉至本院，主张权利。上述事实，主要是依据当事人的陈述、欠条、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马纪才借原告刘营现金140000元，已偿还30000元，尚欠借款110000元的事实，有其为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告马纪才、李雪未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪才、李雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘营借款110000元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告马纪才、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一六年二月二十四日书记员  陈 明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执75号之一申请执行人青岛保利广源置业有限公司，住所地山东省青岛市人民路127号甲2-18房间。法定代表人付俊，职务董事长。被执行人张腾诗。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1126号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第1126号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00231号之四申请执行人：汪章菊，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：骆亚琴，女，1987年8月31日出生，汉族，企业员工，住址同上，申请执行人：骆正沛，男，1991年5月10日出生，汉族，企业员工，住址同上。被执行人：王学虎，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。组织机构代码72999485-5。负责人：汤薇。本院在执行申请执行人汪章菊、骆亚琴、骆正沛与被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为373253.4元，剩余的债权数额为373253.4元。申请执行人未能提供被执行人有其他���产可供执行的线索（车辆、房产后续处置）,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年二月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终3号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申时英，女，1938年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高才，男，1960年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高文，男，1962年3月19日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高秀，女，1963年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高华，男，1965年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高举，男，1968年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾四子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高轩，男，1971年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾五子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高学，男，1975年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾六子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高兴，女，1978年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾次女。原审被告人龚某某（又名龚勇），男，1975年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，。因本案于2015年1月12日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人龚某某犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人申时英等人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）镇刑初字第235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人申时英等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1998年9月19日，被告人龚某某与赵明乾之女赵高兴在帮龚某某的岳父赵明江收割玉米途中因琐事发生纠纷并相互辱骂，赵明乾听见后将二人劝散。同日傍晚，赵明乾和龚某某在赵明江家院坝内为龚某某和赵高兴发生纠纷一事争吵并相互扭打，其间，被告人龚某某致赵明乾摔倒在地死亡。经鉴定，赵明乾系一定条件刺激下心肌梗塞、心脏骤停死亡。2015年1月12日，被告人龚某某被常州市武进区公安局洛阳派出所抓获。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人申时英、赵高才、赵高文、赵高秀、赵高华、赵高举、赵高轩、赵高学、赵高兴丧葬费人民币27184元。（限判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人申时英、赵高才、赵高文、赵高秀、赵高华、赵高举、赵高轩、赵高学、赵高兴的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人申时英等人以“一审法院定性错误，应定故意伤害（致人死亡）罪；应赔偿死亡赔偿金以及寻找龚某某归案所产生的费用。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人龚某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、法医检验报告等证据在卷佐证且被告人龚某某对其犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人龚某某与被害人赵某某因琐事争吵、扭打并致赵明乾倒地死亡，赵明乾的死因经镇雄县公安局法医鉴定，系在一定条件刺激下心肌梗塞、心脏骤停死亡。原审被告人龚某某的行为与被害人赵明乾自身病因等因素共同导致被害人死亡，原审被告人龚某某应当预见该行为可能造成被害人赵明乾严重损害甚至死亡的危险，但因疏忽大意而没有预见，导致赵明乾死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原判判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人上诉称本案定性错误，应定故意伤害（致人死亡）罪的意见，因超出上诉权限，本院不予采纳。经本院审理认为，原判对被告人龚某某犯罪性质的认定并无不当。附带民事诉讼原告人上诉称请求赔偿死亡赔偿金及寻找龚某某归案所产生的费用没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法、附带民事诉讼判决符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  任遵忠代理审判员  杨 薇二〇一六年二月十六日书 记 员  吴 艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执205-2号申请执行人：朱茂明，农民。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请朱茂明诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款28000元整。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00564-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：年得生。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01012号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2016）辽0111民初168号原告魏某某。委托代理人谢勇。被告薛某。原告魏某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谢勇、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩归原告监护抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，孩子太小身体也不好，我和原告没有太大的矛盾，没有夫妻不吵架，我和原告是因为抚养孩子的问题才有矛盾，我对原告还有感情，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年9月通过网络相识并自主确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，婚生一名女孩魏某甲（2012年10月11日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘 洋二〇一六年二月二十四日书记员张海滨
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初30号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曾某某，男，1996年3月9日生。被告人曾某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年9月21日21时许，麦某某同其男朋友曹某某、唐某某在广汉市长沙路西二段CC酒吧喝酒时，曹某某、唐某某与被告人曾某某，阳某某（另案处理）等人发生口角并打斗，后曹某某、唐某某逃离现场。阳某某、曾某某等人便将麦某某控制，要求其交代出曹某某、唐某某的下落。次日凌晨0时许，将麦某某强行带至广汉市顺德小区阳某某继母家中，阳某某、曾某某等人先后对麦某某进行殴打，要求交代曹某某、唐某某的下落，直至2015年9月22日17时左右，才让其离开。被告人曾某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，被害人病情证明书，现场勘验笔录及照片，情况说明，谅解书，被害人麦某某的陈述，证人曹某某、唐某某、黄某某的证言，同案犯阳某某的供述，被告人曾某某的供述及户籍信息表等。被告人曾某某对起诉书指控的事实基本未提出异议，对公诉人出示的证据未提出异议，当庭自愿认罪。被告人曾某某未向本院提交证据。本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人曾某某非法拘禁他人的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年9月21日21时许，麦某某同其男朋友曹某某、唐某某在广汉市长沙路西二段CC酒吧喝酒时，曹某某、唐某某与被告人曾某某，阳某某（另案处理）等人发生口角并打斗，后曹某某、唐某某逃离现场。阳某某、曾某某等人便将麦某某控制，要求其交代出曹某某、唐某某的下落。次日凌晨0时许，被告人阳某某、曾某某等人将麦某某强行带至广汉市顺德小区9栋3单元401室阳某某继母的出租房，阳某某、曾某某等人先后对麦某某进行看守并言语威胁，要求交代曹某某、唐某某的下落。2015年9月22日17时许，被告人曾某某、阳某某到公安机关报案称9月21日在CC酒吧被人砍伤。后公安机关在询问被告人曾某某、阳某某时发现其可能涉嫌非法拘禁他人，遂将两人传唤至公安机关。2015年9月22日18时许，被告人曾某某、阳某某让被害人麦某某离开。另查明：被害人麦某某后经诊断为轻型脑伤，多处软组织伤。本院认为：被告人曾某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。被告人曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。案发后，被告人曾某某的行为已取得被害人麦某某的谅解，据此，可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。被告人曾某某系初犯，犯罪情节较轻，且案发后积极安抚被害人并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除。目前看被告人曾某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一六年二月一日书记员  曹鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第1469号原告王勤中，男，汉族。委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被告李得香，女，汉族。被告刘玉玲，女，汉族。委托代理人王德军，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。委托代理人甘亚姗。原告王勤中与被告李得香、刘玉玲、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤中委托代理人师勇祥、被告李得香、被告刘玉玲委托代理人王德军、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托代理人甘亚姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤中诉称，2015年7月24日19时50分，被告李得香驾驶甘C571**号小型货车与原告王勤中驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。现起诉法院，要求被告赔偿原告损失128568.69元。被告李得香辩称，事故发生属实，我是被告刘玉玲雇佣的，责任不应由我承担，我垫付医药费2320元。被告刘玉玲辩称，被告李得香是我雇佣的司机，涉案车辆投保了交强险，愿意赔偿原告的合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年7月24日19时50分，被告李得香驾驶车牌号为甘C571**号小型货车，沿本市昆明路由西向东行驶至昆明路与长春路十字，右转弯驶入长春路慢车道逆向行驶时，该车前部与原告王勤中驾驶的沿长春路由南向北在机动车慢车道直行的无号牌越野摩托车前部相撞，造成原告王勤中受伤，两车受损的交通事故。2015年10月19日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告李得香负本次事故的全部责任，原告王勤中无责任。原告王勤中受伤后于2015年7月24日至同年9月10日在金昌市中西医结合医院住院治疗48天，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧枕顶部头皮血肿、左侧颈部皮肤裂伤、蝶窦积血、右膝关节皮肤裂伤、右锁骨骨折、肋骨骨折（第3、4、7）、颈部损伤、全身多发性软组织损伤。原告出院后，医嘱注意休息，减少用脑；定期复查，不适随诊。2015年10月27日经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。另查明，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李得香垫付原告医药费2264.02元。以上事实，有原告及各被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、维修票据等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李得香在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆逆向行驶致使交通事故发生，负本次事故的全部责任。被告李得香是被告刘玉玲的雇佣司机，李得香在履行职务过程中造成他人损害，应由雇主刘玉玲承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘玉玲承担赔偿责任。原告主张医药费损失23575.67元（不包括被告李得香垫付医药费用2264.02元）。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计24010.13元(其中包括被告李得香垫付医药费2264.02元，原告花费医药费21746.11元)。被告李得香辩称垫付原告医药费2320元未提供证据证实，本院认定被告李得香垫付原告医药费2264.02元。原告出示的2015年10月12日、10月19日医药费票据金额分别为281.59元、310.98元，该费用发生在原告出院后，既无医嘱，又无药品明细，不能证明是否为治疗本次事故造成的损害而发生的医药费用，本院不予支持。对于原告主张的2015年8月18日发生的体检费21元，因发生在住院期间，原告不能解释该费用产生的合理性，不予支持。原告出示的2015年10月9日医药费发票金额284.90元，该发票载明为检查血常规、大肝功、肾功、末梢血糖、血脂四项、凝血四项，该费用发生在原告出院后，与治疗原告本次事故中所受伤害无因果关系，本院不予支持。原告出示2015年12月17日医药费发票一张，载明急诊费120.50元，因原告发生交通事故在2015年7月24日，该费用与本次事故无因果关系，不予支持。原告主张的护理费4200元（87.5元/天×48天）、伤残赔偿金41608元、伙食补助费1920元（40元/天×48天）、伤残等级鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1700元，本院根据交通费实际发生情况酌定为480元。原告主张因交通事故导致财产损失共计15145元（其中摩托车修理费7635元，衣物损失4860元，头盔损失2650元）。对于摩托车修理费原告提供维修发票及维修清单予以证实，本院予以支持。头盔2650元的销售发票系原告事故发生后补开的，本院酌定为500元，被告刘玉玲认为原告事故发生时未佩戴头盔，但原告提供现场照片显示有头盔，对被告刘玉玲的该项抗辩理由不予采信。原告主张衣物损失无相关的费用票据，原告出示的照片显示衣物破损，本院酌定为500元。原告主张误工费每天283.33元，误工138天，共计39100元，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司认可原告误工138天，但对原告主张的工资标准有意见，认为应当按照居民服务的行业标准87.5元/天计算。庭审中，原告出示的证据显示原告的收入为年收入10万元，并提交事故发生前三年的工资发放清单证明每年领取工资10万的事实，同时又提交了2015年的工资表为每月领取工资8000元，原告提交的证据前后矛盾，不能证实原告的实际收入情况，本院对原告主张的工资收入标准不予认定，本院参照甘肃省上一年度职工的平均工资计算原告的误工费用为18000.72元（130.44元/天×138天）。被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司认为事故发生后，该公司已与原告妻子、被告刘玉玲签订赔偿协议，赔偿协议合法有效，应当按照协议约定进行赔偿，但因原告妻子并未取得原告授权处理相关赔偿事宜，故该赔偿协议对原告不产生拘束力，对被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告王勤中各项经济损失100053.85元，其中医药费24010.13元、伙食补助费1920元、护理费4200元、误工费18000.72元、残疾赔偿金41608元、交通费480元、财产损失8635元，鉴定费1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内赔偿76288.72元，被告刘玉玲赔偿23765.13元，限判决生效后10日内付清；二、被告李得香在本案中不承担赔偿责任，原告返还被告李得香垫付医药费2264.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告刘玉玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  韩晓芸二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初193号原告陈志德，男，1984年10月17日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人景亚楠、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：银川市公安局西夏区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李亮，局长。委托代理人侯卫东，系该局法制大队民警。本院在审理原告陈志德不服被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案中，原告陈志德于2017年2月8日向本院递交申请，以被告自行撤销银西公（南）行罚决字[2016]第507号公安行政处罚决定为由，自愿撤回对被告银川市公安局西夏区分局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈志德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市公安局西夏区分局负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  李媛媛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  安玉华二〇一七年二月十三日书 记 员  吕 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初642号原告:董苗苗委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会负被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告董苗苗与被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会、六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月六日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁���适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执6号申请执行人熊毅，××。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第46号裁决书，立案执行的申请执行人熊毅与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执6号案件，即申请执行人熊毅与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1891号原告任斌。委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告奚泉峰。原告任斌与被告奚泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任斌诉称，2013年12月22日，被告奚泉峰以生意周转紧张为由，向原告借款42万元，同时出具借条，并分别于2013年12月22日给付22万元、2014年1月14日给付20万元。2014年1月23日，被告又向原告借款10万元，并于同日交付借款、出具了借条和收据。后原告多次催讨，被告迟迟不履行债务，原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还借款52万元；2、承担本案诉讼费用。被告奚泉峰未答辩。经审理查明，2013年12月22日，原告任斌与被告奚泉峰约定，由原告向被告出借42万元。原告分别于2013年12月22日给付22万元、2014年1月14日给付20万元借款。2014年1月23日，双方又约定由原告向被告出借10万元，并于同日交付借款10万元。此后被告未归还借款，原告故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、收据，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款未约定期限的，出借人可以随时要求返还。现被告未归还借款是引起本案的主要原因，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚泉峰于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款52万元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告奚泉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱 革二〇一六年二月十四日书 记 员  周 怡
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民一初字第1420号原告刘杰。原告梁旭莲（系原告刘杰之妻）。委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。被告谭英萍。原告刘杰、梁旭莲与被告谭英萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖军晖独任审判，由代理书记员梁莎担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告梁旭莲及原告刘杰、梁旭莲的委托代理人刘宏伟，被告谭英萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰、梁旭莲诉称，二原告与被告谭英萍系朋友关系。2011年6月1日，被告以经商缺少资金为由向原告刘杰借款4万元，约定月息1分，按月支付利息。2013年12月30日，被告又向原告梁旭莲借款7万元，约定月息1分，按月支付利息。两被告按约定偿还借款利息至2014年4月，此后，经二原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还所欠其本息共计13万元，并按约定利息计算至还款之日止。原告刘杰、梁旭莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告的身份资料复印件一份，拟证明原被告具有诉讼主体资格；2、二原告的结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系；3、借条原件二张，拟证明被告向二原告借款的事实。被告谭英萍对二原告向本院提交的证据均无异议。被告谭英萍辩称，她向二原告借款是实，借款本金共计11万元，约定月息1分，2014年6月份以后再未向二原告支付利息。被告谭英萍未向本院提交证据。对原告刘杰、梁旭莲向本院提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，原告刘杰、梁旭莲系夫妻关系，原告刘杰、梁旭莲与被告谭英萍系朋友关系。2011年6月1日，被告谭英萍以经商缺少资金为由向原告刘杰借款4万元，被告谭英萍向原告刘杰出具了借据，内容为：“今借到刘杰人民币肆万元整（40000），月息1分，按月付息。借款人谭英萍。”。2013年12月30日，被告谭英萍向原告梁旭莲借款7万元，被告谭英萍向原告梁旭莲出具了借据，内容为：“今借到梁旭莲人民币柒万元整（70000），月息1分，按月付息。借款人谭英萍。”。被告按约定偿还借款利息至2014年6月份，此后，经二原告多次向被告催讨，被告均未归还。2015年10月30日，原告刘杰、梁旭莲向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告谭英萍的银行存款13万或查封、扣押价值相当的其他财产。同日，本院作出（2015）涟民保字第180号《民事裁定书》，裁定冻结被告谭英萍的银行存款13万或查封、扣留价值相当的其他财产。本案的争执焦点为：被告谭英萍应如何对所欠原告刘杰、梁旭莲的债务承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭英萍于2011年6月1日向原告刘杰借款本金4万元，于2013年12月30日向原告梁旭莲借款7万元，双方约定月息1%，被告谭英萍已按月息1%支付至2014年6月的利息，上述借贷关系均符合法律规定，被告谭英萍应按约偿还所欠二原告的本金及利息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告谭英萍在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘杰借款本金40000元，并支付从2014年7月1日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止的利息；二、限被告谭英萍在本判决生效后10日内偿还所欠原告梁旭莲借款本金70000元，并支付从2014年7月1日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告谭英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一六年二月七日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执40号之一申请执行人孔宁全，男，1971年4月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人朱瑞文，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被告执行人李敏，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1246民事调解书，向被执行人朱瑞文、李敏发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，李敏系泸州悦驰汽车商贸有限公司法定代表人，且李敏系该公司自然人股东，该公司为自然人独资性质的有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李敏在泸州悦驰汽车商贸有限公司的股权500万元；二、冻结期间，该公司不得办理股权的变更、注销等手续；三、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年二月十四日书记员 李世兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终104号上诉人（原审被告）唐洪志，现住哈尔滨市道外区。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙连荣，住克山县。委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人唐洪志为与被上诉人孙连荣房屋租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2014）克民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月13日，孙连荣与唐洪志签订房屋租赁合同，孙连荣将位于克山县十字街西南角的商业大厦门市房（面积150.22平方米）租给唐洪志使用，租期从2012年5月1日至2020年5月1日，租金每年5月1日前10天交付，唐洪志向孙连荣交纳保证金10，000.00元。合同签订后，双方即开始履行，唐洪志交纳2012年租金145，000.00元、2013年租金155，000.00元，唐洪志未履行剩余期间的租赁合同，通知孙连荣2014年5月1日后房屋不租了，并于2014年4月末搬出该房屋。孙连荣于同年9月1日将该房屋另行出租。因双方就赔偿一事未达成一致意见，为此孙连荣起诉至法院。原审法院经审理认为：孙连荣、唐洪志签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但根据唐洪志于2014年4月末搬走，孙连荣收回房屋，后又将租赁房屋另行出租，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，应予以确认。虽然唐洪志的行为构成违约，但孙连荣主张支付违约金255，000.00元过高且唐洪志提出异议。根据孙连荣的房屋租金损失4个月的情况，参考合同约定2014年租金为155，000.00元，孙连荣实际损失为51，666.00元，对孙连荣主张约定的违约金过高予以适当减少，以实际损失为基础予以减少。由于在合同签订时唐洪志交纳保证金10，000.00元，是唐洪志同意其作为违约金，且唐洪志没有就保证金的情况违约，故从违约金中予以扣除。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决：一、确认原告孙连荣与被告唐洪志于2012年4月13日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告唐洪志于本判决生效后十日内向原告孙连荣支付违约金41，666.00元（已扣除唐洪志交纳的保证金10，000.00元）；三、驳回原告孙连荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，125.00元，由原告孙连荣负担4，283.35元，由被告唐洪志负担841.65元。保全费1，520.00元，由原告孙连荣负担1，083.34元，由被告唐洪志负担436.66元。唐洪志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐洪志与孙连荣就解除房屋租赁合同已达成一致意见，孙连荣已同意解除合同；原审判决认定4个月房屋租金损失没有根据，且孙连荣主张唐洪志支付违约金，在当事人没有要求调整的情况下，人民法院不能依职权主动调整。故要求二审法院撤销一审判决，驳回孙连荣的诉讼请求。针对唐洪志的上诉请求及理由，孙连荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，唐洪志擅自终止租赁合同，已构成违约，应承担违约责任。在唐洪志私自搬出承租的房屋后，孙连荣不可能马上将房屋出租，直到2014年9月才将房屋出租，因此造成4个月房屋闲置的损失是不争的事实，故唐洪志应赔偿房屋闲置的实际损失。要求二审法院驳回唐洪志的上诉，维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙连荣与唐洪志签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定，切实履行合同义务。而在合同履行期间，唐洪志擅自终止合同的履行，搬出承租的房屋，已构成违约。因唐洪志的违约行为，造成孙连荣的房屋闲置4个月，而产生收益损失。故原审判决对此认定正确，损失额度比照当年租金按月计算，并无不当，本院亦应确认。唐洪志提出双方就解除房屋租赁合同已达成一致意见，孙连荣已同意解除合同的主张，因在一、二审审理期间，唐洪志均没有提供双方同意解除租赁合同的证据，且孙连荣对此不予认可，故唐洪志无法证实孙连荣同意解除合同的事实，该上诉理由证据不足，本院不予采信。虽然双方当事人在租赁合同中，已对违约责任进行约定，但双方对违约金的约定不够明确，且违约金的数额明显过高，与孙连荣的实际损失不符，故原审法院根据孙连荣房屋实际闲置的时间，比照当年租金标准确定的孙连荣实际租金损失数额客观、合法、适当。唐洪志所承担的房屋租金损失，符合违约方造成守约方经济损失的填平原则。人民法院有权对违约造成经济损失进行依法确定，所以唐洪志的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐洪志的上诉理由，证据不足，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842.00元，由唐洪志负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年二月二十四日书 记 员  王宝亮