广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1049号原告：广东华陶建材有限公司,住所地:新兴县水台镇良田工业园。法定代表人:冼笑颜,总经理。委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵联新工业区。法定代表人：张仕龙，总经理。被告：佛山市维多利陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵联新上联下涌塱工业区。法定代表人：区四妹，总经理。原告广东华陶建材有限公司（下称：华陶公司）与被告佛山市利华陶瓷有限公司（下称：利华公司）、佛山市维多利陶瓷有限公司（下称：维多利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华陶公司委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告利华公司、维多利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华陶公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带共同清偿货款2122216.20元给原告;2.判令两被告连带共同清偿利息3846.52元（以2122216.20元为本金基数，自2019年4月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算，现利息暂计至2019年4月15日）给原告;3.请求判令两被告连带共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告一直有生意来往，被告利华公司、维多利公司委托原告为其名下的“利华”、“维多利”等品牌的釉面砖代为生产，后由两被告向原告支付货款。但由被告利华公司开具支票1张（NO.52×××25）和被告维多利公司开具支票2张（NO.52×××13、NO.52×××14）在到期进账时出现“因账户余额不足”，被银行退票。且被告利华公司在2019年2月24日向原告出具1份《承诺函》，承诺按期支付所欠货款，但未按期履行支付义务。原告多次要求两被告履行付款义务时,两被告以种种理由推诿,故诉至法院。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1：原告营业执照副本复印件1份、被告利华公司、维多利公司工商登记信息报告打印件各1份，证明证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：委托生产合同、产品加工单价表、打托补充协议各1份，证明双方的买卖关系，以及双方权利义务的约定；证明3：承诺函1份及附件支票2份、退票理由书2份，证明被告利华公司、维多利公司拖欠原告货款的事实；证据4：支票、退票理由书、对账明细表各1份，证明被告利华公司、维多利公司拖欠原告货款的事实。被告利华公司、维多利公司在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告利华公司、维多利公司没有到庭参加诉讼，视为放弃其质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下:2017年11月7日，原告与被告利华公司签订《委托生产合同》1份，合同中约定：合作范围为被告利华公司委托原告华陶公司生产商标为利华、维多利、迅驰牌的墙地砖；付款及结算方式：1.签订本合同3天内，被告利华公司需支付200000元给原告华陶公司作为合同保证金（不计利息，保证金不得抵作货款），原告华陶公司给被告利华公司生产20000箱作为库存，合同保证金在双方终止合同并双方对账完毕后以现金形式退回给被告利华公司；2.在产品入仓后，原告华陶公司根据被告利华公司的调货计划安排调货到被告利华公司仓库，以月结方式，先提货后付款，核对正确后被告利华公司以支票方式付款给原告华陶公司，当月货款要求次月5号前完成核对，6号前付款（支票最长到账期不可超过45天）……等内容；合同期限为自2017年10月10日至2018年6月30日……等内容。上述合同分别盖有甲方即佛山市利华陶瓷有限公司及乙方广东华陶建材有限公司的公司合同专用章，以及法人代表的签名，落款日期为2017年11月7日。另附有产品加工单价表。当日，原告与被告利华公司签订《打托补充协议》1份，对产品运输打托事项进行补充约定。2019年1月10日，被告利华公司出具支票（号码：52×××25；金额：308711元；收款人：广东华陶建材有限公司；付款行：农行佛山南海西樵支行；出票人账号44×××02；用途：货款）1张给原告。2019年1月31日，被告维多利公司出具支票（号码：52×××13；金额：656661.4元；收款人：广东华陶建材有限公司；付款行：中国农业银行南海民乐支行；出票人账号44×××20；用途：货款）1张给原告。2019年3月31日，被告维多利公司再出具支票（号码：52×××14；金额：7622699元；收款人：广东华陶建材有限公司；付款行：中国农业银行南海民乐支行；出票人账号44×××20；用途：货款）1张给原告。以上3张支票分别在2019年1月21日、2月12日、4月2日被佛山农村商业银行股份有限公司因账户余额不足而退票。2019年2月24日，被告利华公司向原告出具《承诺函》1份，函中载明：被告利华公司因资金问题未能如期向原告华陶公司支付货款。2018年12月货款，已对好账，人民币342248.8元；中国农业银行支票，票号：52×××25，人民币308711元，票期2019年1月10日；中国农业银行支票，票号：52×××13，人民币656661.4元，票期2019年1月31日。以上货款合计人民币1307621.2元，基于双方合作多年，有着良好的合作关系，我司向贵公司承诺在如下时间内支付完成货款：4月15日支付200000元；5月5日支付200000元；5月25日支付200000元；6月5日支付200000元；6月15日支付200000元；6月25日支付200000元；7月5日支付余款107621.2元。佛山市利华陶瓷有限公司（盖章），2019年2月24日。2019年6月3日，原告以被告利华公司、维多利公司拖欠货款本金共2122216.2元，原告多次追讨，两被告均不履行为由向本院提起诉讼。庭审中，原告认为被告利华公司、维多利公司为同1个老板，是关联企业，两家公司的财务状况是混同的，故被告利华公司、维多利公司应对原告承担共同清偿责任。同时，认为于2019年2月24日，被告利华公司就2018年12月前所欠的货款向原告作出承诺，当时所欠货款合计是1307621.2元；2019年1月至2月28日，双方有继续交易往来，当时被告利华公司提供对账明细表，算上销售金额加上装车费减去返点，当时的所欠货款是1360016.3元；2019年3月份，双方还产生交易往来，当时被告维多利公司提供支票，金额是762269.9元，最终总金额为起诉的货款。另查明，原告曾与被告利华公司对双方于2019年1月1日至2019年2月28日期间的账目来往进行了统计，并出具《客户对账明细表》1份。其中，在2019年1月20日，单据号为UK1902210017，摘要为销售收款，收款金额为-308711元的备注为农商支票NO.52×××19.1.10（4603）；在2019年2月10日，单据号为UK1902100003，摘要为销售收款，收款金额为-656661.4元的备注为农商支票NO.52×××19.1.31（4604）；在2019年2月28日，应收余额为1360016.3元，保证金为200000元。本院认为，原告华陶公司为被告利华公司生产商标为利华、维多利、迅驰牌的墙地砖，双方形成承揽中定作合同关系，故本案为定作合同纠纷。原告与被告利华公司在自愿、平等的基础上签订的《委托生产合同》及《打托补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原告与被告利华公司应依合同约定履行双方的权利义务。被告利华公司无依约依时将货款支付给原告，责任在于被告利华公司。拖欠的货款金额问题，庭审中，原告述称：“2019年2月24日，被告利华公司就2018年12月前所欠的货款向原告作出承诺，当时所欠货款合计是1307621.2元；2019年1月至2月28日，双方有继续交易往来，当时被告利华公司提供对账明细表，算上销售金额加上装车费减去返点，当时的所欠货款是1360016.3元；2019年3月份，双方还产生交易往来，当时被告维多利公司提供支票，金额是762269.9元。最终总金额为起诉的货款。”及结合原告提供的支票3张、《承诺函》1份、《客户对账明细表》1份的事实。本案中，被告利华公司作出《承诺函》时间于2019年2月24日在先，《客户对账明细表》统计时间于2019年2月28日在后。故《客户对账明细表》统计的金额1360016.3元应包括《承诺函》确认的金额1307621.2元；截至2019年2月28日，根据《客户对账明细表》的统计，被告利华公司所欠原告的货款金额为1360016.3元。对此，本院予以确认。对2019年3月份的交易往来产生的货款762269.9元问题，原告提供被告维多利公司于2019年3月31日出具给原告的支票（号码：52×××14；金额：762269.9元）1张，拟证明原告与被告利华公司在2019年3月份的交易往来产生的货款为762269.9元。但该证据不能证实被告维多利公司与原告之间存在定作合同关系。因此，原告主张其与被告利华公司在2019年3月份的交易往来产生的货款762269.9元，证据不足，本院不予支持。故被告利华公司所欠原告的货款金额为1360016.3元。原告请求被告利华公司清偿货款2022216.2元过高，超出1360016.3元部分，本院不予支持。对逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告利华公司无依约依时将货款支付给原告，责任在于被告利华公司。因此，依上述规定，原告请求利息从2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算的主张，于法有据，本院予以支持。因被告利华公司所欠原告的货款金额为1360016.3元，故利息计算基数为1360016.3元。原告请求利息以2122216.2元为本金过高，超出部分，本院不予支持。被告维多利公司责任问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”及第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”关联公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，才构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案中，首先，原告提交的被告利华公司、维多利公司公司登记信息报告打印件中显示，被告利华公司的法定代表人为张仕龙，股东为张仕昌、张仕龙、张仕泰、张仕伟、张仕流；被告维多利公司的法定代表人为区四妹，股东为区四妹、甘志英。可见，被告利华公司、维多利公司在人员组织上并无相同之处；其次，原告认为被告利华公司、维多利公司存在财务混同，提交有被告维多利公司开具的2张支票（号码：52×××13、号码：52×××14），但不足以证明被告利华公司、维多利公司存在财务混同，原告认为被告利华公司、维多利公司为同一个老板，是关联企业，两家公司财务状况混同，请求被告维多利公司对被告利华公司拖欠原告的货款承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告利华公司、维多利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款1360016.3元及利息（以1360016.3元为本金，从2019年4月1日起至实际给付完毕日止，按中国人民银行贷款利率计算）给原告广东华陶建材有限公司。二、驳回原告广东华陶建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23808.5元，减半收取计11904.25元，由原告广东华陶建材有限公司负担4275.25元，被告佛山市利华陶瓷有限公司负担7629元；保全申请费5000元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一九年八月十九日书记员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。