内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3544号原告：温德龙，男，1988年8月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：***，男，1989年3月15日出生。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙秀贵，男，1986年6月1日出生，住内蒙古自治区。被告：潘磊，男，1985年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：陈巴尔虎旗恒坤运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：褚志峰，经理。被告：辛彤，女，1992年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告温德龙与被告***、孙秀贵、潘磊、陈巴尔虎旗恒坤运输服务有限公司（以下简称恒坤运输公司）、辛彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德龙及其委托诉讼代理人訾宏红，被告***及其委托诉讼代理人李晓菊、被告潘磊及其委托诉讼代理人丁岚峰、被告辛彤到庭参加诉讼，被告孙秀贵、恒坤运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德龙向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿医疗费63518.58元；误工费39150元（270天×145元）；存车费1020元；护理费10800元（90天×120元）；车辆损失费47100元；伙食补助费2600元（26天×100元）；交通费596元；伤残赔偿金71341元；精神抚慰金3000元；内固定物取出费13000元；鉴定费6975元；拆车费300元，合计259399.58元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日21时10分许，在扎兰屯市新桥街五中大桥西侧与黎明山路丁字路口，被告***驾驶×××号小型普通客车（载温德龙、辛彤）由北向东左转弯行驶时，与孙秀贵头东尾西停放在道路上的×××号重型自卸货车相碰撞，造成***、温德龙、辛彤受伤，两车损坏的交通事故。后经扎兰屯市交警大队认定，被告***过错较重，承担此起事故的主要责任。孙秀贵过错较轻，承担此起事故的次要责任。孙秀贵的车辆没有投保交强险，应在交强险限额内不按比例全额赔偿。原告温德龙无责任，经查×××号重型自卸货车车辆登记所有人为恒坤运输公司，实际所有人为潘磊。原告到扎兰屯市人民医院住院治疗26天后出院，经法院委托鉴定部门进行鉴定，结论为：原告为十级伤残；伤后需要护理90天，误工损失日为270日；两处内固定物取出费13000元，车辆损失经鉴定为47100元。原告依法将各被告诉至法院，请求法院依法支持原告合理诉求。被告***辩称，原告与被告同桌用餐饮酒，因此原告在明知被告驾车存在危险的情况下，不但不劝阻还要上车同行的行为，应当在被告承担赔偿责任部分中承担主要责任。事发当时同行的还有原告的妻子辛彤，辛彤也是同桌用餐人，在明知存在危险的情况下，既不阻拦也不劝说，还要同行，放纵该事故的发生，因此被告辛彤应承担相应的法律责任。被告潘磊辩称，扎兰屯市交警大队道路交通事故认定书责任划分错误，应当依法重新认定。被告***醉酒驾驶轿车与被告孙秀贵驾驶的货车相撞，被告孙秀贵承担次要责任。当时被告孙秀贵和被告潘磊不服，两人以孙秀贵的名义向呼伦贝尔市交警支队申请复核，呼伦贝尔市交警支队复核结论是维持认定书的认定结果，潘磊及孙秀贵不服复核结果，要求法院对交通事故的责任依法重新予以认定。原告所受伤害应由原告自己承担责任，因为醉酒驾驶机动车属于刑事犯罪行为，因刑事犯罪行为产生的伤害后果应当由犯罪行为人承担赔偿责任。原告作为肇事轿车的所有人，明知被告***醉酒还把自己的轿车交给他驾驶，纵容醉酒驾驶，才导致交通事故发生，所以产生的后果自然应当由醉酒驾驶人和纵容醉酒驾驶的原告以及纵容醉酒驾驶的原告的妻子辛彤承担赔偿责任，潘磊和孙秀贵不应当承担责任。潘磊在本案中是刑事案件的受害者，原告所受到的伤害和车辆损失是刑事案件造成的，潘磊不能为别人的刑事案件承担责任，请求法院依法驳回原告对潘磊的诉讼请求。被告辛彤辩称，我当时制止***不让他开车，他不听我的，他喝酒了，态度恶劣，我当时也挺害怕的。被告孙秀贵、恒坤运输公司未作答辩。原告温德龙向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份、复核意见书一份，认定***过错较重，承担主要责任。孙秀贵过错较轻，承担次要责任，原告及辛彤无责任。被告***质证认为，对真实性没有异议，虽然***在事故中应承担主要责任，但是从民事责任角度来说，原告应当承担主要责任。被告潘磊质证认为，孙秀贵的行为没有违反道路交通安全法第56条第一款的规定，不应当承担此起交通事故的次要责任，应当认定孙秀贵无责任。对道路交通事故复核结论不服。被告辛彤质证无异议。本院认证为，该组证据系交警部门依法作出的，具有合法性，关联性，本院予以确认。2、住院病历、诊断证明书一份、门诊收据、住院结算清单、康宁大药房购物收据一张，证明原告主张的医疗费等相关费用。被告***质证认为，对病历、诊断书和这个药费收据的真实性没有异议，但其中有原告出院以后的票据，不应出现在赔赔偿项目中。原告提供的康宁大药房这药费收据也不应在赔偿范围之内。被告潘磊质证认为，与其无关，不予质证。被告辛彤质证无异议。本院认证为，该组证据客观真实，予以确认。3.内蒙古大兴安岭浆纸公司出具的原告的误工费证明以及原告父亲护理费的证明、扎兰屯市立新存车处的存车费票据11张，证明原告主张护理费、误工费、存车费的依据。被告***质证认为，对原告提供的两份证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，两份证明不应该产生法律效力，它必须有相关的工资表予以佐证。存车费票据，不具有法律效力。被告潘磊质证认为，与其无关。被告辛彤质证无异议。本院认证为，对该组证据的真实性予以确认。4、伤残鉴定书一份、交通费票据两张，鉴定费收据1张、鉴定检查费1张，证明原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求依据。被告***质证认为，对真实性没有异议，但被告辛彤应承担主要责任。被告潘磊质证认为，与其无关。被告辛彤质证无异议。本院认证为，该组证据客观真实，予以确认。5、车损评估报告书一份、鉴定费用票据一张、鉴定机构的车辆鉴定出场费用票据一张、拆车费票据四张，证明原告的车辆损失费、拆车费、鉴定费。被告***质证认为，原告提供的这组证据，不是税务正规发票的，不应该产生法律效力，被告不予认可。被告潘磊质证认为，与其无关。被告辛彤质证无异议。本院认证为，该组证据客观真实，予以确认。6。法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告在此起事故中受到损害的伤残程度为轻伤二级。被告***质证认为，对真实性没有异议，但原告和被告辛彤都应该承担主要责任。被告潘磊质证认为，与其无关。被告辛彤质证无异议。本院认证为，该证据系扎兰屯市公安局依法作出的，予以确认。被告***出示本院调取的扎兰屯市交警大队卷宗第39页、40页关于对被告辛彤的询问笔录，证明原告温德龙及被告辛彤与被告***是同桌饮酒、吃饭，并且同乘一台车，因为原告温德龙及被告辛彤没有阻止和阻拦***的行为，所以导致这起事故的发生，原告以及辛彤应承担主要责任。原告温德龙质证认为，对笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明被告举证目的。被告潘磊质证认为，这份证据说明原告明知道***醉酒，没有阻止***驾驶自己的机动车，属于纵容和放任事故的发生，原告应该负有相应的责任。辛彤将自己驾驶的机动车交给醉酒的***驾驶也是负有相应的责任，当时辛彤自己讲，因为第一次***没有把车开走，她以为这一次也开不走，所以就没当回事。辛彤的这句话证明了她有纵容和放任***开车的意识表示，所以辛彤应该是同意***驾车了，也应当负此起事故的相应责任。被告辛彤质证无异议，但只能说明我没有制止成功，不能说明我没有制止。本院认证为，该证据系辛彤当时的真实意识表示，予以确认。被告潘磊向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，复核结论一份，证明潘磊不服交通事故责任认定并提起复核。原告温德龙质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，最后复核的结论同责任认定书结果相同。被告***质证无异议。被告辛彤质证对真实性没有异议。本院认证为，该组证据系公安机关依法作出的，对真实性予以确认。2、扎兰屯市交警大队卷宗，证明原告明知道***醉酒，没有阻止***驾驶自己的机动车酿出事故，应负相应责任，被告辛彤将自己驾驶的机动车交给醉酒的***驾驶也应承担相应责任。原告温德龙质证认为，对笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明被告举证目的。被告***、辛彤质证无异议。本院认证为，该证据系辛彤当时的真实意识表示，予以确认。被告辛彤、孙秀贵、恒坤运输公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告温德龙与被告辛彤系夫妻关系，2018年6月3日，原告温德龙及被告辛彤开车去被告***家，在***家同桌用餐，原告温德龙及被告***饮酒过量（被告辛彤为饮酒），21时许，原告温德龙及被告辛彤准备回家，辛彤拿车钥匙要开车门，***从辛彤手里抢下车钥匙，并和辛彤一起将温德龙扶上车在后排座坐好，辛彤坐在温德龙旁边，***上车开始启动车，但启动3-4次都未启动着，后辛彤将车开走，走了一段后，辛彤听说要停车，就又把车停下，***下车在辛彤手里又一次抢下车钥匙并启动车，辛彤以为第一次***没能将车开走，这次也开不走，便未加以制止，而后***将车开走。21时10分许，在扎兰屯市新桥街五中大桥西侧与黎明山路丁字路口，被告***驾驶×××号小型普通客车（载温德龙、辛彤）由北向东左转弯行驶时，与孙秀贵头东尾西停放在道路上的×××号重型自卸货车相碰撞，造成***、温德龙、辛彤受伤，两车损坏的交通事故。后经扎兰屯市交警大队认定，被告***过错较重，承担此起事故的主要责任。孙秀贵过错较轻，承担此起事故的次要责任。温德龙、辛彤无责任。孙秀贵的车辆没有投保交强险。孙秀贵驾驶的×××号重型自卸货车车辆登记所有人为恒坤运输公司，实际所有人为潘磊。原告受伤后到扎兰屯市人民医院住院治疗26天后出院，经法院委托鉴定部门进行鉴定，结论为：原告为十级伤残；伤后需要护理90天，误工损失日为270日；两处内固定物取出费13000元，车辆损失经鉴定为47100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。被告孙秀贵驾驶的车辆未按法律规定交强险，应在交强险赔偿限额内先予赔偿。不足部分按责任比例进行赔偿。被告孙秀贵将车辆停放在道路宽阔的路上，并且是停放在道路南侧路边，过错轻微，应承担此事故10%的责任。由于被告孙秀贵受雇于被告潘磊，故被告孙秀贵应承担的赔偿责任由被告潘磊承担。由于孙秀贵驾驶的车辆实际所有人系被告潘磊，故被告恒坤运输公司不应承担赔偿责任。被告***酒后驾驶机动车，过错严重，应负此起交通事故的主要责任，视其过错情节，应负70%的赔偿责任。原告温德龙及被告辛彤明知要去***家聚餐、饮酒，还要开车前往，原告温德龙酒后对自己的车辆放任不管。被告辛彤在明知被告***已饮酒过量的情况下，在被告***执意要驾驶车辆时不采取果断措施进行制止，也未及时向交警大队报案，致使该起交通事故的发生，原告温德龙及被告辛彤应对此起事故承担20%的责任。对原告的各项损失核定如下：医疗费63518.58；误工费39150元（270天×145元）；护理费10800元（90天×120元）；伙食补助费2600元（26天×100元）；交通费596元；伤残赔偿金71340元；精神抚慰金3000元；内固定物取出费13000元；鉴定费6975元；车辆损失费47100元；拆车费300元；合计258379.58元。此款由被告潘磊在交强险赔偿限额内赔偿122000元，不足部分136379.58元，由被告潘磊按责任比例赔偿10%,即13637.96元，被告潘磊共计应赔偿原告135637.96元。被告***赔偿136379.58元的70%，即95465.71元。原告主张的存车费无法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告潘磊赔偿原告温德龙各项损失135637.96元。于本判决生效后七日内付清；二、被告***赔偿原告温德龙各项损失95465.71元。于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告对被告孙秀贵、陈巴尔虎旗恒坤运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.50元，由被告潘磊1357.15负担，被告***负担954.66元，原告温德龙负担283.69于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月八日书记员  姜 迪