福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3474号 原告（反诉被告）：厦门市益富商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里****之一，统一社会信用代码913502037378887963。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南昌市辰乾实业有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区内（**A-04地块）厂房（第**）会信用代码91360111MA35WTCD3M。 法定代表人：胡主强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓国良，男，汉族，1980年12月3日出生，住江西省抚州市东乡县，该公司业务员。 被告：胡主强，男，汉族，1951年10月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告厦门市益富商贸有限公司（以下简称益富公司）与被告南昌市辰乾实业有限公司（以下简称辰乾公司）、胡主强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告辰乾公司在本院指定的举证期限内提起反诉，本院受理后将本诉与反诉予以合并审理。本案于2019年7月12日开庭进行了审理。原告益富公司委托诉讼代理人王情媚、王佳雯、被告辰乾公司委托诉讼代理人李学锋、邓国良到庭参加诉讼，被告胡主强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 益富公司向本院提出诉讼请求：1．判令辰乾公司支付货款人民币84072.4元并支付自2018年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约利息（利息暂计至起诉之日约人民币15000元）；2.判令胡主强对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、鉴定费用等）由辰乾公司、胡主强承担。事实与理由：辰乾公司因需向益富公司购买布匹，双方签订了《销售合同》一份，对交货方式、付款方式、违约责任、管辖法院等作出了相应的约定。之后益富公司依约将约定货物进行交付，但辰乾公司未能按约履行相应的货款支付义务，至今尚欠货款人民币84072.4元。辰乾公司为一人有限责任公司，胡主强是唯一股东，若胡主强不能证明其财产独立于辰乾公司，应对辰乾公司的债务承担连带清偿责任。 辰乾公司辩称，益富公司提供的布料存在质量问题，导致辰乾公司未支付货款，因此辰乾公司无需承担违约利息。 胡主强未作答辩。 辰乾公司向本院提出反诉请求：1.判令益富公司赔偿损失人民币164523.96元（24194.7美元×6.8汇率）；2.诉讼费用由益富公司承担。事实和理由：2018年7月3日辰乾公司与益富公司签订销售合同。合同签订后，辰乾公司依约支付部分货款，益富公司依约出售布料。但该布料存在质量问题，导致辰乾公司加工成的童装被客户打折处理，损失款项为24194.7美元，该损失益富公司应予以赔偿。 益富公司辩称：辰乾公司未在合同规定的时间内提出质量问题，辰乾公司也没有证据可以证实益富公司出售的布料存在质量问题，故应驳回辰乾公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益富公司围绕诉讼请求依法提交了：1.益富公司营业执照、法人身份证明；2.辰乾公司企业信用信息公示表、胡主强身份证；3.销售合同（编号：YFCQ-0703-01）；4.石狮市鸿达（物流）货运有限公司托运单14份、益富公司成品出库凭证15份。辰乾公司围绕诉讼请求依法提交了：销售合同（编号：YFCQ-0703-01）、关于购销货物有关事项的确认书、益富公司成品出库凭证15份、石狮市鸿达（物流）货运有限公司托运单8份、成品明细码单38份、江西银行网上银行电子回单。胡主强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。益富公司、辰乾公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：辰乾公司因需向益富公司购买布料，双方于2018年7月3日签订《销售合同》一份。益富公司交付65/35汗布等5个品种布料，辰乾公司于2018年7月5日交付货款人民币32000元，至今尚欠货款人民币84072.4元。 双方争议的焦点：益富公司出售给辰乾公司的布料是否存在质量问题？ 辰乾公司反诉称：辰乾公司将购买的布料加工成童装，后出现用65/35汗布、65/351*1氨纶罗纹、65/352*2氨纶罗纹、65/35氨纶汗布做成的童装布料掉色的问题。辰乾公司在2018年9月18日、20日通过微信告知益富公司，但益富公司未予答复。辰乾公司购买的布料做成童装是向香港海滨有限公司出售，并与该公司签订了售货确认书。为不影响业务关系和耽误供货时间，辰乾公司将全部做好的童装一并发给香港海滨有限公司在美国的办事处。2019年1月香港海滨有限公司提出异议并声明，对掉色的童装打折处理，核减辰乾公司24194.7美元的货款。为此，因益富公司布料掉色造成辰乾公司24194.7美元货款的损失，益富公司应予以赔偿。并提供证据：1.微信通话记录；2.童装掉色照片10份；3.辰乾公司与香港海滨公司售货确认书、香港海滨公司致辰乾公司成衣严重掉色处理声明、4.童装样式图片。 益富公司辩称：1.根据双方签订的《销售合同》第九条“买方若有异议应在收货后15日向卖方提出书面异议”、“买方若发现产品质量与合同约定不符，应在下料前及时书面通知卖方，对于有质量问题的布料，买方不得开裁”等约定，辰乾公司至益富公司起诉前都未曾提出布料存在质量问题，益富公司认为其提供的布料不存在质量问题；2.存在掉色问题的童装，是否是使用益富公司所提供的布料加工而成的，益富公司有异议。对辰乾公司提供的证据不予认可。 本院认为，辰乾公司提供的微信通话记录中，无法证实“小张”即是益富公司的员工，且益富公司对此予以否认，按照双方之间签订的合同，益富公司的联络人为“范青”，同时辰乾公司也没有证据可以证实“小张”是受“范青”委托，故辰乾公司欲通过微信通话记录证实有向益富公司主张过货物存在质量问题，本院不予支持。辰乾公司提供的其他三份证据，欲证实用益富公司出售的布料制作成的童装存在质量问题及香港海滨公司因此减扣货款的事实，但益富公司予以否认，三份证据无法证实为益富公司出售的布料存在质量问题，且香港海滨公司的声明中，辰乾公司与海滨公司的货款也尚未结算完毕，故辰乾公司的损失赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，辰乾公司因经营需要向益富公司购买布料，双方之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。辰乾公司在益富公司发货后未能依约偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽辰乾公司主张益富公司提供的货物存在质量问题并导致其损失24194.7美元，益富公司应予以赔偿，但本案中辰乾公司提供的证据尚不足以证明，因此辰乾公司的该诉请本院不予支持。现益富公司要求辰乾公司立即偿还货款人民币84072.4元及相应的违约利息，合理合法，应予支持。辰乾公司为一人有限责任公司，胡主强为该公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南昌市辰乾实业有限公司应于本判决生效后立即支付原告厦门市益富商贸有限公司货款84072.4元并支付自2018年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约利息； 二、被告胡主强对上述货款及利息承担连带责任； 三、驳回反诉原告南昌市辰乾实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2277元，减半收取计1139元，反诉受理费1795元，减半收取计898元，由被告南昌市辰乾实业有限公司、胡主强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年八月二日 法官助理王情娟 书记员郑莹莹 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。