湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初字第2115号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：吴良兵，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）与被告吴良兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人张娜，被告吴良兵及其委托诉讼代理人罗开纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险孝感分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴良兵赔偿原告人保财险孝感分公司已垫付的保险赔偿款119100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告吴良兵承担。事实和理由：2017年2月26日，吴军平驾驶二轮摩托车沿王杨线从花园镇往周巷镇行驶至荣华村路段时，与被告吴良兵驾驶的鄂0911206号变形拖拉机发生碰撞，造成吴军平死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告吴良兵负事故的同等责任。后吴军平的家属吴金明向孝昌县人民法院提起诉讼，孝昌县人民法院审理后作出（2017）鄂0921民初587号民事判决书，原告人保财险孝感分公司已按照判决书履行了先行赔付义务。本案中，原告人保财险孝感分公司依法承保被告吴良兵所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据法律规定，被告吴良兵无相应车型的驾驶资格，不属于保险公司的交强险保险责任范围，属于法定免赔事由之一。现原告人保财险孝感分公司已支付相应款项，有权就支付的款项向被告吴良兵追偿。为维护原告人保财险孝感分公司的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告人保财险孝感分公司的上述诉讼请求。被告吴良兵辩称：1、不能认定被告吴良兵持C1驾驶证驾驶变形拖拉机属于准驾不符的请求，被告吴良兵所驾变形拖拉机实际上是从事运输的低速载货汽车，最明显特征是该拖拉机是方向盘式，大中型拖拉机必须带有挂车，且没有相关法律、法规对变形拖拉机属于什么车辆作界定，故不能因为使用了拖拉机的名称，就认为必须持农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶；被告吴良兵所持C1驾驶证的准驾车型相符或级别高于实际驾驶车型，且没有增加交通事故的风险；本次事故中，孝昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书并没有认定被告吴良兵驾驶变形拖拉机与驾驶证不符。2、即使存在与准驾车型不符之情形，原告人保财险孝感分公司在格式合同条款中也未尽合理提示及说明义务，也未对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。3、被告吴良兵于2012年8月开始连续5年在原告人保财险孝感分公司处投保，原告人保财险孝感分公司在被告吴良兵本次投保之前、投保当时、事故发生之后均明知该车驾驶员吴良兵持有C1证，但其即未提出异议，也未行使合同解除权，而其在事故发生后仍继续承保，且在被告吴良兵投保过程中，每年原告人保财险孝感分公司的业务员都要求同时绑定驾驶员意外险，被告吴良兵同时也向原告人保财险孝感分公司提交了驾驶证、行驶证的复印件并交验原件。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》的追偿条件仅限于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的”三种情形，而本案不符合这三种情形，且根据该条例规定，其追偿范围仅限于抢救费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吴良兵对原告人保财险孝感分公司提交的证据二、四、五的真实性未提出异议，故对上述证据本院依法予以采信；2、原告人保财险孝感分公司对被告吴良兵所提交证据的真实性未提出异议，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日7时50分许，案外人吴军平驾驶无号牌二轮摩托车沿王杨线从孝昌县花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××荣华村路段时，与对向行驶的由被告吴良兵驾驶的鄂0911206号变形拖拉机左后轮处发生相撞，造成案外人吴军平受伤后经医院抢救无效死亡、鄂0911206号变形拖拉机和无号牌二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，经孝昌县公安局交通警察大队认定，案外人吴军平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，且没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，被告吴良兵驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，没有降低速度，载物没有符合核定的装载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条之规定，案外人吴军平和被告吴良兵的违法行为对事故的发生作用及过错程度相当，后交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告吴良兵应负此事故的同等责任，案外人吴军平负此事故的同等责任。案外人吴军平的近亲属吴金明（案外人吴军平之父）后向湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，要求原告人保财险孝感分公司在交强险责任限额范围内赔偿损失121100元，湖北省孝昌县人民法院审理后依法作出（2017）鄂0921民初587号民事判决书，判令原告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿案外人吴军平的近亲属吴金明损失119100元。原告人保财险孝感分公司后依照民事判决书内容于2017年6月20日向湖北省孝昌县人民法院执行标的款履行账户支付了保险赔偿金119100元。原告人保财险孝感分公司于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴良兵赔偿原告人保财险孝感分公司已垫付的保险赔偿款119100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息，本案诉讼费用由被告吴良兵承担。另查明:鄂0911206号变形拖拉机登记车主为被告吴良兵，被告吴良兵为鄂0911206号变形拖拉机在原告人保财险孝感分公司投保了交强险及机动车驾驶人员意外伤害险等险种，该起交通事故发生在保险期间以内。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：被告吴良兵持C1驾驶证驾驶的鄂0911206号变形拖拉机是否符合准驾车型？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。”同时，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第八条规定:“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动档载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。”并在附件中对准驾车型和代号进行了规定和明确。法律、规章作出前述规定的目的，是机动车所有人、驾驶人均应当具备的基本常识。驾驶人不具备驾驶资格，或者不具备相应车型的驾驶资格，驾驶机动车上道路行使即违反了法律、法规的规定，该行为很可能对自身及他人造成危险，从而危害公共道路交通安全，其社会危害性较大，是法律、法规所禁止的行为。本案中，被告吴良兵所持的C1驾驶证准驾车型为：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车等，未包括变形拖拉机。农业部43号令《拖拉机登记规定》第三十七条规定的拖拉机类型为大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机和手扶拖拉机三种，农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中，也只规定了大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶拖拉机三种类型驾驶证的申领，并未明确拖拉机类型中有变型拖拉机车型，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》也没有规定变型拖拉机的类型，因此变型拖拉机不属于法定的车辆种类。事实上，变型拖拉机采用多缸柴油发动机作动力，具有动力大、速度快、外廓大、装载多的特点，其设计最高时速有的达到或超过80KM/H，已远远超出了拖拉机的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”国家标准《机动车运行安全技术条件》规定：“本标准所指的拖拉机是指最高设计时速不大于20KM/H，牵引挂车方可从事道路货物运输作业的手扶拖拉机和最高设计时速不大于40KM/H、牵引挂车方可从事道路货物运输作业的轮式拖拉机。”因目前并没相关法律、行政法规对“变型拖拉机”的类型作出界定，故不能因为使用了“拖拉机”的名称或行驶证由农机部门发放的事实而认定为必须持有农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶“变型拖拉机”，变型拖拉机可视为低速载货汽车。从本案中“鄂0911206号变型拖拉机”的车辆状况和技术条件来看，不符合《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《拖拉机登记规定》中确定的标准，实质上该变型拖拉机的功能符合从事运输的低速载货汽车的特点，可视为低速载货汽车。公安交警部门对能驾驶低速载货汽车的C1驾驶证的申领及驾驶人员的考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故被告吴良兵持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大发生交通事故的风险。此外，处理事故的孝昌县公安局交通警察大队在出具的事故认定书时仅认定被告吴良兵违法行为系驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，没有降低速度，载物没有符合核定的装载质量，并根据上述违法情形认定被告吴良兵负事故的同等责任，在该事故认定书中并没有认定被告吴良兵无证驾驶或驾驶变形拖拉机与其持有的驾驶证准驾车型不符。因此，原告人保财险孝感分公司主张被告吴良兵无相应车型的驾驶资格无证据证明，故对其提出的就支付款项向被告吴良兵追偿的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出的诉讼请求。案件受理费2682元，减半后收取计1341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年八月八日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提交了如下证据：证据一：原告人保财险孝感分公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告人保财险孝感分公司的身份情况及诉讼主体资格。证据二：孝昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三：机动车保险报案记录一份（代抄单）。证明被告吴良兵驾驶的鄂0911206号变形拖拉机在原告人保财险孝感分公司投保交强险的事实。证据四、被告吴良兵的机动车驾驶证、鄂0911206号变形拖拉机行驶证复印件各一份。证明被告吴良兵持有C1驾驶证，同时证明鄂0911206号变形拖拉机登记车主为被告吴良兵，同时证明被告吴良兵不具备驾驶变形拖拉机的驾驶资格。证据五：湖北省孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初587号民事判决书及网银付款记录一份。证明原告人保财险孝感分公司根据民事判决书内容先行垫付保险赔偿款119100元的事实。被告吴良兵向本院提交了如下证据：鄂0911206号变形拖拉机2016年至2018年的机动车交通事故责任强制险及驾驶员意外险保险单若干份。证明被告吴良兵在事故发生前及事故发生后均在原告人保财险孝感分公司处投保，原告告人保财险孝感分公司均认可被告吴良兵持C1驾驶证驾驶变形拖拉机，并未提出任何异议，且被告吴良兵投保时，原告人保财险孝感分公司要求对上述两险种捆绑购买，同时，原告人保财险孝感分公司在被告吴良兵投保时并未就相关限制条款及内容向投保人明示。