山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1599号 原告：唐继信，男，1947年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：李森，男，1989年4月12日出生，汉族，司机，住临朐县。 被告：殷强，男，1987年7月21日出生，汉族，个体业主，住临朐县。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，该单位职工。 原告唐继信与被告李森、殷强、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐继信的委托诉讼代理人吴进杰、被告李森、被告殷强、被告浙商潍坊公司委托诉讼代理人尹兆岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失654667元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日17时19分许，李森驾驶鲁Ｇ66712号重型仓栅式货车，沿胶王路由东向西行驶至省停车等红灯后绿灯起步向西行驶时，将行人唐继信碰倒并碾压，造成唐继信受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任。被告殷强是车主和雇主，该车在被告浙商潍坊公司投保交强险及商业三者险。 被告李森辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿。 被告殷强辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿原告损失，他支付原告医疗费37500元，要求原告返还；他是车主，李森是他的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。 被告浙商潍坊公司辩称，事故的发生属实，对投保交强险及商业三者险无异议，要求核实李森的驾驶证及上岗证、车主殷强的行驶证是在有效期内，确定在有效期的前提下同意赔偿，已支付原告交强险医疗费10000元，其余在原告举证后质证。 经审理查明，2018年12月21日17时19分许，李森驾驶鲁Ｇ66712号重型仓栅式货车，沿胶王路由东向西行驶至省停车等红灯后绿灯起步向西行驶时，将行人唐继信碰倒并碾压，造成唐继信受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任，唐继信承担事故的次要责任。 原告唐继信受伤后在昌乐县中医院住院治疗42天，经诊断伤情为：双下肢碾压伤，失血性休克，右股骨、胫腓骨粉碎性开放性骨折伴血管神经损伤，右髌骨粉碎性骨折，左侧股骨骨折，左腓骨小头、胫骨平台骨折伴腓总神经损伤，左腓骨、内踝骨折，皮肤挫裂伤，骨筋膜室综合征。 被告殷强是鲁G66712号重型仓栅式货车车主，被告李森是雇佣司机。该车在被告浙商潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐继信右膝上12cm以远缺失，构成六级伤残；左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人唐继信的伤后误工期限为截止定残前一日。3、被鉴定人唐继信伤后护理期限为150日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人唐继信伤后营养期限为90日，费用建议为人民币叁拾圆/天。5、被鉴定人唐继信需后续治疗费13000-15000元人民币（包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等）。2019年4月15日出具补充鉴定意见书，补充鉴定意见：被鉴定人唐继信伤后1人大部分护理依赖。2019年4月19日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书，第五部分认证结论：被鉴定人因年龄较大、体力和肌力较弱，需配置“普通适用型”康复辅助器具（轻便稳定型骨骼式大腿假肢）。1、“普通适用型”（轻便稳定型骨骼式大腿假肢），配置类型：GB14722，假肢价格：叁万伍仟元。2、假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按照一次计算）。3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢总价的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。5、为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约30天、功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。第六部分康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）功能：1、辅助假肢者站立、行走，提高身体平衡及行走时的稳定性，达到一定的生活自理能力。2、减少残肢的前翘、外展变形。3、增加活动范围，增强肌力锻炼，促进血液循环。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费267519.30元、鉴定费7700元、复印费126元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金76269.96元(16297元/年×9年×52%)、护理费20803.87元（护理人谭树芝、张秉涛108.35元/天×192天)、护理依赖223384元（护工27923元/年×10年×80%)、假肢费用86200元、伙食补助费1260元(30元/天×42天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费1000元、精神抚慰金10000元。其中被告无异议的损失有：医疗费267519.30元、鉴定费7700元、复印费126元、伙食补助费1260元、营养费2700元、交通费1000元，合计280305.30元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 事故发生后，被告殷强支付原告医疗费37500元，被告浙商潍坊公司支付昌乐县中医院医疗费10000元。 2019年7月19日，原告提交书面申请放弃假肢费用赔偿，护理依赖要求按9年依法赔偿。同日，被告浙商潍坊公司书面申请要求昌乐县中医院出具原告医疗费结算票据，由法院确认保险理赔款支付欠缴昌乐县中医院医疗费，原告无异议。2019年7月20日，昌乐县中医院出具原告医疗费票据，款额为267519.30元，其中原告唐继信已付医疗费20000元（含交强险10000元），道路救助基金垫付30889元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、假肢鉴定报告、身份证、户口本、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、护理人户口本、身份证，被告提供的收到条、驾驶证、行车证、营运证、投保单、等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李森与原告唐继信发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李森承担事故的主要责任，唐继信承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告李森驾驶机动车与行人原告唐继信发生交通事故，机动车驾驶人一方承担主要责任的，应当承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告李森承担80%的赔偿责任。被告李森是在雇佣活动中造成原告损害，依法应当由雇主被告殷强承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为280305.30元。对于原告主张的后续治疗费15000元，原告提供了司法鉴定意见书证实，被鉴定人唐继信需后续治疗费13000-15000元人民币（包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等），被告浙商潍坊公司质证认为费用过高，结合鉴定意见酌情确定后续治疗费14000元。对于原告主张的伤残赔偿金76269.96元(16297元/年×9年×52%)，提供了司法鉴定意见书、身份证、户口本等证据，被告质证认为鉴定意见书记载原告72周岁，应按8年计算。根据原告提供的户口本，原告年满71周岁，故原告主张的残疾赔偿金合理合法，予以确认。对于原告主张的护理费20803.87元（护理人谭树芝、张秉涛108.35元/天×192天)、护理依赖223384元（护工27923元/年×10年×80%)、假肢费用86200元，原告提供了鉴定意见书证明护理时间和人数及定残后大部分护理依赖，护理人户口本和身份证证实按城镇居民标准计算，提供假肢鉴定报告主张假肢费用，被告浙商潍坊公司质证认为原告应当提供护理人身份关系证明，护理时间计算至定残日前一天，定残后大部分护理依赖鉴定意见未考虑假肢安装情况，大部分护理依赖与假肢费用赔偿相互冲突，应当赔偿其中一项损失。护理依赖应按照原告户籍性质计算，赔偿10年过长，应按照71周岁计算9年。庭后原告书面申请放弃假肢费用，主张大部分护理依赖按9年计算赔偿。结合原、被告的举证质证意见，法庭根据司法鉴定意见确认护理时间150天和住院2人护理，住院期间应按城镇居民标准计算护理费，出院及定残后应根据原告居住地按户籍农村居民标准计算护理费，大部分护理依赖原、被告同意计算9年，并且原告放弃假肢费用赔偿，予以照准，故确认护理费17258.64元（108.35元/天×84天+75.53元/天×108天)、护理依赖198482.40元（农村居民27567元/年×9年×80%)。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书，原告因交通事故造成六级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，被告承担事故的主要责任，故酌情确认精神抚慰金5000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计591316.30元，其中医疗费类损失为285479.30元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为298011元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用7826元(含鉴定费、复印费)。 因被告李森驾驶的车辆在被告浙商潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告浙商潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，合计120000元。扣减垫付医疗费10000元，尚需赔偿110000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失471316.30元（591316.30元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告李森承担80%的赔偿责任，故确定由被告浙商潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿原告377053.04元。 被告殷强要求原告返还垫付款37500元，原告无异议，原告自愿返还昌乐县中医院及道路救助基金垫付医疗费247519.30元，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐继信经济损失110000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐继信经济损失377053.04元（原告唐继信应返还昌乐县中医院及道路救助基金垫付医疗费247519.30元）； 三、原告唐继信返还被告殷强垫付款37500元； 四、驳回原告唐继信的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告唐继信负担1323元，被告殷强负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年八月六日 书记员  冯春洁