wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1946号 杜庆海： 你与陈梦宇借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1375号调解书已发生法律效力。申请执行人陈梦宇于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：18000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1536号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州歌喆娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路119号四层。 法定代表人：卢朝荣。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州歌喆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年7月8日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费50元，减半收取计25元，五案共计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  向 宇 二〇一九年八月十二日 法官助理  周 晨 书 记 员  朱思婧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2811号原告：孟祥玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：赵铁成，男，1948年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李臻。原告孟祥玲与被告赵铁成、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孟祥玲于2019年8月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孟祥玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥玲负担。审判员  许小玲二〇一九年八月十八日书记员  曹文文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7241号原告：朱建文，男，1971年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪俏欧，女，1982年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱建文（以下简称原告）与被告缪俏欧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的4800元利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款200000元，后偿还原告100000元。2012年12月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，载明“今收朱建文人民币10万元，以月息1分2厘计算”并在“收款人”处签字确认。借款发生后，被告依约向原告支付利息至2014年3月7日，本金100000元至今尚未偿还。被告向原告借款700000元，原告于2013年3月6日指示其妻娄沂向被告转账700000元。2013年3月7日，被告向原告出具欠条，载明“今收朱建文人民币70万元，月息1分2厘”并在“收款人”处签字确认。借款发生后，被告依约向原告支付利息至2014年3月7日，之后仅向原告支付利息4800元，本金700000元至今尚未偿还。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、结婚证、欠条两张、汇款凭证一份及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容合法、意思表示真实，被告作为借款人应依约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金800000元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的4800元利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪俏欧于本判决生效之日起十日内向原告朱建文偿还借款本金800000元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的4800元利息）。若被告缪俏欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，减半收取8765元，由被告缪俏欧负担。被告缪俏欧须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇一九年八月二十六日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢125号申请执行人：朱春梅，女，汉族，1973年10月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民再1号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人李亮明、蒋兰芳发出执行通知书，责令被执行人李亮明、蒋兰芳自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亮明、蒋兰芳的银行存款及在其他单位的收入211500元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月九日书记员  方 震
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初618号原告周以琴，女，1964年10月28日生，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海大统路XXX号。法定代表人姜伟成。原告周以琴与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周以琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周以琴负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十五日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5106号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾远航，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104569号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104569号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1339号王某某、陕西榆林春鑫商贸有限公司：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2671号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某某、陕西榆林春鑫商贸有限公司偿还申请执行人魏某某借款本金700000元及利息，月利率按20‰计算；于2019年8月23日前偿还100000元本金及利息，2019年12月30日前偿还200000元本金及其利息，2020年4月30日前偿还200000元及其利息，2020年8月30日前偿还200000元本金及其利息；被执行人王某某与陕西榆林春鑫商贸有限公司互负连带责任。案件受理费5400元，由申请执行人魏某某负担2700元，由被执行人王某某、陕西榆林春鑫商贸有限公司负担2700元，执行费9400元由被执行人王某某、陕西榆林春鑫商贸有限公司负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721996特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4162号 原告杨某某，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告付某某，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告相某某，（系付某某丈夫），男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区付某某。 原告杨某某诉被告付某某、相某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告付某某、相某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2018年11月22日，付某某、相某某因周转需要从邢某某处借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为3个月，我作为担保人在借条上签字。到期后，邢某某多次催要无果，转而要求我履行担保责任，无奈我于2019年7月10日向邢某某偿还本息共计叁拾万元。嗣后，我即多次与付某某、相某某沟通，其均以暂时没有钱为由拒绝还款。故现诉至法院请求判令付某某、相某某偿还借款叁拾万元整（300000元）并承担本案的诉讼费用被告付某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告付某某、相某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，杨某某与付某某系同学关系。付某某与相某某系夫妻关系。2018年11月22日，因周转需要，付某某通过杨某某从邢某某处借款人民币300000元，约定借款期限为3个月，杨某某作为见证人在借条上签字。借条原件载明:“为了自己资金周转，今借到邢某某人民币现金叁拾万元整，借期三个月……”，借条由付某某书写并在借条上签字捺印，与此同时，相某某在该借条原件上写明：“同意妻子付某某借款，到期如不能归还我本人相某某与妻子付某某共同还款。”借款到期后，付某某、相某某并未按照约定还款。2019年7月10日，杨某某向邢某某支付现金300000元，邢某某出具收条，载明“今收到杨某某现金人民币叁拾万元整，收款人：邢某某2019年7月10日。”该收条上还记录了情况说明，载明：“此款用于偿还付某某2018年11月22日借本人的债务叁拾万元整，因杨某某当时是见证人、担保人，付某某无能力偿还，由杨某某偿还给本人。说明人：邢某某2019年7月10日。”嗣后，杨某某为此多次与付某某、相某某沟通未果，杨某某遂于2019年7月30日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令付某某、相某某偿还人民币300000元并承担本案的诉讼费用。审理中，付某某、相某某对邢某某将该债权转让给杨某某不持异议。庭审时，因付某某、相某某缺席，致调解未能进行。 上述事实，有原告陈述、原始借条、转账记录、调查笔录、证人到庭证言、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，债权人转让债权，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形，且已通知债务人，则债权转让应发生效力。本案中，付某某、相某某与邢某某的债权债务关系事实清楚，权利义务明确；邢某某将债权转让给杨某某，且付某某、相某某对此不持异议，符合上述规定，故杨某某现要求付某某、相某某归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项之规定，判决如下： 限付某某、相某某于判决生效后三十日内归还杨某某借款本金300000元。付某某、相某某互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告付某某、相某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执37号之二 申请执行人谢新友，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人谢新友与被执行人谢青阳、戴阿珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初3992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院属被执行人谢青阳所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车共二辆，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终647号上诉人（原审原告）付丙砚，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市国基路与丰庆路北100米路西。法定代表人海洲，大队长。委托代理人焦华，该单位民警。委托代理人吕田，河南若讷律师事务所律师。上诉人付丙砚因诉郑州市公安局交通警察支队第五大队要求返还扣押原告的事故车辆并赔偿损失一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告因不服停车场停车收费及造成损失提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的人民法院一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议，或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：第（4）项，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。从本案情况看，行政机关可能涉及的行政行为有行政处罚行为或者扣押车辆行为，而原告并未就该上述行政行为提起行政诉讼；上述行政行为也未被确认违法。根据河南省公安厅交通警察总队《关于严格规范涉案车辆拖车、停车及保管有关问题通知》规定，15日内的停车费由公安机关交通管理部门承担，逾期不接受处理产生的费用由当事人承担。原告对车辆逾期停放产生的费用或在停放期间发生损坏产生争议属于民事法律关系调整的范围。被告已向原告开具放车手续，原告要求被告放车，赔偿该车辆毁损及不能营运等损失与被告的行政行为没有直接的关系。原告就民事纠纷提起行政赔偿诉讼，既不符合一般行政诉讼的受理条件也不符合行政赔偿诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告付丙砚的起诉。付丙砚不服一审裁定，以一审法院合议庭组成人员枉法裁判，认定事实错误，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理或者依法直接作出判决。本院认为，被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队因处理交通事故，扣押上诉人付丙砚车辆的行为未经法定程序确认，在此情况下上诉人付丙砚要求返还其被扣押的事故车辆并要求赔偿损失所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年八月八日书记员 赵宁宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异314号 案外人：袁旭新，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省东莞。 申请执行人：刘庆林，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁浩成，男，汉族，1969年5月24日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人袁浩成之间的(2019)粤1971执15856号案件过程中，案外人袁旭新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：案外人袁旭新与被执行人系东莞市××镇××村民小组的村民；2013年3月6日，被执行人与温润兴协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，并在东莞市××镇人民政府婚姻登记处办理了离婚手续，该《离婚协议书》中对夫妻共同财产的分割进行明确约定，其中第三点约定，登记在被执行人名下位于茶山××××村的一处宅基地使用权及地上建筑物归儿子袁灼斌所有，土地面积为106.8平方米，集体土地使用证号为东府集用（1989）第xxx号。2017年被执行人以合作建房名义向陈飞借款人民币102万元，被执行人拿了陈飞提供的借款后并没有用于建房，后来陈飞发现被执行人这一行为后，要求被执行人返还其提供的合作建房资金人民币102万元，被执行人没有资金返还给陈飞，为此被执行人与陈飞一起找到案外人袁旭新，要求由其购买案涉土地宅基地使用权及地上建筑物所有权，作价人民币135万元，其中被执行人欠陈飞的人民币102万元由案外人袁旭新直接支付给陈飞，另外人民币33万元待办理好宅基地所有权过户手续后一次性支付给被执行人。2018年11月23日，被执行人、温润兴及其儿子袁灼斌在广东彭代强律师事务所的见证下签订一份《协议书》，协议书中第一条约定：被执行人与温润兴共同拥有位于东莞市××镇××村的一处宅基地使用权；协议第二条约定被执行人与温润兴曾是夫妻关系，2013年3月6日协议离婚时约定将上述宅基地及其地上建筑物赠送给儿子袁灼斌；协议第三条约定：袁灼斌明确表示不愿意接受并放弃上述宅基地及其地上建筑物转让给案外人袁旭新。同日，案外人袁旭新与被执行人、温润兴在广东彭代强律师事务所的见证下签订了一份《宅基地所有权及地上建筑物转让协议书》，广东彭代强律师事务所向双方出具了《见证书》。协议第一条约定，被执行人与温润兴将共同拥有的位于东莞市××镇××村的一处宅基地使用权及地上建筑物所有权以人民币135万元的价格转让给案外人；第二条约定：双方确认，在签订本协议以后，乙方应当在宅基地过完户领取新集体土地使用证时支付完上述转让款给甲方。协议第五条约定：甲方保证对该宅基地使用权及地上建筑物是通过合法有效途径取得，在订立本协议前为设定抵押权，不存在转让第三方行为，甲方保证不因任何第三方的追索而影响乙方的善意取得。协议第六条规定：甲方应协助乙方办理土地使用权及地上建筑物转让过户，因过户产生的税费由乙方承担。被执行人、温润兴、及其儿子袁灼斌与案外人袁旭新在广东彭代强律师事务所签订好《宅基地使用权及地上建筑物转让协议书》之后，三方一起到东莞市国土资源局茶山分局办理土地使用权及地上建筑物转让过户手续，由于被执行人、温润兴与儿子袁灼斌于2018年8月29日已向东莞市国土资源局茶山分局提交相关资料申请办理不动产权籍变更登记手续，于是将原变更登记申请人袁灼斌直接更改为案外人袁旭新，东莞市国土资源局茶山分局也向案外人袁旭新出具了一份《不动产权籍调查表》。东莞市国土资源局茶山分局将袁旭新提交的办理转让宅基地使用权过户的资料报送市国土局审批过程中，由于申请执行人刘庆林诉被执行人民间借贷纠纷一案向贵院申请财产保全措施，贵院查封了案设的土地所有权，导致了国土部门未能为袁旭新办理完成所有的过户手续。综上，被执行人与温润兴同案外人袁旭新签订的《宅基地使用权及地上建筑物转让协议书》是双方真实意思表示，该协议是合法有效的；双方应诚实履行合同义务。案外人袁旭新已按照被执行人的要求向陈飞支付了82万元案涉土地使用权及地上建筑物得转让价款，剩余的人民币53万元也是依照合同约定待办理完成过户手续后再支付给被执行人，双方已于2018年11月23日到东莞市国土资源局茶山分局办理相关过户变更登记手续，国土部门在办理转让宅基地所有权过户手续过程中，后因被贵院采取财产保全措施查封了案涉土地所有权，导致未能办理完所有的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人袁旭新与被执行人、温润兴与2018年11月23日在广东彭代强律师事务所的见证下签订了一份《宅基地所有权及地上建筑物转让协议书》，在贵院查封之前已实际合法占有案涉土地及地上建筑物；并根据被执行人的只是已向陈飞支付了人民币82万元转让款，且剩余的人民币53万案外人可以按照贵院要求交付执行；已于2018年11月23日办理了相关过户登记手续，后因贵院的财产保全措施导致未能完成全部过户手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，案外人袁旭新是案涉宅基地所有权及地上建筑物的所有权人，享有对贵院查封登记在被执行人名下的案涉土地及地上建筑物的排除执行的权利。贵院依据申请执行人的申请执行对登记在被执行人名下的案涉土地及地上建筑物进行强制执行措施会严重损害到案外人袁旭新的合法权益。为维护案外人的合法权益，体现法律的公正，案外人袁旭新根据《最高人民法院执行工作若干问题》第七十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之有关规定，特依法向贵院提出执行异议申请，请依法裁判。 经查明，2018年11月23日，案外人与被执行人、温润兴三方在广东彭代强律师事务所的见证下签订了一份《宅基地所有权及地上建筑物转让协议书》，协议书约定，被执行人与温润兴将共同拥有的位于东莞市××镇××村的一处宅基地使用权【土地使用证号为东府集用（1989）第xxx】及地上建筑物所有权以人民币135万元的价格转让给案外人，案外人付清全部转让款之日起，被执行人及温润兴将宅基地及地上建筑物交付给案外人使用。同日，本院根据申请执行人刘庆林的申请采取诉前保全查封了上述土地，案件已进入执行程序，案号为(2019)粤1971执15856号，案涉宅基地现仍登记在被执行人名下。案外人称签订协议后向被执行人的债权人陈飞支付了82万元作为支付被执行人的宅基地及地上建筑物的转让款，陈飞确认收到案外人82万元的事实。 本院认为，案外人与被执行人在转让协议约定，案外人付清全部转让款后，案涉宅基地及地上建筑物才交付给案外人使用，现案外人只支付了部分转让款，显然未达到交付案涉宅基地及地上建筑物的条件，故本院认定案涉宅基地及地上建筑物并未交付给案外人，不符合排除执行条件，因此，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人袁旭新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    吴晓婷   审判员    谢奕     二〇一九年八月十五日    书记员   王红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初114号 原告：汪树东，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王继贤，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D（1-5）。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。 被告：周洪杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪树东与被告王继贤、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出（2017）皖0304民初1960号民事判决书，被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月29日做出（2018）皖03民终1342号民事裁定书，撤销本院（2017）皖0304民初1960号民事判决书、发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，追加周洪杰为被告，公开开庭进行了审理。原告汪树东、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司委托诉讼代理人安徽径桥律师事务所律师邵丹到庭参加诉讼，被告王继贤、周洪杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付工资76580元并承担逾期付款的利息（以76580元为本金，自2017年9月7日起按同期银行贷款利率4.75%为基准，至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蚌埠市吴湾路安置房由第二被告承包施工，第二被告将该项目工程商铺及地下室木工工程分包给第一被告施工。原告自2016年3月由第一被告雇佣，在该工程中从事木工工作。2017年1月25日，原告与第一被告经结算，尚有76580元工资未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王继贤未出庭、未答辨。 被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司辨称：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司不是适格主体；欠条不能反映款项的性质；要求我司向原告支付拖欠工资及利息无事实和法律依据。 被告周洪杰未出庭、未答辨。 经审理查明：蚌埠市吴湾路安置房项目工程由被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承建，并将工程5#、6#、7#楼的工程模板制作及按装、支撑搭设与拆除分包给被告周洪杰，被告周洪杰又将其中工程商铺及地下室的木工工程由被告王继贤承包。2016年3月，王继贤雇佣汪树东木工班组具体实施上述建筑工程中木工项目施工，木工班工资为每人每天260元。2017年1月24日，双方经结算，王继贤分别向汪树东、刘江出具“今欠到汪树东柒万壹仟玖佰元（71900元）”和“今欠到刘江肆仟陆佰捌（4680元）”欠条各一张。2017年1月25日，刘江将其对王继贤享有的4680元债权转让给汪树东。庭审中，汪树东自认王继贤给汪树东木工班组多记20个工时，计5200元，故实际欠汪树东工资66700元、欠刘江工资4680元。 上述事实，有原告汪树东身份证、被告王继贤身份证、被告蚌埠建安公司企业登记信息、吴湾路安置房施工许可登记信息、劳务人员工资发放表、承诺书、涉案工程项目公示牌、项目部照片、欠条两份及庭审笔录在卷佐证。 本院经审查认为：合法的劳务关系，应受法律保护。本案中，原告汪树东为被告王继贤提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。现王继贤与汪树东经双方结算，王继贤尚欠汪树东工资66700元，故汪树东向王继贤主张权利，本院予以支持。汪树东要求安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承担责任的诉请及安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司认为其不是适格主体的辨称，因蚌埠市吴湾路安置房项目工程，由被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承包后，将该工程的部分项目违规分包给不具备用工主体资格的个人周洪杰施工，被告周洪杰又将其中工程商铺及地下室的木工工程交由被告王继贤承包。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司违规分包工程，应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对原告要求安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承担清偿拖欠工资的连带责任的诉请，本院予以支持，对安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司认为其不是适格主体的辨称，本院不予以支持。对安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司认为王继贤写给汪树东的欠条不能反映款项的性质及要求其向原告支付拖欠工资及利息无事实的法律依据的辨称，因安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司也曾有给原告汪树东的支付工资的记录及工资发放表，可以证明原告汪树东为吴湾路安置房项目工程提供劳务，故本院对安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司的该辨称，不予以支持。周宏杰因其与汪树东没有直接的合同关系，故不宜突破合同的相对性，直接让其承担责任。原告与刘江转让4680元债权一事，与本案不属同一法律关系，在本案中不予以解决。被告王继贤、周洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告王继贤应于本判决生效后十日内给付原告汪树东工资66700元及利息（利息以66700元为基数，自2017年9月7日起按同期银行贷款利率为标准，至付清时止）； 二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对上述债务承担清偿连带责任； 三、驳回原告汪树东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告王继贤、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担1600元、原告汪树东负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  岳 峰 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张星晨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3349号 原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。 统一社会信用代码：91120000103070925B。 法定代表人：刘克增，任董事长。 委托代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。 被告：迁安华润燃气有限公司，住所地迁安市迁安镇聚鑫街2461号。 统一社会信用代码：91130283771317372W。 法定代表人：沈慧，任执行董事。 本院在审理原告天津市管道工程集团有限公司与被告迁安华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市管道工程集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市管道工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1728元，由原告天津市管道工程集团有限公司负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑彩微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7227号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。被告：朱琳，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。被告：高红侠，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。本院在审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告朱琳、韩志刚、高红侠、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  孙玉兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2711号申请人：杨福田，男，汉族，1951年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周豪，男，汉族，1990年1月28日生，住遵义市汇川区。申请人杨福田与被执行人周豪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周豪银行存款人民币138000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 李兴云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0306民初21531号原告彭宗才，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址湖北省罗田县，委托代理人徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告甘龙华，男，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址广东省信宜市，原告彭宗才与被告甘龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告彭宗才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宗才撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年八月八日书记员  颜玉翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人杨木森，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨木森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨木森应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10255元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户和财付通共2277.83元，上述款项优先扣缴执行费156元，余款2121.83元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6393号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初677号 原告：黄德芳，女，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 原告黄德芳与被告张毅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德芳委托诉讼代理人余诚到庭参加诉讼、被告张毅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告房款90000元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月6日原告通过被告的居间介绍与仇多云签订房屋买卖合同。在交易过程中，被告将仇多云支付的90000元购房款擅自扣留并挪用，仍始终未转交原告，同时致使房屋交易无法继续进行。原告多次向被告要求返还房款，被告对上述事实确认无误，但始终拒不偿还，仅在2018年8月10日出具借条-份。原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件、企业信息查询单复印件，证明被告主体适格；2.房地产买卖居间协议原件、收件单原件、转账凭证原件、借条原件，证明原告通过被告所在房产中介机构居间于购房人仇多云确立书面买卖关系，并按协议履行，购房人仇多云向被告支付的部分购房款90000元被被告擅自挪作使用，并向原告出具借条一份，说明以上事实；3.微信聊天记录打印件，证明被告已取得110000元房款的事实，其中90000元至今未归还。被告未举证,对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明:黄德芳作为出卖方(甲方)、仇多云作为买受方(乙方)、合肥百为不动产营销策划有限公司作为居间方(丙方)签订房地产买卖居间协议,约定仇多云从黄德芳处购买位于丁怡花园的房屋,房价款101万元,31万元托管与合肥市房地产管理局蜀山分局,房价款70万元办理商贷,原告通过托管中心转款合计收取房款90万,现房屋已过户给仇多云,原告称仇多云实际将房款中的90000元现金交给张毅,但张毅并未将房款支付给原告。2018年8月10日张毅出具借条一张,内容为今借到黄德芳人民币玖万元整(￥90000）。原告与被告微信联系，张毅回复我会想办法尽快还给您的，即使还不完我年前都会还一部分给您的。 本院认为:当事人对其主张应提供证据予以证明。合法的借贷关系受法律保护.原告应收取的房款由张毅保管,张毅应予支付时向原告黄德芳借用,黄德芳予以同意,并向黄德芳出具借条,双方形成民间借贷法律关系,原告要求被告返还，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告黄德芳90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费1000元，由被告张毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  晁惠芳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异29号 异议人：黄炳亮，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省江门市蓬江区。 异议人：伍丽红，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：陈秋雁，广东天高律师事务所律师。 申请保全人：富安国际投资有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀东部麽地道75号南洋中心壹期506室。 法定代表人：李朝旺，该公司董事长。 被保全人：广东色色婚纱摄影有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口路48号301室。 法定代表人：李建成，该公司董事长。 被保全人：李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请保全人富安国际投资有限公司与被保全人广东色色婚纱摄影有限公司、李建成保证合同纠纷一案[案号：（2018）粤07执保18号]过程中，异议人黄炳亮、伍丽红向本院提出执行异议，请求依法解除对李建成名下位于广东省江门市江海区新兴路96号办公楼、宿舍楼、成品仓库、A、B、C车间、2幢全部及土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查期间，异议人黄炳亮、伍丽红于2019年8月15日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄炳亮、伍丽红申请撤回异议，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，意思表示真实，并未违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黄炳亮、伍丽红撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年八月十五日                                                                                                                                                       法官助理陈文良                                                                                                                                                        书记员简金凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2596号 原告：昌邑市润通汽车车厢加工有限公司。 法定代表人：苏夺峰，总经理。 被告：天津优米帮科技有限公司。 法定代表人：袁红，经理。 被告：百姓网股份有限公司。 法定代表人：王建硕，经理。 本院在审理原告昌邑市润通汽车车厢加工有限公司诉被告天津优米帮科技有限公司、百姓网股份有限公司网络服务合同一案中，本院于2019年7月26日立案，现原告于2019年8月25日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市润通汽车车厢加工有限公司撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告昌邑市润通汽车车厢加工有限公司负担。 审判员  刘永波 二〇一九年八月二十九日 书记员  王海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2463号申请人：任丽萍，女，汉族，1975年7月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人任丽萍与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5325号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：张书鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张书鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对张书鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执764号申请执行人古应辉，男，汉族，生于1973年2月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王存国，男，汉族，生于1978年5月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人古应辉申请执行被执行人王存国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月21日立案受理，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执764号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年八月十五日法官助理王毅书记员朱磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初846号 原告：崔新，男，1969年1月9日出生，男,汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘宝利，男，1980年3月5日出生，住易县。 原告崔新与被告刘宝利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告崔新于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔新撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告崔新负担。 审判长  杜启国 审判员  张凯慧 审判员  朱晓霞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈瑞霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17290号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人叶深华、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。 被执行人张剑锋，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张剑锋行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审889号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月27日公告送达，并依法扣划了被执行人张剑锋名下存款4013.46元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的35986.54元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5449号 平安银行股份有限公司东莞分行、陈俊泉： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈俊泉保全一案【(2019)粤1971民初15508号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初596号 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福安市赛岐镇永安东路50号三楼，统一社会信用代码：913509813107553108。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按福安市宝闽源实业有限公司撤诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年八月二十二日 书记员  詹 曦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；........（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。  2-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1304号 申请执行人陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈宗仁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞孝与被执行人陈宗仁借用合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初734号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗仁立即偿还给申请执行人陈瑞孝人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下三菱牌车辆一部外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1304号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初733号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1304号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初733号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初734号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5563号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六合律师事务所律师。被告：钱亦文，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱志伟，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江**正融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901室，统一社会信用代码913303827864008574。法定代表人：卢方永，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告钱亦文、钱志伟、浙江**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱亦文、钱志伟共同偿还原告信用卡透支本金2488.97元及逾期利息（截止2019年2月10日为1577.93元，之后的利息以本金2488.97元为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际履行之日止）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，暂计至2017年4月6日止违约金为42.66元）；2.判令被告钱亦文以其名下奥迪牌车号为浙Ｃ2××××车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、判令被告浙江**正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗乐分卡卡号6228360069364058申领时间二〇一三年八月三十日信用额度405000元合同相关约定1、被告钱亦文向原告申请贷款405000元，并办理分期业务；2、被告钱志伟承担共同还款责任；3、被告钱亦文以其名下奥迪牌车号为浙Ｃ2××××车辆对上述债务承担抵押担保责任；4、被告浙江**正融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证担保；5、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；6、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月支付。透支事实2013年9月6日起透支消费405000元，截止2019年2月10日欠透支本金2488.97元，利息1577.93元、违约金124元。还款事实被告最后一次于2017年9月6日还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2488.97元透支违约金124元透支利息截至2019年2月10日的利息为1577.93元，之后的利息以透支本金2488.97元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱亦文、钱志伟应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金2488.97元及逾期利息（截止2019年2月10日为1577.93元，之后的利息以本金2488.97元为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际履行之日止）、违约金124元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告钱亦文抵押的车号为浙Ｃ2××××奥迪牌车辆所得的价款优先受偿；三、被告浙江**正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱亦文、钱志伟追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李朝方二○一九年八月二日代书记员童瑶钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2604号之二 申请执行人：邱永滨，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨仁中，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人邱永滨与被执行人杨仁中民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3814号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人的林权补偿款，申请执行人分得92021元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月九日 书记员 林培志（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2044号 原告:昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会。住所地：昌邑市柳疃镇灶户村。 法定代表人：温东柱，村主任。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：昌邑盐业公司。住所地：昌邑市北海路78号。 法定代表人：李秋，董事长。 委托诉讼代理人：李法亮，男，汉族，1963年12月4日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 原告昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会诉被告昌邑盐业公司土地使用权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、终止原告和被告之间的《关于修建水库、水塔占地的议定书》；二、判令被告返还占用原告的42.7亩土地；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年5月20日，原昌邑县盐务局（1994年改为昌邑市盐务局，2018年1月被撤销）作为甲方、原昌邑县青乡公社灶户大队作为乙方，签订了一份《关于修建水库、水塔占地的议定书》，双方约定：甲方使用灶户村位于湾头河东南处的42.7亩农用地，甲方只有使用权，不办理征地手续；甲方一次付给乙方垦耕费2800元。双方未约定使用期限。议定书签订前后，昌邑县盐务局、昌邑盐业公司（两单位系一套人马、两块牌子、一个住所）在该宗土地上修建了水库和水塔，占用至今。依据我国法律规定，以上议定书系不定期土地租赁合同，原告作为出租方随时有权要求解除和终止合同，被告作为承租方负有返还土地并恢复原状的义务。为维护原告的合法权益，特具诉状法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告昌邑盐业公司与昌邑市盐务局避系一套班子，挂两块牌子，因盐业体制改革，进行了管理机制调整。原告与原昌邑县盐务局于1982年5月20日签订的“关于修建水库，水塔占地的议定书”，从内容和性质看，并非系双方因土地租赁而签订的协议，而是因土地使用、补偿签订的协议。故双方的纠纷系土地使用权纠纷。被告在使用该土地后亦未办理权属登记，原被告因涉案土地权属发生争议，应由人民政府依法处理，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  夏天华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2025号之一被执行人代琪坤，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人代琪坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代琪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代琪坤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币7987000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇一九年八月二十一日书记员  范小平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：陈土生，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市******，现住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************213。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告陈土生银行卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈土生经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈土生立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********336)透支债务合计人民币79056.71元，其中本金66840.82元，利息6502.65元，违约金3983.67元，手续费1729.57元。（暂计至2019年3月15日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈土生于2013年10月23日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度4万元。陈土生于2013年11月21日收到并激活贷记卡（卡号：622**********336)，永久额度总授信值50000元，固定账单日：每月23日。临时额度总授信值80000元，临时额度终止日期：2018年06月28日。被告2013年12月6日开始消费及取现，至2018年7月23日止累计消费取现204笔，金额572966.35元。至2019年3月15日止累计偿还178笔金额506125.53元，拖欠2018年4月29日至2018年7月23日消费的本金26笔金额66840.82元未还;2013年12月23日开始产生利息，至2019年2月23日止累计产生利息230笔，金额11121.13元。至2019年3月I5日止累计偿还65笔金额4618.48元，拖欠2018年7月23日至2019年2月23日产生的利息165笔金额6502.65元未还;2014年12月20日开始产生滞纳金，2017年9月19日开始产生违约金，至2019年2月23日止累计产生滞纳金、违约金13笔，金额5183.21元。至2019年3月15日止累计偿还5笔金额1199.54元，拖欠2018年7月20日至2019年1月19日产生的违约金8笔金额3983.67元未还；2013年12月13日开始产生手续费，至2018年10月23日止累计产生手续费295笔，金额8020.50元。至2019年3月15日止累计偿还235笔金额6290.93元，拖欠2018年7月20日至2019年1月19日产生的手续费60笔金额1729.57元未还。拖欠透支债务合计人民币79056.71元，其中本金为66840.82元，利息为6502.65元，违约金为3983.67元，手续费为1729.57元。（暂计至2019年3月15日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计至还清本金日止）。陈土生信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年6月18日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈土生未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、中国农业银行借记卡—卡资料查询、被告授权书（个人征信业务）、被告个人信用报告、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月15日数据、催收记录等复印件，被告陈土生未到庭质证，视其放弃质证权利。被告陈土生未向本院提交证据，视其放弃举证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告陈土生向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2013年11月21日，被告陈土生收到并激活其在原告处开立的信用卡（卡号：622**********336),永久额度总授信值50000元，临时额度总授信值80000元，临时额度终止日期为2018年6月28日，固定账单日为每月23日。2013年12月6日，被告陈土生开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年7月23日最后一笔消费。截止2019年3月15日，被告陈土生使用上述信用卡透支本金为66840.82元，利息为6502.65元（已计至2019年3月15日），违约金（含滞纳金）为3983.67元，手续费1729.57元，上述债务合计金额79056.71元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈土生向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：622**********336)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告陈土生在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告陈土生清偿信用卡(卡号：622**********336)透支债务合计79056.71元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告陈土生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈土生在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金66840.82元、利息6502.65元（利息已计至2019年3月15日）、违约金3983.67元、手续费1729.57元以及后续的利息【从2019年3月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告陈土生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.42元、公告费300元（原告已预交），由被告陈土生负担。如需公告本判决，公告费由被公告人承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 郑    尚人民陪审员 廖  启  兰二〇一九年八月八日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执734号之一 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522700MA6E7DKH08，住所：独山县。 被执行人：黎清祥，男，1963年8月24日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。 被执行人：黎全成，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1206号民事判决书，向被执行人黎清祥、黎全成发出执行通知书，责令被执行人黎清祥、黎全成向申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司履行偿还借款99328.75元及利息，承担案件受理费1144.5元、申请执行费1390元的义务。被执行人黎清祥、黎全成至今未履行。现查明被执行人黎全成名下有北京牌汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人黎全成的北京牌汽车一辆。 扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年八月十四日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初204号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐永良，男，汉族，1987年3月24日出生，安徽省阜阳市颍泉区人，小学文化，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被界首市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人徐永良犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人徐永良及其辩护人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年5月25日23时许，被告人徐永良驾驶皖Ｋ×××××小型汽车沿Ｓ204线自南向北行驶，至45ＫＭ＋250Ｍ处时，与对向行驶的王某1驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂车相撞，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心对提取自徐永良的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。界首市公安局交管大队认定，徐永良负事故的全部责任，王某1无责任。案发后，徐永良赔偿王某117000元，并获得谅解。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐永良及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，且事发时系深夜，路上车辆较少；2.系自首，全面如实供述犯罪事实；3.积极赔偿被害人损失，获得谅解；4.主动预缴罚金；5.被告人母亲重病住院，需要人照料。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人徐永良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、谅解书等书证，司法鉴定意见书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐永良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐永良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永良醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；有刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动预缴罚金，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐永良具有主观恶性较小，如实供述犯罪事实，主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；但辩护人关于被告人系自首，案发时系深夜，社会危险性较小的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。针对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人有刑事犯罪前科，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，不完全符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件的规定，故辩护人此节辩护意见，本院亦不予采纳。综合被告人徐永良的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1085号原告：洪东林，男，汉族，1994年1月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孜，广东华商律师事务所实习律师。被告：闫玲，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍住址：安徽省六安市金安区。原告洪东林诉被告闫玲民间借贷纠纷一案，原告的诉讼代理人杨燕玲（后被撤销授权）向本院出具情况说明，表示涉案《借款合同》的签订地为深圳市南山区，并以此作为涉案争议与本院的实际联系向本院提起诉讼。本院于2019年1月9日立案受理后，定于2019年8月8日开庭，原告代理人到庭参加诉讼，原告本人及被告均未到庭。因《借款合同》及《借据》原件在形式上存在多种笔迹的情况，尤其是约定管辖条款部分使用笔迹的颜色与其它部分存在明显不同。为查明案件事实，本院另行通知原告本人到庭接受询问。2019年8月9日，原告到庭向本院陈述称，《借款合同》系在福田区喜年中心签订。至此，原告与其代理人分别就实际签约地点作出了前后不一致的陈述。本院认为，不论《借款合同》及《借据》中约定管辖及签署地的内容是否系经双方协商一致后填写，均无法证实涉案争议与本院存在实际联系，且被告未应诉，本院对本案并不具有管辖权。本案应由被告住所地法院即六安市金安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送六安市金安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 健人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月十五日书 记 员  廖志诚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2355号之二原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村。法定代表人：孙殿明，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建，该公司副经理。被告：赵亮，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7279号原告：季辉，男，汉族，1965年8月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，1968年10月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告季辉与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季辉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告季辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告季辉承担。审判员  胡士君二〇一九年八月二十二日书记员  阮鑫鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保544号关于本院业务庭一、冻结被申请人在中铁电化（西安）同好设备有限公司未付货款，保全价值为900000元；二、冻结被申请人在长江慧控科技（武汉）有限公司未付货款1141260元。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17006号原告深圳市鑫瑞恒升电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋11F，统一社会信用代码：914403005943007204。法定代表人曹仕江。委托代理人马在明，广东如智律师事务所律师。被告河源砺剑特电科技有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，统一社会信用代码：91441600MA51CE6J42。法定代表人蒋胜。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码：9144030035933981XT。法定代表人刘启东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告河源砺剑特电科技有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司名下价值人民币57750元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告河源砺剑特电科技有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司名下价值人民币57750元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  冯权贵人民陪审员  陈利萍二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1940号申请执行人王忠定，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张颖，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人王忠定与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院责令被执行张颖在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4326号民事调解书履行义务，但被执行人张颖至今未履行。本院于2019年4月3日以（2019）湘0104财保35号民事裁定书查封了被执行人张颖名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张颖名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××05）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十日书记员  唐荣华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8189号之四 申请执行人：左维初，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：黄淦文，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟青，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告左维初与被告黄淦文、梁伟青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认截至2017年10月27日，被告黄淦文、梁伟青尚欠原告左维初货款共计人民币382191.4元。上述款项由两被告在24个月分期支付给原告，即从2017年11月起，每月至少向原告支付16000元，直至全部货款清偿完毕为止。二、本案受理费减半收取为3589.27元，财产保全费1570元，合计5159.27元（原告已预交），被告黄淦文、梁伟青自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告；三、如果两被告按期履行付款义务的，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果两被告有任何一期未按上述第一、二条的约定支付相关款项给原告的，两被告应向原告支付逾期付款的利息（利息以实际欠款金额为本金，从2017年2月11日起至全部债务实际清偿之日止，按年利率6%标准计付），同时，原告可就本案全部债权（被告尚欠原告的货款本金及利息、诉讼费及财产保全费等）一次性向法院申请执行。因债务人黄淦文、梁伟青未按上述生效法律文书履行义务，权利人左维初向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄淦文有银行存款2815.17元及被执行人梁伟青有银行存款38693.45元，以上合计41508.62元已依法扣划，扣缴执行申请费5650.49元后余35858.13元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人梁伟青有飞度牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），经变价处理，得执行款50200元，支付服务费3266元（2266元、1000元）后余46934元，已支付给申请执行人。查明被执行人黄淦文有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款159000元，支付服务费3250元（2250元、1000元）后余155750元，因上述车辆抵押给万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司已向本院申请预留债权并已向大连市西岗区人民法院起诉，上述执行款需待案件审理后再作分配。 3.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人黄淦文的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益228234.61元，已向佛山市顺德区龙江镇沙田股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人梁伟青的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益228234.61元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位88442.62元（含执行申请费5650.49元），本案债权尚余300573.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年八月二十日 书记员  麦超鸿
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3582号原告：高元旦，女，1951年6月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：田继丰，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。原告高元旦与被告田继丰所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元旦及其委托诉讼代理人王治中、被告田继丰及其委托诉讼代理人希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高元旦向本院提出诉讼请求：1.确认包头市昆都仑区昆河镇西河楞村（房权证号：蒙XXXX号）的房屋归原告所有；2.判令被告配合将上述房屋的产权登记变更至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于1983年、1992年，在包头市××区，房屋面积分别为147.02平米、88.8平米、39.78平米、143.4平米，并于2000年4月28日借用被告的名义进行产权登记，前述房屋虽然登记在被告田继丰名下，但实际均由原告出资建设，所有权人为原告，仅借用原告名义进行登记，被告并不享有所有权。故请求法院判如所请。田继丰辩称，同意过户，因其身体原因客观不能对房屋进行过户登记，并且因为生病住院，现处于康复理疗阶段，无法履行过户义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。被告持有×××0865号蒙村房权证，该证显示其系包头市昆都仑区昆河镇南排西河楞村砖混147.02平米、88.8平米、39.78平米、143.42平米房屋所有权人。原告以其为上述房屋的实际出资人为由，要求将上述房屋确认归其所有并办理房屋产权变更登记手续。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其主张存在的事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高元旦的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告高元旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年八月二十二日书记员 王丽艳附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调査收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审査核实证据。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2280号 曹小林、曹永胜： 关于申请执行人郑建新与被执行人曹小林、曹永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00084号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2280号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第298号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7306号原告：王振海，男，1987年9月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林孟东，男，1974年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告王振海与被告林孟东股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月26日，原告王振海及其委托诉讼代理人余海峰、南群力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王振海撤诉处理。本案受理费16968元，减半收取8484元，由原告王振海负担。审判员 伍 翔二〇一九年八月二十六日书记员 梁静静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执670号之三 申请执行人：彭晓东，男，1989年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：关翠亚，女，1977年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭晓东与关翠亚借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0183民初2822号民事判决书已发生法律效力。判令：被告关翠亚于判决书生效后十日内返还原告彭晓东借款本金68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告负担1770元，由被告负担10030元。权利人彭晓东依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人关翠亚在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人名下有公积金存款，现已划拨至申请执行人账户。申请执行人彭晓东不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人彭晓东同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执670号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张献刚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1510号再审申请人（案外人）：李素梅，女，1947年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素茵，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州怡和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路176号（新大陆广场22-23号）。法定代表人罗茜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珠明，女，1961年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（案外人）李素梅因贵州怡和房地产开发有限公司与赵珠明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1963号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素梅申请再审称，申请人与被申请人贵州怡和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷中，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南民初字第3475-1号民事裁定，查封了被申请人名下的贵阳市南明区文昌苑综合楼A栋负一层5号（以下称5号房）。2015年6月1日，贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民执字第827-4号协助执行通知书对5号房进行了续封至2017年5月21日。在此期间，两被申请人之间对5号房提起了确权诉讼，该案应适用《最高人民法院印发的通知》第二十六条的规定进行裁判。原判在没有查清事实的情况下作出判决错误，导致申请人的民事合法权益被严重损害，应当依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定申请再审。本院经审查认为，依据法释【2015】5号《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条，即根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。李素梅再审申请不符合上述规定，本院不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回李素梅的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月五日书记员  彭海莲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初205号 原告黄敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人谢峰、张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。 法定代表人李加明，局长。 本院在审理原告黄敏不服被告厦门市思明区市场监督管理局行政登记一案中，原告于2019年7月26日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄敏申请撤回对被告厦门市思明区市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄敏负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  柯丽英 人民陪审员  邓小露 二〇一九年八月五日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执528号 本院执行的桐梓县张天国蔬菜批发营销中心与桐梓县鸿森煤业有限公司、谢勇合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000.00元。本院已于2019年8月12日将该款转付给桐梓县张天国蔬菜批发营销中心。至此，桐梓县张天国蔬菜批发营销中心向本院申请执行的(2018)黔0322民初5189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8360号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人张锦萍，女,1973年11月2日,汉族,住址广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张锦萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锦萍应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金67710.18元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1003.85元，上述款项优先扣缴执行费916元，余款87.85元退给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8360号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  温 彦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1258号 申请执行人：董庆华，男，1970年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：姜言华，男，1968年3月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张旭波，男，1982年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：曹晓梅，女，1983年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人董庆华、姜言华与被执行人张旭波、曹晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初758号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年八月十二日 书记员  林娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执641号之二申请人：陶竹生，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行陶竹生申请执行杨天华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月八日书记员  沈 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4036号原告：沈阳巨人创新精工机械有限公司，住所沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。统一社会信用代码912101066795393279。法定代表人：王明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秀丽，女，汉族，1963年9月27日出生，住址沈阳市铁西区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被告：李英环，男，汉族，1960年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳巨人创新精工机械有限公司(以下简称巨人公司)与被告李英环劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨人公司的法定代表人王明飞及其委托诉讼代理人孟秀丽、韩雪冬，被告李英环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨人公司诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失人民币292981.89元的50%即146490.9元。被告李英环辩称：原告所述裂纹均系另一生产过程中造成的，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位员工，双方未签订劳动合同。2018年8月23日原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就“劳动纠纷”申请劳动仲裁，该委同日作出不予受理通知书。原告主张由于被告的过错，导致23套缸盖产生裂纹，给单位造成损失292981.89元，要求被告承担50%的责任。本院认为，原告主张由于被告的过错，导致23套缸盖产生裂纹，给单位造成损失292981.89元，要求被告承担50%的责任，即赔偿原告损失146490.9元。被告抗辩称原告所称的产品裂纹是另一热加工过程产生的，与其无关。原告主张的裂纹产品生产日期是2017年9月份，但其证明产品损失的证据相关的采购合同是2017年11月1日签订的，且其损失是自行核算的，故原告所谓的损失不成立。对此本院认为，第一，原告提供的证据不足以证明23套缸盖裂纹是被告造成的，更不能证明是被告故意或重大过失造成。第二，原告提供的购销合同产品属于订制产品，签订时间却在案涉缸盖生产之后，说明原告提供的产品购销合同不能作为认定本案损失的依据。第三，原告主张的损失292981.89元系其自行推算，亦不能作为认定本案损失的依据。综上，原告的诉请，没有事实根据。劳动者过错给单位造成损失如何承担责任，对此作出规定的只有原劳动部的两个部门规章。1995年1月1日施行的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”本案中，双方未签订劳动合同，且2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》亦没有“劳动者过错给用人单位造成损失的，劳动者需赔偿用人单位损失”的相关规定，故本条规定无法适用本案。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）第四条规定：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。”本条规定的是劳动者违反规定解除劳动合同造成损失的，故本条规定亦不适用本案。原告并没有提供能支持其本案诉请的法律依据。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告沈阳巨人创新精工机械有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳巨人创新精工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  朱闻天二〇一九年八月二十六日书记员  舒越欣本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。