云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1203号原告：胡洪成，男,汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王庆，云南同胜律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘兴文，男，汉族，身份证登记住址四川省泸州市龙马潭区。现下落不明。被告：崔兴元，男，汉族，身份证登记住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告胡洪成诉被告刘兴文、崔兴元民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理。原告胡洪成及其委托诉讼代理人韩少朋和王庆、被告崔兴元委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。被告刘兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告胡洪成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兴文系朋友关系。被告刘兴文因资金周转需要于2015年8月18日向原告借款70000元、2015年8月23日向原告借款50000元、2015年9月8日向原告借款50000元。2016年3月15日，被告刘兴文向原告出具借条予以确认，承诺2016年3月31日前归还，被告崔兴元提供担保。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至本院。被告崔兴元辩称，原告诉请其归还借款不成立。通过原告提交的证据，不能证实原告将钱借给了被告刘兴文，且从基础法律关系来讲，原告系投资行为，其担保行为无效。即使是借款，根据法律的相关规定，其担保行为已超过六个月的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘兴文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告刘兴文向原告借款的事实；2、确认书一份，欲证明被告崔兴元再次对借款进行确认，承诺愿意承担还款责任；3、原告与被告崔兴元微信聊天记录，欲证明自2018年年底至2019年年初，原告多次向被告崔兴元催要借款，被告崔兴元均认可，并同意归还。被告崔兴元质证，对原告提交的证据1，真实性认可，但对借款事实不清楚，担保行为超过诉讼时效，同时该《借条》的内容是投资，且无法看出借款的交付；对原告提交的证据2，真实性认可，关联系不予认可，金额是190000元，与本案无关；对原告提交的证据3，真实性、合法性、关联系不予认可，与本案无关。被告刘兴文未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院对原被告真实性无异议的证据予以确认。原告提交的证据1、2，能够证明原告主张的被告刘兴文向其借款，被告崔兴元提交担保的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：自2015年起，被告刘兴文多次向原告胡洪成借款，原告以现金或转账方式交付了借款本金。2016年3月15日，原告与被告刘兴文进行结算，被告刘兴文向原告出具《借条》，载明：“今刘兴文借胡洪成现金170000元（2015年8月18日70000元、2015年8月23日50000元、2015年9月8日50000元），承诺于2016年3月31日前归还借款。如不归还，则将刘兴文所属的机场长水航城云南娇子公司现场办公楼一栋作为实物抵押给胡洪成（将所有合法手续抵押给胡洪成到钱归还日归还手续），并将此款作为长水航城云南娇子公司的股份数，由刘兴文支付给胡洪成每月公司分红利润17000元。”被告刘兴文在借款人处签字按手印，被告崔兴元在担保人处签字按手印。2018年12月12日，被告崔兴元以担保人的名义向原告出具字据，再次表明担保人身份。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院于2019年4月23日查封了被告崔兴元名下位于云南省昆明市官渡区，原告胡洪成提供了担保并支付保全费3520元。因被告刘兴文、崔兴元下落不明，本院于2019年5月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘兴文送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘兴文向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔兴元辩称该《借条》的内容名为借款实为投资，本院认为，《借条》中虽出现了“股份”、“分红利润”等字样，但确是对逾期还款的承诺，故被告崔兴元的辩称不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未预定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定：保证人对已经超过诉讼时效的债务承担保证责任或提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告崔兴元在《借条》担保人后签字，故被告崔兴元应承担连带担保责任。被告崔兴元辩称其担保已过诉讼时效，本院认为，被告虽为2016年3月15日出具《借条》提供担保的诉讼时效已过，但其在2018年12月12日又向原告出具字据确认其担保人身份，而原告在2019年1月24日向本院提起诉讼，该期间未超过六个月，故被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴文于本判决生效之日起十日内归还原告胡洪成借款本金170000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告崔兴元对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元、保全费3520元，由被告刘兴文、崔兴元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月二十二日书 记 员  伍思璇