广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9515号原告：东莞市正盟电子有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：陈春菊，执行董事。委托代理人：苟发勤，女，汉族，1974年3月19日出生，住址为重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：广州三阳电子科技有限公司，住所为广东省广州市白云区钟。法定代表人：郑勇强。被告：郑勇强，男，汉族，1975年1月12日出生，住址为广东省五华县，原告东莞市正盟电子有限公司诉被告广州三阳电子科技有限公司（以下简称为三阳公司）、郑勇强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟发勤到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款50951.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告三阳公司素有业务往来，被告三阳公司多次向原告提出订购电子产品货物的意向，双方经沟通后确认订单并签订买卖合同，约定货款支付期限为月结60天。其后，原告向被告三阳公司供应采购订单约定的合乎标准的货物，被告三阳公司签收确认后并开具增值税发票。其中，2018年4月30日的货款53792.10元已于2018年6月30日到期，2018年5月31日的货款7186.85元已于2018年7月31日到期，以上货款共计60978.95元。被告三阳公司于2018年10月25日说有退货扣除27.27元。原告于2018年12月12日催款，被告三阳公司的财务钟莉微信转账10000元。截止起诉之日，被告三阳公司尚欠50951.68元货款没有支付，原告多次要求被告三阳公司支付货款，被告三阳公司以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告三阳公司之间存在半导体二极管的买卖合同关系。2018年3月至4月期间，被告三阳公司向原告采购货物，原告向被告三阳公司进行了送货。后原告与被告三阳公司进行了对账，对账单上约定了付款方式为月结30天，原告向被告三阳公司开出了增值税专用发票。2018年11月12日，两被告对原告作出还款计划承诺书，载明截止至2018年10月之前拖欠货款共计60951元，经双方协商同意分4期逐月偿还，从2018年11月开始，直至还清为止。还款计划承诺书落款有原告与两被告的签章，并手写载明“以上货款由本人郑勇强个人担保”并附有被告郑勇强的签字及手印。还款计划承诺书下方还有手写字体“于2018年12月12日收三阳财务钟莉付微信转我司财务苟发勤9000元，于2018年12月13日收三阳财务钟莉付微信转我司财务苟发勤1000元，最后尚欠货款50951.68元，尾数被三阳去掉”。2019年6月5日，原告以被告未支付货款50951.68元为由向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述要求被告郑永强承担保证责任，至于是一般保证责任还是连带保证责任由法院认定。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、还款计划承诺书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告三阳公司送货，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告三阳公司拖欠货款50951.68元未付，向本院提交了送货单、对账单、增值税发票、还款计划承诺书予以证明，形成较完整的证据链，但还款计划承诺书中载明的总欠款金额为60951元，减去付款金额10000元，未付金额应当为50951元（去掉了尾数），原告在还款计划承诺书上签章视为确认了该欠款金额。被告三阳公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，因此，本院确认被告三阳公司未付金额为50951元。原告虽在被告作出的还款计划承诺书进行了签章，但还款计划承诺书并未载明具体的付款期限，视为约定不明，原告可随时向被告三阳公司主张货款。现案涉货款已过付款期，现原告诉请被告三阳公司支付货款50951元，本院予以确认，超过部分本院不予支持。被告三阳公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告诉请被告三阳公司支付利息（利息以50951元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年6月5日开始计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。超过部分的利息，本院不予支持。被告郑勇强在还款计划承诺书中确认“以上货款由本人郑勇强个人担保”，但并未明确具体的保证形式，本院认定被告郑勇强对被告三阳公司的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告广州三阳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正盟电子有限公司支付货款50951元及利息（利息以50951元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月5日开始计算至付清之日止）。二、被告郑勇强对被告广州三阳电子科技有限公司的案涉债务承担连带责任。三、驳回原告东莞市正盟电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元、保全费545元，由被告广州三阳电子科技有限公司、被告郑勇强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年八月二十九日书记员  邓丽欣范敏（兼）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。