广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2171号 原告：缪有晨，男，1989年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦杰丹（曾用名：韦丹），男，1979年8月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告缪有晨诉被告韦杰丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告缪有晨及被告韦杰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪有晨诉称：2019年4月8日16时20分，韦杰丹驾驶桂Ａ×××××号小轿车在兰海高速1901KM+700M处追尾碰撞由缪有晨驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，致车辆与韦明驾驶的桂Ａ×××××号车又与韦才升驾驶的桂Ａ×××××号车尾碰撞，造成四车连环追尾碰撞的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送到广西通惠汽车销售服务有限公司进行定损维修，更换配件70余项，保险理赔维修金额43070元，维修时间历时21天（2019年4月9日-2019年4月30日），期间原告打车进行生产劳动，产生交通费661.64元，原告于2019年4月30日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行价值评估，车辆评估贬值18198元，该交通事故车辆猛烈撞击非常突然，导致原告受到惊吓并且原告的车辆受损严重，给原告造成一定的精神伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、判令被告支付车辆市值贬值费18198元，车辆价值评估鉴定费1000元，车辆维修期间交通费661.64元，精神损害抚慰金2000元，共计21859.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告缪有晨为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通费用票据，证明打出租车或滴滴车的金额和行程；2、购车发票，证实购车情况；3、道路交通事故认定书，拟证实被告承担事故的全部责任；4、保险结算清单，拟证实维修结算的情况；5、评估报告及评估发票，拟证实车子贬值价值的事实。 被告韦杰丹辩称，对于道路交通事故认定书部分没有异议，关于原告主张的交通费也无异议，但对于车辆贬值和精神抚慰金不予支付，因为车辆维修费已赔付给原告，车辆即便不发生事故也存在贬值的情况，精神抚慰金没有依据，不应支付。 被告韦杰丹未向本院提交任何书面证据材料。 本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆市值贬值费18198元，车辆价值评估鉴定费1000元，车辆维修期间交通费661.64元，精神损害抚慰金2000元有何依据？上述款项如何计算？ 经审理查明：2019年4月8日16时20分，韦杰丹驾驶桂Ａ×××××号小轿车在兰海高速1901KM+700M处追尾碰撞由缪有晨驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，致车辆与韦明驾驶的桂Ａ×××××号车又与案外人韦才升驾驶的桂Ａ×××××号车尾碰撞，造成四车连环追尾碰撞的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担责任。 另查明，事故发生后，原告将其驾驶的桂Ａ×××××号小轿车送至广西通惠汽车销售服务有限公司进行定损维修，从2019年4月9日至2019年4月30日，共支出维修费43070元，维修费已由保险公司予以理赔。因车辆维修期间，原告选择替代性交通工具为滴滴打车，共支出交通费661.64元。该事故未造成原告受伤。原告因与被告就各项经济损失协商不下，2019年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 又查明，肇事车辆桂Ａ×××××的机动车所有权人为韦杰丹，在发生事故时该车购买了交强险。 本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，被告驾驶车辆追尾碰撞原告车辆，造成四车追尾的财产损害事故，被告单方过错造成事故，其承担本次事故的全部民事责任，原告无需承担民事责任。 至于原告主张各项经济损失，计算如下： 1、车辆维修期间的交通费，基于原告车辆受损需要维修确实会产生一定交通费，故原告主张的交通费661.64元，被告亦同意赔付，本院予以支持； 2、因交通事故导致车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失，本院不予支持。 3、车辆价值鉴定费，因上述车辆贬值费本院不予支持，加之该鉴定费系原告为证明自己主张而鉴定的，被告亦不愿支付，故对此主张，本院不予支持。 4、精神损害抚慰金，因该事故只是导致财产损害，并未造成原告身体上的损害，且原告无相关证据证实其因该事故造成了其精神上的损害，应承担举证不能的责任，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告韦杰丹赔偿原告缪有晨经济损失661.64元； 二、驳回原告缪有晨的其他诉讼请求。 案件受理费347元，由原告缪有晨负担336元，被告韦杰丹负担11元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。