广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6332号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。被告：佛山海德森科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才二号厂房一层二层（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WWDLJ2B。法定代表人：陈聪科。被告：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才二号厂房首层，统一社会信用代码92440605L57807203P。经营者：陈聪科。被告：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇涧洞村委会南柏村29号，公民身份号码441622198303010792。被告：黄凯翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇汤泉社区居委新世纪开发区检察院小区B栋401房，公民身份号码441423198610150053。被告：李婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区江南路38号，公民身份号码441402198811201062。被告：蔡月莲，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇涧洞村委会南柏村29号，公民身份号码441823198506030029。原告广东中信融资租赁有限公司与被告佛山海德森科技有限公司（以下简称“海德森”）、佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂（以下简称：瑞海厂）、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海德森立即向原告支付已到期总租金268800元；2.判令被告海德森立即向原告支付未到期租金1142400元；3.判令被告海德森立即向原告支付到期租金逾期支付的逾期滞纳金（暂计至2019年3月11日为16732.8元，后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；4.判令被告海德森立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金共计423360元（以未付全部租金1411200元为基数，按30%计算）；5.判令被告海德森承担本案的诉讼费、保全费等费用；6.判令被告瑞海厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲对上述被告海德森向原告承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告海德森往来融资租赁业务，并签订了合同编号为18A0730-A0101-376的《融资租赁合同》及18A0730-A0101-376《订购契约书》。根据合同约定，原告依据被告海德森的选择购买租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予被告海德森使用，租金期间为2018年8月27日至2020年7月27日，租金分23期支付，每期租金为67200元，由被告海德森自2018年9月始于每月27日支付一期租金。被告瑞海厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲签署了合同编号为18A0730-A0101-376《保证合同》对被告海德森在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。双方合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付予被告海德森，被告海德森出具租赁物件接收确认书，被告海德森未按照协议约定按时及足额的支付各期租金，被告海德森自起租日才支付两日租金即发生长时间逾期，且原告得知其租赁的合同项下设备已被第三人拖走不知所踪。逾期期间，原告工作人员现场面访才知道情况，发生此情形被告海德森公司并未履行告知义务，被告海德森的行为对原告的利益保障有极大风险。为保障原告合法权益，根据双方《融资租赁合同》第十二条的约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，”原告有权提前解除本合同，并要求被告海德森返还设备、立即支付已到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%计算违约金，违约金共计423360元，另《融资租赁合同》第三条第二款的约定，原告有权要求被告海德森支付逾期滞纳金16732.8元（暂计至2019年3月11日）。如果被告海德森于本合同解除后仍旧占有设备，则原告有权要求被告海德森赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本合同解除之日起至租赁物实际归还出租人之日止，并不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。依照《保证合同》的约定，被告瑞海厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲为被告海德森公司向原告提供的连带共同保证担保，故应承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特向法院提起本案诉讼。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。并查明，融资租赁合同约定的首付租金为420000元，租赁期间为2018年8月27日至2020年7月27日，每月27日支付租金67200元.被告海德森向原告支付了两期租金后一直逾期支付租金，共欠付到期未支付及未到期租金共1411200元。保证人担保范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，原告与被告海德森签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海德森在履行融资租赁合同期间，未按期支付租金，构成违约。现原告请求被告海德森支付截至2019年3月11日已到期未付租金268800元（67200元×4个月）及未到期租金1142400元（67200元×17个月），合共1411200元，原告提供了相关的证据证明，理由充分，被告亦未到庭抗辩，本院应予以支持。原告主张以每日0.1%的利率计算逾期滞纳金（实为逾期付款违约金）及按未付租金30%计算违约金，其主张的标准过高，本院依法调整为以每期租金为基数自逾期之日起按照每日0.1%的利率计算逾期付款违约金，自起诉之日起以所有未付租金按照每日0.1%的利率计算违约金，但上述所有违约金不得超过原告主张的违约金423360元。据此，被告海德森应支付到期租金的逾期付款违约金如下：以第3期租金67200元为基数自2018年11月27日计至2019年3月25日为7929.6元、以第4期租金67200元为基数自2018年12月27日计至2019年3月25日为5913.6元、以第5期租金67200元为基数自2019年1月27日计至2019年3月25日为3830.4元、以第6期租金67200元为基数自2018年2月27日计至2019年3月25日为1747.2元，合共为19420.8元；以所有未付租金1411200元为基数自2019年3月26日起至实际付清日止按照日0.1%的利率计算违约金。被告瑞海厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲作为提供连带责任的保证人，其与原告签署的保证合同意思表示真实，该保证合法有效，且未过保证期，故原告有权要求被告瑞海厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲对本案上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，有权向被告海德森追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山海德森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金1411200元予原告广东中信融资租赁有限公司；二、被告佛山海德森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月25日的到期逾期违约金19420.8元，及以所欠租金1411200元为基数自2019年3月26日起至实际清偿日止按日0.1%计算的违约金予原告广东中信融资租赁有限公司，上述所有违约金总计以423360元为限；三、被告佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂、陈聪科、黄凯翔、李婷、蔡月莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向佛山海德森科技有限公司追偿；四、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21461.64元、财产保全费5000元，合共26461.64元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的26461.64元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇