wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01447号原告王春华，男，1964年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人周怡（实习律师），江苏紫琅律师事务所律师。被告吴建成，男，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告ＸＸＸ，男，1964年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告王春华与被告吴建成、季美霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人季翔、周怡，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴建成、季美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华诉称，自2014年9月5日起，被告吴建成先后四次共计向原告王春华借款人民币29万元，其中10万元借款由被告ＸＸＸ提供担保。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告季美霞应对案涉借款本息承担共同还款责任。请求判令：1、被告吴建成、季美霞归还原告借款本金人民币29万元并支付利息（其中，以15万元借款本金为基数，按年利率24%自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止；以5万元借款本金为基数，按年利率24%自2014年9月5日起计算至被告实际给付之日止；以5万元借款本金为基数，按年利率6%自2014年12月11日起计算至被告实际给付之日止的利息；以4万元借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。2、被告ＸＸＸ对两笔共计10万元借款的本、息承担连带担保责任。被告ＸＸＸ辩称，其确曾为被告吴建成于2014年9月5日、9月10日向原告所借的两笔共计10万元的借款提供了担保。至今未对原告履行担保责任。被告吴建成、季美霞未应诉答辩。经审理查明，原告与被告ＸＸＸ系亲戚关系。原告通过被告ＸＸＸ与被告吴建成相识。2014年9月5日，被告吴建成向原告借款5万元并出具借条，言明借款于2014年12月5日前归还。借条下方对借款发生的始末做出说明，同时载明月利息为2分5厘。被告ＸＸＸ作为担保人在该份借条上署名。2014年9月10日，被告吴建成向原告借款5万元并出具借条，约定还款期限为2014年12月10日，被告ＸＸＸ作为担保人在该笔借条上署名。2014年12月11日，被告吴建成向原告借款4万元并出具借条，该笔借款未对借期期限、利息做出约定。2015年5月20日，被告吴建成向原告借款15万元，同时出具借条一份，载明“今借到王春华人民币计壹拾伍万元整，现金支付，月息2.5%”。另查明，案涉借款发生在被告吴建成与季美霞婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，婚姻关系登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成、季美霞未到庭抗辩，根据原告持有的借条，结合原告及被告ＸＸＸ的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以确认。对案涉借款，被告吴建成在借期届满并经原告催要后未能予以归还构成违约，应承担归还借款本金，支付利息的法律责任。对于借据上载明利息的两笔金额为5万元、15万元的借款，原告主张将利息调整为按年利率24%计算合法有据，本院予以支持。对于未约定利息的两笔金额为5万元、4万元的借款，原告主张按年利率6%计算逾期还款产生的利息，该主张于法有据，本院予以支持，利息应分别自相应借款逾期之日计算至被告实际给付之日。被告ＸＸＸ为被告吴建成两笔总计金额为10万元的借款提供了担保，当事人对担保方式、担保范围未做出特别约定，被告ＸＸＸ应按照法律规定，对该两笔借款的本、息承担连带保证责任，被告ＸＸＸ在承担担保责任后，有权向被告吴建成追偿。案涉借款发生在被告吴建成、季美霞婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告季美霞应对上述四笔借款本息承担共同还款责任。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建成、季美霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春华借款本金人民币19万元并支付利息（其中：以15万元借款本金为基数，按年利率24%自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止；以4万元借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告吴建成、季美霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春华借款本金人民币10万元并支付利息（其中：以5万元借款本金为基数，按年利率24%自2014年9月5日起计算至被告实际给付之日止；以5万元借款本金为基数，按年利率6%自2014年12月11日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告ＸＸＸ对上述第二项即10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ承担担保责任后，有权向被告吴建成、季美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，由被告吴建成、季美霞负担4150元，由被告ＸＸＸ负担1500元。公告费人民币690元，由被告吴建成、季美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5650元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年二月十六日书 记 员  陈明华
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书赣06**民初6号原告宋金有，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人郑志锋，鹰潭市余江县法律服务所法律服务工作者。被告汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。被告祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住江西省贵溪市，系汪国林之妻。原告宋金有诉汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告因做贸易生意于2015年5月5日向原告借款300万，通过鹰潭市农商行中童支行转账支付，约定月息2%，按月支付，被告至今分文未付，故向法院起诉，1、要求被告支付借款300万元，并支付利息（月利率2%，计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汪国林、祝晓英在2016年3月5日之前付清所欠原告宋金有借款300万元及利息，按月利率2%计算至还清为止；案件受理费34640元，减半收取17320元，诉讼保全费5000元，共计22320元，由被告汪国林、祝晓英承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年二月二十六日书 记 员  何雅甜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初883号原告黄某，农民。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告杜某，农民。原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。我是初婚，被告系二婚，来我家时带一女孩黄某。婚初，我与被告感情尚可，不到一年时间，我发现被告对我无真爱，被告好逸恶劳、好吃懒做、性情孤僻、不近人情，在家连饭都不做给我吃，整天抱怨我挣钱少，讨厌我并不断诅咒我。再就是被告对我不尽夫妻义务，平时只要我在外打工回家，被告就带着女儿回娘家，偶尔在家同住，被告也不和我同床共枕，即使同床休息也是同床异梦。结婚六年来，被告就不给我生个孩子，被告看重的是钱。另外，被告早就给我发过短信，说要和我离婚，并让我在2014年11月份的一天到某商场集合去协议离婚，在我及家人在某商场等被告的时间里，被告同其姐和弟媳用电动车将我家中的电视、锁、被褥、衣服、自行车、脸盆、电锅等物品统统拉到他娘家去了，并口头要求坚决离婚。再者，被告品行不端、不孝敬老人，总之，被告以上种种不端言行，早已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。故我于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）宁民初字第1604号判决书判决不准离婚。此后被告依然如故，在其娘家居住至今，我和被告没有任何联系。我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告杜某未答辩。经审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，同年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前生育一女黄某婚后随被告到原告家生活，双方婚后未生育子女。2012年2月份，因被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年5月份向本院起诉离婚，本院（2015）宁民初字第1604号判决书判决双方不准离婚，原告主张判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系。本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭无法查清双方婚后共同财产及债权债务的情况，本案不予合并审理，原、被告双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告杜某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年二月二十五日书记员  李月玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1708号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该单位职员。被告刘建为,男,1980年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吴国颂,男,1972年3月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉刘建为、吴国颂金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。案件受理费1200元,减半收取600元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。代理审判员 高 杨二〇一六年二月十八日书 记 员 王金彪
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗越法知民初字第798号原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地：英国切尔滕纳姆GL519NW,鲁宁，60单元。法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：陈飞燕，住址：广东省化州市。原告DKH零售有限公司诉被告陈飞燕侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒东、叶少玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第G8604号“Superdry”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类。被告在其经营场所内销售侵害原告商标权的上衣，于2014年3月17日被广州市工商行政管理局越秀分局查扣并处罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、翻译费等）；2.被告在《羊城晚报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告只是销售商，没有生产商品，不知道销售的商品侵犯了原告商标权，所售商品数量仅20件，涉嫌侵权商品已被工商部门没收，原告诉请的赔偿金额过高。经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）出具的商标注册证明显示：DKHRETAILLIMITED在第25类商品上使用的“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册，注册号为G8604，有效期自2015年3月9日至2025年3月9日，核定使用商品为（第25类）的休闲服，包括牛仔服，裤子等。2014年5月7日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2014]190号《行政处罚决定书》，该决定书载明：被告于2014年2月8日至2014年3月17日期间，在未领取营业执照的情况下，擅自在广州市越秀区三元里大道321号金龙盘服装城B区B2-161号从事销售服装的经营活动。期间，被告以均价每件18元的价格购进侵犯“SUPERDRY”商标专用权上衣750条，然后以均价每条20元的价格在上述地址销售，已销售20件。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局没收侵犯“SUPERDRY”注册商标专用权的上衣730件，并对被告罚款10000元。被告确认没有就上述处罚决定书向工商行政管理部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，并已经交纳罚款。广州市工商行政管理局越秀分局对被告销售的上衣进行拍照，制作了证据提取单，照片显示涉案上衣吊牌上印有“SUPERDRY”标识。原告认为，该标识与其享有商标权的“SUPERDRY”商标完全相同。被告认可原告的比对意见。原告主张其为维权支出律师费10000元、公证费440元、翻译费80元，并提交律师费、公证费、翻译费发票予以佐证。原告在本院提起了4宗关联案件【案号是（2015）穗越法知民初字第796-799号】，均以前述发票主张合理开支���上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2014]190号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费、翻译费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告是第G8604号“SUPERDRY”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告销售的上衣使用了“SUPERDRY”标识，将该标识与原告享有权利的注册商标“SUPERDRY”进行比对，两者在英文字母的排列组合、拼写结构上完全一致，容易造成相关公众对两者所指向的商品的来源发生混淆或误认，因此，被告销售的上衣属于侵犯原告商标权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告应当承担商标侵权责任。商标专用权属于财产性权益，被告行为没有侵犯原告人身权，不会导致原告声誉受到损害，原告主张被告刊登声明，消除影响，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告因被侵权所受到的经济损失和被告因侵权所获得利润均无充分证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间和知名度，被告侵权的主观过错程度、被告的经营规模以及侵权商品的数量，再考虑被告已接受行政处罚和原告为制止侵权所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所付出的合理开支费用），原告主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第��款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告DKH零售有限公司。二、驳回原告DKH零售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告DKH零售有限公司负担630元，被告陈飞燕负担420元。如不服本判决，原告DKH零售有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告陈飞燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈敏琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初64号之一原告：魏兵建，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。被告：王欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告魏兵建与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  黄爱莲二〇一六年二月二日书记员  吴 越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更703号罪犯金琪，女，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月24日作出(2013)金婺刑初字第1726号刑事判决，以被告人金琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以(2014)浙金刑一终字第103号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金琪准予减刑七个月（刑期自2013年3月18日至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 姚 晖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书2015豫16**民初111号原告张钦红，男，汉族，1969年1月17日出生。被告张治军，男，汉族，1968年1月2日出生。本院在审理原告张钦红与被告张治军民间借贷纠纷一案中，原告张钦红以“行政村领导正在调解，有可能和解”为由，向本院申请撤诉。经审查：原告张钦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张钦红撤回对被告张治军的起诉。审判员 ：酒守富二〇一六年二月三日书记员 ：赵红艳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第870号之二申请执行人曹凤芹，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住林西县。被执行人李汝慧，女，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。本院在执行曹凤芹与李汝慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人李汝慧在中国建设银行林西支行发放的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第02676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年二月三日书记员  庞占喜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终15号上诉人（原审原告）：巴州远达道路施工有限公司（以下简称远达公司），住所地：库尔勒市新华路新城花园1栋3楼1单元303室。组织机构代码：58933468-6。法定代表人：李强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆保利深蓝矿业有限公司（保利深蓝公司），住所地：且末县阿羌乡。组织机构代码：56438734-3。法定代表人：于群柱，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司），住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。组织机构代码：10476107-4。法定代表人：张会清，系该公司董事长。上诉人远达公司因买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1118号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、2012年5月2日签订的材料购销合同，合同落款处并非法定代表人签名且中国二十二冶集团有限公司新疆且末卡特里西铜锌矿工程项目部（以下简称项目部）加盖印章，因该项目部非独立法人，故该协议中约定管辖条款无效力；2、项目部已在合同上签字并加盖印章，该项目部住所地在且末县，故上诉人认为约定管辖条款中的“甲方所在地”即为且末县；3、材料购销合同中的双方当事人是上诉人与被上诉人二十二冶集团公司，保利深蓝公司并不是该合同的当事人，故合同中约定管辖条款对该公司无约束力。综上，且末县人民法院对本案享有管辖权，请求二审撤销原裁定。经审查本院认为，2012年5月2日、2012年5月8日，上诉人分别与被上诉人二十二冶公司签订了两份材料购销合同，合同第十四条均明确约定：如发生争议协商不成，向甲方（即二十二冶公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，应视为有效。由于被上诉人二十二冶公司住所地为河北省唐山市丰润区，故原审将本案移送并无不妥。关于上诉人上诉称“2012年5月2日双方签订的材料购销合同落款处系项目部盖章，故该约定管辖条款无效；及该约定管辖条款对保利公司无约束力”的上诉意见，因2012年5月8日双方签订的材料购销合同再次对管辖进行的约定，该约定明确且落款无瑕疵。另外保利深蓝公司对管辖并未提出异议，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月二十三日书记员 张    嵩
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第132号李正报：本院执行的李正报申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01508-2号申请执行人苏州新天地混凝土有限公司。法定代表人孙文荣，该公司董事长。被执行人薛祖良。申请执行人苏州新天地混凝土有限公司与被执行人薛祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00536号民事调解书已发生法律效力，调解书主文规定：一、被告薛祖良应支付原告苏州新天地混凝土有限公司货款共计177090元，分别于2015年5月底前支付30000元，2015年6月底前支付47090元,2015年7月底前支付50000元，2015年8月底前支付50000元。（原告指定付款账号为户名：苏州新天地混凝土有限公司，开户银行：中国银行苏州木渎支行，账号：478058193374）。二、案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告负担，并应于2015年8月底前直接支付给原告。原告预交的案件受理费法院不再退还。三、如果被告未能按约支付任何一期款项，则应另行向原告支付违约金53127元，原告并有权就被告未履行款项及违约金、案件受理费一并向法院申请强制执行。因薛祖良未按调解书规定履行义务，苏州新天地混凝土有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，立案标的202594元，应收执行费2939元。本院在执行过程中，于2015年9月18日及2016年1月11日两次向被执行人薛祖良发出执行通知书和传票，但均被退回。本院向法院执行查控系统、苏州银行、苏州市公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有缴存公积金的信息。本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人薛祖良名下有坐落于苏州市高新区某处房产，本院遂对该房产进行查封，但该房产系薛祖良与他人共有，本院暂不宜处置。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人薛祖良名下有牌照号码为苏EXXX**的汽车一辆，本院亦对该车辆进行查封，但该车辆现下落不明，本院亦无法处置。此外，本院未能查获被执行人其它可供执行的财产。因现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协执单位的查询回执、查封回执、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人目前无可供执行财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00536号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，仍可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年二月二十二日书记员  马 良
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终74号上诉人（原审被告）：山东九强路桥有限公司。法定代表人：徐雷，董事长。委托代理人：王丽丽，山东中齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道恩，男，1955年2月20日出生，汉族，无业。委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。上诉人山东九强路桥有限公司（以下简称“九强路桥公司”）因与被上诉人李道恩劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九强路桥公司的委托代理人王丽丽，被上诉人李道恩的委托代理人石浩、王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年3月，李道恩到九强路桥公司工作。双方最后一次签订合同系2013年3月3日，合同名称系劳务合同。合同约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同自2013年3月3日生效，于2014年12月31日工作完成时终止。李道恩认为双方之间签订的合同系劳动合同，双方应为劳动关系。九强路桥公司未为李道恩缴纳社会保险。李道恩于2015年7月24日向淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求九强路桥公司支付解除劳动关系赔偿金、二倍工资及未交社会保险的赔偿金。同日，该委以李道恩超过法定退休年龄，不具备劳动者主体资格为由，作出淄高新劳人仲案字（2015）第16号不予受理通知书。李道恩不服，诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。经释明，李道恩向九强路桥公司主张的系经济补偿金，而非经济赔偿金。李道恩提交了九强路桥公司为其发放工资的银行卡历史交易明细（2014年1月至2014年12月），证明九强路桥公司按月支付李道恩工资，2014年1月至12月的平均工资为2900.00元，且双方之间存在劳动关系。九强路桥公司对该份证据的真实性无异议，但不认可双方之间系劳动关系。九强路桥公司称李道恩的工资数额需庭后核实，但未在规定期限内提供李道恩工资数额的相关证据。李道恩向九强路桥公司主张经济补偿金52200.00元。李道恩称与九强路桥公司的劳动合同2014年12月31日终止后，继续在九强路桥公司工作至5月份，主张自2014年7月5日至2015年5月5日未签订劳动合同的二倍工资差额31900.00元。九强路桥公司称李道恩工作至2014年12月31日，不认可李道恩工作至2015年5月。李道恩称庭后提交2014年12月31日后的工资明细，但未在规定期限内提交。另，李道恩主张九强路桥公司未缴纳社会保险的赔偿金52200.00元（月平均工资2900.00元9年2年）。原审法院认为：李道恩与九强路桥公司签订的合同虽名为劳务合同，但李道恩在九强路桥公司工作，接受九强路桥公司的管理，按月支付李道恩报酬，且双方签订的合同中明确约定合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故九强路桥公司与李道恩之间系劳动关系。九强路桥公司辩称双方之间系劳务关系，依法不予支持。九强路桥公司称与李道恩的合同于2014年12月31日终止，李道恩提交的九强路桥公司为其发放工资的银行卡交易明细亦截止至2014年12月。李道恩称九强路桥公司为其发放工资至2015年5月份，但未在规定期限内提交2014年12月31日后九强路桥公司为其发放工资的相关证据，故依法确定双方的劳动关系于2014年12月31日终止。李道恩2014年1月至2014年12月的平均工资为2900.00元，九强路桥公司未提交反驳的相关证据，故依法对此予以确认。李道恩与九强路桥公司的劳动合同系因劳动合同期满而终止，故九强路桥公司应按法律规定支付李道恩相应的经济补偿金。经济补偿金从2006年3月至2014年12月31日，为26100.00元（2900.00元9年）。李道恩多主张的部分，依法不予支持。九强路桥公司与李道恩之间的劳动关系因合同到期而终止，不存在未签订书面劳动合同的情形，故李道恩主张2014年7月至2015年5月未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，依法不予支持。九强路桥公司未为李道恩办理社会保险关系手续，李道恩未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成相应损失的相关证据，李道恩按经济补偿金的二倍计算未缴纳社会保险造成的经济损失，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的���知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东九强路桥有限公司于本判决生效后十日内支付李道恩经济补偿金26100.00元。二、驳回李道恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东九强路桥有限公司负担。原审判决后，上诉人九强路桥公司不服，向本院上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符，上诉人系建筑行业，被上诉人的工作时间不定，且每年有公休期，公休期内不从事任何工作，只支付一定的补助。故双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。请求二审法院查明事实，依法改判。��上诉人李道恩答辩称：上诉人的上诉与事实不符，被上诉人每月公休期为两天，每天都要点名签到，遇到特殊情况无法工作时也是在公司修车。被上诉人提供的银行明细证实被上诉人的工资数额是固定的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于上诉人九强路桥公司与被上诉人李道恩之间是否系劳动关系的问题。因被上诉人李道恩为上诉人九强路桥公司提供劳动，上诉人按月为被上诉人发放工资。被上诉人李道恩的工作内容和工作时间由上诉人九强路桥公司安排，接受上诉人的管理。故原审认定上诉人九强路桥公司与被上诉人李道恩之间系劳动关系，并无不当。上诉人九强路桥公司主张双方之间系劳务关系，不应支付相关补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东九强路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  郭 鹏代理审判员  朱倩茹二〇一六年二月十八日书 记 员  魏 伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第1441号原告王大建，男，1982年9月28日生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。委托代理人陈农，系重庆存志律师事务所律师。被告罗竹峰，男，1972年4月15日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。被告周祖英，女，1971年4月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。被告祁东县建筑安装工程公司，地址：湖南省祁东县洪桥镇县正东路49号。法定代表人：周刚生。本院在审理原告王大建与被告罗竹峰、周祖英、祁东县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王大建于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大建因不能及时调取证据为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大建撤回起诉。本案受理费2,020元，由原告负担。审判员  雷昌根二〇一六年二月二十三日书记员  陈禹龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民二终字第00346号上诉人（原审原告）：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处雷家胡同**号。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。法定代表人：张俊山，总经理。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。上诉人郑林因与被上诉人阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑林及其委托代理人郝建国，被上诉人的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年初，永恒公司因车辆不足找郑林商量，让其出资180000元，以永恒公司的名义购买混凝土搅拌车，挂靠其公司名下。2008年12月24日，双方签订挂靠协议约定，郑林将所购混凝土搅拌车挂靠在永恒公司名下，期限三年，在挂靠期限内车辆贷款由永恒公司统一支付，至贷款还完为止；每辆车公司保底每年180000元，保底价内运距20公里内每方运费23元，保底价外运距20公里内每方运费24元，运距在20公里以上每超出5公里，每方加运费2元；车辆由公司统一安排运输，每个月车主凭票统一结算；该车所有权归郑林所有，永恒公司有使用权和管理权，该车辆的油费、维修、保养及驾驶员工资均由郑林负担；合同期满，郑林若提出终止合同，其可将该车按照二手车市场价格出卖给永恒公司。协议还约定了其他事项。后郑林购买中联牌ZLJ5253GJB1混凝土搅拌运输车一辆，挂靠永恒公司名下，列为9#搅拌车经营。2009年5月8日，双方又签订挂靠协议，内容与前一份挂靠协议完全一致。后在协议履行过程中，郑林要求终止协议的履行并退还购车款180000元。2009年8月17日，永恒公司法定代表人张俊山出具证明，同意返还郑林购车款180000元。后经过协商，双方同意继续履行2009年5月8日的挂靠协议。另查明：车主李兵、刘连喜与永恒公司也签订有挂靠协议，协议内容与郑林所签协议一致。二人在结算利润时均是按照公司保证每辆搅拌车每年的运营收入不低于180000元，但要从运营收入中扣除车辆贷款、司机工资、加油费、维修费等费用后才是挂靠车辆车主所得利润这一方式执行。原审法院认为：郑林与永恒公司签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。综合举证、质证及庭审调查情况，本案争议焦点是对挂靠协议中约定的“每辆车公司保底每年18万元”这一条款的理解问题。郑林认为对这一条款的理解是“永恒公司每年应支付其纯利润180000元”，永恒公司则认为应是“公司保证每辆搅拌车每年的运营收入不低于180000元，但要从运营收入中扣除车辆贷款、司机工资、加油费、维修费等费用后才是挂靠车辆车主所得利润”。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先，双方签订挂靠协议的目的就是盈利，如按照郑林的理解，出资180000元，挂靠三年永恒公司不仅要代为经营，还要支付其纯利润540000元，如期偿还车贷，且挂靠的混凝土搅拌车（新车价值440000元）三年后也归永恒公司所有。庭审中郑林称，车辆挂靠永恒公司共计6年7个月，永恒公司应支付给其的利润数额过大，酌情只要求永恒公司支付500000元。显然郑林对合同条款的理解不符合双方签订合同的目的和交易习惯，亦有悖于日常生活经验。其次，该合同亦明确约定：“挂靠车辆由永恒公司统一安排运输，每个月郑林凭票统一结算；车辆的油费、维修、保养及驾驶员工资均由郑林负责。”此约定与郑林的主张“永恒公司每年支付其180000元纯利润”明显不符。第三，郑林不愿与永恒公司进行对账，虽经原审法院释明，郑林既不愿与永恒公司进行对账，也不要求对永恒公司提交的会计账目、凭证进行审计，致使双方在挂靠经营期间各自享有的权利、承担的义务的具体数额不能确定。故对郑林的诉讼请求，依法不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回郑林的诉讼请求。案件受理费8800元，由郑林负担。宣判后，郑林不服上述民事判决，向本院提起上述称：1、一审判决认定事实错误，郑林与永恒公司签订的挂靠协议中约定的保底每年180000元，分四季度付清，应认定为永恒公司每年应向郑林支付的保底利润分成。2、郑林应得保底利润分成为1185000元，扣除郑林应承担的油费、维修费、保养费及驾驶员工资，郑林酌情主张500000元符合公平原则。请求二审法院撤销一审判决，支持郑林的诉讼请求。一、二审诉讼费由永恒公司负担。永恒公司辩称：郑林营运收入扣除车辆贷款、驾驶员工资、加油费等费用后，欠永恒公司29035.33元。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由郑林承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：郑林与永恒公司签订的车辆挂靠协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的挂靠协议约定，永恒公司每年保底利润180000元，协议同时约定车辆贷款、油费、维修费、保养费及驾驶员工资由郑林承担。虽经原审法院释明，郑林既不愿与永恒公司进行对账，也不要求对永恒公司提交的会计账目、凭证进行审计，致使双方在挂靠经营期间各自享有的权利、承担的义务的具体数额不能确定。二审中，郑林未提供新证据证明其挂靠期间营运收入为500000元。综上，郑林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郑林负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一六年二月二十六日书记员 李 杨附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第918号之二申请执行人魏松林，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人徐杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于魏松林申请执行徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2014年9月30日作出的（2014）东执字第918号执行裁定书，冻结了被执行人徐杰在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐杰在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年二月二十四日书记员 白向伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第592号原告陈某。委托代理人刘某，广东正大元律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，原告陈某于2016年2月25日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告赵���的起诉。本案受理费人民币1594元（原告已缴纳），减半收取人民币797元，由原告负担。审判长 聂 海 琴审判员 吕 豫 军审判员 郭   成二〇一六年二月二十六日书记员 张良（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01864-1号申请执行人李东明，女。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人李峰芳，男。申请执行人李东明与被执行人李峰芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）虎民初字第01399号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告李峰芳于判决生效之日起十日内给付原告李东明经济帮助170000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。因李峰芳未按生效法律文书履行义务，李东明于2015年11月3日向本院申请执行，立案执行标的171850.00元，应收执行费2478.00元。本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，于2015年12月17日冻结其在中国银行开设的账户，冻结金额14048.81元；本院向苏州市车辆管理所查询，于2015年12月17日查封其名下的小型汽车一辆；本院向苏州高新区房产交易中心查询，于2015年12月17日查封被执行人名下位于苏州市虎丘区某小区房屋一套；本院又向苏州高新区公积金管理中心查询，于2015年12月17日扣划其名下公积金余额83000元。因被执行人李峰芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此后，被执行人表示由于自身家庭困难，需要照顾两个年幼的孩子，希望能与申请执行人达成和解并对其银行账户予以解封。申请执行人表示同意。2016年1月29日，申请执行人李东明代理人、被执行人李峰芳悉数到庭，双方订立和解协议，协议约定：被执行人在申请执行人户口迁出后的四个月内将房屋卖掉，得款后一次性付清余款。嗣后，我院根据申请执行人申请，于2016年2月1日将被执行人账户予以解封。至此，本案立案执行标的171850.00元，扣除执行费2478.00元后，实际执行到位80522元，未执行到位金额91328.00元。上述事实有和解协议、申请人申请书、协助冻结存款通知书回执、解除冻结存款通知书回执等证据证实。本院认为，双方当事人于2016年1月29日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年二月二十二日书记员  王 宁
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016���辽03**刑初45号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，无固定住所。因拒不执行、裁定嫌疑，于2015年7月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月31日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某某、林某某（另案处理）因买卖合同纠纷被宋某某诉至海城市人民法院，要求给付欠款。海城市人民法院于2012年4月13日就宋某某诉���某某、林某某买卖合同纠纷一案以民事调解书形式进行裁判。海城市人民法院民事调解书内容：被告陈某某、林某某应于调解书送达之日起15日内先行给付原告10万元人民币，余款193852元人民币二被告于2012年8月1日前一次性付清。被告人陈某某在调解书送达生效后，从2012年4月27日至2013年3月9日间，多次故意转移财产，未偿还宋某某欠款。海城市人民法院又分别于2014年5月12日、2014年9月28日作出民事裁定与执行裁定：拍卖陈某某及林某某所有王石镇代千村两处房屋；所有权及相应其他权利归买受人宋学友所有。并且发出相应公告，责令被告人陈某某、林某某于2014年10月15日前迁出位于海城市王石镇代千村两处房屋。被告人陈某某从裁定生效后至2015年9月11日期间，拒不迁出房屋，致使裁定无法执行。另查，2015年9月11日，被告人陈某某履行了我院（2012）海民南初字第00109号调解的给付义务，现该案已执行完毕。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市人民法院民事调解书、海城市人民法院民事裁定书、海城市人民法院执行裁定书、送达回证、情况介绍、海城市人民法院执行卷宗；证人宋某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，且全部履行了法院所确定的还款义务，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如���：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽萍审 判 员  何国利代理审判员  刘相君二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹玉婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保29号申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎县解放路916号。法定代表人：熊明东，职务董事长。被申请人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人：李伟，职务总经理。被申请人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文化路88号。法定代表人：李伟，职务总经理。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司已出具保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司11620000元或查封相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年二月十六日书 记 员  张 洪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审60号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人郑某某，汉族，居民，住沛县。被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郑某某、刘某某夫妇于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月18日作出沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郑某某、刘某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人郑某某、刘某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执恢6号郑兴蒋继成：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01242号民事调解书，在执行申请执行人郑兴与被执行人蒋继成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人蒋继成发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑兴支付借款12000元。（2）负担案件受理费90元、申请执行费60元。现被执行人蒋继成已经执行完毕，执行款12090元已给申请执行人郑兴兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一六年二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1593号罪犯张贵平，男，汉族，1969年8月27日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2007年4月29日作出（2007）繁刑初字第60号刑事判决，以被告人张贵平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张贵平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张贵平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执74号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人罗森雄，该行行长。委托代理人冯成。委托代理人严有伟。被执行人谢伟秀，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3833。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人谢伟秀信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢伟秀应支付借款本金、利息、滞纳金等共12420.09元（利息暂计至2015年12月6日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，并承担案件受理费49元、申请执行费87元。因被执行人谢伟秀逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执74号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3077号原告四川众立融资担保有限公司，住所地成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。法定代表人张涛,系该公司总经理。委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。委托代理人李艳，四川昊通律师事务所律师。被告成都家美汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫县团结镇花篱村10组。法定代表人张凡。被告徐英，女，汉族，1976年3月2日出生，住成都市新都区。委托代理人黄美华，四川法锐律师事务所律师。委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师。被告吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省郫县。被告杨伦琼，女，汉族，1962年12月16日出生，，住四川省郫。原告四川众立融资担保有限公司与被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告四川众立融资担保有限公司的委托代理人孙雷（特别授权）出庭参加了诉讼，被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告四川众立融资担保有限公司诉称，2013年9月6日，被告成都家美汽车销售有限公司与德阳银行成都国际商贸城支行签订借款合同，约定其从该行借款900万元人民币，借款期至2014年10月14日，同日，原告与该银行签订《权利质押合同》及《保证合同》，为被告公司的借款提供权利质押和连带责任担保。原告要求被告提供反担保，被告徐英、吴昌建、杨伦琼分别以其所有的房产为被告公司债务提供反担保。借款到期后，被告公司未按时还款，导致逾期，贷款银行要求原告代偿被告公司所欠款项，截止诉讼日，原告为被告公司代偿3800000元人民币，根据法律规定，原告现诉请：1、被告成都家美汽车销售有限公司支付原告为其偿还的贷款本息共计3800000元及利息（2900000元从2015年1月1日起算、900000元从2015年1月31日起算，按照中国让人民银行同期贷款利率计算至偿还付清日止）；2、被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的支付义务承担连带责任；3、原告四川众立融资担保有限公司对被告徐英、吴昌建、杨伦琼抵押房产在拍卖或变卖后享有优先受偿权；4、原告为实现债权产生的一切费用由被告方共同承担。被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，被告成都家美汽车销售有限公司与德阳银行成都国际商贸城支行签订借款合同，约定其从该行借款900万元人民币，借款期自2013年10月15日至2014年10月14日，利息为固定月利率7‰,按月付息，借款逾期，按照月息上浮50%计收利息及上浮100%计收罚息。同日，原告与被告签订德阳银行成都国际商贸城支行签订《保证合同》，为被告成都家美汽车销售有限公司在德阳银行成都国际商贸城支行的借款提供连带责任保证，同时，原告与被告签订德阳银行成都国际商贸城支行签订《权利质押合同》，原告以其在该行的单位定期存单(900000元）利息为担保，2013年10月15日，德阳银行成都国际商贸城支行向被告成都家美汽车销售有限公司发放借款9000000元，借款到期后，被告成都家美汽车销售有限公司未归还借款，截止2015年5月12日，德阳银行成都国际商贸城支行根据与原告签订的保证合同，德阳银行成都国际商贸城支行于2014年12月31日从原告公司处扣款2900000元（含利息82451.71元）、2015年1月30日扣款900000元，原告四川众立融资担保有限公司遂诉讼至本院望判如所请。同时查明，被告吴昌建的位于成都市青羊区房屋、被告徐英的位于成都市及位于新繁镇正西街两套房屋、被告杨伦琼的位于成都市房屋于2013年9月30日办理抵押登记，房屋他项权利人登记为原告四川众立融资担保有限公司。上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借据、银行流水、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告四川众立融资担保有限公司为被告成都家美汽车销售有限公司在德阳银行成都国际商贸城支行处债务9000000元承担了保证责任，已代被告成都家美汽车销售有限公司偿还债务共计3800000元整，有借款合同、保证合同、银行扣款说明凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告四川众立融资担保有限公司履行了担保责任，要求被告成都家美汽车销售有限公司向其支付代偿的3800000元债务，合乎法律规定，本院予以支持；原告公司诉请要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告公司的支付行为承担连带责任，并要求就其抵押房产(祥见审理查明部分)在拍卖或变卖后的价款优先受偿，原告四川众立融资担保有限公司庭审提供被告徐英、吴昌建、杨伦琼的房屋他项权利证书，拟证明被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务提供了担保，据此要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的“第三人就债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”等规定。本案原告四川众立融资担保有限公司为被告成都家美汽车销售有限公司的债务行为提供担保，可以要求债务人被告成都家美汽车销售有限公司提供反担保，但就本案，原告并未提供被告徐英、吴昌建、杨伦琼与原告公司或被告公司之间签订的担保形式内容的书面合同，其提供的被告徐英、吴昌建、杨伦琼的房屋他项权利证书权利人为原告四川众立融资担保有限公司，证据并不确实充分，并不当然代表被告徐英、吴昌建、杨伦琼应原告公司要求对被告公司的债务提供的反担保，并不能达到原告的举证目的，其主张的反担保法律关系缺乏证据支持，故本院对原告四川众立融资担保有限公司诉请要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务承担连带责任并就抵押财产优先受偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都家美汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川众立融资担保有限公司偿还3800000元及资金占用利息（利息计算方式为：其中2900000元从2015年1月1日始、900000元从2015年1月31日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川众立融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37200元，公告费600元，由被告成都家美汽车销售有限公司承担。诉讼费用已由原告四川众立融资担保有限公司垫付，被告成都家美汽车销售有限公司应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初86号原告王丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住甘肃省金塔县。被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。被告王永伟，男，汉族，住甘肃省金塔县。本院在审理原告王丽与被告朱兴福、王华龙、王永伟民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告王丽与被告朱兴福、王华龙、王永伟民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更124号罪犯金颂，男，1980年6月28日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）筑刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十���，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金颂准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年7月21日起至2022年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初57号原告：吕春华，女1964年2月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：王艳香，女，1965年8月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告吕春华与被告王艳香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告吕春华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕春华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕春华负担。审判员  周建东二〇一六年二月九日书记员  才 雪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初3号（2016）吉0221民初字第3号原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：姜永财，经理。被告：潘立国，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告潘立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吉林市宏昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元人民币50.00元由原告负担。审判员  赵实成二〇一六年二月二十三日书记员  马 宁
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2567号原告王久军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告于永民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋常富，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人杨学明，系该公司经理。委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告王久军诉被告于永民、宋常富、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日审查受理后，于2016年1月26日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王久军及其委托代理人王久林，被告王于永民、宋常富及被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔付医疗费8506.61元、误工费12405元、住院伙食费1700元、陪护费1870元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计91481.61元，诉讼费及费用由被告承担。诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、提交病例一份、诊断书一份、用药清单一份、医药费收据7枚、司法鉴定中心的挂号费收据一枚、存车单一枚、车票2枚、手写的修车明细表一份、鉴定费收据一枚，证明原告因本次交通事故造成的损失。2、提交司法鉴定意见书、道路交通责任认定书，证明因本次交通事故给原告造成的伤残等级以及本次事故的主次责任。被告宋常富辩称：我与原告当时在交警队调解的时候，达成和解原告的损失我们双方是一人一半。另外，我为原告垫付了3000元住院费用。被告于永民的答辩意见与被告宋常富答辩意见一致。被告宋常富、于永民在举证期限内未向本院提交证据。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不同意承担本案诉讼费。被告保险公司在举证期限内未提交证据。针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据经本院审查系有效证据本院对其予以确认。根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月25日16时许，被告于永民驾驶低速货车由南向东行驶时，与原告驾驶的相向行驶的三轮摩托车相撞，致使双方车辆部分机件受损。原告王久军受伤的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗17天，原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。本次责任事故经林西县交警大队责任认定：被告于永民负主要责任，原告王久军负次要责任。另查明被告王宋常富系肇事车辆所有人，其将肇事车辆交由被告于永民使用，被告于永民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告宋常富、于永民为原告垫付了3000.00元医疗费。本院认为：因被告于永民的侵权行为致使原告受伤，被告宋常富将车辆交给被告于永民使用并无过错，原告的损失应由侵权人于永民承担赔偿责任，被告于永民驾驶低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告于永民和原告王久军根据责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应按农、林、牧、渔业从事故发生之日起计算至评残前一天。被告保险公司辩称不承担原告鉴定伤残的交通费，原告的交通费系为评残检查身体而产生，被告保险公司的抗辩理由不成立，对原告的交通费予以确认。被告宋常富、于永民辩称其与原告当时在交警队调解时，达成和解原告的损失原、被告双方各承担一半，但未提交证据佐证，对二被告抗辩理由不予认可。被告保险公司对原告主张的车损2000.00予以认可，本院对原告的车辆损失予以确认。此次事故原告的合理损失为：伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、医药费8834.61元，交通费134.00元，误工费10620.00元（即118天×90元/天，2015年8月15日-2015年12月10日共计118天），陪护费1870.00元，住院伙食补助费1700.00元，车损2000.00元，存车费260.00元，合计85118.61元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药及住院伙食补助费10000.00元，误工费10620.00元，陪护费1870.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，车损2000.00元，交通费134.00元，合计84324.00元，不足部分由被告于永民和原告王久军根据责任比例承担，根据责任比例于永民应赔偿原告（85118.61元-84324.00元）×70%=556.00元，被告于永民、宋常富在原告住院期间为原告垫付医疗费3000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失84324.00元，此款限判决生效后立即给付。二、原告王久军返还被告于永民、宋常富2444.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2020.00元，保全费520.00元，鉴定费1200.00元，由被告于永民承担2618.00元，原告王久军承担1122.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 马 玉二〇一六年二月二十五日书 记 员 张超颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执425号申请执行人：何爱珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道茭湖村岭头**号。公民身份号码：3302191963********。被执行人：顾静露，女，1981年12月24日出生，汉族，住余姚市丈亭镇凤东村柯家朝东屋***号。公民身份号码：3302191981********。申请执行人何爱珍与被执行人顾静露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第269号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执425号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民特字第01450号申请人(原仲裁案被申请人)：重庆路泰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道五童街***号。组织机构代码：76269817－7。法定代表人：蒋利，总经理。委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被申请人（原仲裁案申请人）：重庆澄海物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区小苑三村**号4－2。组织机构代码：77179300－2。法定代表人：叶青，董事长。委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。申请人重庆路泰房地产开发有限公司与被申请人重庆澄海物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由重庆仲裁委员会于2015年6月3日作出(2015)渝仲字第15号仲裁裁决。裁决后，重庆路泰房地产开发有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人重庆路泰房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人重庆路泰房地产开发有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆路泰房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元,减半收取200元，由重庆路泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年二月十八日书 记 员  金 秋
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第105号唐仕美：本院执行的唐仕美申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初字929号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。被告：刘世德，男，汉族，1970年12月17日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘世德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一六年二月十六日书记员  张珍桔
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第867号之八申请执行人：燕海丽，女，出生日期不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：明志强，男，出生日期不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第02516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年二月二日书记员  庞占喜
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初374号原告廖小萍,男,1974年7月14日出生,住重庆市武隆县。被告盛余,男,1975年7月23日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告廖小萍与被告盛余民间借贷纠纷一案中，原告廖小萍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小萍自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖小萍撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告廖小萍负担。审判员 黄 红二〇一六年二月十四日书记员 周雪棽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初442号原告朱某某，男，1984年1月21日生，汉族，农民。被告王某，女，1987年11月3日生，汉族，农民。法定代理人石某某，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  翟牛娃二〇一六年二月二十五日书 记 员  屈 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27488号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张智勇，男，1962年1月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张智勇经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为650,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，被告部分货款95,000元至今未付。现请求法院判令被告向原告支付货款95,000元，并自2010年4月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告张智勇未作答辩。经审理查明，2009年12月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为650,000元。原告依约交货后，被告部分货款95,000元拖欠未付。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。被告应向原告支付货款及逾期付款利息。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款95,000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2010年4月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元、公告费560元，总计3,408元由被告张智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年二月十六日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初84号原告洪有金，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告杨春高，男，1982年1月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。原告洪有金与被告杨春高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪有金到庭参加诉讼，被告杨春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪有金诉称，2012年10月17日，被告杨春高以做生意缺乏资金为由向原告借款2000元（人民币，下同），并出具借条一份给原告。借款后，原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝返还借款。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告借款本金2000元并承担本案诉讼费。被告杨春高未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，被告杨春高因做生意缺乏资金向原告借款，在借到现金2000元后向原告出具了一张《借条》，其内容为：“兹向洪有金借到现金贰仟元整。”此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的《借条》原件及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告洪有金与被告杨春高借贷关系符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金2000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春高应于本判决生效之日起十日内返还原告洪有金借款本金人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  吴启燊二〇一六年二月二日书 记 员  郑丽娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第783号原告蔡刺花。被告吴雪花。原告蔡刺花与被告吴雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡刺花、被告吴雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刺花诉称，2015年7月30日，原告与被告因田间放水事宜发生纠纷，后被告及其家属对原告进行殴打，甚至用铁锤击打原告头部，至原告大量出血。随后，原告被送往弋阳第二人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费7，490元。经医院诊断，原告伤情为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医药费7490元、误工费873.73元、护理费1，288.21元、住院伙食补助费165元、营养费165元，合计人民币9981.94元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告蔡刺花的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告吴雪花身份信息表，用以证明被告身份；3、弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告的伤情为轻微伤；4、医疗费票据、用药清单，用以证明原告治疗的花费的金额。被告吴雪花辩称，被告打伤原告是因为，原告两次将被告家的饭桌掀翻，还殴打被告及被告的丈夫，被告在迫不得已的情况下，才拿起东西进行自保。故被告没有过错，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交证据。本案在审理过程中，法院依法在弋阳县公安局弋江镇派出所调取了下列证据：1、行政处罚决定书、行政处罚缴款通知书；2、吴雪花的询问笔录；3、蔡刺花的询问笔录；4、葛水财的询问笔录；5、葛树生的询问笔录；6、田远忠的询问笔录；7、蔡有理的询问笔录。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据及法院调取的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4，均没有异议。对法院调取的证据1，没有异议，对证据2、6，没有异议；对证据3、4、5、7，有异议。原告对法院调取的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7，没有异议；对证据2，有异议。对以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。对法院依法调取的证据1，予以确认，对证据2、3、4、5、6、7，中相互印证的内容予以确认。经审理查明，2015年7月30日，原、被告因田间放水的事发生争执。原告因被告说话难听，心里不舒服便到被告家中，将被告家的饭桌掀翻了。被告回家发现饭桌被掀翻了，便到原告家中理论，离开时还踢了原告家的厨房门。被告回家后，原告及其家人又到被告家。双方发生争吵，原告又将被告家的饭桌掀翻。双方发生争执。在拉扯过程中，被告顺手拿起门边的铁锤，击伤原告及蔡有理的头部。原告受伤后，被送往弋阳中医院救治。原告共住院治疗11天，花去治疗费7490元。2015年8月24日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年8月26日，弋阳县公安局对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜未能达成调解后，原告向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿。本院认为，原、被告因为田间放水的事宜引发争吵，双方没有正确处理好矛盾，导致原告被被告打伤。被告在争执中用铁锤将原告击伤，应该承担全部责任的70%。原告在掀翻被告家的饭桌后，又一次将被告家的饭桌掀翻，直接导致双方发生冲突，因此原告也应承担30%的责任。原告起诉的医疗费7，490元，有医院的票据予以佐证，本院予以确认。原告起诉的护理费1288.21元、住院伙食补助费165元、误工费873.73元符合相关标准，本院予以确认。原告起诉的营养费没有相关鉴定机构及医疗机构的意见和证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告吴雪花于本判决生效后五日内赔偿给原告蔡刺花医疗费5243元（7490元×70%）、误工费611.6元（873.83元×70%）、护理费901.75元（1288.21元×70%）、住院伙食补助费115.5元（165元×70%）合计人民币6871.85元。二、驳回原告蔡刺花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年二月二十二日书记员  廖荣祥
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00924号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县。法定代表人罗春林，经理。被执行人黄国珊，地址平果县。本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与黄国珊物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1007.48元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第955号民事判决书及(2015)平法执字第00924号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年二月十四日书 记 员  梁龙晓
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审1号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人邓同华，男，汉族，住四川省邻水县申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人邓同华于2015年4月11日驾驶渝GZ66**号力帆面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月17日作出（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月23日送到由本人签收，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第023号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年二月三日书记员 陈 果
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执170号申请执行人席国超，男，1974年10月18日出生，汉族，住南充市延安路。被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6509号民事调解书，于2016年1月21日立案受理了申请人席国超与被执行人南充市华力贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人南充市华力贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市华力贸易有限公司所有的；二、被执行人南充市华力贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，被执行人南充市华力贸易有限公司被执行人不得转移与销售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂芳彪二〇一六年二月三日书记员  张 弥
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执5号之一本院在执行周代成与李波民间借贷纠纷一案中查明并认定，李波规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02086号原告卞志军。委托代理人胡成红,江苏中盐律师事务所律师。被告王信飞。被告黄雨芹（曾用名黄玉芹）。原告卞志军诉被告王信飞、黄雨芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞志军的委托代理人胡成红到庭参加诉讼,被告王信飞、黄雨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卞志军诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款60万元，且在原告催要借款时仍借口拖延不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金60万元及利息。被告王信飞、黄雨芹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月18日，被告王信飞以道路开发建设需要资金为由，向原告卞志军借款人民币50万元，原告卞志军通过其妻张玉开设的中国工商银行帐户，从盐城东进支行转帐交付款项50万元，借款到期后被告王信飞未能还款。2013年6月18日，双方对前期借款的利息进行结算，将前期利息10万元转为本金，并重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到卞志军本金人民币陆拾万元整，用于大丰城北新区道路开发建设，双方约定事项如下：1、还款日期为2014年6月18日。2、借款人按期还款，则还款金额为陆拾万元整。3、如借款人逾期还款，则从借款之日起承担三倍的银行同档贷款利息，同时承担债权人用于追款的全部费用。借款人：王信飞，居民身份证号码××，担保人：周××，居民身份证号码320……，2013年6月18日”。借款到期后被告未按约还款。上述事实，有原告的陈述，借条原件、银行业务委托书、结婚证复印件、户口登记卡证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王信飞向原告卞志军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王信飞负有及时偿还原告卞志军借款的义务，被告王信飞未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。对被告王信飞与黄雨芹婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告卞志军主张由被告王信飞、黄雨芹共同偿还借款及承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王信飞、黄雨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告王信飞、黄雨芹给付原告卞志军借款人民币60万元，并承付自2013年6月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，由被告王信飞、黄雨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12608元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  杨 霞审 判 员  夏玉珍人民陪审员  徐 燕二〇一六年二月十七日书 记 员  贲慧杰附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书陕07**民初195号原告吴某某，女，汉族，生于1987年10月14日。被告王某某，男，汉族，生于1984年10月14日。本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某自愿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  郑戈二〇一六年二月一日书记员  唐甜
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)宁行申142号宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司：你公司与银川市人力资源和社会保障局、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，原审第三人周林庆劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）兴行初字第95号行政判决和银川市中级人民法院（2016）宁01行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，关于你公司提出原审第三人周林庆系案外人程明军雇用，与你公司不存在劳动关系，银川市人力资源和社会保障局认定周林庆构成工伤没有法律依据，系适用法律错误的问题。经查，你公司与宁夏银行股份有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由你公司承包宁夏银行新市区支行办公大楼拆除工程，原审第三人周林庆系在你公司承包的工地上从事拆除消防管道过程中受到伤害，银川市人力资源和社会保障局认定由你公司承担工伤保险责任并无不当，现你公司主张与原审第三人周林庆之间不存在劳动关系，未加以有效证据予以补充证明，故该项申诉理由不能成立；关于你公司提出《认定工伤决定书》送达程序违法的问题。经查，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2014）1779号《认定工伤决定书》后，向你公司进行了邮寄送达，邮寄送达的地址为你公司的注册地，你公司称实际经营场所已变更，但在工伤认定期间你公司并未向银川市人力资源和社会保障局予以说明，且邮寄查询单显示已经妥投，故银川市人力资源和社会保障局的送达程序并不违法。综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二〇一七年二月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特67号申请人崔明义。申请人袁晓东。本院与2016年2月2日立案受理了申请人崔明义、袁晓东关于确认兴隆乡人民调解委员会（2016）兴民调字第2号调解协议书的申请。本院依法指定审判员陈双庆审查此案，现已审查完毕。二申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经兴隆乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、袁晓东于2016年2月2日一次性给付崔明义欠款12,0000.00元，利息7000.00元，本息合计12,7000.00元。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈双庆二〇一六年二月五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执293号之二申请执行人田俊芹，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3727号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00899号之二申请执行人：杨丽敏，女，出生年月不详，汉族，农民，住所林西县。被执行人：徐汉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住所林西县。被执行人：张瑞华，女，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。被执行人：杨凤琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住所林西县。被执行人：张瑞朋，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行杨丽敏与徐汉忠、张瑞华、杨凤琴、张瑞朋民间借贷纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人被执行人张瑞朋依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张瑞朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人张瑞朋存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年二月十日书记员  张正龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00255号原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。负责人李祥来，任主任。委托代理人鲁恩超，系该社职工。被告张新敏，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。被告韩小超，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。被告张巧玲，女，1983年9月3日出生，汉族，农民。原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告张新敏、韩小超、张巧玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告张新敏、韩小超、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日，被告张新敏与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告韩小超、张巧玲担保。后经催要未果，故请求被告张新敏偿还借款本金180000元及利息，被告韩小超、张��玲对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明2011年7月30日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告张新敏签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。2、保证担保合同一份，证明被告韩小超、张巧玲为被告张新敏的借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告借给被告张新敏180000元。4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。5、（2013）新民商金初字第174号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。被告张新敏、韩小超、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。经本院对原告提交的��据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月30日，被告张新敏因购酒需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付。并由被告韩小超、张巧玲提供连带责任保证。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告张新敏、韩小超、张巧玲签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告张新敏使用，而被告张新敏未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应���担违约责任。故原告请求被告张新敏偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告韩小超、张巧玲自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张新敏、韩小超、张巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2011年7月30日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告韩小超、张巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，公告费600元，由被告张新敏、韩小超、张巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一六年二月四日书 记 员  齐显波
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初9号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张某甲，男，1976年10月25日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月24日16时许，被告人张某甲在滁州市南谯区黄泥岗镇广山村沈岗组自家房屋后发现两名陌生男子顾某甲、李加伟正准备盗窃自家散养的鸡，便用以前购买的枪型物品将顾某甲、李加伟赶走。经依法鉴定，张某甲使用的枪型物品属于枪支。公诉机关提供了相应的证据，应当以非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月26日，被告人张某甲持枪将顾某甲打伤。次日，公安机关从被告人张某甲处扣押枪支1支、火药8颗、弹珠41颗。经依法鉴定，检材枪型物品属于枪支，检材疑似子弹系射钉枪起爆火药子弹。被告人张某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列��庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、到案经过证明：2014年11月26日，经公安机关电话通知，张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、调取证据清单、证据保全决定书证明：公安机关从张永学处调取监控视频2段；从张某甲处扣押枪支1支、火药8颗、弹珠41颗。3、枪支、弹药性能鉴定书证明：检材枪型物品属于枪支，检材疑似子弹系射钉枪起爆火药子弹。4、户籍信息证明：被告人张某甲的自然身份情况。5、证人顾某甲的陈述证明：2014年10月26日下午，他和李加伟骑摩托车到黄泥广山，他屁股被打伤了，里面有子弹。6、证人顾某乙、张某乙的证言证明：2014年10月26日下午4点多，顾某甲在黄泥岗镇被一个放羊的用钢珠枪打伤了。7、被告人张某甲的供述证明：2014年10月26日下午4点多，他看见他家屋后有人偷鸡，他回家拿了一把枪将二人赶走。枪是他2013年买的，买过之后就放在自己家里，火药是买枪时送的，有五六个火药壳子。本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押的枪支1支、火药8颗、弹珠41颗予以没收。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年二月二十四日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。违依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第���款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第00408号原告武隆县地方税务局，住所地武隆县巷口镇建设东路116号，组织机构代码70935296-X。法定代表人邓坤权，该局局长。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。原告武隆县财政局，住所地武隆县巷口镇建设东路117号，组织机构代码00869036-8。法定代表人李志勇，该局局长。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告肖建华，���，1979年出生，汉族，城镇居民。委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告武隆县地方税务局、武隆县财政局与被告肖建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告武隆县地方税务局、武隆县财政局于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成庭外和解，自愿撤回对被告肖建华的起诉。本院认为，原告武隆县地方税务局、武隆县财政局的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武隆县地方税务局、武隆县财政局撤回起诉。本案案件受理费9470元，减半收取为4735元，由���告武隆县地方税务局、武隆县财政局共同负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈明弟人民陪审员  钱晓琼二〇一六年二月十五日书 记 员  何开亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初900号原告江阴市中海物业管理有限公司，住所地江阴市朝阳路135号501室。法定代表人耿志鹏，公司董事长。委托代理人王海峰，公司职员。被告范文斌。被告陈洁。本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司诉被告范文斌、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市中海物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元（原告江阴市中海物业管理有限公司已预交），由原告江阴市中海物业管理有限公司负担。审判员  王建忠二〇一六年二月三日书记员  张萌萌