wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4304号原告：杭州人众资本管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区广丰街81号。法定代表人：李敏。委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：夏斌，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地：浙江省临安市。原告杭州人众资本管理有限公司为与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，原、被告签订一份机动车辆抵押借款合同，合同约定被告向原告借款140000元人民币，并按照年利率30%支付利息，借款期间为2015年3月23日至2015年6月22日，3个月，签订合同当日原告的法定代表人李敏通过银行转账给被告，当日被告所有的车牌为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。根据合同约定，如甲方未能按约履行合同义务，原告有权向被告追索借款本金、利息、综合费用即违约金，行使抵押权；抵押的范围包括上述合同项下的借款本息与综合服务费，实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。截止至起诉之日，原告多次要求被告偿还本金和利息等款项，但被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金140000元。2、被告向原告支付利息19600元（暂计算至2015年12月22日）及按照140000元为本金以年利率30%自2015年12月23日起截止至被告实际偿还日的利息。3、被告向原告支付律师费10000元。4、准予拍卖、变卖被告抵押的车牌为浙Ａ×××××车辆，并对所抵押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿上述诉请中借款本金和利息及律师费。5、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确其主张的利息从2015年7月23日开始起算。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实。被告应向原告偿还借款本金140000元，并应承担从2015年7月23日起的借款利息，对原告主张的利率标准，本院予以调整至按年利率24%计算。原告主张的律师费也有相应的合同、事实依据，但被告应承担的费用本院予以调整至7000元。原告对案涉的抵押车辆有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州人众资本管理有限公司偿付借款本金140000元，并承担从2015年7月23日起按年利率24%的标准计算的利息至借款本金还清之日止。二、被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州人众资本管理有限公司支付律师代理费7000元。三、原告对被告名下的车牌为浙Ａ×××××的抵押车辆有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846元，由原告自负100元，被告负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年二月二日代书记员 周 吟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终144号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩东生。被上诉人（原审原告）王玉军。被上诉人（原审原告）柳清。被上诉人（原审原告）乔某。被上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审原告）汪某。被上诉人（原审原告）王某乙。被上诉人（原审原告）孔某。被上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。被上诉人（原审原告）樊某。被上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审原告）胡某乙。被上诉人（原审原告）武某。被上诉人（原审原告）陈某乙。诉讼代表人韩东生。诉讼代表人王玉军。诉讼代表人柳清。原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司。法定代表人：李莉。上诉人徐某因与被上诉人韩东生等18名养牛户、原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人彭明文，被上诉人的诉讼代表人韩东生、王玉军、柳清，原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司委托代理人于金山到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院(2015)赤民初字第787号民事判决；二、发回河北省赤城县人民法院重审。二审案件受理费4782元，退还上诉人徐某。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年二月二十六日书 记 员  梁秀峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1083号原告李新花，女，1982年12月1日出生，汉族。被告尹长刚，男，1984年4月12日出生。被告孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李新花诉被告尹长刚、孙祥元、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹长刚驾驶的鲁VQD***号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告尹长刚驾驶的鲁VQD***号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1147号原告杨洋，女，1995年2月24日出生，汉族。被告郇健，男，1986年2月12日出生，汉族。被告程素华，1963年3月16日出生。被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。被告贾海群，男，1973年6月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告杨洋诉被告郇健、程素华、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、贾海群、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾海群驾驶的冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告贾海群驾驶的冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  张孝福
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审5号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。被申请人邱某某，汉族，农民，住沛县。被申请人巩某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人邱某某、巩某某夫妇违反2014年1月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月18日作出沛卫计征决字（2015）110032号社会抚养费征收决定，决定对被申请人邱某某、巩某某夫妇征收社会抚养费106352元。因被申请人邱某某、巩某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月18日作出的沛卫计征决字（2015）110032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110032号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初186号原告张浩，男，生于1978年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。被告韩其林，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告张浩被告韩其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的托代理人马德彬到庭参加了诉讼，被告韩其林经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张浩诉称：2015年，被告以急需周转资金为由向邓定卫提出借款100000元，邓定卫便向原告提出借款，基于对其信任，原告直接借给被告5万元。2015年9月10日，被告就上述借款本息（计算至2015年10月10日）63000元向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告一直未偿还此款，依法诉请判令被告立即偿还借款本息63000元及从2015年10月10日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。被告韩其林未答辩。经审理查明：被告韩其林因资金周转困难，向邓定卫提出借款，邓定卫找到原告，2015年1月10日，原告张浩以转帐方式向被告韩其林交付借款47500元（约定借款50000元，预扣利息2500元），双方约定按月息5%支付利息。被告借款后按约定的利率向原告支付利息10000元。（1月10日至5月10日的利息，其中被告已支付利息9500元，还欠500元）。2015年9月10日，原告向被告催收借款时，被告按本息63000元（本金50000元，以此本金从2015年5月10日至2015年10月10日按月息5%计算的利息12500元以及1月10日至5月10日欠下的利息500元）向原告出具借条一张载明“今借到张浩现金63000元（陆万叁仟元正），定于2015年10月10日前还清。如到期未还支付银行同期贷款利息的4倍给张浩作为利息，因此产生的诉讼费、律师费、误工费等所有相关司法程序的费用由借款人承担。借款人：韩其林2015年9月10日”。约定的付款期限届满后，被告一直未偿还此款，原告遂诉请判令被告立即偿还借款本息63000元及从2015年10月10日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。上述事实有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张浩以银行转帐方式向被告韩其林交付借款47500元，且被告已就此借款及利息向原告出具了借条，故原、被告间的债权、债务关系成立，现约定的还款期限已届满，被告应予偿还。利息作为本金的孳息，应当从本金出借之日起计算，原告在提供借款时预扣2500元利息，变相提高了借款利率，故预扣的利息应从借款本金中扣除，本金金额为原告实际交付的47500元。被告已自愿向原告支付2015年1月10日至2015年5月10日期间利息9500元，虽超出法律规定的标准，因被告并未主张返还，本院对此不予干涉。2015年9月10日，原、被告确定的借款利息12500元以及1月10日至5月10日欠下的利息500元，因利率已超过年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期借款本金。此期间的利息应按本金47500元，年利率24%计算，为4750元。原、被告约定借款逾期后按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息，不违反法律规定，本院对此予以采信。因原告未提供证据佐证催收此款支出律师费、误工费等费用的准确金额，故本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告韩其林在本判决生效后十日内偿还原告张浩借款52250元，并支付从2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告承担。此款原告已预缴，由被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年二月二日书记员  陶 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第00161号原告成都升阳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼佳灵路18号19栋1-2楼1号。法定代表人唐秀芬，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市武侯区。该公司员工。委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇安公路5666号301室。法定代表人陈德美，董事长。委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告成都吉翔实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路239号。法定代表人王成周，董事长。委托代理人宋羽茜，女，汉族，1969年5月14日出生，住成都市金牛区。该公司副总经理。委托代理人吴兰，女，汉族，1979年2月25日出生，住成都市金牛区。该公司职员。本院在审理原���成都升阳商贸有限公司诉被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司、成都吉翔实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都升阳商贸有限公司向本院提出撤回对被告成都吉翔实业集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告成都升阳商贸有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都升阳商贸有限公司撤回对被告成都吉翔实业集团有限公司的起诉。审 判 长 苟 学 恩审 判 员 余  杨人民陪审员 代 运 贵二〇一六年二月二十日书 记 员 王宝斌1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1859号原告胡兆成。被告盐城汇津水务有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区。法定代表人费同林，该公司董事长。原告胡兆成与被告盐城汇津水务有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告胡兆成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡兆成撤回起诉。案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告胡兆成负担。审判员  杨淑芬二〇一六年二月二十六日书记员  刘 鑫
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖16号原告张玉泉诉被告平邑县铜石镇人民政府、平邑县铜石镇合气庄村民委员会履行法定职责一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1283号原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。被告:何沛成,男,汉族,1955年9月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代文书与被告何沛成物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年二月十七日书记员  梁利君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3896号原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存300元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述300元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300元，并支付原告利息损失36.90元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交了如下证据：1、现金存款单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款300元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账300元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的300元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账300元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该300元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鸿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年二月十九无代书 记员  樊笑婧
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第717号之二申请执行人：李明月被执行人：刘伟国上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月2日作出的（2009）寿稻民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟国银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第03982号原告耿建国。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告江百林。被告顾芬英。丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告耿建国与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建国诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，经结账，被告尚欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条。之后被告又从原告处购买配件，欠下货款10274元未支付。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款合计90274元，本案诉讼费用由两被告承担。被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款80000元。2015年4月29日及7月20日，被告又从原告处购买了白杠皮等汽车配件，合计货款10274元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的欠条、订货单及送货单2套、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款80000元的事实清楚、证据确凿，后又向原告购买货物价值10274元，本院对被告江百林尚欠原告90274元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款90274元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告耿建国价款90274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文南民一初字第326号原告:江苏建兴建工集团有限公司。住所地:江苏省盐城市大庆东路*号。法定代表人:ＸＸ强。被告:中国第四冶金建设有限责任公司（原中国第四冶金建设公司）。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路***号。法定代表人:林铁生。原告江苏建兴建工集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为引起财产损害赔偿纠纷，原告又认为被告与令修光签订的施工合同无效，根本不成立，被告住所地和侵权行为地不在山东省文登范围内，请求将该案移送江西省贵溪市人民法院处理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉请求，首先是要求确认修光波与被告签订的“工程联合施工承建合同”无效，其次要求判令被告赔偿原告的经济损失。原告陈述称，修光波私刻了“江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司合同专用章”一枚，以原告名义与被告订立了《工程联合施工承建合同》，在即墨市人民法院（2010）即商初字第1583号民事诉讼中，被告辩称文登香水河大桥等工程是由原告承建并实际履行。被告明知原告及原告下属烟台分公司没有桥梁施工资质，非法将该工程分包，要求确认该合同无效。诉争建设工程合同所涉及的施工项目为文登高岛路香水河大桥、金华河大桥等，工程地在山东文登南海新区，位于我院辖区。原告向我院提起民事诉讼，我院对案件享有专属管辖权。至于原告的诉讼请求是否获得支持、被告是否需要承担赔偿责任，需对案件经过审理才能确定。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一六年二月四日书记员  刘亮亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第548号原告畅捷通信息技术股份有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院20号路D栋。法定代表人王文京，董事长。委托代理人刘博，男，原告公司员工。委托代理人贾弘毅，男，原告公司员工。被告天津易迈科技有限公司，住所天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦2号楼1、3门707（科技园）。法定代表人于晓悦，总经理。委托代理人苏建平，被告公司员工。第三人布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所天津市津南经济开区发。法定代表人马雅丽，总经理。本院在审理原告畅捷通信息技术股份有限公司诉被告天津易迈科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费3300元，减半收取1650元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2376号之二原告东莞市海川化工有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1-101号。法定代表人陈柏刚。委托代理人罗宗幸，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省四会市，该公司员工。被告东莞市晖泰塑化有限公司，住所地为东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期壹栋40号。法定代表人罗威。被告罗威，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省信宜市。被告罗瑞兰，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省信宜市。被告何邵军，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告东莞市海川化工有限公司诉被告东莞市晖泰塑化有限公司、罗威、罗瑞兰、何邵军追偿权纠纷一案中，原告东莞市海川化工有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市海川化工有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市海川化工有限公司撤回起诉。案件受理费18089元、保全费5000元，由原告东莞市海川化工有限公司负担。审判员  朱红奎二〇一六年二月四日书记员  王雅仪
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第183号李家辉：本院执行的李家辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第01024号原告四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市武侯区南三环五段111号，组织机构代码：90190244-X。法定代表人李青云。委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。被告樊勇，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省彭山县。被告成都市享口福食品有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇桂花村5组，组织机构代码：66048014-2。法定代表人冯昌云。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码：78228080-0。负责人范丹彦，经理。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。原告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称汽车运输第四分公司）诉被告樊勇、成都市享口福食品有限公司（以下简称享口福食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车运输第四分公司的委托代理人朱林、被告平安保险公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼，被告樊勇、被告享口福食品公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车运输第四分公司诉称，2014年3月4日，被告樊勇驾驶享口福食品公司所有的号牌为川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车沿绕城高速内侧由文家方向往大丰方向行驶，15时15分行驶至绕城高速内侧63KM+700M处因避让前车采取制动，川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车发生侧滑与左侧车道由向军驾驶的川Ａ×××××号安凯牌大客车发生碰撞后，川Ａ×××××号货车又与右侧护栏发生碰撞，致使川Ａ×××××号车辆受损。交警部门认定此次事故由樊勇承担全部责任，向军不承担责任。经保险公司定损确认，川Ａ×××××号车辆的维修费用为22407元，从2014年3月4日发生事故至2014年4月1日维修完毕这段时间，由于车辆没有营运，造成我方产生相关停运损失。经查，川Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担原告的各项损失。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付车辆维修费22407元、停运损失61898.09元（含进站费、规费、保险费、驾驶员误工费、营运收入），合计总损失为84305.09元。二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告樊勇经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告享口福食品公司经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对维修费金额无异议；事故认定书上写明樊勇违反了道路安全法第二十一条，樊勇的行为符合商业险不予赔付的范围，停运损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年3月4日，被告樊勇驾驶享口福食品公司所有的号牌为川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车沿绕城高速内侧由文家方向往大丰方向行驶，15时15分行驶至绕城高速内侧63KM+700M处因避让前车采取制动，川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车发生侧滑与左侧车道由向军驾驶的川Ａ×××××号安凯牌大客车发生碰撞后，川Ａ×××××号货车又与右侧护栏发生碰撞，致川Ａ×××××号车辆受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定：樊勇承担本次交通事故全部责任。被告樊勇系被告享口福食品公司职员，其在履行职务行为时发生本次事故。原告汽车运输第四分公司系川Ａ×××××号车登记车主，2014年4月1日，川Ａ×××××号车经平安保险公司定损在成都鼎盛汽车维修公司处维修完毕，维修金额为22407元。2014年10月23日，郫县蜀都运业有限责任公司出具证明一份，证明“郫县至富顺班车川Ａ×××××号，2013年12月营收为64118元，2014年1月为79183元，2014年2月营收为41463元。每月收取该车的站务费、代理费、安检费、卫生费等相关费用：2013年12月为6984元，2014年1月为8605.5元，2014年2月为5970.3元”。川Ａ×××××号车作为班车在开行郫县至富顺期间还产生富顺县代寺客运站进站费1800元/月，富顺县城东客运站进站费1800元/月。另查明，川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险责任期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、定损单、修车证明、维修费发票、停运损失证明、进站参营协议、配载服务费证明、保险条款等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，成都市公安局交通管理局第六分局根据被告樊勇的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告樊勇系被告享口福食品公司职员，其在履行职务行为时，发生本次事故，故被告樊勇在本案中不承担赔偿责任，本案赔偿责任由被告享口福食品公司承担。因被告樊勇的准驾车型与川Ａ×××××号车的年检情况均符合法律规定，且在事故中被告樊勇无明显违法驾驶行为，故对被告平安保险公司关于商业险免赔的抗辩理由，本院不予支持。川Ａ×××××号车已经保险公司定损，且维修金额与定损金额一致，原告诉请的车辆维修费由被告平安保险公司直接支付原告。关于停运损失，本院认为川Ａ×××××号大客车系营运性车辆，因发生事故而产生的停运损失，本院予以支持。停运时间从事故发生之日即2014年3月4日计算至维修完毕之日即2014年4月1日共计28天。原告主张的规费、保险费、驾驶员误工费等损失不属于法律规定的停运损失，本院不予支持。故对原告的停运损失认定如下：1、关于进站费等费用，郫县客运站的费用计算标准为（6984+8605.5+5970.3）÷3=7186.6元/月，三家客运站总的进站费、代理费、安检费、卫生费等费用损失为（1800+1800+7186.6）÷30天×28天=10067.5元。2、营运收入40000元。因机动车辆保险条款第五条第（三）项明确约定保险公司不承担停运损失等间接损失，故由被告享口福食品公司支付原告汽车运输第四分公司赔偿金50067.5元（10067.5元元+40000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省汽车运输成都公司第四分公司车辆维修费22407元；二、被告成都市享口福食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省汽车运输成都公司第四分公司赔偿金50067.5元；三、驳回原告四川省汽车运输成都公司第四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，由被告成都市享口福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  苟 婷人民陪审员  薛德荣二〇一六年二月二十六日书 记 员  韦 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第1448号原告刘丽，女，汉族。委托代理人韩文攀，男。被告甘肃予能文化传媒有限公司。原告刘丽与被告甘肃予能文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽及其委托代理人韩文攀，被告甘肃予能文化传媒有限公司的法定代表人李梓源到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日13时，被告员工丛立武在长春路国税局公交站点检修公交站广告牌时，未设立警示标志，使延伸至路面的广告牌与沿长春路在非机动车道内行驶的原告相撞，致原告受伤，玉镯摔碎，电动车撞坏。现要求被告赔偿各种损失15230元（伙食补助费440元，误工费1320元，护理费1320元，交通费200元，财产损失6800元，电动车维修费150元，精神损失费5000元）。被告辩称，事故发生的时间地点都是对的，我公司检修广告牌时没有设立警示标志，愿意承担责任。经审理查明，2015年10月7日13时，被告甘肃予能文化传媒有限公司的员工在长春路国税局公交站点检修公交站广告牌时，未设立警示标志，使延伸至路面的广告牌与沿长春路在非机动车道内行驶的原告刘丽相撞，致原告受伤。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗10天，被告支付了全部住院费用。经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡等。2015年10月12日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定被告员工负本次交通事故全部责任，刘丽无责任。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历等在案予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告检修公交站广告牌时，未设立警示标志，不能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告刘丽造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告误工费请求合理，本院予以支持。原告陈述其价值6800元的玉镯在碰撞中摔碎，被告对此否认，原告提供现场照片及购买玉镯质量保证单以证实其主张。经质证本院认为原告提供的证据能够证实玉镯摔碎及玉镯价值。被告提出原告提供的玉镯质量保证单上载明的玉镯价格不能证实该玉镯就是现场摔碎玉镯的主张没有提供证据证实，故对被告辩解本院不予采信。原告精神抚慰金之请求，不符合相关法律规定，该请求本院不予支持。原告其他损失，本院依据相关规定予以核定。经核定原告各项损失为9768元，其中误工费1320元、护理费898元（2015年居民服务业日工资89.81元×住院期间10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×住院期间10天）、交通费200元（酌定）、玉镯损失费6800元、电动车修理费150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告甘肃予能文化传媒有限公司赔偿原告刘丽各项损失9768元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年二月十六日书记员  杨 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02133号原告邓志春。委托代理人徐尚志(受邓志春的特别授权委托)，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告葛云霄。本院在审理原告邓志春与被告葛云霄民间借贷纠纷一案中，原告邓志春于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志春自愿向本院申请撤回对葛云霄的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志春撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由邓志春负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  吴介南人民陪审员  杨雷鸣二〇一六年二月三日书 记 员  高 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1176-2号原告吴某某。法定代理人：吴兆军，系原告之某某，男，1969年2月5日出生，汉族。被告邓某某，男，1984年9月8日出生，汉族。被告张某某，女，1985年12月29日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告吴某某诉被告邓某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告邓某某驾驶的鲁V2***L号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月29日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V2***L号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十九日书记员  张孝福
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执214号申请执行人李某某，女。被执行人张某某，男。被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的李某某与张某某、李某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第02172号民事调解书，2016年1月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2016年1月31日以前履行调解书内容，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭  磊审判员 潘某某华审判员 赵 永 义二０一六年二月十六日书记员 董 明 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执474号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李红艳、杨军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红艳、杨军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初900号原告:赵乃英，住吉林市。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：李洪江，住辽宁省东港市。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：毕丽娜，住辽宁省东港市。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。原告赵乃英诉被告李洪江、毕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，李洪江、毕丽娜向本院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回管辖异议，两名被告不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵乃英的委托代理人张国东、被告李洪江、毕丽娜的共同委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乃英诉称：2014年4月2日、10日、16日，被告李洪江、毕丽娜（二人系夫妻关系）向原告借款270000元。其中，4月2日从农村信用社转款200000元，4月10日从农业银行转款50000元，4月16日从农业银行转款20000元。原告与被告约定，两被告于一年以后偿还原告270000元并给付银行同期借款利率利息。但一年多来，两被告以各种理由推托，拒不还钱，故诉至法院，请求判令：1、两名被告偿还原告欠款本金270000元；二、给付借款利息至还清之日止。李洪江、毕丽娜辩称：没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵乃英与被告李洪江系同父异母的姐弟，两名被告系夫妻关系。2014年毕丽娜在辽宁省东港市黄海大市场一楼一层开办东港市吉禧回转寿司料理店，同年4月2日赵乃英在当地以POS机刷卡方式从其个人×××银行账户向东港黄海大市场有限公司中国银行账户内转款194118.50元，该公司于次日收到该款，该款用途系作为毕丽娜向该公司交纳的房屋租赁费用。同年4月10、16日赵乃英分别从个人中国农业银行银行账户内向毕丽娜×××银行账户内汇款50000元与20000元。认定上述事实的证据有：企业机读档案登记资料、吉林省农村信用社存款明细账、中国农业银行存款业务回单、东港黄海大市场有限公司出具的2014年4月2日记账凭证2张、辽宁省地方税务统一发票记账联2张、2014年4月3日中国工商银行特约单位贷方记账回单、黄海大市场商铺费用费用单（已收费）及庭审中双方自述。根据赵乃英的诉讼请求和李洪江、毕丽娜的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间民间借贷法律关系是否成立；2、原告诉讼请求是否应予以支持。本院认为，原、被告双方之间虽然未有借据、收据、欠条等形式的债权凭证，但依据现有证据可确认赵乃英为毕丽娜垫付商铺租赁费194118.50元及向毕丽娜汇款70000元，关于商铺租赁费194118.50元，两名被告否认其为该租赁费的实际使用人，但工商登记显示毕丽娜系东港市吉禧回转寿司料理店经营者，且租赁费确系东港市吉禧回转寿司料理店承租东港黄海大市场有限公司商铺所支出。虽然被告提供的东港黄海大市场有限公司于2016年12月20日出具的证明中写明2014年4月3日该公司收到赵乃英支付的194092.5元，“该笔金额用于结算芥青红门市房租金（2014.4.6-2015.4.5）”，且被告在质证意见中称芥青红是案外人周玉峰的化名，但据本院向东港黄海大市场有限公司调查得知，“芥青红”系毕丽娜开设东港市吉禧回转寿司料理店的店名，而非人名，故对两名被告的抗辩不予支持。赵乃英主张上述租赁费及汇款的性质系民间借贷，李洪江、毕丽娜予以否认，则应提供证据证明双方之间的基础法律关系非借贷法律关系即该债权债务纠纷不是由民间借贷行为引起，但两名被告未能提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由李洪江、毕丽娜承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予支持。虽然李洪江未直接从赵乃英处取得款项，但其与毕丽娜系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还...”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定可知，在夫妻关系存续期间，夫妻一方举债，原则上可推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任；未直接举债一方如否认为共同债务，则必须举证证明举债一方与债权人明确约定债务为举债一方的个人债务或者证明夫妻明确约定了夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道此约定，或者证明自己未享有该债务带来的利益，如此才能免除其偿还责任，但两名被告未能提供证据予以证明，故该债务应视为夫妻共同债务，李洪江亦应承担偿还责任。赵乃英称出借给两被告2400元现金，但未提供证据，不予支持，故确认借款本金为264118.5元。因双方约定借款期限及利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以赵乃英向本院起诉之日确定为借款期限届满之时，李洪江、毕丽娜应支付期限届满后的逾期利息，赵乃英主张利率为中国人民银行同期贷款利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪江、毕丽娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵乃英借款本金264118.5元并支付利息（自2016年3月30日至本金实际偿还完毕之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵乃英其他诉讼请求。如果被告李洪江、毕丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1920元，合计7270元，由被告李洪江、毕丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘忠军审 判 员  刘 坤代理审判员  王 猛二〇一六年二月四日代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5880号原告刘顺友，男，1968年9月14日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市高坪区。委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘顺友诉被告张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘顺友及其委托代理人唐娅苹出庭参加了诉讼，被告张旭、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2015年3月期间，原告陆续向被告张旭经营的“XXXX鱼”餐馆提供蔬菜，至今尚欠43,274。原告多次催收未果,为维护其合法权益，特起诉并请求：1、判令二被告支付货款43,274元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证及身份信息资料，证明原、被告主体适格；2、费用报销单9张、入库验收单193张，证明原告向被告所经营的餐馆供货的事实；3、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》，证明被告张旭经营“XXXX鱼”餐馆、该餐馆没有办理营业执照、二被告系夫妻关系的事实。被告张旭、罗娟未予答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张旭与罗娟系夫妻关系，张旭经营“XXXX鱼”餐馆，未办理营业执照。2012年12月至2015年3月期间，原告陆续向该餐馆供应蔬菜。后因被告张旭未向其支付货款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了该餐馆工作人员米小琴签字的“入库验收单”及工作人员袁媛签字的“费用报销单”等证据并称被告尚欠43,274元，原告同时主张逾期付款的利息损失从起诉之日起计算。认定上述事实，有原、被告的身份证及身份信息资料、《欠条》、费用报销单、入库验收单、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》为据。本院认为，被告张旭因经营餐馆之需向原告购买各类蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依法和依约履行相应的合同义务。本案中，因被告张旭未予答辩和提交反驳证据，本院对原告诉称的被告张旭尚欠其货款43,274的事实予以确认。因双方没有约定交付货款的时间，被告张旭在收到原告的货物后，应当同时向原告刘顺友支付货款，被告未及时支付货款的行为属违约，应当承担继续履行支付43,274元货款并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。根据本案实际，对原告主张利息损失酌情从起诉之日即2015年11月5日起按月利率0.5%计算。被告罗娟与被告张旭系夫妻关系，因被告罗娟未举出证明前述债务系张旭个人债务的相应证据，对该债务应认定为夫妻共同债务，原告据此主张由被告罗娟与张旭共同偿还该债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭、罗娟在本判决生效后十日内支付原告刘顺友货款43,274元及利息(利息的计算方式为:以43,274元为基数，从2015年11月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费441元，由被告张旭、罗娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年二月二十日书记员  蒋良杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初126号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪，于2012年1月被连云港市连云区人民法院判处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日20时许，被告人刘某某在位于重庆市江北区的君豪酒店门外，以借用手机拨打电话为由，从被害人唐某某处借得一部价值4788元的iPhone6（64G）型手机，随后进入酒店趁唐某某不注意携带手机逃离，事后将手机销赃。唐某某随后报案，公安机关经调查后上网缉捕刘某某。2015年12月21日，刘某某主动到安徽省五河县公安局沱湖派出所投案，同月28日重庆警方将刘某某押解回渝。案发后，被告人刘某某的亲属代为退赔被害人唐某某经济损失5000元，唐某某对刘某某的盗窃行为予以谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对刘某某依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某的陈述、被告人刘某某的供述、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、安徽省五河县看守所出具的证明、连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0018号刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月20日止。刑期折抵九日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年二月三日书 记 员  王雪莲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第29号之一申请执行人张广义，男，汉族，1934年8月16日生，山东省微山县南阳镇关王庙村村民，住。申请执行人姜开荣，女，汉族，1938年9月2日生，山东省微山县南阳镇关王庙村村民，住。委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被执行人张某。法定代理人杨兰玲，女，汉族，1972年1月26日生，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处职工。本院在执行申请执行人张广义、姜开荣与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第95号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一六年二月二日书 记 员  尚 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江宜民初字第00855号原告赵文元。被告被告沈义国（沈志国），现下落不明。本院在审理原告赵文元诉被告沈义国运输合同纠纷一案中，因原告赵文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  聂 云人民陪审员  佴小震人民陪审员  高贵庆二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1887号原告如皋市物资再生利用有限责任公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组（散装水泥办公室所属房屋）。负责人李伟华，如皋市物资再生利用有限责任公司清算组组长。被告唐卫东。本院在审理原告如皋市物资再生利用有限责任公司与被告唐卫东民间借贷纠纷一案中，原告如皋市物资再生利用有限责任公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市物资再生利用有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市物资再生利用有限责任公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告如皋市物资再生利用有限责任公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一六年二月十八日书 记 员  许建国
重庆市江津区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝0116刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，1984年10月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告人古某某，男，1978年4月22日出生，住重庆市江津区。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人古某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某指控被告人古某某犯故意伤害罪，缺乏相应的罪证，也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某对被告人古某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年二月二十二日书记员  彭杨
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1262号之一申请执行人李金花，女，1926年5月12日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。被执行人钟烨，男，1951年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行李金花与钟烨人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人钟烨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟烨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  唐 劲二〇一六年二月十五日代理书记员  邱全乐
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初8号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人叶某，镇江玺瑞食品有限公司总经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月4日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月17日12时许，被告人叶某在镇江新区丁卯街道四季经典居民小区8幢公共车库内，窃得被害人吴某未拔钥匙的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2610元。同年12月29日，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实。现赃物已被追缴并发还被害人。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人叶某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶某具有自首、退赃等情节，建议对其单处罚金。被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。本院经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被害人吴某的陈述、证人闵某、郑某、戴某、冷某等人的证言、监控录像截屏照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、镇江市价格认证中心价格鉴证结论书、户籍信息等证据予以证实。被告人叶某亦当庭自愿认罪。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人叶某的指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且已退赃，赃物被追缴并还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年二月二十三日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初196号原告：马德成。被告：伊宁市园林管理处。法定代表人:张健。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被告：伊宁市园林管理处人民公园。负责人：冯衣平。原告马德成诉被告伊宁市园林管理处、伊宁市园林管理处人民公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德成与被告伊宁市园林管理处的委托代理人贾晓静到庭参加了诉讼，被告伊宁市园林管理处人民公园，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德成诉称：2015年8月21日21时，被告单位的园林工阿布都瓦哈甫.艾麦特拉在伊宁市斯大林街六巷巷口给绿化带及树浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，没有设立任何警示标志，将在道路上骑车正常行使的原告刮到。造成原告腹部闭合伤、失血性休克。随后原告在伊犁州友谊医院住院治疗17天。被告仅承担了住院医疗费4万余元（详见发票），后经新疆中业司法鉴定所鉴定原告身体伤残等级为10级，由于被告的过错行为给原告造成很大的损失请求被告赔偿：1、住院伙食补助费425元（17天×25元）、护理费8220元（60天×137元）、误工费5400元（1800元×3个月）、伤残赔偿金46482元、营养费510元（17天×30元）、交通费300元、出院后复查及拖车费270元、鉴定费1900元，合计：63507元；2、诉讼费用由被告承担。被告伊宁市园林管理处辩称：我方愿意综合原告所提供的各项证据，在合理合法的基础上予以赔付原告，另外我方已经支付原告医疗费用41797.5元。被告伊宁市园林管理处人民公园未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年8月21日21时，被告单位的园林工阿布都瓦哈甫.艾麦特拉在伊宁市斯大林街六巷巷口给绿化带及树浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，在此没有设立任何警示标志，将在道路上正常骑车行使的原告刮到。造成原告腹部闭合伤、失血性休克。随后原告在伊犁州友谊医院住院治疗17天。2015年11月27日，经新疆中业司法鉴定所鉴定原告身体伤残等级为10级，被告伊宁市园林管理处仅支付了原告的医疗费，其它相关费用均未赔偿。伊宁市园林管理处人民公园不具备法人资格，是伊宁市园林管理处的下属部门，伊宁市园林管理处具备法人资格。另查明，原告马德成系农业户口，在伊宁市XX路XX街辖区居住，截止现在已居住生活九年，原告自2006年至2015年8月21日期间在伊宁市佳兴旅馆打工，每月平均工资1800元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口本一份、托乎拉克证明一份、伊宁市某街道某社区证明一份、医院出院小结一份、交通费发票一份、鉴定书一份、鉴定书发票一份、佳兴宾馆证明一份在案佐证本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告员工在给绿化带浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，但没有设置明显标志和采取安全措施造成原告损害的，被告单位应承担民事责任。本案原告虽然系农业户口，但原告提供的相关证据证实，其已在城市居住生活工作九年，应参照城镇居民的标准进行赔偿，赔偿数额应根据原告的实际情况，并结合医疗机构的病历参照相关标准予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告伊宁市园林管理处于本判决生效后三十日内一次性，赔偿原告马德成住院伙食补助费425元（17天×25元）、误工费5400元（1800元×3个月）、伤残赔偿金30178.2元（23214×13年×10％）、交通费100元、鉴定费679.61元，合计36782.81元；二、驳回原告马德成的其它诉讼请求；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，被告伊宁市园林管理处承担500元，原告马德成承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年二月十六日书记员  陈 玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更429号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖浔少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑四个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初994号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年12月，张凤向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，张凤以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月14日张凤尚欠招行信用卡中心透支本金109313.55元、利息3723.07元、费用12661.91元，以上合计125698.53元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张凤立即偿还招行信用卡中心透支本金109313.55元及截止2015年8月14日的利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元，并支付从2015年8月15日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币109313.55元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由张凤承担。被告张凤未答辩。经审理查明，2010年12月，张凤向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张凤发放信用卡。嗣后，张凤从其人民币账户中透支。截至2015年8月14日，张凤尚欠招行信用卡中心本金109313.55元、利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求张凤立即支付截至2015年8月14日止的信用卡透支本金109313.55元，利息3723.07、费用12661.91元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月14日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月14日之后的费用明确为自2015年8月14日起至付清时止以透支本金109313.55元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，张凤与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张凤应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求张凤支付2015年8月14日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张凤支付2015年8月14日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109313.55元及截止2015年8月14日的利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元，并支付从2015年8月15日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金109313.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1407元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年二月二十九日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执复3号申请复议人（申请执行人、异议人）：钟颖，女，汉族，住址：江门市蓬江区；身份证号码2426。委托代理人：林电，男，年月日出生，汉族，住址：江门市蓬江区；。被执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司。住所地：江门市。法定代表人：吴国章。申请复议人钟颖不服蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行钟颖与江门市鸿业设计装饰工程有限公司（以下简称“鸿业公司”）装饰装修合同纠纷一案[执行案号：（2015）江蓬法��字第1097号]过程中，作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，钟颖不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案的争议焦点在于钟颖提出的请求是否有给付内容且执行标的明确。钟颖无论是在申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确认的方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被执行人鸿业公司承担，钟颖提出的请求是确认其“有权另请他人”的问题。根据执行法院调解书，双方当事人并未就异议人另请他人所产生合理费用的具体项目及金额进行约定，钟颖在执行阶段提出合理费用为36788.54元并要求执行法院直接按此金额强制执行的请求没有依据。执行法院裁定驳回钟颖的执行申请��合相关法律的规定。钟颖申请复议称，申请复议人对（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定不服，理由及事实如下：一、执行法院以执行裁定书称本院作出的民事调解书内容无法执行，执行法院否定民事调解书的效力说明执行法院（执行局与审判庭其中必有一个机构）工作必然有错。执行法院不是通过承认并纠正自己的工作错误来解决问题，如是以似是而非的借口掩饰错误并将责任诿过于人，是无赖之举。上级法院应对民事调解书及执行裁定的正确性和适当性进行审查与认定。二、在明确提出了申请执行金额36788.54元后，执法有依有据。申请复议人向法院提起34号案诉讼，法院理应通过一次诉讼就要解决问题，当申请复议人在本案中已就“合理费用”提出具体金额时，就已经有了明确的执行标的，法院就应在本���中予以审查认定是否合理，而不应叫申请复议人又要通过另案来起诉确定这“合理费用”的具体金额，法院应对申请复议人提出的金额是否是“合理费用”，在本案中就要进行审查与认定。被执行人放弃听证及申辩的权利，法院应视36788.54元为可执行的金额。而且这36788.54元是如何计算出来，申请复议人已详细列明，并提供了计算金额的证据。可见执行法院认为申请执行金额36788.54元没有依据是不成立的，本院审查查明，2015年3月6日，执行法院作出（2015）江蓬法民一初字第34号民事调解书，确认：一、由鸿业公司免费包工包料维修江门市蓬江区春景豪园杜鹃九巷9号房屋无法接通的电线、电路(含电话线、网线)，其中，室内以走明线槽的方式进行维修，花园则以暗线线管方式进行维修(��线所埋藏的深度要大于或等于30厘米)。上述维修工作由鸿业公司于2015年3月15日前提供电路图纸(线槽尽量隐蔽)给钟颖，经钟颖确认后由鸿业公司开始维修，鸿业公司维修的时间应从2015年3月16日起至2015年3月31日止(如遇到雨雾天气，该工程可以由双方协商确定)；二、鸿业公司在维修有关的线路后，免费（包工包料)对上述房屋一楼全部的内墙及天花以立邦牌白色乳胶漆重新进行油漆。除一楼外的其他房间墙面如果因为线路维修问题出现油漆脱落、缺损，线路维修后依然可见上述问题，或者由于线路维修出现墙面色差的，由鸿业公司免费(包工包料)以立邦牌白色乳胶漆将存在问题的该整面墙重新油漆，钟颖如有需要可以按15元每平方米的价格出资，由鸿业公司对其他墙面、天花进行油漆，油漆的时间从鸿业公司接到钟颖的书面通知15日内完成；三、双方应互相体谅、互相���合维修、油漆工作的开展，不得故意刁难。如钟颖在期限内未能提供场所配合鸿业公司进行维修及油漆工作的，鸿业公司有权拒绝进行剩余的维修及油漆工作。如果鸿业公司违约不予开展上述维修及油漆工作的，钟颖有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由鸿业公司承担；四、本案受理费200元，减半收取100元，由钟颖负担50元，由鸿业公司负担50元（该费用鸿业公司在2015年3月6日签订调解协议时已经支付给钟颖）。上述调解生效后，钟颖于2015年4月14日向执行法院申请执行，认为被执行人鸿业公司未依照本案已生效的民事调解书完成春景豪园杜鹃九巷9号房屋的维修工程，申请执行的内容为“如果被告违约不予开展上述维修及油漆工作的，原告有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被告承担。”本案在执行过程中，执行法院依照本案调解书的内容，向被执行人鸿业公司发出《责令履行指定行为通知书》，要求被执行人鸿业公司按照要求履行调解书的内容，同时向异议人钟颖发出《告知书》，告知异议人钟颖应为被执行人履行义务提供必要的条件。后钟颖提交书面意见，认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，异议人钟颖有权另请他人继续维修。2015年8月5日，执行法院作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，裁定驳回异议人钟颖的执行申请。本院认为，本案事实表明，申请复议人钟颖不论在向执行法院申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确定的方案维修及油漆，就产生的合理费用由被执行人鸿业公司承担。本案中根据已发生法律效力的调解书所确定的权利义务，双方当事人并未就申请复议人钟颖另请他人所产生的合理费用的具体项目和金额进行约定，而申请复议人钟颖在执行阶段中提出的另请他人所产生的合理费用为36788.54元并要求执行法院按此金额强制执行的申请没有依据。据此，申请复议人钟颖的申请复议理由没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。执行法院对本案处理正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人钟颖的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一六年二月三日书记员  叶 森
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初173号原告徐某明，男，生于1967年3月25日。被告安某会，女，生于1969年4月21日。本院在审理原告徐某明诉被告安某会离婚纠纷一案中，原告徐某明于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某明申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐某明负担。审判员  刘大辉二〇一六年二月二十七日书记员  郭华国
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02751-1号原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路158号华都大厦1512，组织机构代码69412435-7。法定代表人：邵德慧，董事长。被告：合肥纸老虎纸品有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码77906550-1。法定代表人：黄笑牧。被告：合肥农达农业科技有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码05145897-8。法定代表人：黄笑牧。被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：骆利红，女，1968年10月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院于2016年1月4日作出(2015)庐民二初字第02751号民事裁定书，现原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司向本院申请解除对被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红银行存款200万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年二月一日书 记 员  胡静雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0103刑初第106号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，生于1969年11月12日，汉族，大学文化，甘肃兰州市人，现住本市七里河区。2015年11月4日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第76起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日17时许，被告人李某醉酒后乘坐甘A814**号出租车至本市七里河区龚家湾武警医院门口后，以未到目的地为由不给费不下车。该出租车司机报警后，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所民��张某某带辅警李某某赶到事发现场，亮明身份后对被告人李某进行劝说，李某不停劝说，并撕扯张某某衣服、对李某某进行殴打，民警遂和其家人联系，将其带回公安机关进行审查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、处警经过及被害人张某某、李某某的陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、谅解书；5、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，以暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于二被害人对被告人李某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本��决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年二月十八日书记员  马 靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初63号原告王宽，男，汉族，1964年12月27日出生，个体工商户。被告赵四女，女，汉族，成年人，农民。被告苏军，男，汉族，成年人，杭锦旗沙日召治沙站职工。本院在审理原告王宽诉被告赵四女、苏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏军所有的车牌号为蒙KSA1**的轿车予以查封。原告王宽的妻子马菊平以其所有的车牌号为蒙KOQ9**小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对原告王宽的妻子马菊平所有的车牌号为蒙KOQ9**小型普通客车予以查封。二、依法对被告苏军所有的车牌号为蒙KSA1**的轿车予以查封。审判员 郭   波二〇一六年二月一日书记员 德格吉日夫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更127号罪犯许元春，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月10日作出（2010）云法刑初字第624号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失费用共计人民币151166.14元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许元春准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月1日起至2019年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初24号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万峰,男,1991年1月12日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2008年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人万峰犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日23时许，被告人万峰与被害人熊某1因双方女朋友发生纠纷一事在电话里发生矛盾，被告人万峰遂伙同“明明”等人（身份待核，另案处理）驾驶车辆到南昌县莲塘镇斗柏路爱火成人保健品店，并持砍刀将被害人熊某1、熊某2、李某三人砍伤。经鉴定，被害人熊某1、熊某2、李某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1、熊某2、李某等人的陈述，证人杨某某、闵某等人的证言，人体轻微损伤检验鉴定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万峰伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人万峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人万峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人万峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年二月二日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）……（三）……（四）…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初5号原告：刘昌乐，男，汉族，乌市工业锅炉厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：孙先威，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘昌乐与被告孙先威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌乐及委托代理人白俊华到庭参加诉讼，被告孙先威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌乐诉称：被告孙先威于2013年10月5日向原告借款10万元，双方约定利息为1万元，现原告要向被告要求还款，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款10万元及支付利息1万元、并承担本案的诉讼费用。被告孙先威未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月5日，被告孙先威向原告借款10万元，出具借条一张，内容为“今借到刘昌乐人民币拾万元正利息壹万元，合计拾壹万元正.特此证明孙先威2013年10月5日”。被告至今未偿还。上述事实，有借条、中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行账户记录及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙先威经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借条、中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行账户记录及庭审中当事人陈述予以证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孙先威偿还原告刘昌乐借款100000元；二、被告孙先威支付原告刘昌乐借款利息10000元。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.80元（原告已预交）,减半收取1250.40元、公告费390元，由被告负担，剩余案件受理费1250.40元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一六年二月四日书记员  曾开
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02636号申请执行人：林光洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨正池,男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：范安元，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人林光洪与被执行人杨正池、范安元其他民事一案中，(2015)綦法民初字第02577号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正池,范安元逾期未履行义务，申请执行人林光洪向本院申请执行。本案在执行中，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第02636号案件的本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白杨二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初4476号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。代表人徐春柯，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告贾强。原告工行诉被告贾强金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告贾强的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费2931元，减半收取1465.5元,由原告负担。审判员  张鹏鹏二〇一六年二月二十九日书记员  尚洛佳
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书���2016）渝0231行审19号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人钟光富，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人钟光富于2015年4月17日驾驶长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月27日作出（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停��经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月23日送到本人，被拒收。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年12月1日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚���定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年二月十七日书记员 陈 果
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终31号上诉人（原审原告）常州联盟塑业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路16号。法定代表人李晶，该公司总经理。委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴耀定。上诉人常州联盟塑业科技有限公司（以下简称联盟公司）因与被上诉人吴耀定劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：吴耀定是联盟公司的员工。双方劳动关系存续期间，联盟公司没有为吴耀定缴纳工伤保险。2014年8月13日，吴耀定在工作过程中左手不慎被剪板机压伤。事故发生后，吴耀定被送往中国人民解放军第102医院治疗，经医院诊断为左食、中、环、小指离断。2014年8月27日，吴耀定治疗结束出院。在吴耀定住院治疗期间，联盟公司没有派人对吴耀定进行护理，也未支付吴耀定住院期间的伙食补助费。吴耀定在出院后曾接受过后续治疗。在住院治疗及后续治疗期间，吴耀定共发生医疗费用84918.58元，联盟公司曾支付过60000元医疗费。吴耀定住院14天，中国人民解放军第102医院出具的病休建议单上的休息期为四个月。事故发生后，吴耀定未再回到联盟公司工作。2014年11月14日，常州市人力资源和社会保障局将吴耀定所受伤害认定为工伤。2015年5月15日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为吴耀定伤残等级为九级。劳动能力鉴定产生的费用400元由吴耀定承担。吴耀定发生工伤事故接受治疗及休养期间，联盟公司未支付其相应的工资待遇。后吴耀定申请劳动仲裁要求与联盟公司解除劳动关系，并要求联盟公司依法支付拖欠的工资及各项工伤待遇。2015年7月2日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第430号仲裁裁决书裁决：解除联盟公司与吴耀定之间劳动关系；联盟公司一次性支付吴耀定医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元，共计110096.98元；联盟公司一次性支付拖欠吴耀定的工资3350元。另查明：吴耀定在发生事故前12个月的平均工资为2399元。联盟公司至今仍未支付吴耀定2014年7月1日至2014年8月13日期间的工资共计3350元。吴耀定与联盟公司于2015年5月20日解除劳动合同。2015年8月5日，联盟公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，称：吴耀定住院期间联盟公司派车间主任前往探望，并支付了吴耀定工伤前期费用1000元，仲裁机构未在联盟公司已付费用中扣减。吴耀定伤后仅提供一份时长为壹个月的病休建议单，仲裁机构认定的134天停工留薪期时长有误。依据《工伤保险条例》的有关规定，停工留薪期应自职工因工作遭受事故伤害或者患××暂停工作接受工伤医疗开始，时长参照医疗机构意见确定。故吴耀定的住院期间应包含在医疗机构证明所确定的停工留薪期之内，而不单列出来进行重复计算。请求确认联盟公司应支付吴耀定医疗费等各项工伤待遇为100328.98元，诉讼费用由吴耀定承担。吴耀定则辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审法院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。如用人单位未为劳动者办理工伤保险的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的赔偿义务。吴耀定发生工伤，其合法权益应当得到保护。本案中，在吴耀定与联盟公司建立劳动关系后，联盟公司未依法为吴耀定缴纳工伤保险，致使吴耀定无法从工伤保险基金中享受相关的工伤待遇，故联盟公司应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付吴耀定相应的待遇。关于停工留薪期的问题，吴耀定提供了医院的病休建议单，结合病休建议单及吴耀定的伤情，停工留薪期确定为134天并无不当。关于联盟公司诉称吴耀定住院期间联盟公司派车间主任前往探望，并支付了吴耀定工伤前期费用1000元的问题，吴耀定同意扣除，予以确认。联盟公司因未履行法定义务导致了吴耀定的合法权益受到损害，故在双方劳动关系解除后，联盟公司应根据相关法律规定，赔偿吴耀定的合理损失。关于吴耀定的工伤保险待遇，结合相关规定及本地实际，确认如下：医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元。另联盟公司尚欠吴耀定的工资3350元（2014年7月1日至2014年8月13日）亦应予支付。综上，原审判决：1、确认吴耀定与联盟公司劳动关系解除，时间为2015年5月20日。2、联盟公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴耀定医疗费24918.58元、一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金38105.4元、一次性伤残就业补助金9294元、劳动能力鉴定费400元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资11167元，以上费用共计110096.98元，扣除已支付的1000元，还需支付109096.98元。3、联盟公司于本判决生效之日起十日内一次性支付结欠吴耀定的工资3350元。4、驳回联盟公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由联盟公司负担。上诉人联盟公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、停工留薪期建休单不能客观真实反映案件的事实，不具有真实性，不应被作为认定事实的依据。2、吴耀定停工留薪期应自其住院之日起计算，计算时长为停工后1个月，原审将吴耀定住院期与建休时间进行累加，导致吴耀定的停工留薪期存在重复计算部分。请求撤销原审判决第二项，依法改判支付吴耀定各项工伤待遇共计100328.98元。被上诉人吴耀定未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，我省《工伤保险条例》办法第二十二条规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，被上诉人吴耀定对其主张的停工留薪期，提供了就诊医疗机构出具的病休建议单，该建议单反映被上诉人出院后所需休假时间，并不包括住院治疗时间在内，原审结合病休建议单及吴耀定伤情，作出停工留薪期间的认定符合上述办法规定，上诉人联盟公司上诉提出被上诉人停工留薪期存在重复计算的理由与上述办法不符，不应采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人联盟公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年二月二十六日书 记 员  石 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1684号罪犯陈永兴，男，1966年1月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)绍虞刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员  黄 化
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终9号上诉人（原审被告）吴胜春，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）王新刚，住黑龙江省讷河市。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。委托代理人王洪龙，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人吴胜春为与被上诉人王新刚劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月15日原告王新刚与被告吴胜春及他人签订了外墙涂装合同，合同载明：甲方（被告吴胜春等人）将其承包的查哈阳农场馨悦小区12栋楼涂装珍石漆工程承包给乙方（原告王新刚），涂装造价按实际面积每平方米64元结算，付款方式按工程总造价的形象进度拨付，工程结束后如被告等人不及时结算工程款，由被告等人按照银行同期贷款的五倍计算利息。甲方（被告吴胜春等人）对乙方施工质量实时监督，同时约定质保期为五年，乙方负责维修（如因基层接缝开裂造成起皮、脱落或人为损坏等非涂装因素外），质保金按3%预留给开发商，施工期限为合同签订之日起至10月10日止，如因天气等原因不能施工时时间可以顺延。查哈阳农场馨悦小区于2013年10月15日竣工验收备案，验收意见为合格。另，案件审理过程中，双方共同对施工面积进行了丈量，确定被告吴胜春承包9-12号楼及附属房屋的外墙涂装施工面积为2177.52平方米。截止2013年10月31人被告吴胜春已付给原告工程款92，000.00元，后被告吴胜春未再向原告支付工程款。原审法院经审理认为：本案争议的查哈阳农场馨悦小区1-12栋楼已经竣工验收合格，并已实际使用，现被告主张原告施工的外墙涂装工程质量不合格，应当维修后再支付工程款，但经法庭明示后其对工程施工质量及是否符合双方签订的合同中约定的原告维修条件均不申请鉴定，其提交的证据又不能证明其主张的成立，故本院对被告的这一主张不予采纳；被告主张原告应向其提交原告使用产品的合格证，应在施工前提交，而不是工程结束后，双方签订的合同中约定被告对原告的施工有权实时监督，现原告施工已结束，应视为被告对原告使用产品的质量予以认可；被告主张原告应提供建筑质量保证书和竣工验收报告，《建设工程质量管理条例》第三十九条规定“建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任。”，第二十七条“总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包单位应当按照分包合同的约定对其分包工程的质量向总承包单位负责，总承包单位与分包单位对分包工程的质量承担连带责任。”本案中，原告的施工工程系从被告处违法分包而来，不是法律意义上的建设工程承包单位，即提供竣工验收报告和质量保修书的主体不是原告，且双方在签订合同中对此并未约定，故被告以此理由拒付工程款的主张不能成立。因原、被告双方签订的外墙涂装合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定予以履行，被告吴胜春有义务向原告支付尾欠工程款43,180.44元（2177.52平方米×64元－2177.52平方米×64元×0.03－92,000.00元），并按合同约定向原告承担违约责任13,484.00元（合同中约定的工程结束后被告等人不及时结算工程款，由被告等人按照银行贷款的五倍就计算利息应视为是对违约金的约定，原告主张的13,484.00元不超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，在合理的计算结果范围内），原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告吴胜春给付原告工程款人民币56,664.44元（其中本金43,180.44元，违约金13,484.00元），于本判决生效后十日内付清。宣判后，吴胜春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未给付被上诉人尾欠工程款，是因为其施工的外墙真石漆不合格。被上诉人不进行维修，也不提供真石漆出厂合格证。针对吴胜春的上诉请求及理由，王新刚答辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，原审法院适用法律正确应予维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2013年9月15日原告王新刚与被告吴胜春及他人签订了外墙涂装合同，现案涉查哈阳农场馨悦小区1-12栋楼已经竣工验收合格，并已实际使用，合同已经履行完毕，上诉人吴胜春应当按照合同约定向被上诉人王新刚给付工程款。关于工程质量问题，因双方约定上诉人有权对被上诉人所施工的工程进行实时监督，所有质量问题应当在施工期间予以发现、解决，现工程已经竣工并验收合格，应当视为上诉人及检验方对被上诉人施工质量予以认可。上诉人的上诉理由不符合建筑市场的交工习惯，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151.00元，由上诉人吴胜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年二月五日书 记 员  张朝阳