安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3286号原告：刘某某，女，1963年9月17日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王某某，女，1986年1月1日出生，汉族,住河南省沈丘县。原告：王某某，男,1990年1月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王笛，男,1992年1月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。四原告共同委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：耿某某，男，1963年2月3日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳嵩，该公司员工。原告刘某某、王某某、王某某、王笛诉被告耿某某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笛及四原告共同委托诉讼代理人赵新志，被告耿某某的委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的法定代表人及其委托诉讼代理人岳嵩经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某、王某某、王笛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告耿某某赔偿原告经济损失共计110000元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告耿某某驾驶三轮汽车沿S204线自南向北行驶，当行驶至界首市陶庙镇新村十字路口北150米处时，与王某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致使王某受伤，后经抢救无效死亡。后因王某的近亲属未与上述被告就该交通事故达成一致意见，原告提起诉讼。四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及户口本复印件，证明四原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、界首市陶庙镇陈平营村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明四原告与死者王某系近亲属关系。3、界首市公安局交警大队于2019年1月14日作出的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分。4、火化证及界首市陶庙镇陈平营村民委员会出具的死亡证明一份，证明王某因交通事故死亡的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆发生事故时已投保。6、界首市交通事故调解委员会于2019年1月10日作出的界交调2019第022号调解协议书一份，证明被告耿某某已向四原告支付刑事谅解费用17万元。耿某某辩称，一、2019年1月10日，被告与原告就民事赔偿问题达成“调解协议书”。根据调解协议的约定，被告已赔偿原告170000元，余额120000元由原告以诉讼方式向被告保险公司主张权利。因此，法院应判决驳回原告对被告的诉讼请求。二、被告保险公司应对原告诉请的赔偿数额承担民事赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应对原告的损失，在交强险限额内予以赔偿。耿某某为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、界首市交通事故调解委员会于2019年1月10日作出的界交调2019第022号调解协议书一份，证明被告已经赔偿四原告17万，对于原告索赔的损失，双方已经约定由原告向保险公司提起诉讼主张权利，而不应当向被告耿某某主张。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，一、被告同意在法律规定的范围内，对原告的合理损失及合理诉求承担赔偿责任，交通事故发生的经过及责任划分应以责任认定书为准。二、皖Ｋ×××××号车在被告处仅投保交强险，且该车辆的驾驶员在未依法取得驾驶证的情况下驾驶标的车造成交通事故，依据交强险条例第二十二条规定，被告仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，其他损失被告不承担赔偿责任。三、根据交强险条款约定，本案的诉讼费被告不应承担。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定如下事实：2018年12月15日19时50分许，被告耿某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的三轮汽车，沿界首市204省道由南向北行驶至界首市204省道44KM+800M处时，与前方同方向行驶的原告刘某某驾驶的“长锐”牌三轮电动车发生交通事故，致使乘车人王某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，耿某某驾驶车辆驶离现场。2019年1月14日，界首市公安局交警大队作出第341282120180000353号道路交通事故认定书，认定为耿某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任，王某无责任。王某，1961年11月22日出生。刘某某系王某的妻子，王某某、王某某、王笛系王某的子女。2019年1月10日，经界首市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，四原告与耿某某达成调解协议：1、由驾驶员耿某某自愿在其车辆所投保的中国人民财产保险公司赔偿之外个人赔偿受害人之全部继承人人民币170000元整现金支付，仅作为取得谅解书之费用。受害人王某医疗费、死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等由中国人民财产保险公司审核后在交强险范围内作出赔偿人民币￥120000元，上述赔偿金额合计为人民币￥290000.00元。如若保险公司不能及时作出赔付，有其受害人之全部继承人向人民法院提起民事诉讼。受害人王某之全部继承人自愿接受上述协议事项且出具谅解书，并自愿放弃除保险公司赔偿之外的其他任何民事及刑事诉求。2、此协议系双方当事人真实意思表示，无显失公平，无重大误解。3、此协议双方当事人签字后生效，再无任何民事纠纷。车牌号为皖Ｋ×××××的货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故造成人身伤亡的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，皖Ｋ×××××号车辆驾驶员在未依法取得驾驶证的情况下驾驶标的车造成交通事故，依据交强险条例第二十二条规定，被告仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，其他损失被告不承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的，……。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，但该条并未明确免除保险人对人身损害的赔偿责任。故被告中国人民财产保险公司亳州市分公司的辩称意见，本院不予支持。耿某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告刘某某、王某某、王某某、王笛的合理合法损失如下：一、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）；二、精神抚慰金：50000元（根据侵权人的过错程度、受害人年龄、结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定为50000元）；三、丧葬费37189元。以上各项损失合计367109元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失110000元。诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不承担诉讼费的答辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告刘某某、王某某、王某某、王笛损失共计110000元；二、驳回原告刘某某、王某某、王某某、王笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年八月二十八日书记员  刘艳艳