wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1841号原告：董俊峰，男，1969年7月8日生，汉族，山东省东明县人，现住晋城市。被告：王庆刚，男，1965年2月5日生，汉族，河南省封丘县人，现住泽州。委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。原告董俊峰与被告王庆刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月22日、2019年8月29日两次公开开庭审理，原告董俊峰、被告王庆刚到庭参加诉讼，被告王庆刚的委托诉讼代理人李红第一次到庭参加诉讼，被告王庆刚的委托诉讼代理人李婷婷第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资款30796元及逾期利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告王庆刚承包了水泉坡电厂的装修工程。2015年9月5日，原告经夏某介绍到原告承包的水泉坡电厂进行施工，当时口头约定：原告及其他人的工资按照封墙面（电厂大车间）每平方米33元计算，原告于当日联系其他工人进场进行施工。在施工过程中，被告给原告等人增加了电厂外一排小房子的一切装修工程、电厂大车间的包柱子、吊顶、干挂铝塑板、窗户边框、窗户边沿、包门口、踢脚线等工作量，原告及工人于2016年1月份将所有的工程全部完工。2016年8月17日，原、被告双方经过结算，被告共应支付原告工资款77796元，在工程期间被告支付了原告40000元，还欠工资款37796元未支付。后原告多次找被告索要工资款，但被告截至2017年底支付了原告7000元后未再支付，故诉至本院。被告王庆刚辩称，被告王庆刚不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告在给被告干活期间，双方对劳务费单价系口头约定，工作完成后双方通过口头结算，被告共向原告支付劳务费47000元，被告以现金方式交付给原告。支付完毕后，原、被告双方再无往来，被告也从未向原告出具书面欠款手续，原告向法庭提供的证据系其单方制作，被告不予认可。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：1、被告提供的诚品装饰工程预算单1页，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院于2019年8月22日到水泉坡电厂进行现场勘验。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2、原告提供的证人夏某的证人证言，欲证明原、被告经结算，被告认可工资款共70000元；3、原告提供的结算单2页，欲证明原告与被告在完工后进行了结算，确认了总工资款；4、原告提供的电话录音1份，欲证明原告曾电话致电被告索要工资款，被告认可欠工资款；5、被告提供的结算清单1份，欲证明经被告结算，工资款为47110元；经质证，被告王庆刚对证据2、3、4均有异议，认为证据2的证人证言前后矛盾，原、被告并未进行结算，且原告单方结算单价高于市场价，证人的证人证言不予认可；证据3的结算单真实性不予认可，被告没有签字确认，系原告单方制作；证据4的录音是被告本人，但录音时被告只认可欠原告1000元，非原告所述的总工资款70000元，且录音不能证明工程进行结算及结算款，工程单价及总价均不能确定。原告对证据5不予认可，认为结算单没见过，且单价及工程量都不对。本院认为，证据2的的证人证言被告虽不予认可，但其表述与原、被告所述能相互印证，且原告董俊峰系被告王庆刚委托证人夏某找来为被告进行施工的，本院对证人夏某的证人证言予以认定。证据3的结算单虽没有被告签字确认，但证人表述该结算单确为双方结算，被告将结算单上工程总价“77796”后“7796”划掉，原、被告双方确认总工资款为70000元，本院对该事实予以认定。证据4的电话录音被告陈述对话方确为其和原告，被告虽不认可欠工资款事实，但被告在电话录音中对原告所述仍欠23000元的事实并未反驳，该录音能与证据2、3相互印证，形成完整的证据链，本院对证据4予以认定。证据5的结算清单为被告单方出具，且证人夏某表述并未见过该结算单，本院不予认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2015年9月5日，原告经夏某介绍，与被告王庆刚口头约定，原告负责为被告承包的水泉坡工程进行封墙面，按照每平方米33元计算。后在施工过程中，被告给原告等人增加了其他工程量。工程完工后，原告董俊峰找被告王庆刚进行结算，证人夏某在场，原、被告双方确认工程总工资款为70000元。被告王庆刚现共支付原告工资款47000元。本院认为，本案中原告董俊峰与被告王庆刚口头订立了合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告董俊峰与被告王庆刚进行了工程结算，双方确认总工资款为70000元，现被告王庆刚已支付47000元，本院对原告董俊峰要求被告王庆刚支付剩余工资款47000元的请求予以支持。原告董俊峰主张被告应当支付逾期利息15000元，但并未提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆刚于本判决生效后十五日内支付原告董俊峰工资款23000元；二、驳回原告董俊峰的其他诉讼请求。案件受理费945元，原告已预交，本院减半收取计472.5元，由被告王庆刚承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○一九年八月三十一日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1395号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人史均博融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10355号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执1395号执行裁定查封、扣押了被执行人史均博名下车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对史均博名下车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月十九日 书记员 孙秀波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2603号 徐绍文、佛山市铃兰房地产中介有限公司： 关于徐绍文申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费152元。2019年7月2日，本院（2019）粤0604执6663号案依法扣划了被执行人银行存款51880.17元，本案参与分配得款15884元。上述分配款15884元，本院退付申请执行人。申请执行人自愿放弃对余下债权及利息的追偿，并于2019年7月26日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保642号 黄汉东、刘桂新： 关于申请人黄汉东与被申请人刘桂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2748号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘桂新开设于中国农业银行股份有限公司高州泗水支行的账户（账号：62×××17）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××95）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××78）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××67、60×××90、60×××34）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××22、62×××60）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市中山营业所的账户（账号：60×××51）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（账号：66×××53CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司桥头分理处的账户（账号：80×××36）、广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（账号：80×××94）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600780640102452824）限额350000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月5日至2020年8月5日止，截至2020年8月5日止分别实际冻结金额为1024.16元、476.21元、71.44元、364.75元、640.70元、75.68元、151.20元、10.24元、10.81元、12.15元、81.43元、33.08元、6991.35元; 二、对被申请人刘桂新位于高州市碧桂园凤凰城花语岸商铺2号【预告证号：0200010386，证书编号：00022264】进行查封，查封期限为3年，自2019年8月5日至2022年月4日； 三、对被申请人刘桂新位于高州市碧桂园凤凰城花语岸二街3号1002房【预告证号：0200010268，证书编号：00022180】进行查封，查封期限为3年，自2019年8月5日至2022年8月4日。 四、对被申请人刘桂新名下大众牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2019年8月5日至2021年8月4日； 五、对申请人黄汉东用于担保的丰田皇冠牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2019年8月5日至2021年8月4日。 特此告知 二〇一九年八月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3165号之一 原告：马晓干，男，1959年11月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：周小洁，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告马晓干诉被告曾志安、周小洁民间借贷纠纷一案后，原告马晓干向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告曾志安、周小洁名下价值5378000元的财产，本院于2018年9月4日作出（2018）粤0391民初3165号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告曾志安、周小洁名下的财产，以价值人民币5378000元为限。原告马晓干于2019年8月13日向本院申请解除对被告曾志安、周小洁的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告曾志安、周小洁名下的财产，以价值人民币5378000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 刘    劼 人民陪审员 何  春  华 二〇一九年八月十三日 书 记 员 詹惠婷（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初285号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王晓龙，男，1988年2月16日出生，汉族，中专文化，系青岛上药控股有限公司员工，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市李沧区。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人姚莹，山东海鲲律师事务所律师。 辩护人曹健宁，山东海鲲律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王晓龙犯故意伤害罪，于2019年8月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王晓龙及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人姚莹、实习律师曹健宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王晓龙于2019年1月31日16时许,在本市市南区龙岩路8号附近，因会车问题与徐某1发生争执。厮打期间，徐某1拳击王晓龙头部，被告人王晓龙亦用拳还击，致徐某1右侧眼眶下壁骨折及鼻部多发骨折（后经鉴定，均构成轻伤二级）。徐某1报警后，被告人王晓龙被赶到现场的民警查获。案发后，被告人王晓龙赔偿徐某1经济损失9万元，达成谅解。 公诉机关认为被告人王晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并当庭提交了案发经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人徐某2的证言笔录、和解协议及赔偿款收到条和被告人王晓龙在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均已当庭质证。 被告人王晓龙对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晓龙明知被害人报警，在现场等候处理，如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，当庭表示认罪，成立自首，依法可以从轻处罚；事后能积极向被害人赔偿，得到谅解，亦可以从轻处罚，并考虑适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  邓鹏 二〇一九年八月九日 书记员  王丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1108号 申请执行人：包清梅，女，1952年6月25日生，汉族，贵阳市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：张光良，男，1972年12月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12382号民事判决书，受理包清梅申请执行张光良民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张光良立即支付申请执行人包清梅人民币355000元；并承担案件受理费3312.50元、执行费5150元。 执行过程中查明，被执行人张光良现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光良所有的款项375763.25元或查封、扣押其价值人民币375763.25元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十五日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15904号原告：廖芳芳，女，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：陈玉平，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，本院在审理原告廖芳芳诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案中，原告廖芳芳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖芳芳向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告廖芳芳撤回起诉。本案受理费为200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年八月八日书记员  石浩田
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3621号原告：陈某，女，1956年6月22日出生，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年11月3日出生，汉族，临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  刘兴文二〇一九年八月十九日书记员  陈 超
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执32号 王进峰、吴钰博： 本院执行的申请执行人王进峰与被执行人吴钰博买卖合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年八月三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1054号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 陈立峰，所在地石家庄市辛集市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈立峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2018号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈立峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2018号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月六日 书记员  齐玉铮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1701号申请执行人：朱成祥，男，1946年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人:朱朝辉，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县，系朱成祥之子。被执行人：李明，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月十五日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3883号申请人：谷惠民，女，1984年9月25日出生，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。被申请人：汶上纤手制衣有限公司，住所地汶上县经济开发区宁民路中段，统一社会信用代码为91370830665736434N。法定代表人：李永胜，执行董事兼总经理。原告谷惠民与被告汶上纤手制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人谷惠民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汶上纤手制衣有限公司名下的银行存款94939元或查封（扣押）其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上纤手制衣有限公司名下的银行存款94939元或查封（扣押）其他相应价值的财产。案件申请费970元，暂由申请人谷惠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇一九年八月十三日书记员 邓雪妹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初590号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆俊涛，男，1989年6月25日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大学本科，务工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年5月22日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人陆俊涛犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陆俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日4时10分，被告人陆俊涛酒后驾驶浙ＦＫ0Ｂ13小型轿车，沿平善大道由北向南行驶至平善大道与平湖市北侧路段处时，与道路西侧机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。事故发生后被告人陆俊涛驾车逃逸。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陆俊涛血液中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 平湖市公安局交通警察大队认定：被告人陆俊涛负事故的全部责任。 上述事实，被告人陆俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、视频侦查报告、血样提取登记、酒精呼气测试单、检验报告、扣押决定书、扣押及返还物品清单、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆俊涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人陆俊涛酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。综上，可依法对被告人陆俊涛适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人陆俊涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月十四日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10917号申请人：江苏华荷氢电科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区。法定代表人：吴建明。被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺艳芝。申请人江苏华荷氢电科技有限公司与被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司技术合作开发合同纠纷一案，申请人江苏华荷氢电科技有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款101万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华荷氢电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司的银行存款101万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石松林审 判 员  刘艺琳人民陪审员  季惠兰二〇一九年八月二十日书 记 员  许 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5905号原告：郭晓龙，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省新密市。被告：马树理，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省新密市。原告郭晓龙诉被告马树理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。郭晓龙于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马树理的起诉。本院认为，原告郭晓龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭晓龙负担。审判员  王华超二〇一九年八月十五日书记员  黄艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号。被执行人：李友忠，1968年12月6日出生，男，汉族，住山东平邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李友忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14067号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李友忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70626.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晨阳审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年八月七日书记员  王祥生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1181号原告：苏小度，男，1954年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：苏纪渡，男，1935年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：苏浓珍，女，1940年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：苏宜度，男，1946年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王贤琴，女，1947年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：苏东，男，1970年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：苏芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾铭楠（受苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳的特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区山北街道会北社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道会北路朝东巷1号。法定代表人：陈玉平，该居委会主任。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：苏红锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳与被告无锡市梁溪区山北街道会北社区居民委员会（以下简称会北居委会）、苏红锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳的委托诉讼代理人顾铭楠到庭参加诉讼，被告会北居委会的委托诉讼代理人张昌友、苏红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2017年7月14日签订的房屋征收补偿协议无效。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：坐落于无锡市梁溪区前造房屋，是苏云泉（已去世）继承取得的祖产，二被告在未征得苏云泉全体继承人同意，擅自签订房屋“征收补偿协议书”，拆除房屋严重侵害了原告的合法财产权益，导致原告在继承诉讼中无法处理遗产。同时，山北街道会北社区未尽审查义务，导致原告财产灭失，侵犯了原告合法财产的权益，故该协议无效，故诉至法院。被告会北居委会辩称：案涉许巷88号房屋，是被告苏红锋家庭建新未拆旧的房屋，实际房屋翻建人为被告苏红锋家庭，被征收房屋权利人为被告苏红锋家庭，征收补偿协议应合法有效。被告苏红锋辩称：征收补偿协议应合法有效。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳出具了：1、在无锡市滨湖区档案馆留存的“苏南区无锡县土地房产所有证”，用以证明案涉房屋为苏云泉所有。2、二被告于2017年7月14日签订的征收补偿协议书，用以证明双方均不符合法律规定的行为主体，会北居委会不是政府部门，不能行使政府的职能，对外签订征收补偿协议。苏红锋也不是被征房屋所有权人，而且会北居委会在明知苏红锋不是被征收房屋权利人，再与苏红锋签订征收房屋补偿协议，拆除房屋，双方上述行为侵犯了原告的合法权益。被告会北居委会认为：1、“苏南区无锡县土地房产所有证”并不是现有不动产登记机关依法发放的房屋权利凭证，不具有所有权证明目的。只具有文献研究价值和历史考古价值，在1993年，无锡市郊区房地产管理局对辖区内合法建筑统一发证，而案涉房屋并未取得合法的房产证。2、该协议所涉的争议房屋不属于合法有效的建筑物，另外，会北社区居民委员会签订该协议，山北街道拆迁办出具了情况说明，认可并追认该协议的效力。被告苏红锋出具了：1、并房协议1份，用以证明1980年其父亲苏育生和苏小度达成并房协议，当时一次性付了830元，产权归苏育生。代笔人郁泉南是村里会计。2、申请了邻居许伯良出庭作证，证明案涉房屋卖给苏红锋。3、2017年4月26日至2017年6月12日三份录音记录。用以证明1980年其父亲苏育生和苏小度达成的房屋买卖事实，并且一次性全部付清购房款，房屋归苏育生家所有。原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳认为：1、并房协议不认可，其也没有拿到830元；2、证人证言系道听途说，与本案无关；3、不认可录音，录音应该由音频当事人出庭作证陈述当时的事实情况，且相对方不是单纯的权利人，因此不能作为本案的证据使用。其次该音频资料证实了山北街道会北社区许巷88号的前造权利人是苏云泉，不是苏红锋。另查明，根据户籍信息资料及会北社居委出具的证明，本案原告均为苏云泉第一顺序继承人，享有对苏云泉的财产继承权，且户籍证明上的苏二大、苏三大等人均对应原告。另外，被告会北居委会申请对山北街道拆迁办出具的情况说明，不作为证据使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效有明确规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告会北居委会与被告苏红锋签订的“征收补偿协议书”，均未违反合同法关于合同无效的法律规定。因此，二被告签订的“征收补偿协议书”是合法有效的。故原告苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳要求确认二被告于2017年7月14日签订的房屋征收补偿协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳的诉讼请求。案件受理费80元，由苏小度、苏纪渡、苏浓珍、苏宜度、王贤琴、苏东、苏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月五日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执292号 申请执行人：苗平，男，汉族，1974年2月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：许刚，男，汉族，1978年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙俊梅，女，汉族，1977年11月17日出生，现住址同上。 本院在执行苗平与许刚、孙俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗平依照（2017）内0602民初2687号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月31日向被执行人发出限高令；已将被执行人许刚、孙俊梅纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。执行费24640元已缴纳640元，剩余24000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初2687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  李 渊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执302号之二 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E(1/1)。 被执行人：郝杰珍，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王春保，男，1985年04月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与郝杰珍、王春保追偿权纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人达成和解协议,和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执302号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,双方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月十四日 书记员  张东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2641号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：李亚贤，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李亚贤合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9131号 原告：邓新科，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：张盛敏，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：陈福军，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 邓新科与张盛敏、陈福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告邓新科于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓新科提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邓新科撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓新科负担。 审判员  林娜 二〇一九年八月十九日 书记员  薛敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1062号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：刘爱金，女，1966年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘爱金、董明秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计200148.77元，缴纳执行费2902元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处置权； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘爱金、董明秀限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  封发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3469号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：苏宗万，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告苏宗万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇一九年八月九日书记员 朱晓芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1776号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地滁州市琅琊路372号。负责人：张元仲，该行行长。委托代理人:稽微慷，该行员工。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地滁州市琅琊安庆西路8号。法定代表人：刘文娟，该公司总经理。被执行人：刘文娟，女，1971年04月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：冯立新，男，1967年09月21日出生，汉族，住源州市琅琊区.本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与刘文娟、滁州市银田科技有限公司、冯立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文娟、滁州市银田科技有限公司、冯立新在金融机构存款4178607.01元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十三日代理书记员  陆志豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5978号原告：顾春群，男，1973年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：吴彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告顾春群与被告吴彩霞买卖合同纠纷一案中，原告顾春群向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴彩霞的银行存款人民币42000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告顾春群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告吴彩霞的银行存款人民币42000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一九年八月十六日书记员  姚 刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终464号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1967年1月30日生，安徽省巢湖市无为县人。 被上诉人（原审原告）：张少波，男，汉族，1983年6月4日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：周位章，男，汉族，1963年5月4日生，住石家庄市新华区。 上诉人刘俊与被上诉人张少波及原审被告周位章因提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘俊上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是由于被上诉人在工地施工时受伤而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在石家庄市祥云国际工地D区酒店处，属于石家庄市桥西区；被告住所地在巢湖市无为县和石家庄市新华区。因此，本案无论侵权行为地或被告住所地均不在石家庄市藁城区，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送至侵权行为地石家庄市桥西区人民法院管辖符合法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4243号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月三日 书记员 刘向鹏
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执恢64号 柏艳丽、田中来： 本院执行的申请执行人柏艳丽与被执行人田中来民间借贷纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：孙世文，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。 平安银行股份有限公司佛山分行与孙世文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙世文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金76683.35元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月15日的利息9993.88元、罚息3208.7元、复利1559.67元；2.自2018年1月16日至2018年5月14日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款利率月利率1.53%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照罚息利率月利率2.295%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收；3.自2018年5月15日起对所有剩余本金76683.35元按月利率2%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告孙世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；本案受理费减半为1164.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元,被告孙世文负担1114.46元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因孙世文未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙世文有一处位于肇庆市高要市南岸XX路XX号XX园XX座XX房（产权证号：00××97），本院已查封（查封期限至2022年4月1日止），该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司高要市支行，应由抵押权案件进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到0元，本案债权尚余借款本金76683.35元及利息、罚息、复利、律师费7000元、受理费1114.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2354号案件终结本次执行程序。 被执行人孙世文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员 马慧璇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2602号 原告：泗县华宝纸业有限公司，地址：泗县草沟镇工业园区，统一社会信用代码91341324688111365B。 法定代表人：程绪发，该公司经理。 被告：林翔，男，1970年9月生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告泗县华宝纸业有限公司诉被告林翔租赁合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年3月28日裁定发回重审，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人程绪发、被告林翔委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗县华宝纸业有限公司诉称：被告经多次到原告处考查、调研后，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告的厂房、设备生产包装纸及生活用纸，合同约定租赁期限为三年，自2017年10月28日至2020年10月28日。厂房、设备年租金为80万元，租金分每月支付，日期从2017年10月28日算起。被告自2017年10月1日进厂维护厂房、设备至今，拒绝支付原告租赁费用，拒绝支付原告垫付的工资。原告多次催要被告至今未付。请依法判决被告林翔自2017年10月28日起，每月支付原告租金费用66,666.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止），诉讼费由被告承担。 被告林翔辩称，1、原告应该明确租金支付时间；2、原被告签订的租赁合同，原告自己根本违约，没有完成合同约定的相应义务，没有完成自己交付机器和厂房用于造纸生产的必备条件；3、原被告表面上签的是厂房与机器的租赁合同，实际是租赁原告正在停产状态的企业，用于恢复生产造纸业。所以，原告必须具有恢复生产的条件合同才能成立，原被告签订租赁合同后，被告首先支付租金，让原告进行机器维修办理恢复生产的相关手续，而原告始终未办理，造成一直不能生产，原告出租的机器与厂房，都是被泗县人民法院查封的，本案中原告对租赁合同根本违约没有履行合同义务，被告拒付租金是自救行为，请求驳回原告诉讼请求。 根据庭审中举证、质证及各方当事人的陈述，本院依据证据规则确认如下法律事实：被告经朋友介绍与原告相识，被告到原告处考查调研后，于2017年9月24日和原告签订《租赁合同》，原告将其坐落在泗县草沟镇工业园区内生产车间，办公用房场地及所有机器设备租赁给被告生产包装纸及生活用纸使用，合同约定租赁期限为三年，自2017年10月28日至2020年10月28日。厂房、设备年租金为80万元，租金分每月支付，日期从2017年10月28日算起。被告2017年10月1日进厂维护厂房、设备，到2018年2月至3月间离开，此期间没有支付原告租赁费用。原告多次催要被告至今未付，引发诉讼。另，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付6个月的租金，并放弃利息诉求。 上述事实有租赁合同书、原告公司的营业执照、环境保护验收意见、环境影响评估报告及排污许可证等，及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同是合法有效合同，双方均应遵照执行。原告依约将租赁物机器、厂房交付给被告使用，履行了合同约定的义务，被告理应按合同的约定支付原告的租金。原告要求被告支付计算6个月的租金的诉讼请求，本院认为部分合理。合同约定资金自2017年10月28日起算，2018年2月至3月间被告立场，即使计算至3月28日，也仅为5个月时间，故对原告6个月租金的诉请予以部分支持，被告应支付给原告5个月租金333,333.33元。另原告放弃利息诉求系原告的权利，不侵犯他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告目前已把厂房租给第三人使用，其提供照片及录音，原告予以认可，但辩解因为被告离场其找的厂房看管人。本院认为，即便是原告重新将厂房出租或给他人使用，也是发生在被告离场后，如在离场前“出租”的话，作为被告也是不会同意的，且原告也仅仅要求6个月的厂房及设备占用和使用期间的租金，况且本院也仅支持其5个月的租金请求，所以被告的辩解与原告的主张不冲突，与原告的主张没有关联性。 另，被告认为原告必须具有恢复生产的条件合同才能成立。本院认为当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，双方均是具有相应民事权利能力和民事行为能力的完全民事行为能力人，何况被告作为一个长期从事造纸行业的从业者，对一个企业及其设备和所处的各类环境能否允许其进行生产经营的状况，起码应具有超越常人的辨别力，原告能不能恢复生产，其在调研考察时就应该了解，考察结束，其即与原告签订合同，说明其内心对企业有能力恢复生产是明知且是确认的，被告实际进场占用原告的厂房并对设备进行了维修及保养，况且被告签订合同时约定合同经签字盖章后生效，所以说被告认为合同虽然签订了，但合同没有成立的观点，本院难以采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林翔于本判决生效后十日内给付原告泗县华宝纸业有限公司5个月的机器、厂房租金333,333.33元。 二、驳回原告泗县华宝纸业有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003894，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，由被告林翔负担3,000元，原告负担680元，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王存兵 人民陪审员  刘彩虹 人民陪审员  朱友胜 二〇一九年八月九日 书 记 员  姚乐乐 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执791号 申请执行人：易道尧，男，1984年12月16日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李兴建，男，1989年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10395号民事判决书，受理的易道尧申请执行李兴建民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李兴建立即偿还申请执行人易道尧欠款人民币60000元，并承担案件受理费650元、保全费620元、执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李兴建公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人李兴建限期履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李兴建名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小无冻结、扣划必要；无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人李兴建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年八月十一日 书记员  王世英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3580号 原告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地曹妃甸工业区。 法定代表人：郑树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铮，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雅静，该公司职工。 被告：唐山中心装备集团有限责任公司，住所地曹妃甸工业区0公里东。 法定代表人：陈思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高其慧，该公司职工。 原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被告唐山中心装备集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司委托诉讼代理人岳铮、张雅静，被告唐山中心装备集团有限责任公司高其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山曹妃甸发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告向原告支付房屋租金1520772元，并向原告支付截至2019年8月28日的逾期付款的违约金1470745.56元，以及自2019年8月28日至被告实际偿还之日以欠付租金1520772元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：就被告承租原告唐山曹妃甸工业区装备制造区前段服务基站倒班宿舍一期2#楼3层的房屋事宜，原、被告双方签署了《曹妃甸装备制造区前段服务基站（倒班宿舍一期）租赁合同》。租赁总建筑面积为1545.5平方米。自2013年9月5日至2014年9月4日租赁为每月每平米12元，年租金为222552元。自2014年9月5日至2018年3月4日，租金为每月每平米20元，年租金为370920元。被告自2013年9月5日开始使用租赁标房屋至2018年3月4日，但一直未向原告支付租金，总计拖欠原告租金1520772元。被告已经严重违约，依据合同约定和法律规定被告除应履行支付租金的义务外应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院依法判决被告支付拖欠的租金及违约金。 被告唐山中心装备集团有限责任公司答辩称，对租金没有异议，我方认为合同约定违约金金额过高，依法申请法院予以调整，因违约金应以实际损失为限，我方认为应以欠付租金租金金额为基础按照中国人民银行基准利率进行计算，原告要求的按照年利率24%计算逾期付款违约金没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有异议的证据，第一组：1、原告营业执照。，证明原告适格诉讼主体。第二组：1、《曹妃甸装备制造区千伏安服务基站（倒班宿舍一期）租赁合同》；2、《装备制造区前段服务基站租赁合同》本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据本院认定如下： 原告提交的唐山重型装备集团有限责任公司违约金明细。被告答辩称违约金明细系单方出具，我方不予认可，计算标准过高。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告庭审中阐明诉请的利息年利率24%是按照民间借贷的最高利率主张，于法无据，本院不予支持。被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告双方签订了《曹妃甸装备制造区前段服务基站（倒班宿舍一期）租赁合同》合同中约定租赁总建筑面积为1545.5平方米，截至2019年8月28日共拖欠房屋租金1520772元。 本院认为，原被告签订的《曹妃甸装备制造区前段服务基站（倒班宿舍一期）租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应依照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠付其租赁费、丢失物品赔偿款、维修费共计80489.92元，扣除被告向原告交付的押金17500元，剩余金额总计为62989.92元，因被告未到庭且未提供证据予以反驳，对于该金额本院予以认可。双方未对付款期限及逾期付款利息进行明确约定，故对原告主张的自立案之日（即2019年2月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告唐山中心装备集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告支付欠付租赁费、丢失物品赔偿款、维修费共计1520772元；并以1520772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30732元，减半收取计15366元，由被告唐山中心装备集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年八月十日 书记员  李泊达
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1346号申请执行人姚曼曼，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人郇瑶，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人姚曼曼与被执行人郇瑶借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1346号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年八月二十三日书记员  王子伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初188号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人支陆军，男，1982年7月30日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，致信公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人支陆军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人支陆军犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人支陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月30日21时许，被告人支陆军酒后驾驶皖Ｃ×××××号别克牌小型普通客车，行驶至蚌埠市道路段时被执勤民警查获。2019年5月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，支陆军全血样乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人支陆军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人支陆军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人支陆军具有准驾车型Ｃ1机动车驾驶资格证。2019年4月30日21时许，支陆军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至蚌埠市道路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ。当日21时57分，支陆军在蚌埠市海天医院被提取血样登记。2019年5月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，支陆军全血样乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人支陆军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人支陆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人支陆军被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人支陆军犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人支陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年八月九日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2162号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工（特别代理）。 被告：高俊明，男，汉族，1982年2月17日生，住辽宁省大石桥市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告高俊明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军、被告高俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高俊明给付我原告代偿的银行贷款95685.49元及违约金28705.65元，共计124391.14元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年3月31日，被告高俊明以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告高俊明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告95685.49元，经我原告多次催要，被告高俊明仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高俊明给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 高俊明辩称，我是被骗的，我当时想买车，通过朋友介绍一个沈阳的人，到沈阳买的车，沈阳这个人同意替我出首付钱，沈阳这个人叫张威，买完车后张威从别的银行给我办信用卡贷款，下来的钱给张威，我还款信用卡。张威给我办的还张威首付款的信用卡没办下来，没办下来我就没法还张威的收付款，信用卡没办下来张威就让我签了很多合同，现在张威我也联系不上，我的朋友也找不着这个人。签完合同之后就联系不上张威了。车我看到了，当时上牌和交保险都是张威拉着我去的，我就见过这车一面。后期我还过两个月车贷的信用卡。张威说是沈阳苏家屯。我不是不想还，字是我签的我也认。我现在没有还款能力。认可庞大乐业的担保。欠款本金认可，违约金可不可以免了，购车的手续费看能不能免了。我已经还了两个月，起诉的数额看看能不能少一点。 本院经审理认定事实如下：被告高俊明以消费信贷分期付款方式从沈阳庞润源荣汽车销售有限公司购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告与被告签订了《关于贷款担保事宜的合同》合同约定原告为被告按时向银行还款提供了连带责任保证。合同第七条、第八条中约定的违约责任和救济方式为：承租方迟延支付或不能支付租金或其他应付款项，出租方有权要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。在履行合同过程中，由于被告高俊明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告95685.49元，该款经原告催要未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告虽对原告诉求数额提出异议，但因其提供的证据未能推翻原告的诉求，且原告对其诉讼请求提供了相关证据，证据真实合法，本院予以支持。虽然双方在合同第七、八条中对违约进行了明确的约定，由于被告对此提出异议，且结合案件实际，双方约定的违约金的比例过高，故本院酌定按代偿款15%计算。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊明于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款95685.49元及违约金14352.82元（违约金的计算方法（95685.49*15%），合计110038.31元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.0元，由原告原告庞大乐业租赁有限公司负担143元，由被告高俊明负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月一日 书记员  孟凡佳 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2882号申请执行人：青岛福诺德光电材料有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园。法定代表人：王广福，该公司经理。被执行人：青岛世明电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。法定代表人：金珍太，该公司经理。申请执行人青岛福诺德光电材料有限公司与被执行人青岛世明电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4593号民事判决书。在执行过程中，因被执行人**峰未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人青岛世明电子有限公司存款，已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4593号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十七日书 记 员  胡维克
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘嘉泉申请执行被执行人深圳市方舟货的有限公司广州分公司劳动争议一案，案号(2019)粤0111执7035号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月五日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3061号 麦晓*，李静*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于麦晓*，李静*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保918号龚飞：本院在审理你与王春良、厉亚芳、安庆和气致祥商贸有限公司、王润凯买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月8日委托安庆市宜秀区人民法院查封了王润凯名下位于安徽省安庆市宜秀区凯旋尊邸C12幢2室不动产，证号：皖（2018）安庆市不动产权第0076985号，查封时间自2019年8月15日至2022年8月14日。（该不动产已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月十九日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2642号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：杜英俊，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告杜英俊合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执10号申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号，统一社会信用代码91130100699243902D。被执行人：谢御鹏，男，1963年11月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：谢添，男，1989年4月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行与被执行人谢添、谢御鹏合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月五日书记员 齐玉铮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执759号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯树群信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人冯树群名下的银行存款2896.47元，目前前述相应款项已退付给申请执行人。现申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认被执行人冯树群已履行了(2017)粤1202民初2793号民事判决确定的法律义务。因此，本院作出的(2017)粤1202民初2793号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2615号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周安飚，男，1995年8月1日出生于广东省化州市，公民身份号码440************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住化州市***********之一，因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2458号起诉书指控被告人周安飚犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，周安飚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人周安飚在没有实物的情况下，在微信号qq1156793131中将一些手机、平板电脑照片发上了朋友圈内进行销售。同月5日下午，被害人谢志飞在朋友圈内看到周安飚有手机售卖后，就表示要向周安飚购买4台手机，双方经过协商同意以4188元成交这4台手机，后谢志飞分四次通过微信合计将4188元转给周安飚，周安飚收到钱款后未将手机按要求寄出，而在当天晚上将谢志飞微信拉黑。同月9日晚上周安飚意识到行为的严重性，于是通过其网友（微信昵称：苹果涨怡数码）将骗取的钱款4188元退还给谢志飞。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周安飚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周安飚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周安飚对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了刑事赔偿协议、刑事谅解书，并以被告人周安飚是初犯、偶犯、已经退赃并取得被害人谅解为由，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周安飚诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周安飚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。周安飚归案后如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对周安飚免予刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周安飚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执343号 冼某、徐某： 关于申请执行人冼某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226民初495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十三日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽09执204号之一 申请执行人:中海汇通（福州）实业有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1号楼16层03室，统一社会信用代码：91350100557565893F。 法定代表人：卓鸿 被执行人:吴祖发,男,1972年1月25日出生,汉,住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于申请执行人中海汇通（福州）实业有限公司与被执行人吴祖发借款合同纠纷一案中，福州市仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第030号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴祖发与刘高妃共有的位于宁德市（天安经典）7幢2-Ｆ房产［宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第3529号）］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 李仕干 审 判 员 张景华 二〇一九年八月一十九日 法官助理 兰子君 书 记 员 朱陈凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1079号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行,住所地柘城县未来大道东段，机构代码证67166537-X。负责人王洪卫，职务行长。被执行人：祖振礼，男，1963年4月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王瑞英，女，1963年8月6日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人祖振礼、王瑞英借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人祖振礼、王瑞英送达了（2019）豫1424执1079号执行案件的法律文书，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人祖振礼、王瑞英达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回对被执行人祖振礼、王瑞英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年八月二十八日书记员 ：王俊力
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1131号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟同福,男性,1990年3月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁元基,男性,1993年7月30日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：何家会,男性,1978年11月28日出生,汉族,住广西壮族自治区靖西市。 被执行人：陈汉荣,男性,1976年9月4日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 本院在执行钟同福、梁元基、何家会、陈汉荣罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人梁元基、何家会已履行生效判决确定的全部罚金义务，未发现被执行人钟同福、陈汉荣有可供执行的财产，同时本院已向被执行人钟同福、陈汉荣发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人钟同福、陈汉荣有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  麦锢基
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：陶光辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住云南省昌宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陶光辉借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44214号裁决书，本院于2019年08月06日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月十日书记员  李梦超
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1746号胡帅义：本院在受理胡帅义罚金一案依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329刑初489号刑事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。现被执行人胡帅义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人胡帅义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执800号 申请执行人:李月友，男，1953年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李自成，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人李月友与被执行人李自成借款合同纠纷一案中查明，被执行人李自成长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李自成纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月一日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14311号原告曹紫云。被告深圳市创天成贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道华熠科技大厦A座1002室，统一社会信用代码：91440300306129974F。法定代表人陈玉军。被告陈玉军。本院审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，因被告深圳市创天成贸易有限公司、陈玉军下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2349号 原告：袁洪林，男，1951年8月22日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号91321181768286472U，地址丹阳市丹句路28号。 法定代表人：梅金和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。 第三人：贡杰，男，1962年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市风雅尚都Ｃ区。 委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。 第三人：丹阳市安居工程建设投资有限公司，统一社会信用代码913211815884500448，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。 法定代表人：戎庭芳。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告袁洪林与被告江苏明众房地产开发有限公司、第三人贡杰房屋买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年1月17日发回重审，本院于2019年3月6立案后，依法通知第三人丹阳市安居工程建设投资有限公司应诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪林以及委托诉讼代理人眭月娟、被告江苏明众房地产开发有限公司和第三人贡杰的委托诉讼代理人洪雨康、第三人丹阳市安居工程建设投资有限公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪林向本院提出诉讼请求：确认风雅尚都C区45幢5室、6室房屋所有权归原告所有，并要求被告协助办理过户登记。事实和理由：被告于2017年7月31日与原告签订了风雅尚都项目定房认购书两份，将风雅尚都C区45幢5室、6室两套门市房出售给原告，原告已支付上述的全部房款，被告于2017年7月8日向万丰物业出具了交房通知，交房通知明确载明已收到全部房款及代收代缴费用，被告也已将上述房屋实际给付原告。但被告未协助原告办理过户登记。原告遂诉至本院。 被告江苏明众房地产开发有限公司辩称，被告已经于2017年7月8日将案涉房屋买卖并交付给原告，被告同意办理过户登记手续。 第三人贡杰述，其意见与被告江苏明众房地产开发有限公司的辩称意见一致。 第三人丹阳市安居工程建设投资有限公司述称，原告与明众公司之间的房屋买卖关系不存在，原告未与被告达成房屋协议，第三人贡杰应该返还所得款项。安居公司已经与明众公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，办理了网签备案登记，买卖关系真实存在。原告的诉讼请求没有法律依据。 经审理查明，2017年1月3日，被告江苏明众房地产开发有限公司与第三人丹阳市安居工程建设投资有限公司就位于丹阳市风雅尚都45幢1层5号房、6号房办理了网签备案手续。2017年6月28日，原、被告就涉案的两套房屋分别签订项目订房认购书各一份，约定：5号房的面积为65.69平方米、6号房的面积为72.63平方米；定金均为30000元，单价均为12159元每平方米，付款方式为一次性；合同签署日期为2017年7月31日，原告在签订本协议书之日起根据约定的签署日期，凭本认购书与甲方签订完正式丹阳市商品房买卖合同，如乙方单方面违约，未按照约定时间前来签署合同（如双方协商更改签署日期除外）过期则此定房认购书无效等内容。同日，原告通过银行汇款120万元给第三人贡杰。2017年7月8日，被告向万丰物业公司出具交房通知两份，言明：袁洪林已缴付风雅尚都C区45幢5室、6室的购房款及代缴费用，可领取住房钥匙并办理物管手续。同日，被告出具了收到物管费等费用5667元的手续给原告袁洪林。原告因未能办理房产过户手续，遂诉至本院。 另查明，被告曾出具一份借条给第三人贡杰，金额为1273643元。第三人贡杰曾于2009年至2016年初在被告处工作，担任副总经理职务。2017年10月16日丹阳市白鹤高新技术产业发型有限公司与被告江苏明众房地产开发有限公司、丹阳中昆房地产开发有限公司就案涉房地产的土地签订抵押协议，并办理了抵押登记手续。（2018）苏11民初484号民事判决查封了案涉土地并确定丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司有权以该财产行使优先受偿权。 以上事实，由原被告提供的书证、（2018）苏11民初484号民事判决以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，在原、被告签订认购书之前，涉案的两套房屋已经被卖给了案外人丹阳市安居工程建设投资有限公司，且办理了网签备案手续，况且，案涉土地被查封，丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司有权以案涉土地行使优先受偿权。综上，原告请求确认涉案房屋归其所有并办理过户登记的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。未办理物权登记的，不影响合同效力。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告袁洪林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  吴丹阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11249号原告：张杏娣，女，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜兴荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王金年，女，1946年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜晓峰，男，1994年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张杏娣（以下简称原告）为与被告杜兴荣、王金年、杜晓峰（以下简称被告）分家析产纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告以及被告王金年、杜晓峰到庭参加诉讼，被告杜兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告杜兴荣原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后原告将其户口迁入被告户内，2011年9月7日余杭区人民法院（2012）杭余民初字第1668号判决准予原告与被告杜兴荣离婚。2012年，原、被告共同居住的杭州市余杭区大船头30号房屋被拆迁，被告杜兴荣以户主身份签署了拆迁安置补偿协议书，协议书确定了包括原告在内的安置人口4人获得安置面积400平方米，同时对原房屋的补偿及支付费用等进行了约定。后被告一户分得了万陈花苑11幢2单元301室、万陈花苑19幢2单元1403室、万陈花苑18幢1单元1003室，合计面积为327.33平方米的房屋（还有80平方的房产未经原告同意，被被告杜兴荣卖给政府）。原告认为，原、被告共有关系已经丧失，原告依法应得的拆迁利益应予以保护。诉讼请求：1.依法分割因拆迁所获得的安置房，确认位于杭州市余杭区.69平方米的房屋归原告所有（价值为81690元）；2.判令各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求确认《协议书》项下万陈花苑19幢2单元1403室的房屋权利归其所有。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：补偿安置协议书一份（原件）、协议书一份（原件）、居民户口本一份（原件）、民事判决书一份（原件）、门牌××，共同证明原告享有80平方的安置房的事实。被告王金年、杜某答辩称：没有意见。被告杜兴荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告与被告杜兴荣原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杜某，于2011年9月7日经本院判决解除婚姻关系。被告王金年系被告杜兴荣的母亲。2012年9月26日，被告杜兴荣作为户主（乙方）与杭州余杭经济开发区管理委员会（甲方）签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方对乙方坐落于万陈社区6组大船头30号的房屋进行拆迁安置补偿，乙方安置人口为4+1，包括原、被告四人，其中杜某为独生子女，应安置面积400平方米。2018年1月7日，被告杜兴荣作为户主（乙方）与东湖街道办事处（甲方）、杭州余杭经济开发建设有限公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方符合安置政策的安置人口数为4+1人，安置面积400㎡，经摇号，乙方取得以下3套安置房屋：万陈花苑11幢2单元301室，建筑面积164.03㎡；万陈花苑19幢2单元1403室，建筑面积81.69㎡；万陈花苑18幢1单元1003室，建筑面积81.61平方米。2018年6月20日，原告取得万陈花苑19幢2单元1403室的门牌证，证号为浙AH16534133。庭审中，原、被告均认可安置面积中80㎡已由政府回购，上述安置房尚未办理产权登记手续，万陈花苑19幢2单元1403室的房屋现由原告居住使用。本院认为，原告系《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》载明的杜兴荣户内符合安置条件的成员之一，故应享有相应的安置面积份额。现原告与被告杜兴荣已解除婚姻关系，故原、被告之间共同共有的基础已消灭，原告有权要求对共有财产进行分割。结合原告应享有的安置面积，杜兴荣户实际取得的安置房屋套数、面积以及使用情况等事实，考虑到被告王金年、杜某亦对原告的诉请予以认可，故原告要求确认《协议书》项下万陈花苑19幢2单元1403室的房屋权利归其享有的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴荣与东湖街道办事处、杭州余杭经济开发建设有限公司于2018年1月7日签订的《协议书》项下关于万陈花苑19幢2单元1403室的房屋权利归原告张杏娣享有。本案案件受理费减半收取921元，由原告张杏娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎二〇一九年八月十三日书记员  苏琪此页无正文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初327号原告：青岛老乔曙光物流有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道苇苫社区，统一社会信用代码9137021478035938XT。法定代表人：高振荣，职务总经理。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛老乔曙光物流有限公司与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告青岛老乔曙光物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费22600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告双方签订托运协议，协议约定被告委托原告托运轮胎266条，货到付款。原告依约履行了托运义务，但被告一直未支付运费。经原告多次催收，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，庭审中被告王某某提交的证据上盖有案外人青岛黄海轮胎有限公司的公章，本案被告不确定，致本院无法进行审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛老乔曙光物流有限公司的起诉。案件受理费365元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇一九年八月二十一日书记员 任 蔚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初172号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人呼斯楞，男，1986年11月15日出生，务工人员，住内蒙古自治区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人呼斯楞犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人呼斯楞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日21时许,被告人呼斯楞饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿泰州市口泰路由北向南行驶至姜寺路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人呼斯楞血液中酒精含量为94.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人呼斯楞归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人呼斯楞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人呼斯楞拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，归案情况说明、查获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，理化检验报告等证据证实。被告人呼斯楞在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，本院委托内蒙古自治区巴林左旗司法局对被告人呼斯楞的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人呼斯楞具备适用社区矫正的条件；被告人呼斯楞已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人呼斯楞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人呼斯楞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼斯楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年八月三十日书记员  王 泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 被执行人：刘付君平，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 平安银行股份有限公司佛山分行与刘付君平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘付君平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金176000元及暂计至2018年4月10日的利息4490.18元、罚息8864.52元、复利417.62元（此后利息的计算方法：以借款本金176000元为基数，按年利率22.68%从2018年4月11日计算罚息至实际清偿之日止；以利息417.62元为基数，按年利率22.68%从2018年4月11日计算复利至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为2047.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘付君平负担。因刘付君平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款8130.35元，本院已扣划8130.35元，扣除本案执行申请费50元后，余款8080.35元已支付至申请执行人指定账户中。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年8月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8130.35元，扣缴执行申请费50元后余8080.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金169967.37元、利息4490.18元、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2037号案件终结本次执行程序。 被执行人刘付君平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十五日 书记员 马慧璇