福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2755号 原告：李煜明，男，汉族，1989年9月12日出生，住南安市。 原告：李煜权，男，汉族，1992年8月8日出生，住南安市。 上列两原告共同委托代理人：李玲，福建泉发律师事务所律师。 被告：林高明，男，汉族，1966年10月2日出生，住南安市。 李小虎诉林高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，因李小虎于2019年3月14日死亡，其第一顺序法定继承人李煜明、李煜权依法参加诉讼。本案依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李煜明、李煜权及其委托代理人李玲，被告林高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李煜明、李煜权诉称，2018年4月7日10时12分许，被告林高明驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由梅山往泉州方向行驶至肇事路段与乘坐电动轮椅横穿道路的李小虎发生刮擦，造成李小虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。嗣后，南安市公安局交通警察大队作出南公（梅山）第05223号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，李小虎承担事故的次要责任。另查，被告未依法为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通强制责任保险，故被告依法应在交强险限额范围内对李小虎的损失承担全部的赔偿责任。事故发生后，李小虎即被送往泉州光前医院治疗，并于2019年2月11日经福建安泰司法鉴定所鉴定护理期限120天。因在案件正在审理过程中，原告李小虎突然死亡，李小虎的唯一法定继承人李煜明、李煜权已作为继承人向法院申请参加本案诉讼，根据《Ｇ～Ｔｌｌ93--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ｌ0．2．13胫骨平台骨折，非手术治疗：营养30～60日；根据《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，原告李小虎的护理期限为120天。另，李小虎的残疾轮椅电动车在本次交通事故中严重损坏且无法修理，为此重新购置一辆二手电动轮椅花费2000元。故原告请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计人民币53226元（具体项目为医疗费ｌ963.01元、营养费1800元、护理费19080元、误工费19080元、残疾器械辅助费［二手电动轮椅］2000元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害赔偿金10000元，扣除被告已支付的ｌ963．01元，合计53226元）。 被告林高明答辩称，一、被告不应承担事故主要责任，交警作出的《事故认定书》极不公正。原告操作电动轮椅横穿公路，不从人行横道走，才导致事故发生，原告应承担主要责任才公正公平。二、原告诉请的数额缺乏事实，1、医疗费1963.01元，被告已全部垫付，直接交给医院；2、营养费1800元偏高，应按医疗费的5%计算是100元；3、护理费19080元缺乏根据，医嘱石膏外固定6周，才42天，无需护理120天，且原告从小就患“××”“乙型脑膜炎”后遗症，其家属在鉴定室介绍“李小虎2000年因颅脑外伤致左侧肢体瘫痪”，长期无法行走，从小至今长坐轮椅代步，本就需人护理，其第一次起诉也只算50%,根本无需全部护理，19080元明显错误；5、误工费19080元不能支持，原告从小残疾，无法工作，是村里的低保户，不存在误工问题，原告也无法举证其从事什么工作，有什么收入；6、交通费500元无事实，被告陪同原告一起到医院，没有交通费损失；7、精神损害赔偿金10000元无依据，事故发生后，原告并无构成伤残，无需精神损害赔偿；8、鉴定费800元不能支持，鉴定结论明显错误；9、残疾器械辅助费2000元缺乏根据，电动轮椅并未损坏，事故发生后，原告也是操作该轮椅与被告一起到医院的。三、被告家庭本就贫困，2015年又患上直肠癌，花费十几万元，至今无法参加劳动工作，无经济来源，债台高筑，经济非常困难。 经审理查明，2018年4月7日10时12分许，被告林高明驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由梅山往泉州方向行驶，至省道307线南安市路段时与乘坐电动轮椅横穿道路的李小虎发生刮擦，造成李小虎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队于2018年4月20日作出道路交通事故认定书，认定李小虎承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。事故发生后，李小虎被送往泉州市光前医院治疗，经诊断为：1.左膝关节损伤、2.左足第四趾趾骨骨折，并花费医疗费人民币1963.01元，款项已由被告垫付。经李小虎自行委托，福建安泰司法鉴定所于2019年2月11日作出鉴定意见，李小虎的伤情需要护理期限120天，李小虎为此花费鉴定费人民币800元。 另查明，被告在本案事故中所驾驶的普通二轮摩托车在案发时没有投保交强险。李小虎户籍登记情况为农村户口，其于2000年因颅脑损伤致使需要长期以轮椅代步。2017年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为58068元/年。 上述事实有道路交通事故认定书、泉州市光前医院病历记录，医疗费发票，福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 李小虎损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费1963.01元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、营养费。原告因本案事故受伤并进行治疗，需加强营养支持，本院酌定其营养费为300元。 3、护理费。李小虎于2000年因颅脑损伤致使需要长期以轮椅代步，被告辩称其本就需人护理的主张，本院予以采信，但李小虎在本案中受伤，势必会加重其护理负担。李小虎两次到院进行治疗，但并未住院，根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部分及治疗情况，本院酌定被告应对李小虎承担20%的护理费责任。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明李小虎最近三年的平均收入状况，且李小虎是农村户口，应参照福建省2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资58068元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：58068元/年÷365天×120天×20%=3818.17元。 4、误工费。本案事故发生时，李小虎已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其于2000年因颅脑损伤致使需要长期以轮椅代步，劳动能力受限，原告亦未能提供证据证实其在本案事故发生时从事劳作并有劳动收入，故其诉请要求被告赔偿误工费，本院不予支持。 5、残疾器具辅助费。原告诉称因本案事故导致电动轮椅损坏并重新购置二手电动轮椅一部，但并未提供证据证实其事故发生时的电动轮椅遭受损坏需要重新购置，也未能提供正式票据证实其损失，其称家中现有两辆电动轮椅并无法证实系因本案交通事故损坏而另行购买的，故其诉请要求赔偿残疾器具辅助费2000元，本院不予支持。 6、交通费。因原告到医院进行检查治疗确需花费交通费，原告的现住地与事发地、医疗机构所在地均为南安市梅山镇，根据李小虎两次到医院治疗等实际情况，原告诉请交通费损失为500元，数额过高，本院酌定其交通费损失按100元计算； 7、鉴定费。原告因护理期限鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，有鉴定机构出具的正式票据为据，本院予以认可。 8、精神损害抚慰金。李小虎因本案事故受伤，虽未达到伤残等级，且本案伤情及治疗过程必然会对李小虎造成痛苦，故原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告诉请精神损害抚慰金人民币10000元，数额过高，本院酌定为人民币2000元。 综上，李小虎因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币8981.18元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李小虎在交通事故中受到伤害，原告李煜明、李煜权作为其唯一的法定第一顺序继承人在其死亡后请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告林高明应对本案事故承担主要责任。李小虎在本案事故中损失人民币8981.18元，均在交强险限额内，而被告在本案事故中所驾驶的普通二轮摩托车在案发时没有投保交强险，故其应对李小虎的因本案事故遭受的损失人民币8981.18元直接进行赔付，因被告已垫付医疗费人民币1963.01元，故被告应再支付的赔偿额为人民币7018.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告林高明应于本判决生效后三日内向原告李煜明、李煜权赔偿李小虎因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币7018.17元； 二、驳回原告李煜明、李煜权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取为565元，由原告李煜明、李煜权负担492元，由被告林高明负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9