广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11569号之二原告：东莞市祥如电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区南二横路******202。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：东莞市奇立电源有限公司，，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋工业区法定代表人：申清甫。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。原告东莞市祥如电子有限公司（以下简称祥如公司）诉被告东莞市奇立电源有限公司（以下简称奇立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案。原告祥如公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款554076.9元；2.以550476.9元为本金，自起诉之日起按年利息6%计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应电子产品，双方约定货款支付方式是次月结60天，2019年4月11日被告向原告支付2018年7月8月9月的货款，原告于2018年8月11日、2018年9月8日、2018年10月16日向被告开具了2018年6月至9月的发票，2019年5月15日被告向原告支付2018年10月的货款，原告于2018年11月14日向被告开具了发票。2018年11月至2019年6月货款共计554076.9元至今未付。原告已开具2018年11月至2019年5月货款的发票，由于被告未按时支付货款，被告的违约行为给原告造成经济周转困难，经原告多次催促，被告拒绝支付，故提起诉讼。被告奇立公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，请求将本案移送东莞市第一人民法院管辖，事实与理由如下：根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在东莞市，依法应移送至东莞市第一人民法院。后被告奇立公司又提出管辖权异议的补充说明：请求裁定驳回原告祥如公司的起诉。事实与理由如下：被告奇立公司在整理本案证据材料时，发现被告与原告双方曾为达成长期的交易意向，签订了采购合同，该采购合同第18条第6款明确约定了争议解决条款“双方同意以仲裁方式处理纠纷，以中国经济贸易仲裁委员会华南分会为唯一仲裁机构”，被告奇立公司认为，双方的纠纷应向中国经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，而非通过法院起诉，我国《仲裁法》也对此有明确规定。被告奇立公司为证明双方曾对纠纷的解决有明确约定，提交一份《产品采购框架合同》，第十八条第18.6款约定“纠纷解决方式：如因双方签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现争议，或发生其他财产权益纠纷，双方应本诚信原则互相协商解决；协商不成时，双方同意以仲裁方式处理纠纷，以中国国际经济贸易仲裁会华南分会为唯一仲裁机构，仲裁地点在东莞，并依申请仲裁时该机构之仲裁规则、程序办理，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉一方承担”。该《产品采购框架合同》显示的落款时间为2017年9月21日，有原被告双方加盖公章。原告对此《产品采购框架合同》的真实性、关联性予以确认，但不确认其合法性，认为合同必须加盖骑缝章，但被告提供的框架合同没有加盖骑缝章。原告同时主张该合同签订日期在2017年9月21日，合同约定中国国际经济贸易仲裁会华南分会为唯一仲裁机构，仲裁地点在东莞。经查，中国国际经济贸易仲裁会华南分会已于2012年10月22日已取消，并更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，办公地点在深圳。所以双方约定的仲裁机构是不存在的，约定的仲裁机构也是错误的。由此，原告主张本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原告作为买卖合同的接收货币一方其所在地是在东莞市。况且，被告先提出管辖权异议请求将案件移送东莞市第一人民法院管辖，后提出管辖权异议补充说明，以双方同意仲裁方式处理纠纷，以中国国际经济贸易仲裁会华南分会（而非原告所称的中国经济贸易仲裁委员会）为唯一仲裁机构，可见被告后面的补充说明是撤销了要求移送至东莞市第一人民法院管辖的申请。因为双方约定的中国国际经济贸易仲裁会华南分会是不存在的，已于2012年12月22日取消，所以双方约定的仲裁条款无效。综上，原告主张本院对案件有管辖权，并请求驳回被告的管辖权异议申请和补充说明的请求事项。本院经审查认为，《产品采购框架合同》加盖有原被告双方的公章，原告确认其真实性与关联性，仅以该合同没有骑缝章为由否认其合法性，但《产品采购框架合同》显示有骑缝章的印样，本院对原告该项主张不予采纳，并对双方签订的《产品采购框架合同》予以确认，据此，本院对《产品采购框架合同》第十八条第18.6款约定“纠纷解决方式：如因双方签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现争议，或发生其他财产权益纠纷，双方应本诚信原则互相协商解决；协商不成时，双方同意以仲裁方式处理纠纷，以中国国际经济贸易仲裁会华南分会为唯一仲裁机构，仲裁地点在东莞，并依申请仲裁时该机构之仲裁规则、程序办理，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉一方承担”的内容予以确认。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原被告双方协商选定的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁会华南分会，虽然中国国际经济贸易仲裁会华南分会已于2012年10月22日更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，同时使用深圳国际仲裁院的名称，但该仲裁委员会为明确具体的仲裁委员会，可知原被告双方已协商一致并选定仲裁委员会，且《产品采购框架合同》关于仲裁条款的约定不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故本院认为，被告关于管辖权的异议理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市祥如电子有限公司的起诉。原告东莞市祥如电子有限公司预缴的受理费4670.38元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年八月十六日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。