黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初37号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人傅溪涛，男，1988年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2011年10月26日因犯诈骗罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。2019年1月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2019年2月18日以涉嫌犯滥伐林木罪被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。指定辩护人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告人仲召亮，男，1973年1月14日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，林甸县红旗木业加工厂实际经营人，住黑龙江省林甸县。2019年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2019年2月18日以涉嫌犯滥伐林木罪被批准逮捕，同日执行，2019年4月29日被取保候审。辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告人张津玮（曾用名张帅），男，1988年7月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省依安县。2019年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2019年2月18日以涉嫌犯滥伐林木罪被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。辩护人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人傅溪涛、仲召亮、张津玮犯滥伐林木罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭。在为被告人傅溪涛指定辩护人后，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙、检察员王丹出庭支持公诉，被告人傅溪涛及其指定辩护人文书英，被告人仲召亮及其辩护人张白杨、被告人张津玮及其辩护人司马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：被告人仲召亮、张津玮、傅溪涛在明知采伐证没有办下来的情况下，分别在依安县双阳镇双信村和新兴镇治家村采伐了仲召亮购买树带的杨树。三人具体实施犯罪情况如下：2018年9月末10月初，被告人仲召亮分别在依安县双阳镇双信村和新兴镇治家村购买杨树林木，获得购买林木的林某后委托被告人傅溪涛办理其购买林木的采伐证，并给予傅溪涛每棵树20元人民币的好处费，后被告人傅溪涛把办理采伐证一事以每棵树15元的好处费又委托给被告人张津玮，张津玮在没有办成仲召亮购买的林木采伐证的情况下，便告知傅溪涛和仲召亮采伐林木后补办采伐证，于是被告人仲召亮雇油锯手及四轮车司机伐树并拉运回林甸县红旗镇加工出卖。双阳镇采伐林木的立木蓄积为11.34立方米，新兴镇采伐林木的立木蓄积为94.98立方米，双阳镇、新兴镇采伐林木的立木蓄积共为106.32立方米。综上，被告人仲召亮、傅溪涛、张津玮在明知采伐证没有办下来的情况下，分别在依安县双阳镇双信村和新兴镇治家村砍伐了其购买林带的杨树，共计立木蓄积为106.32立方米。其行为侵害了国家对林某的管理秩序，造成了严重后果。现公安机关依法扣押杨树179段和现金2035元人民币。公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为仲召亮、傅溪涛、张津玮违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人仲召亮有期徒刑三至四年、被告只张津玮有期徒刑三至四年、被告人傅溪涛有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。被告人傅溪涛、仲召亮、张津玮、对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名、事实及证据均无异议，无辩解，并当庭自愿认罪。仲召亮只对在双阳镇双信村采伐的林木立木蓄积11.34立方米提出异议，认为其采伐的林木只有20棵，达不到11.34立方米。傅溪涛指定辩护人文书英对公诉机关指控被告人傅溪涛犯滥伐林木罪名无异议，提出如下辩护意见。傅溪涛认罪态度好，有悔罪表现，从侦察机关到审判都能如实供述犯罪事实；该案未造成严重后果，社会违害不大；其患有疾病生活很难自理，望法庭给予从轻处罚，建议处以缓刑。仲召亮辩护人张白杨对公诉机关指控被告人仲召亮犯滥伐林木罪无异议，提出如下辩护意见：第一、辩护人认为公诉机关起诉书中部分事实的认定是有异议的，对于采伐树木的数量认定的存在证据不足，不应当全部计入犯罪的数量之内。起诉书中认定在双阳镇采伐的林木，依安县自然资源局出具的测算说明可以看出立木积蓄为11.34立方米。那么根据卷宗是按照采伐杨树55棵的数量来计算的结果，而卷宗中从仲召亮的供述以及证人的证言都能够看出，缺少55棵树不能证明全部为仲召亮采伐，所以辩护人认为对于采伐的实际数量是应当参考油锯工赵某以及仲召亮的证言来认定的，而不应以现场实际缺少的数量来确定。赵某在2019年3月8日的笔录中证实树带大多数是得了病虫害的树，伐了20棵。2009年1月15日、2019年1月22日的二次笔录中，仲召亮就已经明确的供述在双阳镇采伐的树木是20棵，在2019年4月8日的笔录中，仲召亮供述的是刘某3家中的树，采伐了十八九棵，也就是说上面的三份供述均没有超过20棵。而在张国红2019年3月30的情况说明中，也证明了买的刘某3家的树，因为监管不到位有人偷着伐了，为了防止再被偷砍，就伐了20多棵死树。那么通过以上证据是可以看出现场的人员都能够证明伐树的数目是20棵，而没有其他证据可以证明依安县自然资源局测算的55棵全部为仲召亮采伐，所以认定11.34立方米的犯罪数量的证据是不充分的，不应当把其他人伐的数量计算在犯罪数额内。对于起诉书认定的新兴镇的94.98立方米，伐树379棵，也是存在证据不充分的情况。因为根据卷宗内所体现的扣押树木，只扣押了179段，那么也就是说179段本身也并不是179棵树，而针对卷宗内被告人以及证人的供述所供述的砍伐数量也均不一致，有300棵也有200棵的情况。那么辩护人认为在证据不能相互印证的情况下，应当从有利于被告人的角度出发，所以应当以最终实际扣押的树木的数量作为认定砍伐数量的依据，也就是说应当以179段树木来认定，而不是应当与现场所缺失的379棵处理来认定。第二、辩护人认为仲召亮虽然触犯了法律，但是他主观恶性较小，应当从轻予以处罚。购买的树木都是合法的，是有林权证的，而且购买的目的用于正常的生产经营行为，并不存在其他的非法目的。采伐前他也一直希望能通过傅溪涛、张津玮办理采伐证，只是由于过于轻信二位被告人，很快就可以能够办下来采伐证，证据能证实他也是被蒙蔽和误导的情况下，相信他俩能办理出相关的采伐证，才进行了采伐的行为。所以从以上事实可以看出，仲召亮的主观恶性是极小的，是具备教育和改造性质，所以应当从轻予以处罚。第三、仲召亮一贯的表现较好。能够如实供述，认罪态度也好，没有再犯罪的可能了，社会危害性较小，那么仲召亮之前是一个老老实实的农民，没有任何前科劣迹，一直从事木材生产加工，之前从事多年的购买树木并采伐一直都是守法经营，从未触犯过法律，此次犯罪具有很强的偶然性，那么即是偶犯也是初犯，在认识到自己的错误后，认罪态度一直很好，能够积极配合办案机关的工作，如实供述了全部的犯罪行为，而且有明确的认罪悔罪的态度，今天也能够当庭认罪，那么相信他回归社会一定是能够改过自新，不再犯罪的。所以根据刑法的规定，对于如实供述也是可以从轻处罚的，仲召亮作为家里的一个唯一经济来源，有90多岁的老人需要照顾，而且本人多年糖尿病综合症，视力也极为不佳，而且还有正在上大学的学生需要抚养，所以也请求法庭能够充分考虑辩护人的意见，本着惩前毖后，治病救人的原则，能够给仲召亮才改过自新的机会，从轻予以定罪免予处罚，能够达到感化教育的作用。张津玮辩护人对公诉机关指控被告人张津玮犯滥伐林木罪、犯罪证据无异议，提出如下辩护意见：一、本案被告人张津玮在整个事件过程中起的作用较小。在采伐依安县新兴镇治家村的树时，告诉另外两个被告人，先少量的伐不要多伐，这里主要的含义是不要触犯法律，少量采伐别出问题，主要证据是2019年1月22日，仲召亮在依安县公安局第三次询问笔录第三页下数第九行说到，张津玮当面和我说，先伐一些边边角角不明显的地方。2016年1月13日，傅溪涛在依安县公安局第一次询问笔录中第三页下数第五行说到，先伐位置不明显的林木，剩下的上班后采伐证批下来再伐。这是辩护人对张津玮关于本案情节轻微的认定，社会危害性较小。二、被告人张津玮认罪、悔罪态度好。张津玮在犯罪前没有前科劣迹，到案后在侦察、检察和今天庭审阶段供述的相对一致，说明它有较好的认罪态度，被告人配合公安机关积极查明事实真相，认罪态度较好对自己罪行的深感后悔。对被告人这种坦白交代认罪，诚实的态度，符合刑法酌情从轻情节。三、被告人张津玮犯罪情节较轻，主观恶性小。张津玮在这起案件中没有直接采伐树木，没有寻找伐木工人，没有在现场指挥，仅仅承诺帮助购买人仲召亮办理采伐许可证，对上述观点的证据是2019年1月16日，仲召亮在依安县公安局第二次询问笔录中，上数第九行中，张津玮只是在伐王某5家树时他在场了，下数第4行中，仲召亮觉得双阳镇王某5家的树属于房前屋后的，不需要办理采伐许可证，因为他家的树在他的房子四周，其他两家是树带。辩护人认为被告人在本案中的行为来分析，其犯罪情节较轻，主观恶性不大。四、张津玮具有投案自首的情节，应当从轻减轻处罚。本案是公安机关电话通知张津玮的，接到电话通知后，按时来到公安机关接受调查，公诉机关在起诉书中也明确了张津玮是传唤到案。最高人民法院刑二庭庭长熊某在其著作中，《刑法刑事诉讼中实施中疑难问题》。中国人民公安大学出版社2005年1月1日出版的第61页指出。“犯罪嫌疑人因公安机关捎带口信或者接到电话通知后。主动到公安机关接受询问和调查，并如实供述罪行，应当认定为自首”。因为公安机关的口头通知等，不属于刑事诉讼法规定的强制措施。上述行为符合自动投案，能够如实供述罪行的特征。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）投案自首，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施，是主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自已的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自已的主要犯罪事实。综上所述，辩护人请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述情节和本案被告人在犯罪中的作用，本着惩罚和教育综合的刑事处罚的精神。对被告人张津玮从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2018年9月27日，被告人仲召亮在依安县双阳镇双信村购买刘某3（经办人王某2）的杨树约1200棵，双方约定价格为4.5万元；2018年10月2日，被告人仲召亮（经办人傅溪涛）在依安县新兴镇治家村购买王永丰（经办人王某1）的杨树1550棵，双方约定价格为17万元。获得购买林木的林某后，仲召亮委托被告人傅溪涛办理其购买林木的采伐证，约定给予傅溪涛每棵树20元人民币的好处费，后被告人傅溪涛又委托被告人张津玮办理采伐证，约定以每棵树15元好处费给张津玮。张津玮在没有办成仲召亮购买的林木采伐证的情况下，便告知傅溪涛和仲召亮先采伐林木后再补办采伐证，还有的林木是傅溪涛转告仲召亮先这样伐。于是被告人仲召亮雇油锯手在购买的林木地伐树，雇四轮车司机将其中采伐的部分林木拉运回林甸县红旗镇加工出卖。经依安县林业局调查规划队测算，双阳镇双信村采伐林木55株的立木蓄积为11.34立方米，新兴镇治家村采伐林木379株的立木蓄积为94.98立方米，两个林木地采伐林木的立木蓄积共为106.32立方米。案发时公安机关在新兴镇采伐现场依法扣押杨树179段（长2.6米）及仲召亮处涉案现金人民币2035元。傅溪涛于2018年12月31日在白云出入境边防检查站入境航班被查获;仲召亮于2018年1月15日被公安机关依法传唤到案；张津玮于2018年1月17日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被伐林木（杨树照片），证实被告人在未取得林业部门林木采伐许可证的情况下，将购买的部分林木予以采伐。（二）书证1.林权证复印件，证实刘某3在双阳镇双信村三屯有2300株杨树林地。2.林权证复印件，证实王永丰在新兴乡治家村一屯正北有12亩（750株）杨树林地。3.林某转让合同，证实刘某3（经办人王某2）于2018年9月27日将双阳镇双信村27.7亩林地的林某，以4.5万元转让给仲召亮。4.林某转让合同、收条，证实王永丰（经办人王某1）于2018年10月2日将自己所有林地林某转让给仲召亮（经办人傅溪涛），王某1收树转让款17万元。5.情况说明，证实张国红为仲召亮妻子，两人在依安县双阳镇双信村三屯刘某3家购买了其名下的树木，当地人告诉两人有人偷着砍伐树木，由于两人是外地人不能时时看护，两人怕枯死的树被人砍伐，两人就砍伐了20棵死树，特此说明。6.依安县自然资源局出具测算说明，证实对双阳镇双信村刘某3家主带采伐林木进行实地测量，采伐杨树共55株，立木蓄积为11.34立方米。7.依安县林业调查规划设计队出具测算说明，证实对新兴镇治家村一屯北王永丰家防护林主带采伐杨树进行测量，此次采伐共379株，立木蓄积为94.98立方米。8.依安县林业和草原局关于双阳镇双信村村民刘中孝和新兴镇治家村村民王某1的林某及未办理采伐证的说明，证实仲召亮购买的此二处林木，2018年及2019年没有在其局办理过采伐证。9.仲召亮给傅溪涛转账明细、邮政储蓄银行转账明细，证实仲召亮给傅溪涛转款情况。10.扣押物品决定书、清单及返还物品清单，证实扣押仲召亮砍伐杨树179段、使用的农用四轮车二台，后返还扣押二台农用四轮车。11.扣押物品清单、确定涉案资金报告书，证实扣押仲召亮砍伐林木违法所得款2035元为涉案林木资金。12.在逃人员信息登记表、在押人员信息，证实傅溪涛网上在逃登记情况和在被抓获后于广州市白云看守所羁押。13.在逃人员寄押证明、在逃人员提解证明，证实傅溪涛于2018年12月31日被寄押于广州市公安局白云看守所，2019年1月12日被提解出所。14.刑事判决书、释放证明，证实2011年10月26日，傅溪涛因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，于2013年4月27日释放。15.户籍证明，证实傅溪涛、仲召亮、张津玮具备完全刑事责任年龄及自然情况。（三）证人证言1.证人吴某1（四轮车司机）2019年3月8日证言，证实2018年9月末10月初,具体日子记不清了，林甸县红旗镇仲召亮雇其用四轮车拉树的事，都是在白天拉树，说依安县他买树了，需要用车拉树，车费讲好是每吨树是65元。一次在依安县双阳镇一个村的西头，拉了一四轮车，具体哪个村不知道。再有一次是依安县新兴镇治家村一个屯的房后，树是个人家的，当时也拉走一车，最后一次也是在依安县新兴镇治家村，是个树带，当时车上装了不到半车树呢，新兴林业站站长和几个人来了，说这树不能拉走，让把树拉到治家村上，其没听，把车扔下和另一个司机李某就走了，这几次拉的是被伐倒的杨树，都是已经截成段的了，二米六一段的。用的是自己家的农用雷沃牌154型号蓝色四轮车拉的树，就拉走了两车树，把这些截成段的杨树拉到林甸县红旗镇仲召亮家的板厂了。仲召亮当时一车能有十吨左右树吧，拉走的树一共给了其1300-1400元车费，当时给的是现金。一起拉树的还有李某，其俩始终在一起了，他也是用自己家农用雷沃牌554型号蓝色四轮拉的树，其俩一起来，一起走，再有没有其他人就不清楚了。到了现场之后，有几个人，但是其只认识仲召亮和姓陶的（陶庆祝），大名不知道，他是叉车司机，再有就是两个油锯手（每次都是他俩），一个高个，一个矮个的（1.6米左右），其也不认识。被截成段的林木是姓向的开叉车把林木装上四轮车的。他也是仲召亮雇的，仲召亮说有采伐证，在新兴把树拉走那次，因为担心拉树回林甸半路有林甸林业部门查车，所以带着手续，仲召亮给其和李某一个手续，当时仲召亮怎么和其俩说忘记了，其也没细看这手续，就放起来了，不过现在找不到了。其问过仲召亮是否有采伐手续，仲召亮找其干活的时候就问了，他说有，没有其也不能给他干。其家庭收入以四轮车干活为主。2.证人李某（四轮车司机）2019年3月8日证言，证实2018年9月末10月初的时候，仲召亮找的其，说在依安县新兴他买树了，需要用车拉树，车费每吨树65元，具体拉树日期其不记得了，都是白天拉树的，一次在依安县双阳镇先是一个树带拉了20多棵树，后又回到一个村的后边，拉了一些，正好是一四轮车，具体哪个村不知道。再有一次是依安县新兴镇治家村一个屯的房后，树是个人家的，当时拉走一车，最后一次也是在依安县新兴镇治家村，是个树带，当时车上装了不到半车树呢，新兴林业站站长和几个人来了，说这树不能拉走，让他们把树拉到治家村上，其没听，车扔下其和另一个司机吴某1就走了，这几次拉的是被伐倒的杨树，都是已经截成段的了，二米六一段的，用的是其自己家的农用雷沃牌554型号蓝色四轮车拉的树，就拉走了两车，都拉到林甸县红旗镇仲召亮家的板厂了，仲召亮给了其车费，一车能有十吨左右，给了1300现金，还有吴某1给仲召亮拉树，他也是用自己家的雷沃牌504型号蓝色四轮车拉的树，其俩一起来，一起走，在依安双阳镇他拉的是村后边的树，再有没有其他人就不清楚了，当时其和吴某1到现场的时候，有几个人，其只认识仲召亮和姓陶的（陶庆祝）大名不知道，他是叉车司机，再有就是两个油锯手（每次都是他俩）其也不认识，姓陶的开车叉车将截成段的林木装上了四轮车，姓陶的是仲召亮雇佣的，他自己说是每吨树给他11-12元，仲召亮在每次装完车后，都给了其和吴某1伐木的手续，说是采伐证，这个在吴某1那保存了，因为担心拉回林甸会被林甸林业部门查车，所以带着手续，其没有问仲召亮有没有采伐证的事情，仲召亮都给其和吴某1手续，说是采伐证，其没细看，但是上面有林业局的戳。其家庭收入以其家四轮车干活为主。3.证人耿某（四轮车司机）2019年3月8日证言，证实2018年9月末10月初，具体日子记不清楚了，是仲维春找其，告诉给仲召亮拉树，车费是每吨树65元。他们是下午到的，装完车天差不多黑了，是在依安县双阳镇一个村的后边，距离当时农户房子有四五米吧，具体哪个村不知道。拉的是被伐倒的杨树，都是已经截成段的了，二米六一段的。用的是其自己家的农用东风牌四轮车拉的树，就拉了一车，拉到林甸县红旗镇仲召亮家的板厂了。仲召亮给了其车费，当时一车能有八九吨吧，给了500元左右吧，当时给的是现金，时间这么久了，具体给多少不记得了。仲维春也给仲召亮拉树了，其俩一起去的双阳镇拉树，他也是用自己家农用四轮拉了一车，其俩一起到的双阳，一起回的林甸，再有没有其他人就不清楚了。其和仲维春开自家农用四轮车到的依安县双阳镇，一直是仲维春和仲召亮电话联系的，到了现场之后，有几个人，但是其只认识仲召亮和陶庆祝在了，陶庆祝是叉车司机。被截成段的林木是陶庆祝开叉车装到四轮车上的，陶庆祝是不是仲召亮雇的其不知道，其知道仲维春是仲召亮雇的，因为仲召亮也给他运树的车费了，车费其俩差不多。仲召亮在双阳镇采伐的林木有没有采伐证其当时问了仲维春，仲维春说有，这样其才出车干的活，后来其到双阳镇林地现场看见仲召亮的时候，问他有没有采伐证的事情，其没有问，一般谁找活就问谁，其的家庭收入靠土地，闲着的时候，有人找车给干活就干点。还有一次其和仲维春开车去依安县新兴镇的路上，也是给仲召亮拉树，仲维春接到仲召亮电话，意思是新兴那边林地出事了，让其俩不用去新兴先回林甸。4.证人赵某（油锯手）2019年3月8日证言，证实2018年9月末10月初，林甸县仲召亮雇其给他在依安县伐树，在双阳镇和新兴镇，都是杨树，其就同意了，之后就跟他到了依安县双阳镇，第一块树地是个屯住户房西，距离七八米吧，其认为是房前屋后的树，再要伐树的时候，其一看距离太近的伐不了，大部分是仲召亮自己就伐了，好伐的其就伐了，其俩一共伐了能有170多棵，之后其和仲召亮把伐倒的树裁成二米六的段以便装车运走；第二块树地看着是树带，不属于房前屋后了，看着这树木大多像得了病虫害的树，仲召亮还说是叫小涛的（傅溪涛）人已经办完了采伐权证，和其说伐树没事，其俩就开始伐树了，伐了20多棵数的时候（其俩每人伐了10多棵吧），仲召亮就不让伐了，其也不知道啥原因，其们就不伐了把伐倒的树也截成段了，就是这个过程。双阳镇的油锯手就其和仲召亮，其俩还把伐下来的树截成段。到了新兴镇，这时候又来了一个油锯手，其叫他张师傅（大名不知道），将近40岁，身高1.65米左右，谁联系他的不知道，伐的第一块树地其看也是房前屋后的树，其和张师傅伐的树，其手法不行，大部分是张师傅伐的，其主要是截段了，后来张师傅也跟着截段了，当时大概伐了七八十棵，伐第二块树的时候，是树带，需要采伐证的，仲召亮对其和张师傅说小涛（傅溪涛）已经给办完采伐证了，伐树没事的，这种情况下其才和张师傅伐的树，这次伐树其伐树了总数的三分之一，这次树伐了多少棵不清楚了，在伐的过程中仲召亮突然说不让伐了，把其们拉回林甸了，其也不知道什么原因，新兴镇伐树油锯手有其和张师傅俩人，每次伐树钱其都问仲召亮办理采伐证没，他说有，没给其们出示过采伐证，其们就一干活的，就没要求他出示采伐证，油锯手伐树的流程就是树主雇其们伐树，说有采伐证，也不好再说什么，问太多怕人家不雇其们了，这种情况就伐树了，油锯手具体就用汽油锯将树从根部锯断，把树放倒，之后再截成二米六的段，汽油锯都是油锯手自己带的，这几次伐树现场有仲召亮还有一个叫小涛（傅溪涛）的，再有其就不认识了，被伐倒的树有一台叉车装运，农用四轮车拉走的，几台不清楚，仲召亮给其伐树的钱了，回到林甸给的，一共给了1000元现金。5.证人张某12018年10月3日证言，证实其是依安县新兴镇林业站站长，2018年10月3日上午10点钟左右，新兴镇治家村的支部书记刘军给其打电话说，治家村一屯后边正在伐树知道吗，其说不知道，刘军说那你过来吧，其就联系镇里护林队的郭新鹏，一起开车到达治家村一屯后边，看到屯后边的南北树带树已经被伐倒了一部分，有两个50左右马力的四轮车正在装树，杨树已经被截成段了，其就顺着树带往里走，有几个人从南边陆续过来，其就问谁伐的树，也没人答应，其中有个人说你看怎么整，其说不行，究竟谁伐的树伐多少了，这个人也没说啥和那几个人一起坐两台车就走了，剩下还有三个人，两个四轮车司机，一个叉车司机，其就告诉他们三个人将车开到治家村去，一个说要上厕所就跑了，另两个也说上北边开车就跑了，把叉车开走了，其们就将这两台四轮车开到了治家村了。伐树的人其不认识，没有人向其们申请办理采伐证，这片树带是新兴镇治家村王永丰的，其和林业局的工作人员一起进行了走访调查，是新兴镇张某2（张津玮）联系的治家村一屯的刘某1，刘某1找的王永丰的哥哥买的树，因为王永丰已经是死了，张某2联系王永丰的哥哥打听问，他说是林甸的傅溪涛买走的，这片树带大约有七百棵杨树，王永丰哥哥说卖了七万元。6.证人王某1（卖树人）2018年10月3日证言，证实采伐是傅溪涛采伐的，林权证是其弟弟王永丰的，但是他不在了，他的姑娘王贵雪在管理，她在河北住，这个树现在由其代管，位置在治家村一二屯房后，是农防林主带，棵树是700余棵，刘某1知道其想卖树，他在9月30日中午找到其，10月2日他把买主领到其家，大家商议最后决定以每棵一百块钱的价格把这片700多棵树的树带以70000元卖出，当时就付款了，其就把林权证交给他了，林权证的树木是一九分成，村里一成，其九成，卖树的时候其没通过村里，其知道买树的人叫傅溪涛，刘某1说他是林甸的，其余的其不知道，刘某1应该知道，其卖树的时候没同意他采伐，他伐了100多棵，什么时间伐的和具体伐多少树其不知道。证人王某12018年10月12日证言，证实王永丰是其弟弟，现在已经去世，其弟弟在新兴乡治家村一屯北有树带，是杨树，能有七百多棵，是1983年栽种的，林权证写的是1987年，在2018年的十月一日以前，其屯的刘某1上家找其，问卖不卖树、其说卖。因为其弟弟王永丰去世后这片林地就归其侄女王贵雪了，她让其给代卖，其就和刘某1谈的价钱，到十月一、二号左右，刘某1就领着两个人到其家，谈好了给其七万元钱，签订的卖树合同，付给其七万元钱就把林权证交给一个叫傅溪涛的人了，买树的那个人当时不认识，签合同时他签字写的是傅溪涛，他还给其看了他的身份证，也是傅溪涛，付树款时没有出具收据，卖树的七万元钱其给其侄女王贵雪了，当时就签订了卖树的合同，在傅溪涛手里，其没有合同，这片林带没有采伐证。7.证人刘某1（介绍买卖树人）2018年10月3日证言，证实前天乡里的张某2（张津玮）找到其，让其帮忙联系点树，张某2和买树的人在旅店给其打电话，其就去王某1家问他家卖树不，他说卖，王某1说树卖70000元。其就回去商量，拍板以后，其带着他们一起去王某1家付款，其不认识买树的人，但是有他的电话号码，买树的合同在买树人的手里，合同的内容是把树卖给他了，林权证也直接交给卖树的人了，卖树的时候没有谈过采伐的事情，张某2在新兴镇直住，30多岁，张某2手机号180××××9009，买树人的情况其不知道，手机号是199××××8933。（四）被告人供述和辩解1．被告人傅溪涛供述和辩解（1）被告人傅溪涛2019年1月13日供述，证实其在2018年9月末10月初，在依安县乱砍乱伐树木了，一个是双阳镇的两片林地，一个是新兴镇的一带树。其认识一个朋友叫仲召亮，其叫他姐夫，他在大庆市林甸县红旗镇有个板厂。2018年9月末，他和其说自己在依安县双阳镇买了当地人王某3的林木，但是没有采伐证，让其帮忙办采伐证，其找的是依安县的张津玮，也叫张某2，张某2和其说他有亲属在依安县森林公安局上班，可以帮忙办理采伐证，但是说要给他亲属好处费，其随后和其姐夫说这事了，其姐夫也同意了，过了一天后张某2到双阳镇对其和其姐夫说，依安县林业局领导同意先采伐树木，之后再办理采伐证，这种情况下把王某3的林木采伐了，其记得采伐了110多棵杨树，这块林地采伐后，其姐夫通过王某3又买了刘某3家的林木，但是是一个女的卖给其姐夫的，买完这块林地后，其和仲召亮找到张某2让再次帮忙办理采伐证，第二天早晨，仲邵亮自己就先伐了刘某3家杨树六七十棵，其给仲邵亮打电话不让他伐了，因为树太多，采伐证没下来容易出事，再就没有采伐剩下的树。2018年10月初，张某2主动找其说到新兴镇看看买点树，通过张某2的老叔（大名不知道）联系到了新兴镇治家村的王某1，在他手里买了1550棵杨树，之后和之前一样其找张某2办理这块林地的采伐证，张某2说是新兴镇林业站长的意思，先伐不明显位置的林木，剩下的等采伐证批下来再伐，随后在这块地伐了300棵树，伐树的第二天张某2给其打电话说让其快走，说镇里领导来检查了，在现场其看到了自称是新兴镇林业站长的人，其们这边人就走了。三块地都是其姐夫仲召亮买的，其只是负责帮他联系人办理采伐证，也有时候帮他联系买树，其中间收取好处费，在新兴镇买树的时候仲召亮让其说是老板，说自己是看树的，具体原因不清楚，这三块林地没有收取好处费，过完年再算，帮忙买5000立方米的树木给其50万元市里买个房子，其和仲召亮口头约定的，买树都有手续，双阳的是仲召亮自己和卖树的签的，新兴的是其替他签的，因为当时他没带身份证，这三处的林地都有林权证，仲召亮买的树是他自己出的钱，王某3的林木怎么给的钱不清楚，刘某3的林木钱是仲召亮的媳妇转账给的，王某1的林木钱是仲召亮在依安信用社取得现金给的，被采伐的树木都用车拉倒仲召亮的板厂了，只有在新兴镇的有辆车没拉走，油锯手是仲召亮在林甸拉来的，总共三个人，王某3的林木是叫赵某的人伐的，刘某3和王某1的林木是赵某和另外两个油锯手伐的，被采伐的树木也是仲召亮在林甸县雇四轮子拉走的，司机其不认识，前后有六台车六个司机，仲召亮在林甸雇的叉车装运的，司机也不认识，刘某3的林木采伐的时候其不在，其余的时候我和张某2都在了，张某2一个采伐证也没给其办理，每次都是先打电话和其说先伐后补采伐证，见面后又和仲召亮这么说了，仲召亮先后给了他一共是三万多的办事钱，其中有两千是仲召亮给他的现金，其余的是通过其给的，微信转账五千元，其余是现金给的。其知道没有采伐证不能采伐树木，仲召亮也知道，否则不会找张某2办采伐证，伐这三块林地是王某3和王某1的林木，是张某2说先采伐后补办采伐证，这个情况采伐的，刘某3的林木开始张某2说能采伐，但是在采伐的过程中说不能采伐了，所以只采伐了六七十棵，一共能有200立方米的杨树。其微信号是×××，张某2微信号是×××，张某2和其联系用的手机号是1824529009，其的手机号是199××××8933，仲召亮40多岁，林甸县红旗镇人，手机号是130××××4504，其手机里有其和张某2的微信说话内容，可以证明情况，还有采伐林木的部分视频可以提供。（2）被告人傅溪涛2019年1月14日供述，证实其砍伐林木地点都在依安县，第一个是双阳镇的西面林地，另一个是新兴镇的林地，都是杨树，都够采伐年限了，双阳镇林地性质其不清楚，新兴镇的是防护林，但是其知道这两个镇林地采伐必须得办采伐证，否则其也没必要让张某2办理采伐证，双阳镇和新兴镇的林木都是仲召亮买的，其管他叫姐夫，仲召亮是开板厂的，他需要买树或者买完树都需要办理采伐证，他就让其联系，其收取中间的钱，他答应其在齐齐哈尔市买房子给其交50万首付，仲召亮在双阳镇买林木是他自己联系的，新兴镇买的林木是其给联系的，这两块地办理采伐证都是其帮仲召亮联系的，找的张某2，每次张某2都说让其们先伐树，后补办采伐证，其与张某2大多数都是电话说，有时候也通过微信说，有时候见面说，每次张某2都说先伐树后办证，其再将这意思跟仲召亮说，仲召亮雇的人伐树后拉走，还有张某2在和其见面说这些的时候，仲召亮都在场也听到这些话了，张某2也知道仲召亮是买树的，见面的时候其介绍了，再有仲召亮再给其钱让其帮他办事。双阳镇王某3、新兴镇王某1的两块地伐树的时候其都在现场了，从没伐树之前到伐的过程中，其没待到伐完就走了，仲召亮一直在现场了，张某2是在采伐树的过程中到的，是仲召亮告诉其让张某2来的，担心以后树的问题没有采伐证采伐了出事，有张某2在也能说明情况。张某2在采伐树的这件事中也获利了，获得了30000多元，伐树的工人都是林甸的，是仲召亮雇的，其就知道有一个油锯手叫赵某，其余的都不认识。（3）被告人傅溪涛2019年1月29日供述，证实其在依安县采伐了双阳镇两家林地，新兴镇治家村一家林地，这三块林地的林某是其姐夫仲召亮买的，其记得在新兴乡治家村买树的时候，仲召亮没有带身份证所以用其的名字买的，但实际买树人是仲召亮。其和仲召亮没有亲属关系，姐夫只是个称呼，其们一共采伐了500多棵树，双阳第一家100多棵，第二家60多棵，新兴一家300多棵，在伐树过程中其和仲召亮商量，要是在依安买树的树木达到5000-10000立方米，仲召亮给其50万元在市里买房子，其负责找人办理采伐证，办理采伐证每棵树仲召亮给其20元，这些采伐的林木都没有采伐证，是张津玮（张某2）跟其说先伐树后办采伐证的，因为办理采伐证的事情其找张某2了，其以为他爸是副乡长，这事能办，其一共给张津玮3万多，具体数额记不清了，仲召亮在双阳第一次给其1万元，第二次5千元，第三次新兴是3万3千元，这些钱其留了一部分，剩下的都给张津玮了，双阳第一次伐树其在现场，第二次不在，新兴伐树其在现场了，其负责在现场维护秩序，有老百姓捡树枝怕砸到他们，在伐新兴树的时候现场被相关部门抓了，其当时和仲召亮都在现场，其看见新兴的林业站站长来了，把油锯手的手锯没收了，这时候其接到张津玮的电话，让其快跑，说县里和乡里的来抓了，其就告诉仲召亮先走，之后仲召亮开车拉着油锯手跑了，其就溜边走了。被查之后其们三个见面，张津玮说没事，不用其们管了，说他平这事，其就回齐市了。第二天依安县林业公安局给其打电话让去，其随后跟张津玮说了这事，张津玮让其先别去，等他平完事，之后每隔两三天其就给张津玮打电话问这事咋办，张津玮总说这事情没到治安大队，到了再找人平。后期其又和仲召亮商量，仲召亮给其拿60万，案子由其自己全部承担，就与他没关系，其也同意了，之后他给其拿了25万，分三次给的，一次15万现金，其余两次5万是转账，具体记不清了，可以看转账记录。其也同意商量的结果，其也想自己承担得了。这25万其找一个叫李建华的平事，当时其和仲召亮上午先给他拿5万，之后下午其单独给他10万，再之后其又给的3万，都是2018年11月份给的，都是现金，一共给李建华18万，其余7万在其这，如果仲召亮要这7万其就还给他，李建华是依安县宝泉卫生所的，其是通过朋友认识的，原先其和仲召亮商量完，其想一个人承担这事，其找人妥善处理这案件，处理的轻一点，就别牵扯仲召亮了，后期也没有按照原先商量的进行，就被抓了，原先其找李建华处理这事，仲召亮也在现场了，也知道这件事，李建华每次找其要钱都有理由，第一次的15万说帮我找林业局的人压缩滥伐的米数，第二次的三万是说找公安局的人安排安排，有些时候当其面还装给治安大队长打电话，今天来提审其，其认为是李建华骗其了。2.被告人仲召亮供述和辩解（1）被告人仲召亮2019年1月15日供述，证实其是之前通过买树认识的侍溪涛，他叫其姐夫，这次在依安县买树时，其找他给其办理买树的采伐证了，其还答应给他每棵树20元好处费，并且这三块林地一共给他费用是61000元，其中双阳镇王某5是10000元，多给他了，刘某3的林地给了18000元，新兴是33000元，都是给的现金。在2018年9月末，其在依安县双阳镇采伐树木，一共采伐了两次树木，当时采伐的都是杨树，第一次一共伐了173棵树，第二次采伐了20多棵树。其第一次在双阳镇采伐的树木是在原双阳镇的一个大队书记王某5那买的树，现在退休了，其是通过王某3联系上的王某5。当时买树时有双阳镇双信村出具的介绍信，双阳镇双信村出具的王某5的213棵树林某归属于王某5的证明，还有其和王某5签173棵树买卖收据，双阳镇双信村出具的证明中是213棵树，其和王某5签的是173棵树，因为总数是213棵，但是这些年避免不了有死的树，剩下一共173棵树，王某5卖给其的树是房前屋后的树，只需要村部开具证明，不需要采伐证就可以采伐的树木。王某5的树地其找了傅溪涛办理采伐证，其不确定是房前屋后的树，所以找的傅溪涛办理采伐证。其第二次在双阳镇采伐的树木是双阳镇双信村村民刘某3手里买的树，当时是跟刘忠孝儿媳妇王某2签订的合同。刘某3手里的这些树木有林权证。当时没有采伐证。是傅溪涛找的张津玮（也叫张某2），他俩告诉其正在办理这片树的采伐证，他跟其担保说先伐树后补采代证没事。其还给了张津玮4000块钱好处费。2018年10月初，其在依安县新兴镇治家村也采伐了树木，其是在王某1手里买的王永丰、王某4两个人的树，一共1550棵树，花了十七万元。这些树也有林权证，但没有采伐证。也是傅溪涛和张津玮告诉其先伐树后补采伐证。其在新兴镇治安村共采伐了多少树木也不记得了，其先后在依安县新兴镇采伐了三次树木，工人都是其找的，找了两个油锯手，一个叫赵某好像是50岁，林甸县红旗镇阳光村5组人，电话号码是156××××8661；另一个叫张某330岁泰康人，其是通过赵某联系的他。有的时候其也当油锯手去干活，一共找了四辆四轮子车拉树，都是在红旗镇找的车，还有一辆叉车，其认识两个司机，一个叫“双子”，电话号码是152××××1837；另一个叫“老耿”，电话号码是130××××6303。剩下的两个司机是他们一起的，其没有他俩的联系方式。叉车的司机叫老陶电话151××××1723。其知道在采伐树木之前，需要办理相对应树木的采伐证，其找傅溪涛办理采伐证。是傅溪涛和张津玮跟其说正在办理采伐证，可以先采伐树木然后再去补采伐证。其就在没办理采伐证之前就采伐了树木，因为这个事其还给了他们两个好处费，其一共给了张津玮4000元好处费，给了傅溪涛61000元好处费。张津玮还替其去开了一个依安县新兴镇治家村出具的关于其采伐的这片树的证明，证明这片树是房前屋后的树，不需要采伐证，下面还有刘军的签名。（2）被告人仲召亮2019年1月16日供述，证实2018年9月末到10月初，其在依安县双阳镇砍伐了杨树，砍伐了王某5家的173棵，刘某3家多少棵不记得了，王永丰家750棵。三家都有林权证，证上名字是王某5和刘某3、王永丰。他们三人都卖给其林某了，有的写了林某转让手续，还有的写了收条，新兴镇买树的时候其没带身份证，是傅溪涛带了身份证，用傅溪涛名字，他签的字。买这些树王某5家其花了32300元，刘某3花了4500元，是他儿媳妇王某2签的字，王永丰家花了170000元（这里包括王某4家的，但是王某4家的树没有采伐）都是现金支付的。在其采伐这些树之前没办下来采伐证，其当时委托傅溪涛给办理采伐证，其们口头说的，其把树拉走，其余的事其不管，包括办理采伐证，给他每棵树20元钱，之后傅溪涛找的张津玮办理采伐证，其还拿出4000元钱给张津玮好处费。因为傅溪涛和张津玮告诉其先伐树再办理采伐证，其才伐树的，其知道没有采伐证不能伐树，否则其不会找傅溪涛帮忙办理采伐的。伐树的油锯手和工人是其找的，都是花钱雇的，油锯手一天400元、四轮车司机65元一吨、叉车15元一吨。关于依安县林业调查规划设计队出具的新兴镇治家村一屯北防护林主带采伐杨树测算说明，其看了没有异议。其是开木板厂的，砍伐的树都拉到了林甸县红旗镇木板厂经处理都卖了。傅溪涛每次在伐树现场都跟着了，第二次伐刘某3家的树的过程中他回齐齐哈尔了，张津玮只是在伐王某5家树时他在家了，在伐树之前张津玮还和其说树先伐吧没事。直到现在采伐证也没办下来，在伐治家村树出事之后，其给张津玮打电话问采伐证的事情，他说还办着呢，其感觉他是应付其，采伐证他办不下来，其也找过傅溪涛，他说是2019年之后把其买的树都办下来采伐证，其还是相信傅溪涛的，其伐的双阳镇王某5家的树属于房前屋后的，不需要办采伐证，因为树在他家住房四周了，其他的都是树带。（3）被告人仲召亮2019年1月22日供述，证实其伐的是依安县双阳镇的两个林地，房前屋后100多棵，第二个地块20多棵，新兴镇治家村一块林地300多棵。其采伐的林木都没有办理采伐手续。其采伐林地的林某都是其的，但是其购买新兴林地林某的时候忘记带身份证了用的是傅溪涛的名字。傅溪涛、张津玮和其参与砍伐林地了，起初其和傅溪涛共同商议，其负责出资购买林某，傅溪涛负责办理采伐的相关事宜，其每采伐一棵树，给傅溪涛20元钱，张津玮是傅溪涛找的，其之前不认识他，傅溪清说张津玮能办理采伐的相关事宜，另外偷摸的伐点树张津玮能平事，张津玮也是这么说的,双阳第一次的时候，傅溪涛和张津玮都在采伐现场了，采伐林地前其们三个商量，傅溪涛说先伐树后补采伐证，张津玮说行采伐证他能办下来，之后其才开始伐树的，伐完的树拉回去加工后卖了。双阳第二次的时候伐树前一天晚上，傅溪涛也和其说张津玮和双阳林业站商量完了，先伐树后补采伐证。第二天其和工人开始伐树伐了20多棵的时候，傅溪涛给其打电话说张津玮告诉他双阳林业站的人不同意伐树了让别伐了，就不伐了。第三次伐树是新兴镇治家村的是张津玮当面和其说先伐一些边边角角不明显的地方，之后其才开始伐树的，当时傅溪涛也在现场了，后来被人举报了，现场去人查了，傅溪涛给其打电话让其赶紧走（因为其俩在伐树现场一南一北），其就跑了，其开车跑到治家村公路上碰见张津玮了，张津玮和其说把车啥的扔这吧没事能要回来，之后其就回林甸县了。其记得在伐树的期间给过张津玮1000元钱，剩下的就是傅溪涛怎么给的其不清，傅溪涛和其说过每次伐完树都给张津玮钱了，具体给多少怎么给的其就不知道了，但是傅溪涛经常找其要钱。在这三次伐树中其在双阳镇第一次其给他10000元（房前屋后）第二次伐20多棵给他18000元，新兴给他33000元，还有一次在双阳买了460棵树没伐，给他9000元，都是按照其俩商量的，他负责采伐证，每棵树给他20元钱，在这几次伐树之前认识之后他说买树批树等费用总找其要钱，其又陆续给了他50万左右其有欠条。滥伐林木案案发后，其和傅溪涛联系过，张津玮给其打过电话没接，傅溪涛找其要25万元钱，说他自己要把这事担下来，这25万用来平事，现在看来他是把其骗了。伐树期间给傅溪涛钱有的打卡有的是现金，具体记不清了，后来他说平事的25万，从十一假期以后，具体日期记不清了，其陆续给的，第一次是5万现金，第二次15万银行转账（具体哪个银行记不清了）后期又给他5万现金，后来其总找他就不接电话了，跟其说元旦之前不要找他出国了，其后来知道他给其骗了，其就到当地公安机关来过，是问询扣车的打听这个事的。(4)被告人仲召亮2019年4月8日供述，证实其伐了刘某3卖给其的林木十八九棵，当时傅溪涛让其伐的树，伐树前一天晚上给其打的电话，第二天早上其和油锯手去伐的树，在伐到十八九棵杨树的时候傅溪涛又打电话说，张津玮说的这块林地没整明白，去新兴伐树吧，张津玮父亲是乡长，能整明白好办证（采伐证）这种情况其们就不伐树了，当天去的新兴。到了新兴是张津玮给其们找的旅店之后在饭店吃的饭。其伐刘某3家树时在刘某3家林木带北侧头伐的。当时参与伐树的油锯手是赵某、王忠孝，其也参与伐树了。也是雇的四轮车拉的当时其雇的是吴某1和李某，记得去了一个四轮车拉刘某3的树，他俩谁去的其就不清楚了。也是之前雇的陶庆喜用叉车装的，其和两个油锯手叉车司机，还有一个四轮车司机吴某1和李某有一个人，傅溪涛也在了。其雇的这些给干活的人问过其有没有采伐证，其说有手续，王忠孝其怎么联系的忘记了，其也是第一次雇他，能有30多岁，身高一米六，偏瘦，之前其向公安机关提供的一个介绍信内容是伐了孟凡成家的树木，那个树地是其买的在他家后，其买了伐倒后运走，担心路上有人查，所以才让孟凡成去治家村委会开的。其妻子张国红提供的给傅溪涛转账记录，这些转账用途是因为什么转给傅溪涛的其记不清了。(5)被告人仲召亮2019年5月24日供述，证实其在双阳镇购买刘某3的树木林权证上是2300棵，但实际是1200棵，树的直径不等，其花了45000元，每棵树的价格平均37元，其在没办理采伐证的情况下采伐了20棵，每棵按照37元的价格卖，这20棵树的总价格是740元，其拉回家的板厂加工出卖了。3．被告人张津玮供述和辩解(1)被告人张津玮2019年1月17日供述，证实买树的应该是傅溪涛的姐夫（大名不知道），当时公安机关找其的时候认为傅溪涛和他姐夫是合作关系，谁买的树的都可以。傅溪涛找其，是让其在依安县买树帮忙办理采伐证的事，还有其帮他在依安县新兴镇买的杨树，今年9月末10月初，傅溪涛找其办过一个是双阳镇的两家，再有就是新兴镇治家村的一家，具体谁家其忘记了，当时其只是看过这几家的林某，双阳镇姓王的那家其没有办成，记得当时傅溪涛的姐夫给其1000元现金，做跑腿加油费用，第二次也是双阳的一家，当时傅溪涛找的其去双阳，说谈双阳第二块林地办采伐证的事，让其和他姐夫当面谈，当时是在姓王的林地采伐现场谈的，回依安的路上傅溪涛给其拿了1500元现金，让办理第二块林地采伐证，最后也没办成。再有就是新兴镇，其答应给傅溪涛办，他还用微信给其转账5000元钱（分两次给的，每次2500元），出事后（伐树被人发现了）就没再办。这些林地其只知道双阳镇的姓王的那家采伐了，再有新兴治家村的，双阳镇另一家的其不知道情况。双阳姓王的林地是快采伐完了，是傅溪涛让其去的现场，和新兴镇是其接到傅溪涛电话说伐树被人举报了，让其去看看认不认识到现场的人，其告诉傅溪涛他们赶紧走，其也开车去了现场，到了之后其才看见很多树被伐倒了。双阳镇第一块姓王的那家其没有办成采伐证后，是傅溪涛和他姐夫自己采伐的，后来傅溪涛和其说是卖树的姓王的说树属于房前屋后，数量也少伐了没事才伐的，双阳镇第二次伐树，傅溪涛和其说，他姐夫及找的工人都在，一天费用挺大的，让其和他姐夫说先伐树，采伐证后办理，其记得之后就和他姐夫说了，记得当天晚上其就微信和傅溪涛说不要伐树了，采伐证办不下来了，让他等其消息在伐树，但最后树伐没伐其就不清楚了，新兴镇的是其和傅溪涛还有他姐夫说先伐树，后办理采伐证，还嘱咐他们伐树选择边角不明显的地方，说少量的伐。但实际他们多伐树了，也不是边角不明显的地方。因为傅溪涛和他姐夫和其说别人伐树也是这么做的，而且其也打听别人也这么说，其才和他们说这么做的。其知道没有采伐证是不能采伐林木的。和林地有关的傅溪涛给其现全1500元，微信转账5000元是让其给办理采伐证的人的，一共6500元，他姐夫给了其1000元也是车加油费用啥的，傅溪涛承诺其办下来采伐证后，他姐夫给其俩每裸树15元的好处费，没具体说怎么分，傅溪涛找过其给开新兴镇的林木是房前屋后的树的证明，但是其没有给他开，其知道是刘某1给开的，其的微信号是×××,傅溪涛微信号码是×××。伐树的工人都是傅溪涛姐夫带来的，其不认识，傅溪涛还和其说过，有什么事单独和他谈，不要和他姐夫说。（2）被告人张津玮2019年1月18日供述，证实其记得新兴镇的树木是其让傅溪涛和他姐夫先采伐不明显的树木，后给他们办采伐证，双阳镇的有两次伐树，第一次姓王的那家其没说让他们伐，当时其也没反对，就默认了，当晚其回县里一打听这样做不行，其就用微信告诉傅溪涛不能伐了，但是他告没告诉他姐夫其就不知道了。其知道没有采伐证的林木是不让采伐的，是傅溪涛和他姐夫和其说别人伐树也是这么做的，而且其也打听别的木板厂的人也是和其这么讲的，其觉得这么做应该没啥事，再有傅溪涛还说给其好处费了。其没有能力帮助傅溪涛办理采伐证，其也得找关系，但最终也没办成采伐证，当时讲的是每棵树他姐夫给其15元的好处费至于怎么分就没讲，好处费没给其呢，之前给其的1500元是跑腿加油的费用，转账的5000元是给办采伐证的人的，5000元现在在其这，当初是说给15000元，还差10000元，所以这个钱就放其这了。新兴的树被采伐了多少其不清楚，其是出事那天才去的伐树现场。新兴镇伐树被发现后，傅溪涛给其打电话说新兴镇林业站的工作人员去了，还问其说你已经找人了，怎么还来查这事，之后其就告诉傅溪涛先走吧，其到现场看看情况，其没有找过新兴镇林业站的人说要砍伐新兴镇的林木的事情，是找的其哥张士虎找的。（3）被告人张津玮2019年2月2日供述，证实2018年9月末10月初，其给傅溪涛和仲召亮在依安县新兴镇治家联系买树的事情，联系成之后，涉及到采伐证，当时赶上十一放假，其就和他说暂时办不了采伐证，放假后上班的吧，傅溪涛就和其说，他和仲召亮在这边，并且仲召亮带来的工人也在，意思是说费用挺大的，看看能不能先伐树后补办采伐证，其后来一打听也有这么办的，其就和傅溪涛说行你们先少量、不明显的地方、间隔的采伐。后来其也和仲召亮这么说的。之后仲召亮和傅溪清他们就采伐树了就是这个过程。伐树的时候，其没有在现场，是伐树的事有人去查了，在现场的傅溪涛给其打电话问其说你已经找人了（没采伐证先伐树的事）怎么还有人查伐树呢，让其过去看看解决这事。其告诉傅溪涛，让他们赶紧走，之后其到的现场。傅溪涛和其说，所有手续办了树采伐了，树运回林甸仲召亮每棵树给其15块钱。至今傅溪涛还没有给其这个钱说事办完给。在伐树的事情中得傅溪涛先给其1500元是跑腿钱，后给其5000元是用来给办理采伐证人的（事没有办呢，钱在我这呢）但是仲召亮给1000元钱是跑腿费用，傅溪涛给了其有两万多吧，具体数记不清了不是一次性给的，但是其记得这个钱是因为别的事走的账。和树木的事没关系。（4）被告人张津玮2018年10月12日供述，证实其认识傅溪涛，傅溪涛是齐齐哈尔市人，新兴镇治家村伐树的事情是傅溪涛伐走的。2018年9月末的时候，傅溪涛在依安县双阳镇买树采伐的期间，傅溪涛给其打电话说，想在新兴镇买点树，问其有没有合适的，其带着他到太平村看树，没谈成，后来他在新兴住的店，他在店里打听到治家村有树，让其帮其联系，其帮他联系到刘某1，后来一直是他们直接联系了。其后来听说买的是治家村老王家的树，具体名字不知道。其听说是七万元钱。傅溪涛伐的这片没有采伐证，在他们交易后，傅溪涛找其想办采伐证，其通过打听知道今年的11月份有采伐指标，才能办采伐证。在傅溪涛伐树的第二天其听说就去了，当时看到傅溪涛在一边站着，已经在那片林带的南侧伐倒了一百多棵树并截成段，当时现场有两辆四轮车，车上已经装上截成段的树了，其就问他：“哥们，不能这么整啊”，他说：“没事，不用你管”，然后其就走了，新兴的这片树其没有获利。傅溪涛对其说过，如果采伐证办下来给其钱，没等采伐证办呢，他就偷伐树了。他买的树带的具体位置就是新兴镇治家村屯后的南北杨树带。傅溪涛和其说过，他在别的地方这么伐过，别人也有这么干的。（五）辨认笔录1.2018年10月12日9时30分至10时15分，新兴镇林业站站长张某1从编号1-10号不同男子免冠照片进行辨认，其辨认出3号为傅溪涛。2.2018年10月12日10时50分至11时15分，王某1从编号1-10号不同男子免冠照片进行辨认，其辨认出3号为傅溪涛。（六）现场勘验检查记录1.齐齐哈尔市公安局技术支队依安中队于2018年10月3日13时20分对黑龙江省依安县新兴镇治家村1屯北侧树带（2018年10月，傅溪涛在未获得林木采伐证的情况下，将新兴镇治家村1屯北侧一杨树带部分采伐）进行现场勘查情况。2.齐齐哈尔市公安局技术支队依安中队于2019年3月27日9时00分对黑龙江省依安县双阳镇双信村3屯北侧防护林（2018年9月，依安县双阳镇双信村3屯北侧防护林被滥伐）进行现场勘查情况。（七）其他证据到案经过、现实表现，证实被告人傅溪涛、仲召亮、张津玮在案发后被公安机关抓获。傅溪涛2011年4月因犯诈骗罪被判刑罚，仲召亮、张津玮无前科劣迹。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人傅溪涛、仲召亮、张津玮违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木蓄积106.32立方米，数量巨大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三辩护人主张被告人认罪态度好，有悔罪表现及社会危害性较小等辩护意见，经查属实，予以采纳。仲召亮及辩护人提出林业部门对滥伐的立木畜积立方米数量说明，证据不充分，不能以现场缺失的林木来认定仲召亮滥伐林木的辩护意见，不能抗辩林业专业部门的现场采伐林木的测算说明，故对辩护人的此辩护意见和定罪免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。张津玮的辩护人提出投案自首的辩护意见，因张津玮系被公安机关传唤到案，非主动到公安机关投案，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。三被告人滥伐林木，数量巨大，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人傅溪涛有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人仲召亮、张津玮犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用宣告缓刑，傅溪涛有犯罪前科，不适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人傅溪涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2022年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人仲召亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人张津玮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对公安机关扣押的杨木179段由公安机关依法拍卖或变卖，所得款项与扣押现金2035元一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  栾学明审判员  武铁军审判员  宋红臣二〇一九年八月十九日书记员  陈 琦本判决书中所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三处以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼株五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。