wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13503号原告马礼业，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，诉讼代理人孙国艳，广东高哲律师事务所律师。被告冯甜沛，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人谢文，广东禅正事务所律师。诉讼代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。原告马礼业与被告冯甜沛票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告马礼业的诉讼代理人，被告冯甜沛的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款1000000元，利息损失7250元（以1000000元为基数，自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2019年5月27日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人陆伟栓存在民间借贷关系。2018年12月31日，案外人陆伟栓为偿还其对原告的借款，向原告交付一张出票日期为2019年3月28日，票面金额为1000000元，编号为45836979的佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行支票，票面上未记载收款人，付款期限自出票之日起十天。2019年3月28日，原告补记涉案支票的收款人后向腾冲支行提示付款。同年3月29日腾冲支行回复，该支票“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”的理由退票。原告了解，发现案外人陆伟栓就涉案支票已于2019年2月22日向佛山市禅城区人民法院申请公示催告。原告知悉后及时在规定期间向法院申报，法院于2019年4月30日终结了公示催告程序。此时，涉案支票已超过提示付款期，导致无法承兑。原告认为，支票法定必要记载事项完备，出票人签章真实，原告合法持有涉案支票，是当然的票据权利人，在被银行拒绝付款后，有权行使票据追索权，要求被告承担支付票据款及利息的票据责任。被告答辩称，本案原告系虚假恶意诉讼。原告称其与陆伟栓存在民间借贷关系系虚假的，涉案支票陆伟栓已经以支票遗失为由申请公示催告。原告不是合法取得涉案支票，系原告拾得支票后擅自填写收款人。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案争议焦点在于：1、原告是否为合法取得支票的持票人；2、利息如何计算。关于原告是否为合法取得支票的持票人。经查，被告冯甜沛作为涉案支票的出票人，开出了收款人栏为空白，票面金额为1000000元的支票。该支票被告陈述先交付给了廖志永，后廖志永交付给了陆伟栓。原告陈述，因其与陆伟栓存在借贷关系，陆伟栓遂将该支票作为偿还债务的款项交付给了原告，原告陈述其取得票据是基于原持票人陆伟栓的交付行为，原告为证明其取得票据的合法性，提供了其与陆伟栓的微信聊天记录，银行交易流水、应收票据记录表等证据，原告提供的证据综合分析，能够认定其与陆伟栓之间确存在债权债务关系，陆伟栓将其持有的涉案支票交付给原告符合一般常理。被告辩称陆伟栓系遗失票据被原告拾取，该抗辩意见对比原告的陈述及举证，原告的相关主张证明力明显大于被告，可以认定原告因其与陆伟栓之间的债权债务关系而取得涉案票据的事实具有高度盖然性。综上，本院对原告取得涉案支票的合法性予以认定。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补充。本院认为，被告作为出票人开出未记载收款人姓名的支票，其交付该支票的行为即可认为授权持票人补记的意思，持票人在收款人一栏未补记其名称而将支票以单纯交付的方式转让给他人，最后合法持票人有权在收款人栏目补记其姓名的权利。本案中，最后的合法持票人即原告马礼业，原告马礼业补记其姓名在支票收款人一栏，当然可享有持票人的票据权利。出票人不得以收款人名称的补记并非原持票人为由对最后持票人进行抗辩。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，持票人在票据被拒绝承担时，可以对出票人行使追索权。原告已出示证据证实涉案支票被拒绝承担，被告作为出票人，原告有权向被告主张票据追索权，被告冯甜沛应当向原告支付支票票面金额记载的款项1000000元。关于利息。原告于2019年3月28日对涉案支票提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第七十条，可按照支票金额从提示付款之日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率计算利息，原告相关诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告冯甜沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马礼业支付支票金额1000000元及利息（利息从2019年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，保全费4820元，合计11753元，由被告冯甜沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年八月三十日书记员  苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19480号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张郑荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张郑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 莫敏轩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫心定，男，1971年3月23日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码************，壮族，小学文化，无固定职业，住那坡县********，2019年6月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2659号起诉书指控被告人莫心定犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，莫心定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日22时许，被告人莫心定酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇桂和路桂江桥路段时，与被害人杜某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成莫心定受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人莫心定的血液中检出乙醇成分，含量为230.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫心定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫心定归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫心定对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫心定危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杜某某驾驶车辆搭载被害人吴某某。被告人莫心定赔偿了吴某某1800元。本院认为，被告人莫心定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫心定醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。莫心定如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫心定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保273号 申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李付昌，总经理。 委托诉讼代理人：姬忠山、张娅囡，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：姚备战，主任。 申请人山东宏基混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会银行存款650万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会银行存款650万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月五日 书记员 王               晓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1254号原告:四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**，统一社会信用代码91511900629565498C。法定代表人：赖兆仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师，特别代理。被告：洛阳纽爱奇新能源开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场****1-1904，统一社会信用代码91410300317316003M。法定代表人：刘彦宾，系该公司负责人。原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司诉被告洛阳纽爱奇新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年八月三十日书记员  张俊腾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12455号 王京生： 本院受理的申请执行人陈炳强与被执行人王京生借款合同纠纷一案，因被执行人王京生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖文根
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3576号申请执行人苏州市吴中区航运总公司，社会统一信用代码91320506251354778T，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡和大厦****。法定代表人：刘江。苏州市吴中区交通运输公有资产经营有限公司，社会统一信用代码91320506714998642X，住所地苏，住所地苏州市吴中区东吴北路**v>法定代表人：苏大弟。被执行人姚文仁，男1965年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区航运总公司、苏州市吴中区交通运输公有资产经营有限公司与被执行人姚文仁返还原物纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5918号已经发生法律效力。由于被执行人姚文仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚文仁银行存款人民币35418.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月六日书记员  徐臻
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1288号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。 法定代表人洪如海。 被执行人李慧君，男，1976年10月13日出生，住乐清市。 被执行人王**琴，女，1976年11月19日出生，住乐清市。 被执行人李卫富，男，1981年1月15日出生，住乐清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李慧君、王**琴、李卫富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款117374.1元及利息，并负担案件受理费1323.5元、执行费1660.61元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李慧君、王**琴、李卫富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧君、王**琴、李卫富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧君、王**琴、李卫富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李慧君、王**琴、李卫富有银行开户，本院于2019年3月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月31日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人李慧君、王**琴、李卫富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李慧君、王**琴、李卫富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李慧君、王**琴、李卫富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李慧君、王**琴、李卫富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李慧君、王**琴、李卫富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  朱 扬 二〇一九年八月一日 代书记员  连祝宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7801号原告：佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路**自编**（住所申报），统一社会信用代码：92440604L6193204X5。经营者：陈美行，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：河北省邯郸市魏县，委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部（下称蓝天服务部）诉被告佛山市集悦设计科技有限公司（下称集悦公司）、林凯锋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及被告集悦公司到庭参加诉讼；被告林凯锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市集悦设计科技有限公司立即向原告支付“展厅物料搭建、酒店物料搭建等”定作款本金人民帀45830元，并支付自起诉之日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、判令被告林凯锋对第1项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月，被告佛山市集悦设计科技有限公司业务人员林凯锋就被告佛山市集悦设计科技有限公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”用微信方式委托原告进行“展厅物料搭建、酒店物料搭建等”。原告先后到佛山市集悦设计科技有限公司及展厅实地考察，根据被告佛山市集悦设计科技有限公司的定作要求，原告向佛山市集悦设计科技有限公司用微信发送报价单，经双方确认后，按照双方商定的方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了定作任务。经2018年4月23日双方结算，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜成本结算表”，确认被告佛山市集悦设计科技有限公司应付定作款50830元，扣除预付款5000元，剩余余款45830元。后被告佛山市集悦设计科技有限公司与被告林凯锋相互推托，一直未向原告支付定作款。为此，诉至法院。被告集悦公司辩称：一、被告集悦公司与原告不存在定作合同关系，被告集悦公司没有委托原告进行任何定作事项。二、被告林凯锋不是集悦公司的员工，集悦公司与被告林凯锋是承揽关系，集悦公司已经向林凯锋支付完约定的承揽费用；集悦公司作为定作人无需对承揽人林凯锋另行委托原告而产生的费用承担责任。集悦公司法定代表人尹金华与被告林凯锋是前同事关系。集悦公司与广东卡隆纳家居建材有限公司签订《活动承办合同》后，林凯锋与尹金华就林凯锋承揽广东卡隆纳家居建材有限公司的卡罗娜品牌战略发布会活动达成了一致，双方约定承揽费用为16万元，并由集悦公司承担林凯锋方的协助人员严嘉怡的工资16000元。集悦公司与林凯锋确定承揽关系后，集悦公司陆续向林凯锋转账87000元，并支付了林凯锋在淘宝网上购买相关物料共花6138.51元的费用，支付了报销费用1066.6元，并在活动结束后按林凯锋提供的账户直接向供应商共转款63455元（2018年5月10日），支付了严嘉怡的工资16000元，共支付了173660.11元。支付完上述费用后，因林凯锋以前尚欠尹金华2300元，集悦公司认为有关卡罗娜的活动己经圆满结束，集悦公司与林凯锋的权利义务也已经全部了结。集悦公司根本就不认识原告，更不存在定作关系。尹金华是在2018年11月22日经友谊喷绘的雷莉梅（2018年11月21日雷莉梅加尹金华为微信好友）邀请才加入到原告与林凯锋的群聊中，此时距离卡罗娜活动结束已经7个月之久，对原告与林凯锋之间的关系完全不知情，也无法核实原告与林凯锋之间的交易是否属实，更无需对林凯锋另行委托原告而产生的定作款承担责任。综上所述，集悦公司认为，集悦公司与林凯锋之间存在承揽关系，集悦公司已经按照约定支付完约定的定作款，双方权利义务了结。集悦公司与原告之间不存在定作关系，无需对林凯锋与原告之间产生的定作款承担责任；不能因为林凯锋卷款失联，就将本不属于集悦公司的责任强加在集悦公司头上，这是对集悦公司的极大不公平。请求法庭依法裁决，维护集悦公司的合法权益。被告林凯锋未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2018年3月，被告林凯锋以集悦公司业务人员名义约原告到集悦公司的经营场所协商将集悦公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”品牌战略发布会活动中的“展厅物料搭建、酒店物料搭建等”项目交由原告负责按要求制作。双方未签订书面合同。原告根据被告集悦公司的定作要求和方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了承揽项目。经结算，2018年4月23日，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜活动成本结算表”，确认应付定作款50830元，扣除预付款5000元，余款45830元未付。两被告均未向原告支付余款，原告遂诉至法院。本院认为：本案为承揽合同纠纷。涉及合同当事人的认定及两被告的责任认定。原告与两被告均无签订书面合同，两被告之间亦未签订书面合同，故应按照公平原则据实认定处理。被告林凯锋以集悦公司的名义约原告至集悦公司经营场所协商合作事宜，原告亦按照两被告的要求完成了承揽义务，实际受益方为两被告。被告集悦公司称其与林凯锋之间存在承揽合同关系，但未充分举证证明。且被告集悦公司承认在案涉活动过程中曾经直接向供应商支付款项，与其声称将全部项目交付给林凯锋的陈述矛盾。综上，故本院认定原告为承揽人与为作为共同定作人的两被告之间存在承揽合同关系。原告已经按照两被告的要求完成了工作，两被告应当连带向原告支付剩余报酬45830元。关于利息。原告完成工作后，两被告一直未向其支付剩余报酬，造成其利息损失，故其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部支付报酬45830元及逾期利息（利息计算方式：以45830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年八月九日书 记 员  何晖彤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2989号原告：李风亭，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地河南省商丘市。现住单县。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：静玉，男，汉族，1978年1月5日出生，住山东省单县。原告李风亭与被告静玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙永宝、被告静玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及诉后利息（按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售生意，被告于2012年多次从原告处赊购轮胎并欠货款。2012年12月21日，原、被告经结算被告欠原告货款共计46000元，原、被告一致同意将上述货款46000元转换为借款，被告向原告出具借据一份。此后，被告多次偿还原告款共计21000元，尚欠25000元未偿还。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款和诉后利息。被告静玉辩称，其欠原告25000元是事实。原告处有其三保轮胎一个，价值2300元，应予扣除，同意还原告款23000元，按月还款，一个月还1000元至1500元，打算一年至一年半还清。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：借据一份，内容：“借据，今借到人民币肆万陆仟元，小写46000元。欠款人静玉，电话158××******,2012年12月21元”。证明：被告向原告出具借据时，没有约定利息，原告依据最高院关于民间借贷司法解的释规定主张诉后利息按年利率6%计算。原告对上述证据解释，案涉借据中借款金额为46000元，被告于诉前分多次已经偿还21000元，尚欠25000元。被告质证意见，由于时间过长，借据是否是其本人书写记不清楚了，如果是其本人书写，应该按捺手印。被告静玉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借据的证据效力。被告对原告提供的借据质证意见，由于时间过长对借据中的空白处内容是否是其本人书写记不清楚了。本院限被告在庭审结束后5日内对借据中空白处书写内容是否是其书写申请司法鉴定。被告在举证限期内未申请司法鉴定，亦未提交其辩驳理由成立方面的证据。本院经审查认为，原告提供的案涉借据符合证据的三性（客观性、真实性、关联性）并结合被告自认其欠原告款25000元事实。综上，故对涉案借据的证据效力予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年期间，原告从事轮胎销售生意，被告在原告处多次赊购轮胎并欠原告货款。2012年12月21日，原、被告经对账结算，被告静玉欠原告赊购轮胎货款46000元，被告同意将其欠原告赊销轮胎货款46000元转换为借款并向原告出具借据一张。诉前，被告分多次已偿还原告款共计21000元，尚欠25000元未偿还。本案争议焦点：原告李风亭请求被告静玉偿还借款25000元及诉后利息（按年息6%计算）是否合法有据。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第十五条：“……。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定并结合本案查明的事实，涉案借据虽系被告于2012年12月21日之前多次从原告处赊购轮胎形成，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系。但自2012年12月21日被告向原告出具该借据之日起，被告静玉将所欠原告货款46000元转换成借款并向原告出具借据一张，故认定原告李风亭与被告静玉之间民间借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。民间借贷案件的规定第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，被告静玉向原告出具的借据中没有约定借款期限，亦未约定借款利率，现原告主张被告按照年利率6%支付诉后利息，于法有据，本院予以支持。诉后利息，以借款本金25000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，案涉借据中未约定借款期限，经原告多次催要，现被告尚欠原告25000元未还，已构成违约。故对原告李风亭主张被告静玉偿还借款本金25000元及诉后利息，于法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告静玉虽然在庭审中辩称，原告处有其价值2300元的三保轮胎一个，仅限其陈述，且原告不认可，故被告静玉应承担举证不能的法律后果。待被告静玉持有证据后，可另行向原告主张权利。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告静玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李风亭借款本金25000元及诉后利息（利息以借款本金25000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告静玉负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年八月二日书记员  徐 慎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5208号 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所，住所地杭州市复兴路白塔公园******楼。 负责人叶通明，国浩律师（杭州）事务所主任。 委托代理人张丽平、严棋慧（特别授权），国浩律师（杭州）事务所律师。 被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场****/div> 法定代表人杨金祥，执行董事兼总经理。 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所与被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告诉请：1、判令撤销浙江龙舜建设集团有限公司于2018年4月27日向被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司偿还人民币35000元的行为；2、判令被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司立即给付浙江龙舜建设集团有限公司人民币35000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严棋慧，被告法定代表人杨金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日作出（2018）浙01破申11号民事裁定书，裁定受理浙江龙舜建设集团有限公司破产清算。2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交管辖的批复》，同意将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。2018年6月20日，本院作出（2018）浙0105破4号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜建设）破产清算案件的管理人（以下简称管理人）。管理人接受法院指定后，按照《中华人民共和国企业破产法》的规定接管龙舜建设的部分财产、印章和账簿、文书等材料。经管理人核查：2018年4月25日，被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司向龙舜建设出具一张内容为涂料的浙江增值税专用发票，金额为35000元。2018年4月27日，龙舜建设向被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司转账支付了35000元。根据龙舜建设债权人的申报，并经管理人审查，截至龙舜建设被法院裁定受理破产清算前六个月（2017年11月23日）内，龙舜建设存在大量的已到期但未能清偿的债务，其中51笔债务均已涉诉，且已被生效的裁判文书确认。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条之规定，判决如下： 一、撤销浙江龙舜建设集团有限公司于2018年4月27日向被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司偿还人民币35000元的行为。 二、被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江龙舜建设集团有限公司人民币35000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司承担。 被告杭州下沙金祥装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月五日 代书记员 袁荣华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2003号原告：杨建好，女，1977年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：井振波，男，1990年12月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨建好诉被告井振波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建好及其委托诉讼代理人杨兵毅到庭参加诉讼、被告井振波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨建好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金76218元、损失7000元及逾期利息889元(自2019年1月9日起按照年利率6%计算至本次起诉之日，此后的利息亦按此标准计算至本息清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在网上通过酷狗聊天软件认识被告，被告主动加原告微信，原告同意，与被告成为微信好友。被告诉说自己身世可怜，孤苦伶仃，患病无钱治疗，原告基于同情，借款给被告用于治病。随后被告以种种理由多次向原告借款，原告通过微信红包借款给被告1018元、通过微信转账借款给被告66500元、通过ATM机和柜台转账借款给被告18200元，截止到2019年1月6日，被告向原告借款总计85718元。被告承诺尽快还款，但是，被告却屡屡失信，期间仅仅还款9500元，至今被告仍欠原告借款76218元。原告多次催要被告还款，被告均以种种理由拖延，无奈原告向贵院提起诉讼。被告井振波没有进行答辩。原告杨建好围绕诉讼请求依法提交了证据，被告井振波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告杨建好为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息；2、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息及诉讼主体；3、①微信红包转账截图5页；②银行转账凭证7份；③原告与被告微信聊天记录10页；④原告报案材料1份；⑤原告个人陈述一份。证明被告向原告借款的基本事实。根据原告杨建好的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告杨建好于2019年1月9日以诈骗为由向偃师市公安局报案称：我于十一月中旬，在酷狗音乐里面的一个唱歌功能认识了一个网名叫波波的人，然后我们就加了微信，每天都聊天，××，然后他找我借了93000元，然后一直说还我，到现在还没有还我钱，我怀疑被骗了，我就来报案了。2019年1月9日22时53分至2019年1月9日23时53分，偃师市公安局民警对原告进行了询问。审理中，原告杨建好称偃师市公安局没有处理结果。本院认为，原告杨建好已于2019年1月9日以被告井振波诈骗为由向偃师市公安局报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告杨建好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年八月十五日书 记 员  炎辰龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1143号 骆起立,骆志刚： 本院受理的申请执行人陈伟南与被执行人骆起立,骆志刚借款合同纠纷一案，因被执行人骆起立,骆志刚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖文根
河南省漯河市郾城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1103执1718号被拘留人：赵合盈，男，回族，1964年7月17日生，现住河南省漯河市源汇区。被拘留人赵合盈在本院执行中国工商银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案中，拒不履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人赵合盈拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向漯河市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十三日承办人：刘爱华批准人：河南省漯河市郾城区人民法院拘留决定书（2019）豫1103执1718号被拘留人：赵合盈，男，回族，1964年7月17日生，现住河南省漯河市源汇区老街****，身份证号：4111221964********。被拘留人赵合盈在本院执行中国工商银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案中，拒不履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人赵合盈拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向漯河市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。2019年8月23日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保711号申请人：诸城市明朝机械科技有限公司被申请人：南通特威机床制造有限公司关于诸城市明朝科技有限公司与南通特威机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4678号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月22日冻结特威机床制造有限公司名下2张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4678号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8995号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：于春珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：于华勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地。两被告的共同委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**/div>法定代表人：张红军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于春珍、于华勇、山东元帝汽车销售服务有限公司(下称元帝公司)信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅，被告于春珍、于华勇的委托诉讼代理人辛光辉到庭参加了诉讼；被告元帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春珍、于华勇共同偿还借款本息86536.14元（暂计至2018年12月25日），并自2018年12月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金，并由被告元帝公司对上述款项承担连带保证责任。2.确认原告就被告于春珍提供的牌号为鲁Ｙ×××**的小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告于春珍、于华勇辩称，办理贷款及还款均是由案外人王菁菁办理，涉案车辆也在王菁菁处，两被告没有办理真正的办理贷款业务。被告元帝公司辩称，该笔借款已提供抵押物，应就该物的担保实现债权，不足部分才能要求被告元帝公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月15日，被告于春珍作为信用卡申请人签署工银信用卡申请表（个人卡）向原告申请办理中国工商银行信用卡，该申请表申请人声明栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该栏签字确认。2016年11月16日，原告与被告于春珍、于华勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告于春珍、于华勇向被告元帝公司购买汽车，车辆总价为280000元，被告于春珍、于华勇自行支付首付款100000元，剩余购车款，被告于春珍、于华勇申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元；2016年12月30日，原告与被告于春珍、于华勇签订《抵押合同》，约定被告于春珍、于华勇自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权为原告为被告于春珍、于华勇办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；主债权到期（包括提前到期）被告于春珍、于华勇未予清偿的，原告有权实现抵押权；原告实现抵押权时，可通过与被告于春珍、于华勇协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿被告于春珍、于华勇所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，原告与被告于春珍、于华勇就涉案抵押车辆办理了抵押登记。2016年11月16日，原告与被告于春珍、于华勇、元帝公司签订《债权转让协议书》，约定原告向被告于春珍、于华勇发放牡丹个人信用卡分期付款180000元，被告元帝公司为该笔借款提供全程连带保证责任；被告于春珍、于华勇未按合同约定履行还款义务时，元帝公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，无偿代为被告于春珍、于华勇偿还贷款本息和违约金以及相关费用。原告向被告于春珍核发了卡号为62×××44的信用卡，并于2016年11月18日发放了透支款180000元，被告于春珍未依约偿还本息，被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2018年12月25日，被告于春珍拖欠原告借款本金83321.69元、利息948.43元、违约金2266.02元。本院认为，原告与被告于春珍、于华勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告于春珍签订的《抵押合同》，原告与被告于春珍、于华勇、元帝公司签订的《债权转让协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告依约向被告于春珍发放透支款180000元，被告于春珍、于华勇取得透支款后未依约还本付息及支付相关费用，被告元帝公司亦未履行连带保证责任，截至2018年12月25日，被告于春珍拖欠原告借款本金83321.69元、利息948.43元的事实清楚、证据充分。现原告主张被告于春珍、于华勇偿还上述款项及自2018年12月26日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息并由被告元帝公司承担连带责任之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告与被告于春珍已就被告于春珍抵押的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车办理了抵押登记手续，原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告于春珍承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。被告于春珍、于华勇关于办理贷款及还款均是由案外人王菁菁办理，涉案车辆也在王菁菁处，两被告没有办理真正的办理贷款业务之辩解无证据证实，本院依法不予采纳。庭审中，被告元帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于春珍、于华勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金83321.69元、利息948.43元（暂计至2018年12月25日），同时自2018年12月26日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定给付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行利息。二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告于春珍名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告于春珍、于华勇共同承担，同时由被告元帝汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告于春珍、于华勇、山东元帝汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1963元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担51元，由被告于春珍、于华勇、山东元帝汽车销售有限公司共同负担1912元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行同意由三被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月六日书 记 员  孙佳佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7927号申请执行人：张大翠，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人：李帅，男，1994年5月5日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人：李丽君，女，2004年4月25日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人：李凯平，男，1949年7月14日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：丁瑞华，女，1949年7月14日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：昆山市三迁堂货运有限公司，统一社会信用代码91320583670950814C，住所地陆家镇市浦路**。法定代表人：张成雪。被执行人：张成雪，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省卓南县。申请执行人张大翠、李帅、李丽君、李凯平、丁瑞华与被执行人昆山市三迁堂货运有限公司、张成雪买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市三迁堂货运有限公司、张成雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市三迁堂货运有限公司、张成雪银行存款人民币34002.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十四日书记员  曹俊瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9945号 原告祝建荣，男，1956年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人许录勤（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告谷勇华，男，1968年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人陈玲（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。 原告祝建荣与被告谷勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告祝建荣诉请：1、判令被告谷勇华立即向原告归还本金303651.94元和逾期还款利息16596.87元（逾期利息按银行同期贷款利率自2017年6月13日起暂算至2018年8月6日，实际计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告谷勇华承担。本案依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许录勤、被告谷勇华及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。于2019年4月11日依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告祝建荣及其委托代理人许录勤、被告谷勇华及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月1日，被告谷勇华向原告祝建荣出具《借条》，《借条》载明：本人谷勇华因急需资金周转，现收到祝建荣（身份证号：330104195604××××）以现金借出的？317000.00元（人民币叁拾壹万柒仟元整），借期叁个月，贰零壹陆年拾贰月叁拾壹日还清，立此为据。2018年1月5日，被告谷勇华向原告祝建荣出具《保证书》，内容为：今向祝建荣之欠款保证于2018年6月30日之前全部还清，特此立据为凭。借款到期后，被告谷勇华未依约偿还借款。经原告祝建荣催讨，被告谷勇华于2017年3月21日偿还5000元、于2017年3月22日偿还5000元、于2017年6月12日偿还10000元，总计偿还逾期利息6651.94元、偿还借款本金13348.06元。 本院认为，被告谷勇华向原告祝建荣出具《借条》和《保证书》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谷勇华向原告祝建荣的借款到期后应依约偿还。被告谷勇华辩称其出具的《借条》及《保证书》是基于原告谷勇华的逼迫，但对此被告谷勇华未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谷勇华于本判决生效之日起十日内归还原告祝建荣借款本金303651.94元并支付逾期利息16596.87元（逾期利息以借款本金303651.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月13日起暂算至2018年8月6日，实际计算至借款本金偿清之日止）,合计320248.81元。 案件受理费减半收取计3052元、保全费2121元、鉴定费6000元，合计11173元，由被告谷勇华承担。 原告祝建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谷勇华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十八日 代书记员 袁荣华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之四申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书,向被执行人段盼景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段盼景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段盼景在中国工商银行16×××70账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执242号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7808号原告：佛山市胜百御广告有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路永新加工区工业厂**（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51LN9U7T。法定代表人：潘寿荣。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市胜百御广告有限公司(下称百御公司)诉被告佛山市集悦设计科技有限公司（下称集悦公司）、林凯锋定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及被告集悦公司到庭参加诉讼；被告林凯锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市集悦设计科技有限公司立即向原告支付“展厅+酒店物料布置”定作款本金人民币22260元，并支付自原告起诉之日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、判令被告林凯锋对第1项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月，被告佛山市集悦设计科技有限公司业务人员林凯锋就被告佛山市集悦设计科技有限公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”用微信方式委托原告进行“展厅+酒店物料布置”。原告先后到佛山市集悦设计科技有限公司及展厅实地考察，根据被告佛山市集悦设计科技有限公司的定作要求，原告向佛山市集悦设计科技有限公司用微信发送报价单，经双方确认后，原告按照双方商定的方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了定作任务。经2018年4月23日双方结算，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜成本结算表”，确认被告佛山市集悦设计科技有限公司应付原告定作款22260元。后被告佛山市集悦设计科技有限公司与被告林凯锋相互推托，一直未向原告支付定作款。为实现债权，特诉至法院。被告集悦公司辩称：一、被告集悦公司与原告不存在定作合同关系，被告集悦公司没有委托原告进行任何定作事项。二、被告林凯锋不是集悦公司的员工，集悦公司与被告林凯锋是承揽关系，集悦公司已经向林凯锋支付完约定的承揽费用；集悦公司作为定作人无需对承揽人林凯锋另行委托原告而产生的费用承担责任。集悦公司法定代表人尹金华与被告林凯锋是前同事关系。集悦公司与广东卡隆纳家居建材有限公司签订《活动承办合同》后，林凯锋与尹金华就林凯锋承揽广东卡隆纳家居建材有限公司的卡罗娜品牌战略发布会活动达成了一致，双方约定承揽费用为16万元，并由集悦公司承担林凯锋方的协助人员严嘉怡的工资16000元。集悦公司与林凯锋确定承揽关系后，集悦公司陆续向林凯锋转账87000元，并支付了林凯锋在淘宝网上购买相关物料共花6138.51元的费用，支付了报销费用1066.6元，并在活动结束后按林凯锋提供的账户直接向供应商共转款63455元（2018年5月10日），支付了严嘉怡的工资16000元，共支付了173660.11元。支付完上述费用后，因林凯锋以前尚欠尹金华2300元，集悦公司认为有关卡罗娜的活动己经圆满结束，集悦公司与林凯锋的权利义务也已经全部了结。集悦公司根本就不认识原告，更不存在定作关系。尹金华是在2018年11月22日经友谊喷绘的雷莉梅（2018年11月21日雷莉梅加尹金华为微信好友）邀请才加入到原告与林凯锋的群聊中，此时距离卡罗娜活动结束已经7个月之久，对原告与林凯锋之间的关系完全不知情，也无法核实原告与林凯锋之间的交易是否属实，更无需对林凯锋另行委托原告而产生的定作款承担责任。综上所述，集悦公司认为，集悦公司与林凯锋之间存在承揽关系，集悦公司已经按照约定支付完约定的定作款，双方权利义务了结。集悦公司与原告之间不存在定作关系，无需对林凯锋与原告之间产生的定作款承担责任；不能因为林凯锋卷款失联，就将本不属于集悦公司的责任强加在集悦公司头上，这是对集悦公司的极大不公平。请求法庭依法裁决，维护集悦公司的合法权益。被告林凯锋未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2018年3月，被告林凯锋以集悦公司业务人员名义约原告到集悦公司的经营场所协商将集悦公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”品牌战略发布会活动中的“展厅+酒店物料布置”项目交由原告负责按其要求制作。双方未签订书面合同。原告根据被告集悦公司的定作要求和方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了制作。经结算，2018年4月23日，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜活动成本结算表”，确认应付定作款22260元。两被告均未向原告支付，原告遂诉至法院。本院认为：本案为定作合同纠纷。涉及合同当事人的认定及两被告的责任认定。原告与两被告均无签订书面合同，两被告之间亦未签订书面合同，故应按照公平原则据实认定处理。被告林凯锋以集悦公司的名义约原告至集悦公司经营场所协商合作事宜，原告亦按照两被告的要求完成了合同义务，实际受益方为两被告。被告集悦公司称其与林凯锋之间存在承揽合同关系，但未充分举证证明。且被告集悦公司承认在案涉活动过程中曾经直接向供应商支付款项，与其声称将全部项目交付给林凯锋的陈述矛盾。综上，故本院认定原告为承揽人与为作为共同定作人的两被告之间存在定作合同关系。原告已经按照两被告的要求完成了工作，两被告应当连带向原告支付定作报酬22260元。关于利息。原告完成工作后，两被告一直未向其支付报酬，造成其利息损失，故其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市胜百御广告有限公司支付定作报酬22260元及逾期利息（利息计算方式：以22260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年八月九日书 记 员  何晖彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执654号申请执行人王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人段金贵，男，1959年8月10日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人王宇红、邱杨、邱东申请执行被执行人段金贵排除妨害纠纷一案中，被执行人段金贵拒不执行本院（2017）豫0502民初166号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人段金贵名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年八月五日书记员 韩晓磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4737号原告：山东中航电缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚洪志，董事长。委托诉讼代理人：霍建华、季文太（实习），山东通卓律师事务所律师。被告：南京英世铎建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈建丰，董事长。本院在审理原告山东中航电缆有限公司与被告南京英世铎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中航电缆有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东中航电缆有限公司撤回起诉。审判员  徐雯二〇一九年八月二十日书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初2207号 原告罗富根，男，1956年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告邓会际，男，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告罗富根与被告邓会际民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告罗富根诉请：判令被告邓会际归还借款本金100000元及利息30000元。本案依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗富根与被告邓会际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告认识多年。2014年10月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到罗富根人民币壹拾万元正，2014年10月29日还陆万元，余40000元2015年8月份还清。庭审中被告邓会际坚持认为该欠条系在原告威逼下出具，并非其真实意思表示，希望法院驳回原告诉讼请求。经查，本案原告曾于2016年、2017年在本院以被告借款为由就同一欠条向本院提起诉讼，案号分别为（2016）浙0105民初7980号、（2017）浙0105民初9683号，后上述两案均按撤诉处理。 本院认为，被告向原告出具的欠条并非被告真实意思表示，且无相关转账凭证为据。故原告诉请被告归还借款的证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗富根的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1450元，由原告罗富根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十三日 代书记员 袁荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初1370号原告：陈漫游，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：戴媛媛，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈漫游,系原告戴媛媛的配偶。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，经理。委托代理人：彭冰冰、梁金莺，均系该司职员。被告：广州供电局有限公司天河供电局，住，住所地广州市天河区沙河顶水荫路**一社会信用代码91440101618638487F。负责人：冯庆燎，局长。委托代理人：王波、黄雅妮，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第三人：广州珠江房地产开发中心有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道华景路华景街****会信用代码914401011905558749。法定代表人：丁龙飞，董事长。委托代理人：谢志诚，系该司职员。原告陈漫游、戴媛媛诉被告广东康景物业服务有限公司（以下简称“康景公司”）、广州供电局有限公司天河供电局（以下简称“天河供电局”）及第三人广州珠江房地产开发中心有限公司（以下简称“珠江公司”）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈漫游、戴媛媛诉称：2015年11月5日两原告与第三人珠江公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买位于广州市天河区景邮路12号（A栋）2105房办公用途商品房一套。第三人珠江公司指定被告康景公司提供物业服务。2015年，第三人珠江公司故意隐瞒商品房已经预售的事实，欺骗被告天河供电局以唯一业主身份在业主公用场地修建变压器房，投资安装变压器，由被告天河供电局直接向被告康景公司和第三人珠江公司供电，被告康景公司在被告天河供电局供电电价基础上加价8.7%销售给两原告，两原告用电需要向被告康景公司交费后在电卡充值，再用电卡在被告康景公司为两原告安装的独立电表充值，因被告康景公司经营范围不包括电力供应，所以只能出具收据，两原告作为最终用户只知道充值数额，不知道具体用电度数及电价，剥夺了两原告作为消费者的知情权，故诉至法院，请求判令：一、被告康景公司立即停止向两原告直接供电、收费，被告天河供电局立即停止委托被告康景公司向两原告供电、收费；二、被告天河供电局向两原告直接供电、收费；三、被告康景公司向两原告出具自2016年6月1日起全部电费发票；四、被告康景公司返还两原告自2016年6月1日收取的额外费用288元（每月200元×18个月×8%）；五、本案诉讼费由两被告承担。被告康景公司辩称：一、两原告所述与事实不符，涉案小区的用电性质为商业用电，被告天河供电局无法直接装表到户，而是由被告康景公司装表到小区的总表，然后被告天河供电局依据该总表向被告康景公司收费。被告康景公司提交的设计图显示涉案小区的供电线路为由供电局（母表）至专变高压室，再由专变高压室分别线路至专变房，再由专变房分楼层供应至业主家。二、关于两原告要求被告天河供电局直接供电的诉讼请求，因涉案小区的用电性质是商业用电，根据现行用电规则无法直接装表到户，若两原告需要申请装表到户，可向被告天河供电局直接申请，被告康景公司予以协助。三、关于退还额外电费的诉讼请求，被告天河供电局收取电费的依据是母表的数据，被告康景公司一直按照国家定价对涉案小区的业主进行调整收费，两原告所说的8%的额外费用是涉案小区的用电损耗，并非所谓的多收费用。在整个供电过程中，每个环节都存在用电损耗（变压器损耗、线路损耗、和用户电表损耗等），且该损失应由使用人共同承担。经核算，涉案小区2016年6月至2018年3月的电损率高达10.93%，但被告康景公司却一直按照8%的电损率计算。四、关于诉讼费的承担，两原告的诉讼请求与事实不符，法律依据不足，应由两原告自行承担。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告天河供电局辩称：一、依照被告天河供电局与第三人珠江公司2015年8月签订的《高压供用电合同》，合同相对方是被告珠江公司，故被告天河供电局只负有对被告珠江公司直接供电的义务，两原告与被告康景公司合用第三人珠江公司报装的现有配套工商业用电，可以解决自身合法用电问题，无须以自己名义向被告天河供电局报装用电。二、根据《供电营业规则》和《广州市人民政府关于实施居民用电一户一表改造工程的通告》，“用户一户一表”仅限于居民用电，两原告所购房屋为“办公”等商业物业，用电性质属于“商业用电”，被告天河供电局没有为两原告办理商业用户一户一表用电报装、建立供用电合同并直接供电和收取电费的法定义务。三、用户与供电企业建立供用电合同关系，必须根据《供电营业规则》第十八条等规定申请用电报装，在用户受送电装置工程竣工并检验合格后，根据国务院的《电力供应与使用条例》第二十四条等规定，方可投入使用和供电。事实上，两原告并不符合规定的供电条件，两原告也未曾向被告天河供电局报装用电，双方更没有依法成立合法有效的供用电合同。因此两原告无权要求被告天河供电局直接向两原告供电和收取电费，考虑到用电地址的供电安全等问题，两原告也无权要求被告天河供电局直接向两原告供电。综上，请求法院驳回两原告对被告天河供电局的全部诉讼请求。第三人珠江公司述称：两原告诉称“2015年，第三人珠江公司故意隐瞒商品房已销售的事实，欺骗被告天河供电局以唯一业主身份在业主公用场地修建变压器房，投资安装变压器……”的陈述与事实不符，被告天河供电局已充分说明第三人珠江公司与其早在2015年8月签订了《高压供用电合同》。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。两原告就其购买的商业物业要求与被告天河供电局直接建立供用电合同关系以及因二次供电衍生的电损分摊、发票开具等问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。两原告的起诉因不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈漫游、戴媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈妍曚二〇一九年八月十六日书 记 员  梁怡筠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16755号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业园凤翔路**之一。统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，女，公司员工。被告：王彤，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告王彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年八月十六日书记员  陈海杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9807号申请人：河南省畅通光电物流有限公司，郑州市金水区红专路128号院29楼东1单元2层201号。法定代表人：冯艺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被申请人：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园**楼**。法定代表人：彭大强。原告河南省畅通光电物流有限公司与被告河南惠生活健康产业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人河南省畅通光电物流有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司银行存款3580600元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以3580600元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司银行存款3580600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省畅通光电物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年八月十三日书记员  刘 力
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会。法定代表人李贞太，系该村民委员会主任。委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市自然资源和规划局（原南阳市国土资源局），住所地：南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人王放，系该局局长。委托代理人贾仁博，该局工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一、二审第三人方恒德，男，汉族，1956年7月15日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡沙岗****。一、二审第三人赵天增，男，汉族，1951年7月20日出生，住宛城区。再审申请人南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会（以下简称雷庄村委会）因与被申请人南阳市自然资源和规划局（原南阳市国土资源局）、原审第三人方恒德、赵天增为承林业行政管理纠纷合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。在本院审查过程中，雷庄村委会于2019年8月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：雷庄村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村民委员会撤回再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年八月三十一日法官助理崔璐书记员金硕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6069号申请人：刘思宝，男，1995年1月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被申请人：刘书江，男，1991年1月16日出生，汉族，住莱西市。申请人刘思宝与被申请人刘书江合伙协议纠纷一案，申请人刘思宝于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书江银行存款160000元或查封其相应价值的财产（房产位于莱西市滨泰花园小区15号楼1单元501）,申请人刘思宝自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘思宝的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘书江银行存款160000元或查封其相应价值的财产（房产位于莱西市滨泰花园小区15号楼1单元501），期限为一年；二、查封申请人刘思宝所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年八月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11666号 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东方创业大厦**3A-6，统一社会信用代码：91441900281887006Y。 法定代表人：张锦平。 根据本院作出的已发生法律效力的(2017)粤1971民初1094号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费人民币13133元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11666号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6456号之三 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林晓清，平安银行股份有限公司员工。 委托代理人洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人伍先祥,男,1963年2月24日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人赵平,女,1966年11月30日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人赵娟香,女,1986年2月16日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人伍志海,男,1990年3月11日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人东莞市吉祥塑胶有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城京九大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人赵娟香。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍先祥、赵平、赵娟香、伍志海、东莞市吉祥塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，支付借款本金1131733.53元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍先祥、赵平、赵娟香、伍志海、东莞市吉祥塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人伍先祥、伍志海有银行存款。（二）本院依法委托被执行人伍先祥、赵平、赵娟香、伍志海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况及前往被执行人东莞市吉祥塑胶有限公司住所地，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院扣划被执行人伍志海银行存款62025.13元，扣划被执行人伍先祥银行存款4054.03元，总共66079.16元[其中转执行费891.19元，支申请人65187.97元（含受理费9157.41元）]。（四）本院已向被执行人伍先祥、赵平、赵娟香、伍志海、东莞市吉祥塑胶有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月21日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月三十日 书记员  张 彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5234号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路**。 负责人陈**标，该行行长。 委托代理人黄志锋（特别授权），该行员工。 被告刘一苇，男，1994年5月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告何卓伦，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告刘一苇、何卓伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉请：1、判决被告刘一苇归还借款本金300000元及利息1453.24元（按合同约定的利率自2019年3月20日计算至2019年4月10日，后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判决被告何卓伦对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志锋、被告何卓伦到庭参加了诉讼，被告刘一苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，原告与被告刘一苇、何卓伦签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK050118000190号），原告按规定对被告刘一苇提供贷款300000元，用途家庭综合消费，利率按月息8.13‰计算，到期时间为2019年4月8日，结息方式为按月结息。被告何卓伦作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但被告刘一苇未按合同约定支付贷款本息。被告何卓伦在上述合同保证人处签字，对被告刘一苇的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行依约履行了合同义务，但被告刘一苇未能按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何卓伦对被告刘一苇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘一苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一苇、何卓伦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元及利息1453.24元（按合同约定的利率自2019年3月20日计算至2019年4月10日，后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2911元，财产保全费2027元，合计4938元，由被告刘一苇、何卓伦共同承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘一苇、何卓伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月六日 代书记员 袁荣华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1383-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:李新权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：农越霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：谭英杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告李新权、农越霞、谭英杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0703民初7165-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7165-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在175331.57元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李新权、农越霞、谭英杰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1244号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地:广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺。 法定代表人：彭星，该银行行长。 被执行人：翟桂清，女，汉族，1978年7月16日出生，住址:广东省东莞市。 被执行人：莫根胜，男，汉族，1973年11月26日出生，住址:广东省东莞市。 被执行人：东莞市新里程光电科技有限公司，住所地:广，住所地:广东省东莞市谢岗镇黎村工业区> 法定代表人:翟桂清。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初11825号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金1158883.24元及利息、律师费70487元、承担诉讼费10685元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门（出示财产查询反馈汇总表）调查了被执行人翟桂清、莫根胜、东莞市新里程光电科技有限公司在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款3140.83元。东莞市第三人民法院樟木头法庭依法拍卖被执行人莫根胜名下位于东莞市××村鹤田的房屋及其土地使用权和被执行人翟桂清名下的粤Ｓ×××××号小型汽车及划扣的银行存款，分配得执行款210284.08元，执行费3054元。故，本案扣除执行费3147元，余款213331.91元依法支付给申请人。 此外，未发现被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市新里程光电科技有限公司、翟桂清、莫根胜列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月十六日 书记员  庾晓锋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2566号原告：骆青，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：张喜全，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告骆青诉被告张喜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆青及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告张喜全经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆青诉称：2015年2月4日被告欠原告15,600.00元，并出一欠据。后原告多次找被告索要，被告推脱至今未能给付。故原告诉至法院请求：一、要求被告给付借款本金15,600.00元；二、被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告向原告借款15600.00元的事实。证据二、讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会证明一份，证实被告张喜全现阶段外出务工下落不明，无法联系。证据三、证人景某、王某证言。被告张喜全未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2015年2月4日被告张喜全向原告骆青借款15,600.00元，并出具欠据一份。现被告张喜全外出务工下落不明，无法联系。此款下欠15，600.00元被告尚未给付。本院认为：被告张喜全向原告骆青借款，并出具欠据一份，双方的借贷关系合法有效。被告有义务偿还尚欠的借款5,600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张喜全偿还原告骆青借款15,600.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元、公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年八月二十五日书记员  赵 威
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保268号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：宫固，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行员工。被申请人：济南市天桥区恒丰木材经营部，住所地济南市。经营者：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵兰玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉银行存款290万元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉银行存款290万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年八月二日书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保267号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：梁蒙，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行员工。被申请人：济南槐荫九久木材经销处，住所地槐荫区大杨庄建材市。经营者：戴文銮，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：戴文銮，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：郑秋桂，女，1977年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南槐荫九久木材经销处、戴文銮、郑秋桂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南槐荫九久木材经销处、戴文銮、郑秋桂银行存款3154584.34元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫九久木材经销处、戴文銮、郑秋桂银行存款3154584.34元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年八月二日书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6134号之一 申请执行人东莞市海滨化工贸易有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路篁村路段宏辉广场**铺，统一社会信用代码9144190067515637X2。 法定代表人李小燕。 被执行人张贵强,男,1968年7月18日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人东莞市海滨化工贸易有限公司与被执行人张贵强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张贵强应向申请执行人东莞市海滨化工贸易有限公司支付本金19419元、受理费326.83元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张贵强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人张贵强名下银行存款3996.28元，扣除执行费50元，余款3946.28元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人东莞市海滨化工贸易有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3826号 原告新浙控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路******。 法定代表人姚燕军，董事长。 委托代理人焦现伟（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告杭州金妍美容管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**绿地运河商务中心****div> 法定代表人张惠花，执行董事兼总经理。 委托代理人袁炳谣（特别授权），系公司员工。 被告张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告新浙控股股份有限公司与被告杭州金妍美容管理有限公司、张伟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告新浙控股股份有限公司诉请：1、依法判决被告杭州金妍美容管理有限公司向原告支付租金2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付租金利息损失7250元（暂自2018年12月15日计算至2019年1月14日，实际应计算至租金全部支付完毕之日止）；2、依法判决被告张伟飞对第一项租金及租金利息损失承担连带偿还责任；3、依法判决两被告连带承担本案的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦现伟、被告杭州金妍美容管理有限公司委托代理人袁炳谣到庭参加了诉讼，被告张伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月12日，原告与被告杭州金妍美容管理有限公司签订《房屋租赁协议》一份，原告将坐落于杭州市拱墅区绿地中央广场3号楼15楼整层出租给被告杭州金妍美容管理有限公司。协议约定，租赁期限为三年，自2017年2月13日至2020年2月12日，租金200000元每月。双方在租赁期限内协商一致确认：双方签订的《房屋租赁协议》自2018年9月30日解除，并就所欠租金的偿还达成了《房租欠款还款协议》。双方在还款协议中确定，被告杭州金妍美容管理有限公司尚欠原告房租金额为2097000元，实际按2000000元分10个月支付，于2018年12月15日支付200000元，2018年12月30日支付200000元，2019年开始每月25日支付200000元，至2019年8月25日支付完毕。若被告杭州金妍美容管理有限公司有一期未及时足额支付，原告有权要求其一次性支付剩余全部租金，发生诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费均可要求其承担。被告张伟飞同意对被告杭州金妍美容管理有限公司应当向原告支付的全部款项承担连带偿还责任。还款协议签订后，被告杭州金妍美容管理有限公司并未按照《房租欠款还款协议》的约定向原告支付租金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房租欠款还款协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杭州金妍美容管理有限公司应当按照上述约定归还租金。被告张伟飞对被告杭州金妍美容管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金妍美容管理有限公司、张伟飞于本判决生效之日起十日内支付原告新浙控股股份有限公司租金2000000元及利息7250元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准暂自2018年12月15日计算至2019年1月14日，实际计算至租金全部支付完毕之日止），合计2007250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11429元，由被告杭州金妍美容管理有限公司、张伟飞共同承担。 原告新浙控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州金妍美容管理有限公司、张伟飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月六日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14528号原告：深圳市创安业包装制品有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道吉华路****202，统一社会信用代码91440300557162840X。法定代表人：张根连。委托诉讼代理人：谌志生。被告：深圳市富记印刷科技有限公司，住，住所深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边一社会信用代码9144030007335984XA。法定代表人：叶肖军。原告深圳市创安业包装制品有限公司诉被告深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币205888.53元（人民币，下同）的财产进行保全，并由原告的法定代表人张根连（身份证号码3624221979********）提供其名下中国建设银行南岭支行6217007200084679342账户作为担保。本院依法冻结了被告深圳市富记印刷科技有限公司名下中国民生银行深圳上步支行600785825账户及被告深圳市富记印刷科技有限公司名下银座银行观澜支行630245276900015账户的财产。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告深圳市富记印刷科技有限公司名下中国民生银行深圳上步支行600785825账户的冻结；二、解除对被告深圳市富记印刷科技有限公司名下银座银行观澜支行630245276900015账户的冻结；三、解除对原告法定代表人张根连名下中国建设银行南岭支行6217007200084679342账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  田阿婷二〇一九年八月十六日书记员  尤玉婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢684号申请执行人：张某，女，2011年4月12日生，汉族，住上海市。被执行人：徐某，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市。申请执行人张某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币45575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2831号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄健聪，男，1993年9月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************73X，汉族，高中文化，无固定职业，住******，2013年1月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月22日刑满释放，2019年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2484号起诉书指控被告人黄健聪犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄健聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日凌晨4时许，被告人黄健聪驾驶粤E*****小型轿车搭载王建华，行驶至佛山市南海区***********时，碰撞道路中间防护栏。后黄健聪主动报警，交警到场后将黄健聪抓获，黄健聪被抓获后如实供述了犯罪事实。同月19日，黄健聪赔偿防护栏修理费用6300元。经鉴定，被告人黄健聪的血液中检出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄健聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄健聪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄健聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄健聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄健聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄健聪醉酒驾驶机动车发生交通事故，又有前科劣迹，酌情从重处罚。黄健聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了相关方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄健聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13595号之一 申请执行人东莞市固亚一特建材有限公司,住东莞市万江区新村社区民营路祁屋塘第二间。统一社会信用代码：91441900303932753H。 法定代表人：陈保根。 被执行人黄言洋,男,1988年6月8日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人东莞市固亚一特建材有限公司与被执行人黄言洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初23650号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄言洋向申请执行人东莞市固亚一特建材有限公司支付本金16000元、受理费100元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄言洋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年6月10日查封了被执行人黄言洋名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人东莞市固亚一特建材有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶志鸿
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初2536号之一 原告：临朐县永丰年农机专业合作社，住所地：临朐县山旺西路上石埠小学东侧），统一社会信用代码：93370724MA3BYXY04X。 法定代表人：王春磊。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：刘宝玉。 被告：山东鑫元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市**镇长槐村东首，统一社会信用代码：91371626328493937Y。 法定代表人：刘宝玉。 被告：任登吉，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵凯，男，1991年8月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张炯，男，1993年10月5日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告临朐县永丰年农机专业合作社与被告山东元瑞农业科技有限公司、山东鑫元瑞农业科技有限公司、任登吉、赵凯、张炯合同纠纷一案中发现本案一方当事人人数众多，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  卢喜 审判员 刘建刚 人民陪审员刘艳艳 二〇一九年八月七日 书记员 张甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1318号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人翁成会，男，1982年12月2日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人翁海敏，男，1980年7月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人翁成会、翁海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款273049.71元及利息，并负担案件受理费5396元、公告费300元、执行费3995.75元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁成会、翁海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁成会、翁海敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁成会、翁海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁成会、翁海敏有银行开户，本院于2019年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月31日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人翁成会、翁海敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁成会、翁海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁成会、翁海敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人翁成会、翁海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁成会、翁海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）执 行 员  朱 扬二〇一九年八月一日代书记员  连祝宇