广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2607号 原告：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘岳锐，男，1986年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 原告傅烨与被告黄震、刘岳锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、与审判员罗圣茂、人民陪审员韩萍参加的合议庭，分别于2018年8月28日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告傅烨及其委托诉讼代理人张桂强，被告黄震，被告刘岳锐及其委托诉讼代理人李羡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅烨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款15万元给原告；2.判令两被告支付逾期付款利息（以15万元为计算基数，从2017年6月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告；3.判令两被告支付律师费8370元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告黄震以经营生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方约定借款期限从2014年6月14日起至2017年6月14日止，借款利息按月利率2%计算，被告刘岳锐为借款提供连带责任担保。同日，原告与被告黄震、刘岳锐签订《借款合同》。签订合同当天，原告依约定将借款9.5万元转到被告刘岳锐的银行账户，被告黄震立具《借款收据》给原告收执。因原告资金不足，双方约定原告于签订合同的第二天支付余款。2014年6月15日，原告依约定将借款5万元转到被告刘岳锐的银行账户，同时将现金5000元交付给被告黄震。两被告借款后，未按时支付利息及归还借款给原告。为此，原告诉至法院。 被告黄震辩称，其虽与原告签订《借款合同》，但其没有收到原告支付的15万元借款，借款没有发生，故其不应承担还款义务。 被告刘岳锐辩称，原告未将借款支付给被告黄震，本案借款没有实际发生，原告与被告黄震之间不形成合法、有效的借贷关系，故被告刘岳锐不应承担担保责任。原告提供的银行流水账单，在案号为（2017）桂0881民初258号的案件中原告已作为其支付借款57万元给被告刘岳锐的支付凭证提供给法院，法院亦依据该银行流水账单作出判决；现原告又将该银行流水账单作为本案借款的支付凭证提供给法院，属重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告黄震、刘岳锐签订《借款合同》，约定被告黄震向原告借款15万元，借款期限自2014年6月14日起至2017年6月14日止；借款交付方式是原告以现金（或转账）方式向被告黄震交付借款(“借款收据”作为本合同附件，自被告黄震出具“借款收据”之时视为原告已经履行完毕借款交付义务)；被告刘岳锐自愿为被告黄震今次借款行为提供连带责任担保，担保期限为本合同履行期限届满之日起算两年时间；如本合同借款期限届满之日被告黄震未能全额归还借款的，原告有权向被告黄震主张：从还款到期之日起，借款利息按国家银行最高浮贷款利息计算，同时并需按每日支付借款总额万分之伍违约金支付给原告，并且因本借款所产生的纠纷的起诉、财产保全费用、律师费、交通费、差旅费和其他费用。同日，被告黄震立具《借款收据》给原告收执，并在该收据中备注转账入卡号为62×××60的账户，另起一行又备注62×××95。同日，原告将9.5万元转到账号为62×××95的刘岳锐银行账户。2014年6月15日，原告将5万元转到账号为62×××95的刘岳锐银行账户。庭审中，被告黄震自认账号为62×××60的银行账户属其所有。 本案审理过程中，原告傅烨于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘岳锐名下的坐落于南宁市青秀区商品房［房屋所有权证证号：邕房权证字第××号］进行查封，本院于2018年8月9日作出（2018）桂0881民初2607号民事裁定书，裁定查封上述房产。2018年10月15日，原告傅烨又请求本院冻结本院拍卖或变卖登记在被申请人刘岳锐名下位于南宁市青秀区商品房的所得价款20万元，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0881民初2607号之二民事裁定书，裁定对上述款项进行冻结。 2018年8月31日，被告刘岳锐申请本院委托司法鉴定机构对原告提供的《借款收据》中记载的“傅烨”、“黄震”、“刘岳锐”等签名及《借款收据》中记载的62×××60、62×××95等笔迹是否是同一时间形成，是否是2014年6月14日形成；及《借款收据》中“转账入卡号为62×××60的账户”的笔迹与“转账入卡号为62×××60的账户”上的手指模形成的先后顺序进行鉴定。经本院委托，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字终止[2019]第20号终止鉴定告知书，以现有样本及现行技术规范不支持此案形成时间鉴定致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。被告刘岳锐不服上述鉴定告知书，申请重新鉴定。 另查明，本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0881民初258号民事判决书，确认刘岳锐从2013年7月10日至2016年10月11日期间多次向傅烨借款共3675819元，刘岳锐已返还2506750元给傅烨。傅烨与刘岳锐于2016年10月11日进行结算，刘岳锐确认实际尚欠傅烨借款57万元，同时立下《借款确认书》给傅烨收执，以前的借条均已交回给刘岳锐。判决：一、被告刘岳锐、张莹共同返还借款57万元及支付逾期利息(以借款57万元为基数，从2017年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)给原告傅烨；二、……。 本院认为，关于本案借款是否是重复诉讼问题。被告刘岳锐辩称原告傅烨在本案中提供的银行流水账单，与案号为（2017）桂0881民初258号案件中原告傅烨作为支付借款57万元给被告刘岳锐的支付凭证银行流水账单重叠，本案属重复诉讼。经审理查明，本院作出的（2017）桂0881民初258号民事判决书，确认刘岳锐多次向傅烨借款，双方于2016年10月11日进行结算，刘岳锐立下尚欠傅烨借款57万元的《借款确认书》后，傅烨将以前的借条均已交回给刘岳锐。本案《借款合同》三方于2014年6月14日签订，在上述57万元借款结算之前签订，且该《借款合同》傅烨并未交回给刘岳锐，由此可见258号民事判决书中确认的57万元借款不包括本案借款。庭审中，被告刘岳锐也认可258号案件中的57万元借款不包括本案借款，故本案不属于重复诉讼。 关于原告与被告黄震之间是否形成合法、有效的借贷关系的问题。被告刘岳锐辩称被告黄震没有收到原告支付的借款，双方的借贷关系不成立。但原告提供的《借款收据》及银行流水凭证可以证实原告已按约定将借款转到被告刘岳锐的银行账户。被告黄震辩称《借款收据》中备注的银行卡号是其于2016年书写，但没有提供证据证实。被告刘岳锐申请司法鉴定机构对《借款收据》中备注的银行卡号的形成时间进行鉴定，广西公明司法鉴定中心以现有样本及现行技术规范不支持此案形成时间鉴定致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。被告刘岳锐虽申请重新鉴定，但未能提供新的证据，故本院不予准许。在三方签订的《借款合同》中明确约定自被告黄震出具“借款收据”之时视为原告已经履行完毕借款交付义务，故本院认为原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行流水凭证可以证实原告已交付15万元借款给被告黄震，被告刘岳锐是借款连带责任保证人的事实，原告与被告黄震之间形成合法、有效的借贷关系，原告与被告黄震、刘岳锐之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。原告诉请被告黄震偿还借款15万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，提供微信账单截图拟予以证实。但该截图显示被告黄震分别于2015年3月26日支付1600元，2015年3月30日支付1200元，2015年4月3日支付1600元，2015年4月6日支付1200元，2015年9月11日支付5000元给原告，上述支付时间及金额不具有连续性、规律性，支付的金额与原告主张的按月利率2%计算的借款利息金额也不相符，被告黄震又不认可其交付借款利息给原告；且除本案借款之外，双方当事人之间还存在其他经济来往，故原告的该主张因未能提供充足的证据证实，本院不予支持。为此，原告诉请被告黄震支付以15万元为计算基数，从2017年6月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息，不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。双方签订的《借款合同》第五点违约责任约定，如本合同借款期限届满之日被告黄震未能全额归还借款的，原告有权向被告黄震主张：从还款到期之日起，借款利息按国家银行最高浮贷款利息计算……，但上述“国家银行”双方未约定是哪个国家银行，属约定不明确，视为不支付利息。故被告黄震应支付以15万元为计算基数，从2017年6月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。 关于被告黄震应否支付律师费给原告的问题。三方签订的《借款合同》约定如本合同借款期限届满之日被告黄震未能全额归还借款的，原告有权向被告黄震主张因本借款所产生的纠纷的起诉、财产保全费用、律师费、交通费、差旅费和其他费用。故原告诉请被告黄震支付律师费8370元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于被告刘岳锐应否承担担保责任的问题。被告刘岳锐在《借款合同》上签名确认自愿为被告黄震的今次借款行为提供连带责任担保，担保期限为本合同履行期限届满之日起算两年时间。故被告刘岳锐应对被告黄震的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄震应偿还借款15万元给原告傅烨； 二、被告黄震应支付逾期还款利息（以15万元为计算基数，从2017年6月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告傅烨； 三、被告黄震应支付律师费8370元给原告傅烨； 四、被告刘岳锐对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告刘岳锐承担保证责任后，有权向被告黄震追偿； 六、驳回原告傅烨的其他诉讼请求。 本案受理费4186元，诉讼保全费1520元，合计5706元（原告已预交），由被告黄震、刘岳锐共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4186元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  彭苗倩