安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2285号原告：张某，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王某某，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。二原告共同委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽康达建设有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会。统一社会信用代码：91340700683635733J（1-1）。负责人：汪树。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原告张某、王某某与被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某某的委托诉讼代理人赵新志，被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告38560元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是合伙关系。2014年12月23日，原告王某某与被告就界首市创业广场服务用房的外墙保温工程签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定由原告王某某对工程的外墙保温进行施工，每平方米78元。2015年1月2日，原告张某将该工程以每平方米65元的价格转包给案外人李泽标。二原告因与案外人李泽标工程款纠纷于2018年起诉至界首市人民法院，2019年3月22日，界首市人民法院作出(2018)皖1282民初1666号民事判决，该判决书查明二原告施工的工程量为2900平方米，故被告应支付二原告工程款226200元，减去被告己支付给原告王某某的15万元及在界首市劳动局支付给案外人李泽标的37640元外，被告还应当支付二原告38560元。二原告为维护其合法权益，特依法起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告负责人书写的证明复印件一份，证明二原告系合伙关系；工程由项目部负责人熊云签订合同，二原告又将该工程转包给李泽标。3.（2018）皖1282民初1666号民事判决书一份，证明：二原告施工的工程量为2900平方米，原、被告商谈的价格为78每平方米；原告与案外人李泽标商谈的价格为65每平方米；原告王某某已从被告处领取15万；被告在界首市劳动局为外墙保温工程支付37640元。4、工程竣工验收报告[复印于（2018）皖1282民初1666号卷宗）]，证明原、被告签订的外墙保温工程在2015年就经过竣工验收。5.庭审笔录[复印于（2018）皖1282民初1666号卷宗]，证明原、被告就外墙保温工程商谈的价格为78每平方米。6.被告负责人出具的证明一份（复印于2018皖1282民初1666号卷宗），证明经过实际测量外墙保温工程的施工面积为2900平方米，该工程已经验收合格并交付使用。被告康达建设有限公司铜陵分公司辩称，一、被告与王某某签过界首市创业广场外墙保温工程施工合同。但真正的施工人不是王某某，也不是张某，而是李泽标。经界首市劳动监察大队李泽标领走工程款37640元，被告与李泽标已形成了事实上的施工合同关系。张某从未与被告分公司签订过建设工程合同，请求法庭驳回原告对被告的起诉。二、王某某三次从公司领取涉及李泽标施工的外墙保温工程款150000元应返还给被告。被告不应支付二原告38560元，王某某与被告签订的合同系无效合同，王某某也不是实际施工人。其诉求不应得到法庭支持。三、假如法庭认为王某某与公司签订的合同有效，王某某也应退还多领的工程款，即150000元-（2900㎡×78元/平方-2900㎡×65元/平方）=112300元，该余额王某某应退还公司。客观点112300元-81500元（王某某付李泽标部分），还剩30800元，王某某应退还公司。被告为支持自己的辩理由，向本院提供如下证据1.张某与李泽标签订的合同，证明创业广场外墙保温工程是由李泽标进行实际施工，是张某转包给李泽标的。2.（2018）皖1282民初1666号民事判决书一份，证明涉案工程是李泽标施工的，面积2900平方米，每平方米65元，李泽标领取工程款119140元，分两笔领取，从劳动监察大队领取37640元，从王某某处领取81500元。3、查询清单一份，证明王某某三次从被告公司领走涉案工程款15万元，其中2015年2月16日领走了50000元，2015年6月1领走了50000元，2015年10月23日领走了50000元。经审理查明：被告王某某与被告康达建设有限公司铜陵分公司于2014年12月23日签订了《外墙保温工程施工承包合同》，由被告王某某承包“创业广场服务用房外墙保温”工程，双方约定价格为每平方米78元。2015年1月2日，原告张某作为甲方（发包方），李泽标作为乙方（承包方），双方签订了《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定：张某将界首创业广场服务用房的外墙保温工程委托给李泽标施工，工程承包方式为包工包料，包质量、进度和验收，结算按实际施工面积计算（扣除门窗洞口）；保温系统质量经监理、业主及主管部门验收合格，所有乙方施工的工程必须满足国家规范要求达到验收标准，本项目所有检查为不指定机构，乙方可选择任何一家拥有国家资质的本省检测机构检测；合同价款：本合同采用固定单价包干制：服务用房外墙保温按68元／㎡单价包含主材、人工费机具等一切辅助材料以及按要求需进行复试的材料和复试费用，但不包含建安税等一切其他税费。付款方式，工程结束支付已完工程款的60%，其中人工费部分乙方先支付给农民工，乙方保证不拖欠农民工工资，竣工验收合格后支付已完工程95%，余款扣除5%质保金竣工验收合格一年内付清（无息）。该条款下加注：李泽标实得本项目工程量的每平方米为65元整，另3元属张某。合同签订后，李泽标组织人员进行施工，2015年6月29日界首市创业广场工程服务用房整体工程竣工验收合格。被告康达建设有限公司铜陵分公司证明涉案的界首市创业广场工程服务用房外墙保温工程“经实际测算并于设计图纸相对照，实际施工面积为2900㎡”。王某某分别于2015年2月16日、2015年6月1日、2015年10月23日收到安徽康达建设有限公司铜陵分公司三笔汇款共计150000元，摘要为工资、奖金收入、材料款。2017年1月，李泽标从界首市劳动监察大队领到工程款37640元。另查明，原告张某、王某某均不具有相关的建筑施工资质。上述事实，有原、被告提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，因二原告不具有从事外墙保温工程的资质，故双方所签订的《外墙保温工程施工承包合同》违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程已竣工验收并交付使用，故二原告要求被告支付工程款的合理部分的请求，本院予以支持。原告提供的被告的法定代表人汪树于2017年9月22日出具的证明中明确载明“界首市创业广场服务用房外墙保温工程由张某、王某某通过监理彭怀珠与我公司基项目部负责人熊云联系并签定施工协议，故被告辩称的二原告提供的证据不能证明二者之间系合伙关系的意见，本院不予采信。庭审中双方认可实际施工面积为2900㎡，按原、被告双方签订的《外墙保温工程施工承包合同》中约定的价格即每平方米78元计算，该外墙保温工程的总工程价款为226200元。原告王某某已收到被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司支付的工程款共计150000元，该款应从被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司应付工程款中扣除。原告张某与实际施工人李泽标因争议曾经界首市劳动监察大队进行调解，李泽标从界首市劳动监察大队领到工程款37640元，该款应从被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司应付工程款中扣除。综上，被告下欠二原告工程款数额为38560元[226200元-（150000元+37640元）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司于本判决生效后十日内支付原告张某、王某某人民币38560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告安徽康达建设有限公司铜陵分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽审 判 员  李 强人民陪审员  张永灵二〇一九年八月八日书 记 员  刘艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。