呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1867号上诉人(原审原告)：张祝东，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑国芹，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘亚松，男，私营业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古绿金科技有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县东土城乡下勿兰村。法定代表人：刘亚松，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇大兴昌村村西。法定代表人：刘亚松，该公司总经理。原审第三人：海霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张祝东因与被上诉人郑国芹、刘亚松、内蒙古绿金科技有限公司、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、原审第三人海霞债权人代位权纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张祝东及其委托诉讼代理人高琴、白昱、被上诉人郑国芹到庭参加诉讼。被上诉人刘亚松、内蒙古绿金科技有限公司、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、原审第三人海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祝东上诉请求：依法撤销武川县人民法院作出的（2017）内0125民初1117号民事判决,并改判。事实和理由：1.一审判决认定第三人海霞对刘亚松、郑国芹夫妇不享有具有金钱给付内容的到期债权,实属认定事实错误；2.一审判决一方面认定刘亚松、郑国芹未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果,而另一方面却未让刘亚松、郑国芹承担不利后果,反而整个判决结果对各被上诉人非常有利。一审法院如此判决本案明显不当；3.一审判决适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决张祝东承担不利后果明显错误。郑国芹辩称，我们与海霞存在借贷关系，海霞没有说这笔钱是从别处借的，因为我们没有按期偿还的时候才知道，在2016年6月份，张祝东与另外一个小伙子及海霞在我们家住了一段时间，海霞和张祝东走了，另外一个小伙子继续住我不同意，在这种情况下，我与张祝东签写了借据，但是前提是海霞将内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、内蒙古绿金科技有限公司的营业许可证归还给我们。刘亚松、内蒙古绿金科技有限公司、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。张祝东向一审法院起诉请求：1.请求判令刘亚松、郑国芹向张祝东履行代位清偿义务，支付借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年5月30日开始，按年利率24％计算到借款实际付清为止）；2．依法判令内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司、内蒙古绿金科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费由四被告负担。一审法院认定事实：张祝东围绕诉讼请求依法提交证据（一）呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1219号民事判决书，证明张祝东与第三人海霞之间存在借贷关系，即本案主债权。该债权已经呼和浩特市玉泉区人民法院审理确认，并判决第三人海霞返还借款110万元并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年5月30日开始，按年利率24％计算到借款实际付清为止）；证据（二）2014年5月30日借据一张、借据一张、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民申44号民事裁定书，证明第三人海霞与刘亚松之间的借贷关系真实存在；2014年5月30日刘亚松向第三人海霞借款110万元，并约定月息4分，借款到期日为2014年12月31日，到期一次性付清。同时刘亚松以其名下拥有的被告内蒙古绿金科技有限公司房产和内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司商品房预售许可证向第三人海霞提供抵押担保。第三人海霞在法定的诉讼时效内向刘亚松主张了债权，并且刘亚松也承认该笔债权。刘亚松向张祝东出具的借据为刘亚松的个人承诺，在形式上和实质上都不符合债权转让的规定，所以该借据不发生债权转让的效力。绿金嘉园公司的质证意见，对张祝东证据（一）判决书真实性认可，证明问题不认可，因为张祝东已经通过执行程序保全了海霞的两套房产，不存在不能执行的问题，对证据（二）的真实性认可，但张祝东依据两份借据起诉绿金嘉园公司是错误的。绿金嘉园公司举证出示证据（一）绿金嘉园公司营业执照、法定代表人身份证明、刘亚松身份证复印件、授权委托书、杨碧清身份证复印件，证明被告委托代理人的合法身份。证据（二）呼和浩特市玉泉区人民法院1219号民事判决书，证明张祝东已经向第三人主张了债权并且进入执行程序，保全了海霞的两套房产，原告起诉被告刘亚松、郑国芹、绿金嘉园公司、绿金科技公司是不合法的，不应当被支持。证据（三）海霞的证明书，证明张祝东与第三人之间的民间借贷纠纷一案已经玉泉区人民法院审理并作出判决进入执行程序，保全了海霞的两套房产并且房产的使用权实际由张祝东支配。张祝东对海霞和刘亚松进行了胁迫和殴打，二人被迫才出具借据和转债协议。张祝东的质证意见，对被告证据（一）认可，对证据（二）真实性认可，证明问题不认可，该判决是提起代位权诉讼的前提，判决书中并没有写明执行、保全等内容，对方称保全了海霞的两套房产没有证据证明，即便保全了也不影响本案审理。对证据（三）不认可。郑国芹称受到胁迫没有证据证明，即便有胁迫行为也属于可撤销的，不是无效行为，但是刘亚松没有撤销该行为。一审法院认证意见，对张祝东举证出示的证据（一）真实性予以采信；对证据（二）中的两份借据系复印件，无法与原件核对，不予采信。对郑国芹举证出示的证据（一）、（二）真实性予以采信，对郑国芹的证据（三）海霞的证明书因海霞未到庭参加诉讼，无法确认真伪，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月12日张祝东诉海霞民间借贷纠纷一案经呼和浩特市玉泉区人民法院立案受理，2016年5月25日玉泉区人民法院作出判决：“被告海霞于本判决生效之日起十日内返还原告张祝东借款本金110万元，并支付利息（以本金110万元为基数，从2014年5月30日开始，按年利率24％计算到借款实际付清为止）”。一审法院认为，本案属于债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”根据该规定，在债权人代位权法律关系中，债权人代位权的客体是指债务人怠于向次债务人主张其到期债权。本案中，原告张祝东因对第三人海霞享有110万元债权无法实现，以海霞怠于向刘亚松、郑国芹主张其到期债权为由，诉请向刘亚松、郑国芹行使代位权。为此，本案应确定海霞对刘亚松、郑国芹是否享有具有金钱给付内容的到期债权。对此，因海霞、刘亚松、郑国芹均未到庭参加诉讼，而张祝东举证出示的借据系复印件，无从考证，其举证出示的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民申44号民事裁定书来源不明，无法证明海霞与刘亚松、郑国芹之间是否存在到期债权。再者，张祝东诉请绿金嘉园公司和绿金科技公司承担连带保证责任亦没有相关证据证明，故对张祝东的诉讼请求不予支持。刘亚松、郑国芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张祝东的诉讼请求。案件受理费14700元（缓交），由张祝东负担。本院二审期间，张祝东围绕上诉请求依法提交了证据《玉泉法院（2016）内0104执567号》裁定书、海霞向张祝东出具《委托书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《玉泉法院（2016）内0104执567号》裁定书因是法院出具的生效文书，该裁定真实性本院予以采信；对《委托书》因刘亚松书写的《借据》对该委托书予以认可，故对《委托书》的真实性本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，本院二审期间经向张祝东核实，其认可海霞向其出具的《委托书》仅是其代海霞向刘亚松主张债权的委托手续，不含债权转让的意思表示。本院认为，虽然张祝东在一审期间提交的《借据》是复印件，但在一、二审质证期间被上诉人对其真实性均予以认可，故本院对该《借据》中所载债务的真实性予以采信。张祝东否认海霞向其出具的《委托书》具有债权转让的意思表示，本案诉争的债务所有权人还是海霞，该《委托书》仅是张祝东代海霞向刘亚松等要求清偿欠款的委托手续。通过海霞向张祝东出具的《委托书》及刘亚松出具的《借据》可以证明海霞向刘亚松主张了到期债权，现有证据不能证明海霞怠于行使到期债权，故张祝东主张其行使代位权的理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张祝东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由张祝东负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年八月二十九日书记员 董 丽