广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5722号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：罗姣娥，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区，被告：贺斌，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，被告：吴晓玲，女，汉族，1990年3月24日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：卢志筑，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址福建省石狮市，原告深圳市一达通企业服务有限公司与被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲、卢志筑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡紫茜、龙甜甜到庭参加诉讼。被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲、卢志筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告对（2017）年深仲裁字第50号裁决书确定的债务向原告连带赔偿责任；计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月9日为3735447.68元（详情见《金额计算表》）；2、判令被告罗姣娥在40万元本金、被告贺斌在10万元本金和各自利息（自2010年4月7日开始按照同期银行贷款利率标准计至实际清偿完毕之日）对（2017）深仲裁字第50号裁定书确定的债务向原告承担补充赔偿责任；3、判令被告吴晓玲和被告卢志筑在200万元本金和利息（自2015年9月8日开始按照同期银行贷款利率标准计至实际清偿完毕之日）对（2017）深仲裁字第50号裁决书确定的债务向原告承担补充赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告深圳市一达通企服务有限公司与深圳市宇瑞欣电子科技有限公司（以下简称“宇瑞欣公司”）进出口代理合同纠纷，深圳仲裁委员会经审理作出（2017）年深仲裁字第50号裁决书，裁决宇瑞欣公司于裁决送达之日起十日内返还原告已垫付的退税款共计人民币3081312.7元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率标准，从2017年1月5日起计至实际清偿全部款项之日止），并承担本案仲裁费49082元。履行期限届满后，宇瑞欣公司仍不履行裁决书所确定的义务，因此原告向深圳中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤03执2490号。在该案件的执行过程中，深圳中院未发现可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。由于宇瑞欣公司无力偿还到期债务及违约金，原告向深圳市中级人民法院申请宣告宇瑞欣公司破产，深圳中院作出（2018）粤03破申74号《民事裁定书》受理该破产清算申请，后又作出（2018）粤03破53号《决定书》，指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人，负责破产清算工作，经管理人调查，宇瑞欣公司设立时的注册资本人民币50万元，有2个自然人出资设立，股东、出资额及出资比例分别为：罗姣娥出资额40万元，出资比例80%，贺斌出资额10万元，出资比例20%，由深圳市中茂会计师事务所出具编号为中茂验资（2010）第B477号《验资报告》，验证宇瑞欣公司开立的验资账户收到上述款项。2010年4月7日，宇瑞欣公司通过验资账户将上述款项转入其基本账户，并于同日以货款的名义向南昌市西湖区好福电子贸易商行的银行账户转账50万元。经查阅宇瑞欣公司银行流水及管理人调取的资料，未发现宇瑞欣公司与好福电子商行有其他业务往来。这明显构成《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二款通过虚构债权债务关系将其出资转出。2015年1月6日，宇瑞欣公司股东会就公司股权变更及增资事宜一致同意：1、原股东罗姣娥将其持有的80%股权以1元的价格转让给吴晓玲，原股东贺斌将其持有的20%股权以1元的价格转让给吴晓玲；2、公司注册资金由原“50万元”变更为“200万元”，由股东吴晓玲认缴150万元，于2033年4月11日前缴付。本次增资未有验资报告验证，亦未见吴晓玲缴付增资款150万元。2015年9月8日，宇瑞欣公司股东同意作出以下变更决定：一致同意原股东吴晓玲将其出资200万元、持股比例100%的股权以1万元的价格转让给卢志筑，根据管理人所接收及调取的资料显示，其中增资的150万元未缴付。被告吴晓玲及卢志筑都未足额履行出资义务。深圳中院认为，宇瑞欣公司下落不明，管理人未接管到宇瑞欣公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算，且宇瑞欣公司目前无任何财产可供分配，于2018年9月25日作出（2018）粤03破53号之二《民事裁定书》，宣告宇瑞欣公司破产以及终结破产程序。根据上述事实及相关法律法规可知，被告罗姣娥、贺斌虚构债权债务抽逃其出资，被告吴晓玲、卢志筑未足额履行出资义务，被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲均以明显不合理的低价转让股权，损害债权人的利益，同时上述被告对财务账册未尽到保管义务，导致管理人无法进行审计及清算，应当共同承担连带赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲、卢志筑未到庭质证，视为其放弃对原告证据质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月12日，深圳仲裁委员会经审理作出（2017）年深仲裁字第50号裁决书，裁决深圳市宇瑞欣电子科技有限公司于裁决送达之日起十日内返还原告深圳市一达通企服务有限公司已垫付的退税款共计人民币3081312.7元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率标准，从2017年1月5日起计至实际清偿全部款项之日止），并承担本案仲裁费49082元。履行期限届满后，宇瑞欣公司仍不履行裁决书所确定的义务，因此原告向深圳中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤03执2490号。在该案件的执行过程中，深圳中院未发现可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。由于宇瑞欣公司无力偿还到期债务及违约金，原告向深圳市中级人民法院申请宣告宇瑞欣公司破产，2018年4月23日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申74号《民事裁定书》受理该破产清算申请。2018年5月14日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破53号《决定书》，指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人，负责破产清算工作。2018年8月20日，深圳市宇瑞欣电子科技有限公司管理人出具《关于深圳市宇瑞欣电子科技有限公司注册资本、应收款项的调查情况及处置意见》，载明：根据管理人到银行、工商等部门调查，宇瑞欣公司设立时注册资本为50万元。后增资150万元，现注册资本200万元。一、注册资本及股权变动情况；（一）设立时，注册资本50万元。根据宇瑞欣公司的章程规定，宇瑞欣公司设立时的注册资本人民币50万元，由2个自然人出资设立，股东、出资额及出资比例分别为：罗姣娥出资额40万元，出资比例80%;贺斌出资额10万元，出资比例20%。（二）第一次股权变更及增资。2015年1月6日，宇瑞欣公司股东会就公司股权变更及增资事宜一致同意：1、原股东罗姣娥将其持有的80%股权以1元的价格转让给吴晓玲，原股东贺斌将其持有的20%股权以1元的价格转让给吴晓玲；2、公司注册资金由原“50万元”变更为“200万元”，由股东吴晓玲认缴150万元，于2033年4月11日前缴付。（三）第二次股权变更。2015年9月8日，宇瑞欣公司股东会就公司股权变更一致同意：原股东吴晓玲将其出资200万元、持股比例100%的股权以1万元的价格转让给卢志筑，宇瑞欣公司2015年9月11日的公司章程第十一条约定卢志筑出资额为200万元。二、管理人调查情况。根据管理人调取的银行流水显示：（一）设立时出资50万元。2010年3月23日，宇瑞欣公司在中国银行深圳皇岗支行（以下简称“皇岗支行”）开立的验资账户（账号81×××01）账户收到贺斌的投资款10万元、罗姣娥的投资款40万元，备注分别为贺斌投资款、罗姣娥投资款。2010年4月7日，宇瑞欣公司通过验资账户将上述款项转入其基本账户，并于同日以货款的名义向南昌市西湖区好福电子贸易商行的银行账户转账50万元。经查阅宇瑞欣公司银行流水及管理人调取的资料，未发现宇瑞欣公司与好福电子商行有其他业务往来。（二）第一次股权变更及增资至200万元。2015年1月6日，宇瑞欣公司股东会一致同意原股东罗姣娥、贺斌将其持有的80%和20%的股权分别以1元的价格全数转让给吴晓玲，同时公司增资至200万元，由股东吴晓玲认缴150万元，于2033年4月11日前缴付。截至目前，根据管理人所接收及调取的资料显示，其中增资的150万元未缴付。（三）第二次股权变更。2015年9月8日，宇瑞欣公司股东会一致同意原股东吴晓玲将其出资200万元、持股比例100%的股权以1万元的价格转让给卢志筑。宇瑞欣公司2015年9月11日的章程第十三条约定股东应当于公司注册登记后于2034年3月26日前缴付认缴的出资额。截至目前，根据管理人所接收及调取的资料显示，其中增资的150万元未缴付。三、管理人追收情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：公司成立后，股东不得抽逃出资、根据《公司法司法解释三》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条的规定、根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十五的规定，管理人于2018年7月30日通过中国邮政EMS分别向卢志筑、吴晓玲、罗姣娥、贺斌邮寄《追缴出资通知书》。经查询快件签收情况，其中寄给贺斌、罗姣娥的快件于2018年8月4日分别由他人（速递易）签收和投递到代理站，寄给吴晓玲、卢志筑的快件因迁移新址不明和查无此人被退件。截至2018年8月17日，贺斌、罗姣娥未回复管理人。基于股东抽选出资的行为所产生的应收好福电子商行50万元的应收款项，管理人于2018年7月30日通过中国邮政EMS向好福电子商行邮寄《清偿债务通知书》。经查询，快件因收件人名址有误、原址查无此人被退件。四、管理人意见及由债权人表决事项。根据上述法律规定及管理人对股东出资款、应收款项的追收情况，管理人拟依法采取诉讼方式向出资股东及受让股东追缴出资款和连带责任以及向好福电子商行追收应收款。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，仅案件受理费预计需缴纳22800元。因宇瑞欣公司无财产可供执行，管理人未接管到任何财产，需由债权人垫付诉讼费用。宇瑞欣公司下落不明，管理人未接管到任何资料，根据管理人调取的宇瑞欣公司工商资料及银行流水，宇瑞欣公司股东存在抽逃出资行为及尚未完全履行出资义务，好福电子商行已注销。请债权人自行评估由管理人起诉的风险与各类成本，决定是否同意由管理人代表宇瑞欣公司通过诉讼方式向各股东追缴出资款和连带责任及向好福电子商行追收应收款，并垫付各类诉讼费用。2018年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破53号之二《民事裁定书》，裁定：因宇瑞欣公司下落不明，管理人未能接管到宇瑞欣公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宇瑞欣公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。宇瑞欣公司现无任何财产可供分配管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持裁定如下：一、宣告深圳市宇瑞欣电子科技有限公司破产；二、终结深圳市宇瑞欣电子科技有限公司破产程序。本院认为，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳市宇瑞欣电子科技有限公司设立时出资50万元。2010年3月23日，宇瑞欣公司在中国银行深圳皇岗支行开立的验资账户（账号81×××01）收到贺斌的投资款10万元、罗姣娥的投资款40万元，备注分别为贺斌投资款、罗姣娥投资款。2010年4月7日，宇瑞欣公司通过验资账户将上述款项转入其基本账户，并于同日以货款的名义向南昌市西湖区好福电子贸易商行的银行账户转账50万元。经查阅宇瑞欣公司银行流水及管理人调取的资料，未发现宇瑞欣公司与好福电子商行有其他业务往来。《关于深圳市宇瑞欣电子科技有限公司注册资本、应收款项的调查情况及处置意见》载明宇瑞欣公司下落不明，管理人未接管到任何资料，根据管理人调取的宇瑞欣公司工商资料及银行流水，管理人认定宇瑞欣公司股东存在抽逃出资行为及尚未完全履行出资义务，好福电子商行已注销。此外，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告罗姣娥、贺斌作为宇瑞欣公司的股东，在破产清算过程中，应当提供财产、账册、重要文件等配合管理人进行清算。因被告罗姣娥、贺斌怠于履行上述义务，致使管理人未能接管财务账册及重要资料，导致宇瑞欣公司无法全面清算。故被告罗姣娥、贺斌应对（2017）深仲裁字第50号裁决书确定的债务向原告承担连带清偿责任。原告要求被告卢志筑对（2017）年深仲裁字第50号裁决书确定的债务向原告承担连带清偿责任的诉求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卢志筑作为深圳市宇瑞欣电子科技有限公司的唯一自然人股东，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对（2017）深仲裁字第50号裁决书确定的债务承担连带清偿责任。被告吴晓玲作为宇瑞欣公司的股东，在破产清算过程中，亦应当提供财产、账册、重要文件等配合管理人进行清算。因被告吴晓玲怠于履行上述义务，致使管理人未能接管财务账册及重要资料，导致宇瑞欣公司无法全面清算。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，被告吴晓玲应对宇瑞欣公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲、卢志筑对深圳市宇瑞欣电子科技有限公司在（2017）深仲裁字第50号裁决书确定的向原告所负有的债务本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任（其中本金3081312.7元，利息以3081312.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月5日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18342元，由被告罗姣娥、贺斌、吴晓玲、卢志筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 方  东  升二〇一九年八月二十八日书 记 员 谢晓帅(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……