wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7276号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：章廷永，女,1977年9月17日出生,汉族，住福建省福安市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告黄春华、章廷永融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告黄春华、章廷永经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄春华支付原告全部到期及未到期租金共计69259.3元；2.被告章廷永承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月9日，原告与二被告签订了编号为111500393《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告别克牌汽车一辆（车辆型号：君威2010款2.0世博款2.0L6挡手自一体，发动机号101440199，车架号LSGGA53Y6AH209423，机动车登记编号闽Ｊ×××××），车辆融资总额为人民币95175.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3148.15元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告黄春华办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月22日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十四期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，二手车售后回租合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告黄春华、章廷永未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月9日，原告与被告黄春华（承租人/抵押人）、章廷永（共同承租人）签订了编号为111500393《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告黄春华，原告同被告黄春华办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金69259.3元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给黄春华，履行了合同义务，黄春华未按时还款，构成违约。皖新公司要求黄春华偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。章廷永作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄春华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金69259.3元； 二、被告章廷永对本判决第一项中被告黄春华的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元、公告费60元，由被告黄春华、章廷永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执613号申请执行人：边桢远，男，汉族，1989年11月4日出生，住封丘县。被执行人：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。边桢远申请执行张志辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月6日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3.2019年6月3日到新乡市车辆管理所查封被执行人名下的两辆车，但该两辆车均显示报废，无法查封。4.本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2926号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月七日书记员  司 松
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1471号原告：陈志贵，男，1971年1月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。被告：崔福寿，男，1963年5月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市青年北路东侧**小**。被告:崔鸣，男，1993年10月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市青年北路东侧**小**。委托诉讼代理人：崔福寿，男，1963年5月9日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市青年北路东侧**小**系被告崔鸣的父亲。原告陈志贵诉被告崔福寿、崔鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贵及其委托诉讼代理人孟玉芬已到庭，被告崔福寿已到庭、崔鸣委托诉讼代理人崔福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志贵向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带返还购房款288000元及利息8683.79元并承担违约金；判令被告承担原告装修损失21800元；被告承担诉讼费等本案有关费用。事实和理由：经杨绍平介绍，原告与妻子朱利堂跟被告崔鸣购买其所有的一套顶账房，谈好价钱为288000元。2019年2月3日被告崔鸣带领，原告夫妻两跟着找到被告崔福寿（崔鸣的父亲）签订商品房买卖合同书，当时崔福寿给在合同上加盖九益湾商贸有限公司公章并有崔福寿本人签字。合同签订后被告崔鸣要求原告将钱打在崔鸣指定账户。当时约定该房源为崔鸣的顶账房，并保证该房没有产权、债务纠纷，否则赔偿购房人房款一倍的违约金。2月10日原告就张罗着装修房，雇佣工人往楼上运送水泥、沙子、地砖等材料，被王果平阻止，说是这套房是她的房子。之后没办法起诉王果平要求停止侵害，但经怀仁市人民法院（2019）晋0624民初718号民事裁定书和朔州市中级人民法院（2019）晋06民终741号民事裁定书认定该房屋没有办理土地登记手续、城市规划手续及商品房屋预售许可证，因违反法律强制性规定，认为商品房买卖合同书无效。由此原告才知道被告崔鸣、崔福寿卖给原告的房屋没有合法手续，而且存在他人的产权、债权债务纠纷，使得合同目的不能实现，给原告造成严重的损失，特依据《最高人民法院》第九条规定要求被告退还购房款及利息，并承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔福寿辩称，我与原告签订合同是事实，我是代表怀仁县九益湾商贸有限公司签的合同，收房款288000元也是事实，我可以支配购房款，包括顶账的、补款的、支付工程款、支付的债务。合同及收款收据是304200元房款，这是按公司的要求的价格。原告买房只支付288000元，这中间的差价就由崔鸣他们债权人承担。原告起诉我主体不对，我不应该承担责任。被告崔鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2019年2月1日，原告与被告崔福寿签订了九益湾购房合同书并加盖了怀仁县九益湾商贸有限公司印章，合同约定原告陈志贵（乙方）购买怀仁县九益湾商贸有限公司（甲方）位于怀仁县仁爱路北端文泉苑住宅小区商品住宅******，建筑面积107.49平方米一套，房屋价格304100元。2019年2月3日，崔福寿给陈志贵出具了加盖有怀仁县九益湾商贸有限公司印章购房款304100元的收据一份。2019年2月25日，陈志贵按崔福寿的安排，由崔鸣带到山西省怀仁农村商业银行股份有限公司，并按崔鸣的要求将278000元汇入账号为×××，户名为魏小平的账户，将10000元现金交给了崔鸣。另查明，2016年4月18日，怀仁县九益湾商贸有限公司委托被告崔福寿经理，代表公司处理债权债务结算，工程施工管理、工程结算，合同签订等一切公司事务。2018年12月底，崔福寿主动辞职，但没有与九益湾公司办理交接，于2019年底才办理交接手续。本院认为，本案的争议焦点为：二被告应否承担返还原告购房款288000元及支付从2019年2月25日起按月利率2%计算至实际付清288000元止的利息。山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初718号民事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终741号民事裁定书认定，本案所涉房屋没有办理土地登记手续、城市规划手续及商品房预售许可证，《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，本案所涉房屋的《房屋买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告崔福寿提出，其与陈志贵签订的合同是代表怀仁县九益湾商贸有限公司签订的，其对此不承担责任。综观本案，2019年2月1日在被告崔福寿与陈志贵签订合同时，于2018年底其已主动提出辞职，且所收取原告陈志贵的288000元房款，按照被告崔福寿的指派，由崔福寿之子崔鸣指定汇入魏小平的账户278000元，崔鸣收取了10000元现金,该购房款并没有汇入怀仁县九益湾商贸有限公司的账户，也没有交公司财务，故被告崔福寿、崔鸣应共同承担退还原告陈志贵购房款288000元的责任。关于原告陈志贵要求被告支付利息，此系损失赔偿，但陈志贵存在过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告陈志贵与崔福寿所签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告崔福寿、崔鸣于本判决生效之日起十日内退还原告陈志贵2880**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，原告陈志贵已预交3039元，由被告崔福寿、崔鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 马先锋审判员 张 乾 二〇二〇年八月二十七日书记员 乔 俊
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1149号原告：丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，该公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，该公司员工。被告：刘金梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被告：曾进业，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告刘金梅、曾进业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘金梅、曾进业的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  吴如棣二〇一九年八月二十七日书记员  罗佩芝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2494号 原告:张玉明，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告张玉明诉被告中建国际工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人付祖洋、被告中建国际工程有限公司委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉明诉称：诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款117884.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告从事工程装饰装修工作，合肥市当涂路小学水磨石工程由被告承接。2015年4月30日，被告将上述工程发包给原告，并与原告签订了《当涂路小学水磨石工程合同书》，合同中对工程价款等进行了约定并约定梅松柏为被告项目负责人。合同签订后，原告如约完成了上述工程，后原告与被告对上述工程的工程量进行了决算，确定工程总价款为488884.5元，被告项目负责人梅松柏在决算单上签字认可。自决算后经原告多次催要，被告陆续向原告支付工程款总计371000元，截至起诉之日被告尚欠原告工程款117884.5元。原告为索要剩余工程款，多次到被告处协商，但被告均置之不理。原告已经按照约定履行了相关义务，被告拒付工程款的行为已经构成违约。故原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告中建国际工程有限公司辩称：1、被告从未就案涉工程与原告签订过任何装饰装修合同，双方不存在任何法律关系，原告要求被告支付工程款没有任何法律和事实依据。被告是案涉项目的总承包人，不参与项目的实际管理和施工，而是将该项目整体交给下属子公司合肥二建第三建筑工程有限公司施工和管理，合肥二建三公司又将其交给刘先宽，后刘先宽又将该工程交给刘明俊施工，原告应当向刘明俊主张案涉款项，而不是向被告主张；2、为查明案件事实，应当追加合肥二建三公司、刘先宽、刘明俊为共同被告，只有他们的加入案涉合同是否存在，如何履行以及款项是否支付完毕才能查清，此外由案涉工程所引发的其他同类案件瑶海区法院也将合肥二建三公司、刘先宽、刘明俊追加为被告，判决刘明俊承担付款责任。 经审理查明：原告从事工程装饰装修工作，但无资质证书。合肥市当涂路小学建设改造工程由被告承接，被告系承包人。2015年4月30日，原告作为乙方委托代理人与甲方委托代理人梅松柏签订一份《当涂路小学水磨石工程合同书》，原告在乙方处签名，梅松柏在甲方处签名并加盖合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部公章。合同中对工程价款等进行了约定，合同载明甲方派驻在工地的项目负责人为梅松柏，乙方为张玉明。合同签订后，原告如约完成了上述工程，后张玉明与梅松柏对上述工程的工程量进行了决算，确定工程总价款为488884.5元，梅松柏和张玉明在决算单上签字认可。自决算后经原告多次催要，被告陆续向原告支付工程款总计371000元，截至起诉之日被告尚欠原告工程款117884.5元未付。 另查明：合肥市第二建筑安装有限公司在本案起诉之前更名为中建国际工程有限公司。 诉讼过程中被告提交（2018）皖0102民初9324号、486号判决书、合肥市中院（2018）皖01民终1059号判决书，以证明合肥某公司、巫某某、周某某因当涂路小学工程纠纷均由刘明俊承担付款责任，并申请追加合肥二建第三建筑工程、刘先宽、刘明俊参加本案诉讼，但本院查明（2018）皖0102民初9324号、486号判决书、合肥市中院（2018）皖01民终1059号判决书中载明当事人或为口头协议、或为刘明俊签订合同、或为刘明俊出具承诺书，与本案情况不同。 上述事实，有《当涂路小学水磨石工程合同书》、结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案被告为当涂路小学工程的承包人，合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部与原告签订书面合同并加盖公章，本院认定被告为合同的当事人。被告作为承包人，其内部如何使用项目部公章系被告的管理问题，不能作为条件对抗善意的原告。合同载明梅松柏为工地负责人，梅松柏的行为代表被告，梅松柏出具的结算书对数额予以认可，应依照结算单支付工程款。现拖欠117884.5元未付，原告要求其支付，本院予以支持。被告申请追加其他当事人，因合同具有相对性，本案的事实与其他案件不同，本案有书面合同，也没有刘明俊签订合同、出具结算书、愿意承担债务的承诺等事实，所以被告追加三当事人的申请本院认为依据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中建国际工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张玉明117884.5元。 案件受理费2660元，由被告中建国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王富华 二〇一九年八月五日 书 记 员  马立志 附本判决适用的法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1592号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：蔡春娜。 被执行人:庄维秋,男,1969年7月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:杨松滨,男,1990年9月3日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与庄维秋、杨松滨借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月18日作出的(2017)闽0582民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄维秋、杨松滨未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1592号执行通知书、(2019)闽0582执恢1592号限制消费令、(2019)闽0582执恢1592号失信决定书、(2019)闽0582执恢1592号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4730号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村。 法定代表人：陈文文。 被执行人:苏建民,男,汉族,住晋江市。 被执行人:吴足,女,汉族,住晋江市。 被执行人:庄凌凤,女,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与苏建民、吴足、庄凌凤借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年8月2日作出的(2018)闽0582民初5771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建民、吴足、庄凌凤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4730号执行通知书、(2019)闽0582执4730号限制消费令、(2019)闽0582执4730号失信决定书、(2019)闽0582执4730号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申71号再审申请人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区。负责人：符星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健宇，是该司员工。被申请人（一审原告)：邓就荣，男，1956年10月5日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：邓池伟，男，1988年5月30日出生，住广东省江门市新会区，是邓就荣儿子。被申请人（一审被告)：殷伟胜，男，1972年8月17日出生，住江门市新会区。被申请人（一审被告）：江门市新会区顺海运输有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人：郑亦爱。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“新会人保公司”）因与被申请人邓就荣、殷伟胜、江门市新会区顺海运输有限公司（以下简称“顺海公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新会人保公司申请再审称，1、撤销一审判决，予以再审。2、一审、再审案件受理费由邓就荣、殷伟胜和顺海公司承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律确有错误，致使判决错误。首先，本案不应适用无过错归责原则。本次交通事故是由于机动车在道路行使过程中遗洒装载物致人损害，适用过错推定责任，隶属于过错责任，但一审判决却认为本案适用无过错责任，判决司机对本次事故承担全部赔偿责任，明显有误，无过错责任仅限于法律明文规定的特定情形，道路遗洒物致人损害并不属于此法律明文规定的特定情形，故不应适用《侵权责任法》第七条规定的无过错归责原则。其次，一审法院认定××××号重型半挂牵引车司机承担事故全部赔偿责任有误。本案经交警部门现场勘查和调查取证认定，司机驾驶××××号重型半挂牵引车于当日6时21分行驶到红路灯路段掉下一块轻质泡沫砖，邓就荣于当日6时22分驾驶××××号摩托车行驶至该红绿灯路段碰撞发生事故。通常情况下驾车行驶至红绿灯路段时车速应较慢，应当注意到前方路况，但由于邓就荣驾驶制动不合格的摩托车，以致车速较快时刹车不及，从而发生事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定邓就荣负事故主要责任，××××号重型半挂牵引车司机承担次要责任，其认定事实清晰、事故责任正确，且事故双方对事故责任认定并无异议，赔偿责任应当根据《道路交通安全法》第七十六规定处理，而原审判决应××××号重型半挂牵引车司机承担全部赔偿责任明显错误。特向法院提起再审。邓就荣提交意见称，1.依据《侵权责任法》第八十九条、《道路交通司法解释》第十条的规定，堆放、倾倒、遗撒行为适用无过错责任原则，无需审查行为人在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品的行为有无过错，本事故属遗撒物品，应当适用无过错责任原则，即殷伟胜承担全部赔偿责任，道路交通事故认定书适用过错责任原则来认定责任承担，与上述法条不符合，请法院适用无过错责任原则认定双方责任承担。2.新会人保公司对原判决不服可以上诉，为何不上诉，而申请再审，该公司的行为是滥用申请再审权。3.新会人保公司已经对原判决支付赔偿款，表明其同意按判决书的内容作出赔偿，服从判决。4.堆放、倾倒、遗撒行为适用无过过错责任原则，这是大家都知道的常识，法条明文规定，相关书籍都有陈述，保险公司不明，是对法条理解不透彻，原判决已经说理很充分。5.邓就荣服从原判决书的内容，支持法院打击堆放、倾倒、遗撒行为。大家试想，若不打击在交通公路上堆放、倾例、遗撒行为，对于车辆驾驶人，生命和财产都会受到威胁，若在高速公路上夜晚行驶，那是会导致死亡的。法律规定在交通公路上堆放、倾倒、遗撒行为适用无过过错责任原则，目的是保护人民群众的生命和财产安全。本院认为，本案再审审查争议的焦点是能否适用无过错原则确定民事赔偿责任，即如何认定交通事故损害赔偿责任问题。交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿法律责任。因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定肇事车辆司机殷伟胜承担事故的次要责任，而一审法院基于本次交通事故是道路遗撒物致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，适用无过错责任原则认定殷伟胜承担本次事故的全部民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。新会人保公司主张按交通事故认定书来确定民事赔偿责任理据不足，本院不予支持。新会人保公司在一审期间虽答辩应根据事故责任及在保险限额内承担30%的赔偿责任。但在一审法院认定本案适用无过错原则而判令新会人保公司在其交强险及商业险限额内对邓就荣的损失承担全部赔偿责任后，人保公司在法定期限内并未上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，新会人保公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上所述，新会人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的再审申请。如中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5147号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月六日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5697号原告：李强，男，汉族，1981年8月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张泽琴，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省深圳市龙华新区，系原告妻子。被告：寿勋，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省深圳市福田区。原告李强诉被告寿勋民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币15万元（以下币种均为人民币）及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准自2018年7月28日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张泽琴到庭参加了诉讼；被告寿勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、债权债务关系的由来：原、被告双方曾借用案外人“善工工业”的资质共同经营物流业务，经营期间，被告拖欠联邦快递（中国）有限公司物流费用30万元未付，原告将自有资金20万元及被告转来的10万元一并用于支付该款项。后经协商，双方确认解除合伙经营的启诚达物流公司，上述费用由被告于2018年7月15日前向原告归还。被告于2018年7月15日向原告还款5万元，并于2018年7月19日就剩余未还款项15万元向原告出具《欠条》一份，双方确认就此形成债权债务关系。二、涉案各笔款项的交付情况：2018年7月1日、7月2日，原告收到尾号为8046的银行账户（户名*勋）转账两笔各5万元；2018年7月2日，原告通过其平安银行账户（尾号2016）向联邦快递（中国）有限公司的汇丰银行账户（尾号0000）转账30万元，用户留言“善工工业运费”；2018年7月15日，原告收到尾号为8046的银行账户（户名*勋）转账两笔各5万元。原告述称上述“*勋”即为被告本人，被告未就此提出抗辩。三、《欠条》内容：“今欠李强人民币15万元整分三期付完，于2018年7月27日前付清，如没按时付清按万分之五利息（日利息）”。原告述称该《欠条》全文由被告书写，落款处有被告签名及指印，并载明身份证号码。裁判结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依约履行还款义务。原、被告双方曾共同合伙经营物流公司，后在解除合伙关系时通过书面协议确认被告尚欠原告20万元，随后被告偿还了5万元，并就剩余未还款项15万元向原告出具了欠条，原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实上述事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该债务，故本院对原告关于被告偿还15万元欠款的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定还款期限为2018年7月27日，被告的逾期未还款行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告以未还本金为基数按照双方约定的利率标准（日利率万分之五，折合年利率18.25%）向其支付逾期还款期间（即2018年7月28日起至实际还清之日止）的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李强欠款15万元及逾期利息（逾期利息以未还款项15万元为基数，按照年利率18.25%的标准自2018年7月28日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556.5元，由被告寿勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡慧婷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1130号原告：杨艳，女，汉族，1981年3月23日出生，住广西天等县。委托代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：甘倩桦。被告：蓝所汉，男，畲族，1975年6月7日出生，住广东省东源县。。原告杨艳诉被告蓝所汉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨艳于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当时人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费1250元，由原告杨艳负担。审判员 叶 芳二〇一九年八月二十六日书记员 赵亚萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3637号张毅：张毅犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款2305元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初394号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1360号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              易小军，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告易小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1145.76元，利息19.54元，逾期利息（从2020年4月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月10日                  违约时间              2020年4月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2598元              欠款金额              本金              1145.76元                  还款方式              等额本息              利息              19.54元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为19.54元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告易小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告易小军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1145.76元、利息19.54元及逾期利息（从2020年4月9日起以尚欠本金1145.76元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告易小军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保328号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县食品工业园，统一社会信用代码：914107007967829163.法定代表人：张克，任董事长。被申请人：河南云鹤食品有限公司（现：云鹤食品有限公司），住所地：郑州市航海东路26号，统一社会信用代码：91410104779413545Y。法定代表人：张克，任董事长。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段,统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟详哲，任总经理。被申请人：张克，男，汉族，1981年8月18日生，住河南省焦作市解放区。被申请人;裴沛，男，1983年2月14日生，汉族，住焦作市解放区。被申请人;孟详哲，男，1982年8月1日生，汉族，住焦作市。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人新乡云鹤食品有限公司、河南云鹤食品有限公司（现：云鹤食品有限公司）、河南千年冷冻设备有限公司、张克、裴沛、孟详哲借款合同纠纷一案，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新乡云鹤食品有限公司、河南云鹤食品有限公司（现：云鹤食品有限公司）、河南千年冷冻设备有限公司、张克、裴沛、孟详哲银行存款或查封其他相应价值的财产，保全金额17830814.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人新乡云鹤食品有限公司、河南云鹤食品有限公司（现：云鹤食品有限公司）、河南千年冷冻设备有限公司、张克、裴沛、孟详哲银行存款17830814.73元予以冻结或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十三日书记员  张婉璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2605号原告：钟发区，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江志达,广东合慧益律师事务所律师。被告：瞿岚荣，女，1980年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县,第三人：林侨中，男，1964年9月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告钟发区与被告瞿岚荣及第三人林侨中合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟发区的委托诉讼代理人江志达、被告瞿岚荣到庭参加诉讼，第三人林侨中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。钟发区向本院提出诉讼请求：1.被告瞿岚荣立即支付转让款800000元及违约金（违约金以800000元为基数，从2019年1月2日开始每日按4000元计算至付清款项日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾经和瞿岚荣和第三人都是广州正道医疗管理有限公司(以下简称正道公司）的合伙人。瞿岚荣在2018年9月12日和原告签订了《合伙份额转让协议书》，同意以800000元购买原告的合伙份额，且正道公司在《合伙份额转让协议书》上盖章同意作为担保方。该协议书约定瞿岚荣从2019年1月1日起，分八期支付原告合伙份额的转让款，但是时至今日，瞿岚荣并未向原告支付过任何的转让款，虽经原告多次追讨，但瞿岚荣仍没有任何的付款诚意。原告为维护合法权益，现特具本状诉至贵院，请依法判决。瞿岚荣辩称，我方确认合伙事宜，确认欠原告80万元欠款。我会按时还款，但因我的公司经营失败。我与原告协商分期还款，将每月工资还给原告。我希望可以与原告调解分期还款。我与原告是朋友，我也与其协商过，现在我的经济困难，名下也没有财产。我会尽我所能按月支付欠款。我一年只能还10万元。违约金太高了，我现在无法承担这个责任，应按银行利息计算。林侨中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，瞿岚荣作为甲方、钟发区作为乙方、林侨中作为丙方签订《合伙协议书》，约定共同经营正道公司及下属瞿式中医门诊部，甲方的出资额为100万元，占总资本的40%，乙方出资额为82.5万元，占总资本的33%，丙方出资额为67.5万元，占总资本的27%，同时约定了合伙期限、出资期限、盈余分配、债务承担、合伙人分工等事项。2018年9月12日，钟发区作为甲方与瞿岚荣作为乙方签订《合伙份额转让协议书》，约定：“甲方向乙方转让其所持有的正道公司33%的合伙份额，乙方同意购买上述由甲方转让的合伙份额，甲方向乙方转让合伙份额的转让价格为人民币80万元，乙方承诺自2019年1月1日起，共分八期支付甲方合伙份额转让款，具体如下：1.第一期：2019年1月1日，支付10万元。2.第二期：2019年4月1日，支付10万元。3.第三期：2019年5月1日，支付10万元。4.第四期：2019年6月1日，支付10万元。5.第五期：2019年7月1日，支付10万元。6.第六期：2019年8月1日，支付10万元。7.第七期：2019年9月1日，支付10万元。8.第八期：2019年10月1日，支付10万元。若乙方未能按照约定按时足额支付转让款的，每逾期1天，乙方应当向甲方支付按总转让金额0.5%每天的违约金，直至应当支付的转让款支付完毕。若乙方任一期逾期超过5天，甲方可就乙方未付余款一并向法院起诉主张权利，乙方愿意以其个人财产承担连带清偿责任，并且正道公司自愿对乙方的付款义务承担担保责任。”《合伙份额转让协议书》下方注明的担保方为正道公司，正道公司在《合伙份额转让协议书》下方空白处盖章确认。钟发区另提交微信聊天记录2份，拟证明林侨中同意涉案合伙份额的转让。微信聊天记录显示在钟发区瞿岚荣就涉案《合伙份额转让协议书》协商后征求林侨中的意见，林侨中回复“同意”。另查明，本案中，钟发区主张正道公司对本案的债务承担连带清偿责任。正道公司成立于2015年8月24日，登记的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为瞿岚荣，股东为瞿岚荣。正道公司已于2019年6月10日办理注销登记。本院认为，钟发区与瞿岚荣签订的《合伙份额转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且另一合伙人亦明确同意钟发区与瞿岚荣之间的合伙份额转让，该《合伙份额转让协议书》依法成立、有效。瞿岚荣自愿以800000元受让钟发区占有的正道公司的合伙份额，理应按照双方签订的《合伙份额转让协议书》的约定支付合伙份额转让款。现约定的前六期款项的支付时间已届满，瞿岚荣未按约定时间付款，构成违约，且《合伙份额转让协议书》约定瞿岚荣任一期逾期超过5天，钟发区有权就未付余款一并主张权利，故钟发区诉请瞿岚荣支付转让款800000元，合法合理，本院予以支持。《合伙份额转让协议书》约定瞿岚荣未按约定按时足额支付转让款的，每逾期1天，应当支付按总转让金额0.5%的违约金，明显过高，鉴于钟发区并未举证证明其因瞿岚荣违约造成的实际损失，本院结合瞿岚荣的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对瞿岚荣应向钟发区支付的违约金酌情调整为以尚欠款项800000元为基数自2019年1月2日起按月利率2%计付。关于钟发区要求正道公司对本案债务承担连带清偿责任。因正道公司已注销登记，不是本案的适格被告，本院对钟发区关于正道公司的起诉不予接纳，另行制作裁定书予以驳回。林侨中经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿岚荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟发区支付转让款800000元及违约金（违约金以800000元为基数自2019年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告钟发区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由被告瞿岚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄桂香人民陪审员  张绍针二〇一九年八月十四日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民监13号 原审原告：晏元珍，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：四川昌荣劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段58号1楼1号。 法定代表人：罗良明，执行董事。 原审原告晏元珍与原审被告四川昌荣劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）川0107民初8314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年八月八日 书记员  肖红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7273号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：丁国昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨德琼，女,1968年10月20日出生,汉族，住贵州省毕节市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告丁国昌、杨德琼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告丁国昌、杨德琼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁国昌支付原告全部到期及未到期租金共计77601.76元；2.被告杨德琼承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月4日，原告与二被告签订了编号为111500502《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉奥牌汽车一辆（车辆型号：GP1502015款2.5T两驱尊贵型GA4D25TCI，发动机号：140820436，车架号：LCR1B41D0ED920135，机动车登记编号：贵Ｆ×××××），车辆融资总额为人民币103268.00元，租赁期限为24个月，每月租金为4850.11元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告丁国昌办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了八期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告丁国昌、杨德琼未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月4日，原告与被告丁国昌（承租人/抵押人）、杨德琼（共同承租人）签订了编号为111500502《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告丁国昌，原告同被告丁国昌办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金77601.76元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给丁国昌，履行了合同义务，丁国昌未按时还款，构成违约。皖新公司要求丁国昌偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。杨德琼作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金77601.76元； 二、被告杨德琼对本判决第一项中被告丁国昌的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元、公告费60元，由被告丁国昌、杨德琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初56号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号.统一社会信用代码：91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇联胜电脑服务部，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇美食城31号。经营者：欧阳洪胜。原告联想（北京）有限公司与被告安远县欣山镇联胜电脑服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  朱志梅二〇一九年八月二十九日代理书记员  吴丽芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1225号刘星、苏州瑞和家科技有限公司：刘星申请执行苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38428.25元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此刘星申请执行的吴劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初5521号   原告：王永强，男，1985年出生，现住北京市石景山区。   委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。   法定代表人：郭跃立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文江，林州二建集团建设有限公司职工。   委托诉讼代理人：刘海栓，林州二建集团建设有限公司职工。   被告：贾买拴，男，1965年出生，现住河南省林州市。   委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告王永强与被告林州二建集团建设有限公司、贾买拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人高静静，被告林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人王文江、刘海栓，被告贾买拴及其委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永强向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付借款300000元及利息100000元，合计400000元，利息暂计算至2018年8月2日，逾期利息以借款300000元为本金，自2018年8月3日起按月利率2%计算至给付之日止；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，第一被告承建通辽市某工程，施工建设期间，因第一被告建设资金短缺，第一被告委托其代理人第二被告贾买拴向原告借款390000元，用于购买建筑材料。2016年12月23日，第一被告委托通辽市电力建筑安装有限责任公司向原告代为偿还90000元欠款。剩余300000元欠款第一被告迟迟未予偿还，至2018年8月2日第一被告的委托代理人第二被告为原告出具借据一枚，并约定给付延期付款利息100000元，故原告诉至法院。   被告林州二建集团建设有限公司辩称，此笔借款系被告贾买拴个人行为，我公司不知道，贾买拴也不是我公司员工。   被告贾买拴辩称，原告所述事实有误，我向原告借款本金为300000元，我并没有受第一被告的委托，也不是第一被告的代理人，该笔借款是我与原告之间的个人借款，与第一被告无关。对借条中约定的利息及原告当庭主张的逾期利息均不认可，也无法律依据，请求法院对原告所主张的利息部分予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告贾买拴为原告王永强出具借条一枚，借条上写明：“今借王永强现金30万元整叁拾万元整，利息10万元整，壹拾万元整。此款用于通辽碧桂园项目购买材料款。借款人：贾买拴（林州二建），住址通辽某项目部工地，2018年8月2日”。未约定还款时间及逾期利息。被告贾买拴自认其自2016年向案外人张某借款，借款本金为300000元，约定了利息，其陈述“约定的利息不是一分五就是二分利息”，后张某披露实际出借人系原告王永强，被告贾买拴于2018年8月2日为原告王永强出具该枚借条，并自认2018年8月2日为原告出具的借条系其与原告对双方的经济往来结算的结果。   另查明，2016年12月23日，被告林州二建集团建设有限公司曾委托通辽某公司将其公司的工程款90000元付给原告王永强。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的借条来源合法、内容客观真实，能够证明被告贾买拴向其借款的事实，因该枚借条上无被告林州二建集团建设有限公司公章，原告亦无证据证明二被告之间存在委托关系，故不能认定被告贾买拴是受被告林州二建集团建设有限公司的委托借款。原告出示的通辽某施工合同补充协议（一）、本院（2018）内0502民初3598号民事判决书、委托付款书、银行回单、原始凭证粘贴单及收据四枚，因以上证据与本案无关联性，且不能证明被告林州二建集团建设有限公司委托被告贾买拴向原告借款，亦不能证明被告贾买拴向原告借款的行为系职务行为，故不予采信。被告林州二建集团建设有限公司出示的原告提交的通辽某施工合同补充协议（一）以及授权委托书均系复印件，且与本案无关联性，不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告贾买拴为原告出具借条的行为应认定为个人行为，理由是：涉案借条未加盖被告林州二建集团建设有限公司公章。原告称被告贾买拴在借条中标有“林州二建”字样，但原告未向法庭提交被告林州二建集团建设有限公司委托被告贾买拴借款的相关手续，仅借条上标有“林州二建”，不足以证明被告贾买拴有权代理“林州二建”，或“林州二建”授权委托被告贾买拴借款，且涉案款项流转全部为被告贾买拴个人，而非被告林州二建集团建设有限公司账户。被告贾买拴系借款合同的相对方，其与原告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告贾买拴应当按照约定和法律规定履行还款义务，对原告要求被告贾买拴偿还借款本金300000元的请求应予支持。原告要求被告林州二建集团建设有限公司承担共同还款义务，无事实及法律依据。因被告贾买拴自认借款时约定了利息，显然原、被告之间约定了利息，且被告自认2018年8月2日为原告出具的借条系双方结算的结果，故对原告主张被告偿还利息100000元的诉讼请求应予支持。因未约定还款期限，故对原告主张被告给付2018年8月2日至起诉前的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告主张按照年利率2%给付逾期利息无事实及法律依据，对该项请求应自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告贾买拴于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永强借款本金300000元，给付利息100000元，本息合计400000元；   二、被告贾买拴于本判决发生法律效力后立即给付原告王永强自2018年8月3日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金（在本金300000元范围内）为基数按年利率6%计算的利息；   三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3650元，由被告贾买拴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○一九年八月一日   书记员 汪子瀛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3211号 原告：钟银会，男，1987年6月27日出生，畲族，住湖北省利川市。 被告：吴瑞健，男，1963年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告钟银会与被告吴瑞健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告钟银会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟银会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟银会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟银会负担。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
西藏自治区拉孜县人民法院 支 付 令 （2019）藏0225民督5号 申请人：付成其，男，1963年4月23日出生，汉族，务工，系四川省成都市大邑县人，住四川省成都市大邑县。 被申请人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，系四川省成都市大邑县人，住四川省成都市大邑县。 申请人付成其于2019年8月16日向本院申请支付令。2018年申请人付成其在被申请人苏进工地工作169天，被申请人承诺将于2019年8月之前向申请人支付工资共计38,650元。之后被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付工资。现申请人付成其要求被申请人苏进给付38,650元劳务报酬。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付成其劳务报酬38,650元。 申请费766元，由被申请人苏进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 德吉央宗 二〇一九年八月二十七日 书记员 尼玛仓拉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执859号申请执行人：孙某某，男，汉族，1989年8月2日生，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司。法定代表人：王某某职务：董事长统一社会信用代码：91404810547470621.住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口200米东侧。关于张某某申请执行河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市舞劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书生效后，河南某某有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行河南某某有限公司偿还工资29999元，本院于2019年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年八月十四日书记员 闫新凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3244号姚结实：姚结实犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款2522元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院(2019)苏0506刑初187号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初68号 原告泉州立达广告有限公司，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区，统一社会信用代码：91350521775353274K。 法定代表人骆伟强，总经理。 委托代理人骆鸿艺，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告南安市水头镇人民政府，住所地福建省南安市水头镇厦盛路69号，统一社会信用代码：113505830038392076。 法定代表人蔡清安，镇长。 委托代理人吴水金。 委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。 第三人福建省厦门高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三138室，统一社会信用代码：91350203705370183M。 法定代表人沈锦洪，董事长。 委托代理人章铖，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。 本院在审理原告泉州立达广告有限公司与被告南安市水头镇人民政府、第三人福建省厦门高速公路管理有限公司行政强制一案中，因原告泉州立达广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州立达广告有限公司负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年八月十三日 法官 助理  林清波 书 记 员  苏秋霞 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  5-
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8416号 黄登金、东莞市天九五金科技有限公司： 申请执行人黄登金与被执行人东莞市天九五金科技有限公司其他民事纠纷执行一案。经本院立案执行，东莞市天九五金科技有限公司已足额支付，黄登金已向本院提交结案申请。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2153号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇人民路165号。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，现住惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娣，女，1993年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系社区推荐人员。被告：惠东县吉隆畅源鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道58号。经营者：杨运林，男，1984年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆畅源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店委托诉讼代理人李金娣到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆畅源鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款12000元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款12000元，并出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆畅源鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。对原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的上述证据，被告惠东县吉隆畅源鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为宋炎俤，经营范围零售鞋料。被告惠东县吉隆畅源鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为杨运林，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交落款日期为2018年10月3日的结欠单一张，主张被告结欠其货款12000元未付。结欠单载明“结欠源昇鞋料店货款壹万贰仟元正（￥12000.00元）”，下方有“畅源厂杨运林”的签名及捺印。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年4月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店主张与被告惠东县吉隆畅源鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款12000元未付，提交了被告经营者杨运林签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年4月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告惠东县吉隆畅源鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆畅源鞋厂（经营者杨运林）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（经营者宋炎俤）货款人民币12000元，并支付自2019年4月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆畅源鞋厂（经营者杨运林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年八月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1306号原告：于长胜，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈晓芳、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。责任人：王海峰。委托诉讼代理人：闫笛、姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告于长胜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长胜的委托诉讼代理人郭园园，被告人民保险临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告于长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110028元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日23时3分,于长胜驾驶车牌为鲁Ｑ×××××大型汽车在江苏省连云港市东海县S267(石平线）310国道桃李桥南1.6公里处发生侧翻交通事故。该事故经东海大队青湖中队第320722420198000354号道路交通事故认定书当事人于长胜负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险并附加不计免赔。原告就损失共计110023元理赔未果，遂具状诉诸贵院，请求支持原告的诉求。被告人民保险临沂市分公司辩称：事故发生后原告并没有向我司进行报案，故我司需要核实原告的驾驶证、道路人员从业资格证、行驶证是否符合法律规定以及保险合同约定。在不存在免赔拒赔的情况下，且本次事故构成保险事故的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。但是本案原告主张的车辆损失数额过高，其应该提供车辆的维修费发票以及维修明细予以佐证。根据保险合同约定，原告车辆投保了每次事故绝对免赔额2000元，原告的车辆损失首先应当扣除，本案的诉讼费用、鉴定费等损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于长胜系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主，挂靠在临沂市天行健运输有限公司，车辆初次登记日期为2019年2月18日。同日，原告于长胜为其所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引汽车在被告人民保险临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2019年2月18日13:00时起至2020年2月18日24：00时止。商业险承保险种为机动车损失保险（保险金额340000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，同时机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2019年5月20日23时03分，原告于长胜驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在江苏省连云港市东海县S267（石平线）310国道桃李桥南1.6公里处发生侧翻交通事故，经东海县公安交通警察大队青湖中队道路交通事故认定书认定于长胜负事故的全部责任。事故发生后，原告于长胜委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆评估结论车辆损失为88628元，原告支付鉴定费用4000元。在诉讼过程中，人民保险临沂市分公司认为连云港安顺保险公估有限公司评估价格过高，申请委托公估公司对鲁Ｑ×××××车辆的实际损失进行重新评估。本院于2020年6月20日委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对鲁Ｑ×××××号车辆事故受损价值公估，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2020年7月15日出具该车公估鉴定报告，扣除残值后，鲁Ｑ×××××车辆维修金额为81400元，人民保险临沂市分公司预付鉴定费用5200元。另鲁Ｑ×××××车辆事故发生后产生施救费8000元。同时，原告委托中衡保险公估股份有限公司对园林损失价值进行评估，评估结论为园林损失价值为8950元，评估费用450元。本院认为：原告于长胜与被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。案涉车辆鲁Ｑ×××××在保险期间之内发生保险事故，人民保险临沂市分公司应在保险合同约定的范围内对被保险人的损失进行赔偿。关于车辆损失，经本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司予以评估，车辆损失为81400元，被告抗辩原告未提供维修发票应扣除评估金额内的税费无法律依据，本院对该抗辩意见不予支持。原告于长胜主张赔付8950元的园林植物损失，并在本案中提供了向案外人赔付路产损失的赔偿收据，用于证明其已赔付损失的事实，被告对此持有异议。本院认为原告在案涉交通事故发生后没有向保险公司报险，保险公司未能对现场进行勘察，且原告举证的交通事故认定书内也未载明造成现场的园林植物损失，故原告所举的证据无法证明该园林损失与案涉交通事故的因果关系，故对原告的园林植物损失主张本院依法不予支持。原告主张的施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。关于评估费，重新评估意见降低了原告的车辆损失价格，被告因此支出的重新评估费用5200元依法视为为原告垫付，原告自行委托评估支出的评估费用4000元由原告自行负担。综上，本次事故造成原告于长胜的合理损失为：车损81400元、施救费8000元、评估费5200元（已垫付），扣除每次事故绝对免赔额2000元，合计87400元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内给付原告于长胜保险赔偿金87400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2500元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判长 孙 方二〇一九年八月十八日书记员 谢思义
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初359号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人刘帅帅，男，1990年10月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县七小附近租房，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕3764号起诉书指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月22日01时20分许，被告人刘帅帅饮酒后驾驶陕KXXXXX号白色荣威牌小型汽车，从靖边县XX大街XX广场路口出发，准备去往靖边县北大街七小附近家中，途径靖边县北大街，行驶至靖边县XX大街XX宾馆门口处时被民警当场抓获。经鉴定：刘帅帅的血醇浓度为154.02mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人刘帅帅的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘帅帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘帅帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利            二○一九年八月二十九日     书记员  马雍凯          1
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初200号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人张志彪，男，1979年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省河源市源城区。因犯盗窃罪，于2012年1月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2013年4月1日刑满释放。2019年3月12日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张志彪犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人张志彪及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年3月12日8时许，被害人邝某某骑摩托买菜回家经过源城区肖屋大门时，因塞车而停在路边。被告人张志彪路过，看到被害人邝某某放在外套口袋的手机部分裸露在外，于是靠近被害人邝某某，将其口袋内的手机盗走，事后将手机藏匿于家中，被公安机关扣押已返还被害人。经鉴定，涉案手机价值2240元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、票据、扣押和发还清单；2.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；3.鉴定意见；4.被害人邝某某陈述；5.被告人张志彪供述与辩解。公诉机关认为，被告人张志彪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求对被告人张志彪从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日8时许，被害人邝某某骑摩托经过源城区肖屋大门时，因塞车而停在路边。被告人张志彪路过时看到邝某某放在外套口袋的手机（价值2240元）部分裸露在外，便靠近邝某某，趁其不注意时将其口袋内的手机盗走，后将手机藏匿于家中。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还邝某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人张志彪无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、票据、扣押和发还清单；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人邝某某陈述；被告人张志彪供述与辩解等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张志彪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张志彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人张志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月12日起至2019年12月11日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年八月十五日书 记 员  朱素芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3723号 原告：陶志海，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李先义，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘贵乾，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告陶志海与被告李先义、刘贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陶志海于2019年8月20日向本院申请撤回对被告李先义、刘贵乾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶志海撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陶志海负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张盛旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6611号原告：黄中库，男，1955年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：周长军，男，1965年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周凤宏，女，1970年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。原告黄中库与被告周长军、周凤宏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中库撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄中库负担。审判员 张晓峰 二0一九年八月一日书记员 宋春祎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3686号江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行、周勇、葛粉华、夏琴：江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行申请执行周勇、葛粉华、夏琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37038.28元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行申请执行的（2017）苏0506民初5296号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十三日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初119号原告：李宽龙，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：周可然，男，1967年1月1日出生，汉族，职业及住址不详。原告李宽龙与被告周可然租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽龙到庭参加诉讼，被告周可然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽龙向本院提出诉讼请求：由被告支付挖掘机租赁费40200元。事实和理由：2017年11月10日被告周可然以其承包的工地上急需一台挖掘机为由从原告处租用一台挖掘机，期间共产生租赁费44000元，其中扣除工伤费2000元及借支余款40200元原告承诺于2017年12月31日之前付清，并出具一份欠条为据。时至今日，被告以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，故诉法院。被告周可然未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告李宽龙为证明其主张提交的证据有欠条原件1张，用以证明被告欠原告挖掘机租金40200元的事实。本院经审核认为，原告提交的欠条形式要件完备、内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告李宽龙的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年9月至2017年11月10日期间，被告周可然从原告处租用三一牌型号为75的小挖掘机一台，双方口头约定的月租金为22000元，产生的租金共计44000元。经原被告双方结算后，被告周可然于2017年11月10日向原告李宽龙出具了一份内容为：“今欠到李宽龙75#挖掘机租金肆万贰仟贰佰元整（40200元），此款到账后欠条自动作废。身份证×××，另外扣除贰仟元工伤费，实欠肆万贰仟贰佰元（40200元）最迟打款时间12月31日之前”的欠条。本院认为，原告李宽龙与被告周可然虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定并达成的合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，合同当事人均应遵守。关于原告李宽龙要求由被告周可然支付挖掘机租赁费40200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李宽龙作为出租方已履行了将挖掘机交付与被告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告周可然应按照约定支付相应的租金。本案中，被告周可然欠原告挖掘机租赁费的数额由原告李宽龙提交的欠条为据。故原告李宽龙要求由被告周可然支付挖掘机租赁费40200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周可然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李宽龙所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告李宽龙要求由被告周可然支付挖掘机租赁费40200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周可然自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宽龙支付挖掘机租赁费40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告周可然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 巴桑卓嘎人民陪审员 郎  刚人民陪审员 格桑卓嘎 二〇一九年八月二十二日书 记 员 旦增卓嘎
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7806号原告赤峰恒安物业管理有限公司，地址：新城区富和园小区对面应昌街3号，联系方式：137XXXXXXXX诉讼代理人祖明宇，律师。被告宋叶红，女，45岁，1973年12月17日，联系方式：188XXXXXXXX赤峰恒安物业管理有限公司诉宋叶红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘晶晶(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰恒安物业管理有限公司诉称，。被告宋叶红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘晶晶 二〇一九年八月三十日书记员 杜 磊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4078号之一 申请执行人:晋江市石达塑胶精细有限公司,住所地晋江市西滨镇跃进村。 法定代表人：庄垂钱。 被执行人:郑锦东,男,汉族,住福建省福州市仓山区。 申请执行人晋江市石达塑胶精细有限公司与郑锦东买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年7月5日作出的(2018)闽0582民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑锦东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市石达塑胶精细有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4078号执行通知书、(2019)闽0582执4078号限制消费令、(2019)闽0582执4078号失信决定书、(2019)闽0582执4078号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4288号之一 申请执行人:戴爱国,男,1971年8月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人:黄修军,男,1981年12月23日出生,汉族,住重庆市秀山县。 申请执行人:张燕红,女,1990年10月24日出生,汉族,住福建省武平县。 申请执行人:邓良忠,男,1963年8月23日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人:吴教炼,男,1988年11月15日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。 被执行人:泉州龙谷贸易有限公司,住所地福建省泉州市晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷中央墅府1幢1203。 法定代表人：曾宪辉。 申请执行人戴爱国、黄修军、张燕红、邓良忠、吴教炼与泉州龙谷贸易有限公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月3日作出的晋劳仲案[2019]101号裁决书书已经发生法律效力。由于被执行人泉州龙谷贸易有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人戴爱国、黄修军、张燕红、邓良忠、吴教炼于2019年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4288号执行通知书、(2019)闽0582执4288号限制消费令、(2019)闽0582执4288号失信决定书、(2019)闽0582执4288号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星