广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7808号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街7号3卡。法定代表人：刘安邦，职务经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块B座2至9楼。法定代表人：周波，职务经理。被告：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被告共同委托诉讼代理人：邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。原告广东三盟化工有限公司（以下简称三盟公司）与被告佛山市顺德区成宏家具有限公司（以下简称成宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，原告于2019年7月10日向本院申请追加周波作为被告参加诉讼。现本院依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告三盟公司委托诉讼代理人何雪莲，被告成宏公司、周波委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三盟公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告成宏公司支付货款206868元及违约金（①79735元为基数，从2019年5月1日起按照日利率1%计至清偿之日为止；②127133元为基数，从起诉之日起按照日利率1%计至清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告负担。原告三盟公司追加周波作为被告参加诉讼后向本院变更诉讼请求：1、判令解除原告三盟公司与被告成宏公司、周波于2018年11月28日签订的《购销合同书》；2、判令被告成宏公司支付货款206868元及违约金（①79735元为基数，从2019年5月1日起按照日利率1%计至清偿之日为止；②127133元为基数，从起诉之日起按照日利率1%计至清偿之日止）；3、判令被告周波对被告成宏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月起，原告三盟公司为被告成宏公司供应化工材料。2018年11月28日，双方签订《购销合同书》，被告向原告购买家具漆及配套产品。月结90天，逾期付款的，原告有权停止供货，并可终止合同，被告须在终止合同之日起15天至30天结清所有货款，逾期则原告有权每日收取1%的违约金。成宏公司或周波同意保证双方买卖关系义务和责任。2019年4月15日，被告出具《佛山市顺德区成宏家具有限公司2019年1月-2019年3月份货款核对表》，明确截止至2019年3月30日尚欠原告货款206868元，被告在2019年4月15日签字盖章确认。当天，周波出具《还款计划协议》，逾期的每日按货款1%缴纳滞纳金。三盟公司多次向成宏公司追讨，无果。原告三盟公司认为，原告与两被告成立买卖合同关系，两被告至今未支付任何货款，即以其行为表明不再履行主要债务，严重侵害原告的合法权益，原告依法有权要求两被告立即付清全部货款并赔偿损失。综上，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告成宏公司答辩称，货款206868元未付属实，但三盟公司关于违约金请求有异议，计付标准明显偏高，且由三盟公司单方拟定，违反法律规定。成宏公司于2019年6月5日发生火灾，造成成宏公司重大的经济损失，致使发生逾期还款。被告周波答辩称，周波是成宏公司的法定代表人，周波的行为系代表成宏公司的职务行为，请求法庭依法驳回三盟公司对周波的诉讼请求。本院审理认定事实如下：成宏公司成立于2012年11月30日，现企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，主营家具制造业、批发和零售业。成宏公司现股东为周波、刘秋巨，周波任公司执行董事、经理及法定代表人，刘秋巨任公司监事。2018年11月28日，三盟公司（甲方，供货方）与成宏公司（乙方，购货方）签订《购销合同书》1份，成宏公司向三盟公司采购“台之美宝”家具漆及配套产品。双方就供货、收货、结算、技术服务、质量问题解决方法、合同期限等进行约定。其中，结算方式如下：1、数期：90天月结；2、付款：通过双方指定账户汇款或现金付款，现金结算时，甲方需交回由乙方签收的送货清单。未经甲方书面委托，乙方不得把现金或银行支票等结算票据直接交给甲方的业务人员，否则由此造成的损失由乙方承担；3、乙方逾期付款，甲方有权停止供货，并可终止合同，乙方需在终止合同之日起15天至30天内结清所有货款，逾期甲方每天按1%的违约金和用机械设备作为货款抵押；4、购货方，佛山市顺德区成宏家具有限公司本公司或本人【周波4302**********2014（手书）】同意保证双方买卖关系义务和责任；合同有效期自2018年11月28日起至2019年11月28日止，合同到期前一个月，若一方未向另一方提出书面通知解除本合同，则本合同有效期将自动延长一年。双方事务仍具有法律效力。合同抬头及尾部记载：三盟公司（甲方，供货方）、成宏公司（乙方，购货方），未记载保证人一栏，周波同时在乙方代表一栏签名。三盟公司确认合同条款由其单方拟定，三盟公司称前述手书内容由周波书写姓名及身份证号码，即可视为周波对成宏公司的债务承担保证责任，周波则表示前述约定不明，周波未以保证人名义签名确认，不构成保证担保。2018年11月28日，三盟公司与成宏公司就交易产品的规格、单价盖章签订《报价单》1份。2018年12月1日至2019年3月19日期间，三盟公司向成宏公司供货11批次，货款共计206868元。2019年4月15日，三盟公司与成宏公司签订《佛山市顺德区成宏家具有限公司2019年1月-2019年3月份货款核对表》，双方确认截止至2019年3月30日成宏公司尚欠三盟公司货款206868元。经双方协商，成宏公司于2019年4月15日出具《还款计划协议》1份，该公司再次确认截止至2019年3月30日结欠货款206868元，成宏公司承诺分期支付上述款项，分别于2019年4月30日前支付79735元，2019年6月30日前支付42380元，2019年7月30日前支付42380元，于2019年8月30日前支付42373元；备注一栏另记载：“如到期不按时还款，逾期的每日按货款的1%缴纳滞纳金”。周波以欠款人名义签名，并书写其个人公民身份号码。还款协议签订后，成宏公司未依约支付第一期货款，三盟公司即于2019年6月20日诉至本院，请求判令成宏公司一次性付清所有货款及支付每日1%的违约金。本院认为，《购销合同书》由原告三盟公司与被告成宏公司经协商后签订，双方真实意思表示，合同的主要条款未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应违约责任。三盟公司依约供货，被告成宏公司理应支付相应货款，否则承担违约责任。三盟公司提供的送货单、《佛山市顺德区成宏家具有限公司2019年1月-2019年3月份货款核对表》证实成宏公司于2018年12月至2019年3月期间送货累计206868元，成宏公司对真实性、关联性无异议，本院予以确认。虽然三盟公司与成宏公司就送货金额不持异议，但双方就货款支付经协商后由成宏公司出具还款计划，确定本案所涉债务由成宏公司于2019年4月至2019年8月期间分四期付清，但三盟公司在第一期款项期限届满后未获清偿便就全部货款一并主张权利并向法院申请对成宏公司的财产采取保全措施，显然，三盟公司前述主张权利的行为不符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条所规定的情形。但是，鉴于成宏公司现至今仍未支付第二、三期货款，且该公司亦当庭同意付款，故三盟公司现有权要求成宏公司付清前述货款206868元。虽然购销合同及还款计划约定逾期付款按每日1%计算违约金，但本院查明大部分款项在三盟公司起诉时未届付款期限，购销合同及还款计划所约定的违约金计付标准明显过高，三盟公司未能提供证据证明其经济损失数额达到或超过前述违约金计付标准，因此，结合双方约定及本案案情，违约金计算应调整为以各笔款项到期后次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。购销合同约定合同期限至2019年11月28日，三盟公司现以成宏公司逾期付款为由要求解除合同，成宏公司对此并无异议，本院予以支持。虽然被告周波并非购销合同的相对方，其亦未直接以保证人名义在购销合同签名确认，但购销合同中关于“佛山市顺德区成宏家具有限公司本公司或本人同意保证双方买卖关系义务和责任”的条款内容中有周波签名及书写公民身份号码，显然，周波对条款记载内容知晓并予以确认，应视为其对保证责任予以认可。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，周波与三盟公司、成宏公司之间的保证合同成立。因双方在合同中对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周波对成宏公司所涉本案债务承担连带责任保证义务。另，因本案债务尚在保证期间，故本院对三盟公司要求周波对成宏公司本案债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2018年11月28日签订《购销合同书》于本判决生效之日立即解除；二、被告佛山市顺德区成宏家具有限公司于本判决生效之日起15天内向原告广东三盟化工有限公司支付货款206868元及其逾期付款违约金（79735元自2019年5月1日起算、42380元自2019年7月1日起算、42380元自2019年7月31日起算、42373元自2019年8月31日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日为止）；三、被告周波对被告佛山市顺德区成宏家具有限公司前述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东三盟化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2501元，诉讼保全费1754元，合计4255元，由被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月三十一日书记员  康秋实