wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7903号申请执行人：罗明康，男，1969年5月7日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：苏州天海建设有限公司，统一社会信用代码913205836725485116，住所地昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**。法定代表人：朱从存。申请执行人罗明康与被执行人苏州天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天海建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天海建设有限公司银行存款人民币72371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十三日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1849号原告：田某，女，1987年8月6日出生，居民，住宁城县。被告：孙某，男，1983年12月14日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告田某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告立即将占有的原告所有的的原××县北段、热力公司西房屋11间返还给原告。事实与理由：被告系原告前夫。2008年4月28日，原告与被告在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告出资建造了位于××县北段、热力公司西房屋11间。因被告不履行家庭义务，导致感情不和，原、被告于2014年在宁城县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：位于××县北、热力公司西有房屋一处及现代瑞纳轿车一辆，归女方(原告)所有。2015年1月22日，经人调解，原告原谅被告，同意与被告复婚。复婚后，被告便在原告所有的在原××县北段、热力公司西房屋同居生活。尽管如此，原告为了孩子一直迁就、忍让被告，但被告并未因此而改过，二人的关系也一直未得到缓解，导致二人无法继续共同生活。2019年1月24日，原、被告通过法院调解离婚。离婚后，被告一直在原告所有的该房屋居住，并收取其他房屋的租金。原告曾多次通知被告搬出该房屋．但被告以各种理由拒绝搬出。原告认为，2014年，原告与被告协议离婚，并签订离婚协议，协议双方已明确约定位于××县北段、热力公司西房屋归原告所有。虽然原告与被告于2015年又复婚，但现被告占有的房屋在2014年离婚时已归原告所有，属原告的婚前个人财产，被告在与原告离婚后，无权占有该房屋，经原告催要，被告仍不返还房屋，已侵犯原告的合法权利。根据物权法的有关规定，原告特提起民事诉讼，请求如前。庭审中，原告放弃原有机井房前后三间的分割，要求返还原、被告婚姻关系存续期间所建8间彩钢房归原告所有。请人民法院依法判处。被告孙某辩称，一、涉案房屋是由答辩人父亲孙宝出资建设，房屋所有权归答辩人父亲孙宝所有。因答辩人父亲孙宝在天义镇建设路北段、广联热力公司西侧有口粮田1.12亩，天义镇京南社区七组为灌溉附近耕地，在孙宝该地块内建有机井一口。2010年至2011年期间，为很好保护该机井的正常使用，京南社区七组同意孙宝建设机井房三间和机井看护房三间，此六间房屋为七组的水利基础设施，用于七组灌溉之用，所有权归孙宝，平时用作孙宝看护机井用房。挨着机井房和看护房，孙宝同时建有临建房屋5间，都是孙宝个人投资建设，归孙宝个人所有和占有使用。另原告和答辩人于2008年4月28日结婚，涉案房屋是在2010年至2011年建设，以原告的年龄和当时的财务能力，根本无力建设该房屋，所以原告陈述涉案房屋为原告出资建造与事实不符。二、2014年，原告与答辩人离婚时，离婚协议中关于涉案房屋的处分约定为无效条款。原告与答辩人离婚，仅能就其婚内共有财产做出处分。涉案房屋为孙宝所有，所以原告与答辩人关于涉案房屋的处分约定无效。三、涉案房屋现归所有权人孙宝占有使用，并且其中六间房屋是村里的水利基础设施，这六间房屋京南社区七组指定由孙宝看护机井使用。所以原告无权并错误的要求答辩人返还涉案房屋。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，原告与被告在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告在共同生活期间的2010年至2012年间，在天义镇建设路北段、广联热力公司西侧原有三间机井房的基础上，陆续建彩钢房8间计11间房屋，用于居住及出租，涉案房屋未取得建设许可，也未办理房产证。2014年8月25日，原告与被告协议离婚，并签订离婚协议，协议第三条约定，夫妻共同财产：位于天义镇建设路北热力公司西有房屋一处及现代瑞纳轿车一辆归女方（原告）所有。2015年1月22日，原、被告登记复婚。2019年1月24日，原、被告经宁城县人民法院（2019）内0429民初19号民事调解书调解离婚。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、（2019）内0429民初19号民事调解书在卷证实，足以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告争议的焦点是涉案房屋的归属问题，也就是应该归谁使用的问题。本院认为，原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产已作出分割，即位于天义镇建设路北热力公司西有房屋一处归原告所有。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定“男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，应在一年内提出”，且被告并未提供证据证明在离婚时存在欺诈、胁迫等情形，对该协议，本院予以确认。因涉案房屋未取得行政许可，不受法律保护，在确定是否违章建筑前，原告对该涉案房屋具有使用权，至于涉案房屋是否是违章建筑，法院不予处理。原告不要求归还机井房前后三间的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告将占有的原告所有的的原××县北段、热力公司西房屋8间返还给原告的诉讼请求，本院以支持。被告关于涉案房屋系其父亲孙宝投资建设并归其所有的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后立即将位于××县北段、热力公司西原、被告婚姻关系存续期间所建的8间彩钢房屋归还原告使用。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年八月二十日书记员 张雪婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异281号 异议人（利害关系人）：唐文成，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强,男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光,男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人唐文成对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1号楼1层05店面（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐文成称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2016年5月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 第三人鼎邦公司与异议人唐文成的陈述意见一致。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人唐文成认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人唐文成应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐文成的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初426号原告:武春珍，女，1960年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冯治国，男，1959年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：田生本，男，1965年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵春萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告武春珍与被告田生本、赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯治国到庭参加诉讼，被告田生本、赵春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春珍向本院提出诉讼请求：1、判令田生本偿还原告借款本金200000元及自2016年10月24日起至实际还款之日止按24%计算的利息；2、判令赵春萍对田生本的上述偿还本息义务承担连带责任。事实和理由：2014年9月田生本因生意急需资金向武春珍借款20万元，双方对借款期限及利息进行了约定，田生本出具了借据，赵春萍为借款提供连带担保责任并将房产抵押。现借款本息未还，为保护借款人的合法权益，望判如所请。田生本、赵春萍均无答辩。本院经审理认定事实如下：田生本与赵春萍于2009年登记结婚。2014年9月2日武春珍转款20万元到赵春萍的账户，2014年9月4日田生本出具“借条”写明：今借武春珍现金贰拾万元整，期限2014年9月24日至2015年3月23日，月息35‰，一个月付一次息。赵春萍作为担保人在“借条”上写明：如到期不能偿还本息，担保人愿承担连带责任。2016年7月31日田生本、赵春萍又出具“还款计划”写明：2014年9月24日借武春珍20万元，计划于2016年12月底前全部还完本息。2017年8月9日田生本、赵春萍再次出具“还款计划”写明：计划于2017年12月底前偿还武春珍20万元的借款本息。借款至今未还。本院认为田生本与赵春萍系夫妻关系，借款转至赵春萍的账户，赵春萍又作为担保人在“借条”和“还款计划”上签名，故武春珍的借款应认定为夫妻共同债务，由田生本和赵春萍共同偿还。武春珍的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定;判决如下：田生本、赵春萍应当在本判决生效后10日内偿还给武春珍借款本金200000元及自2016年10月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，由田生本、赵春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陆昌松二〇一九年八月十九日书 记 员  丁东祎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1152号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王旭恒，男，1991年8月6日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2018年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2018年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人戴春燕、邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人王旭恒犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王旭恒及辩护人戴春燕、邵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年底至2018年11月期间，被告人王旭恒向被害人项某虚构其有投资项目，可以获得一定回报的事实，以帮助被害人项某投资的名义先后多次骗取被害人项某人民币28万元，用于个人支出。案发前，被告人王旭恒通过微信、支付宝及银行转账等方式先后归还项某人民币5.8万余元。2018年11月28日，被告人王旭恒至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王旭恒亲属赔偿被害人项某经济损失人民币15万元。公诉机关认为，被告人王旭恒采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币22万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王旭恒自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王旭恒对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王旭恒系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，家属已代为退赔赃款，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年底至2018年11月期间，被告人王旭恒向被害人项某虚构其有投资项目，可以获得一定回报的事实，以帮助被害人项某投资的名义先后多次骗取被害人项某人民币28万元，用于个人支出。案发前，被告人王旭恒通过微信、支付宝及银行转账等方式先后归还项某人民币5.8万余元。2018年11月28日，被告人王旭恒至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王旭恒亲属赔偿被害人项某经济损失人民币22万元。另查明，公安机关依法扣押被告人王旭恒金色vivoX9Plus手机及黑色vivoX20A手机各一部。上述事实，被告人王旭恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旭恒的供述，被害人项某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、转账记录及照片，调取证据通知书及清单、银行流水、支付宝交易记录，谅解书、收据，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王旭恒自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王旭恒家属赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王旭恒当庭自愿认罪，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王旭恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王旭恒系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，家属已代为退赔赃款，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人王旭恒适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人王旭恒多次实施诈骗行为，数额巨大，本院认为不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王旭恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人王旭恒持有的金色vivoX9Plus手机及黑色vivoX20A手机各一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  范玉红人民陪审员  谢美玲二〇一九年八月三十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1158号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁增权，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁增权借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁增权给付案款共计63284.72元。被执行人依法应承担执行费849元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63284.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执900号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，系该公司员工。 被执行人：王申友，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：黄安英，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周滔，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王申友、黄安英、周滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄安英名下银行存款61354.37元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月十三日 书记员  何小龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）丰民执108号申请执行人邹春梅，女，1966年5月12日出生，汉族，农民。现住所地：江西省丰城市袁渡镇袁坊村委会叶家组。被执行人邹仕平，男，1986年5月23日出生，汉族，司机，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2009）丰民一初字第451号民事判决书，已向被执行人邹仕平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邹仕平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹仕平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹仕平在银行或其他金融机构的存款49244.15元（含案件审理费986元、申请执行费615元）或扣留、提起被执行人邹仕平在有关单位的收入49244.15元（含案件审理费986元、申请执行费615元）或查封、扣押被执行人邹仕平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年八月三十日书记员 鄢慧涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执666号 邻水县和联建材有限公司、秦建康： 申请执行人邻水县和联建材有限公司与被执行人秦建康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65,633.27元。本院立案执行后，强制执行到位了55,000元。现申请执行人向本院申请自愿放弃其余部分的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费885元。本院已将上述款项转付至申请执行人，至此，邻水县和联建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1623民初2541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2598号 原告：唐永明，男，1962年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：王开明，男，1978年2月12日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市。 原告唐永明诉被告王开明民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永明的诉讼委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼。被告王开明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2016年7月25日，被告王开明因生意周转需要，向原告借款70000元，被告收到原告的借款70000元后，给原告出具借款借条，约定还款日期为2018年6月1日，如到期偿还不了，赔偿一切造成后果以及法律责任和一切费用，借款到期后，被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下将被告诉至法院。 被告王开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年7月25日，被告王开明向原告借款70000元，原告将70000元现金交给被告。被告于当日与出具借条一份，载明：“今王开明向唐永明借来人民币现金70000元，大写柒万元整（面值一百元），于2018年6月1日前归还本金70000元，大写柒万元整。收款地址阿拉善左旗巴彦浩特镇。如到期偿还不了赔上（应为偿）一起造成后果以及法律责任和一切费用。违约后双方同意提交阿左旗法院裁决。借款人：王开明，2016年7月25号”。借款到期后，经原告拍催要，被告未偿还，原告即委托内蒙古睿华律师事务所代为诉讼，索要借款，原告向该所交纳律师费3000元。本院对以上事实予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交被告书写的借条原件一份证明债权债务客观存在。被告理应向原告偿还借款。同时被告在借条中作出承诺，如到期偿还不了借款，则承担由此发生的一切费用。该意思表示是被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，被告应按该承诺履行义务，因被告未按约履行还款义务，致使原告委托律师参加诉讼，产生了律师费，故原告应当对原告支出的律师费予以承担。被告王开明未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永明偿还借款70000元； 二、被告王开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永明支付律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告王开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1609号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款150800元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车交强险和商业险。2017年9月15日6时20分许，由司机倪海成驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向433ＫＭ＋750米时，与高百力驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｂ×××××号货车尾部相刮撞。刮撞后，辽Ｈ×××××、辽Ｂ×××××号货车失控进入路边沟内，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号随后撞在水泥桥上也冲入边沟内，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车司机倪海成死亡、乘车人冯俊明受伤、两车损坏等损失的交通事故。据此，原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿被保险车辆损失及评估费等损失，请求人民法院原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，本次事故发生在保险合同履行期间，事故发生后我公司对被保险人、驾驶员以及其他相关理赔材料进行了审核，发现驾驶员倪海成不具备从业资格，依据原、被告所签订的保险合同条款第8条第6项规定，驾驶营业性机动车无交管部门核发的许可证或其他必备证书属于保险公司免赔范围。鉴于事故发生时驾驶员不具备从业资格证，故对于原告所提出的诉请，依据保险合同的约定，属于免赔范围。故请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了机动车交强险和商业保险，其中冀Ｃ×××××号商业险投保的险种包括：机动车损失保险（保额为103840元）、第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔等，保险期间为2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止，被保险人为李志军。冀Ｃ×××××号商业险投保的险种包括：机动车损失保险（保额为53960元）、第三者责任保险（保额为50000元）及不计免赔等，保险期间为2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止，被保险人为李志军。2017年9月2日，经被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司同意，被保险人由李志军变更为原告抚宁县千奥汇通物流有限公司，车主为冯俊明。2017年9月15日6时20分许，由司机倪海成驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向433公里＋750米时，与高百力驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｂ×××××号货车尾部相刮撞，刮撞后，辽Ｈ×××××、辽Ｂ×××××号货车失控进入路边沟内，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号随后撞在水泥桥上也冲入边沟内，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车司机倪海成死亡、乘车人冯俊明受伤、两车损坏等损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，倪海成负此事故的全部责任，高百力、冯俊明无责任。经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司进行了公估，冀Ｃ×××××号车损为94840元，原告支付公估费7000元；冀Ｃ×××××号车损为45960元，原告支付公估费3000元。原告因本次事故产生的损失为150800元。 另查明，车主冯俊明于2019年6月10日声明冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车的保险索赔权归原告。 上述事实，有原告提交的保险单、批单、事故责任认定书、公估报告书及票据、驾驶人员驾驶证信息、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证信息、本院（2018）冀0306民初2824号和（2018）冀0306民初884号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成冀Ｃ×××××车损为94840元，冀Ｃ×××××车损为45960元在机动车辆保险的赔偿限额内,被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应予赔偿；原告支付的冀Ｃ×××××号机动车公估费7000元和冀Ｃ×××××号机动车公估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；对于被告提出的驾驶员不具备从业资格证、车损鉴定金额过高等的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应赔偿原告保险金150800元，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金150800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年八月六日 书记员  计 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4549号 原告：靖宏光。 被告：诸葛福田。 被告：王华银。 被告：李同泉。 被告：王华兵。 原告靖宏光与被告诸葛福田、王华银、李同泉、王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 靖宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸葛福田、王华银偿还原告借款80万元及利息；2.判令被告李同泉、王华兵为上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，被告诸葛福田、王华银以经营需要资金为由向原告借款120万元，有被告李同泉、王华兵提供连带担保，并在向原告出具的借据上签字确认。当日，原告通过中国工商银行转帐的方式将该120万元款项打到了被告诸葛福田帐户上。后被告诸葛福田仅偿还了40万元借款，剩余80万元借款至今未予偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的应当将案件移送有管辖权的人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本案中，诸葛福田系借款人，且是案涉借款接受货币的一方。根据靖宏光提供的诸葛福田、王华银、李同泉、王华兵的户籍信息不能显示临沭县人民法院具有管辖权。故，对靖宏光的起诉，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回原告靖宏光的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年八月八日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初174号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人杨某1，男，1970年1月25日出生，汉族，小学四年级文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民，捕前住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。2008年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十一年，2016年6月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月17日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 被告人袁某1，男，1970年9月28日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民，捕前住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。2008年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月13日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年6月17日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 被告人杨某2，男，1975年9月20日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民，捕前住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。2008年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年6月17日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人杨某1、袁某1、杨某2犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人杨某1、袁某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日凌晨2时许，被告人杨某1提出去偷铁，袁某1、杨某2表示同意，三人各自开着一辆轿车到内蒙古自治区阿拉善左旗某公司，盗窃该公司厂房内的磨矿专用钢球1937.4公斤，价值9687元；-35＃柴油205.2升，价值1612.87元，合计盗窃赃物价值11299.87元。三人在将盗窃物品装入各自车辆时，被看守人员发现遂弃车逃跑，盗窃未遂。破案后，被盗物品已退还被害单位。作案用福特福克斯牌红色小轿车（车牌号蒙L**号）、骏派牌白色小轿车（车牌号蒙**号）、吉利牌棕色小轿车（车牌号蒙L**号），分别系杨某1、袁某1、杨某2个人所有，现扣押于阿拉善左旗公安局。 2018年10月31日，被告人杨某2到内蒙古巴彦淖尔市磴口县公安局东风派出所投案自首；2018年11月12日袁某1到阿拉善左旗公安局投案自首；2019年2月26日杨某1到阿拉善左旗公安局投案自首。 上述事实，被告人杨某1、袁某1、杨某2在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、称重笔录、照片、视频、福特福克斯牌红色小轿车（车牌号蒙L**号）、骏派牌白色小轿车（车牌号蒙L**号）、吉利牌棕色小轿车（车牌号蒙L**号）、行驶证及驾驶证（均为复印件）、现场辨认笔录、照片、视频光盘、被害单位阿拉善盟某公司经理叶某某的陈述、报案材料、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认［2018］鉴字34号价格鉴定意见、内蒙古鄂托克旗人民法院（2008）鄂法刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、被告人杨某1、袁某1、杨某2的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1、袁某1、杨某2以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1、袁某1、杨某2在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人相互配合，共同完成本次盗窃行为，系共同犯罪，其中被告人杨某1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁某1、杨某2在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑三被告人当庭自愿认罪，被盗财物追回并已退还被害单位，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年三月二十七日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年一月三十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二○年三月二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 四、作案用福特福克斯牌红色小轿车（车牌号蒙L**号）、骏派牌白色小轿车（车牌号蒙L**号）、吉利牌棕色小轿车（车牌号蒙L**号），依法予以没收，由现扣押机关阿拉善左旗公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  赵瑞国 人民陪审员  王国林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  贾 辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执895号 申请执行人：付义中，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，总经理。 付义中与安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，上我院作出的（2019）皖0523执895号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：安徽华昌高科药业有限公司支付给付义中未签订劳动合同双倍工资差额48926.71元；安徽华昌高科药业有限公司支付给付义中加班工资5020.70元；安徽华昌高科药业有限公司负担诉讼费10元。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，付义中向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽华昌高科药业有限公司名下有房地产，本院已经查封，被执行人安徽华昌高科药业有限公司目前正在重组整顿，申请人同意暂不处置，此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人付义中告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月三十日 书记员  何小龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1453号之三申请执行人：王立江,男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，统一社会信用代码91511503071431246A，住所地宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品********。法定代表人：贾莉学。被执行人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。王立江申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林民间借贷纠纷一案。南溪区人民法院向宜宾市南溪区财政局送达（2017）川1503民初1027号民事裁定书及协助执行通知书。2018年8月30日，南溪区人民法院作出（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书，要求南溪区财政局协助“扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目的投标保证金400万元”。2018年10月15日，宜宾市中级人民法院以（2018）川15执监58号督促执行令将该案指定四川省宜宾市叙州区人民法院执行。2018年10月16日本院立案执行。执行过程中，被执行人未向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目的投标保证金400万元继续冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇一九年八月二十三日书记员  李 刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异273号 异议人（利害关系人）：胡晓华，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人胡晓华对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1楼5FA（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡晓华称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2017年8月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 第三人鼎邦公司与异议人胡晓华的陈述意见一致。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人胡晓华认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人胡晓华应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡晓华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2019）粤1402民初902号原告：龚仲金，男，汉族，1978年12月16日出生，现住梅州市梅县区。被告：郑国祥，男，汉族，1969年1月1日出生，原住梅州市梅江区。现无法联系。原告龚仲金与被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年8月13日，原告龚仲金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚仲金撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由龚仲金负担。审 判 长  卓慧萍人民陪审员  叶向红人民陪审员  潘 婷二〇一九年八月十三日本件与原本经核对无误书记员刘叶韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1097号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王位法，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王位法借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月11日作出的(2017)闽0102民初7746号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币90000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2931.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王位法名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人王位法在福州富客莱进出口贸易有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1097号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异277号 异议人（利害关系人）：雅康（福州）体育发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**裙房**67放映室，统一社会信用代码91350102MA2YL51H51。 法定代表人：林小强。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强,男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光,男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人雅康（福州）体育发展有限公司（以下简称雅康公司）对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1号楼4B层（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雅康公司称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2018年10月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 第三人鼎邦公司与异议人雅康公司的陈述意见一致。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人雅康公司认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人雅康公司应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人雅康（福州）体育发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执85号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，总经理。被执行人：NGKWANGHONGDENNIS，男，1972年7月10出生，新加坡国籍，护照号码EXXXXXXXL，联系地址上海市浦东新区花木路XXX号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行NGKWANGHONGDENNIS仲裁纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人NGKWANGHONGDENNIS履行上海仲裁委员会于2017年5月10日作出的(2016)沪仲案字第2241号裁决书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款人民币136523.22元及相应利息、仲裁费。本院在执行中向NGKWANGHONGDENNIS发出执行通知，责令其履行(2016)沪仲案字第2241号裁决书确定的义务，但NGKWANGHONGDENNIS逾期并未履行。本院依法查询其名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月28日到NGKWANGHONGDENNIS居住地上海市上海市浦东新区花木路XXX号调查，发现该地为御翠园小区，经向该小区物业查询，并无NGKWANGHONGDENNIS的登记信息，其住处不明。本院依法对NGKWANGHONGDENNIS限制高消费、纳入失信惩戒。后本院多次联系NGKWANGHONGDENNIS，但无法联系。鉴于本案目前无法执行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异276号 异议人（利害关系人）：李元榕，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强,男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光,男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：柳辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李元榕对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1号楼5层B（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李元榕称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2018年4月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 第三人鼎邦公司与异议人李元榕的陈述意见一致。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人李元榕认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人李元榕应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李元榕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6212号原告：崔某，住山西省太原市。被告：山西自然人生文化交流有限公司。法定代表人：张某。原告崔某与被告山西自然人生文化交流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告山西自然人生文化交流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行合同，付清所欠车辆托管费用36560元；2.请依法判决被告按合同履行约定的违约金7万元整；3.请依法判决被告按合同处理车辆托管期间所形成的违章处罚和车辆损毁费用2个100元，车辆损坏赔偿费用3500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担，以上共计110160元。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订《房车托管运营协议》，协议约定原告将本人于2018年10月30日从被告公司购买的车牌号为×××小型专用客车托管给被告，托管时间为2018年11月1日至2022年11月1日共四年，新车托管费用为每天240元，结算时间为次月15日。协议还约定如因甲方经营管理不善导致协议不能履行，甲方应向乙方支付剩余托管期的总费用作为违约金。此外对托管期间因甲方或甲方授权提车人不遵守交通法规造成的违章处罚等交通违法行为所产生的全部费用，也由甲方承担，对运营期间的车辆损毁等损失责任由甲方的保险公司承担。协议签订后，原告于当日将车辆托管给被告，2018年12月15日，被告向原告支付1月的托管费用共计6000元，后被告一再以各种理由拖延支付费用，经原告多次摧要，被告于2019年5月13日又支付了10000元之后就不再支付。鉴于被告长期拖欠原告车辆托管费，原告于2019年6月9日经公司负责人张志东认可，根据规定单方解除协议。现原告要求被告支付拖欠租金36560元，支付违章处罚2个100元，支付车辆损坏赔偿费用3500元，支付违约金7万元整，共计110160元整。被告山西自然人生文化交流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2018年10月30日，原告（乙方/托管方）和被告（甲方/运营方）签订《房车托管运营协议》，约定乙方将其依维柯C型房车交由甲方托管，作为车辆租赁所用，托管时间为2018年11月1日至2022年11月1日，托管汽车车牌号为×××，发动机号1001132，汽车购买时间为2018年8月30日，裸车价31.5万元，托管费用每天240元。甲方负责乙方托管车辆的安全以及车辆在运营期间的保养、维修、清洁消毒等事宜并承担相应费用。甲方应于每月初15日缴纳乙方托管费用。乙方托管期间甲方或甲方授权提车人因不遵守交通法规，造成的违章处罚、车辆扣留等交通违法行为所产生的全部费用由甲方承担。如因甲方经营管理不善导致协议期内不能继续履行托管协议，甲方应向乙方支付剩余托管费用。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告交付涉案车辆。原告认可被告已付托管费用共计16000元。2019年4月8日，被告的授权委托人张志东向原告出具“承诺书”，内容为：乙方（原告）于2018年10月在甲方（被告）公司购买并托管了依维柯C型房车一台，车牌号×××并签订协议，每日托管租金240元，月付7200元，由于甲方经营不善导致协议期内从2018年12月1日至2019年3月31日，4个月未付乙方租金，总计30000元，承诺于2019年4月30日前一次性结清该欠款，如未能履行承诺，乙方有权单方解除协议收回托管车辆并将车内所有配置归还乙方，乙方在托管期间的违章处罚甲方全部处理，并保证车辆正常运行。同日，张志东向原告出具“欠条”一份，认可欠原告30000元，保证于2019年4月30日前还清。2019年5月20日，因被告未能还款，张志东再次向原告出具“欠条”，认可欠托管费32000元，保证于2019年6月15日前还清。后被告未能还款，原告于2019年6月9日将涉案车辆收回。另查明，在车辆托管期间，涉案车辆产生违章两起，罚款金额合计100元。确认以上事实的证据有：被告工商登记信息、《房车托管运营协议》、费用支付凭证、车辆违法处理信息、承诺书、欠条、法人委托账户函及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房车托管运营协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，当事人各方均应依约履行。被告未能如约支付托管费用，构成违约。截止2019年5月20日，被告认可尚欠原告托管费32000元，从2019年5月20日到2019年6月10日原告收回车辆计19日，按照双方约定托管费每天240元计算，为4560元，故被告应偿还原告托管费共计36560元（32000元＋4560元）。因双方在协议中约定的违约责任过高，结合车辆的实际托管时间及已于2019年6月9日收回的事实，从公平角度考虑，对原告主张的违约金，本院酌定由被告承担20000元。对车辆托管期间形成的违章处罚100元，依约应由被告承担。原告的其他请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告山西自然人生文化交流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告山西自然人生文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔某车辆托管费36560元。二、被告山西自然人生文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔某违约金20000元。三、被告山西自然人生文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔某违章罚款100元。四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告山西自然人生文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年八月七日书记员 闫世婧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3169号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，该公司总经理。 被告：李兴兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告李兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙亚军
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初4789号原告：李升男，男，1984年1月7日出生，身份号码150430198401070384，蒙古族，农民，住敖汉旗四家子镇解放村村五组。被告：宋军，男，42岁，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇解放村村五组。原告李升男与被告宋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李升男于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升男申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李升男撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李升男负担。审判员  高志诚二〇一九年八月十五日书记员  江 楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3165号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，该公司总经理。 被告：唐万斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告唐万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1157号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：代钦，男，1985年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人代钦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人代钦给付案款共计54531.54元。被执行人依法应承担执行费718元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54531.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复124号 复议申请人（申请执行人）：黄一泓，女，汉族，1991年8月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭艳芬（系黄一泓之母），住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福州滨海房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区首山路**滨海嘉年华**滨海大厦**。 法定代表人：蒋金俤，总经理。 委托诉讼代理人：郑小陈。 福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）立案执行的申请执行人黄一泓与被执行人福州滨海房地产有限公司（以下简称滨海公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄一泓以被执行人滨海公司未按生效判决履行，而仓山法院作出（2016）闽0104执2615号执行结案通知书为由，向仓山法院提出书面异议。仓山法院于2019年6月25日作出（2019）闽0104执异59号执行裁定，驳回了黄一泓的异议请求。黄一泓不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证。复议申请人黄一泓的委托诉讼代理人彭艳芬，被执行人滨海公司的委托诉讼代理人郑小陈参加了听证，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人黄一泓与被执行人滨海公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院作出的（2015）榕民终字第1756号民事判决及该院作出的（2015）仓民初字第3909号民事判决所确定的义务，申请执行人黄一泓于2016年9月6日向该院申请执行，该院依法受理。在执行过程中，被执行人滨海公司于2019年1月4日将违约金126500元及执行费1136元汇入该院账户。2019年2月14日，被执行人滨海公司向该院递交情况报告，告知该院其于2018年12月29日已按判决在规划设计要求位置建造烟囱，并于2019年1月4日将违约金126500元及执行费1136元汇入该院账户。该院于2019年4月17日向申请执行人黄一泓发出执行结案通知书。 仓山法院认为，本案中，被执行人滨海公司于2018年12月29日在福州市仓山区对湖街道xxxxx号餐饮房上方按规划设计要求设置烟囱位置，并于2019年1月4日将违约金126500元将违约金汇入该院账户，本案已全部执行完毕。该院依法向黄一泓发出执行结案通知书并无不妥。故异议人黄一泓的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人黄一泓的异议请求。 复议申请人黄一泓向本院复议，请求撤销（2019）闽0104执异59号执行裁定书，（2016）闽0104执2615号执行结案通知书，并请求法院按生效判决执行。理由如下：一、裁定书不按“该判决书”执行。根据“该判决书”的内容，明确要求烟囱位置是在餐饮房上方。而滨海公司以诉争房产二层没有对应烟囱管道位置为由，从地下绕道而行，不符合判决要求。二、裁定书故意回避“该判决书”的相关内容。滨第公司在“该判决书”的第三页第四行确认：“二、诉争房未设置烟囱位置是事实，原因在于诉争房之上的104单元房以及该单元房楼上的房间均为卧室，无法设置主烟囱”滨海公司在一审判决中承认由于客观原因，无法按照规划设计图纸设置烟囱位置。三、裁定书以滨海公司的陈述为裁定依据。裁定书认可了滨海公司经实地勘察，在符合规划设计要求的前提下根据诉争房屋的实际情况依法合理地设置烟囱...为履行生效判决的行为。四、违约金计算错误。根据生效判决，因为滨海公司至今未按规划设置烟囱位置，违约金具体金额及加倍支付迟延履行期间的债务利息应算到该公司按规划设置好烟囱位置之日止。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。另，仓山法院作出的（2019）闽0104执异59号执行裁定第4页第16行：“本院作出的（2015）仓民初字第3909号民事判决...”判决书案号错误，应为（2013）仓民初字第4444号，本院予以纠正。 本院经现场勘察及调阅诉争房产规划设计图纸另查明，滨海公司在诉争房产内重新设置了烟囱位置，但未按生效判决所确定的餐饮房上方位置进行设置。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。案件执行完毕的前提条件是，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕或是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。具体到本案中，（2013）仓民初字第4444号判决第一项判令：被告福州滨海房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内在福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区第10#楼1层08号餐饮房上方按规划设计要求设置烟囱位置，并承担费用。从现场勘察的情况看，滨海公司并未按生效判决要求在诉争房产的上方设置烟囱位置。本案被执行人滨海公司在该判决第3页陈述：“诉争房未设置烟囱位置是事实，原因在于诉争房之上的104单元房以及该单元楼上的房间均为卧室，无法设置主烟囱...”的内容亦证实了其未能按生效判决履行的事实。本案未按生效判决履行完毕，且双方当事人并未达成执行和解。仓山法院在案件执行完毕条件未成就的情况下，向申请执行人发执行结案通知书，理据不足，其执行行为应予纠正。 综上，复议申请人黄一泓的复议请求成立。仓山法院作出的（2019）闽0104执异59号执行裁定，认定事实错误，结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异59号执行裁定。 二、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执2615号执行结案通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张忠光 审 判 员 孙军挺 审 判 员 王 强 二〇一九年八月二十四日 法官助理 郑泽利 书 记 员 吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3164号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，该公司总经理。 被告：杨成亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告杨成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙亚军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内2921刑初197号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：肖某某，男，1972年12月13日出生，汉族，小学四年级文化，无职业，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住四川省巴中市南江县。因涉嫌重大责任事故罪，2018年3月11日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年4月17日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年4月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年8月1日经本院决定取保候审。 辩护人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人肖某某犯重大责任事故罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人褚思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年11月至2017年年初，被告人肖某某伙同他人在无采矿许可证的情况下，雇佣鲜某1、鲜某2等人在内蒙古自治区阿拉善经济开发区一个废弃的井硐内偷采煤碳资源。2017年1月30日2时许，被告人肖某某雇佣的工人鲜某2在无任何安全保护措施的情况下，在修整巷道的过程中被掉落的石块砸伤致死。事后被告人肖某某给被害人家属赔偿人民币50万元。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人鲜某1、鲜某3、张某1、赵某1、郑某某、李某某、张某2、赵某2、王某某的证言、被告人肖某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、惠农区殡仪馆业务流程单、遗体接运单、收费明细表、火化申请表、居民死亡殡葬证、接受证据材料清单、火化证、违法犯罪记录证明、赔偿协议、借条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人肖某某系初犯，在事故发生后积极施救，赔偿被害人家属损失并取得谅解，其主观恶性不大的辩护意见本院予以采纳，对辩护人提出肖某某到案后如实供述了王小龙的犯罪行为的辩护意见，因无其他证据予以印证，本院不予采纳。量刑时考虑被告人肖某某系初犯，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年八月十三日 书记员  贾 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1156号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程诚，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程诚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人程诚给付案款共计44682.77元。被执行人依法应承担执行费570元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44682.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3107号 原告：李志红，女，1981年4月15日出生，满族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，遵化市汤泉满族乡关山口村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：刘秀云，女，1946年5月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘海军，男，1974年4月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E。 住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告李志红与被告刘秀云、刘海军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀云、被告刘海军经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4076元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日9时0分许，被告刘海军驾驶登记在其母亲刘秀云名下的冀Ｂ×××××号轿车，与原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至宏伟帝景大桥路段时发生交通事故，造成车辆损坏。此次交通事故经遵化市交警大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告刘海军承担次要责任。此次事故造成原告经济损失8920元，被告应承担原告经济损失的赔偿责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内对原告的经济损失予以赔偿，被告刘秀云、刘海军应对原告交强险外责任部分损失予以赔偿。故起诉望支持原告的诉讼请求。 被告刘秀云、刘海军未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的损失同意按照保险约定赔偿。诉讼费不属于交强险责任范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日09时00分，原告李志红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至宏伟帝景大桥路段时与刘海军驾驶冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，原告李志红承担本起交通事故的主要责任，被告刘海军承担次要责任。 经查，刘海军驾驶的冀Ｂ×××××号轿车登记车辆所有人系被告刘秀云,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月29日0：00起至2019年9月28日24：00，本起事故发生在保险期间。 就刘秀云的车辆损失，2019年6月19日，本院作出了（2019）冀0281民初2630号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告李志红为证实自己的经济损失，提交了车辆修理费发票一张（金额8620元）、维修清单2张、评估费发票一张（金额300元）及河北驰正价格评估报告书一份（冀Ｂ×××××车修复费用总价格为8561元）。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出异议，公估金额过高，公估报告金额为8561元，要求原告提交向修理厂支付费用的凭证，公估费不属于保险赔偿范围。 关于修理费的给付问题，原告李志红诉称系现金给付。 本院认为，原告李志红与被告刘海军发生交通事故的事实，因有交警大队出具的事故责任认定书证实，本院依法予以确认。被告刘秀云系案涉冀Ｂ×××××号轿车的车辆所有人，被告刘海军系该车辆的驾驶人，故本起交通事故给原告李志红造成的经济损失依法应由车辆所有人刘秀云承担。因冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告刘秀云应该承担的赔偿责任应限定在交强险赔偿范围外按照责任比例承担。依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该在交强险财产赔偿类项下赔偿原告李志红2000元。原告李志红主张的车辆维修费用与评估报告数额不符，本院应该依据维修发票开具的8620元确定原告的维修费用，原告主张的评估费300元，因有票据证实，本院予以确认。依据交通事故责任认定书确认，因原告李志红承担本起事故的主要责任，故李志红对交强险以外的其他经济损失应承担70%责任，被告刘秀云承担30%的赔偿责任为2076元【（8620＋300-2000）Ｘ30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产类项下赔偿原告李志红经济损失2000元； 二、被告刘秀云于本判决生效后10日内赔偿原告李志红经济损失2076元； 三、驳回原告李志红得到其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月二十日 书记员  张红梅
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执131号之四 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。 委托代理人温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。 被执行人潘仙桃，女，汉族，1970年12月6日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人韩长清，男，汉族，1972年1月16日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘仙桃、韩长清保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年7月26日作出(2019)内7102执131号之二执行裁定书，查封了被执行人韩长清名下车牌号为蒙A*3***的吉利美日牌小汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩长清名下车牌号为蒙A*3***的吉利美日牌小汽车一辆的查封。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一九年八月十九日 书记员  白海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5114号 原告：杨建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：代以艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴余茹，女，系公司员工。 原告杨建军与被告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖零公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日开庭公开进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令壹玖玖零公司支付玉林酒吧项目工程款14600元；2.判令壹玖玖零公司支付海淘天堂、椰子店和城市之心项目的质保金8917元；3.判令壹玖玖零公司支付逾期付款的利息暂计100元（利息以23517元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2018年9月22日起算至款项付清之日止）；4.判令壹玖玖零公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，杨建军（乙方）与壹玖玖零公司（甲方）签订了《壹玖玖零建筑装饰工程有限公司装饰工程发包协议》约定：双方签订合同，乙方可凭工程发包合同向甲方财务申领首期料工费……工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由甲方工程部开具工程单齐全一览表，财务部对乙方所承做工程进行核算，并付其尾期料工费，甲方在每一个工程第一批款中扣除5%作为质保金，金额够2万后不再扣除；工程保修期为两年。协议签订后，杨建军依约履行了施工义务，工程验收合格后壹玖玖零公司至今未支付玉林酒吧剩余工程款，且海淘天堂、椰子店和城市之心项目保质期届满后，壹玖玖零公司亦未支付质保金。 壹玖玖零公司辩称，第一项诉讼请求系在终审判决生效后又提起诉讼，构成重复起诉，不服或者即使有新证据可申请再审，请求驳回；认可质保金未给，杨建军带上相应手续，可以到公司结算，利息不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：壹玖玖零公司（甲方）与杨建军（乙方）签订《装饰工程发包协议》约定：双方签订合同，乙方可凭工程发包合同向甲方财务申领首期料工费……工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由甲方工程部开具工程单齐全一览表，财务部对乙方所承做工程进行核算，并付其尾期料工费；甲方在每个工程第一批款中扣除5%作为质保金，金额够2万后不再扣除；乙方所承做的全部工程保修期届满后，甲方将质量保证金的余额退还给乙方；工程保修期两年。协议签订后，杨建军承接并完成了壹玖玖零公司承包的多个装饰项目，包括案涉玉林酒吧、海淘天堂、椰子店和城市之心项目。 成都市成华区人民法院审理的杨建军与壹玖玖零公司装饰装修合同纠纷一案[（2017）川0108民初704号]，杨建军请求壹玖玖零公司支付椰子店、城市之心、海淘天堂、玉林酒吧及东郊记忆办公室工程的装修工程款53382元。一审判决认定：1.椰子店、城市之心和海淘天堂工程的完工时间分别为2016年7月23日、2016年9月22日和2016年5月23日，质保金分别为900元、2517元和5500元，因质保期均为2年，即诉讼中上述工程的质保期尚未届满，故对杨建军请求壹玖玖零公司支付上述质保金的诉讼请求不予处理；2.关于玉林酒吧项目，因并未进行结算，双方对工程款未达成一致，杨建军亦未在法院给予的时间内提出工程鉴定申请，故对杨建军请求壹玖玖零公司支付工程款14600元的诉讼请求不予支持。杨建军不服上诉后，成都市中级人民法院予以维持。 杨建军为证明玉林酒吧项目已经结算、工程款为14600元，提交壹玖玖零公司工作人员郭洪果于2016年7月8日向其发送的名为《玉林酒吧修改后发包》的电子邮件，附件为有增项的新报价表。壹玖玖零公司质证对真实性认可，但认为不能证明工程已经完成结算，且即使该证据为新证据也应提起再审。本院对邮件真实性予以确认。 以上事实，有装饰工程发包协议、（2018）川01民终3084号民事判决书、电子邮件等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨建军与壹玖玖零公司签订的《装饰工程发包协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，壹玖玖零公司认可椰子店、城市之心和海淘天堂项目的质保金共计8917元未付，现双方约定的2年质保期已经届满，壹玖玖零公司应当承担支付质保金及逾期利息的民事责任，故杨建军请求壹玖玖零公司支付质保金8917元及该款按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算从2018年9月22日起至款项付清之日止的利息，符合协议约定，本院予以支持。 关于玉林酒吧项目的工程款，已经生效民事判决予以驳回，杨建军主张壹玖玖零公司工作人员郭洪果于2016年7月8日向其发送是邮件为新的证据，但该证据形成于原判决生效之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨建军支付质保金8917元及利息，利息的计算方法为：以8917元为基数，从2018年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨建军负担121元，被告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年八月十九日 书记员  徐燕