wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢228号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：陈琼珠，女，1963年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄玉云，女，1967年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏妙卿，女，1965年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与陈琼珠、黄玉云、黄奕明、苏妙卿、庄煌民金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初7272号民事判决书，被执行人陈琼珠、黄玉云、黄奕明、苏妙卿、庄煌民应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项1000000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款3521.94元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未能实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢267号 申请执行人：张伟欣，男，1989年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛建明，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟欣与被执行人辛建明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初2907号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执211号之一 申请执行人：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温长好，男，1980年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李志良与被执行人温长好借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6998号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1825号之一 申请执行人：杨伟忠，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈江祥，男，1993年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨伟忠与被执行人陈江祥借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的2018)闽0521民初9555号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保611号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行侯书学合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初563号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人周奉来，男，1971年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。2019年3月4日涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周奉来犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人周奉来及辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月6日凌晨，被告人周奉来伙同吕彦昌（在逃）到寿光市角被害人马某经营的体育彩票店内盗窃600张左右刮刮乐彩票、300元左右现金、香烟等物品，共计价值5600元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周奉来伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人周奉来对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月6日凌晨，被告人周奉来伙同吕彦昌（在逃）到寿光市角被害人马某经营的体育彩票店内，盗窃600张左右刮刮乐彩票、现金300元左右、香烟一宗等物品，共计价值5600元。 归案后，被告人已退赔被害人马某现金6500元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、寿光市价格认证中心价格认定不予受理通知书、办案说明、谅解书、收到条，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人周奉来以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周奉来归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周奉来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  李 红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  侯春婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号之五 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，于2019年8月5日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号奇瑞旗云3轿车（车架号：ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＡＤ×××）。2019年8月6日，买受人张鹏（公民身份号码3406031977××××××××）以7500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号奇瑞旗云3轿车的查封； 二、皖Ｆ×××××号奇瑞旗云3轿车的所有权归买受人张鹏（公民身份号码3406031977××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张鹏时起转移； 三、买受人张鹏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇一九年八月十二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5523号 原告：蔡灿琴，女，1972年8月19日出生，汉族，原住泉州市泉港区涂岭镇溪头村南田**，现住惠安县。 被告：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡灿琴与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡灿琴撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告蔡灿琴负担。原告蔡灿琴预交的435元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月八日 书记员  岳晓萍 1 2
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5052号 原告：陈建安，男，1988年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈建安与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建安及被告陈汉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建安向本院提出诉讼请求：判令被告陈汉忠立即偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告陈汉忠立即偿还原告借款73670元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈汉忠以资金周转困难为由，于2014年12月16日向原告借款150000元，双方未约定借款利息和期限，原告多次催讨，被告拒不还款。 被告陈汉忠答辩称，其向原告借款150000元属实，但已通过多次银行转账共计偿还91300元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈汉忠以需要资金周转为由于2014年12月16日向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告通过银行转账分多次共计汇款91300元给原告，原告通过银行转账汇款14970元给被告，双方共认被告尚欠原告借款73670元。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的转账凭证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告陈汉忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告尚欠原告借款73670元，事实清楚，原告请求被告偿还借款73670元及按年利率6%支付自起诉之日起即2019年6月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈汉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建安借款73670元，并按年利率6%支付自2019年6月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告陈汉忠负担。被告陈汉忠应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈建安预交3300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2433号之一 申请执行人：泉州市五福房地产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇中心区，统一社会信用代码91350500553240469Q。 法定代表人：施雪瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：陈锡阳，男，1981年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州市五福房地产开发有限公司与陈锡阳追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4610号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28382.79元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1292号之一 申请执行人：张红波，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：姚秀富，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：庄跃龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：胡俊标，男，1994年12月5日出生，汉族，住云南省。 申请执行人：徐立平，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：林伟峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：徐国荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人：梁贵法，男，1978年4月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：秦英秀，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：王宗泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：陈文宣，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：李建民，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐一盉，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行申请执行人张红波、姚秀富、庄跃龙、胡俊标、徐立平、林伟峰、徐国荣、梁贵法、秦英秀、王宗泽、陈文宣、李建民与被执行人唐一盉责令退赔一案的(2018)闽0521刑初861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔8340.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初715号原告：陈俊钦，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈旭锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈俊钦与被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊钦到庭参加诉讼，被告陈旭锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金66248元及逾期利息（利息按月利率3%计，从2018年4月1日至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年8月4日借款15000元，2017年8月17日借款16200元，2017年9月24日借款14790元，2017年9月27日借款29850元，共计借款75840元。此后被告陆陆续续共计还款9592元，尚欠66248元未还。被告于2018年3月24日出具借条一张给原告，但被告至今未还款，为此原告特提起诉讼。原告陈俊钦提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、转账记录，证明原告向被告转账的事实；4、微信截图，证明被告到期未还款的事实；5、被告微信号，证明被告常用微信号；6、被告联系号码，证明被告的联系电话。被告陈旭锋未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭锋向原告陈俊钦借款66248元。2018年3月24日，被告并向原告出具了一份《借条》，载明：为做生意周转，今已收到陈俊钦以现金出借的66248元，借期陆个月，至2018年9月30日到期。陈旭锋承诺从2018年4月份开始，每个月30号前都需还款本金一万元加利息2%给陈俊钦，如到期未还清，愿按总借款金额的月利率3%计付逾期利息且本人愿承担一切法律责任。立此为据。原告经催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈俊钦提供的《借条》、转账记录等证据，可以证明被告陈旭锋欠原告陈俊钦66248元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率以不超过年利率24%为限，原、被告双方的约定高于该标准，对超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭锋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊钦借款本金66248元及利息（按年利率24%，自2018年4月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈俊钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费260元，合计1716元，由被告陈旭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  王国卿人民陪审员  陈伟招二〇一九年八月二十日书 记 员  钟思洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2066号原告：孙桂芹，女，1963年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李淑芝，女，1970年10月28日生，汉族，住哈尔滨书呼兰区。原告孙桂芹与被告李淑芝民间借贷纠纷一案。本院2019年6月6日立案后，于2019年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27,000元及利息，利息以27,000元为基数自2018年3月17日按年利率6%计算至给付之日止。事实与理由：2018年1月1日被告因承包工程需要资金周转向原告借款27,000元，并出具借据一张，约定于2018年3月16日偿还此款，并用其房产抵押，逾期后，被告未履行偿还义务，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借据一张，证明被告向原告借款事实。被告李淑芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未能质证，原告提交的证据真实、有效于本案有关联，本院予以确认。经本院审理查明：2017年12月31日被告李淑芝因承包工程提出向原告孙桂芹借款30,000元，2018年1月1日被告到原告家取走27,000元现金，并给原告出具借据一张，约定2018年3月16日偿还，逾期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为：被告李淑芝所出具的借据真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告孙桂芹要求被告李淑芝偿还其借款27,000.00元并以27000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、之规定，判决如下：被告李淑芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂芹欠款27,000元并给付逾期利息（利息自2018年3月17日起以27,000元为基数按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由被告孙桂芹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一九年八月十六日书记员  吕梦瑶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0181执159号申请执行人周小迎，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡滨徽，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人周小迎与被执行人蔡滨徽民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终6686号民事判决已发生法律效力。被执行人蔡滨徽应偿还申请执行人167600元及利息。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人蔡滨徽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记中心对被执行人蔡滨徽财产进行了查询，已依法扣划被执行人蔡滨徽银行账户20910.79元，未发现被执行人蔡滨徽名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人蔡滨徽高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡滨徽有其他可供执行的财产，申请执行人周小迎也未向本院提供被执行人蔡滨徽的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终6686号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  陈明武二〇一九年八月十四日书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2472号之一 申请执行人：泉州市金盾五金工程有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇，统一社会信用代码91350503777544277U。 法定代表人：魏献强，经理兼执行董事。 被执行人：张雷阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市金工程有限公司与被执行人张雷阳承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5488号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项130000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2387号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U 被执行人林增明，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林增明追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初3373号民事判决，被执行人林增明应偿还申请执行人41186.1元及利息。本院依申请于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人林增明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林增明的财产进行了查询,发现被执行人林增明名下有一辆闽Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车,现已查封暂未扣押到位。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人林增明的不动产的登记情况进行了查询,未发现被执行人林增明名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林增明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林增明有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未向本院提供被执行人林增明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3373号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月十七日 书记员  吴妤婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保623号 关于高峰山申请执行段玉鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2621号之一 被执行人：黄容苗，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行本院少年庭审判庭移送执行的被执行人黄容苗罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初218号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄容苗缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审41号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘维勇，男，1980年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年7月31日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的244平方米一般农田上建设的民房200平方米”，本院于2019年8月1日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘维勇未经依法批准，于2008年5月份擅自占用经济发展区马司四村水浇地244平方米（土地利用总规划为一般农田，不符合规划）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第88号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用244平方米土地退还给坊子经济发展区马司四村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的244平方米一般农田上建设的民房200平方米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月25日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年6月26日对被执行人刘维勇送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的244平方米一般农田上建设的民房200平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第88号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘维勇在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的244平方米一般农田上建设的民房200平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘维勇在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子经济发展区管委会与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2505号 原告：江林冲，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：连燕顺，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告江林冲与被告连燕顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江林冲到庭参加诉讼，被告连燕顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林冲向本院提出诉讼请求：1.判令连燕顺向江林冲支付拖欠的工程款34000元及利息（按月利率2%，自2016年11月30日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由连燕顺承担。事实和理由：连燕顺于2016年7月9日承包了集美田厝简易星空美术学校的装修工程，并将其中的粉刷部分转包给江林冲。江林冲完成工程后多次向连燕顺催讨工程款，连燕顺向江林冲出具《欠条》张，但未支付任何款项。江林冲起诉请求判如所请。 连燕顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江林冲持有《欠条》原件，在连燕顺未提出异议情况下，本院对江林冲持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合江林冲的陈述及上述证据，本院认定事实如下：江林冲向连燕顺承包部分工程项目。2016年7月9日，连燕顺向江林冲出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人连燕顺欠江林冲集美田厝简易星空美术学校工资人民币叁万肆仟元整（￥34000元）于2016年11月30日前还清。”江林冲以连燕顺出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告连燕顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，江林冲的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明连燕顺于2018年7月9日确认尚欠江林冲工程款34000元。因双方约定的还款时间已经届满，故江林冲主张连燕顺应立即向其支付34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。连燕顺未按期还款，还应向江林冲逾期付款利息损失。因双方未约定逾期付款违约金标准，江林冲主张按月利率2%支付逾期付款利息没有依据，江林冲可以按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年12月1日起向连燕顺主张逾期付款利息损失至实际还清之日止，对江林冲主张的超过部分，本院不予支持。连燕顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连燕顺应于本判决生效之日起十日内向江林冲支付34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至实际还清款项之日止）。 二、驳回江林冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由江林冲负担41元，由连燕顺负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2285号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林爱迷，女，1964年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林爱迷债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3155号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20623.54元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5800号 原告：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：黄镇洪，男，1993年11月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安发林屋业有限公司与被告黄镇洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安发林屋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安发林屋业有限公司负担，多预交的159元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初696号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张洪磊，曾用名张洪垒，男，1989年1月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张洪磊犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年11月8日16时25分许，被告人张洪磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号黑色天籁牌小型轿车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至南20米处时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号红色北京现代牌小型轿车和苏某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色大众牌小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，被告人张洪磊继续驾车沿寿光市文庙街由东向西行驶至东10米处时被出警民警查获，发现其有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人张洪磊血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、苏某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(已缴清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年八月六日 书记员  侯春婷
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终109号上诉人（原审原告）牛东胜，男，1981年3月24日出生，汉族。委托代理人刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顺县民政局，住所地山西省长治市平顺县青羊西街**。法定代表人张宏亮，局长。被上诉人（原审被告）平顺县退役军人事务局，，住所地山西省长治市平顺县府前北路与青羊西街交汇处法定代表人路国胜，局长。上诉人牛东胜因行政撤销一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，牛东胜2001年12月入伍，2003年12月退伍，农村义务兵。2017年5月22日，平顺县民政局出具《关于牛东胜同志服役档案的情况说明》，载明原告自述其退伍证丢失，要求民政局出具其服役档案。经民政局查阅士兵提档存根，证实原告的档案已于2005年由装甲第六师高炮团司令部军务股调档函提走进行核查，至今未退回其档案。原告的残疾士兵换证资料，市局已调回重新审查核实。2017年7月21日，平顺县民政局向原告出具《关于牛东胜残疾手续认定的答复》，载明省厅、市局根据原告的残疾军人资料，再一次进行了鉴定，答复结论认定原告的军人残疾资料系假手续。另查明，2018年机构调整后，民政局的退役军人相关管理职能归入退役军人事务局。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告牛东胜要求撤销平顺县民政局出具的关于牛东胜残疾手续认定的答复，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告诉称其于2017年再次去平顺县民政局查档案时，发现2004年领取生活补助表中有其姓名，即原告于2017年已知道相关的行政机关未向其发放生活补助，但至其向本院提起诉讼时已超过六个月的法定诉讼时效，故对原告要求平顺县退役军人事务局给付从2004年以来的伤残抚恤金及生活补助费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告牛东胜的起诉。牛东胜上诉称，1.原审法院驳回起诉没有事实根据，适用法律错误。上诉人的撤销请求不属于行政诉讼法解释第一条第九项规定的信访事项，而是平顺县民政局首次依职权作出的答复认定行为，直接否定上诉人残疾手续、身份及影响待遇的取得。对于以行政诉讼时效六个月为由驳回支付2004年以来的伤残抚恤金及生活补助费的诉讼请求，也不符合行政诉讼法的规定。2.一审审判程序违法，一审法院没有给予举证期限，上诉人没有全面提交证据，询问原、被告案情，在不全面了解案情的情况下作出裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人提供证据显示，牛东胜为退伍军人，部队训练时受伤造成伤残，一直未享受到相应待遇，被上诉人在未提供相应证据的情况下，答复结论为上诉人残疾资料系假手续，该答复意见直接对上诉人权利产生实质性影响，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定。一审法院未开庭审理即以上诉人起诉超过诉讼时效裁定驳回牛东胜起诉，不符合时效制度设立的立法本意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403行初27号行政裁定；二、本案指令长治市潞州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年八月十一日书记员 郑 洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初10666号 原告:杭州西辰餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路领悦**楼**。 法定代表人：费美侬。 委托诉讼代理人：金松建,系公司员工。 被告：梁萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杭州西辰餐饮管理有限公司诉被告梁萍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、确认解除原被告间的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金及物业费627222元，水电费27638元；3、被告支付原告违约金364762元。本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金松建到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月15日，原被告双方分别签订了两份《房屋租赁合同》，由被告承租原告拥有使用权的杭州市西湖区三墩镇紫宣路汇禾领府6号楼商铺（底层6-2号、7—4号商铺）作餐饮服务业使用，约定：租期从2017年5月15日起至2025年5月14日止，租金为每年分别为190713元与264017元，半年一付，先付后用，物业费按每月8元平方米收取。合同签订后，被告开办了餐馆，租金及物业管理费、水电费等合并支付与计算。 从2018年5月15日起，被告开始拖欠租金。2019年8月27日，被告在原告的房租催缴单上签字确认：截止至2019年11月14日止，拖欠租金及物业费共为807912元（不含水电）。此后，被告仍未支付。2019年9月初，被告停止营业。2019年9月17日，原告在店门口张贴《通知书》，称即日起解除房屋租赁合同。2019年9月20日，原告自行进屋，收回房屋，并已另行出租他人。 上述事实有房屋租赁合同、房租催缴单、通知书，照片等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系事实成立，依法有效。双方在合同履行中，因被告未能按约支付租金，原告于2019年9月17日单方解除合同符合法律规定及合同约定，涉案合同已实际解除，原告诉请确认解并无必要。现原告要求被告支付尚欠的租金并支付合理的违约金，本院予以支持。违约金数额本院予以综合考量。原告要求被告支付水电费缺乏证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁萍于本判决生效之日起十日内支付杭州西辰餐饮管理有限公司租金及物业费627222元、违约金100000元； 二、驳回杭州西辰餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13976元，由杭州西辰餐饮管理有限公司负担4008元，由梁萍负担9968元。 原告杭州西辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年八月二十五日 书记员  周雯琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31168号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司（原深圳市花样年物业管理有限公司），住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：刘竞，女，汉族，1953年12月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区，原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘竞物业服务合同纠纷一案，被告刘竞在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为因涉案物业天花板漏水、过道公共水管道破裂，导致被告房屋无法使用，只能回老家兰州居住。根据相关法律规定，本案应由被告所在地兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案小区开发商与原告签订的《前期物业服务合同》已就争议解决方式约定由深圳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，并于2018年10月30日作出（2018）粤0304民初35162号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2019年2月27日作出（2019）粤03民终2162号民事裁定，认为本案为物业服务合同纠纷案件，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在本案中，刘竞只是对地域管辖提出了异议，并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正。故裁定撤销原民事裁定，本案指令本院审理。原告在35162号案中诉称，原告系“祥云天都世纪”物业的物业服务公司。原告与深圳市祥云实业有限公司签订了《天都世纪前期物业服务合同》，约定由原告为天都世纪提供物业服务，物业管理服务费标准为2.88元/平方米/月，滞纳金自每月16日开始计算，逾期每日按照同期人民银行贷款利率，即年利率4.9%的标准计算。被告作为天都世纪大厦8C-06的业主，自2008年12月开始无故拖欠物业管理费、水费、排水费、用水垃圾处理费等费用，截至2018年5月被告累计拖欠114个月共计33210.41元。被告的行为不仅违法并且损害了彩生活物业公司及小区内其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理费23340.36元、滞纳金5236.73元、物业维修基金2025.78元、水费825.74元、排水费317.9元、用水垃圾处理费1463.9元，总计33210.41元。（滞纳金自2018年12月16日始按照同期人民银行贷款利率，即年利率4.9%计算，计至实际还款之日为止，暂计至2018年5月31日）；二、诉讼费用由被告承担。原告在本案中变更原诉讼请求为：一、被告向原告支付拖欠的2008年12月至2019年5月的物业管理费25797.24元、滞纳金5894.26元、物业维修基金2239.02元、水费847.10元、排水费325.10元、用水垃圾处理费1468.62元（滞纳金自2018年12月16日始按照同期人民银行贷款利率，即年利率4.35%计算，计至实际还款之日为止，暂计至2019年6月1日）；二、诉讼费用由被告承担。被告在收到原告上述变更诉讼请求申请后，向本院提出管辖异议申请，认为在原告与深圳市祥云实业有限公司签订的《前期物业服务合同》中第三十八条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以协商解决，协商不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁解决。”由此可见，双方对纠纷的解决机关己达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然双方只约定了由仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而深圳市只有一个深圳仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。而该案至今没有开过一次庭，没有进入案件实质性审理答辩阶段，被告在第一次开庭前都可以提出仲裁管辖异议，法院不应该剥夺被告提出仲裁异议的权利。被告也没有放弃仲裁异议申请。综上所述，贵院依法不拥有对本案的管辖权。前期签订的仲裁协议是符合法律规定的，贵院应依法驳回原告起诉。经审查，2006年6月18日，深圳市祥云实业有限公司（甲方）与深圳市花样年物业管理有限公司（乙方）就天都世纪商住楼签订《天都世纪前期物业服务合同》，约定由乙方为天都世纪提供物业管理服务，合同期限为二年；如本合同期限未满，业主委员会成立并与物业管理企业签订了服务合同生效的，本合同自动终止；本合同在履行中如发生争议，双方可以协商解决，协商不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁解决。2010年3月26日，深圳市花样年物业管理有限公司变更名称为现称即原告深圳市彩生活物业管理有限公司。另查，深圳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤03民终2162-1号民事裁定，认为（2019）粤03民终2162号民事裁定中“并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正”存在笔误，应补正为“并未以双方存在仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，一审法院裁定驳回起诉，处理错误，应予纠正。”本院认为，天都世纪开发商深圳市祥云实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》已就争议解决方式约定由深圳仲裁委员会仲裁。被告作为天都世纪的业主，亦应遵循该合同的约定。在无生效法律文书否认该仲裁条款的效力或就天都世纪签订有新的物业管理服务合同的情况下，被告在本案首次开庭前，以双方存在书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经审查原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费714元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年八月十三日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2757号原告：鹤山市金海电子有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪石岭街村口。法定代表人：钟冠锋。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：中山市和誉照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**第****之一。法定代表人：袁艳。被告：袁艳，女，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上列两被告委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。原告鹤山市金海电子有限公司（以下简称金海公司）与被告中山市和誉照明电器有限公司（以下简称和誉公司）、袁艳票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司委托诉讼代理人陈镇成，被告和誉公司、袁艳共同委托诉讼代理人冼文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司向本院提出诉讼请求：1.被告和誉公司向原告支付9万元的支票金额；2.被告和誉公司向原告支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月10日计至清偿之日止）；3.被告袁艳对被告和誉公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告从事电路板加工销售。2019年1月1日，原告与客户江门市丰达线路板有限公司（以下简称丰达公司）交易过程中，收到丰达公司背书转让的支票一张，金额为9万元，出票人为和誉公司。原告检验无误后，于2019年1月2日在银行持该票据提示付款，但被退票。《退票理由书》记载退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条，《票据管理办法》第二十九条，原告有权要求作为出票人的和誉公司支付支票金额9万元，并按银行贷款利率支付利息至清偿之日。同时，因和誉公司是一人有限责任公司，袁艳不能证明和誉公司资产独立的，应当对和誉公司债务承担连带责任。近日，原告通过网络查询和誉公司的资格情况，发现其向中山市第二人民法院申请遗失上述票据的公示催告，因此原告向法院申报上述票据的权利。被告和誉公司、袁艳辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实理由，但被告目前无能力一次性还款。经审理查明：金海公司在与丰达公司交易过程中，收到其背书转让的中国工商银行支票一张，支票号10204430/73678667，出票人为和誉公司，出票日期2018年12月31日，票面金额9万元。金海公司持该支票向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票于2019年1月8日被退票。另查，和誉公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均是袁艳。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告金海公司已提供背书连续的支票，足以证明其享有票据权利。金海公司行使付款请求权遭拒绝付款后，向出票人和誉公司行使票据追索权，符合法律规定。其请求被告和誉公司支付票据款9万元及自2019年1月10日起的利息，于法有据，本院予以支持。和誉公司为一人有限责任公司，袁艳作为唯一股东未举证证明其财产独立于和誉公司的财产，应当对和誉公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市和誉照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市金海电子有限公司支票款9万元及利息（以9万元为基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告袁艳对被告中山市和誉照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告中山市和誉照明电器有限公司、袁艳负担，被告中山市和誉照明电器有限公司、袁艳于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十三日书记员  苏洁萍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4595号 原告：宋德全，男，1978年11月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市侯镇（原五台）。统一社会信用代码：91370700793943497Y。 法定代表人：贾三民，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告宋德全与被告山东海纳宏洲运输股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宋德全于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德全撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告宋德全负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  裴兆静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢187号之二申请执行人：陈国忠，男，生于1968年6月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：杨凡，男，生于1977年3月3日，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨杨凡的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入、奖金等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月十六日书记员  李贺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3741号原告：鲍来强，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省平邑仲村镇。委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被告：韩林，男，1986年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。原告鲍来强与被告韩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍来强及其委托诉讼代理人王晓云、被告韩林及其委托诉讼代理人杜万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍来强向本院提出诉讼请求：判令韩林向鲍来强支付违约金153972元。事实和理由：2016年6月20日，鲍来强与韩林签订《房产买卖合同》，约定韩林将位于卖给鲍来强，房屋价款1099800元；韩林应于收到房屋总价款之日起2年内将户口从此房产内迁出，超期一天赔偿总房款万分之五的违约金。2016年8月17日，鲍来强收到总房款，韩林依约应于2018年8月17日前将户口迁出，但韩林一直未能履约，造成鲍来强及家人无法落户。直到2019年5月28日韩林还未将户口迁出。故诉至法院，提出如上诉请。韩林辩称，其一、鲍来强在购房时不符合济南市落户条件，需在济南市居住满两年，所以合同才约定了两年内迁出的期限。双方曾口头商定在鲍来强符合落户条件时及时通知韩林，韩林即办理户口迁出手续，但鲍来强未做通知。双方钱款已清，韩林将此事忘记了，主观上没有违约的故意，并且在收到鲍来强通知后，已于2019年6月6日将户口迁出；其二、韩林未及时迁出户口未给鲍来强造成实际损失，也没有影响其户口相关的重大权利，要求对违约金进行调整。鲍来强围绕诉讼请求提交《房产买卖合同》、收条、银行明细、个人账户汇总信息清单，韩林对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年6月20日，韩林与鲍来强签订《房屋买卖合同》，约定转让的房地产，转让总价款为1099800元；卖方保证于收到房地产转让总价款之日起2年内迁出，超期一天，赔偿乙方总房款的日万分之五为违约金。2016年8月17日，鲍来强付清全部房款。2019年6月6日，韩林将其户口自中迁出。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。鲍来强与韩林签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。韩林未在约定期限内迁出户口，应按合同约定承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，鲍来强未能举证证实自己所受损失，现韩林已将户口迁出，综合考虑合同履行情况，同时根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定韩林承担违约金3万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告韩林于本判决生效之日起10日内支付原告鲍来强违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由鲍来强负担1359元，韩林负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年八月三十日书记员  谢和露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2305号之一 申请执行人：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：胡文宏，男，1993年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明言与被执行人胡文宏借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初659号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1815号之一 申请执行人：汤志贤，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾华清，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：傅燕燕，女，1988年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汤志贤与被执行人曾华清、傅燕燕借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初91号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项63000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C800**车辆外(未实际扣押)，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执215号 李飞、中建四局第五建筑工程有限公司： 关于李飞与中建四局第五建筑工程有限公司财产保全一案，申请人李飞向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初2348号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人中建四局第五建筑工程有限公司银行存款4250000的冻结，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2348号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人中建四局第五建筑工程有限公司银行存款4250000的冻结，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2348号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年8月6日结案。 二〇一九年八月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2492号之一 被执行人：陈萍玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈萍玲罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初830号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈萍玲缴纳罚金4900元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 法>的解、释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2253号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：张泽民，男，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张泽民追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的2018）闽0521民初3881号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12354.71元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5501号 原告：马某某。 委托代理人：王某某，江苏甘露律师事务所律师。 被告：张某。 原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王某某，到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金240万元及逾期利息（利息以本金240万元为基数按照年利率24%自2019年4月1日起计算至借款结清之日）；2.判决被告承担本案原告因本案支出的律师代理费60000元及诉讼保全保险费用7200元。3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系同乡。自2017年8月起，被告曾多次向原告借款，其中部分借款逾期未还。2019年3月29日，经双方结算确认后由被告向原告出具借据。该借据载明被告尚欠原告借款本金240万元，借款利息按照月利率4.5%计算。原告可随时要求被告还款，被告于收到原告催告三日内归还全部借款本息。如被告未按期履行，原告因实现上述债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费及差旅费等）均由被告承担。后原告多次向被告催款，被告至今未予归还。基于以上事实和理由，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张某未到庭答辩。 经审理查明，原告与被告是朋友、老乡关系。被告张某自2017年8月20日至2018年11月26日期间多次向原告马某某借款，期间有过借还，2019年3月29日，原、被告经对账重新写了一份完整的借据。其中载明：“张某向马某某借款共十次，累计借款总金额2400000元整。借款日期及借款明细如下：第一笔2017年8月20日借款70000元，其中银行转账65900和现金4100；第二笔2017年8月21日借款130000元；第三笔2017年9月26日借款200000，分两次转款；第四笔2017年10月19日借款300000元；第五笔2018年4月8日借款200000元；第六笔2018年6月15日借款200000元；第七笔2018年8月9日借款400000元；第八笔2018年10月26日借款200000元；第九笔2018年10月27日借款200000元；第十笔2018年11月26日借款500000元，由郝刚光大银行账号62×××05代转。”上述借款本金共计240万元，除2017年8月21日为银行转账65900元，现金给付4100元；2018年11月26日由郝刚银行代为转账，其余借款均由原告银行转账至被告账户（账户名张某，账号：62×××69）。 原告陈述借据中原、被告约定借款按月支付利息，月利率4.5%，被告一直偿还利息，至2019年3月29日之前的利息已经结清，现主张自2019年4月1日至借款还清之日的利息按年利率24%计算。 原告主张诉讼费、保全费及律师费，借据中原被告约定，被告逾期将承担违约责任，因被告违约而产生的住所债权费用包括但不限于诉讼给、律师费、担保费、差旅费等由被告承担。 以上事实有借据，银行对账单以及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交借据，借据中对借款日期、借款数额等内容记载清楚、具体，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，被告张某尚欠原告马某某借款本金2400000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张借款利息以借款本金2400000元为基数，按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张诉讼费、律师费、保全费，已超过年利率24%，不应支持。 被告张某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金2400000元及利息（利息自2019年4月1日起计算至实际偿还之日止，以年息24%计算）。 二、驳回原告马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,538.0元，减半收取计13,269.0元，保全费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年八月六日 书记员 胡松松 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4546号之一 申请执行人：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：谢育峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢香堤，女，1972年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行林敬川与谢育峰、谢香堤民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初7835号民事判决书，被执行人谢育峰、谢香堤应支付申请执行人林敬川款项100000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初689号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人常立民，男，1984年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住山东省寿光市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人常立民犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人常立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月14日15时许，被告人常立民酒后驾驶鲁ＧＥＵ1**号福田牌小型面包车，沿寿光市农产品物流园物流大道由北向南行驶至文圣街农产品物流园南门口处时，与前方蒋某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，蒋某1受伤。事故发生后常立民潜逃藏匿，后被民警查获。后依法定程序对被告人常立民血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为83ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人胡某、蒋某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常立民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常立民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年八月八日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2310号之一 申请执行人：黄伟民，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄泽伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行黄伟民与黄泽伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初9910号民事判决书，被执行人黄泽伟应支付申请执行人黄伟民款项20000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13477号原告：罗水平，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************022。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告罗水平与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗水平本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月31日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年6月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]310号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]310号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金5000元；（2）被告支付原告年休假工资2000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年入职被告处，从事文明劝导员工作，每月休息4天，工资为2100元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年6月9日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年6月9日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年6月9日已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回罗水平的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3888号原告：中山市小榄镇大伟印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙第三工业区。投资人：何伟池。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市诚言贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇四沙。法定代表人：何乐景。被告：何乐景，男，1987年4月出生，汉族，住湖南省平江县。原告中山市小榄镇大伟印刷厂（以下简称大伟印刷厂）与被告中山市诚言贸易有限公司（以下简称诚言公司）、何乐景票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇大伟印刷厂的委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼，被告诚言公司、何乐景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大伟印刷厂向本院提出诉讼请求：诚言公司、何乐景向大伟印刷厂支付票面金额人民币131140元及支付逾期付款利息（以131140元为基数，从2017年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）。诉讼过程中，大伟印刷厂明确诉讼请求为：1.大伟印刷厂支付票面金额人民币131140元及支付逾期付款利息（以131140元为基数，从2017年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.何乐景对诚言公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：大伟印刷厂与中山市小榄镇九洲包装厂（以下简称九洲包装厂）素有业务往来，约定由大伟印刷厂供应纸箱等货物，九洲包装厂需按时支付货款。在2017年7月12日，九洲包装厂将诚言公司出具的支票（票据号码：1020443064053122）交付给大伟印刷厂以支付货款。后大伟印刷厂在2017年7月15日至银行承兑货款，被银行以出票人已销户为由拒绝承兑。被告诚言公司、何乐景未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:大伟印刷厂持有一张中国工商银行支票，支票号码：1020443064053122，出票日期2017年7月10日，票面金额131140元，出票人诚言公司，收款人大伟印刷厂。支票背面背书栏：背书人大伟印刷厂，被背书人小榄农行委托收款。2018年8月31日，大伟印刷厂前往银行承兑，被银行作退票处理，退票理由书记载的退票理由为出票人已销户。大伟印刷厂追索票据款未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的取得过程，大伟印刷厂述称，大伟印刷厂与诚言公司没有直接的生意往来，大伟印刷厂与九洲包装厂有生意往来，九洲包装厂为支付货款，于2017年7月将支票交付给大伟印刷厂。大伟印刷厂向本院提交九洲包装厂出具的证明，确认前述支票取得情况。大伟印刷厂提交的送货单记载显示：大伟印刷厂于2017年4月18日向九洲包装厂送货金额为50000元，同年5月7日向九洲包装厂送货金额为60000元，7月10日向九洲包装厂送货21140元，以上送货单合计金额为131140元。另查明，中山市诚言贸易有限公司成立于2016年10月8日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人何乐景。本院认为，原告大伟印刷厂所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人九洲包装厂为支付货款而将案涉支票交付给大伟印刷厂，大伟印刷厂支付对价后合法取得案涉支票的事实，有大伟印刷厂提供的支票、退票理由书、送货单、九洲包装厂出具的证明等为证，被告诚言公司、何乐景没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。虽然案涉票据权利因时效已过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，大伟印刷厂仍享有民事权利，可以请求出票人即被告诚言公司返还其与未支付票据权利金额相当的利益。诚言公司在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向大伟印刷厂返还与支票金额相当的利益。大伟印刷厂主张诚言公司支付票据款131140元的诉请有理，本院予以支持。但关于大伟印刷厂要求诚言公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年7月15日起至清偿之日止的逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人请求返还的利益系与未支付的票据金额相当的利益，故原告大伟印刷厂要求诚言公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诚言公司作为自然人独资的一人有限责任公司，何乐景作为唯一股东未举证证明其财产独立于诚言公司的财产，应当对诚言公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诚言公司、何乐景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告大伟印刷厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市诚言贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇大伟印刷厂支付票据款131140元；二、被告何乐景对被告中山市诚言贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇大伟印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122.76元，由被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景负担（该费用原告中山市小榄镇大伟印刷厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月二十八日书记员 石光灵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执161号 申请执行人：盐城元博房地产营销策划有限公司,住江苏省苏州市姑苏区宝带西路世贸生活广场****。 法定代表人：徐力丹，董事长。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司,住山东省潍坊市昌邑市天水路108号 法定代表人：董夫锡，董事长。 本院在执行盐城元博房地产营销策划有限公司与潍坊市恒鼎置业有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款. 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月十九日 书记员  李治坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2722号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：康树德，男，1972年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人康树德债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1044号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28488元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2473号之一 被执行人：陈绍军，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行本院少年庭审判庭移送执行的被执行人陈绍军罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初2473号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈绍军缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除强制执行到位2000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适 用的解、释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审43号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘维胜，男，1964年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年7月31日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第89号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的246平方米一般农田上建设的民房198平方米”，本院于2019年8月1日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘维胜未经依法批准，于2017年2月份擅自占用坊子经济发展区马司四村水浇地246平方米（土地利用总规划为一般农田，不符合规划）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第89号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的246平方米土地退还给经济发展区马司四村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的246平方米一般农田上建设的民房198平方米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月25日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年6月26日对被执行人刘维胜送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第89号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的246平方米一般农田上建设的民房198平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第89号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘维胜在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第89号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的246平方米一般农田上建设的民房198平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘维胜在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子经济发展区管委会与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2069号之一 申请执行人：郑志涛，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张怀勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑志涛与被执行人张怀勇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4690号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项126000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2344号之一 申请执行人：吴惠彬，男，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林土根，男，1964年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴惠彬与被执行人林土根借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3038号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5461.37元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初295号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人才士彬，男，1970年11月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省昌黎县。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年7月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人才士彬犯危险驾驶罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人才士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年9月28日中午，被告人才士彬在自家饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县汇文街西段由西向东行驶至“爱亲母婴生活馆”门口路段时，与由南向北横过公路的行人金林相撞。后金林打电话报警，被告人才士彬在现场等候，直至民警赶到现场将被告人才士彬带到昌黎县人民医院抽血化验。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，才士彬血液酒精浓度为167.7mg/100ml。此事故经昌黎县公安局交警大队认定，被告人才士彬负事故的主要责任。 2018年11月9日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人才士彬到案。 上述事实，被告人才士彬在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、呼气式检测结果、血液酒精检测报告书、驾驶证复印件、事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人才士彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人才士彬醉酒后在道路上驾驶机动车并且发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达80mg/100ml以上（167.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪。被告人才士彬醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚；被告人才士彬案发后在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人才士彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日；罚金于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈广奇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10936号原告：中山市绿枝园林有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村三队中间基**地。法定代表人：陈盼。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元。原告中山市绿枝园林有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中山市绿枝园林有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市绿枝园林有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市绿枝园林有限公司撤回起诉。案件受理费638元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月二十七日书记员  蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2012号之一 申请执行人：王荣珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林丽梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王昆海，男，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王荣珍与被执行人林丽梅、王昆海借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2415号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢837号 申请执行人:陈育河，男，1963年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡俊阳，男，1973年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈育河与被执行人胡俊阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈育河以与被执行人胡俊阳庭外自行和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢837号案件[原执行案号：(2018)闽0521执2441号]的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2594号之一 申请执行人：周惠永，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵东旺，男，1998年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行周惠永与赵东旺民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1529号民事判决书，被执行人赵东旺应支付申请执行人周惠永款项10000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1408号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程礼聪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向周珈羽发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向周珈羽发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年七月九日书记员 刘健华书记员 吴莹莹