嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第1045号原告：项华存。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：侯建伟。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部。住所地河南省周口市川汇区黄河路西段华艺小区*楼。代表人：刘溥。原告项华存诉被告侯建伟、商丘市展翔运输有限公司（以下简称展翔运输公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部（以下简称人保财险黄河路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告展翔运输公司、阳光财险商丘公司的起诉。2015年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告项华存的委托代理人许兰、被告侯建伟的委托代理人邬国明到庭参加了诉讼。被告人保财险黄河路营销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项华存起诉称，2013年3月9日0时08分许，被告侯建伟驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车途经G15W常台高速公路江苏方向101KM+900M附近时，与李申涛驾驶的豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车���生追尾碰撞，同时豫N×××××号车辆又与左侧中央护栏发生碰撞，造成豫N×××××号车辆内乘员项华存受伤，车辆及路产损失的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，被告侯建伟负事故的全部责任，原告及李申涛无责任。豫N×××××号车辆登记所有人为展翔运输公司，其商业险投保于被告阳光财险商丘公司，豫P×××××/豫P×××××挂号车辆的交强险投保于人保财险周口公司黄河路服务部。事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗。经司法鉴定，原告已构成10级伤残，误工期限10个月，护理期限3个月，营养期限3个月。豫N×××××号车辆在被告阳光财险商丘公司投保了商业险，豫P×××××/豫P×××××挂号车辆在被告人保财险黄河路营销部投保了交强险。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令：1.被告侯建伟赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计175273.24元（已扣除第一次起诉的住院费64219.06元）；2.被告阳光财险商丘公司、人保财险黄河路营销部在保险限额内对上述赔偿数额先行赔付。被告侯建伟答辩称，对事故发生的基本事实、责任认定及本车投保情况无异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议。被告人保财险黄河路营销部书面答辩称，如肇事车辆在该处投保有交强险，其同意在交强险无责任分项限额内对原告进行赔偿，但不承担诉讼费。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.道路交通事故责任认定书1份，豫N×××××号重型仓栅式货车商业险保险单、豫P×××××号牵引车交强险保险单、豫P×××××挂号半挂车交强险保险单各1份（系复印件），用以证明本起交通事故发生的基本事实、责任认定及肇事车辆投保情况。2.门诊病历2份，用以证���原告受伤后在嘉兴和如皋进行治疗的事实。3.门诊费发票9份、住院费发票及住院病人费用汇总报表各1份，用以证明原告支付医疗费用9901.99元的事实（不含第一次起诉的医疗费用）。经质证，被告侯建伟对上述证据1、2、3均无异议。4.交通费发票及收据共16份，用以证明原告因本起交通事故支付交通费3367元的事实。经质证，被告侯建伟认为原告治疗期间的交通费不需要太高，具体请法庭酌定。5.住宿费发票3份，用以证明原告因本起交通事故支付住宿费费324元的事实。经质证，被告侯建伟认为交通事故发生在2013年3月9日，原告已经住院治疗不需要住宿，可能是原告亲戚产生的住宿费，不应该由被告赔偿。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明经鉴定原告已构成10级伤残，误工期限10个月���护理期限3个月，营养期限3个月并支出鉴定费2040元的事实。经质证，被告侯建伟对该证据的真实性无异议，但认为误工期限10个月有点偏长。7.原告户籍地村委会及派出所共同出具的家庭成员证明、原告母亲卢水菊的户口簿及原告女儿项雨桥的出生医学证明各1份，用以证明原告的被扶养人身份情况。经质证，被告侯建伟对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。8.原告户籍地村委会及镇政府共同出具的证明、余姚市兰江街道蕙兰社区居委会出具的证明、如皋市花木大世界有限公司旅游市场管理部出具的证明各1份，用以证明原告于2011年从余姚市四明山迁移到兰江街道西南公寓居住已达四年，原告在如皋市花木大世界种植经营苗木，收入来源于城镇的事实。经质证，被告侯建伟对原告户籍地村委会及镇���府共同出具的证明的证明力有异议，认为下山移民的话应当有政府文件等其他证据佐证；对余姚市兰江街道蕙兰社区居委会出具的证明有异议，认为应提供相关的房产权属证明；对如皋市花木大世界有限公司旅游市场管理部出具的证明亦有异议，认为原告如在该市场经营的话，应提供其他相关证据佐证。被告侯建伟未提供证据。被告人保财险黄河路营销部未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据1中的道路交通事故认定书系原件，与本案相关联，予以认定；豫N×××××号重型仓栅式货车商业险保险单、豫P×××××号牵引车交强险保险单、豫P×××××挂号半挂车交强险保险单与本案相关联，虽系复印件，但有道路交通事故认定书佐证，其真实性能够确认，故一并予以认定。证据2、3、7���原件，与本案相关联，予以认定。证据4交通费收款收据及发票均难以确定与本案的关联性，故不予认定，原告因就医支出的交通费由本院酌情确定。证据5，因原告已入院治疗，不存在需要另行住宿的情况，故住宿费发票与本案缺乏关联性，不予认定。证据6系原件，与本案相关联，予以认定；被告侯建伟虽认为误工期限偏长，但未申请进行重新鉴定，故对其异议，不予采信。证据8，关于公民的居住迁移情况应由辖区派出所出具相关证明，镇政府、村委会及居委会出具的证明依法不具有相应证明力，故不予认定；仅凭如皋市花木大世界有限公司旅游市场管理部出具的证明尚不足以证明原告自2006年7月起在该市场经营的事实，故不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月9日0时08分许，被告侯建伟驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车途经G15W���台高速公路江苏方向101KM+900M附近时，与李申涛驾驶的豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生追尾碰撞，同时豫N×××××号车辆又与左侧中央护栏发生碰撞，造成豫N×××××号车辆内乘员项华存受伤，车辆及路产损失的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，被告侯建伟驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告及李申涛无责任。原告受伤后被送往嘉兴市中医院治疗，先后住院2次，天数分别为44天、12天，并有多次门诊治疗（包括到如皋市人民医院门诊治疗）。2015年10月12日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定费2040元由原告支付。该所于2015年10月19日出具“嘉联司鉴所[2015]临字第2672号”鉴定意见书1份，鉴定意见为：���华存因车祸受伤评定为道路交通事故10级伤残，误工期建议10个月（包括住院时间）、护理期建议3个月（包括住院时间，每天按1人计算）、营养期建议3个月。另查明，原告的被扶养人为原告之母卢水菊（1936年10月30日出生），同为扶养人的另有3人；原告之女项雨桥（2007年1月23日出生），同为扶养人的另有1人。又查明，豫N×××××号车辆登记所有人为展翔运输公司，其商业险投保于阳光财险商丘公司，其中机动车车上人员责任保险（乘客）承保2座，每座限额50000元（未投保不计免赔险）；豫P×××××号牵引车、豫P×××××挂号半挂车的交强险分别投保于人保财险周口公司黄河路营销部；事故发生于上述保险期限内。因本案交通事故，原告第一次住院医疗费用64219.06元经本院调解，阳光财险商丘公司在机动车车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告42500元，侯建伟赔偿原告21719.06元，均已履行完毕。原告在本案中诉请的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2014年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据中的金额为10283.94元，其中伙食费70.80元、陪客躺椅费20元不属于医疗费，应予扣除；原告主张9901.99元，未超过本院核准的数额范围，予以准许。因原告住所地在嘉兴市外，故其在嘉兴市内住院的伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，按照原告2次住院的天数进行计算；原告主张1470元未超过本院核准的数额范围，予以准许。原告未举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算10个月。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费可按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，参照鉴定机构的意见计算3个月，按1人/天计算。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告为农业家庭户籍，其狭义的残疾赔偿金可按照2014年浙江省农村居民人均纯收入即19373元的标准，并根据原告的伤残等级（10%）计算20年；被扶养人生活费按照2014年浙江省农村居民人均生活消费支出即14498元作为计算标准，根据被扶养人的身份情况及原告的伤残等级（10%）予以计算。原告虽未提供交通费凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合其就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定为1000元。营养费参照鉴定机构的意见酌定900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：1.医疗费：9901.99元；2.住院伙食补助费：1470元；3.营养费：900元；4.误工费：32240.83元（38689元/年÷12个月×10个月）；5.护理费：9672.25元（38689元/年÷12个月×3个月）；6.残疾赔偿金：47807.25元（19373元/年×20年×10%+14498元/年×5年×3/4人×10%+14498元/年×5年×1/2人×10%）；7.交通费：1000元；8.鉴定费：2040元。以上共计105032.32元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯建伟驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责���。本起交通事故造成原告肢体及精神伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。豫P×××××号牵引车、豫P×××××挂号半挂车的交强险分别投保于人保财险周口公司黄河路营销部，事故发生于保险期限内，故被告人保财险周口公司黄河路营销部应在2份交强险无责任项下医疗费赔偿限额内赔偿原告损失2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失22000元，以上合计24000元。原告的其余损失86032.32元由被告侯建伟赔偿。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告人保财险黄河路营销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第���十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告项华存损失24000元；二、被告侯建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告项华存损失86032.32元；三、驳回原告项华存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告项华存负担138元，被告侯建伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年二月二十三日书记员  姜丽艳