wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001454号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：许成礼，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告许成礼、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。许成礼在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，许成礼在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付许成礼工资。根据许成礼在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、许成礼、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2055号被执行人：杨咸林，男，1965年4月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨咸林银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月六日书记员  张雅婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保71号申请人陈祖惠，男，1969年4月30日出生，汉族，福建省福清市人。住福建省长乐市。被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，地址江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。法定代表人王佟。被申请人九江强宇建材贸易有限公司，地址江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA387R95XD。法定代表人王佟。被申请人林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省闽清县人。住福建省闽清县。申请人陈祖惠与被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司、九江强宇建材贸易有限公司、林大宇财产保全审查一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0429民初977号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行账户存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年八月八日书记员  廖 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7740号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡广生，男,1976年08月25日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡广生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡广生应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14017元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车两辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7740号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3512号 原告：马圣木，男，1954年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈怀才（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：崔同水，男，1979年7月2日出生，汉族，住济南市。 原告马圣木与被告崔同水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马圣木及其委托诉讼代理人陈怀才到庭参加了诉讼。被告崔同水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马圣木向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月27日、2017年4月13日分别向原告借款14000元、2000元，共计16000元。被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，对于2017年4月13日的借款并未出具借条。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，不予返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告崔同水缺席，未答辩。 原告马圣木围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.崔同水于2017年1月27日出具的借条1份。拟证明崔同水向马圣木借款14000元的事实。 2.马圣木与崔同水的电话录音1份。拟证明崔同水向马圣木借款2000元的事实。 根据马圣木提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2017年1月27日，崔同水向马圣木出具借条1份，内容为“今借到马圣木现金壹万肆仟元整（￥14000）。2017年1月27日崔同水”，借条最后有崔同水的亲笔签名予以确认。2019年4月15日，马圣木在与崔同水的通话过程中崔同水并未对马圣木主张的2000元的借款事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。崔同水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于马圣木要求崔同水返还借款本金14000元的诉讼请求，崔同水于2017年1月27日向马圣木出具的借条，能够证明其认可向马圣木借款14000元的事实，双方之间存在真实的借贷关系，崔同水作为借款人负有偿还借款的义务，马圣木亦有权要求崔同水返还借款，故马圣木要求崔同水偿还借款本金14000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于马圣木要求崔同水返还借款本金2000元的诉讼请求，马圣木主张该借款系通过现金的方式进行实际支付，但是并未提交相关证据予以证明，且崔同水对该借款金额未予认可，故其对于2000元借款的主张证据不足，本院不予支持。关于马圣木借款利息的诉讼请求，因马圣木与崔同水就本案借款并未约定利息和借款偿还时间，故马圣木主张利息自起诉之日起按照年息6%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限崔同水于本判决生效之日起十日内返还马圣木借款本金14000元； 二、限崔同水于本判决生效之日起十日内支付马圣木利息（以14000元为基数，自2019年4月17日起至本息还清之日止，按照年利率6%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回马圣木的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由马圣木负担25元，崔同水负担175元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵 妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7128号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈鲁奔，男，1991年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈鲁奔信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鲁奔立即偿还原告信用卡透支本金1989.23元、违约金377.78元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月13日）及透支利息264.49元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息（以透支本金1989.23元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计2631.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈鲁奔立即偿还原告信用卡透支本金1988.23元、违约金377.78元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年7月31日）及透支利息264.49元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年7月31日）。自2019年8月1日起，透支利息（以透支本金1988.23元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计2630.5元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220415929申领时间二〇一八年一月三十日信用额度2000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；违约金按最低还款额未还部分5%收取。透支事实2018年2月8日起开始透支消费1996.2元，2018年7月6日最后透支2001元。截至2019年7月31日，透支本金1988.23元、透支利息264.49元、违约金377.78元。还款事实2019年7月31日最后一次还款1元。合计债权额核定本息额结欠本金1988.23元透支违约金99.41元透支利息截至2019年7月31日为264.49元，之后以透支本金1988.23元为基数按日万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鲁奔应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金1988.23元、利息（计至2019年7月31日为264.49元；此后以1988.23元为基数，自2019年8月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及违约金99.41元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈鲁奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽微二○一九年八月十三日代书记员包蒙远
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2051号之一 申请人:郭会超，女，1992年5月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告郭会超与被告户元丁买卖合同纠纷一案，申请人郭会超于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人户元丁的银行存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人户元丁名下中国银行南宫支行账号：10×××72ＣＮＹ0的银行存款113000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇一九年八月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 祝天伦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10160号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：柯刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告柯刚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令柯刚归还剩余贷款本金166722.68元；2.判令柯刚支付拖欠利息8922.34元、本金罚息1003.22元、利息复利361.88元（截至2019年1月14日止），并支付自2019年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金166722.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8922.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如柯刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就柯刚所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10910326的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月25日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：柯刚。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：2017年12月29日起至2020年12月29日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮163.1579%，按月浮动。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月25日。 十三、抵押物权属：柯刚。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10910326的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第6条第一款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月24日。 十七、放款日期：2017年12月29日。 十八、实际到期日期：2020年12月29日。 十九、逾期还款日期：2018年8月29日。 二十、欠款最新截至时间：2019年1月14日。 二十一、欠款本金：166722.68元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息：利息8922.34元、本金罚息1003.22元、利息复利361.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯刚应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金166722.68元及利息、罚息、复利（截至2019年1月14日的利息、罚息、复利合计10287.44元；此后，本金罚息以剩余贷款本金166722.68元为基数，利息复利以尚欠利息8922.34元为基数，均按照合同约定同期贷款执行利率上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若柯刚未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以柯刚名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10910326的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由柯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月五日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更56号罪犯洪景星，男，1955年10月21日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年5月23日被监视居住，因监视居住期间不到案，于2018年5月26日再次被抓获，同日被取保候审，于2018年8月24日被继续取保候审，2018年9月7日被本院决定监视居住。2018年9月7日，本院作出（2018）浙0302刑初999号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯洪景星有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，罪犯洪景星以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2018年11月23日作出（2018）浙0302刑更53号暂予监外执行决定书，决定对罪犯洪景星暂予监外执行八个月二十八天，期限自2018年11月23日至2019年8月20日止。2019年8月12日，本院收到温州市鹿城区司法局的收监执行建议书，该局以罪犯洪景星在暂予监外执行期间未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪、脱离监管为由，向本院建议对罪犯洪景星收监执行刑罚，并提交社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、2019年7月12日谈话笔录、（洪景星）2019年7月10日的历史轨迹、2019年7月25日谈话笔录、悔过书、（洪景星）2019年7月25日的历史轨迹等证据。经查，2019年7月10日，罪犯洪景星未经请假擅自外出至福建省区域活动，鹿城区司法局发现后多次联系，劝其回温无果。后罪犯洪景星于2019年7月11日夜返温，次日经教育谈话，其承认未经批准擅自外出至福建省，并保证今后不再重犯。2019年7月15日，温州市鹿城区司法局作出（2019）温鹿警字第024号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予罪犯洪景星书面警告处理。2019年7月25日，罪犯洪景星再次未经批准，私自外出到永嘉县区域活动，鹿城区司法局发现后又劝其回温，当日下午罪犯洪景星返回并做教育谈话。本院认为，罪犯洪景星在暂予监外执行期间，未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，应收监执行剩余刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第八项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第二项，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，决定如下：将罪犯洪景星收监执行（执行期限自收监之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日；暂予监外执行期限自2018年11月23日至2019年8月13日止，剩余刑期7日）。本决定一经作出，立即执行。二〇一九年八月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2100号 起诉人：张世芬，女，1944年9月3日出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。 本院收到起诉人张世芬诉赵国祥的起诉状，请求判决：1、赵国祥把《协议》和《调解协议》中的标的物原状返还（包括：沙坝的坝墩、土地使用权、果树、连接沙坝的路、保桥翻水坝）。2、赵国祥将张世芬承包的大桥外承包田和新开地共0.9亩回复原状返还。3、赵国祥返还张世芬拦沙坝墩或赔偿95000元。4、赵国祥把果树、连接沙坝的路、保桥翻水坝恢复原状并返还。5、赵国祥赔偿张世芬4年来土地和果树的损失12000元。以上5项合计107000元。6、本案诉讼费由赵国祥承担。事实和理由：2015年11月1日，张世芬与赵国祥签订《协议》。2016年1月12日，张世芬与赵国祥签订《调解协议》，张世芬将自己和丈夫王树龙经乡政府和村委会批准，自己出资修建的拦沙坝、果树、大桥外承包田以及新开土地等标的物转让给赵国祥。转让《协议》签订当日，张世芬将标的物全部交付了给了赵国祥，赵国祥也将转让费交给了张世芬。赵国祥过了半年后，以转让不合法的名义起诉张世芬，退回全部转让费。经法院审理支持了赵国祥的诉讼请求，赵国祥理应返还标的物。张世芬多次索要，赵国祥不理不睬。赵国祥要求张世芬返还转让费。得到支持，而张世芬的合法权益也应受到法律保护。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，张世芬对赵国祥所提起的所有诉求，均是基于赵国祥已经接收使用了涉案沙坝及果树等张世芬所主张财产的事实。但在已经生效的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终199号民事判决书中，第12页16行至24行认定，“关于张世芬、王泽安上诉第2点的请求，其理由是主张赵国祥在发生洪水前已接收使用了涉案沙坝。审查王泽安二审中提交的证据，并结合涉案的《协议》、《调解协议》及2016年11月23日汪海涛的《询问笔录》判断，张世芬、王泽安主张的该案案件事实缺乏证据予以证实，法院对此不予确认。关于张世芬、王泽安第3点上诉请求，首先不能确定赵国祥在发生洪水前已接收使用了涉案沙坝及果树，其次双方均未举出确切、充分的证据证明沙坝及果树受损的真实原因，张世芬、王泽安该上诉请求缺乏事实根据”及第13页6行至9行认定，“张世芬、王泽安要求赵国祥在恢复沙坝村等原貌的前提下归还标的物，因缺乏证据证实，且与相关法律规定冲突，本院对此不予支持”。故起诉人张世芬起诉所主张的事实，已经法院生效判决审理，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对张世芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇一九年八月二十日 书记员  魏宇芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执393号申请执行人：朱禹，男，汉族，生于1990年11月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县。组织机构代码：78548889-3。关于朱禹申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为29573.30元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查。本院已告知申请执行人朱禹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年八月二日书记员  朱 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执1928号之五 申请执行人陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余梅钦，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玉平与被执行人林传喜、余梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5521号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3893430元等。 本院于2016年6月1日立案执行后，依法向被执行人林传喜、余梅钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中继续查封并拍卖被执行人林传喜名下的坐落于福建省福清市天翔凯旋城1号楼13店面（所有权证号为Ｒ1305074号）和被执行人林传喜购买的坐落于福建省福清市商业用房，2层33复式商铺商业用房（合同号：20130460156）。被执行人林传喜购买的坐落于福建省福清市商业用房，2层33复式商铺商业用房（合同号：20130460156）已拍卖成功；被执行人林传喜名下的坐落于福建省福清市天翔凯旋城1号楼13店面（所有权证号为Ｒ1305074号），经本院公开拍卖（一拍、二拍）、变卖，因无人竞买而流拍。（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费；（4）本院已将被执行人林传喜、余梅钦纳入失信被执行人名单。 申请执行人陈玉平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林传喜名下的坐落于福建省福清市天翔凯旋城1号楼13店面（所有权证号为Ｒ1305074号）经法定程序拍卖、变卖未成交即不能处置。本院对已查明的被执行人林传喜的房产依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5521号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年八月二十日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1759号 原告：河池市城安物业服务有限公司，住所地：广西河池市金城江区江北西路南方小区2栋1楼，统一社会信用代码：91451200MA5KD9U27K。 法定代表人：唐任广。 被告：覃筱斯，女，1985年8月1日出生，住广西河池市金城江区。 被告：罗庆锋，男，成年，住址同上。 原告河池市城安物业服务有限公司与被告覃筱斯、罗庆锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告覃筱斯、罗庆锋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市城安物业服务有限公司撤回对被告覃筱斯、罗庆锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市城安物业服务有限公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月五日 书记员  谢琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1602号之一申请执行人：淮北市赵氏架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。统一社会信用代码91340600684979933J。法定代表人：豆斌,该公司董事长。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路317号。组织机构代码79676224-5。法定代表人：李伏明，该公司总经理。申请执行人淮北市赵氏架业有限责任公司与被执行人黄士银、中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1421号民事判决书，判令：一、黄士银给付淮北市赵氏架业有限责任公司工程款5880039元；二、中铁中城工程有限公司在上述确定的债务范围内对黄士银不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。因被执行人黄士银、中铁中城工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市赵氏架业有限责任公司申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。本院立案执行后，依法向黄士银、中铁中城工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市赵氏架业有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄士银、中铁中城工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月27日裁定冻结（划拨）被执行人黄士银、中铁中城工程有限公司银行账户存款5885039.00元或其他等值财产（实际划拨中铁中城工程有限公司银行存款1960013元），中铁中城工程有限公司应负义务已执行完毕，未发现黄士银有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄士银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市赵氏架业有限责任公司，要求其提供黄士银其他可供执行财产线索，其亦不能提供黄士银其他可执行的财产线索。申请执行人淮北市赵氏架业有限责任公司已受偿债权1960013元，未受偿债权3920026元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1960013元，未发现黄士银有可供执行财产，淮北市赵氏架业有限责任公司也未能提供黄士银可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年八月二十六日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1157号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈原辉，男，1982年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年5月22日被羁押，同日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人陈原辉犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈原辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月20日6时36分许，被告人陈原辉驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车行驶至324国道南侧928KM+400M广州市增城区朱村街山田村牌坊附近路段时，因未降低速度行驶及未确保安全行驶，与由南往北横过公路的被害人王某骑坐的自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈原辉当场报警，并留在现场接受民警处理。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人陈原辉承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆桂Ｎ×××××小型汽车已购买交通强制保险和商业保险。事故发生后被告人陈原辉与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示对被告人谅解。公诉机关认为，被告人陈原辉的行为已构成交通肇事罪。被告人陈原辉有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人陈原辉八个月至一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈原辉在开庭审理过程中无异议，并有：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人陈原辉的常住人口信息查询；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.机动车肇事车速分析；8.南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；9.诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明；10.驾驶人、机动车信息查询结果单；11.道路交通事故认定书；12.被害人王某的身份信息材料、家庭成员情况；13.丧葬费收据、调解协议、收款凭证、谅解书；14.证人蒙某的证言；15.被告人陈原辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈原辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈原辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈原辉主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其有明显的悔罪表现并取得被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈原辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈原辉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈原辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年八月二十九日书记员  张杰张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1621号原告：宋爽，1992年7月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市。诉讼委托代理人：苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师（特别授权）。诉讼委托代理人：宋升霞，现住包头市，系宋爽母亲（特别授权）。被告：张二向，男，1962年4月27日出生，现住包头市。诉讼委托代理人白舒予，系包头市法缘法律服务所法律工作者（特别授权）。原告宋爽诉被告张二向合同纠纷一案，本院受理后于2018年11月19日做出（2018）内0202民初3032号民事判决，原告宋爽提出上诉，包头市中级人民法院于2019年3月21日做出（2019）内02民终229号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭公开进行了开庭审理，原告诉讼委托代理人苏磊、宋升霞，被告张二向、诉讼委托代理人白舒予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的生父与原告的生母通过诉讼解除婚姻关系，包头市中级人民法院判决座落于包头铝厂中区1-15，建筑面积42.43平米的房屋归原告生母所有，后原告生母与被告再婚组成新的家庭。在原告生母与被告婚姻关系存续期间（现已离异），上述房屋出租产生的租金一直由被告收取。2015年3月1日，原告生母和被告就过去20年来收取的租金达成协议，由被告将收取租金全部支付给原告，并由被告出具借条一张。后原告生母与被告感情破裂，双方于2018年7月由东河区人民法院判决解除婚姻关系。原告要求被告给付租房款未果，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告给付租房款70000元并承担利息（从2015年3月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所持涉案借条，没有事实成就，属于无效合同，借条出具的时间为2015年3月1日，这个时间，原告还在上大学期间，原告无任何经济来源，其个人生活和学业还要靠家庭经济扶持完成，所诉出借给被告的生活费从何而来？被告为了家庭和睦，一直隐忍包容原告种种劣性，寄希望于维护家庭稳定生活，被迫出具了该张涉案借条。被告既无借款意思表示，也无实际借款用途，原告也没有将该笔借款支付给被告，因此，该借款合同无效。二、关于借条中所涉及的房租费，原告母亲和被告结婚后，该涉诉的房屋租金一直由原告母亲收取，被告只是偶尔替其母亲催收一下，该收取的房租也都用于日常生活开支，原告竟能置养育之情于不顾，向被告讨要租房费和生活费，于情于理背离了人伦道德，并且原告不应当成为适格主体，向被告主张该返还权利。本案中，所谓的房租费和生活费都是家庭共同收支，因此，本案定为赠与于法无据，该张借条既不是赠与行为，也没有实际履行，完全是属于无效合同。三、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回诉请，该张涉案借条是2015年3月1日签署的，而原告立案时间为2018年10月8日，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年”的法律规定，请求人民法院依法驳回原告其诉讼请求。综上所述，原告之诉讼证据系无效合同，原告未履行出借金额，被告也无赠与意思表示，并且该诉讼时效已超过法律规定期限，故，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年3月，原告生父与生母经包头市中级人民法院调解离婚，其中座落于包头铝厂中区一号楼房屋一处归女方所有，女方给男方2230元房屋款，男方自愿作为小孩抚养费一笔抵清至小孩独立生活止。所述小孩即指本案原告宋爽。1999年5月原告生母与被告张二向结婚，原告随母亲与被告共同生活。期间归原告母亲所有的房屋用于出租，2015年3月1日，被告张二向出具“今借甜甜租房款、生活费等柒万元整”白条一张，条中所写甜甜指原告宋爽。2018年6月21日，原告生母与被告经法院调解离婚。现原告以房屋出租产生的租金一直由被告收取，原告生母和被告达成协议，由被告将收取租金全部支付给原告，并由被告出具借条一张为由诉至本院，请求判令被告向原告给付租房款70000元并承担利息。庭审中，原、被告双方均不认可本案是赠与关系，原告的代理人即原告生母宋升霞述称，“我和原告父亲离婚时，房屋判给我，房款顶了原告抚养费，相当于顶给了原告，房屋租赁费归原告所有，被告收取租赁费为此出具的借条。被告辩称，该涉诉房屋租金一直由原告母亲收取，被告只是偶尔替其母亲催收一下，本案中所谓房租费和生活费都是家庭共同收支，被告为了维护家庭稳定，被迫出具了该借条，借条既不是赠与也没有实际履行，属无效合同。本院认为，按照原告生母与生父的离婚调解协议，本案涉案房屋归原告生母宋升霞所有，宋升霞应给付原告生父的房屋款抵顶生父应承担的原告抚养费，由此确定房屋归原告生母宋升霞所有后，宋升霞应承担原告的全部抚养责任，随着原告的成长，其母已履行了对其抚养的义务，即使涉案房屋包含的原告抚养费也已逐渐消耗完毕，由此确定，原告对本案涉案房屋不享有所有权。房屋租金属房屋产生的孳息归房屋所有权人，原告对此不享有权利，即使是被告收取房屋租金也与原告不产生法律上的权利义务关系，被告出具的双方所述的借条，缺乏事实依据，即不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，也不能确定被告占有原告的房屋租金，被告对此又不予认可，故原告所诉证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告宋爽的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年八月二十七日书 记 员 于 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：陈恩佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************332。被告：李连子，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************308。原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被告陈恩佳、李连子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息立即全部提前到期；2.判令两被告向原告偿还借款本金581079.82元及支付按《个人购房担保借款合同》的约定计付的利息、逾期罚息及复利（暂计算至起诉之日2019年6月17日共22995.18元，均应计算至实际清偿之日止），本息暂合计604075元；3.判令原告对两被告所有的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区*******的房产享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由:2015年12月23日，两被告与原告签署《个人购房担保借款合同》，向原告申请个人购房人民币贷款。合同第十四条约定贷款金额为75万元，贷款期限为10年，自2015年12月24日起至2025年12月24日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础下浮10%计算。利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日。合同第十一条、第十二条则约定，借款人(即被告)未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人(即原告)有权宣布贷款全部提前到期，并按合同约定计收罚息及复利。合同第十四条14.13约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时，两被告提供其共有的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区*******的房产作为抵押担保，并已依法办理了抵押登记。两被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间；且被告李连子是案涉抵押房产的共有人，本案贷款用途为购买该房产，系用于两被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告李连子依法应对本案债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了75万元贷款。但被告自2017年12月10日开始出现逾期还款的情况，至今已经超过9期未能按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。综上，特具状法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人购房担保借款合同》显示被告陈恩佳是借款人和抵押人，被告李连子是抵押财产共有人，合同还约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告在签订前述合同时提供的结婚证显示两人于2015年9月登记结婚。原告起诉后，本院于2019年7月5日向两被告送达本案起诉状副本。原告提供的利息计算表显示，截止至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金581079.82元、利息20418.62元、逾期利息（实为罚息）1681.475元、逾期罚息（实为复利）615.532元。本院认为，原告与被告陈恩佳之间存在金融借款合同关系。被告陈恩佳在履行借款合同的过程中，已出现多期逾期还款情形，原告有权依约定主张借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达给被告陈恩佳之日即2019年7月5日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮10%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。依此，本院对原告主张的计至2019年7月5日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，分别以所欠本金、利息为基数，按前述罚息利率计算罚息和复利。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告以贷款所购房产为本案债务提供抵押担保，本院依此认定被告陈恩佳在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李连子依法应对被告陈恩佳的上述债务承担共同清偿责任。同时，约定的贷款抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对两被告提供的抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金581079.82元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月5日，利息20418.62元、罚息1681.48元、复利615.53元；自2019年7月6日起，以本金581079.82元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息，以利息20418.62元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、被告李连子对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对登记在被告陈恩佳名下的位于佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区*******的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0080532号，不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0142215号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4920.38元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月三十日书记员  邓倩雯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1365号 原告：河北中医肝病医院，住所地石家庄市京石高速正定出口处。 法定代表人：耿束华，系院长。 委托诉讼代理人：李学，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：陆达，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：杜小辉，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告河北中医肝病医院与被告陆达、杜小辉医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中医肝病医院委托诉讼代理人李学、闫强到庭参加诉讼，被告陆达、杜小辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中医肝病医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费用62091.47元，并按银行同期贷款利率支付自2018年11月25日至支付全部医疗费止的逾期利息（起诉之日计870.32元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆达因长期患有酒精肝，出现多次呕血等病情，于2018年10月10日到原告处住院治疗。其诊断为：酒精性肝硬化自发性腹膜炎，给予抗感染对症治疗。经原告医生悉心治疗，其症状好转，出血停止，病情逐步好转，于2018年11月25日出院。被告住院共花费82091.47元，已缴费2万元，现欠62091.47元医疗费。经原告多次催要。被告无故推诱、躲避，拒不支付所欠医疗费用。被告杜小辉作为陆达妻子，依法具有相互扶助义务，且该债务系夫妻共同债务，虽二被告于2019年4月29日离婚，但所欠的医药费系夫妻关系存续期间所产生的债务，二被告应当共同偿还。 被告陆达、杜小辉未答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、入院记录和出院记录及自动出院转院告知书，证明双方存在医疗服务合同关系；2、授权委托书，证明两被告是夫妻关系；3、住院费用明细清单，证明被告住院期间尚欠费62091.47元；4、离婚证和离婚协议，证明二被告于2019年4月29日离婚，原告主张的事实是在其夫妻存续期间产生的共同债务，且该离婚协议也明确由杜小辉承担债务。 经审理查明，被告陆达因长期患有酒精肝，出现多次呕血等病情，于2018年10月10日到原告处住院治疗。诊断结果为：酒精性肝硬化自发性腹膜炎。经原告治疗，于2018年11月25日出院。被告陆达在住院期间共计花费82091.47元，已交费20000元，现尚欠62091.47元医疗费未付。本案在审理中，原告以杜小辉与陆达系夫妻关系，所欠医药费是在夫妻关系存续期间所欠债务，申请追加杜小辉为本案共同被告，要求被告杜小辉共同承担还款责任。另查明，被告陆达与杜小辉原系夫妻关系，于2019年4月29日离婚，二人的离婚协议记载“双方共同债权及债务，由女方承担”。 以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陆达在原告处住院进行治疗，接受原告医疗服务，双方形成医疗服务关系，住院期间共花费医药费82091.47元，已交纳医药费20000元，剩余62091.47元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付医药费用62091.47元的请求，本院予以支持。被告陆达与杜小辉原系夫妻关系，后于2019年4月29日离婚，所欠医疗费用产生于夫妻关系存续期间，属于婚姻存续期间夫妻共同的债务。被告杜小辉应承担共同还款责任。对于原告主张的逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告陆达、杜小辉向原告支付医药费62091.47元。限自本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  史旭东 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异307号 案外人：董桂云，男，汉族，1984年9月24日出生，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店。 负责人：于洋。 被执行人：蔡成宝，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡成宝之间的(2019)粤1971执9338号案件过程中，案外人董桂云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在（2019）粤1971执9338号案件执行中，查封了车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌机动车，因该车辆属于案外人合法购买所有，继续查封将会侵害案外人的合法权益。2017年8月15日，案外人与被执行人签订了《车辆买卖协议书》，约定被执行人将所有的车牌号为粤Ｓ×××××机动车出售给案外人；同日，被执行人将该车辆交付给案外人，案外人办理了该车辆解除抵押登记手续，在办理登记过户手续中发现该车辆已被浙江省龙泉人民法院查封，案外人经多次向龙泉法院交涉；同时，案外人又向东莞市第二法院起诉；后龙泉法院解除了查封，现贵院在申请执行人的申请中又将该车查封，致使案外人仍无法办理登记过户手续。故请求解除对粤Ｓ×××××机动车的查封，中止对该机动车的执行。 经查明，本院在执行（2019）粤1971执9338号案件过程中，于2019年4月8日查封了被执行人蔡成宝名下的粤Ｓ×××××机动车。案外人对查封提出异议，认为该车辆已由蔡成宝出售给案外人。 另查，2017年8月15日，案外人与被执行人蔡成宝签订的《车辆买卖协议书》，协议书约定蔡成宝将粤Ｓ×××××机动车出售给案外人，价款185000元，并约定了付款账户，当天，案外人向约定的付款账户支付了50000元，另外还向广东银盘资产管理有限公司的工商银行账户汇款117540元，广东银盘资产管理有限公司东莞分公司于2017年8月17日出具《收条》，内容为收到蔡成宝款项117540元。本院要求案外人将剩余款项135000元交付至本院执行，案外人表示不同意，认为已支付全部款项。 本院认为，案外人只按照《车辆买卖协议书》约定的付款账户支付了50000元，其余的款项并没有付至约定的账户，被执行人亦无出具收款收据确认收到案外人的款项，因此，案外人的证据不足以证明其已付清了车辆转让款，本院认定案外人尚有135000元购车款未支付给被执行人蔡成宝。现案外人不同意将未付款项交付执行，案涉车辆仍登记在被执行人名下，案外人要求解除对案涉车辆的查封、中止对车辆的执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人董桂云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月三十日 书记员  王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3795号 申请执行人：胡卫东，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔景贵，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 本院作出的（2018）皖0102民初7505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人崔景贵的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月九日 书记员  傅有勤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执835号申请执行人：李树波，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。被申请执行人：李福，男，1964年10月5日出生，汉族，警察，住拜泉县拜泉镇红卫街。本院在执行申请执行人李树波与被执行人李福担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年八月八日书记员  贺金石
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初59号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人谭保国，男，1982年6月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同日被执行逮捕，2019年8月14日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。 辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人谭保国犯盗窃罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员苏锋、检察官助理江帅出庭支持公诉,被告人谭保国及其辩护人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月，被告人谭保国将挖掘机租赁给安九高铁项目部，租赁期间被告人谭保国不定期将挖掘机油箱内燃油导入随身携带的塑料油桶带回家中储存。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、机械设备合同书、柴油增值税发票、谅解书、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人谭保国盗窃他人财物，数额较大，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人谭保国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人称被告人谭保国认罪悔罪态度好，系坦白。已退还全部被盗财物并取得被盗单位谅解，且初犯偶犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年4月，被告人谭保国将自己的挖掘机租赁给中铁十七局集团有限公司安九铁路安徽段项目经理部用于现场施工使用，租赁期间作业所需柴油均由项目部提供。被告人谭保国自2019年2月开始，不定期在上班后将挖掘机油箱内燃油导入随身携带的塑料油桶，带回家中储存。被告人谭保国盗窃柴油共计453.5KG，价值人民币3389元。 案发后，被告人积极退还赃物，并取得了被盗单位的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、受案登记表、机械设备合同书、柴油增值税发票、柴油到货登记台账、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭保国盗窃他人财物，价值人民币3389元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谭保国在案发后如实供述自己的罪行，且积极退还被盗物品并取得谅解，可以从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年八月二十八日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1021号原告河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚，职务董事长。所在地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：914100001706609411委托代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告河南大学法定代表人：宋纯鹏，职务校长。所在地：河南省开封市顺河区明伦街85号。原告河南四建集团股份有限公司诉被告河南大学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河南四建集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南四建集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 庆二〇一九年八月十二日书记员 吴明禧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3141号原告：温州山海实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：滕海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市意迪丽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区星际路33号第二层。法定代表人：蒋胜义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋凌霄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘恒余，该公司员工。原告温州山海实业有限公司（以下简称山海公司）与被告温州市意迪丽鞋业有限公司（以下简称意迪丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告山海公司的委托诉讼代理人方乐、被告意迪丽公司的委托诉讼代理人蒋凌霄、刘恒余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40174元及利息损失（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自起诉之日至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋材包装批发销售，原、被告双方之间有业务往来。2011年10月12日、同年12月12日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告2011年9月份货款34600元，欠原告2011年10月份货款5574元，共计欠货款40174元。《对账单》出具后，原告多次向被告催讨货款未果。被告意迪丽公司辩称：被告对货款真实性不清楚，且被告在2012年时就已经明确向原告表示拒绝支付货款，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告在对账单上盖章确认尚欠原告40174元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称曾在2012年明确向原告表示拒绝支付货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因原、被告并未约定还款期限，原告有权随时主张权利,故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。现原告诉请被告支付货款40174元并赔偿利息损失（自起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告温州市意迪丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州山海实业有限公司货款40174元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，公告费210元，合计1014元，由被告温州市意迪丽鞋业有限公司负担（被告温州市意迪丽鞋业有限公司须在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴审 判 员  夏晓峰人民陪审员  朱矛矛二〇一九年八月一日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01451号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：胡艳侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告胡艳侠、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，胡艳侠提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。胡艳侠在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，胡艳侠在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付胡艳侠工资。根据胡艳侠在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，胡艳侠提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、胡艳侠、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执678-3号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。本院在执行申请人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行银行存款9121570元，现因需要划拨被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行银行存款9121570元。本裁定立即执行。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2103号上诉人（原审被告）：雷文思，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：开平市长沙伟茵汽车维修服务中心。住所地：广东省开平市长沙冲澄苗边村商铺楼第一幢6-9及第二幢1-4号商铺。经营者：余新民，男，1951年11月2日出生，香港居民。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原审被告：雷耀辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。原审第三人：何宇帆，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人雷文思因与被上诉人开平市长沙伟茵汽车维修服务中心（以下简称伟茵汽车维修服务中心）及原审被告雷耀辉、原审第三人何宇帆修理合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷文思上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：1.一审认为雷文思在结算单、派工单签名就认定雷文思是修理合同的一方当事人是不正确的。伟茵汽车维修服务中心没有提供修理合同，雷文思在结算单、派工单上签名，只能说明车辆已经完成维修，维修费用已经维修完毕。结算单并不是欠条单，不能证明雷文思欠伟茵汽车维修服务中心的维修费。同时，雷文思已经在伟茵汽车维修服务中心处将车辆提取，证明所有维修费用已经结清。2.伟茵汽车维修服务中心提供的维修派工单不能作为证据。伟茵汽车维修服务中心提供的维修派工单的进厂时间为2017年3月10日，但事实是雷文思的车辆在2017年3月9日已经维修完毕，并将车辆提取回家。因此，维修派工单不能作为证据。伟茵汽车维修服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。雷耀辉陈述称，与雷文思的意见一致。原审第三人何宇帆没有陈述意见伟茵汽车维修服务中心向一审法院起诉请求：1.判决雷文思、雷耀辉向伟茵汽车维修服务中心支付款项13400元；2.本案受理费由雷文思、雷耀辉承担。一审法院判决：一、雷文思应于判决生效之日起十五内支付13400元给开平市长沙伟茵汽车维修服务中心；二、驳回开平市长沙伟茵汽车维修服务中心其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费135元，（已由开平市长沙伟茵汽车维修服务中心预交），由雷文思负担案件受理费135元。开平市长沙伟茵汽车维修服务中心预交的一审案件受理费135元由一审法院予以退回；雷文思应向一审法院补缴一审案件受理费135元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对雷文思的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：涉案车辆维修费用应否由雷文思支付给伟茵汽车维修服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，结合已查明事实，2017年2月22日，雷文思将车辆交付给伟茵汽车维修服务中心修理。伟茵汽车维修服务中心于2017年3月9日修理完毕并将车辆交付给雷文思,二者形成承揽合同关系。同时，根据涉案《结算单》，涉案车辆的维修费用金额为13400元，雷文思对此亦在《结算单》签名确认，故本院对涉案车辆维修费用为13400元予以确认。现伟茵汽车维修服务中心已经将涉案车辆维修完毕并交付给雷文思，雷文思在涉案车辆维修后并未对涉案车辆维修质量提出异议，且其已经将车辆取回正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，伟茵汽车维修服务中心已经按照约定履行完毕其维修义务，但本案中雷文思并未提供证据证明其有按照《结算单》上维修金额履行给付维修款，故一审法院认定雷文思应支付汽车修理费13400元给伟茵汽车维修服务中心并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持，雷文思的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元（雷文思已预交），由雷文思负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年八月二十六日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10971号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李叶佳，男,1989年08月16日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李叶佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李叶佳应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9242.58元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10971号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11672号原告：杨秀令，女，1964年12月29日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告杨秀令与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强及第三人徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫兴经济公司偿付原告借款本金405000元、利息29160元、逾期违约金53939元（按年利率24%暂计至2017年5月），共计488099元；2、判令被告曾繁强承担连带清偿责任；3、确认第三人徐先海所签订的商品房买卖合同及补充协议有效，并配合原告实现债权；4、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日、9月17日、10月18日、12月20日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方分别签订了标号为XDCYJ（字）00215-21、00215-25、00261-8、00347-2的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借100000元、5000元、200000元、100000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月二十八日书记员  李仪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执573-1号 申请执行人黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人贺晓花有马自达牌客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺晓花所有的马自达牌客车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  朱星文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执500号 申请执行人福州睿捷五金制品有限公司,住所地福建省福清市城头镇星桥、首溪村福清市明晟制袋有限公司1号厂房内,统一社会信用代码:913501810732324869。 法定代表人江香容，公司总经理。 被执行人将乐县兴顺机械制造有限公司,住所地福建省将乐县古镛镇新华村639幢1-3层,统一社会信用代码:91350428064122330D。 法定代表人曹文起。 申请执行人福州睿捷五金制品有限公司与被执行人将乐县兴顺机械制造有限公司加工合同纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初2775号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币95960元及加倍支付迟廷履行期间的债务利息，并负担案件受理费2198元。本院依申请于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托将乐县人民法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2775号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴艳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1459号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码:91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 被执行人：陈志斌，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人陈志斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8114号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99084.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈志斌与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1459号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保339号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王想想，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王想想的银行存款154103.65元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王想想的银行存款154103.65元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1290元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4930号 卢云峰： 关于申请执行人卢云峰与被执行人王月平、黄志文借款合同纠纷一案，案号为（2018）粤1971执4930号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月二十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8146号 原告：温州市忆佳物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路曙光大厦802室。 法定代表人：卢校正。 委托诉讼代理人：陈减加、朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：赵苏苏，女，1955年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市忆佳物业管理有限公司诉被告赵苏苏物业服务合同纠纷一案，原告温州市忆佳物业管理有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年八月五日 书记员 诸葛冰洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保363号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方统茂的银行存款248036.43元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结方统茂的银行存款248036.43元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1760元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1897号原告：郭虎，男，生于1993年5月13日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址:南漳县城关东漳凤凰城3-2-401室。委托诉讼代理人：王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告：杨昌林，男，生于1978年11月17日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：叶爱萍，女，生于1981年5月20日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列两被告的委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。原告郭虎与被告杨昌林、叶爱萍为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭虎及委托诉讼代理人王丰林，被告杨昌林及两被告的委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎诉称，2013年3月开始原告为两被告提供劳务。2017年9月24日，原告郭虎受被告安排驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车（载四人）到被告在保康承包的工地干活。途中与相对方向谢华山驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告郭虎与其他四位乘车人不同程度受伤。原告受伤膈先后在保康县中医院和南漳县人民医院治疗，两被告作为接受劳务方分文未付医疗费和其他损失。请求人民法院判决被告赔偿原告郭虎经济损失和精神损害抚慰金271655.34元。被告杨昌林、叶爱萍辩称，原告郭虎作为被告雇请的司机，发生交通事故，造成其本人和其他雇员受伤，保康县公安局交警大队认定原告郭虎负事故的全部责任，其因自身原因造成自已损害，应由原告自己承担责任；原告的部分损失计算过高。案发后，被告为原告垫付医疗费2500元应当扣抵赔偿款。本院审理查明，原告郭虎于2013年3月开始为杨昌林、叶爱萍经营的装饰装修业务提供劳务，月薪2500元。2017年9月24日，原告郭虎受被告杨昌林安排驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轻型货车，载雇员郑德峰、李军华、张海东、李德禄一起到保康城关被告承揽的装修工地提供劳务，行至305省道101KM＋795M处偏驶路左，与相对方向谢华山驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告郭虎与其他四位雇员受伤。原告郭虎被送到保康县中医院诊断为：L4爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、右肋骨骨折伴双侧气胸。后在该院行L4椎体骨切开复位内固定＋椎管减压术治疗6天后转南漳县人民医院住院治疗19天。2018年10月7日，原告郭虎再次到南漳县人民医院住院6天，行L4椎体骨固定物取出手术，先后共花去医疗费429143.34元，出院医嘱：全休180日、护理90日、营养期90日。2018年1月31日，保康县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告郭虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。2018年9月7日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郭虎的损伤进行法医学鉴定，结论：郭虎因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，已构成人体伤残9级。建议自受伤之日全休180日，护理期为90日，营养期为90日，后期取固定物医疗费15000元。原告郭虎支付鉴定费1900元，交通费310元。另查明，2013年11月26日，原告郭虎通过机动车驾驶考试取得C1驾驶证，符合驾驶小型货车资格。被告杨昌林、叶爱萍承揽装饰装修工程后，一般指定原告郭虎为项目负责人，有时被告杨昌林按排郭虎驾驶机动车采购装修装饰材料、接送其他雇员到承包工地提供劳务，原告郭虎均服从安排没有拒绝。2017年春，被告杨昌林决定将郭虎的劳务报酬涨至年薪40000元。案发后，被告杨昌林为原告郭虎垫付医疗费2500元。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有保康中医院和南漳县人民医院病历及医疗费票据和出院证明，有南漳彰诚法医司法鉴定所的法医鉴定结论及鉴定费发票，有原告郭虎驾驶证、行车证等证据。经庭审质证，法庭予以确认。本院认为，被告杨昌林、叶爱萍雇请原告郭虎为其承揽的装饰装修工程提供劳务，原告郭虎在提供劳务中驾驶机动车发生交通事故，造成郭虎和其他雇员受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的赔偿责。”保康县公安局交警大队认定：原告郭虎对本次交通事故负事故的全部责任，应当认定原告郭虎在本次事故中存在重大过失，本院综合原告郭虎主要为被告杨昌林、叶爱萍提供装饰装修劳务，并不属于被告雇请的专业驾驶员等因素，酌定由被告杨昌林、叶爱萍对原告郭虎承担40%的赔偿责任。原告郭虎主张被告按（300元/天×90天）赔偿护理费27000元，但其没有向法庭提供护理支付300元/天的相关证据，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业确定其护理费；原告主张被告按300元/天赔偿54000元误工费，但其没有向法庭提供每日减少300元误工收入的相关证据，本院按原、被告双方陈述的年薪40000元计算误工损失；原告郭虎主张被告赔偿精神抚慰金10000元过高，本院综合本案发生的原因及事故责任，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告郭虎的经济损失为：医疗费42914.34元、住院伙食补助费1860（31天×60元/天）、营养费5400（90天×60元/天）、护理费9590.4元（106.56元/天×90天）、误工费19724.4元（180天×109.58元/天）、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、交通费310元，鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，合计210255.14元，由被告杨昌林、叶爱萍赔偿原告郭虎经济损失209255.14元的40%即83702.05元，赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿84702.05元.减去被告杨昌林为原告郭虎垫会的医疗费2500元，被告被告杨昌林、叶爱萍赔偿原告郭虎精神损害抚慰金等82202.05元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告杨昌林、叶爱萍赔偿原告郭虎精神损害抚慰金等82202.05元。二、驳回原告郭虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费829元，由被告杨昌林、叶爱萍负担329元，原告郭虎负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员 张 雁二〇一九年八月二十三日书记员 秦雅卿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5022号 东莞市海润纸业有限公司、叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司： 本院受理的申请人东莞市海润纸业有限公司与被申请人叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司保全一案【(2018)粤1971民初16545号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  黎满多
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2859号申请执行人李品西，男，1953年10月17日出生，住乐××镇××号。被执行人高余超，男，1948年12月12日出生，住柳市镇××西村。申请执行人李品西依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9963号民事调解书，于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45450元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人高余超发出执行通知书、报告财产令。被执行人高余超未向本院报告财产情况。申请执行人李品西未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人高余超纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高余超的财产情况，发现被执行人高余超有银行账户内无足额存款；发现被执行人高余超名下在乐清市范围内无不动产登记；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月27日，被执行人尚欠本金45450元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十八日代书记员  黄乐赛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执843号之一 申请执行人：赵先华，男,1957年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵静，女,1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵先华与赵静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初818号民事判决书，判令赵静偿还赵先华借款本金90000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经赵先华申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵先华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将赵静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵先华，要求其提供赵静其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵先华已受偿债权0元，未受偿债权90000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵静有可供执行财产，赵先华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执986号 申请执行人：孙长青，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人孙长青与被执行人金熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1056号民事判决书，已于2018年10月14日发生法律效力。申请执行人孙长青于2019年5月16日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人金熙偿还借款本金94,500元及利息（利息以94,500元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%标准计至款项还清之日止）；2、责令被执行人金熙加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人金熙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金熙未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区（权证号：闽（2017）福州市不动产权第0045244号）登记在被执行人金熙名下，在诉讼保全阶段本院已将上述房屋予以查封，查封案号为：（2018）闽0103执保96号。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人金熙名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 2019年8月29日，申请执行人孙长青与被执行人金熙达成和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人孙长青同意该案先行终结执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，因履行期限较长，可先终结该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月三十日 书记员 翁宇新