文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10112号原告：郑镇莲，女，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：张玉林，男，住江西省宜春市上高县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告郑镇莲诉被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑镇莲以及委托诉讼代理人邓政威，被告张玉林，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告连带赔偿原告146498.71元；二、被告平安财险深圳公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险深圳公司在商业三者险100万元限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张玉林承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2018年11月2日13时05分许，张玉林驾驶车牌号码为粤MJ9298小型载客汽车，在广东省东莞市塘龙中路539号和郑镇莲驾驶车牌号码为粤000000的电动车发生交通事故。交警部门认定张玉林负事故的全部责任，郑镇莲无责任。                                    2.保险情况              粤MJ9298小型载客汽车的车主是被告张玉林，被告平安财险深圳公司承保了该车辆的交强险和商业险，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过              原告郑镇莲于2018年11月4日进入东莞市塘厦医院治疗，于2018年11月29日出院，住院天数为25天，出院医嘱为“全休三个月，住院期间陪护一人，骨科专科门诊复诊费用3000元，出院后继续佩戴腰椎支具保护”。2019年3月15日，广东康怡司法鉴定中心鉴定郑镇莲构成十级伤残。被告平安财险深圳公司在诉讼中提出重新鉴定，后在鉴定过程中又撤回鉴定申请，并确认原告的伤残等级为十级。                  4.损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费      复查费              原告主张以及依据：医疗费包括原告起诉的11702.05元（含被告平安保险深圳公司垫付的10000元）和被告张玉林垫付的1044.42元和3000元。原告确认复查费3000元已经包含在11702.05元中。      被告答辩意见以及依据：确认原告的陈述。      本院认定以及理由：确认原告的陈述。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院25天，每天按照100元计算，合计为2500元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为2500元。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：主张数额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。                                    （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照40975元/年的标准计算，计算20年，残疾赔偿金的数额为81950元。      被告答辩意见以及依据：要求按照农村标准计算。      本院认定以及理由：原告提供了居住证明、误工证明、营业执照、照片、原告丈夫的银行流水等证据证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源。原告的该项损失核算为40975元/年/年×20年×10%=81950元。                                                （5）误工费              原告主张以及依据：原告主张其在工地开设小卖部，并主张误工费30666.66元。      被告答辩意见以及依据：原告主张过高。      本院认定以及理由：本院认为，原告主张住院25天，医嘱全休90天，误工时间为115天，按照2018年度广东省私营单位就业人员平均工资58258元进行核算，则误工费的数额为：58258元/年÷365天×115天=18355.26元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。                        （6）护理费              原告主张以及依据：主张护理天数为25天，数额为150元/天×25天＝3750元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持。                              （7）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持6000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。      本院认定以及理由： 根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情认为精神抚慰金为5000元。                              （8）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父亲和母亲需要扶养，生活费为10066元。      被告答辩意见以及依据：共同扶养人人数有异议。      本院认定以及理由： 原告父亲郑陈娇，1942年3月25日出生，定残时76周岁；母亲陈英杰，1943年4月6日出生，定残时75周岁。被扶养人生活费金额为：30198元×5年×10%÷3人×2人=10066元。                        （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2864元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                        （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2000元。      被告答辩意见以及依据：数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数、门诊情况等酌情支持1000元。       裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险深圳公司已承保了粤Ｍ×××××小型载客汽车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告郑镇莲的损失，依法应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告张玉林负全部的赔偿责任；又由于被告平安财险深圳公司承保了粤Ｍ×××××小型载客汽车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张玉林的赔偿责任应当由被告平安财险深圳公司承担，即由被告平安财险深圳公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计15746.47元，应当由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计122985.26元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为18732.73元，由被告平安财险深圳公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担全额的赔偿责任。平安财险深圳公司应当赔偿原告：10000元+110000元+18732.73元－1044.42元（被告张玉林垫付的金额）-10000元（被告平安财险深圳公司垫付金额）=127688.31元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告张玉林垫付的费用可与平安财险深圳公司另行解决。被告张玉林在本案中无需直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑镇莲127688.31元；二、驳回原告郑镇莲对被告张玉林的诉讼请求；三、驳回原告郑镇莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614.99元，由原告郑镇莲负担207.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年八月二十日法官助理黄文灿书记员邝小平