山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2667号原告李水，男，1986年11月24日生，汉族，住临朐县，原告褚秀爱，女，1954年07月08日生，汉族，住临朐县，两原告委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告马永祥，男，1963年11月03日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告李水、褚秀爱与被告马永祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥菊、张雪梅，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。被告马永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李水、褚秀爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年02月23日19时30分许，在临朐县南环路与创新路路口处，被告马永祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县城关乡道篦子村由南向北行驶到第九排十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，两原告受伤的道路交通事故。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，故请求上述被告承担原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告马永祥未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险，待原告提交合法有效的驾驶证、行驶证后，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案在审理过程中，根据原告李水申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李水伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.李水未构成伤残等级；2.李水休治期为自受伤之日150日；3.李水需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.李水营养期限为90日，建议营养费为2700元；5.李水后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告李水主张因本次交通事故造成如下损失：原告李水受伤后入临朐县中医院住院治疗26天，支付医疗费14468.45元，误工费10185.17元，护理费9318.35元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费2700元，交通费260元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费360元，施救费300元，车损1000元，车损评估费100元，共计42391.97元。原告褚秀爱主张因本次交通事故造成如下损失：原告褚秀爱受伤后入临朐县中医院住院治疗5天，支付医疗费4437.71元，护理费541.75元（108.35元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费50元，病历复印费20元，共计5199.46元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年02月23日19时30分许，马永祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县城关街道篦子庄村村南北大街由南向北行驶到第九排十字路口时，与由东向西行驶的李水驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，李水及电动三轮车乘车人褚秀爱受伤，造成道路交通事故。事故发生后，马永祥弃车逃逸。2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，被告马永祥承担事故的全部责任，原告李水、褚秀爱不承担责任。3.投保保险情况：被告马永祥驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，保险期限为2018年06月01日—2019年06月01日，事故发生在保险期限内。4.原告损失：原告李水损失：医疗费14468.45元，误工费10185.17元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元，交通费260元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费360元，施救费300元，共计31453.62元。原告褚秀爱损失：医疗费4437.71元，护理费541.75元（108.35元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费50元，病历复印费20元，共计5199.46元。5.两原告之间的关系：原告褚秀爱与原告李水系母子关系。双方当事人有争议的问题：1.对司法鉴定结论的异议：本院根据原告李水申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告李水伤情进行了司法鉴定并出具司法鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出休治时间过长、住院期间应1人护理，但无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序均无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭认定该司法鉴定意见为有效证据。2.车损异议：原告李水根据山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书主张车辆损失1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出车损评估系单方委托，且车损鉴定报告中车辆图片不够完整，对该证据不予采信，不予认可车损，但无反驳证据提供，不申请重新鉴定。本院已当庭认定山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书为有效证据。本院认为，原告根据该结论书主张车损1000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。3.护理费异议：原告李水结合司法鉴定意见主张护理费9318.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出，护理时间过长，认可住院期间1人护理。本院认为，结合司法鉴定意见原告护理费应计算为9318.1元（108.35元/天×86天）。4.车损评估费异议：原告提供山东省大公价格评估事务所出具的凭单副本一份，主张车损评估费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出不是正式发票，不予认可。本院已当庭告知原告应在庭后5日内补充车损评估费相关证据，逾期视为放弃车损评估费的主张。原告逾期未提交证据。本院认为，原告主张车损评估费100元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。本院认为，原告李水与被告马永祥发生交通事故并致使原告李水、褚秀爱人身受损、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马永祥承担事故的全部责任，原告李水、褚秀爱不承担事故责任，本院对此予以确认。原告李水主张的各项损失共计41771.72元（31453.62元+1000元+9318.1元）。原告褚秀爱主张的各项损失共计5199.46元。因被告马永祥驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告马永祥承担赔偿责任。被告马永祥未到庭，视为放弃抗辩权利。因本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔偿原告李水损失7964.29元、褚秀爱损失2035.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李水医疗费7964.29元，误工费10185.17元，护理费9318.1元，交通费260元，车损1000元，共计损失28727.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告褚秀爱医疗费2035.71元，护理费541.75元，交通费50元，共计损失2627.46元；三、被告马永祥赔偿原告李水其余损失13044.16元；四、被告马永祥赔偿原告褚秀爱其余损失2572元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李水、褚秀爱负担32元，由被告马永祥负担493元。保全费220元，由被告马永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十六日书记员  刘阳