wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初909号 原告:高向雄，又名高三狗，男，X年X月X日生，汉族，山西省太原市人 原告:王丽红，又名王利红(系高向雄妻子)，女，X年X月X日生，汉族，山西省吕梁市离石区人 被告高强强，男，X年X月X日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被告:张锦忠，男，X年X月X日生，柳林县人。 原告高向雄、王丽红与被告高强强、张锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向雄、王丽红，被告高强强、张锦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款10万元;2、判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由:2013年5月19日，被告高强强向二原告借了现金10万元，口头约定月利率2%，此后，高强强给了二原告部分利息，但本金一直未还。2018年11月18日，高强强与被告张锦忠协商将高强强借二原告的10万元本金债务转给张锦忠名下，张锦忠于同日给原告出具了“旭升请付给来人1-2石子壹拾万元的量，单价五拾五元／吨，计壹仟捌佰壹拾捌吨正”的条子一张，2018年12月20日，通过张锦忠又将该条子换成了调料通知单，但因种种原因原告未能实际拉到该料。近日张锦忠告诉原告，高强强不让张锦忠给付原告这10万元了。二被告的反复行为对原告的债权造成了严重的侵害。该笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间属于二原告共同债权。为维护原告的合法债权得以实现，提出如上诉讼请求。经庭审释明，原告明确其具体诉讼请求为要求被告高强强偿还借款93000元。 被告高强强口头辩称，2013年5月19日其向高向雄借款10万元属实，高向雄当庭出示的借条是其亲笔书写。高向雄诉称的其将该10万元债务（实际欠89000元）向张锦忠转移的事实也属实，但因高向雄拒绝将其所立的10万元的借条返还或交给张锦忠，高向雄也一直未向张锦忠拉取10万元量的石子，今年以来，其与张锦忠的债权债务已经全部结清，因此，高向雄诉称的债权债务转移并未成立，其同意向高向雄偿还剩余借款89000元。 被告张锦忠的口头辩称与被告高强强一致，尽管其根据高强强的要求向高向雄出具过让高向雄拉石子的条子，后来又将条子换成了调料通知单，但是高向雄一直未拉取石子，也未将高强强的借条给其，因此，其认为原告与二被告之间的债权债务转移尚未成立并生效，故其不负有向高向雄偿还借款的责任。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告高强强、张锦忠未向法院提供证据。 经审理查明：2013年5月19日，被告高强强向二原告借款10万元，并出具借条一支。此后，高强强陆续给付二原告部分利息和少量本金。2018年11月18日，高强强与张锦忠协商将高强强借二原告的10万元本金债务转给张锦忠名下，张锦忠于同日给原告出具了“旭升请付给来人1-2石子壹拾万元的量，单价五拾五元／吨，计壹仟捌佰壹拾捌吨正”的条子一张，2018年12月20日，通过张锦忠又将该条子换成了调料通知单，但原告至今未能实际拉到该料。高强强给二原告出具的借条现仍由二原告持有。 本院认为，二原告与被告高强强、张锦忠之间的债权债务转移关系尚未成立并生效，因此，高强强仍是二原告的债务人。经庭审释明，二原告明确要求被告高强强偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于高强强应偿还借款本金的数额问题，根据谁主张谁举证的原则，二原告提供了高强强出具的10万元的借条，庭审时自认高强强已经偿还借款本金7000元，主张剩余借款本金为93000元；高强强辩称剩余本金89000元，属于对二原告主张的抗辩，对此高强强应提供相应证据予以证明，高强强未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二原告要求被告高强强偿还借款93000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告高强强偿还原告高向雄、王丽红借款93000元； 二、被告张锦忠不承担责任。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛建春
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1045号 原告：陈金凯，男，汉族，1964年2月16日出生，住址黑龙江省海伦市海伦镇。 委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被告：吕城生，男，汉族，1965年5月12日出生，住所地黑龙江省红光农场B区。 原告陈金凯与被告吕城生合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凯、委托诉讼代理人李星，被告吕城生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金凯向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告投资款本金91890.06元；2.被告按照年利率6%的标准给付自2015年10月28日至上述款项实际给付之日止的利息，其中截止2019年5月6日的利息为25940.50元；3.被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2013年11月18日，原、被告与案外人曲加利三人共同投资成立黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司（以下简称“农垦凯利公司”）。2015年10月28日，经原、被告与案外人曲加利三方对账，确认原告向农垦凯利公司投资为1215750.62元，亏损为503860.56元，协商后被告同意给付原告剩余投资款本金711890.06元。2015年11月5日，原告将持有的农垦凯利公司60%的股份转让给被告。被告自2015年12月13日至2016年1月16日间分五次给付原告投资款620000元，2019年1月5日再次对账后确认被告仍欠原告投资款91890.06元，经原告催要被告至今未付。 吕城生辩称：双方确认原告拥有711890.06元投资款无异议，对已付620000元，尚欠91890.06元亦无异议，但涉及原公司经营过程中作业费109689.5元，三人均摊后陈金凯应承担36563.16元，并且尹学林从公司账上取走34140.9元，抵顶陈金凯欠款，再加上黑龙江省红光农场已返给陈金凯个人13500元的保证金，上述三项从投资款中扣除后，被告只欠原告7686元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定，对证据中涉及30000元的事实与本案无关，本院不予认定。2.被告提供的证据1、2、3，原告均有异议，这三份证据都是复印件，证人亦未出庭接受质询，三者之间既不能相互印证，又 不能形成证据链条，故不能独自作为认定案件事实的依据，所以本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月18日，原、被告与案外人曲加利三人共同投资成立农垦凯利公司。2015年10月28日，经三方对账确认原告向农垦凯利公司投资为1215750.62元，亏损额为503860.56元，之后经过协商，被告同意给付原告剩余投资款本金711890.06元，原告退出农垦凯利公司。2015年11月5日，原告将持有的农垦凯利公司60%的股份转让给被告。2015年12月13日被告给付原告投资款200000元，2015年12月30日给付220000元，2016年1月11日给付100000元，2016年1月15日给付40000元，2016年1月16日给付60000元，五次总计给付原告投资款620000元，2019年1月5日原被告再次对账，确认被告仍欠原告投资款91890.06元。 本院认为，原、被告自愿协商，原告将持有的农垦凯利60%的股份转让给被告吕城生，被告支付原告投资款711890.06元，是双方在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，受法律保护。原告履行义务后，被告未按约定给付原告投资款，2019年1月5日双方再次确认欠投资款91890.06元后被告仍未给付，应对此后果承担责任。被告抗辩应从给付的投资款中扣除作业费、保证金及个人欠款，只欠原告7686元，但其抗辩理由 并无证据支持，所以不成立，本院不予支持。 关于利息问题。如果合同中明确约定了逾期付款的违约金，则依合同约定承担违约责任。如果合同当事人对于逾期付款的违约责任未明确约定，违约人依法仍应承担法定的孳息。双方确定了被告应付原告投资款数额为711890.06元后，被告就有履行的义务，但被告未给付此款，应承担违约责任，即从此时承担应付款的利息，被告对原告主张的利息计算标准无异议，故原告按照年利率6%分段计息自2015年10月28日起至2019年5月6日止为25940.5元（711890.06元×6%÷365天×46天+511890.06×6%÷365天×16天+291890.06×6%÷365天×11天+191890.06×6%÷365天×4天+91890.06×6%÷365天×1227天=25940.5元）的诉求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕城生于本判决生效后15日内给付原告陈金凯投资款91890.06元，自2015年10月28日至2019年5月6日间的利息25940.5元，合计117830.56元； 2019年5月6日后的利息按91890.06元为基数按年利率6%的标准计算支付至借款清偿时止。 案件受理费1328.31元，由被告吕城生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农 垦中级法院。 审判员  任正中 二〇一九年八月二日 书记员  张智慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1975号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：刘青松。住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。委托代理人：王宏，系公司客户经理。被告：王贵，男，1980年11月4日出生，现住：包头市。被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，与王贵系夫妻关系。被告：吴波，男，1981年8月12日出生，现住：包头市。被告：张瑞芬，女，1979年3月16日出生，与吴波系夫妻关系。原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司诉被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告王生于2018年3月7日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款本金人民币两万七千元，约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月1日，利率为9.0625‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息，合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。但被告王生至今未向原告偿还借款及利息。原告无奈，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令，连带责任保证人被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬给付原告借款本金27000元及至本息清偿之日止的利息（逾期利息按合同约定月利率9.0625‰基础上上浮50%，即按13.59‰计算）被告吴波、张瑞芬对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。四被告未做答辩。经审理查明：东河区沙尔沁镇居民王生于2018年3月7日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金人民币两万七千元，约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月1日，利率为9.0625‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚金，合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。被告的借款合同已逾期，但被告现联系不到，故原告诉至我院，要求四被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬偿还借款。2019年7月8日原告撤回对被告王生的起诉。以上事实，有原告向法庭举证的个人借款合同、最高额保证期等证据在案佐证。本院认为，原告与王生之间订立的借款合同真实有效，四被告作为连带责任保证人在借款人未能偿还借款的情况下，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决生效后十日内，被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬给付原告借款人民币27000元。判决生效后十日内，被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬支付原告借款利息，以借款27000元为本金，至借款还清之日止，逾期利息按合同约定月利率9.0625‰。基础上上浮50%，即按13.59‰计算。案件受理费237.50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保337号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邱志高，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱志高的银行存款156834.09元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邱志高的银行存款156834.09元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1304元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1179号 俞香凤、郑亚珍： 你们与郑如君民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10509号判决书已发生法律效力。郑如君向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20650元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费209.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 俞香凤（缴款账号：×××85） 郑亚珍（缴款账号：×××84） 二〇一九年八月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9998号 申请人：四川三生堂医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路106号5栋3层3号、4号。 法定代表人：曾帝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：四川启源药业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道610号。 法定代表人：刘晓飞。 本院在审理原告四川三生堂医药有限公司与被告四川启源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川三生堂医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川启源药业有限公司名下价值470,000.00元的财产进行诉讼保全,并提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，四川三生堂医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结四川启源药业有限公司名下价值470,000.00元的财产及权益。 本裁定立即开始执行。 四川三生堂医药有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年八月十九日 书记员  敬馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执352号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈粤，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈粤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××65。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金60780.27元、利息3278.63元、分期付款手续费4862.01元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金4283.65元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73204.56元，包含本金60780.27元、利息3278.63元、分期付款手续费4862.01元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金4283.65元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈粤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60780.27元、分期付款手续费4862.01元、利息（截至2019年4月26日为3278.63元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担48元，被告陈粤负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2123号原告：许安，男，汉族，1944年8月6日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新坡仔东排坑村，公民身份号码：440923194408061012。委托诉讼代理人：刘开荣，茂名市电白区马踏镇法律服务所法律工作者。被告：许国华，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇茂名市新华场宿舍，公民身份号码：44092319741115685X。被告：许伟良，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新坡仔东排坑村，公民身份号码：440923198107286873。被告：许景福，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新坡仔东排坑村，公民身份号码：440923198603156859。被告：许惠珍，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新坡仔东排坑村，公民身份号码：440923197603086868。被告：许月，女，汉族，1979年6月6日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇新坡仔东排坑村，公民身份号码：440923197906066864。原告许安与被告许国华、许伟良、许景福、许惠珍、许月赡养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告许安及其委托诉讼代理人刘开荣，被告许国华、许伟良、许景福、许惠珍、许月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安向本院提出诉讼请求：一、判令五被告年均每月每人支付赡养费（即伙食及医院费）2000元给原告。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告身出被告许国华、许伟良、许景福、许惠珍、许月五个子女。被告许国华、许景福成家后，另立门户。被告许伟良与原告一起生活，在其成家后，与原告曾借过317800元给其做生意。但是最近几年，其一家大小离家出外居住，使原告成了一个孤寡老人。因原告年老多病，需要五被告照顾护理，但是五被告都不理原告生死。原告只好雇保姆照顾护理，却遭到被告许伟良的反对，将保姆赶走，原告雇过三个保姆，都被许伟良赶走，这使得原告感到非常难过。多年来，原告患有慢性阻塞性肺疾病伴急性另重，肺大泡，乙型病毒肝炎，从2017年起到过电白、茂名、高州等地人民医院治疗，每次住院治疗需10天左右，每次医疗费要花二、三万元，而五被告在原告住院期间从无照顾护理，连来看望也没有，只有被告许伟良打过一次电话询问医生，可见五被告都不理原告的生死，生子防老成了一句空话。特别是被告许伟良无良心，借过那么多钱给他做生意，还想要原告的命，在今年4月7日零时30分，他回家殴打原告的头部，将原告打倒在睡床上，又用脚踢伤原告的大腿，原告恐其伤害生命，挣扎离家到100米外的亲戚林景珍的面粉厂求助，才保住生命。如今原告走投无路，心想多活几年，开始却遭到五被告的虐待和遗弃。为此，原告被迫向法院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告许国华辩称，原告还有劳动能力，还有部分积蓄，双方之前都在村委会、司法局协商过，但是原告不同意，被告也同意给钱原告，要求原告对被告的母亲好，不能虐待被告母亲。被告许伟良辩称，许伟良有部分是有借钱，2016年出来创业，之前给过2万元，后来给2万元许伟良给回1000元原告，总共拿到原告39000元。2017年3月份家里卖地卖了40万元，其中被告母亲有20万元，存入许伟良银行卡。原告性格很激烈，一直与被告母亲分居，原告手上去年查到应该有30万元，原告还要求许月还款3万元。被告许景福辩称，要求原告对被告的母亲好点，不要打被告母亲，对原告起诉没有意见。被告许惠珍辩称，只要原告对被告母亲好，不要打不要骂被告母亲，被告许惠珍没什么意见。被告许月辩称，被告兄弟姐妹都对原告很好，不要家暴被告母亲，现在许月家庭困难，没有能力抚养原告。经审理查明，原告许安与妻子巫秀居共生育有五个女儿：长子许国华、次子许伟良、小儿子许景福、长女许惠珍、小女儿许月，即本案五被告。五名儿女，均已成年，均已成家立户。原告妻子巫秀居现年70岁，跟随被告许景福在养鸡场居住、生活。原告许安已超过60岁，现年74周岁，且经济收入低，生活困难。被告拒不赡养且不支付赡养费给原告。原告因患有慢性阻塞性肺疾病伴急性另重，肺大泡，乙型病毒肝炎曾于2017年8月3日、2018年1月5日、2018年3月27日、2018年10月30日、2019年5月23日到高州市人民医院住院治疗，于2018年4月24日到茂名市电白区人民医院住院治疗。原告认为被告的行为已经违反了法律规定，诉至本院。庭审过程中，原告主张其每月领取政府发放的老年补贴140元。本院认为，原告许安是超过六十岁的老年人，应受《中华人民共和国老年人权益保障法》的保护，赡养老人是儿女的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，五被告是原告的儿女，应对原告尽赡养的义务。原告户籍是茂名市电白区农村居民，虽然原告每月领取政府发放的老年补贴140元，但经济收入低，不能满足日常生活需要。五被告是原告的子女，应支付赡养费给原告。至于赡养费的给付问题，应根据原告在本地的生活水平、生活需要以及被告的经济负担能力，五被告应每月支付原告赡养费共1500元（即五被告每人每月支付赡养费300元）。原告请求判令五被告每人每月支付原告2000元赡养费，数额过高，对于过高部分，本院不予支持。被告辩称原告还有部分积蓄，还有经济能力，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条第一款、第二款、第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告许国华、许伟良、许景福、许惠珍、许月从本判决发生法律效力之日起每人每月各支付赡养费300元给原告许安，并限赡养费在每月的15日前支付。二、驳回原告许安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许国华、许伟良、许景福、许惠珍、许月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5227号 原告：李长伟，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄益雄，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李长伟诉被告黄益雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月10日起至债务实际履行之日止，按日利率0.08%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系被告黄益雄的下属员工。2018年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过PS机将信用卡套现20000元支付给被告。后经原告催讨，被告于2018年7月10日向原告出具借条一份，载明“本人黄益雄2017年7月10日借李长伟弍万元正，8月底还清”。借款期限届满，被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告理应按约归还原告借款20000元。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告主张利息损失，可从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄益雄于本判决生效之日偿还原告李长伟借款人民币20000元及利息（利息自2018年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由被告黄益雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  林陈** 人民陪审员  黄苏珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、 证据2：借条、微信记录 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001448号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：王艳梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告王艳梅、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，王艳梅提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王艳梅在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，王艳梅在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付王艳梅工资。根据王艳梅在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，王艳梅提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、王艳梅、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1980号 申请执行人：姜登亮，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人姜登亮与被执行人汤参军合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人姜登亮公司股份转让费810000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人汤参军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十八日 书记员  周建媛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1462号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人彭佳欣，女，1998年7月14日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，农民，户籍地萍乡市湘东区；因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2019］101号起诉书指控被告人彭佳欣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2018年6月17日至6月19日，被害人戴某通过微信与被告人彭佳欣联系，询问代购包和鞋的事项并要求被告人彭佳欣帮忙代购，被告人彭佳欣谎称其已经帮被害人戴某代购了包和鞋，从被害人戴某处骗得人民币共计7080元。被告人彭佳欣得到钱款之后，将被害人戴某的微信删除，并将所得钱款挥霍。 2018年11月8日，被告人彭佳欣主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人彭佳欣的家属代为赔偿人民币7100元，取得被害人的谅解。 被告人彭佳欣对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人彭佳欣诈骗公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人彭佳欣拘役四个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人彭佳欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人彭佳欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人彭佳欣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  倪铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3198号 原告：张明生，男，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：安徽亚东工程建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦四楼。 法定代表人：聂宗国，该公司总经理。 被告：游泓，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍地福建省浦城县，现住安徽省全椒县。 被告：张布喜，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。 第三人：刘晓星，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张明生、安徽亚东工程建设发展有限公司诉被告游泓、张布喜，第三人刘晓星确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张明生、安徽亚东工程建设发展有限公司诉被告游泓、张布喜，第三人刘晓星确认合同效力纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  朱明星 人民陪审员  倪高武 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3673号之一 申请执行人：惠安县住房和城乡规划建设局，住所地螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场5-8楼，统一社会信用代码11350521003825374B。 法定代表人：江锦灿，局长。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地泉州市惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 本院在执行申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局与被执行人福建归真堂药业股份有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人福建归真堂药业股份有限公司支付惠安县住房和城乡规划建设局款项296808元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，发现除被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下的土地正由本院（2018）闽0521执3624号处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4717号原告：董敬敏，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫志勇，济南法苑法律服务所法律工作者。被告：石玉娥，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，其他身份情况不详。原告董敬敏与被告石玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董敬敏的委托诉讼代理人闫志勇到庭参加了诉讼。被告石玉娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敬敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元人民币及利息（自2018年10月25日起至偿还借款完毕之日，利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告经营海鲜批发生意急需资金为由，向原告借款50000元人民币。原告与被告是朋友关系，便借款给被告50000元。随后，被告长达近两年时间未能偿还，原告多次催款未果，在2018年10月25日，原告再次找到被告要求其偿还借款，被告答应尽快偿还，并重新给原告出具借条，但是至今未能履行还款义务。现原告只能依法提起诉讼，请法院依法予以支持。被告石玉娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石玉娥未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条载明“今借董静敏人民币伍万元整”，后被告一直未予偿还；2018年10月25日，被告再次向原告出具借条，载明“今借董静敏人民币伍万元整”，并收回2016年10月25日出具的借条原件。以上借款原告通过银行转账的方式向被告支付3.5万元，通过现金的方式向被告支付1.5万元。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告应向原告偿还借款5万元。关于借款利息的问题，因原被告未约定借款期限和借期内利息，故视为不支付借款利息。原告主张被告2018年10月25日向原告出具借条的行为应视为原告向被告主张借款之日，对此本院认为，该借条未约定借款利息及借款期限，该行为仅能证明原告与被告对5万元借款的重新确认。故原告主张的被告应向其支付的逾期利息，应自原告向被告主张还款之日起算，即应自本案立案之日2019年5月16日起算，故本院对原告主张的被告于2019年5月16日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持，对多出部分予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告石玉娥于本判决生效之日起十日内向原告董敬敏偿还借款本金5万元。二、被告石玉娥于本判决生效之日起十日内向原告董敬敏支付逾期付款利息，以5万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年八月二十八日代理书记员 潘建永
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3063号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：胡俊，女，1985年6月29日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。山东中宸物业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年八月二十六日书记员 孔祥阜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1986号 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人：张凌，该分行行长。 被执行人：薛梅风，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码：91350100681954474H。 法定代表人：施益玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人薛梅风、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0181民初3634号民事判决已经发生法律效力，被执行人薛梅风应偿还中国银行股份有限公司福清分行借款本金174153.27元，并支付透支利息（截止到2018年4月6日，透支利息为32194.88元，之后的透支利息按合同编号为JF3TJA20150017《中国银行股份有限公司信用卡专项分期合同（家装类）》与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）及滞纳金4891.65元，并偿还中国银行股份有限公司福清分行因案件诉讼支出的律师代理费3500元；被执行人福建省华建融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4487元由被执行人薛梅风、福建省华建融资担保有限公司负担。本院依申请于2019年4月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛梅风、福建省华建融资担保有限公司的财产情况进行了调查。查明被执行人薛梅风名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××的车辆一部，本院已依法予以查封，未发现被执行人薛梅风、福建省华建融资担保有限公司有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人薛梅风、福建省华建融资担保有限公司有可其他供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3634号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十四日 书记员  周 旻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6256号之一 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司,住东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。 法定代表人曹林。 委托代理人邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人辛克仕,男,1979年4月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22508号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年3月20日冻结被执行人辛克仕的财付通支付科技有限公司账户。于2019年8月9日轮候查封被执行人辛克仕所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，下落不明，无法处理，上述车辆查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6256号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁伟强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢198号 关于张浩东申请执行玄齐平特殊程序一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2929号 原告：杜1，住辽宁省沈阳市。 法定代理人：张1,住辽宁省沈阳市铁西区壮工街4号（系杜1母亲）。被告：杜2，住吉林省长春市。 原告杜1与被告杜2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜1的法定代理人张1与杜2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜1向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜2向杜1支付2017年12月至2019年7月之间的子女抚养费共计38000元（2000元/月﹡19个月）；判令杜2承担本案诉讼费及其他费用。庭审中变更诉讼为请求杜2支付从2017年12月至2019年8月的抚养费。事实和理由:杜1的母亲张1与杜2杜2于2016年4月6日在长春市南关区民政局登记结婚，婚生子杜1于2016年9月18日出生，后因夫妻感情不和，双方在2017年6月7日在长春市南关区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，婚生子杜1由张1抚养，杜2自离婚之日起每月支付子女抚养费2000元（包括：生活费、医疗费、教育费），直到婚生子杜1大学毕业为止。离婚之后，杜2仅在2017年6月至11月期间支付了六个月的子女抚养费，之后便对子女不管不问，更不再支付一分钱的抚养费，造成张1母子生活困难。经多次索要未果，杜1无奈诉至法院，请求法院支持杜1的诉讼请求。 杜2同意给抚养费，但因身体有病，没有固定经济收入，没有能力给付抚养费。离婚及离婚协议均不是真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 张1与杜2原系夫妻关系，育有一子杜1（2016年9月18日生）。2017年6月7日双方协议离婚并签订《离婚协议书》，载明：“子女安排：婚生子杜12016年9月18日出生，归女方抚养，男方每月支付人民币贰仟元整作为婚生子杜1的抚养费（包括：医疗费、教育费、生活费），支付到婚生子杜1大学毕业为止。” 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，张1与杜2在《离婚协议》中对杜1的抚养费有明确约定，杜2应当按约定给付王跃泽抚养费。杜2主张离婚及离婚协议均不是本人真实意思表示，但没有证据予以佐证，本院不予支持。杜2应当按照离婚协议履行抚养义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，判决如下： 杜2于本判决生效后十日内立即给付杜1抚养费42000元（自2017年12月起至2019年8月止，每月2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜2负担（杜1已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年八月十五日 书记员  田昊朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17242号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人肖建平，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人肖建平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审741号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月31日公告送达，并依法扣划了被执行人名下存款6797.33元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的93202.67元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初410号     原告：王世东，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨永利，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告王世东与被告杨永利财产损害纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王世东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王世东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世东负担。       审判长  杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二O一九年八月二日     书记员  武靖泳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2195号被执行人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6号，组织机构代码：66086035-6。法定代表人：陈军，执行董事。本院民事审判庭移送执行重庆金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝五中法民初字第00010号民事判决书。因被执行人重庆金港房地产开发有限公司未按上述生效法律文书缴纳诉讼费70000元，经民事审判庭移送立案执行。本案执行中，查明：重庆市第四中级人民法院已裁定受理对重庆金港房地产开发有限公司的破产申请，案号为(2018)渝04破2号，本院依法向重庆市第四中级人民法院送达债权申报函。因被执行人已进入破产程序，对被执行人重庆金港房地产开发有限公司的财产本院无权处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2195号案件的本次执行程序。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年八月十四日书记员 牛芳初
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1010号 申请执行人庄将义，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄和，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人庄将义与被执行人庄和故意伤害刑事附带民事责任纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人庄和应赔偿申请执行人庄将义各项经济损失55612.57元。本院于2019年2月19日立案执行后，依法向被执行人庄和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人庄和财产进行了查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人庄和高消费；（2）将庄和纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄和有其他可供执行的财产，申请执行人庄将义也未向本院提供被执行人庄和的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1103号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟剑，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟剑信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告钟剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年5月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金62446.81元、利息12561.86元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金3982.42元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金2785.91元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81777元，包含本金62446.81元、利息12561.86元、截至2016年12月31日的滞纳金3982.42元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金2785.91元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62446.81元、滞纳金3982.42元、利息（截至2019年4月26日为12561.86元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担31元，被告钟剑负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3802号 原告：周肖，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘力，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。 法定代表人：张祖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，该公司员工。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。 法定代表人：沙利民，该公司执行董事。 原告周肖与被告刘力、安徽省防腐工程总公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告周肖于2019年7月15日向本院提出对中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、安徽省防腐工程总公司的撤诉申请。 本院认为，周肖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周肖撤回对中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、安徽省防腐工程总公司的起诉。 审判员   杨晓军 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王芳 书记员 王肖凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7777号原告：山东红石环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东剑超律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：钟盛，总经理。山东红石环保科技有限公司与河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。山东红石环保科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对河南同生环境工程有限公司的起诉。本院认为，山东红石环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东红石环保科技有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费720元，均由原告山东红石环保科技有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月二十日书 记 员  张琳琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1923号申请执行人:徐承扬，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：王某1，女，2004年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：王某2，女，2011年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王学峰，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王学峰银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇一九年八月二日书记员 马学梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2752号申请人：黄轲，男，汉族，1977年2月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区香港路民生广场汇景台Ａ栋3单元12楼1号。被执行人：遵义市腾云商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号，统一社会信用代码：91520301670723822T。法定代表人：赵继东。申请人黄轲与被执行人赵继东、遵义市腾云商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继东、遵义市腾云商贸有限公司银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 李兴云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2973号 原告：肖声华，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：张正英，女，1974年12月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告肖声华、张正英与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖声华、张正英的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖声华、张正英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金168,297.82元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”15-5-3-502号房屋出售给原告，该房屋总价款为564,379元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为304,379元，按揭贷款为260,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金168,297.82元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告肖声华、张正英在本案中主张的事实，故对原告肖声华、张正英主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告肖声华、张正英与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告肖声华、张正英）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告肖声华、张正英未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告肖声华、张正英亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为564,379元×0.1‰×994天=56,099元（取整）。2.关于原告肖声华、张正英根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告肖声华、张正英逾期交房违约金人民币56,099元； 二、驳回原告肖声华、张正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,833元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴雨晴，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴雨晴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告吴雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年9月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金58947.76元、利息8808.53元、分期付款手续费3373.54元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金7874.88元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79004.71元，包含本金58947.76元、利息8808.53元、分期付款手续费3373.54元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金7874.88元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58947.76元、分期付款手续费3373.54元、利息（截至2019年4月26日为8808.53元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担89元，被告吴雨晴负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5476号原告：曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵晓峰（与原告系夫妻），男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：解恒辉，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大同区。原告曹瑞诉被告解恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹瑞委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼，被告解恒辉经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹瑞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款3万元，并按月利2分支付利息，费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告在原告处借款3万元，约定借款期限2个月，同年8月11日还款，并出具欠条一张。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告解恒辉未到庭，亦未向本庭提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、收条各一份。证明本案借款事实。被告解恒辉未到庭，亦未举证反驳原告主张，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹瑞与解恒辉借款一事，由解恒辉为曹瑞出具了《个人借款合同》，合同载明：“……今乙方（曹瑞）借给甲方（解恒辉）人民币叁万元整，借款期限2个月，自2017年6月21日起2017年8月21日止，到期还款，现金支付，月利息2分”，该份合同背面印有收条格式，载明“今收到人民币叁万元整，2017年6月21日”，但在收款人一栏没有签字，仅有指纹按印。庭审中，原告陈述，收条上的签名与按印均为被告本人所按，本案借款系现金交付，其自己经营生意，家中存有部分现金，有出借能力。另查，本案在诉讼过程中，原告曹瑞于2018年8月20向本院提出诉讼保全申请，申请冻结解恒辉在建设银行的工资卡账户，并提供了相应担保，本院予以准许，并于当日做出了（2018）黑0604民初4242号民事裁定书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告解恒辉为原告曹瑞出具的借条中，明确了借款事实，约定了还款期限，合同背面的收条的指纹按印同样具备合同成立的意思表示，符合合同成立的条件。原告诉讼后，被告仍怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系合法有效，对原告要求被告清偿本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自借款实际交付之日，即2017年6月21日起，按月利2分（即年24%标准）计息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解恒辉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹瑞3万元，并自2017年6月21日起，按月年24%标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费606元，由被告解恒辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  张 蕾二〇一九年八月一日书记员  陈怡妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1145号之一 申请执行人：张艳梅，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘润，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4542号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款80000元及违约金20000元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1403元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式按向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄 鹭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1544号申请执行人:马鞍山合众劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区滨江小区20栋5室，统一社会信用代码913405213943973024被执行人：安徽东腾农业装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521092151235W。申请执行人马鞍山合众劳务服务有限公司与被执行人安徽东腾农业装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）皖0521民初211号民事判决书与2019年8月6日予以立案，执行款103523元，申请执行费1453.00元。在本院执行中，安徽东腾农业装备制造有限公司已经停业，不再营业了。现在当涂县经济开发区找到投资人，准备兼并安徽东腾农业装备制造有限公司，正在草拟兼并协议。现申请执行人马鞍山合众劳务服务有限公司请求撤回对被执行人安徽东腾农业装备制造有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2019）皖0521执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年八月二十八日书记员  李道然
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初331号原告：朝阳县祥忠工业盐销售有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇二十家子村。法定代表人：孔祥忠，系该公司经理。委托代理人：王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1963年5月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：周某某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市兴隆台金河北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家总部花园A3区21栋5号。负责人：刘刚，系该公司经理。委托代理人：王贵，系辽宁仁同律师事务所律师。原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司诉被告朱某某、周某某、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司的委托代理人王笑、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王贵均到庭参加了诉讼。被告朱某某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终洁。原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失142629元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日13时20分，朱某某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的重型货车，沿着丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至（海盘-黑水）朝阳米时，与孔令凯驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的中性货车追尾，致使辽Ｎ×××××号车侧翻入路边沟内，造成两车不同程度损害，经认定朱某某承担此次事故的全部责任，孔令凯无责任。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其损失142629元。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：盘锦忠诚新能源华中有限公司在我公司投保交强险及商业险，后期被保险人名称变更为盘锦保信运输有限公司，投保车辆没有上牌子，保单第一受益人中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行，该车的车架号为LZZPCL3D3JJ102765，根据合同约定进行保险理赔，不承担涉诉费用，查明案件事实明确赔偿责任，具体意见质证时发表。被告朱某某、周某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故责任认定书，证明事故的责任。锦州鑫华资产评估事务所评估报告，证明车辆的损失共计108629元。鉴定费收据5000元，证明鉴定花费。施救费票据25000元共三张，证明施救的损失。孔令凯身份证复印件及药费票据、诊断书、医学报告单，证明原告公司的司机孔令凯在事故中受伤，原告公司已经赔偿了孔令凯的损失。保险单复印件一张，驾驶人信息一张，车辆信息一张，出险车辆信息表，证明投保车辆以及驾驶人的信息情况。下列证据本院不予采信：张洪超情况说明、身份证以及药费收据3张，真实性无法核实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日13时20分，朱某某（司机）驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号的重型货车（车主为周某某），沿着丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至（海盘-黑水）朝阳米时，与孔令凯驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的中性货车追尾，致使辽Ｎ×××××号车侧翻入路边沟内，造成两车不同程度损坏和路产损失，辽Ｎ×××××号车辆驾驶员孔令凯受伤轻微的交通事故，经认定朱某某承担此次事故的全部责任，孔令凯无责任。朱某某驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。后原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司申请对其车辆的车辆损失、货运损失、停运损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失48605元、停运损失55224元、货物损失4800元，损失共计人民币108629元。原告花费鉴定费5000元，施救费25000元，伤者孔令凯的损失为2719.99元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其损失141348.99元。本院认为：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。朱某某的行为违反上述规定，应承担此次事故的全部责任。朱某某驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险限额内对该起事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。因朱某某系周某某雇佣的司机，故周某某应对保险责任之外的数额承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司经济损失人民币4719.99元（账户为朝阳建设银行股份有限公司朝阳分行：21050172060100000463）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司经济损失人民币81405元（账户为朝阳建设银行股份有限公司朝阳分行：21050172060100000463）；三、被告周某某于本判决生效后10日内赔偿原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司经济损失人民币55224元（账户为朝阳建设银行股份有限公司朝阳分行：21050172060100000463）；四、驳回原告朝阳县祥忠工业盐销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3366元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯守国人民陪审员  姚丽红人民陪审员  田 洪二〇一九年八月十六日书 记 员  薛智唐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余益恩，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余益恩信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余益恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月7日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金54209.5元，利息7539.72元，逾期还款违约金10193.57元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余益恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54209.5元、利息（截至2019年4月26日为7539.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担113元，被告余益恩负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2991号 原告：安徽汇贤房地产开发有限公司，住所地芜湖市高新经济技术开发区（新亚特电缆股份有限公司内），统一社会信用代码913402005785078876。 法定代表人：王啟东，董事长。 委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：李万荣，男，汉族，1995年11月22日出生，住所芜湖市弋江区。 原告安徽汇贤房地产开发有限公司诉被告李万荣商品房销售合同纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽汇贤房地产开发有限公司委托代理李晏、被告李万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽汇贤房地产开发有限公司诉称：原被告于2017年7月24日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于芜湖市新亚特花园商品房一套，建筑面积为115.57平方米，单价7380元，总价款852907元。付款方式为首付172907元，余款68万元应在2017年8月15日前办理银行贷款支付；逾期付款超出30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付款的5%支付违约金。双方同时签订补充协议一份，补充协议约定，因买受人原因导致银行拒绝办理按揭或批准贷款额度不足申请额度的，买受人在收到或应收到通知后10日内一次性付清剩余房款，否则视为买受人逾期付款。合同签订后，被告支付了首付款172907元，剩余房款68万元，被告始终未办理银行按揭贷款，也没有付款。由于被告没有按照合同的约定付清房款，构成违约，并给原告造成损失。为维护自己合法侵权益，现诉至法院1、请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约金34000元；3、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告承担违约金34000元的诉求。 被告李万荣辩称：我同意解除商品房买卖合同，要求原告承担违约损失。我是按揭贷款买房的，因为原告当时更换了法定代表人，银行要求原告提供相应的材料，且原告与银行的合作协议也到期了，故按揭贷款未办理下来。我材料都是齐全的。 经审理查明：2017年7月24日，原告安徽汇贤房地产开发有限公司与被告李万荣签订《商品房买卖合同》一份合同约定由被告购买原告开发的位于芜湖市新亚特花园商品房一套，建筑面积为115.57平方米，单价7380元，总价款852907元。，付款方式为首付172907元，余款68万元应在2017年8月15日前办理银行贷款支付；逾期付款超出30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付款的5%支付违约金。双方同时签订补充协议一份，补充协议约定，因买受人原因导致银行拒绝办理按揭或批准贷款额度不足申请额度的，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯录地址以书面方式通知买受人，买受人在收到或应收到通知后10日内一次性付清剩余房款，否则视为买受人逾期付款。合同签订后，被告支付了首付款172907元，剩余房款68万元需办理银行按揭贷款支付，由于原告与合作银行的按揭贷款业务期限届满，原告亦未与其他银行合作办理按揭贷款业务，导致涉案房屋至今无法办理银行按揭贷款，原告亦无力全额支付剩余房款68万元，故成讼。 在本案审理过程中，原告表示在双方合同解除的基础上自愿给予被告赔偿4万元，被告亦当庭同意。 以上事实有经庭审质证的原告身份证及户籍信息、被告营业执照复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、收款收据复印件一份及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据合同之约定，房屋剩余价款68万元通过办理银行按揭贷款的方式支付，但由于原告与合作银行的按揭贷款业务期限届满，原告亦未与其他银行合作办理按揭贷款业务，导致涉案房屋至今无法办理银行按揭贷款，并最终导致合同目的不能实现，显然原告已经构成违约。现被告在无法办理银行按揭贷款的情形下亦无力全额支付剩余房款68万元，其当庭亦同意解除合同。鉴于原被告双方就涉案合同解除达成一致，故对原告要求解除原被告之间的《房屋买卖合同》之诉请，本院予以支持。被告已支付的首付款172907元，原告应予返还。在本案审理过程中，原告表示在双方合同解除的基础上自愿给予被告赔偿4万元，被告亦当庭同意。为减少讼累，对该项赔偿本案一并解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、解除原告安徽汇贤房地产开发有限公司与被告李万荣于2017年7月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、原告安徽汇贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李万荣房屋首付款172907元； 三、原告安徽汇贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李万荣损失40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告安徽汇贤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年八月十三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22628号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥新惠隆厨具百货店，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二村新二路42-3，统一社会信用代码。经营者邹绍波。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥新惠隆厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠