wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26664号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1797号 原告:宋晖，女，1978年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被告:顾东福，男，1968年1月23日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：姜翠红，女，1967年3月20日，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告宋晖与被告顾东福、姜翠红民间借贷纠纷一案中，原告宋晖申请撤回对被告顾东福、姜翠红的起诉。 本院认为，原告宋晖申请撤回对被告顾东福、姜翠红的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋晖撤回对被告顾东福、姜翠红的起诉。 案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告宋晖负担。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年八月十四日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1118号申请执行人：赵玲玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵玲玲与李国辉健康权纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1203号民事判决书确定的义务，但被执行人李国辉至今未履行。经查，被执行人李国辉名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉名下银行账户内存款14938.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月九日书记员  李晓菲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3298号 原告：谷洪得，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨伟，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现住界首市。 被告：界首市达鑫房地产开发有限责任公司，住所地界首市靳寨乡政府院内。统一社会信用代码91341282057027829T(1—1)。 法定代表人：杨伟。 原告谷洪得与被告杨伟、界首市达鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谷洪得于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷洪得的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷洪得撤诉。 案件受理费3348.00元，减半收取计1674元，由谷洪得负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月十三日 书记员  李沂璠
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初395号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙李娟，女，1990年11月26日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，无职业，住福建省周宁县，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2019年7月15日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人孙李娟犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人孙李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月4日17时许，被告人孙李娟驾驶闽Ｊ×××××小车由宁德市区出发沿104国道由南往北行驶，开往宁德市周宁县咸村镇咸村，途经宁德市蕉城区时，恰遇王某驾驶的闽Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）相向行驶。两车相交会时，被告人孙李娟未靠右侧，未确保安全的情况下通行，导致其驾驶的小车碰撞闽Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成闽Ｊ×××××小车车内乘员黄某某死亡，方某受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，被告人孙李娟承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。 2019年3月13日，被告人孙李娟与被害人方某达成民事赔偿协议，并取得方某谅解。 同月27日，被告人孙李娟到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人孙李娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙李娟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人孙李娟与被害人系近亲属且已达成调解协议取得谅解并已支付赔偿款20万元，可酌情予以从轻处罚；建议判处拘役四个月至六个月，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙李娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年9月4日17时许，被告人孙李娟驾驶闽Ｊ×××××小车搭载其丈夫的弟媳妇方某及方某八个月大的女儿黄某某，由宁德市区出发沿104国道由南往北行驶前往周宁县咸村镇，当车辆行驶至104国道宁德市蕉城区七都镇三屿村路段时，恰遇王某驾驶的闽Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）相向行驶。两车相交会时，被告人孙李娟未靠右侧，未确保安全的情况下通行，导致其驾驶的小车碰撞闽Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成闽Ｊ×××××小车车内乘员黄某某死亡，方某受伤，其本人受伤，两车不同程度损坏。经宁德市认定，被告人孙李娟承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。 2019年3月13日，被告人孙李娟与被害人方某达成民事赔偿协议赔偿保险赔偿范围内的30%，取得方某谅解，并已支付赔偿款20万元。 同月27日，被告人孙李娟到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。 上述事实，被告人孙李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某、黄某的证言，宁德市公安局交通警察支队直属一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书、询问笔录，被告人孙李娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙李娟违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙李娟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人孙李娟与被害人系近亲属且已达成调解协议取得谅解并已支付赔偿款20万元，可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人孙李娟具有悔罪表现，经周宁县司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙李娟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  许云霞 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7911号原告：初永涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告初永涛与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初永涛、被告委托诉讼代理人张文曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金19,538.6元(庭审中，原告变更诉讼请求为19,399.7元)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月30日起逾期交付商品房，按购房合同约定，被告应按原告已付房款463,000元的万分之一/日计算违约金为19,538.6元，故原告诉至法院。被告辩称：原告计算违约金天数有误，应自贷款实际到账之日计算至交房之日，并扣除120天宽限期。原告为证明其主张的事实，向法庭举示了以下证据：证据一、购房合同1份。证明：交付日期2016年6月30日前，买受人给予出卖人120天宽限期限，约定的期限到期后，按买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金。证据二、首付款发票1份。证明：已交首付款183,000元。证据三、购房贷款发票1份。证明：剩余280,000元房款是向建设银行贷款支付的。证据四、个人贷款支付凭证1份。证明：2016年7月27日，建设银行已将贷款280,000元交付被告。证据五、缴费收据1份（7张）。证明：2018年1月17日开发商通知入户。证据六、个人住房商业用房借款合同1份。证明：与建设银行签订的借款合同金额。经质证，被告对原告证据均无异议。且因原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，故本院对原告证据均予以采信。被告未向本庭举示证据。本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告购买被告出售的位于香坊区规划××路与规划香××南××交叉口第6栋2单元5层504号房屋，原告已支付全部房款。原被告双方在合同中约定，被告应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，原告给予被告120天宽限期，如宽限期届满后被告仍未将房屋交付原告，自约定的交付期限届满后第121天起，至实际交付之日止，被告应按原告已支付房款的万分之一/日计算违约金。合同签订后，被告于2018年1月17日向原告交付房屋。庭审中，原告变更诉讼请求为19,399.7元。本院认为：原被告双方于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年7月27日交付全部购房款，给予被告120天宽限期至2016年11月24日被告尚未实际交付房屋，应承担相应的违约金，截至2018年1月17日实际交付房屋时止共计419日，本院对以房屋总价款463,000元的万分之一/日的标准计算违约金共计19,399.7元的诉请予以支持。综上所述，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告初永涛违约金19,399.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交288元），本院减半收取计143元，由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年八月十二日法官助理苏新书记员尹云龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28216号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：霍壘，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市綦江区石角镇新街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告霍壘金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告霍壘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告霍壘使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告霍壘立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费89831.03元、利息236.87元、违约金925.81元，合计90993.71元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项89831.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告霍壘承担。被告霍壘未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月31日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为90000元，手续费为16200元，分期期数为60期，每期金额为1500，每期手续费为270元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告霍壘办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费89831.03元、利息236.87元、违约金925.81元，共计90993.71元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告霍壘向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费89831.03元、利息236.87元、违约金925.81元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告霍壘经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍壘于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费89831.03元、利息236.87元、违约金925.81元，共计90993.71元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项89831.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037元，由被告霍壘负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6130号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被执行人：张婧，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与张婧借款合同纠纷一案中，被执行人张婧需向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金36744.67元，分期利息19371.43元，滞纳金1853.08元共计57969.18元，支付自2018年6月24日起至贷款本息清偿之日止的利息、复利，支付律师费1500元，案件受理费1286元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并因被执行人未申报财产，对被执行人作出拘留决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明被执行人张婧名下位于重庆市江北区五简二支路1号2-1号房屋；位于重庆市渝**龙塔街道尚品路**丰业御景铭洲****房屋，上述房屋均已有抵押、查封，本院为轮候查封无处置权，被执行人号牌为渝ASZ3**、渝AJF7**号牌车辆，本院已查封但未实际扣押到位。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执6130号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十三日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14608号 原告：吴莹，女，1988年4月16日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房珑，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：余军松（曾用名：余东），男，1984年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 开庭时间：2019年5月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴莹及其委托诉讼代理人房珑到庭 被告方：被告余军松未到庭 原告诉请要点 一、被告偿还原告借款本金105628元；二、被告支付逾期利息（计算方式：以借款本金105628元为基数，按年利率6%自2017年12月2日起计至被告还清所有债务时）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年，被告余军松以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，载明：本人余军松因生意急须资金周转，今借到吴莹人民币105628元，期限从2017年11月1日到2017年12月1日，2017年12月1日到期还完所有欠款。被告余军松亦以借款人的名义向原告出具了一份落款时间为2017年11月1日的《收条》，载明：今收到吴莹出借的人民币现金105628元。 2019年5月7日，被告余军松以借款人的名义向原告出具《借条》，载明：本人余军松为缓解资金压力，在与吴莹恋爱期间使用吴莹的六张信用卡消费取现，截止2017年11月30日，共欠吴莹信用卡账单105628元，其中，招商银行3553.23元，平安银行3041.22元，民生银行20498.38元，兴业银行25803.29元，光大银行45835.33元，浦发银行6898元，以上本人欠吴莹的借款，本人目前尚无力归还，本人将尽快向吴莹还清以上借款。 庭审中，原告提交信用卡账单一套，拟证明：截至2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡款项共计105628元。 关于借款过程,原告吴莹陈述称：原、被告于2012年至2017年期间为恋爱关系，被告是做二手车生意的,被告从2014年起以资金困难为由向原告提出借款，原告遂陆续办理了6张信用卡并交给被告透支使用，由被告自行还款，由于被告未按期偿还信用卡欠款，原告于2017年12月陆续收回上述信用卡，双方于2017年12月4日进行对账，被告向原告出具落款时间为2017年11月1日的《借条》、《收条》，确认被告使用上述信用卡尚欠金额共计105628元。2019年5月7日，被告再次出具《借条》确认借到原告105628元，并详细说明使用原告信用卡消费情况；被告借款以来仅向原告偿还350元，除此之外分文未还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余军松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原、被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交《借条》、《收条》、信用卡账单证据予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金的数额，原告主张被告使用其名下信用卡消费期间，尚欠银行款项共计105628元，被告余军松多次出具《借条》予以确认，在无相反证据情形时，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款350元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金105278元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告余军松应向原告偿还借款本金105278元。 关于利息的问题，《借条》约定借款期限从2017年11月1日起至2017年12月1日止，未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未按照约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，具体计算方式如下：以借款本金105278元为基数，按年利率6%从2017年12月2日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余军松应向原告吴莹偿还借款本金105278元； 二、被告余军松应向原告吴莹支付逾期利息（计算方式：以借款本金105278元为基数，按年利率6%从2017年12月2日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、驳回原告吴莹的其他诉讼请求。 案件受理费2537元，保全费1079元，由被告余军松负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2373号被执行人：甘明静，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行甘明静罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘明静银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终929号上诉人(原审被告)：江军，男，1977年9月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人(原审原告)：余保平，男，1957年10月23日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。原审被告：柯敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住大冶市，原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。代表人：姜宇，该公司总经理。上诉人江平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江平以与余保平达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江平与余保平达成庭外和解，并已履行完毕，江平向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元减半收取256.5元，由江军负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年八月二十二日书记员 万 莹
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保628号 韩树超： 本院执行的你诉王君树诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1858号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年7月23日冻结被申请人王君树名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行（账号:62×××81）的银行存款47481.88元、在中国农业银行股份有限公司清河油坊分理处（账号:62×××76）的银行存款437.62元，冻结期限全部为一年，自2019年8月22日至2020年8月22日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年八月二十六日 书记员 任鹏瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26663号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2458号申请人：周碧刚，男，汉族，1970男4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人周碧刚与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4450号原告：杨罗保，男，1945年的12月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：姜齐福，男，1961年2月23日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨罗保与被告姜齐福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。后依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨罗保的委托诉讼代理人范培军、被告姜齐福、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨罗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失63921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年9月8日5时45分，姜齐福驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至金坛区岗罗家桥芦家湾地段时，与杨罗保驾驶的电动三轮车相撞，致杨罗保受伤，造成交通事故。该事故交警认定姜齐福、杨罗保承担同等责任。事故发生后，杨罗保被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，现已治疗出院，在家休养。姜齐福驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车在人保南京分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告姜齐福辩称：对交通事故发生的事实和交警责任认定没有异议。姜齐福也有损失，应当由杨罗保承担。请求依法判决。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。姜齐福驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车在人保南京分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用，不承担本案鉴定费和诉讼费。同意赔偿杨罗保的合理损失。请求依法判决。当事人围绕杨罗保的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月8日5时45分，姜齐福驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至金坛区岗罗家桥芦家湾地段时，遇杨罗保驾驶的电动三轮车同方向在前左转弯，两车相撞，致杨罗保、姜齐福受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故交警认定姜齐福、杨罗保承担同等责任。2.事故发生后，杨罗保被送往常州市金坛区中医医院救治，并于当天住院治疗。杨罗保2018年9月22日出院，出院诊断：左肩胛骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。杨罗保医疗费共计9240.98元。经杨罗保申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨罗保的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月13日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：杨罗保肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级伤残；杨罗保误工期120日，护理期60日，营养期60日。杨罗保支付鉴定费3060元。3.杨罗保提供常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会证明一份，证明：杨罗保系该村委会聘用的保洁员，工资1400元/月，杨罗保2018年9月8日因交通事故未上班，故停发杨罗保工资。姜齐福对前述证明没有异议。人保南京分公司质证意见如下：杨罗保已年满73周岁，未提交劳动合同和现金发放等证据，误工费不予认可。对此，本院认定如下：杨罗保提供的证据能够证明其有一定的劳动能力，取得一定的收入。4.姜齐福驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车在人保南京分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，姜齐福持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨罗保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故姜齐福驾驶机动车、承担事故同等责任。姜齐福驾驶的涉事车辆在人保南京分公司投保交强险。故杨罗保的损失应当由承保交强险的人保南京分公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。如前述保险不足以赔偿杨罗保的损失，则由事故双方按责承担。结合双方驾驶的车辆和承担的事故责任，杨罗保超过交强险的损失由姜齐福按照50%的比例承担赔偿责任。本次事故造成杨罗保的损失如下：1.医疗费：9240.98元。人保南京分公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。即扣除924元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算14天为700元。3.营养费：按照12元/天计算60天为720元。4.护理费：按照本地一般标准80元/天计算60天为4800元。5.误工费：参照杨罗保交通事故发生前的工资收入1400元/月计算4个月，误工费为5600元。6.残疾赔偿金：杨罗保伤情经鉴定构成十级伤残。定残时，杨罗保已年满73周岁，残疾赔偿金应当计算7年。残疾赔偿金为47200元/年×7年×系数0.1=33040元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。8.交通费：杨罗保主张交通费800元，未提供相关证据。结合杨罗保的住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为350元。9.鉴定费：3060元。该费用系杨罗保支出的必要合理费用，应当计入杨罗保损害范围。上述损失共计60010.98元（含精神损害抚慰金2500元），其中扣除医保外用药费用924元，按责由姜齐福承担462元、由杨罗保自行承担462元。剩余59086.98元，全部在保险限额范围内，由人保南京分公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告姜齐福于本判决生效之日起十日内向原告杨罗保支付交通事故赔偿款承担462元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告姜齐福支付交通事故赔偿款59086.98元。三、驳回原告杨罗保其他诉讼请求。案件受理费700元（已减半收取），由原告杨罗保负担48元、被告姜齐福负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担647元。诉讼费原告杨罗保已预交，两被告应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告杨罗保。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元。审判员  刘智二〇一九年八月七日书记员  徐荔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26608号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保607号 关于杨洁申请执行李聚军、李桂锁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26613号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑再1号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人冷怡凯，男，1993年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住江西省上高县。曾因设置赌博机，2014年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日；现因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年9月13日被本院取保候审。现因涉嫌包庇罪，于2018年10月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人冷怡凯犯开设赌场罪，本院于2016年10月8日作出（2016）赣0602刑初195号刑事判决。该判决发生法律效力后，因贵溪市人民法院在审理王某2、杨政烨、冷怡凯等人犯强迫交易、寻衅滋事、包庇等罪一案中，发现本院所判冷怡凯开设赌场一案可能有错误，函请本院审查。本院经审查认为，有新证据证明冷怡凯不是涉案赌场的投资设立人，该案判决认定事实确有错误，应依法再审。该案符合刑事诉讼法关于重新审判的规定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院检察员胡芳到庭履行职务。被告人冷怡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年3月中旬，被告人冷怡凯在租赁的位于本市月湖区开设“大风车动漫城”，在该地下室摆放了同时可供8人赌博的捕鱼机2台、同时可供8人赌博的“叱咤风云”赌博机1台、大字牌赌博机10台、“纵横天下”单机5台（1台无法使用）、“水浒传”赌博机4台（2台无法使用），共计40台赌博机，并雇佣王某1为机修员、朱丽华为上分员。2016年4月15日下午14时许，该赌场被月湖公安分局治安大队查获，公安机关当场扣押了前述赌博机，抓获冷怡凯等人并收缴赌资人民币5960元。归案后，被告人冷怡凯如实供述了上述开设赌场的事实。上述事实，被告人冷怡凯在原审庭审时不持异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、检验报告、检查笔录等予以证明。据此，原审认为，被告人冷怡凯曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再以营利为目的，在固定场所设置赌博机40台，供人进行赌博，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冷怡凯归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，根据相关法律法规，原审判决被告人冷怡凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉人认为，现发现案件事实与原起诉书指控的事实不符。现根据查明的事实对鹰月检公诉刑诉［2016］163号起诉书作如下变更：2015年11月，王某2（另案处理）租用位于鹰潭市月湖区，在该处放置赌博机用于赌博。王某2将该赌场的10％股份给了王广祥（另案处理）并叫王广祥带人来赌博。同时，王某2安排冷怡凯负责该赌场的全面经营管理，王某1（另案处理）负责机修。2016年4月15日，该赌博室在营业期间被鹰潭市公安局月湖分局治安大队查获，现场查获用于赌博的打鱼机2台（可同时供8人使用）、“叱咤风云”赌博机1台（可同时供8人使用）、大字牌赌博机10台、单机5台以及“水浒传”赌博机4台。经认定，公安机关现场查获的赌博机均为具有赌博功能电子游戏设备，赌博机台数为40台。适用的法律变更为：被告人冷怡凯明知他人利用赌博机开设赌场，仍直接进行全面经营管理，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在再审过程中，原审被告人冷怡凯自愿认罪，其提出辩解意见是，他是2015年11月加入赌场的，开始时负责修赌博机，他是在被抓前两个月开始管理赌场，但他管理赌场的时候已经没有生意了。经再审查明：2015年11月，王某2（另案处理）租用位于鹰潭市月湖区，在该处放置赌博机用于赌博。王某2将该赌场的10％股份给了王广祥（另案处理）并叫王广祥带人来赌博。赌场开业后，王某2安排冷怡凯负责该赌场的全面经营管理，王某1（另案处理）负责机修，朱某（另案处理）负责上分。2016年4月15日，该赌博室在营业期间被鹰潭市公安局月湖分局治安大队查获，现场查获用于赌博的打鱼机2台（可同时供8人使用）、“叱咤风云”赌博机1台（可同时供8人使用）、大字牌赌博机10台、单机5台以及“水浒传”赌博机4台，并抓获冷怡凯等人并收缴赌资人民币5960元。经认定，公安机关现场查获的赌博机均为具有赌博功能电子游戏设备，赌博机台数为40台。2018年10月25日冷怡凯接到公安机关通知后，自行到上高县公安局，并由贵溪市公安局民警带回贵溪市公安局调查，冷怡凯向公安机关供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人冷怡凯的供述；证人王某1、朱某、王某2、陈某、张某的证言；房屋租赁合同；赌场现场照片；扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单；被告人归案经过说明；行政处罚决定书；鹰潭市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备检验报告；检查笔录；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人冷怡凯明知他人利用赌博机开设赌场，在固定场所设置赌博机40台，供人进行赌博，仍直接进行全面经营管理，其行为已构成开设赌场罪；被告人冷怡凯在前两年内曾因设置赌博机被行政处罚，本次属于开设赌场情节严重。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人冷怡凯在再审案件中如实供述自己及同案犯王某2的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冷怡凯在原审中未能如实供述同案犯王某2开设赌场的事实，致使原审未能查明王某2开设赌场的事实，原审判决对冷怡凯认定坦白，并对冷怡凯适用缓刑存在错误，再审依法予以纠正。根据被告人冷怡凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）赣0602刑初195号刑事判决；二、原审被告人冷怡凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年11月26日止＜因本案于2016年4月15日至9月13日被羁押的4个月零29天已折抵刑期＞。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  张晓玲二〇一九年八月十二日代理书记员  王彦婷
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初422号原告：高华寿，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：李亚坚，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告高华寿、李亚坚与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华寿、李亚坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金20432.54元（从2018年7月1日起以已付房价款672123元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为672123元。2017年1月4日和同年6月14日，被告开具购房发票和贷款凭证，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年4月30日，合计304天，违约金20432.54元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年4月28日，原告高华寿、李亚坚与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为672123元。2017年1月4日和同年6月14日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款672123元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即672.12元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金20432.54元（从2018年7月1日起以已付房价款672123元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告高华寿、李亚坚支付逾期交房违约金20432.54元（从2018年7月1日起以已付房价款672123元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.41元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月七日书记员  陈志芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1235号之一申请执行人：丁香，女，1962年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区。被执行人：熊明友，男，1960年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行丁香与熊明友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款84000元及利息，承担案件受理费1070元，，律师费3000元，执行费1221元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，查封了被执行人熊明友名下位于遵义市汇川区澳港商贸城（权证号：监证01040**），轮候查封无处置权，上述房屋查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月八日书记员  王伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4372号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人杨世清，女，1967年7月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨世清的银行存款人民币及其它款项人民币51668.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执518号 被执行人温卫星： 本院受理的被执行人温卫星罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初38号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2751号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏春梅，女，该公司员工。 被告：潘纪元，男，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内10号楼102号。 原告山东连杆总厂有限公司与被告潘纪元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法确认原告于2019年4月25日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效。二、调解或判令被告立即从原告的10号楼102号房屋中搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交还原告。三、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请，进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功。包括被告在内的34户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司资产，且均在原告土地证范围内。此34户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定，经鉴定以上34套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年4月25日，原告对包括被告在内的以上34户住户再一次进行了通知（电话或书面张贴通知），并要求被告等34户住户于2019年4月28日前搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷。被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，而且也给原告造成极大经济损失，同时涉案房屋也面临很大危险。为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，1992年11月25日法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政命令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”2014年4月11日《最高人民法院“关于废止的建议”的答复》规定：上述通知不应予以废止。因此，本案不属于人民法院受案范围，原告的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，裁定如下： 驳回山东连杆总厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  武 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26657号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3828号 原告：张辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：侯丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 原告张辉与被告侯丹丹装饰装修合同一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张辉，被告侯丹丹及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令侯丹丹支付装修款90000元；2.本案的诉讼费用由侯丹丹负担。事实和理由：2017年上半年，侯丹丹将其房屋装修工程承包给张辉施工。工程结束后，经双方结算，侯丹丹共欠装修款96000元。2019年1月18日，侯丹丹向张辉出具欠条一分，承诺于2019年2月3日前付款36000元。到期后，侯丹丹支付6000元。张辉提起诉讼后，侯丹丹又支付了8000元，现下欠82000元未付。 侯丹丹辩称，侯丹丹受到张辉胁迫于2019年1月18日出具的欠条应予撤销，有照片、录音、证人证言为证。侯丹丹实际支付张辉装修款36000元，该款应予扣除。而且张辉装修质量不合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、装修合同、微信转账记录、收条、录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张辉提供的欠条，系侯丹丹亲笔书写，客观真实，其认为受到胁迫应予撤销，未能提供证据证明，应由其承担不利后果，本院对该证据的证明效力予以认定；2.侯丹丹提供的照片，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定；3.侯丹丹提供的证人谢某证言，在没有其他证据佐证的情况下，仅能证明张辉曾经向侯丹丹催要过欠款，而不能证明张辉胁迫侯丹丹出具欠条的事实，其内容与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》，约定：由张辉为侯丹丹装修苏州庄园13#1703室房屋，工程价款90000元……。装修过程中，张辉根据侯丹丹的要求增加了装修施工内容。装修完工后，侯丹丹向张辉支付了部分装修款。2019年1月18日，张辉与侯丹丹对涉案装修款进行了结算，侯丹丹向张辉出具欠条一张，载明：欠张辉装修房子钱96000元，答应2019年2月3日付36000元，欠款人侯丹丹。到期后，侯丹丹仅向张辉支付装修款14000元，余款82000元至今未付。 本院认为，张辉与侯丹丹签订《房屋装修合同》后，即安排人员进行了施工，施工完毕后，侯丹丹与张辉就涉案装修款进行了结算，并给张辉出具了欠条，故双方之间的债权债务关系较为明确。因此，张辉要求侯丹丹支付装修款82000元，有事实和法律依据，予以支持。侯丹丹辩称应撤销其在张辉胁迫下出具的欠条，未能提供证据证明，应由负有举证证明责任的侯丹丹承担不利的后果。侯丹丹辩称只欠装修款60000元，与事实不符，不予采信。侯丹丹辩称涉案房屋存在装修质量问题，不属于本案审理范围，侯丹丹可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、侯丹丹于本判决生效之日起十五日内支付张辉装修款82000元； 二、驳回张辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张辉负担125元，侯丹丹负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执320号 梁宏麟、梁清锦： 关于申请执行人梁宏麟与被执行人梁清锦民间借贷一案，梁清锦从法院执行莫维锐欠其款中自愿偿还给申请人收取，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执320号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月十五日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执688号 申请执行人李龙: 被执行人郝相杰、郝燕： 本院依照（2018）鲁1323民初377号民事判决书，执行申请执行人李龙与被执行人郝相杰、郝燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4219号原告双峰县石牛乡中心卫生院，住所地双峰县石牛乡。法定代表人朱新辉，该院院长。被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷**，统一社会信用代码914308007073730544。法定代表人刘利。原告双峰县石牛乡中心卫生院与被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费5000元，已由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾安林二〇一九年八月二十七日书记员  肖颂华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6642号 申请人：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住遵义市播州区南白街道娄山社区九小区。身份证号码：5221211966********。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 本院在审理原告李林江诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，李林江于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行账户106888.79元予以保全。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104023900743664573）予以担保。 本院认为，李林江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行账户106888.79元予以冻结。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1120.00元，由申请人李林江垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1252号 原告：刘凯，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：李贺仓，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李妍，女，1991年9月8日出生，汉族，住安新县。 原告刘凯与被告李贺仓、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人邓虎生到庭参加诉讼，被告李贺仓、李妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款28,500元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告李贺仓系“兴元泰”鞋厂业主。被告李妍系被告李贺仓的女儿。2016年5月3日原告给李贺仓鞋厂送热熔片，由被告李妍收货并写有“兴元泰今欠刘凯热熔片28,500元大写贰万捌仟伍佰圆整16.5.3李妍”的欠据。至今二被告一直没有偿还原告货款。原告向人民法院起诉，请求人民法院给以裁决。 被告李贺仓、李妍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李贺仓。2014年开始被告李贺仓在原告处多次购买热熔片，截至2016年5月3日被告李贺仓下欠货款28500元，被告李贺仓之女李妍给原告写下欠条，欠条载明：“兴元泰今欠刘凯热熔片28500元，大写：贰万捌仟伍佰圆整，16.5.3李妍”。后原告催要，被告推脱。原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂工商登记信息、欠条及二被告身份证信息证实。 本院认为，被告李贺仓经营安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂期间购买原告的热熔片，被告李贺仓给付货款，原、被告间买卖合同成立，本院予以确认。被告李贺仓欠原告货款28500元的事实，证据充分，本院予以认定。被告李贺仓，其债务应由被告李贺仓负担，被告李贺仓应给付原告货款28500元。被告李贺仓女儿李妍给原告写下欠条，原告有理由相信代理行为有效。原告要求被告李贺仓与被告李妍共同偿还货款，原告未提供二被告对此债务共同偿还或负连带责任的证据，故原告主张二被告共同偿还货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李贺仓于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯货款28,500元； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告李贺仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年八月十三日 书记员  尹 健
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执205-3号申请执行人：张建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董雪芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢永芳，男，1976年5月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张建伟与董雪芬、谢永芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日冻结了被执行人董雪芬财付通支付科技有限公司账户内存款人民币302元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人张建伟同意解除被执行人董雪芬名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董雪芬名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币302元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月三十一日书记员  李晓菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2479号申请人：杨月义，男，汉族，1978年8月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉川，男，汉族，1982年2月25日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨月义与被执行人冉川经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉川银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：陈家光，男，1960年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈家光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金800000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年3月28日利息为148893.74元、罚息为11596.31元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；以上1、2项合计960490.05元；3、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新岩，被告陈家光以及委托诉讼代理人陈绪超到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈家光。 二、合同编号：编号为63072015a00213的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》；编号为63072015a0021305的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》；《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》。 三、借款期限：第一笔500000元从2016年5月13日至2016年11月13日；第二笔300000元从2016年5月14日至2016年11月14日。 四、借款本金：共计800000元。 五、还款方式：分期付息，到期一次性还本。 六、借款利率：执行贷款年利率为12.245%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 七、逾期情况：借款到期后，陈家光未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，陈家光尚欠原告借款本金800000元，利息148893.74元、罚息11596.31元。 九、被告答辩意见：被告陈家光辩称，1、2015年9月6日原被告发生80万元借款本息已清偿，与本案无关，两份借款合同均是原告方单方提供，没有原告方加盖公章和承办人签名，借贷关系不存在；2、陈家光并不是实际用款人，本案借款是苏玉茜、张伟荣两人于2016年5月冒用被告的名义去借款的，本案借款手续是在玉林办理的，并不是在南宁办理，贷款到账后苏玉茜、张伟荣让被告陈家光将贷款转给他们，后被告陈家光将贷款转给了苏玉茜、张伟荣两人；3、陈家光对贷款不知情。 十、合同违约责任：本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈家光签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约放款，被告陈家光未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈家光偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。至于被告陈家光辩称贷款到账后转给他人使用，与本案审理的金融借款合同纠纷不是同一法律关系，被告陈家光可通过另行起诉解决。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家光偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金800000元； 二、被告陈家光给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年3月28日，利息为148893.74元、罚息为11596.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为63072015a0021305的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》及《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费13405元,由被告陈家光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26651号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）