wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保477号申请人：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：王冲，该分公司总经理。被申请人：李佳徽，男，1989年4月出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请人金碧物业有限公司长春分公司与被申请人李佳徽民间借贷纠纷一案，申请人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳徽名下银行账户存款108188元或查封等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人金碧物业有限公司长春分公司的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳徽名下银行账户存款108188元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一九年八月十四日书记员  田昊朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8469号之二原告：商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。统一社会信用代码：92411400MA45PWF249（1-1）。经营者：姚珍，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市继平佛教用品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路南侧**综合楼**门面**、3#。统一社会信用代码：914114023520074179。法定代表人：张继平。被告：张继平，女，汉族，1967年08月19日出生，住河南省商丘市。被告：张建伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市新先锋药业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧一社会信用代码：914114007296173121。法定代表人：谷亚东。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市新先锋药业有限公司价值3433142元的财产采取保全措施。案外人姚辉自愿用其名下的两套房产为原告的保全提供担保【房产证号：郑房权证字第**、（2017）郑州市不动产权第0059511号】。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在案外人姚辉名下的两套房产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告商丘市新先锋药业有限公司价值3433142元的财产予以查封或冻结；二、对登记在案外人姚辉名下的两套房产予以查封【房房产证号：郑房权证字第**、2017）郑州市不动产权第0059511号】；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年八月九日书记员  胡鹤耀
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初417号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘明庚，男，1949年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月10日被太康县公安局取保候审。2019年8月5日经太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人刘明庚犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘明庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，在太康县老冢镇刘屯行政村刘屯东村东南地，被告人刘明庚与同村村民刘某因地头玉米被碾压发生纠纷，后两人发生打架，刘明庚将刘某左侧胸部打伤致其肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人刘明庚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书等；证人袁某、岳某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人刘明庚的供述与辩解；鉴定意见及照片、现场勘验笔录、现场图及法院对被害人的电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明庚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明庚具有坦白情节，愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且民事部分与被害人达成谅解，依法对其从宽处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一九年八月二十七日书记员  韩露露
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2713号 原告：程相锋，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：程新平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：李**，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住曹县。 原告程相锋、程新平与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告程相锋、程新平及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程相锋、程新平向本院提出诉讼请求：判令被告李**返还二原告定金20000元。事实和理由：2019年4月11日，二原告和被告就圆葱承包一事达成协议，由原告程相锋和被告签订圆葱承包合同，以每斤0.3元的价格收购被告圆葱，数量130亩，每亩最低5千斤，二原告向被告支付定金2万元，如被告违约，双倍退还定金。二原告按照约定支付定金2万元，但被告却未按照约定向二原告交付圆葱，只是返还定金2万元，二原告多次催要，至今未偿还。为此，原告向法院起诉。 被告李**未作答辩。 原告向本院提交圆葱承包合同、被告李**出具的收条、原被告通话录音、微信语音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙收购被告的圆葱，2019年4月1日原告程相锋与被告李**签订圆葱承包合同，约定以每斤0.3元的价格收购被告圆葱，数量130亩，每亩产量约5000斤至8000斤，如果高于8000斤，原告只收购8000斤，如低于5000斤，被告需补足至5000斤。合同签订期间被告不得再转卖他人，否则按照承包金2倍的价格赔偿原告。挖葱时间自2019年5月20日至6月1日清完，挖葱装葱的费用由被告负担。原告将定金交付后，合同即已生效。如原告违约，原告不要定金，如果被告违约，被告双倍赔偿退还原告定金。合同双方签字后生效。签订合同当日，二原告向被告支付定金2万元。2019年5月25日，被告以他人购买价格高为由，不同意履行合同义务，并以微信转账的方式返还原告程新平定金2万元。二原告要求被告按合同约定双倍返还定金未果，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向双方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告不履行合同约定义务，将合同约定的圆葱卖与他人，属违约行为，依照合同约定及上述法律规定，原告主张双倍返还定金并无不当。因此，二原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李**经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李**支付原告程相锋、程新平定金赔偿款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十日 书记员  马 状
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025执异33号 案外人：田兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 申请执行人：田文僧，男，1963年4月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县县城西环路西侧新华西街南侧（东王祥路段）。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振。 被执行人：倪中振，男，1966年3月21日出生，汉族，住大城县。 本院在执行田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司等为民间借贷纠纷一案中，案外人田兵于2019年8月16日对执行廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥家园小区1号楼1单元1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田兵向本院提出异议请求：1、请求依法撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书；2、驳回田文僧的执行申请。事实和理由：1、田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大城县人民法院已经作出（2015）大民初字第499号民事裁定书（保全）及（2017）冀1025民初381号民事判决书，该判决书生效后，大城县人民法院依据（2015）大民初字第499号民事裁定书执行廊坊瑞港房地产开发有限公司的楼房，该楼房的所有权属于田兵，而不是廊坊瑞港房地产开发有限公司所有的楼房。2、2014年2月12日田兵和倪中振签订《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》田兵拆迁后回迁的楼房为1号楼1单元1202室，安置协议书签订后，回迁楼房已经属于田兵所有，而且田兵已经居住在该楼房内，故廊坊瑞港房地产开发有限公司对回迁楼房不享有所有权。大城县人民法院不得将案外人田兵的楼房强行执行给田文僧。综上，大城县人民法院作出的（2015）大民初字第499号民事裁定书无事实和法律依据，侵犯了田兵的合法权益。故提出执行异议，请求依法审查撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书。 申请执行人田文僧未提出意见。 被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司未提出意见。 被执行人倪中振未提出意见。 本院查明，1、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2015）大民初字第499号，本院作出（2015）大民初字第499号民事裁定依法查封了廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥小区尚未出售的数套楼房（其中包括田兵所主张的1号楼1单元1202室）及盛祥家园小区5900平方米地下停车场一处。2、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2015）大民初字第499号，本院2018年10月18日作出（2015）大民初字第499号民事判决，判决高秀彪、倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司偿还田文僧借款本金1150万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止），高秀彪、倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司互负连带责任；高秀彪偿还田文僧借款本金300万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费118800元，由高秀彪、倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司负担94220元，高秀彪负担24580元。保全费5000元由高秀彪、倪中振、廊坊瑞港房地产开发有限公司负担。 3、田兵提交了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，内容为：甲方（拆迁人），乙方（被拆迁人），为了改善东王祥村村民的居住条件，建设整洁秀美的家园，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《大城县县城控制区村街改造管理办法（试行）》之规定，经甲乙双方共同协商一致，对乙方享有房屋地段进行拆除，并就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、建设项目名称大城县街改造工程。建设地点大城县。二、乙方房屋、院落总面积407.39平方米，宅基地面积255平方米，根据置换方案，甲方为乙方提供127.68平方米的住宅楼，楼市为1号楼1单元1202室。……。甲方：倪中振（签名），乙方：田兵（签名），时间：2014年2月12日。 上述事实有本院（2015）大民初字第499号民事裁定书、（2015）大民初字第499号民事判决书及《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人田兵虽与倪中振签订了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，但就盛祥家园小区1号楼1单元1202室未依法办理房屋所有权登记，不能证明田兵对该楼房享有所有权。综上，本院（2015）大民初字第499号民事裁定对包括盛祥小区1号楼1单元1202室在内的财产采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人田兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年八月三十日 书记员  李云龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢244号 申请执行人方志军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾志建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡丽娟，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林开荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人姚欢欢，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人方志军与被执行人曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾志建、蔡丽娟、林开荣、姚欢欢的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年八月十九日 执行员陈勇 书记员黄寒梅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3401号之二 申请人：王李兰，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者王某某之妻。 申请人：王可可，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者王某某之长子。 申请人：王志荣，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。系死者王某某之次子。 被申请人：李长义，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院审理的王李兰、王可可、王志荣诉李长义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王李兰、王可可、王志荣称李长义因交通事故致申请人亲属王某某死亡，造成相关损失87万元，因被申请人拒不赔偿相关损失，要求冻结被申请人李长义在巨野祯祥机械有限公司的股权，申请人王可可自愿以登记在其名下的巨房权证巨野县字第0××3号房产做担保。经查，巨野祯祥机械有限公司注册资本1000万元，李长义认缴出资900万元，占股90%。 本院认为，为保证案件判决的履行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长义在巨野祯祥机械有限公司的享有的90%的股权； 二、冻结期限三年（祥见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨松青 二〇一九年八月十九日 书记员  姚 辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执512号 申请执行人：林章涛，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：罗冬旺，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人林章涛与被执行人罗冬旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的814800及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年2月20日查封被执行人罗冬旺所有的闽ＡＵ××××号起亚牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，属发现的财产无法处置。2019年4月24日冻结被执行人银行存款后划拔1144.63元缴纳部份执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月十二日 书记员  江倩葳
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初346号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人吴爱军，男，1971年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省菏泽市，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）238号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月23日21时45分许，被告人吴爱军醉酒驾驶鲁ＲＹ××××号轿车，沿长城路自西向东行驶至长城路与人民路口处，被执勤交警当场查获。经检测，吴爱军血液中乙醇成分含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人吴爱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月23日21时45分许，被告人吴爱军醉酒驾驶鲁ＲＹ××××号轿车，沿长城路自西向东行驶至长城路与人民路口处，被执勤交警当场查获。经检测，吴爱军血液中乙醇成分含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人吴爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 永
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1317号之一原告：徐吉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：明静，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告徐吉国诉被告明静民间借贷纠纷一案中，因被告明静下落不明，无法向其送达，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 刚审 判 员  王 卉人民陪审员  叶祥莲二〇一九年八月三十日法官助理吴峰书记员白京
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执1670号 移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路**。 被执行人饶本嫩，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈昌城，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人尚春兰，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人程碧金，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人丁夏清，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的闽侯县人民法院移送执行的饶本嫩、陈昌城、尚春兰、程碧金、丁夏清罚金一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0121刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶本嫩、陈昌城、尚春兰、程碧金、丁夏清未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月25日移送强制执行，执行标的为29000元、执行费335元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人饶本嫩、陈昌城、尚春兰、程碧金、丁夏青银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依照法定程序扣划被执行人陈昌城银行存款774.67元，依法扣划被执行人尚春兰银行存款840.09元，依法扣划被执行人程碧金银行存款6249.61元。在本院执行期间被执行人丁夏清主动缴纳罚金人民币5000元及继续追缴违法所得2800元。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月8日将被执行人饶本嫩、陈昌城、尚春兰、程碧金列入失信被执行人和限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1670号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年八月八日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3355号申请人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女，1983年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛恩娜，女，1988年7月23日出生，汉族。被申请人：唐立明，男，1964年8月3日出生，住天津市宁河区。天安财产保险股份有限公司天津分公司与唐立明不当得利纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐立明的银行存款48,538.32元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐立明存款48,538.32元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年八月八日书记员  周金玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审200号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊。 委托代理人詹俊煌。 被执行人陈键平，男，1980年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人李菊香，女，1982年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月5日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20208号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第20208号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李菊香与前夫于2005年7月10日生育第一孩（男），2012年1月25日生育第二孩（女）。陈键平与李菊香于2015年8月结婚，于2016年9月11日政策内生育一孩（男），于2018年7月4日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育一孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈键平、李菊香征收社会抚养费94595元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人陈键平、李菊香。送达后，被执行人陈键平、李菊香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈键平、李菊香征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第20208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈键平、李菊香不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈键平、李菊香征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1195号之一申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹。被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道码729124075。法定代表人：陈佩平。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县南城街道镇永兴路建设大厦码145372868。法定代表人：董国林。被执行人:林星华，男，1967年8月15日出生，住浙江省云和县。被执行人：李孟宗，男，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。被执行人：陈佩平，男，1974年4月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行编号为704002015企贷字00073号《温州银行非自然人借款合同》的借款利息及复息共计1510459.93元、偿还编号为704002017企贷字00038号《温州银行非自然人借款合同》的借款本金14550000元及期内利息623955.99元及逾期利息，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平需对上述款项在最高债权额20000000元范围内承担连带偿还责任，各被执行人还需共同负担案件受理费60953元、保全费5000元及执行费84084.42元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产二处（权证号分别为01036307、01034418，已由中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，并分别由温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案已轮候查封并依法参与分配）。另根据其他债权人提供的线索，对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程、永嘉县南城街道西后村安置房工程等在建工程，本院已依法向相关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留应支付给被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的工程结算款（相关在建工程至今均未结算）。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下浙ＣＷ××**江淮牌汽车一辆，该车辆本院已轮候查封并发函至首封法院温州市龙湾区人民法院参与分配。被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司名下有如下车辆：浙ＣＮ××**、ＣＢ19Ｓ8、ＣＢ8163、ＣＢ7816、ＣＢ7819、ＣＢ7663、ＣＢ7809、ＣＢ7811、ＣＢ7065、ＣＢ7036、ＣＢ7091、ＣＢ7025、ＣＢ7038、ＣＢ5875、Ｃ00Ｕ13、ＣＢ7095、ＣＢ5662、ＣＢ5665、ＣＢ5292、ＣＲＨ971、ＣＢ3112、ＣＢ3171、ＣＢ3186、ＣＢ3103、ＣＢ3188、ＣＢ3909、ＣＢ3168、ＣＢ3179、ＣＢ3009，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人林星华在温州法洋贸易有限公司有股权，本院已查封，被执行人李孟宗在丽水市××贸易有限公司有股权，本院已查封。除此之外，本院暂未发现被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、林星华、李孟宗、陈佩平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司名下车辆本院已查封，但未实际扣押无法处置；本院已查明的被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下房产、车辆均由其他法院首封，本院已致函首封法院参与财产处置变现后的分配；另本院已查明的被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司承建的相关在建工程至今无工程结算款。被执行人林星华、李孟宗持有的公司股权本院已查封，但该两公司均涉大量诉讼、执行案件且申请执行人不要求处置，故本院暂不予处置。现各被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十七日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1424号 原告：楚秀省，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：陈海成，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郜志勇。 原告楚秀省与被告陈海成、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀省的委托诉讼代理人张玉华、被告平安财险公司委托诉讼代理郜志勇庭参加了诉讼。被告陈海成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 楚秀省向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失9万元，诉讼中变更为61934.51元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日9时40分，被告陈海成驾驶鲁ＲＰ××××号轻型普通货车，由南向北行驶至巨野金山路公路局料场西时，与同方向行驶的原告楚秀省驾驶的三轮电动车相撞，造成楚秀省受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈海成承担本次事故的主要责任，楚秀省承担事故次要责任。肇事车辆在平安财险公司投保交强险及商业第三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。 陈海成未作答辩。 平安财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已垫付医疗费1万元，判决时应予扣减。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日9时40分，被告陈海成驾驶鲁ＲＰ××××号轻型普通货车，由南向北行驶至巨野金山路公路局料场西时，与同方向行驶的原告楚秀省驾驶的三轮电动车相撞，造成楚秀省受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈海成承担本次事故的主要责任，楚秀省承担事故次要责任。楚秀省在巨野县人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费20945.06元，其中平安财险公司垫付10000元。2019年6月7日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，楚秀省构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理44日，营养期60日，楚秀省支出鉴定费2080元。陈海成驾驶的鲁ＲＰ××××号轻型普通货车在平安财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：陈海成驾驶鲁ＲＰ××××号轻型普通货车与楚秀省驾驶的电动三轮车相撞，造成楚秀省受伤，电动二轮车损坏，事实清楚，经交警部门认定，陈海成承担事故的主要责任，楚秀省承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。陈海成驾驶的鲁ＲＰ××××号轻型普通货车在平安财险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，平安财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后在商业第三者险限额内按照主要责任对楚秀省的损失进行赔偿，不足部分再由陈海成按其主要责任赔偿。楚秀省支出的医疗费20945.06元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。楚秀省虽已年过60岁，但提交证明，在村里打扫街道卫生，月工资1300元，要求赔偿误工损失应予支持，误工时间计算至定残前一天共计224天，误工费：1300元／30天×224天＝9706.67元。楚秀省护理人员常年在外打工，没有提交确切的收入证明，护理费标准参照一般务工人员收入情况酌情认定100元／天，护理费为：100元／天×（16×2＋44）天＝7600元。交通费400元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×16天＝1280元。营养期限60日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元／天，营养费为：30元／天×60天＝1800元。楚秀省为农村居民，61岁，构成十级伤残，残疾赔偿金：山东省2018年农村居民家庭人均可支配收入16297元×19年×10%＝30964.3元。楚秀省在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定1000元。鉴定费2180元，由收费单据为证，予以认定。楚秀省要求的电动三轮车损失500元，平安保险公司认可，予以认定。以上确定楚秀省损失数额为：医疗费20945.06元，误工费9706.67元，护理费7600元，交通费400元，住院伙食补助费1280元，营养费1800元，残疾赔偿金30964.3元，精神损害赔偿1000元，电动三轮车损失500元，鉴定费2180元，合计76376.03元。平安财险公司首先应在交强险限额内赔偿60170.97元（包括医疗费10000元，误工费9706.67元，护理费7600元，交通费400元，残疾赔偿金30964.3元，精神损害赔偿1000元，电动二轮车损失500元）。鉴定费2180元，不属于保险赔偿范围，由陈海成依照其主要责任赔偿70%，计款1526元，其余14025.06元均在商业第三者险保险赔偿范围，由平安财险公司赔偿70%，计款9817.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告楚秀省60170.97元，商业第三者险责任限额内赔偿原告楚秀省9817.54元，减除已给付的10000元，尚需给付59988.51元； 二、由被告陈海成赔偿原告楚秀省其他损失1526元； 三、驳回原告楚秀省的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名楚秀省，开户行中国工商银行巨野支行，账号6212××××7273。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由陈海成负担669元，楚秀省负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年八月七日 书记员  姚辉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1301号原告：宋世宁，男，1975年4月30日出生，汉族，住冀州区。原告：卢衡，男，1982年7月12日出生，汉族，住冀州区。被告：李红深，男，1973年4月2日出生，汉族，住冀州区。被告：河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会，地址河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村。法定代表人：赵继根，村主任。原告卢衡、宋世宁与被告李红深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年7月17日根据被告李红深的申请，依法追加河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢衡、原告宋世宁、被告李红深、被告河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会（以下简称大罗村村委会）的法定代表人赵继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世宁、卢衡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红深给付原告机械费40020元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日至10月29日二原告在大罗村修村内街道，由二原告的挖掘机干活，共40020元，经多次催要，被告李红深出具了欠条。提供被告李红深出具的欠条一张。李红深辩称，我不是本案适格被告，我自2017年5月至2018年9月任大罗村支部书记，期间经村委两委班子研究，为改变村貌，决定对大罗村街道路面进行修整，于是租赁宋世宁和卢衡的大小挖掘机修街，按小时计算，小挖掘机每小时130元，大挖掘机每小时240元，共干了两个月的活，欠40020元挖掘机施工费，当时因村委会无钱支付，我给二原告书写欠条一张，实际欠款人是大罗村村委会，我属于职务行为。对为二原告出具的欠条无异议。大罗村村委会辩称，大罗村确实在被告李红深任职期间修了一段公路，如果按照原告和被告李红深说的实际情况，应该由村里出这个钱，现任村主任赵继根上任后和前任在镇政府进行过一次交接，但没有交接成，后来一直没有进行过交接，交接后该村里承担就村里承担。原告提供的欠条应该有村里公章。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日至10月29日期间，河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会的支部书记李红深找到原告宋世宁、卢衡，租赁二原告的挖掘机给村里修路，租赁费共计40020元，大罗村当时的支部书记李红深于2018年4月20日为二原告出具欠条一张，欠条载明“修大队公路用挖掘机，合计40020元整”，二原告2019年7月15日将李红深诉至法院，要求其偿还欠款，被告李红深申请追加大罗村村委会为被告，认为应由村委会偿还。另查明，被告李红深自2017年5月至2018年9月任大罗村支部书记。本院认为，被告李红深任大罗村支部书记期间租赁原告宋世宁、卢衡的挖掘机为村里修路，共计欠款40020元，虽然欠条是李红深个人为二原告出具，但欠条上载明是修大队公路，且李红深系职务行为，该欠款应由大罗村村委会负责偿还，故对二原告要求被告李红深偿还的请求不予支持。二原告要求自打欠条之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会自判决生效之日起三日内偿还原告宋世宁、卢衡租赁费40020元及利息（自2018年4月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宋世宁、卢衡对被告李红深的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河北省衡水市冀州区冀州镇大罗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年八月二十三日法官助理李朋会书记员杜湘祯
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3385号 原告：宁景云，女，1977年12月7日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：唐金奎，男，1979年5月7日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告宁景云与被告唐金奎同居关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤回对被告唐金奎起诉的申请。 本院认为，原告宁景云要求撤回对被告唐金奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁景云撤回对被告唐金奎的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告宁景云负担。 审判员  刘建民 二〇一九年八月五日 书记员  王希智
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5744号原告：苏州青鸟服装有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路清河浜****。法定代表人：陶康，经理。被告：杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路****div>负责人：顾海峰。被告：杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区九和路****楼**v>法定代表人：宋成，总经理。委托诉讼代理人：金旭伟，系杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司员工。原告苏州青鸟服装有限公司与被告杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司、杭州佳成国际物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告苏州青鸟服装有限公司诉称，其于2019年委托被告承运货物运输，当时发生货物丢失3箱，被告杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司按照货物生产价值进行赔偿。2020年4月7日其再次委托被告承运10箱货物，共计124套西装发往其美国客户处。后发现该10箱货物全部丢失。其与被告沟通赔偿事宜，被告拒绝按货值赔偿，如需按货值赔偿必须继续使用被告公司服务，以预充值的方式，在未来发货中作为快递费用抵扣，因协商未成故诉至法院。请求判令：一、被告立即偿还原告货物价值42385元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州佳成国际物流股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司与原告签订了《国际物流服务合同》约定由其住所地法院管辖。其住所地为浙江省杭州市江干区，故应当由江干区人民法院管辖，请求将该案移送给有管辖权的江干区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向法院提交一份《国际物流服务合同》，该合同第8.4条约定如发生争议协商不成，应向乙方（杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司）总部所在地人民法院提起诉讼。虽该合同上仅加盖被告杭州佳成国际物流股份有限公司苏州分公司的合同专用章，原告认为其客服在收到被告提交的该合同后未交给其法定代表人签章。但根据双方当事人陈述，双方未签订其他书面合同，且实际已履行了物流服务合同的内容，故应视为原告以实际行为履行了该合同，该合同成立。该合同中关于管辖法院的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被告杭州佳成国际物流股份有限公司住所地系杭州市江干区人民法院管辖区域，因此被告杭州佳成国际物流股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杭州佳成国际物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年八月二十七日书记员 俞佳平
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更660号 罪犯李魁东，男，汉族，1963年11月21日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年四月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李魁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李魁东不服提出上诉。二○一四年七月十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第72号刑事裁定，撤销山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第79号刑事判决，发回山东省东明县人民法院重新审判。二〇一四年十月二十四东明县人民法院作出（2014）东刑重自第4号刑事判决，以被告人李魁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人李魁东不服提出上诉，二〇一五年一月二十九日，本院作出（2014）菏刑二终字第170号刑事判决，以李魁东犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判生效后交付执行。 二〇一七年十二月六日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李魁东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李魁东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李魁东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯李魁东在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李魁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李魁东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂委赔监22号 卓臻峰： 你不服南宁市中级人民法院赔偿委员会(2017)桂01委培10号国家赔偿决定，以宾阳县人民检察院违法扣押你的合法财产，南宁市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。 本院赔偿委员会认为，宾阳县人民法院（2013）宾刑初字第233号刑事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第19号刑事裁定书已经对你涉嫌受贿一案作出生效判决，你被认定的受贿金额为9.15万元，该9.15万元受贿款已从你被宾阳县人民检察院扣押的13万元中划出并上缴国库，余下的3.85万元已退回你的家属。你被宾阳县人民检察院扣押的另一笔15.2万元财产，已被宾阳县人民检察院和宾阳县监察局认定为属违纪所得，由宾阳县人民检察院将该款移交宾阳县监察局依法处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的相关规定，只有公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害才能提起国家赔偿。你被宾阳县人民检察院扣押的两笔款项，已被人民法院生效裁判文书及宾阳县人民检察院、宾阳县监察局认定为属受贿所得及违纪所得，应依法予以处理，不属于你的合法财产，其情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可以提起国家赔偿情形。你若对该两笔款项的认定结论不服，应依据刑事诉讼法的相关规定提请再审及向宾阳县人民检察院和宾阳县监察局的上级机关提出申诉。你在被扣押的两笔款项属违法及违纪所得的认定结论未被改变前提起国家赔偿，没有法律依据。 综上，你申诉的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初2990号 原告：陈之贤，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：奚道鲁，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王希昂，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告陈之贤与被告奚道鲁、王希昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈之贤于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈之贤自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈之贤撤回对被告奚道鲁、王希昂的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈之贤负担。 审判员  杨德山 二〇一九年八月十三日 书记员  马 状
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1188号 申请执行人林金松，男性，1956年11月10日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林民泽，男性，1996年10月7日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林民浩，男性，1998年10月1月汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林正宝，女性，1949年07月12日出生汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人林金松与被执行人林民泽、林民浩、林正宝被继承人清偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0305民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金松于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林民泽、林民浩、林正宝归还欠款人民币二万三千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十四日 书记员 陈莹莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执372号被执行人：杨延涛，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人：孙文涛，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人：于召全，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人：咸洪伟（绰号鹏飞），男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省农安县，现服刑。被执行人：孟雪，女，1984年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人：孟令霜（别名孟双），男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人：闫洪伟，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住吉林省桦甸市，现服刑。被执行人杨延涛、孙文涛、于召全、咸洪伟、孟雪、孟令霜、闫洪伟缴纳罚金一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0391刑初183号刑事判决，判决：杨延涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元;孙文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元;于召全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元;咸洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元;孟雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元;孟令霜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元;闫洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨延涛、孙文涛、于召全、咸洪伟、孟雪、孟令霜、闫洪伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨延涛、孙文涛、于召全、咸洪伟、孟雪、孟令霜、闫洪伟名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，司法扣划被执行人杨延涛互联网账户存款29308.27元，被执行人孙文涛互联网账户存款3280.32元,被执行人孟令霜互联网账户存款351.59元，被执行人孟雪银行存款及互联网账户存款共1171元，被执行人咸洪伟银行存款及互联网账户存款共1340.27元，被执行人闫洪伟银行存款及互联网账户存款共1147.45元，被执行人于召全名下银行存款200.10元，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年8月15日委托吉林省桦甸市人民法院查封被执行人孙文涛名下车牌号为吉Ｂ×××**汽车一辆、被执行人咸洪伟名下车牌号为吉Ｂ×××**汽车一辆、被执行人闫洪伟名下车牌号为吉Ｂ×××**汽车一辆、被执行人于召全名下车牌号为吉Ｂ×××**汽车一辆，被执行人杨延涛名下车牌号为吉Ｂ×××**汽车一辆、均因未实际控制暂无法处置。本院于2019年7月4日派员前往被执行人杨延涛、孙文涛、于召全、咸洪伟、孟雪、孟令霜、闫洪伟服刑地洪泽湖监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为36799元。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月十六日书 记 员  郭佳鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2070号之一原告：董方忠，男，1963年9月25日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江开发区*********，身份证号码：440************134。被告：麦亚锦，男，1962年8月25日出生，汉族，化州市人，住化州市*********委会文子山村。身份证号码：440********8252119。被告：邓康娣，女，1964年4月6日出生，汉族，化州市人，住化州市*********委会文子山村。身份证号码：440************144。原告化州市董方忠饲料店与被告麦亚锦、邓康娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告化州市董方忠饲料店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告麦亚锦、邓康娣夫妇共同偿付货款8455.00元及按月利率20‰，从2005年8月10日起至2019年6月10日的利息28070.60元，本息合计36525.60元；2、本案受理费由被告夫妇负担。事实和理由：被告麦亚锦、邓康娣夫妇多年来从事家庭养殖业，因资金紧缺，养殖期间从我经营的饲料店赊购饲料用于养殖，2005年4月9日赊欠款4000.00元；2005年8月10日赊欠款4455元，共拖欠货款8455.00元。被告上述拖欠我的饲料款8455.00元，经我年年上门追讨，被告总是以种种借口拒绝支付。被告夫妇恶意拖欠我的货款，给我的经济造成严重的损害，为维护我的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判我所诉，予维护我的合法权益不继续受被告侵害。本院经审查认为，原告经营饲料生意在2013年5月9日已经依法取得了个体工商户营业执照，登记字号为化州市董方忠饲料店，注册号为440********1789，经营场所为化州市鉴江开发区*************，原告提交的证据《欠货款凭据》中，也显示为“化州市董方忠饲料购销部”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案的原告应当是化州市董方忠饲料店，而不是董方忠，原告诉讼主体不适格，该起诉不符民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告化州市董方忠饲料店的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的713元，予以退回给原告化州市董方忠饲料店。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  苏剑平二〇一九年八月二十日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34745号原告：中国五矿深圳进出口有限责任公司，住所地深圳市南山区后粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦1003A。法定代表人：吕威，董事长。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇松洋小学办公楼**。法定代表人：蔡金梅。被告：东莞赐华文具制品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇银河工业园。法定代表人：李文宾。本院受理上列原告中国五矿深圳进出口有限责任公司诉被告龙岩鸿裕贸易有限公司（以下简称鸿裕公司）、东莞赐华文具制品有限公司（以下简称赐华公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，原告与被告鸿裕公司签订《长期采购协议》及《产品购销合同》，被告鸿裕公司应返还原告预付款305115000元，被告赐华公司出具文件对此承担连带清偿责任。原告对被告鸿裕公司、被告赐华公司的剩余返还货款未诉货款为9681.0881万元（即30511.5万元预付款-1.5亿元案外人代付款-8404119案外人机械设备拍卖款-4990万元2015年案件款），另有违约金、费用等债权。其中，2015年案件一审案号为（2015）深福法民二初字第9507号，二审案号为（2016）粤03民终18981号，执行案号为（2017）粤0304执9657号。该案拍卖原抵押物收回54258933.04元，扣除司法拍卖服务费10000元、评估费46300元、执行费151481.05元，余款还原告债权本金4990万元、一审案件受理费291300元及该案迟延履行利息3889851.89元。现因原抵押物拍卖过户过程中，新发现被告赐华公司名下位于东莞市国用（20XX）第特XXX号土地上另有三处房产。原告考虑到上述财产线索价值及本案无其他财产线索，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告鸿裕公司立即向原告返还预付货款4800万元；2、被告赐华公司对被告鸿裕公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告鸿裕公司、赐华公司连带承担本案诉讼费用、保全费用及其他原告为实现债权支付的必须费用。被告赐华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的额扣除非诉清偿部分高达146710881元，原告降低起诉金额，恶意规避级别管辖，故根据民事诉讼法及相关规定，本案应移送深圳市中级人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，案涉《长期采购协议》约定由协议签订地有管辖权的法院管辖，但该协议签订地点仅载明广东省深圳市。另查，本院于2015年7月7日受理(2015)深福法民二初字第9507号案件。该案原告为中国五矿深圳进出口有限责任公司，被告为龙岩鸿裕贸易有限公司、东莞赐华文具制品有限公司。该案诉讼请求为1、被告鸿裕公司立即返还原告预付货款4990万元；2、拍卖、变卖被告赐华公司抵押给原告的涉案房产，拍卖、变卖所得款项由原告在被告赐华公司抵押担保范围4990万元限额内优先受偿；3、被告赐华公司对被告鸿裕公司的还款义务承担连带清偿责任；4、两被告承担连带清偿责任。被告赐华公司在该案中应诉答辩。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定了：广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。而本案的诉讼标的并未达到1亿元，故被告赐华公司针对级别管辖提出的异议不成立。本案与(2015)深福法民二初字第9507号案件涉及同一合同，两案具有关联关系，且被告赐华公司未向本院提交案涉合同签订地不在深圳市福田区的证据，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞赐华文具制品有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告东莞赐华文具制品有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年八月二十日书 记 员  丘晶晶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2119号之一 原告：曹辉，男，村民。 被告：王健，男，村民。 被告：程新卫，男，村民。 原告曹辉诉被告王健、程新卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告曹辉于2019年8月6日向本院提出撤回对程新卫的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹辉撤回对程新卫的起诉。 审判员  王** 二〇一九年八月八日 书记员  张倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎文兴，男，1989年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码450************012。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金2499.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月13日的零售利息150.96元、分期手续费146.92元、违约金534.41元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********993）截止至2019年1月13日的欠款共计3332.27元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月13日，被告尚欠的信用卡欠款本金2499.98元、零售利息313.63元、分期手续费146.92元、违约金1264.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金2499.98元、零售利息313.63元、分期手续费146.92元及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初236号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘秋波，男，1988年10月17日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住址河北省唐山市曹妃甸区。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被唐海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2008年10月10日被滦南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘秋波犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年11月1日凌晨，被告人刘秋波趁夜深无人之际，从滦南县华西北钢的车棚内窃得被害人靳某停放的黑色雅马哈摩托车一辆。经滦南县价格认证中心认定，该车被盗时价值人民币4800元。 案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘秋波的行为已构成盗窃罪，被告人刘秋波系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。 在法庭审理过程中，被告人刘秋波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月1日凌晨，被告人刘秋波从滦南县华西北钢的车棚内窃得被害人靳某停放的黑色雅马哈摩托车一辆。经滦南县价格认证中心认定，该车被盗时价值人民币4800元。 另查明，被告人刘秋波于2019年5月9日到唐山市曹妃甸区公安局巡特警支队投案，后唐山市曹妃甸区公安局巡特警支队将被告人刘秋波移交滦南县公安局。被盗的黑色雅马哈摩托车已被起获并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人靳某陈述；证人周某、王某证言；被告人刘秋波供述与辩解；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；滦南县价格认证中心价格认定结论书；滦南县公安局扣押清单、发还清单；滦南县公安局常住人口数据查询详细信息、到案说明、到案经过、办案说明；接受证据材料清单、收据及合格证；滦南县人民法院（2008）奔刑初字第303号判决书、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第74号刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘秋波系累犯，依法应从重处罚。被告人刘秋波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人刘秋波当庭自愿认罪，且被盗物品已被起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的事实和罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘秋波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘国臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2523号之一 申请执行人：韦旗，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：河池市宜州市通达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市北面），统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：陆剑敏。 被执行人：谭雪英，女，1973年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 韦旗与河池市宜州市通达房地产开发有限公司、谭雪英民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院以（2018）桂0102民初3578号民事判决书保全被执行人谭雪英名下的位于广西壮族自治区宜州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭雪英名下的位于广西壮族自治区宜州市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年八月二十日 书记员  周丽平
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2808号 原告：陈爱菊，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：徐长国，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：潘守斌，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告陈爱菊与被告徐长国、潘守斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊及其委托诉讼代理人陈参参，被告徐长国、潘守斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，被告徐长国系被告潘守斌的岳父。二被告合伙承包土地，于2015年6月6日向原告借款10000元，2015年7月3日向原告借款80000元，原告向二被告交付9万元现金，被告潘守斌向原告出具借条两份，口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告于2018年6月支付原告1000元利息，未支付借款本金及其他利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐长国辩称，对借款无异议，月利率为1%，借款是被告徐长国一人使用。 被告潘守斌辩称，被告徐长国是借款人亦是款项使用人，被告潘守斌只是在双方认可的情况下代被告徐长国书写的借条，潘守斌并不是借款人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日及2015年7月3日，被告徐长国分别向原告借款10000元及80000元，被告徐长国对借款无异议，双方均认可借款月利率为1%，被告已经支付了1000元的利息。两份借条上均显示借款人为徐长国，两张借条上均备注一句“以上内容钱款潘守斌代笔”。原告主张被告潘守斌为共同借款人，要求被告潘守斌共同承担还款责任，二被告不认可该事实。经调解，未能达成协议。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告潘守斌在借条上注明是代笔人，其只是代徐长国书写了借条，对共同借款的事实不予认可，且原告未能提供其他证据证实被告潘守斌为共同借款人，因此原告要求被告潘守斌承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，被告徐长国向原告陈爱菊借款90000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告陈爱菊要求被告徐长国偿还借款90000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月利率1%，未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐长国于本判决生效后十日内归还原告陈爱菊借款90000元及利息（其中以10000元为基数自2015年6月6日起，其中以80000元为基数自2015年7月3日起，均计算至实际给付之日止，均按约定月利率1%计算，另计算利息时应扣除被告已经支付的1000元）； 二、驳回原告陈爱菊要求被告潘守斌承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告徐长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年八月十四日 书记员  马晓岚
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更672号 罪犯王志稳，绰号二毛驴，男，汉族，1981年9月20日出生于山东省济宁市，住济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月二十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初607号刑事判决，以被告人王志稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王志稳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯王志稳。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王志稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王志稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王志稳在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。另查明，罪犯王志稳在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志稳在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯王志稳不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王志稳不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初225号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孙承祖，男，1992年1月19日出生，汉族，大学文化，、总经理，中共党员，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址唐山市路**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月8日被滦南县公安局取保候审，同年6月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人孙承祖犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后依法适用简易程序，在审理过程中，因发现有其他不适宜用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于同年8月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人孙承祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2018年11月25日，被告人孙承祖与滦南县坨里镇蒋各庄村的杨绍春在电话中谎称有关系能帮助杨绍春朋友索要被滦州市公安局依法扣押的涉案车辆，取得了杨绍春的信任，随后以疏通关系为由，于次日骗得被害人杨绍春人民币3万元。被告人孙承祖得款后全部用于个人支出消费。 案发后，被告人孙承祖已主动全部退赃。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孙承祖的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人孙承祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月25日，被告人孙承祖与滦南县坨里镇蒋各庄村的杨绍春在电话中谎称有关系能帮助杨绍春朋友索要被滦州市公安局依法扣押的涉案车辆，取得了杨绍春的信任，随后以疏通关系为由，于次日骗得被害人杨绍春人民币3万元。被告人孙承祖得款后全部用于个人消费。 另查明，被告人孙承祖于2019年4月1日主动到公安机关投案，且已将诈骗款全额退还被害人杨绍春，并取得被害人杨绍春谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人杨绍春陈述证实，2018年11月23日上午，他的朋友王某找他让他找人看看能不能将姚志佳的白色霸道车从滦县公安局要出来，当时姚志佳因涉黑被滦县人民法院判处有期徒刑十五年，车也因为是非法所得车辆被扣押了。下午1点，孙承祖给他打电话他就把要车的事情跟孙承祖说了，孙承祖说他能办，并说跟滦县公安局局长儿子是同学，他让孙承祖问问这个事花多少钱，要是花多了就不办了，孙承祖说问问。2018年11月25日早上6点半，孙承祖给他打电话说准备3万元钱，并向他要贷款买车的证明，并说下礼拜二、三就能拿车，让他把钱转过去。26日下午2、3点钟，孙承祖给他打电话问钱准备好了没，说后天就取车。下午4点20分，他用微信分三次转账给孙承祖3万元钱，每次转1万。11月28日上午9点多，他给孙承祖打电话问车的事情，孙承祖说办的差不多了。12月1日晚上7点多，他给孙承祖打电话，孙承祖说去山西了，回来就催他同学办，期间还跟他借了1000元钱加油。12月3日上午7点左右，他给孙承祖打电话说要车的事情要是办不了就别办了，把钱要回来。孙承祖说中，钱能要回来，他说要是12月4日车要不回来就把3万元钱转给他，孙承祖说中。12月4日下午1点多，孙承祖给他打电话要银行卡和名字，说下午把钱转过来。12月5日12点50分，他给孙承祖发微信要钱，孙承祖说下午3点左右把钱转过来。下午3点他给孙承祖打电话就不接了，3点16分孙承祖给他发微信说有急事，让等20分钟，结果钱也没转。后他又打电话或发微信找孙承祖三、四次，孙承祖都以各种理由不给钱。12月10日他给孙承祖打电话孙承祖还是以各种理由不还钱，后他就报警了。孙承祖的电话是156××××6280，微信号×××，微信名字雄鹰。他的微信号是×××，微信名字是相信自己。 2、证人王某证言证实，2018年11月中下旬的一天，他给杨绍春打电话说他跟姚志佳关系好，姚志佳因涉黑被滦县法院判刑15年，有辆白色丰田霸道车被滦县公安局扣押了，问杨绍春有没有关系花点钱把车要回来。杨绍春说联系联系。过了四、五天杨绍春给他打电话说有关系得花3万元钱，他让杨绍春先垫付，车要回来卖了就还他钱。后杨绍春给他打电话说垫付的3万元钱被骗了。 3、证人谷某证言证实，她跟姚志佳是夫妻，姚志佳因保险诈骗等被判处十五年零十个月，姚志佳名下有一辆白色丰田霸道车被扣押了，她找王某找人把车要回来，她认为该车不是涉案车辆，买车的钱是家里凑的。她跟王某说花多少钱只要她认可就中，让王某看着办。 4、证人赵某证言证实，2018年11月的一天孙承祖给他打电话问他在滦县有关系不，有辆涉案车辆想托关系要出来，他当时就回绝了孙承祖，后孙承祖就没再找他说过滦县涉案车辆的事。 5、证人宋某证言证实，他跟孙承祖是朋友关系，2018年11底的时候孙承祖给他打电话说有辆丰田车辆被滦县公安局扣了，让他找刘哲（滦县公安局局长儿子）要出来，他当时就回绝了孙承祖。后孙承祖也没有找过他，他也没有找过刘哲。 6、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，杨绍春辨认出孙承祖就是2018年11月26日下午他用微信转账方式转给3万元的人。 7、微信转账记录及聊天截图证实，被害人杨绍春因要车找孙承祖并给孙承祖转账三万元钱的客观情况。 8、被害人杨绍春中国建设银行个人活期账户交易明细证实，2018年11月26日下午他通过微信分三次转账3万元，每次一万元。被告人孙承祖中信银行业务凭证/客户回单证实了其提现的客观情况。 9、滦南县公安局调取的被告人孙承祖的通话记录证实了本案的客观情况。 10、滦州市公安局刑事侦查大队情况说明证实，姚志佳名下的白色丰田越野车（车牌号冀Ｂ×××××）因属涉案物品，2018年4月12日该局起诉时已将该车辆随案移交。 11、滦南县公安局到案经过证实，被告人孙承祖于2019年4月1日到滦南县公安局投案。 12、谅解书一份证实被告人孙承祖退还了被害人杨绍春三万元钱，并取得了被害人杨绍春的谅解。 13、唐山市公安局光明里派出所户籍证明信证实，被告人孙承祖于1992年1月19日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙承祖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙承祖犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙承祖主动退赃，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人孙承祖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙承祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日；罚金本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李海鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2197号之一 申请执行人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司,住所地田阳,住所地田阳县田州镇三雷木材检查站旁> 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县鑫祥商贸有限公司、蒙建傧、蒙汇鸿借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4281625元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4281625元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下在百色田阳县有房产，已被本院查封，目前因暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年八月二十日 书记员  梁圣豪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执548号 申请执行人：郑春生，男，1962年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：林金仙，女，1963年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴彩英，女，1959年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹旋薛，男，1954年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑春生、林金仙与被执行人吴彩英、詹旋薛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月14日冻结了被执行人詹旋薛、吴彩英的银行存款，但尚不足交纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月2日，本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月六日 书记员  江倩葳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执877号申请执行人沈威，男，1979年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人刘华，男，1961年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人沈威与被执行人刘华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103刑初800号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈威向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付医疗费、法医鉴定费、后期治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、其他费用等经济损失共计55787.77元；2、加倍支付履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初800号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  李国华二〇一九年八月五日书记员  游向明
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执835号之一 申请执行人：池丽莉，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杜昌明，男，1959年6月23日出生，汉族，顺昌县医院药剂师，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人池丽莉与被执行人杜昌明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3430号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：徐淑标，男，1976年2月13日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：李龙，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐淑标、李龙、杨海强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告徐淑标、李龙、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐淑标偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告李龙、杨海强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告徐淑标于2018年4月2日由被告李龙、杨海强以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商新城支行）个借字（2018）年第0402号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年4月2日起至2021年4月1日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2018年4月2日，到期日：2019年4月1日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告徐淑标未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息4110.57元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4110.57元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告徐淑标、李龙、杨海强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年4月2日原告与被告徐淑标签订的个人借款合同；2、原告与被告李龙、杨海强签订的最高额保证合同；3、2018年4月2日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告徐淑标、李龙、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日原告和被告徐淑标签订个人借款合同，合同约定：借款用途其他农业；金额200000元；期限为2018年4月2日至2021年4月1日；还款方法:定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年4月2日原告和被告李龙、杨海强签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐淑标（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年4月2日至2021年4月1日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年4月2日，被告徐淑标从原告处借款200000元，借款月利率10.2‰，到期日为2019年4月1日。被告徐淑标未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息4110.57元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4110.57元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐淑标支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐淑标未偿还借款本金，尚欠借款本金200000元，至2018年11月19日欠利息、罚息4110.57元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4110.57元及2018年11月20日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李龙、杨海强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李龙、杨海强承担保证责任后有权向被告徐淑标追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐淑标、李龙、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐淑标于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，2018年11月19日前欠利息、罚息4110.57元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年11月20日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告李龙、杨海强承担连带保证责任； 三、被告李龙、杨海强承担保证责任后有权向被告徐淑标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告徐淑标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈然然
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更643号 罪犯冯振凯，男，汉族，1975年3月14日出生于河南省郑州市中原区。2009年3月12日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月4日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第304号刑事判决，以被告人冯振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人冯振凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯振凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯振凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯振凯在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯冯振凯在服刑期间共履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯振凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯振凯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1042号 申请执行人：福建圣力智能工业科技股份有限公司（统一社会信用代码：91350100260177064J）,住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区百花洲路9-21,**。 法定负责人：张春敏，董事长。 被执行人：西安益鹏金属材料有限公司（统一社会信用代码：916101156838785596）,,住所地陕西省西安市临潼区新市工业园 法定代表人：白建刚，总经理。 申请执行人福建圣力智能工业科技股份有限公司与被执行人西安益鹏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1187号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。申请事项：一、申请人福建圣力智能工业科技股份有限公司请求被执行人西安益鹏金属材料有限公司支付货款170000元及违约金；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  林岱威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2872号原告：张某某，汉族，男，1988年8月11日出生，住合肥市和平路宝业城市广场绿苑**。被告：王某，汉族，男，1975年3月29日出生，住合肥市。被告：方某某，汉族，女，1979年1月17日出生，住合肥市。原告张某某诉被告王某、方某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、方某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款126000元及利息45780元（126000本金x月息2%自2017年6月30日至2019年2月21日止，按照20个月计算,利息为50400元，以朋友在被告公司拍婚纱照的费用冲抵后利息按照45780元主张）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日与2017年5月17日，债务人王某及其配偶方某某，以企业经营困难为由，从原告处借走人民币126000元，并向原告分別写下欠条和借条各1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某、方某某偿还原告人民币126000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王某、方某某未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，被告王某向张某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张某某人民币柒万元整（￥70000）此款项为使用张某某信用卡款。三个月内支付完毕。”2017年5月17日，被告王某再次向张某某出具借条一份，该借条载明：“本人王某（身份证号码）因资金周转需要，自愿向张某某（身份证号码）借款人民币伍万陆仟元整，小写人民币56000元，经双方共同约定月息为2%。于2017年5月31日还款贰万元整（￥20000），尾款在2017年6月底还款。如延期未还，本人自愿付借款人高额息月5%，作为违约赔偿，如遇到任何纠纷，在瑶海区法院并进行起诉处理，本人自愿承担一切起诉费、交通费等相关费用。”另，2017年5月17日，被告王某出具收条一份：“今收到张某某（身份证号码）人民币现金转账大写伍万陆仟元整（￥56000元）。注：此款用于还汽车抵押款项。收款人：王某。”后被告王某、方某某未履行还款义务，原告遂诉讼来院。上述事实,有原告提供的身份证明、借条、收条、等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王某欠款70000元有欠条为证，另主张被告王某欠款56000元有借条和收条为证，本院确认被告王某欠原告张某某借款本金为126000元。关于原告主张2017年6月30日至2019年2月21日止的利息，其中案涉70000元欠条未约定利息，原告已提起诉讼，被告应及时还款，依据法律规定，被告逾期还款，原告可按年利率6%主张逾期利息损失，本院确认案涉70000元欠条的逾期利息自2017年6月30日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至2019年2月21日，经计算利息为（70000元×6%÷365天×601天）6916元；另案涉56000元借款利息约定为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款利息计算至2019年2月21日为22437元（56000元×2%÷30×601天）。以上利息合计29353元。鉴于原告自愿冲抵其朋友拍摄婚纱费用为4620元，故本案利息支持为24733元。关于原告主张被告方某某承担共同还款责任，由于被告方某某并不是案涉借款的共同债务人，且原告亦未向本院举证被告王某、方某某系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，因此本院对原告主张被告方某某承担共同还款责任不予支持。被告王某、方某某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金126000元及利息24733元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费800元，合计4540元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  夏 影二〇一九年八月二十二日书 记 员  解莉莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01证保12号 申请人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：温树全，董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰、邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：彭州亚通新材料科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东三环路二段******。 法定代表人：陈兆劲。 福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）与彭州亚通新材料科技有限公司（以下简称彭州亚通公司）商标使用许可合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人福建亚通公司向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人彭州亚通公司位于四川省彭州市工业开发区内东三环路二段269号的生产设备设施、产品采取查封、扣押等证据保全措施。 经本院初步审查，申请人福建亚通公司提交了商标注册证、《商标许可使用合同》、《关于解除福建亚通新材料科技股份有限公司商标使用合同的解除函》和《工业厂房和设备租赁合同》，可以证明申请人福建亚通公司为涉案商标的权利人以及被申请人彭州亚通公司违反约定的初步证据。 本院认为，申请人福建亚通公司系涉案商标的权利人，该商标目前处于有效状态，并提交了申请人涉嫌违约的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人彭州亚通新材料科技有限公司位于四川省彭州市工业开发区内东三环路二段269号的生产设备设施、产品采取查封、扣押等证据保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉