wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初236号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人姚东杰，男，1985年9月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2005年11月10日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月25日释放。2019年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年4月日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人姚东杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人姚东杰、辩护人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2014年8月11日14时许，张彬（已起诉）到张某、周某夫妇经营的利郎商务男装店送装饰材料，在卸货的过程中与张某、周某夫妇发生口角，后张彬打电话将此事告知代志伟（已起诉）。代志伟遂伙同被告人姚东杰、马健蒙（已起诉）、印恒（已起诉）等多人驾车赶到现场，对张某、周某夫妇进行殴打。经鉴定，张某和周某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人姚东杰的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人姚东杰进行处罚。 被告人姚东杰对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人张雪认为，对于公诉机关指控被告人姚东杰构成寻衅滋事罪没有异议。关于量刑问题：一、被告人姚东杰到案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，认罪态度较好，具有坦白情节。二、被告人姚东杰及其亲属已赔偿了被害人的全部损失，得到谅解。三、被害人存在重大过错，被告人姚东杰属于从犯。综上，从对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年8月11日14时许，张彬（已起诉）到被害人张某、周某位于昌黎县的利郎商务男装店送腻子粉，被害人周某要求张彬将腻子粉送到二楼，张彬称只负责送货，不负责搬运。后经交涉，张彬及其同来的工人同意将货送到二楼。但在卸货过程中，张彬因卸货及结算货款问题与被害人周某夫妇发生口角，周某将张彬驾驶车辆的车钥匙拔走。在周某夫妇与张彬所在涂料厂人员交涉此事期间，张彬打电话将此事告知代志伟（已起诉）。代志伟遂伙同被告人姚东杰、马健蒙（已起诉）、印恒（已起诉）等多人驾车先后赶到现场。在利郎商务男装店外，代志伟与马建蒙、印恒及被告人姚东杰等多人对被害人张某、周某夫妇进行殴打，致被害人张某头部、前胸、右前臂、左某腿等部位、被害人周某头部、肩部、肘部等多处受伤。经鉴定，被害人张某、周某的伤情均构成轻微伤。 2019年3月18日下午1时许，唐山市公安局海港经济开发区分局追逃办公室民警，经过研判在昌黎县将被告人姚东杰抓获归案，于当日下午2时许移交昌黎县公安局。 2019年6月21日，被害人张某、周某为被告人姚东杰出具《谅解书》，对姚东杰的行为予以谅解。 上述事实，被告人姚东杰、辩护人张雪当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人姚东杰的供述与辩解，被害人张某、周某的陈述，同案代志伟、马健蒙等人的供述，证人郑某、白某等人的证言，昌黎县公安局法医鉴定中心伤情鉴定结论书，以及户籍证明、现实表现说明、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚东杰因生活中的偶发矛盾借故生非，伙同他人殴打被害人张某、周某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚东杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚东杰有犯罪前科，酌情对其从重处罚。但被告人姚东杰当庭自愿认罪，且得到二被害人的谅解,可对其从轻处罚。辩护人关于从犯、被害人存在重大过错的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人姚东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  李东旭 二〇一九年八月九日 书 记 员  何记超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢317号 申请执行人：朱名杨，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄焰，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周红园，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人朱名杨与被执行人黄焰、周红园民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱名杨与被执行人黄焰、周红园达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执360号之二 申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该银行行长。 被执行人：刘虎彪，男，汉族，1950年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘志成，男，汉族，1982年6月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲全英，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与刘虎彪、刘志成、蒲全英借款合同纠纷一案,四川省南充市高坪区公证处作出的(2018)川南高证执字第09号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘虎彪、刘志成、蒲全英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、查明被执行人刘志成和蒲全英在不动产登记中心登记房产有：坐落于南充市高坪区房屋（权证号：00××18）；南充市高坪区青莲街道办事处民建居委会二组1幢1层2号房屋（权证号：00××19）； 南充市高坪区青莲街道办事处民建居委会二组1幢1层3号房屋（权证号：00××20）；南充市高坪区青莲街道办事处民建居委会二组1幢-1层车库（权证号：00××17）。对以上房屋均抵押给南充农村商业银行股份有限公司清溪支行。由于刘志成其女婿姜德治涉嫌非法吸收公众存款罪，以上房屋公安部门认为属涉案财产，现由四川省营山县人民法院查封故无法处置。 3、除上述房产外，另查明被执行人刘志成和蒲全英在不动产登记中心登记房产12套。均因刘志成其女婿姜德治涉嫌非法吸收公众存款罪，公安部门认为属涉案财产，现由四川省营山县人民法院予以查封。 4、除上述房产外，另查明被执行人刘志成和蒲全英在南充市高坪区房屋一套，系老房屋无房产手续不宜处置。 5、查明被执行人刘虎彪在车辆管理部门登记的车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆予以查封，未成功扣押无法处置。 6、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金140万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303执360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李蓉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执449号 申请执行人：朱惠聪，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：朱胜惠，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人朱惠聪、朱胜惠于2018年5月10日依据由漳州市中级人民法院在2018年3月12日作出的已经发生法律效力的（2018）闽06民终248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币107984.7元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执449号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 现该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3750号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，在执行过程中本案由福建省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄葆楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5964号原告：徐玉美，女，1969年11月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：张浩，男，1964年5月14日出生，汉族，现住平度市。原告徐玉美与被告张浩定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告徐玉美于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐玉美提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉美撤诉。案件受理费25元，由徐玉美负担。审判员  张作庆二〇一九年八月十五日书记员  李晓菲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1178号 申请执行人合肥润一建材有限公司，社会统一信用代码913401006642061，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组。 法定代表人：赵成友。 被执行人被执行人：李学平，1975年08月01出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人合肥润一建材有限公司与被执行人李学平买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员 林旭东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1199号 申请执行人肥西县三河聚源小额贷款有限公司，社会统一信用代码913401235785363，住所地肥西县三河镇古城家园19－23号。 法定代表人：俞凤林。 被执行人被执行人：陈琪亮，1983年01月30出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人肥西县三河聚源小额贷款有限公司与被执行人陈琪亮小额贷款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员 林旭东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执335号之四 申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 委托代理人:龙昭文，男，汉族，1966年1月8日生，南充农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：吴雨珈，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)川1303民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴雨珈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国工商银行账户内有存款人民币3332.57元，对以上款项予以冻结和划拨后并支付给了申请执行人。 2、查明被执行人吴雨珈在不动产登记中心登记房产有：位于南充市嘉陵区房屋（权证号：00398690，建筑面积82.19平方米）进行了查封，属轮候查封无法处置。 3、查明被执行人吴雨珈在车辆管理部门登记的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆予以查封，系轮候查封并未成功扣押无法处置。 3、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金120万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初638号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月九日 书记员  李蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5473号 平安银行股份有限公司东莞分行、黄发源： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄发源保全一案【(2019)粤1971民初15753号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十六日 书记员  李鸿宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民特12号 申请人：陈凤勇，居民。 委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。 申请人陈凤勇要求宣告被申请人陈凤仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈凤勇以被申请人陈凤仙于1983年离家出走、至今下落不明为由，请求宣告被申请人陈凤仙死亡。 经查，陈凤仙，女，1959年4月出生，满族，户籍所在地唐山市丰润区南大院1排11号。与申请人陈凤勇系姐弟关系。陈凤仙于1983年离家出走后，至今未归，经家人寻找未果，至今已满四年。1989年唐山市公安局父亲分局将陈凤仙的户籍资料注销。2018年7月，申请人陈凤勇向本院提出申请，要求宣告陈凤仙死亡。本院于2018年8月5日在人民法院报发出寻找陈凤仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈凤仙仍下落不明。 另查明，申请人陈凤勇的父亲陈志田于1989年9月18日去世，母亲高素荣于2014年8月20日去世。 本院认为，被申请人陈凤仙自1983年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈凤勇请求宣告被申请人陈凤仙死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告陈凤仙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵雅苹 二〇一九年八月九日 书记员  苏湘婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4764号申请人：曲瑞艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：隋志玲，女，1960男5月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人曲瑞艳与被申请人隋志玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曲瑞艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋志玲名下银行存款7000元或相当于7000元价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋志玲名下银行存款7000元或相当于7000元价值的其他财产。案件申请费90元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年八月六日书记员  刘星利
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7524号 原告：程文英，男，1937年5月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区驻操营镇东王庄村村民委员会，住所地海港区驻操营镇东王庄村。 法定代表人：梅建玻，村委会主任。 委托诉讼代理人（村委委员）：杨彦英，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区驻操营镇东王庄村022号，身份证号码1303231968××××××××。 原告程文英与被告秦皇岛市海港区驻操营镇东王庄村村民委员会（以下简称东王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 程文英向本院提出诉讼请求：1、依法确认大道边地块（东至地边，南至大道边，西至地边，北至河边）承包经营权为原告所有；2、依法返还非法收取的100元土地承包费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方争议的大道边地块（东至地边，南至大道边，西至地边，北至河边）原告已经营近40年，1999年东王庄确认土地承包权时又将该块土地承包给原告，并于1999年11月1日经抚宁县政府颁发了秦地证字第30号农村土地承包经营权证书，后原告一直经营至今。2018年8月16日，被告不顾事实，违背法律规定，以会议纪要的形式，以两委班子成员、一组村民代表会议，擅自决定将上述地块收回，并决定重新对外承包，并在2019年4月30日强行收取原告土地承包费100元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还非法收取的土地承包费100元，并确认争议的土地承包权为原告所有，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告程文英依据秦地证字第030号农村土地承包经营权证书要求确认涉案土地的土地承包经营权。但被告东王庄村委会提供的证据显示涉案土地也登记在马海秋等农户的土地承包经营权证书上，且马海秋等农户一直到政府部门申请解决涉案土地使用权问题。被告东王庄村委会于2018年8月16日召开村两委、村民代表会议，决定收回涉案土地。综上，本案是因涉案土地使用权引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程文英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年八月二日 书记员 王爱萍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初283号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人韦小广，男，1978年10月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住河北省昌黎县。2018年12月4日因寻衅滋事被昌黎县公安局行政拘留十日。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年12月16日被河北省昌黎县公安局取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人韦小广犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人韦小广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年12月3日晚，被告人韦小广酒后电话约贾某，后由齐某驾驶冀Ｃ×××××号牌机动车拉载至昌黎县城关澎湖超市附近。之后，被告人韦小广驾驶该辆汽车沿路行驶停在贾某驾驶的车辆旁边，二人发生争执。贾某报警，民警发现被告人韦小广涉嫌酒后驾车行为，遂将其带至昌黎县人民医院抽血化验。经鉴定：韦小广的血液样品乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韦小广的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，对被告人韦小广进行处罚。 被告人韦小广当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月3日21时35分许，被告人韦小广酒后打电话约贾某，贾某称在昌黎城关福安洗浴，打完电话后贾某去了昌黎城关地王大街鹏湖超市附近。被告人韦小广遂由齐某驾驶冀Ｃ×××××号牌机动车，拉载韦小广来到昌黎县城关找贾某。到达昌黎城关后，被告人韦小广再次打电话联系贾某，得知其在鹏湖超市附近，齐某遂驾车来到烧烤店附近。之后，被告人韦小广称要自己开车去找贾某，后由其驾驶该冀Ｃ×××××号汽车沿路行驶，并停在贾某乘坐的汽车旁，后二人发生争执。贾某报警，昌黎县公安局城关派出所民警赶到现场后，发现被告人韦小广涉嫌酒后驾车，遂将被告人韦小广带至昌黎县人民医院抽血化验，并将其传唤至昌黎县公安局城关派出所，于当日将被告人韦小广以寻衅滋事行政拘留。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：韦小广的血液样品乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 2018年12月13日，昌黎县公安局交通管理大队民警将正在昌黎县拘留所被行政拘留的被告人韦小广执行刑事拘留，3日后对其取保候审。 另查明，案发时被告人韦小广持有机动车驾驶证，准驾车型：Ｃ1；其驾驶的冀Ｃ×××××号汽车手续齐全。 上述事实，被告人韦小广当庭未提出异议。并有公诉机关提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执等书证，证人杨某、贾某、齐某证言，被告人韦小广的供述与辩解，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小广饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦小广犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人韦小广当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦小广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于本判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年八月二日 书 记 员  何记超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1374号之一 申请执行人：肇庆市恒英电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路东侧沙堆村龙船头厂房。 法定代表人：曾银英。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人：谭永生。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初8558号民事判决书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪应向原告支付货款2310541.57及利息。因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号，已指定广东尚宽律师事务所为佛山市托维环境亮化工程有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人,本案申请人应依法向破产管理人申报债权。 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 被执行人周巧仪位于广东省鹤山市××区××街××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，本院（2016）粤0606执4204号案已依法轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经停止经营，被执行人梁启鹏、周巧仪无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权2310541.57元及利息未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经进入破产程序，对佛山市托维环境亮化工程有限公司应终结执行，被执行人梁启鹏、周巧仪经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人梁启鹏、周巧仪有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1374号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张思颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初64号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：辛焕霞。 被告：戴明辰。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告辛焕霞、戴明辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告辛焕霞、戴明辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛焕霞、戴明辰偿还原告借款本金848909.42元及利息4932.92元、罚息1050.97元、复利239.03元（截至2018年5月15日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告辛焕霞、戴明辰于2016年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20.02万元，贷款期限为36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日止，现贷款年利率为18%，固定利率。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年2月2日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告辛焕霞未作答辩。 被告戴明辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告辛焕霞、戴明辰填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告辛焕霞、戴明辰向原告申请贷款20.02万元。被告辛焕霞、戴明辰在借款人/共同借款人处签字，被告辛焕霞在抵押人处签字。 2016年2月1日，原告与被告辛焕霞、戴明辰签订平银潍坊个担贷字第BC2016012900001679号《个人担保贷款合同》，约定被告辛焕霞、戴明辰向原告借款20.02万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告辛焕霞以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告辛焕霞、戴明辰在借款人/共同借款人处签字，被告辛焕霞在抵押人处签字。2016年2月1日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2016年2月2日，原告按合同约定将借款20.02万元发放至约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2019年2月2日，月利率为15‰。但被告辛焕霞、戴明辰自2018年2月2日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，合同到期后也未偿还全部欠款。原告主张截至2018年8月15日，被告辛焕霞、戴明辰尚欠原告借款本金84909.42元及利息4932.92元、罚息1050.97元、复利239.03元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2016年2月2日，原告与被告辛焕霞、戴明辰签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款20.02万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告辛焕霞、戴明辰应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告辛焕霞、戴明辰自2018年2月2日起没有按时履行还款义务，借款到期后也未履行全部还款义务，故被告辛焕霞、戴明辰应承担偿还原告借款本金84909.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告辛焕霞以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告辛焕霞名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告辛焕霞、戴明辰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛焕霞、戴明辰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金84909.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在第一项所述债务范围内对被告辛焕霞名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告辛焕霞、戴明辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5995号 东莞市江豪源纺织有限公司、东莞市经纬制衣实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市江豪源纺织有限公司与被申请人东莞市经纬制衣实业有限公司保全一案【(2019)粤1971民初24823号民事裁定书】，因对被申请人东莞市经纬制衣实业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鸿宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5816号申请执行人：邢籍文，男，汉族，1968年9月12日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：卯粉瑶、白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:黄伟，男，汉族，1974年10月26日生，住重庆市綦江县。被执行人：曹增荣，女，汉族，1981年9月28日生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人邢籍文与被执行人黄伟、曹增荣借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟、曹增荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢籍文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币813867.00元，未受偿人民币813867.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月一日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11950号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人袁文，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁文应向申请执行人偿还贷款本金77399.28元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费2748.33元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人袁文名下有银行存款。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人袁文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款2141.73元【其中转执行费50元，支付申请人2091.73元（含受理费2091.73元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2250号原告：杨柴平，男，1954年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨柴平诉被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柴平到庭参加诉讼。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨柴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光成、刘敏偿还原告杨柴平借款本金17万元；2、依法判令被告王光成、刘敏偿还原告杨柴平借款利息3.4万元（自2015年7月8日至2016年7月8日止，按年利率20%计算）；3、依法判令被告王光成、刘敏偿还原告杨柴平2016年7月9日至2019年3月24日利息9.07万元（按年利率20%计算）。事实和理由：2015年7月8日，经杨柴平、王光成协商，杨柴平借给王光成17万元，王光成出具借条1张，约定借期一年，年利率20%。当日，杨柴平通过银行账户向王光成汇款17万元。刘敏系王光成妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经杨柴平多次催要无果。被告王光成未到庭，也未答辩。被告刘敏未到庭，也未答辩。经审理查明，杨柴平、王光成均系冬泳队队友，后来成为朋友，王光成、刘敏系夫妻关系。2014年6月30日，杨柴平向王光成银行账户转款3万元，并存款2万元。2014年7月16日，杨柴平通过其银行账户向王光成银行账户转款10万元。当日，杨柴平、王光成签订借款合同，约定王光成向杨柴平借款15万元，借款期限一年，按年利率20%支付利息。2015年7月8日，双方就该笔15万元借款进行结算，王光成欠杨柴平借款本息合计18万元。当日，双方就其中17万元达成合意，重新签订借款合同，合同约定王光成向杨柴平借款17万元，借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年7月8日止，按年利率20%支付利息。借款到期后，杨柴平多次催要借款本息，王光成一直未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王光成向杨柴平借款，杨柴平履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系，王光成应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。杨柴平、王光成约定借期内的利率为年利率20%，未超过年利率24%，杨柴平请求王光成按照年利率20%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨柴平、王光成约定借期内的利率为年利率20%，但未约定逾期利率，杨柴平主张王光成自逾期还款之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。杨柴平、王光成于2015年7月8日签订的借款合同载明的借款金额为17万元，其中借款本金为15万元，借款利息为2万元。杨柴平请求王光成返还借款本金17万元，并支付以17万元为基数按照年利率20%计算的利息；杨柴平请求支付的本息之和未超过最初的借款本金15万元与以15万元为基数，按照年利率24%计算的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。本案中杨柴平只主张王光成支付截止2019年3月24日的利息，符合法律规定，本院予以准许。以17万元为基数按年利率20%计算的2015年7月8日至2019年3月24日期间的利息为126219.18元（170000元×20%×3年+170000元×20%÷365天×260天），杨柴平主张2015年7月8日至2019年3月24日期间的利息124700元，该期间的利息以杨柴平主张的124700元为准。王光成上述借款虽发生在王光成、刘敏夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，杨柴平也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，刘敏不应承担还款责任。王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光成向原告杨柴平返还借款17万元，并支付借款17万元自2015年7月8日起至2019年3月24日止的利息124700元；二、驳回原告杨柴平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5720元，由被告王光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈小玲二〇一九年八月二日书 记 员  闫 辉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢161号之一申请执行人：肖霞,女性,1956年12月24日出生,413028195612247943,汉族,住罗山县。被执行人：彭孝安,男性,1955年10月25日出生,413028195510257913,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初1023号民事判决书，向被执行人彭孝安发出执行通知书，责令被执行人彭孝安被告彭孝安于本判决生效后即日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭孝安在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娟二〇一九年八月三十日书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11981号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李慧，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李慧借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李慧应向申请执行人偿还贷款本金132851.63元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费5874.9元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李慧名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人李慧所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月12日档案查封了被执行人李慧名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓敏莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6028号 梁锦航、罗巧君、霍绍锋： 本院受理的申请人梁锦航与被申请人罗巧君、霍绍锋保全一案【(2019)粤1971民初22885号民事裁定书】，因对被申请人罗巧君、霍绍锋的财产已按生效法律文书解除保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鸿宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2421号之一原告：施寒涛，男，1988年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：韦超，男，1989年4月24日生，汉族，住镇江市。被告：张玲，女，1988年7月6日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告施寒涛与被告韦超、张玲不当得利纠纷一案中，原告施寒涛于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施寒涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施寒涛撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3270元，合计7845元，由原告施寒涛负担。审判员  邵洪勤二〇一九年八月七日书记员  成 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6672号 原告：陈海龙，男，1993年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：李飞跃，男，1986年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：胡岸，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告陈海龙与被告李飞跃、胡岸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。简易及普通程序庭审中，原告陈海龙及其委托诉讼代理人王皓平，被告李飞跃，被告胡岸的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款7万元及利息32011元（以7万元为本金，按月息2分自2016年10月1日计算至2018年11月15日，以后应计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡岸系朋友关系，被告李飞跃与被告胡岸系朋友关系。2016年9月，被告李飞跃找被告胡岸借款7万元。因被告胡岸没有钱出借于是找到原告，考虑到原告与被告李飞跃不熟悉，故原告将7万元借给胡岸，胡岸再以自己的名义出借给李飞跃，李飞跃向胡岸出具两张合计金额为7万元的借条，并约定了利率。胡岸后将李飞跃出具的借条原件交给原告保管，但胡岸本人并未向原告出具借条。原告认为原告将7万元借给胡岸，胡岸转借给李飞跃，实质上是两被告共同向原告借款7万元，只是借条由李飞跃出具给了胡岸。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李飞跃辩称：我不欠原告的钱，我欠被告胡岸7万元，且在打完借条后的两、三个月就已经还过了。当时因为胡岸称找不到条子了，我也就没有收回借条。 被告胡岸辩称：原告不具备主体资格。被告胡岸与原告系同事关系，双方有较多经济往来。胡岸并未介绍原告将款项出借给被告李飞跃，被告李飞跃向胡岸借的钱已经归还完毕，但是借条始终找不到，接到法院通知后才知道借条在原告处。原告与胡岸之间没有经济欠款纠纷，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李飞跃与胡岸系朋友关系，胡岸与陈海龙系朋友关系。2016年9月28日，李飞跃向胡岸借款共计7万元并出具借条两张，分别约定：“今借胡岸现金50000元正伍万元正，与30日之后算利息2%月息2分计算”、“今借胡岸现金20000正（贰万元正）月息1.5%与15日之后算息”。胡岸当天以现金方式向李飞跃交付借款7万元。李飞跃于2016年12月12日将上述借款本息共计71000元偿还给胡岸。 陈海龙于2016年9月27日、9月28日分三次通过中国银行账户共计向胡岸转款5万元。陈海龙称其与李飞跃并不熟悉，因李飞跃向胡岸借款，胡岸当时没有钱故找到原告，原告通过银行向胡岸转款5万元，另支付给胡岸现金2万元，共计借款7万元。当时胡岸未向原告出具借条，而是将李飞跃出具的案涉两张借条交给原告保管。胡岸则主张2016年9月27日、9月28日共计5万元款项因其与原告之间存在长期业务合作关系，系原告向胡岸支付的提成及好处费。 另查明，2015年10月至2016年7月期间，陈海龙与胡岸之间存在多笔的款项往来。陈海龙认可其与胡岸之间存在业务往来，上述期间的来往款项系双方互相介绍业务而支付的提成，并非借款，但是双方在2016年7月15日之后已终止了合作关系，本案原告主张的2016年9月27日、9月28日三笔共计5万元的转款并非提成，而是原告向胡岸出借的借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，原告陈海龙向本院提交了两被告之间的原始借条用于证明其向被告胡岸出借借款的事实，被告胡岸并未就借条原件为何在原告陈海龙处作出合理说明；其次，被告胡岸向被告李飞跃出借借款的当日及前一天，原告陈海龙向被告胡岸转款5万元；最后，被告胡岸称5万元系原告陈海龙支付的介绍业务提成，但是未提供证据证明，即便原告陈海龙与被告胡岸之间存在业务款项往来的情况，但是被告胡岸也仅提供了2016年7月份之前的银行流水，借款之后是否还存在业务款项往来的情形，被告胡岸未举证证明。综上，本院认定原告陈海龙与被告胡岸之间存在借款关系。 关于借款的数额问题。原告陈海龙主张借款总额为7万元，其中转账5万元、现金2万元，因被告胡岸并未向其出具借条，原告陈海龙亦未举证证明2万元现金的款项来源及交付给胡岸的事实，故对该2万元借款，本院不予认定，本院认定实际借款金额为5万元。关于利息的请求，原告陈海龙未举证证明其与被告胡岸之间约定了借款利息及还款期间，应视为双方未约定利息，原告可以催告借款人在合理期限内还款，故对原告关于支付利息的诉请，本院按照年利率6%自2018年11月15日计算至实际给付之日止予以支持。 原告陈海龙要求被告李飞跃与被告胡岸共同承担还款责任，因被告李飞跃已经将借款偿还给被告胡岸，且原告陈海龙自认借款系出借给被告胡岸，故原告陈海龙要求被告李飞跃偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告胡岸偿还原告陈海龙借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由原告陈海龙负担840元，由被告胡岸负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王思得 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11970号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈晓江，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈晓江借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23296号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓江应向申请执行人偿还贷款本金204357.88元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费7566.15元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈晓江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈晓江名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人陈晓江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月12日档案查封了被执行人陈晓江名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓敏莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5900号 原告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区金蓉路12号，统一社会信用代码9134010073000752XX（1-1）。 法定代表人：林劲松，董事长。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标。 委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：郭世福，男，汉族，1951年6月19日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：郭庆，男，汉族，1983年10月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司与被告合肥市同创建设工程有限公司、郭世福、郭庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽本雅明装饰工程有限责任公司撤诉。 本案案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6295号之一申请执行人李晶思，女，1980年7月6日出生，汉族。被执行人王迤，男，1990年5月17日出生，回族。被执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人谢勇，董事长。李晶思与王迤、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）京0101民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶思于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王迤给付欠款人民币55.735万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日将被执行人王迤所有的位于东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋六分一的产权份额予以查封，并依法对该六分之一的份额进行处置。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，该房屋的询价结果分别为8684868元、7376094元、6982928元，最终取三个平台的平均值，确定该房屋价值的六分之一的拍卖参考价为1280216.11元。询价报告已送达双方当事人和共有权人，双方当事人及共有权人均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时买受人崔宝瑞（身份证号×××）作为共有权人，以人民币718000元的价格竞得上述房屋的六分之一份额，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王迤所有的位于东城区豆瓣胡同×号楼×单元×房屋六分之一产权份额的查封。二、登记于被执行人王迤名下位于东城区豆瓣胡同×号楼×单元×房屋六分之一的产权份额归崔宝瑞（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2248号原告：张海峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张海峰诉被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王光成、刘敏归还原告张海峰借款本金30万元；2、判令被告王光成、刘敏支付借款10万元自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及借款20万元自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月5日，经张海峰、王光成协商，张海峰借给王光成10万元，王光成出具借条1张，约定借期一年，月利率2%。当日，张海峰通过银行账户向王光成汇款10万元。2015年6月27日，张海峰又借给王光成20万元，王光成出具借条1张，约定借期半年，月利率2%。张海峰通过银行账户向王光成汇款20万元。借款到期后，经张海峰多次催要无果。被告王光成未到庭，也未答辩。被告刘敏未到庭，也未答辩。经审理查明，张海峰、王光成均系冬泳队队友，后来成为朋友，王光成、刘敏系夫妻关系。2014年6月27日，王光成向张海峰借款20万元，双方约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。当日，张海峰通过其银行账户向王光成银行账户转款20万元。王光成支付了借款20万元2014年6月27日至2015年6月26日期间的利息。2015年6月27日，双方就该笔20万元借款重新签订借款合同，合同约定：王光成向张海峰借款20万元，借款期限六个月，自2015年6月27日起至2015年12月27日止，按月利率2%支付利息。2014年11月5日，张海峰、王光成再次签订借款合同，约定王光成向张海峰借款10万元，借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，按月利率2%支付利息。当日，张海峰通过其银行账户向王光成银行账户转款8万元，用现金方式支付2万元，共计支付10万元。王光成支付了借款10万元2014年11月5日至2015年11月5日期间的利息。此后张海峰多次催要借款本息，王光成一直未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王光成分别向张海峰借款20万元、10万元，张海峰均履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系，王光成应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。张海峰、王光成约定借期内的利率为月利率2%，未超过年利率24%，张海峰请求王光成按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张海峰、王光成约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，张海峰主张王光成自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。王光成已支付了借款10万元2014年11月5日至2015年11月5日期间的利息，该笔借款利息应从2015年11月6日开始计算。借款20万元的利息应从2015年6月27日开始计算。王光成的上述借款虽发生在王光成、刘敏夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，张海峰也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，刘敏不应承担还款责任。王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光成向原告张海峰返还借款20万元，并支付借款20万元自2015年6月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王光成向原告张海峰返还借款10万元，并支付借款10万元自2015年11月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9140元，由被告王光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈小玲二〇一九年八月二日书 记 员  闫 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8170号 原告：徐守军，男，1973年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：韩会敏，女，1969年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐守军诉被告韩会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐守军于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐守军撤诉。 案件受理费150元，由原告徐守军负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年八月一日 书记员 王爱萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初705号 原告：程元明，男，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 负责人：李得忠。 原告程元明与被告蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元明及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告蚌埠市联丰米厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款32万元整及利息125460元，其中3万元借款从2016年9月15日起按月息1.2%计算至2018年11月15日利息为9360元、5万元借款从2016年5月16日起按月息1.5%计算至2018年11月16日利息为22500元、10万元借款从2016年6月15日起按月息1.5%计算至2018年11月15日利息为43500元、6万元借款从2016年10月5日起按月息1.5%计算至2018年11月15日利息为22500元、8万元借款从2016年12月25日起按月息1.5%计算至2018年11月15日利息为27600元，本息合计445460元，剩余利息计算至借款还清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告负责人李得忠的表叔，被告因经营米厂资金周转需要从2013年开始分多次向原告借款合计现金32万元整。被告承诺其中3万元借款利息为月息1.2%，其余29万元借款利息为月息1.5%，后原告多次催要还款无果，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告私营企业基本注册信息查询单。证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条5张。证明被告分别于2016年5月16日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年10月5日、2016年12月25日向原告借款5万元、10万元、3万元、6万元、8万元，合计借款32万元，其中3万元借款约定月息1.2%，其余29万元借款约定月息1.5%。 被告蚌埠市联丰米厂未到庭参加诉讼，未作答辩亦未举证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据1的真实性予以认定。证据2中2016年12月25日的8万元借条，仅有李得忠的签字，未加盖被告的公章，因被告未到庭，在案证据无法查明该笔8万元借款是否用于被告的生产经营，故在本案中不予认定，原告可另行主张权利，对其他4张借条的真实性、合法性及关联性予以认定。 通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告系被告负责人李得忠的表叔，被告以经营米厂需要资金周转为由多次向原告借款。被告于2016年5月16日向原告出具借条，载明被告借到原告现金5万元，约定月息1.5%；被告于2016年6月15日出具借条，载明借到原告现金10万元，约定月息1.5%；被告于2016年9月15日出具借条，载明借到原告现金3万元，约定月息1.2%；被告于2016年10月5日出具借条，载明借到原告现金6万元，约定月息1.5%，被告向原告借款本金合计24万元。后被告一直未能偿还上述借款本息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，借款人依法可以随时返还；出借人也可以随时要求借款人在合理期限内返还。被告因资金周转需要向原告借款24万元，有被告加盖公章、其负责人签字的借条为凭，借款事实清楚。现原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在2016年9月15日的借条中约定月利率为1.2%,在2016年5月16日、2016年6月15日、2016年10月5日的借条中均约定月利率为1.5%，该约定的利率未超过年利率24%，原告主张其中5万元借款从2016年5月16日起按月利率1.5%计算利息、10万元借款从2016年6月15日起按月利率1.5%计算利息、3万元借款从2016年9月15日起按月利率1.2%计算利息、6万元借款从2016年10月5日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市联丰米厂于本判决生效之日起十日内偿还原告程元明借款本金24万元及利息，其中5万元借款从2016年5月16日起按月利率1.5%计算利息、10万元借款从2016年6月15日起按月利率1.5%计算利息、3万元借款从2016年9月15日起按月利率1.2%计算利息、6万元借款从2016年10月5日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告程元明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7982元，公告费600元，由原告程元明负担受理费1433元，被告蚌埠市联丰米厂负担受理费6549元及公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 袁俊岭 审判员 魏 莲 二〇一九年八月五日 书记员 孙远方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8521号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦北座5楼。 负责人：陆伟青。 委托代理人：陈环宇，该行员工。 被执行人：邓海光，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林桂结，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区利万家皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C1座105号。 法定代表人：邓海光。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告邓海光、林桂结、佛山市顺德区利万家皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2018年4月24日，被告邓海光、林桂结尚欠原告流动资金借款本金人民币644万元及利息（以上本息金额合计称为所涉债务）；被告佛山市顺德区利万家皮革有限公司对所涉债务承担连带清偿责任；原告对被告邓海光所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-38、B6座39号商铺的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；案件受理费和财产保全费合计33535.64元由三被告承担。因债务人邓海光、林桂结、佛山市顺德区利万家皮革有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人邓海光有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-38号及B6座39号的房产（房地产权证号分别为03××43、03××72）已于2018年3月13日被本院以（2018）粤0606民初4582号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为2075913.6元、2076600.67元；并于2018年11月21日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，分别得案款2272000元和2244000元；上述案款在扣除外包服务费7200元，扣除本案执行费60238.41元后，余款4448561.59元已发放本案申请执行人； 2．发现被执行人邓海光有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A3-96号（房地产权证号03××21）及B7座70号（房地产权证号03××32）的房产，已于2018年3月13日被本院以（2018）粤0606民初4579号案依法查封。本院（2018）粤0606执8527号案通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，评估价分别为人民币2213732.84元、2076777.55元；并于2018年11月21日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A3-96号的房产得案款人民币2145000元，位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7座70号的房产得案款人民币1985000元；发现被执行人邓海光名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会杏龙路8号圣淘湾豪苑逸豪半岛73号的房产（房地产权证号03××41）已于2018年3月13日被本院以（2018）粤0606民初4579号案依法查封。本院（2018）粤0606执8527号案通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为人民币5234895.68元；并于2018年11月21日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得案款人民币5950000元。上述三个房产案款合计10080000元，在扣除外包服务费10200元和（2018）粤0606执8527号案执行费78546元后，余款9991254元已发放（2018）粤0606执8527号案申请执行人。 3.发现被执行人林桂结有位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会长洲大道五巷3号的房产（产权证号11××39），由本院（2018）粤0606执8527号案首封，本案轮候查封。 4.发现被执行人林桂结有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，在执行过程中，本院以（2018）粤0606执8527号执行裁定书依法查封了上述车辆。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为1500元；并于2019年7月26日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得案款3710元，在扣除外包服务费1000元，车辆服务费2493元后余款217元，由该案统一分配。 5.发现被执行人邓海光与案外人按份共有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山大道珠光里街13号的房产，上述房产由本院（2017）粤0606执2573号处理，案款由该案统一分配处理。 6.发现被执行人邓海光有可供执行的银行存款人民币9258.59元；林桂结有可供执行的银行存款人民币8595.46元；发现被执行人邓海光在本院（2017）粤0606执恢2579号案作为申请执行人有应收款14352元；发现被执行人邓海光有租金收入171696.92元。上述款项合计203902.97元由本院（2018）粤0606执8527号案分配。 7.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计扣缴执行申请费60238.41元，已支付给申请执行人4448561.59元，本案债权尚余2119120.11元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8521号案终结本次执行程序。 被执行人邓海光、林桂结、佛山市顺德区利万家皮革有限公司负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十六日 书记员  李嘉良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11984号原告：赵高芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：殷艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住昆明市。原告赵高芳与被告殷艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵高芳撤诉。案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告赵高芳负担。审判员 猫 莉二〇一九年八月九日书记员 李炻佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执264号 申请执行人：黄竹梅，女，1974年10月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐学犬，男，1962年12月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案执行中，被执行人徐学犬经查暂无财产可供执行，申请执行人黄竹梅亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执264号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 灏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执859号之三 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号。统一社会信用代码91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码91370321664443074D。 法定代表人：蒋维平，经理。 被执行人：山东顺鑫置业有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，董事长。 本院在执行申请执行人刘培华与淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘凡名下坐落于杭州市国都公寓4幢1408室（杭房权证下移字第××号）住宅一套、林卫星名下存放于沂源县鲁村镇的河沙约5.2万立方米。因被执行人林卫星、刘凡至今未按执行通知书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘凡名下坐落于杭州市国都公寓4幢1408室（杭房权证下移字第××号）住宅一套、林卫星名下存放于沂源县鲁村镇的河沙约5.2万立方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年八月三日 书记员  司玉涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5793号 原告：付克一，男，1982年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴立影，女，1981年3月14日出生，汉族，现住江苏省江都市。 被告：李宏泉，男，1984年1月4日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：俞应科，男，1963年6月26日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 原告付克一诉被告李宏泉、俞应科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告付克一于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付克一撤诉。 案件受理费25元，由原告付克一负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年八月八日 书记员 王爱萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11954号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李志友，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志友借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李志友应向申请执行人偿还贷款本金45612.87元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费1568.27元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李志友名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人李志友所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月9日档案查封了被执行人李志友名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年8月9日起至2021年8月8日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓敏莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13187号之一 申请执行人：佛山市顺德区人民法院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路3号。 法定代表人：万选才。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初9974号民事调解书的规定，被执行人梁启鹏、周巧仪应负担受理费29700元,因被执行人拒不履行义务，本院于2018年10月26日依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞B区九街1号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞Ｂ区：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 被执行人周巧仪位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞A区十一街2号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，本院（2016）粤0606执4204号案已依法轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已经无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29700元、执行费345.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13187号案件终结本次执行程序。 被执行人梁启鹏、周巧仪负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，如被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十六日 书记员  张思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执976号之一 申请执行人：罗清明，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初8023号民事判决书的规定，被告梁启鹏、周巧仪应向原告返还3000000元及利息。因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人梁启鹏和周巧仪持股的广东港丰电器有限公司和佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号、（2019）粤0606破20号，该两案已指定广东尚宽律师事务所为管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人。 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 被执行人周巧仪位于广东省鹤山市××区××街××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，本院（2016）粤0606执4204号案已依法轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人梁启鹏、周巧仪无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权3000000元及利息未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人梁启鹏、周巧仪经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁启鹏、周巧仪有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执976号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张思颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1146号 申请执行人周辉，汉族，住合肥政务区。 被执行人被执行人：任礼群，1964年04月06出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人任礼群买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员 林旭东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执685号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟淦印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园华业路3号。 法定代表人：卢玉萍。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人：谭永生。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初18494号民事判决书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪应向原告支付货款1083240.34元及利息。因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号，已指定广东尚宽律师事务所为佛山市托维环境亮化工程有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人,本案申请人应依法向破产管理人申报债权。 被执行人周巧仪位于广东省鹤山市××区××街××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，本院（2016）粤0606执4204号案已依法轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人广东港丰电器有限公司已经停止经营，被执行人周巧仪无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权1083240.34元及利息未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东港丰电器有限公司已经进入破产程序，对广东港丰电器有限公司应终结执行，被执行人周巧仪经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执685号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张思颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之十七 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪江在临商银行62×××41账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇一九年八月六日 书记员  袁中红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初351号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：于秋霞。 被告：高东辉。 被告：张海红。 被告：岳如玉。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年6月26日，原告与马冬签订《个人借款合同》一份，约定马冬向原告借款1200000元，合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日马新增与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告于秋霞作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日徐爱兰与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告高东辉作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日周来江与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告张海红作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日邓国仟与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告岳如玉作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。合同签订后原告按约放款，但马冬未按时还款。请求判令：1.被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉（分别在与马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟夫妻共同财产范围内）对（2015）奎开商初字第173号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。 被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉均未作答辩。 经审理查明，2013年6月26日，原告与马冬签订《个人借款合同》一份，约定马冬向原告借款人民币1200000元，用于购货，借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。林玉娟出具贷款面签笔录，声明以夫妻共同财产承担共同还款责任。 同日，原告与马新增签订《保证合同》，约定马新增为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告于秋霞在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“于秋霞系马新增的配偶，于秋霞已知悉并同意马新增为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与徐爱兰签订《保证合同》，约定徐爱兰为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告高东辉在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“高东辉系徐爱兰的配偶，高东辉已知悉并同意徐爱兰为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与周来江签订《保证合同》，约定周来江为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告张海红在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“张海红系周来江的配偶，张海红已知悉并同意周来江为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与邓国仟签订《保证合同》，约定邓国仟为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告岳如玉在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“岳如玉系邓国仟的配偶，岳如玉已知悉并同意邓国仟为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 2013年6月28日原告将1200000元借款发放给马冬。后马冬未按约偿还借款本息。原告将马冬、林玉娟、马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟诉至本院，本院于2016年1月13日作出（2015）奎开商初字第173号民事判决书，判令：1.马冬、林玉娟于判决生效之日起十日内共同偿还交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1014133.24元及利息、罚息211731.06元（以上数额截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟对第一项所述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向马冬、林玉娟追偿；…。上述判决已生效。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、（2015）奎开商初字第173号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 （2015）奎开商初字第173号判决书已生效，该判决对马冬借款的事实及马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟提供保证的事实予以认定并判令借款人和保证人承担相应的责任。被告于秋霞、高东辉、张海红、岳如玉分别在原告与马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟签订的《保证合同》末尾“共有人声明条款”处签字，确认分别系马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟配偶，知悉并同意保证人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故应分别在与马新增、徐爱兰、周来江、邓国仟夫妻共同财产范围内对（2015）奎开商初字第173号判决书第一项确定的马冬、林玉娟的欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向马冬、林玉娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秋霞（在与马新增夫妻共同财产范围内）、高东辉（在与徐爱兰夫妻共同财产范围内）、张海红（在与周来江夫妻共同财产范围内）、岳如玉（在与邓国仟夫妻共同财产范围内）对（2015）奎开商初字第173号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向马冬、林玉娟追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17896元，案件申请费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年八月十日 书 记 员  赵 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11968号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄耀南，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄耀南借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄耀南应向申请执行人偿还贷款本金164922.87元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费6409.14元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄耀南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人黄耀南名下有土地位于东莞市××街镇厚街村××号，土地使用权证号为××。（二）本院于2019年8月6日查封被执行人黄耀南名下位于东莞市××街镇厚街村××号的土地使用权，土地使用权证号××。期限为三年，逾期自动解封。本次查封为轮候查封，本院暂无权处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院于2019年5月14日依法委托被执行人黄耀南所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 彤