福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7464号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈道快，男，1980年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈源聪，男，1988年4月2日出生，汉族，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告陈道快、陈源聪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人黄镇海、被告陈道快、陈源聪共同委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司向本院提出诉讼请求：判令陈道快、陈源聪偿还人寿公司保险赔偿款54337.27元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年10月9日，在常州市新北区通江路与西湖路路口处，陈道快驾驶的闽ＣＡ××××号小型越野车与奚金元驾驶的电动车发生碰撞，造成奚金元受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈道快负事故全部责任。闽ＣＡ××××号小型越野车的登记车主为陈源聪，在人寿公司投保交强险和商业险。事故发生后，奚金元就前述交通事故起诉至江苏省常州市新北区人民法院，经审理，新北区人民法院作出（2018）苏0411民初6634号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿奚金元各项损失共计54337.27元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈道快22702.53元；三、驳回奚金元在本案中的其他诉讼请求。后人寿公司不服一审判决，上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终567号民事判决书，判决：一、维持常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6634号民事判决第一项、第三项；二、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6634号民事判决第二项。判决生效后，人寿公司于2019年4月28日向奚金元支付了赔偿款54337.27元。常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终567号民事判决书确认，陈道快在事故发生时，其驾驶证属于暂扣期间，人寿公司在赔偿奚金元损失后，可另行向陈道快主张追偿权。 陈道快辩称，根据《交强险条例》第22条规定，只有驾驶员未取得驾驶资格时保险公司才有权追偿，陈道快在2015年8月13日就取得驾驶资格，因此保险公司无权追偿。 陈源聪辩称：1.陈道快在2015年8月13日就取得驾驶资格，因此不属于无驾驶资格，保险公司无权追偿；2.根据《交强险条例》，保险公司仅有权对事故的侵权人进行追偿，本案事故的侵权人是陈道快，陈源聪无责任，即使保险公司有权追偿，也应该向陈道快追偿；3.陈道快在2015年取得驾驶资格，在其向陈源聪借车时，陈源聪并不知道其驾驶证已经被暂扣；4.陈源聪没有在保险公司提供的免责事项说明书上签字确认，无需承担相应的法律后果，保险公司无权向陈道快及陈源聪追偿。 经审理查明，2017年10月9日，在江苏省常州市新北区××路××西湖路口处，陈道快在驾驶证被暂扣期间驾驶闽ＣＡ××××号小型越野车与奚金元驾驶的电动车发生碰撞，造成奚金元受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈道快负事故全部责任。闽ＣＡ××××号小型越野车的登记车主为陈源聪，在人寿公司投保交强险和商业险。事故发生后，奚金元起诉至江苏省常州市新北区人民法院，经审理，江苏省常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初6634号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿奚金元各项损失共计54337.27元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付陈道快22702.53元；三、驳回奚金元在本案中的其他诉讼请求。人寿公司不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终567号民事判决书，判决：一、维持常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6634号民事判决第一项、第三项；二、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6634号民事判决第二项。（2019）苏04民终567号民事判决书亦确认，因事故发生时陈道快的驾驶证属于暂扣期间，人寿公司在赔偿奚金元损失后，可另行向陈道快主张追偿权，陈道快与陈源聪系亲兄弟。判决生效后，人寿公司于2019年4月28日向奚金元支付了赔偿款54337.27元。 本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。人寿公司与陈源聪订立的责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。陈道快在机动车驾驶证被“暂扣”期间无驾驶资格驾驶机动车导致交通事故发生，人寿公司按照江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终567号民事判决书支付交强险赔偿款54337.27元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，人寿公司依法享有在赔偿范围内向侵权人进行追偿的权利。陈道快作为肇事车辆的驾驶人员，在驾驶证被“暂扣”的情况下无驾驶资格驾驶该车辆并承担事故全部责任，应承担主要赔偿责任，本院酌定其应对本案损失承担70%的赔偿责任，即其应偿还人寿公司垫付的款项38036.1元。陈源聪在将车辆借给陈道快使用时，未审核陈道快的驾驶证状态，对本案事故的发生存在一定的过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即其应偿还人寿公司垫付的款项16301.17元。陈源聪虽主张交强险免责事项说明书的签字不是其本人签的，免责条款未生效，其不应承担责任，本院认为，因驾驶员无驾驶资格驾驶车辆，保险公司在赔偿第三人后享有的追偿权是法定的，免责声明是否为其本人所签对追偿权并无影响，故对陈源聪的主张本院不予采纳。人寿公司主张陈道快、陈源聪支付利息损失，已经超过其向案外人支付的款项范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈道快应在本判决生效之日起十五日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险理赔款38036.1元。 二、被告陈源聪应在本判决生效之日起十五日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险理赔款16301.17元。 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，由被告陈道快负担386元，被告陈源聪负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年八月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或 者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应 驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。