河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3611号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地：洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，该行行长。委托诉讼代理人：吕一曼，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：曹文治，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曹文治，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：白灵云，女，1967年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：白胜娟，女，1978年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行、洛阳瑞石商砼有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：1、请求二审法院对一审判决书第一项罚息中的17378.61元予以扣减，上诉人对于该17378.61元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实认定上存在错误，主要是第一项判决书中罚息数额方面。上诉人认为对于其中的17378.61元不应承担保证责任。根据一审判决关于本院认为方面，逾期罚息利率按年利率7.84%上浮50%即11.76%，自2016年1月30日至2016年12月26日共计332天，以本金1000万为基数，罚息合计1084533.33元，一审法院认定数额为1101911.94元，上诉人对于其中的17378.61元不承担保证责任。综上所述，恳请二审法院正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。洛阳银行股份有限公司东花坛支行辩称，罚息计算金额正确，一审中提交了罚息计算的系统截图，系统截图显示为1101911.94元。洛阳瑞石商砼有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟未到庭，也未提交书面答辩状。洛阳银行股份有限公司东花坛支行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳瑞石商砼有限公司向原告偿还贷款利息1520471.40元（其中期内欠息金额67511.11元、逾期罚息利息1101911.94元，暂计算至2019年1月22日的复利351048.35元），并要求支付自2019年1月22日起至实际清偿之日的复利；2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟在上述款项范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月30日，贷款方（乙方）洛阳银行股份有限公司东花坛支行与借款方（甲方）洛阳瑞石商砼有限公司签订了合同编号为洛银（2015）年［东花坛］行流资借字第155401D2100004号人民币流动资金借款合同（公司类）一份。该合同包括但不限于以下内容：借款金额甲方向乙方借款人民币1000万元。第四条一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（二）种。（二）固定利率，即起息日基准利率上浮（选填“上浮”或“下浮”）40%，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。第九条四（五）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。其中洛银（2015）年［东花坛］行流资借字第155401D2100004号的人民币流动资金借款合同（公司类）第三条借款期限本合同约定借款期限12个月，即从2015年1月30日至2016年1月29日。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订的当日，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行与第一被告签订借据一份，借款金额为1000万元，利率7.84%，另有入账单一份加以佐证。2015年1月30日，被告洛阳金财投资担保有限公司与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行签订了编号为洛银（2015）年［东花坛］行保字第155401821000040013号的保证合同，合同约定的内容包含但不仅限于以下内容：保证人为洛阳金财投资担保有限公司，债权人为本案原告。为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人洛阳瑞石商砼有限公司与债权人依主合同所形成的债务提供担保。第一条被保证的主债权种类及数额1.1本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为人民币1000万元整。第二条保证方式保证人承担连带责任保证。第三条保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、查旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第四条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告曹文治、白灵云、白胜娟与原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行分别签订了编号为：洛银（2015）年［东花坛］行个保字第155401D210000400B号的个人保证合同，合同约定的内容包含但不仅限于以下内容：保证人分别为曹文治、白灵云、白胜娟，债权人为本案原告。为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人洛阳瑞石商砼有限公司与债权人依主合同所形成的债务提供担保。第一条本合同所担保的主债权为债权人依据主合同产生的债务本金为人民币1000万元整。第三条保证人均承担连带责任保证。第四条保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第五条，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳瑞石商砼有限公司支付了借款。2016年1月29日合同到期后被告未能按时偿还本金及利息，借款期限内偿还部分利息后仍余67511.11元未还，2016年12月26日以借新贷还旧贷方式偿还本金1000万元，被告洛阳金财投资担保有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟未如约履行保证义务。一审法院认为，原告与被告洛阳瑞石商砼有限公司之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照合同约定向第一被告履行了提供1000万元借款的义务，但第一被告逾期偿还本金及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息的计算，1000万元的贷款期限内利息按照年利率7.84%自2015年1月30日计算至2016年1月29日，扣除已交部分，仍余67511.11元未还；逾期罚息利率按年利率7.84%上浮50%自2016年1月30日计算至2016年12月26日，为1101911.94元；复利按合同中约定进行计算。原告与洛阳金财投资担保有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟签订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，债务人洛阳瑞石商砼有限公司没有按期偿还全部贷款及利息，原告要求保证人为洛阳瑞石商砼有限公司从原告处贷款1000万元的利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳瑞石商砼有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款期内利息67511.11元、逾期罚息1101911.94元及复利（复利按合同中约定）。二、被告洛阳金财投资担保有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9242元，由被告洛阳瑞石商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、曹文治、白灵云、白胜娟共同承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司上诉称案涉借款逾期罚息自2016年1月30日至2016年12月26日止，合计应为1084533.33元，而非一审认定的1101911.94元。根据被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行提供的系统截图和借款合同中对逾期还款罚息利率以及合同约定的计息方式计收利息和复利的约定，案涉借款的逾期罚息为1101911.94元。一审法院据此认定的逾期罚息数额并无不当，本院予以认可。洛阳金财投资担保有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月八日书记员  炎辰龙