新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初1064号原告：赵凤兰，女，汉族，农民,住精河县，电话：175XX****XX。委托代理人：崔文来（系赵凤兰的丈夫），男，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权,电话：175XX****XX。被告：丁小威，男，汉族，农民，住精河县，电话：185XX****XX被告：马俊红，男，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。被告：贾林志，男，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX被告：陈文龙，男，汉族，农民，电话：132XX****XX原告赵凤兰与被告丁小威、马俊红、贾林志、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托代理人崔文来、被告丁小威、马俊红、贾林志到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵凤兰诉称：2016年7月5日，被告丁小威夫妻因承包土地向我借款100000元，书面约定按月利率1%支付利息，被告并于借款当日给我出具一张借条，自借款以来被告仅向我支付利息10000元，由被告马俊红、陈文龙、贾林志为其提供连带责任担保。2018年被告丁小威的妻子因病去世。借款期限届满后，我多次向四被告催要借款，但是被告未向我还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告丁小威偿还借款100000元，并按约定支付自2016年7月5日至2019年6月5日期间的利息35000元，合计135000元；2019年6月5日以后的利息仍然按照月利率1%计算，直至清偿本金；2、被告马俊红、陈文龙、贾林志承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告丁小威辩称：2016年7月5日我与我妻子贡礼礼向原告借款100000元，约定月利率按照1%计息，借款期限是一年，后我妻子因病去世。我同意向原告偿还借款100000元及利息35000元。2019年6月5日以后的利息希望原告能降低利息。我想分两年向原告付清该笔借款，今年年底给一部分，明年年底全部付清。被告马俊红辩称：2016年7月5日被告丁小威向原告借款属实，我在担保人处签字。丁小威已经认可这笔借款了，这笔钱应该是丁小威偿还，我不同意承担连带担保责任。2017年借款到期后原告找贾林志，让贾林志带着他们去找丁小威要钱。借款到期后，原告分别在夏天、秋天、冬天找过我们几次让我们带着去找丁小威要钱，我、贾林志与原告是一个队的。原告起诉之前，我们同意承担担保责任，因为那个时候丁小威没有还钱。现在原告起诉至法院了，丁小威也承认了该笔借款属实，那么这笔钱就应该由丁小威还，我不再承担担保责任。被告贾林志辩称：2016年7月5日被告丁小威向原告借款属实，我在担保人处签字属实，被告丁小威已经同意还款了，这笔钱应该是丁小威偿还，我不同意承担连带还款责任。借款到期后，春夏秋冬原告找过我们几次让我们带着去找丁小威要钱。原告起诉之前，我们同意承担担保责任，因为那个时候丁小威没有还钱。现在原告起诉至法院了，丁小威也承认了该笔借款属实，那么这笔钱就应该由丁小威还，我不再承担担保责任。被告陈文龙未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月5日，丁小威、贡礼礼向赵凤兰出具借条一份，内容为：“今有丁小威（412328197805175135）贡礼礼（652722198709301528）在2016年7月5日向赵凤兰借款100000元（壹拾万元整）以车子作为抵押，利息在1分，借款日期为1年，以此条为凭证。本人贡礼礼亲笔所写，此条有法律效力，担保人、陈文龙、马俊红盖手印生效。在2017年7月5日前还清所有借款（10万元整）借款人：贡礼礼135XXXX****，丁小威159XXXX****，担保人：马俊红，陈文龙，贾林志。”庭后，原告陈述诉状中出现笔误，被告未向原告支付利息10000元。被告丁小威认可并未向原告返还借款本金及利息。另查明，丁小威与贡礼礼系夫妻，贡礼礼因病去世。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同为实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。被告丁小威向原告赵凤兰出具借条，并认可收到原告赵凤兰交付的100000元借款，本院确认原告赵凤兰与被告丁小威间借款合同成立并生效。原告赵凤兰作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告丁小威作为借款人理应依约按期返还借款、支付利息。对于原告要求被告丁小威返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照月利率1％计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告丁小威未按借条约定向原告返还借款，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持35000元[100000元×1％×35个月（2016年7月5日-2019年6月5日）]。原告主张2019年6月5日以后的利息按照月利率1%计算，直至清偿本金于法无据，本院依法支持2019年6月5日之后的利息按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告约定在2017年7月5日前还清所有借款，保证期间为2017年7月6日至2018年1月5日，原告未提供证据证实在保证期间要求被告马俊红、贾林志、陈文龙承担保证责任，现保证期间已过，原告亦未提供证据证实原告与被告马俊红、贾林志、陈文龙成立新的书面保证合同，故原告要求被告马俊红、贾林志、陈文龙对被告丁小威的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小威于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵凤兰借款本金100000元；二、被告丁小威于本判决发生法律效力后十日内向原告赵凤兰支付利息35000元，2019年6月5日之后的利息按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告丁小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  鲁芳利二〇一九年八月六日书记员  娜菲莎