河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2172号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：顾骧，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市九州货运服务中心，住所地新乡市南环路农贸市场东侧。法定代表人：宋光海。委托诉讼代理人：宋光海，男，该单位法人，特别授权。被告：新乡市金马运业有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元1-2层西户。法定代表人：周建新。被告：新乡市前隆客货运输有限公司，住所地南环路九州货运服务中心。法定代表人：周建富，总经理。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：河南正大运输有限公司，住所地新乡市南环路农贸市场东侧。法定代表人：周建新。被告：宋光海，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：陈春艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省。被告：周建新，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：周建富，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：李辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省。被告：乔祝敬，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市九州货运服务中心（以下简称九州中心）、新乡市金马运业有限公司（以下简称金马公司）、新乡市前隆客货运输有限公司（以下简称前隆公司）、河南正大运输有限公司（以下简称正大公司）、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人徐嘉、顾骧，被告九州中心委托诉讼代理人宋光海，被告前隆公司委托诉讼代理人炎利堂,被告宋光海、陈春艳到庭参加了诉讼，被告金马公司、正大公司、周建新、周建富、李辉、乔祝敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九州中心偿付本金6990000元，罚息50805.65元（罚息日期2019.1.19-2019年3.8，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）；2、判令被告金马公司、正大公司、前隆公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬对前述第1项请求中的贷款本息及罚息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告九州中心于2018年1月19日向原告借款7000000元，借款期限12个月，到期日为2019年1月18日，年利率为10.68%，逾期还款利率在原利率上加收50%。该笔贷款由被告金马公司、正大公司、前隆公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告九州中心发放了贷款7000000元人民币，履行了借款义务。贷款到期后，被告九州中心至今拒不偿还本息，尚欠贷款本息共计7040805.65元，各被告作为连带保证人也均未履行连带保证清偿责任，经多次催讨未果，故诉至法院。被告九州中心、宋光海辩称，原告所述属实，希望与原告协商处理，九州公司系独资企业，没有其他股东，个人意见同九州中心的意见。被告前隆公司辩称，借款是事实，关于连带保证责任希望法庭依法审查。被告陈春艳辩称，借款属实，认可担保责任及九州中心的意见。被告金马公司、正大公司、周建新、周建富、李辉、乔祝敬未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，九州中心（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，编号为XD201801190006，主要约定借款金额人民币柒佰万元整，借款期限为12个月，自2018年1月19日起至2019年1月18日止；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款种类为保证，借款用途为借新还旧，借款利率为10.68%；计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月二十日；还款方式为一次还款；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。同日，金马公司（保证人、甲方）与新兴村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》，为确保九州中心与本合同乙方签订的借款合同（主合同编号XD201801190006）项下义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；借款人任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿，乙方有权利要求甲方履行保证责任。同日，宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬分别向新兴村镇银行出具了内容相同的连带责任保证书，自愿以我所拥有的全部资产为九州中心的上述借款承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起三年，如该款项到期不能偿还，你行可依法执行我个人的全部财产用于偿还上述债务。同日，金马公司、周建新向新兴村镇银行出具了《说明》，载明我单位为九州中心在新兴村镇银行借款7000000元，提供连带责任担保，当时知道借款人是为了偿还旧贷款而新借的贷款。同日，九州中心、宋光海、陈春艳向新兴村镇银行出具了《说明》，载明2018年1月19日我单位在新乡镇银行借款7000000元，我单位已知悉本笔贷款用于偿2018年1月12日到期的7000000元贷款。同日，前隆公司、正大公司分别向新兴村镇银行出具了内容相同的《连带责任保证书》，自愿承担该笔借款申请人九州中心对上述贷款业务的一切连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款业务项下之本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；当借款申请人未按期偿还贷款本息，本公司自愿承担连带偿还责任，并对因借款人未按期偿还贷款本息而对贷款银行引起的一切损失承担连带赔偿责任；本保证书自生效之日起，至借款合同到期后两年内有效。上述合同签订后，新兴村镇银行按约向九州中心发放了贷款7000000元，并出具了借款凭证一份，载明，借款金额为柒佰万元整，用途为借新还旧，约定借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，贷款利率10.68%。九州中心用款后未按约偿还借款本息，截至2019年7月31日，九州中心尚欠借款本金6990000元，利息、罚息486930.55元未偿还，各保证人也未承担保证责任。本院认为，新兴村镇银行与九州中心签订的《借款合同》、与金马公司签订的《保证合同》，前隆公司、正大公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬出具的《连带责任保证书》，金马公司、周建新、九州中心、宋光海、陈春艳向新兴村镇银行出具了《说明》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，九州中心未按约偿还本息，截至2019年7月31日，九州中心尚欠借款本金6990000元，利息、罚息486930.55元未偿还，新兴村镇银行主张九州中心偿还借款本息并要求金马公司、正大公司、前隆公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对新兴村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市九州货运服务中心自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金6990000元，利息、罚息486930.55元（2019年7月31日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、新乡市金马运业有限公司、新乡市前隆客货运输有限公司、河南正大运输有限公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬对上述贷款本息承担连带保证责任。新乡市金马运业有限公司、新乡市前隆客货运输有限公司、河南正大运输有限公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬承担保证责任后有权向新乡市九州货运服务中心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61086元，保全费5000元，由新乡市九州货运服务中心、新乡市金马运业有限公司、新乡市前隆客货运输有限公司、河南正大运输有限公司、宋光海、陈春艳、周建新、周建富、李辉、乔祝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月十二日书记员  齐翠翠