广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27023号原告：深圳市龙燕天物流有限公司，住所深圳市坪山新区坑梓街道卢屋新村**六巷**。法定代表人：李洁龙。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告深圳市龙燕天物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙燕天物流有限公司(以下简称“龙燕天公司”)的委托诉讼代理人张吉生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险”）的委托诉讼代理人凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告经济损失82496元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告经济损失82496元，在第三者责任险限额内赔偿原告施救费13725元及修复路面费用40760元，共计136981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告为粤Ｂ×××**号车辆在被告处购买了一份特种车损失险（保险金额62496元）及一份新增设备损失险（保险金额20000元），且投保了不计免赔率。保险期限自2018年7月25日零时起至2019年1月24日二十四时止。2018年10月23日6点33分，粤Ｂ×××**号车辆在沈海高速泉州往厦门方向翔安出口处因车轮摩擦过热发生火灾，厦门市公安消防支队翔安区大队接警后立刻前往现场施救，后因火势较大，车辆被部分烧毁。事故发生后，原告及时向被告进行了报案，要求被告派人前往事故地点勘验，并对粤Ｂ×××**号车辆及车载设备的损失进行鉴定，经鉴定，因本次事故粤Ｂ×××**号车辆的损失金额为人民币60662元，车载设备的损失金额为21000元，为此原告花费鉴定费5000元。此外，本次事故还产生了施救费13725元及赔偿修复路面费用40760元，以上数额共计人民币141147元。原告就上诉损失在保险限额内向被告申请理赔，但被告至今未予以理赔。原告认为，原告与被告签订的保险合同已成立并生效，本起事故发生在保险期间内，且属于保险赔偿范围，被告理应就原告在本起事故中的经济损失进行赔偿，现被告不予理赔，于法无据。被告辩称：1.本案的涉案车辆在我方投保了车损险62496元，含有不计免赔，投保了新增设备损失险2万元，第三者责任险150万元，本次事故发生在保险期限之内我方依据保险合同的约定承担相应的理赔责任。2.关于原告变更的诉讼请求，我方认为，原告当庭变更诉讼请求没有法律依据且其之前起诉的为车损险，变更的增加了第三者责任险的赔偿，我方认为其变更的诉讼请求完全可以通过另案起诉的方式予以解决。在本案中进行变更诉讼请求超过了法定的期限，过了法定的期限且没有必要。3.本案的原告应当提供本案车辆的驾驶证、行驶证及驾驶员的道路运输从业资格证，以便我方核对，若不具备以上证件的任何一种，则我方不负保险赔偿责任。4.根据我方与原告方签订的保险合同，本案的车辆损失并不属于保险责任范围，我方无需进行赔偿。5.原告起诉的金额我方有异议，经我方初步核定，原告的车辆损失应当在57000元左右，而原告自行委托鉴定的车辆损失为60662元，但其起诉为62496元没有任何的事实与法律依据。综上，我方认为应当驳回原告对我方的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月24日，原告为粤Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、特种车损失险（保险限额为62496元，含不计免赔率）、第三者责任险（保险限额为150万元，含不计免赔率）以及新增设备损失险（保险限额为20000元，含不计免赔率），保险期限自2018年7月25日零时起至2019年1月24日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》（以下简称“《特种车保险条款》”）第一章第六条约定，火灾、爆炸属于保险责任范围；第一章第七条的约定，发生保险事故事时，被保险人或其允许的驾驶人或者操作人员为防止必要的、合理施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第一章第九条约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾等原因导致的被保险人机动车损失和费用，保险人不负责赔偿；第二章第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2018年10月23日6时30分左右，原告公司的车辆驾驶员何某卫驾驶粤Ｂ×××**号车辆在沈海高速泉州往厦门方向翔安出口处发生火灾，造成车辆轮胎、驾驶室及车厢部分被烧毁，车辆驾驶员及时报警。厦门市公安消防支队接到报警后立即前往事故现场施救，并出具火灾事故简易调查认定书，认定本次事故起火单位为粤Ｂ×××**重型半挂牵引车，起火部位位于牵引车部位，起火点为该牵引车右后车轮处，起火原因为右后车轮摩擦过热引起火灾。事故发生后，原告委托深圳市南粤财务评估鉴定有限公司（以下简称“南粤评估公司”）对涉案车辆因此次事故造成的车辆损夫进行评估，该评估公司于2018年12月23日作出评估报告，鉴定结果为：涉案车辆粤Ｂ×××**号车辆的损失金额为人民币60662元，车载设备（集装箱）的损失金额为人民币21000元，两项损失合计为81662元。此次事故造成车辆停驶，车载货物需要转运，事故车辆需要托运，由此产生施救费13725元，因车辆失火造成高速公路路面损坏，由此产生赔偿修复路面费用40760元。庭审中，被告对车辆损失鉴定报告不予认可，认为原告有条件与被告共同选定鉴定机构进行委托鉴定，且保险合同约定原告有义务与保险人共同评估与鉴定；施救费属于间接损失，不属于保险的责任范围；交通赔偿通知书及交通赔偿数额仅为交通管理部门自行核定，并没有经过相应的物价评估，对修复路面费数额不予认可。以上事实，有原被告提交的火灾事故认定书、商业保险单、车辆损失鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、交通赔偿通知书、交通赔偿费收据、神行车保系列产品投保单、投保人声明、中国太平洋财产保险股份有限公司中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点为粤Ｂ×××**号车辆因起火所致的车辆损失及相关费用是否属于保险责任范围。经鉴定，涉案车辆的起火原因为右后车轮摩擦过热引起火灾。被告抗辩认为起火原因属于自燃，故无需承担赔偿责任。经查，《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》载明：“《机动车辆保险条款解释》中自燃的定义是由于保险车辆漏油或电器、线路、供油、自身货物等发生问题引起的火灾，自燃定义中‘等’字是指漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物四种情况，无更多内涵。据此，涉案车辆右后车轮摩擦过热引起火灾不属于上述四种情形，不属于自燃，保险人应当依约承担赔偿责任。故被告认为涉案车辆属于自燃，应予免赔的辩解缺乏依据，不予支持。涉案车辆因此次事故造成的车辆损失金额经鉴定为人民币60662元，本院予以确认。被告虽对鉴定金额及路面修复费金额不认可，但并未提供相反证据证明其主张，亦未向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。故被告应该在特种车损失险限额（62496元）范围内赔偿原告车辆损失60662元。原告诉请中超过车辆实际损失金额部分，本院不予支持。关于新增设备损失，涉案车辆因此次事故造成的车载设备（集装箱）的损失金额经鉴定为人民币21000元，本案原告投保的新增设备损失险保险金额为20000元，故被告应该在保险限额范围内赔偿原告20000元。原告诉请中超过保险赔偿限额部分，本院不予支持。关于施救费，根据《特种车保险条款》第一章第七条的约定，施救费用由保险人承担，数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提交的施救费发票等证据显示，涉案施救费用为13725元，本院予以确认。故被告应赔偿原告施救费13725元。关于修复路面费，根据《特种车保险条款》第二章第二十二条的约定，被保险车辆发生事故致使第三者财产损失的，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。原告提交的交警部门出具的交通赔偿通知书、收据等证据显示，涉案修复路面费用为40760元，本院予以确认。故被告应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分由被告在商业第三者责任损失险限额范围内赔偿38760元（40760元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内，在车辆损失险限额内向原告深圳市龙燕天物流有限公司赔偿车辆损失60662元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内，在新增设备损失险限额范围内向原告深圳市龙燕天物流有限公司赔偿新增设备损失20000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内，向原告深圳市龙燕天物流有限公司赔偿施救费13725元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内向原告深圳市龙燕天物流有限公司赔偿修复路面费2000元，在第三者责任险赔偿限额内向原告深圳市龙燕天物流有限公司赔偿修复路面费用38760元；五、驳回原告深圳市龙燕天物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年八月二十三日书 记 员 陈旭洁（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。