贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4296号原告：徐国举，男，1975年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。被告：六盘水黔鹰实业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路（凉都宾馆），统一社会信用代码：915202002146511753。法定代表人：田根军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓君，女，1994年9月12日出生，汉族。被告：代贤锋，男，1972年6月19日出生，汉族。被告：六盘水群联实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**，统一社会信用代码：91520200761350443C。法定代表人：李学敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹影，女，1995年12月12日出生，汉族。原告徐国举与被告代贤锋、六盘水黔鹰实业有限责任公司、六盘水群联实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国举及其委托诉讼代理人李春阳、被告代贤锋、六盘水黔鹰实业有限责任公司的委托诉讼代理人杜晓君、六盘水群联实业有限公司的委托诉讼代理人曹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失499791.2元（其中：医疗费：96969.5元、住院伙食补助费100元／天×67天＝6700元、营养费9000元、护理费14159.2元、误工费23254.5元、残疾赔偿金290646元、鉴定费6062元、残疾辅助器具费15000元、精神损害抚慰金30000元、交通费8000元，合计金额为499791.2元）。2、请求依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月7日17时，被告六盘水黔鹰实业有限责任公司职工代贤锋驾驶贵Ｂ×××**号重型自卸货车到钟山区六盘水市钟山区土产废旧公司再生资源（网络工程）汪家寨收购站场地装卸废旧金属。当日17时05分许代贤锋在将车辆内废旧金属卸载时，贵Ｂ×××**号车车厢后门碰撞原告头部，造成原告眼部、颌面部等多处受伤。原告受伤后，被立即送往水城矿务局集团公司总医院抢救，由于原告伤情严重，医院建议原告转院，于是，原告先后在贵州医科大学附属医院、中国人民解放军第三军医大学附属医院住院治疗。经医院诊断为：1、上颌骨多发性骨折。2、左眼球破裂伤。3、左眼球摘除术后。4、左侧下泪小管断裂。……。经鉴定为一个七级伤残，三个十级伤残。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费：96969.5元、住院伙食补助费100元／天×67天＝6700元、营养费9000元、护理费14159.2元、误工费23254.5元、残疾赔偿金290646元、鉴定费6062元、残疾辅助器具费15000元、精神损害抚慰金30000元、交通费8000元，合计金额为499791.2元。原告认为，原告的上述经济损失应当由三被告承担赔偿责任。在三被告均拒绝赔偿的情况下，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。被告代贤锋辩称，对原告的诉讼请求我不认可。因为不是我让原告滚倒的，是原告自己爬上车后摔下沟里，当时车子是停止并熄火的，我也不在车上。当时原告说车上的废铁掉不下来，让我将车斗放下，他跟他的小工上去将废铁敲松后我再将斗立起，原告是没有爬上车，是在后车门处搬动铁块，后车门是被废铁支撑着的，原告去搬动铁块后车门松开往回关，就夹着原告的后头部及后背部，是原告的小工与我一起将后车门拉开，原告就自己出来了，我只看见原告的头部有血，我说送原告去医院，原告说是小伤自己处理，后原告的小工就开车将原告送去了。被告六盘水黔鹰实业有限责任公司辩称，针对原告的诉讼请求我方全部不予支持。1、我单位不承担任何责任，本案发生时间在我单位将贵Ｂ×××**号重型自卸货车出借给六盘水群联实业有限公司使用期间，因此与我单位无关。2、六盘水群联实业有限公司是具有责任能力的法人主体，我单位将车辆出借给其使用并无任何过错行为。被告六盘水群联实业有限公司辩称，我方对原告的请求不予认可。一、本案的事实经过。2016年9月7日上午，我公司派另一被告代贤锋开车去木冲沟煤矿拉井下回收的废品到水矿机厂，代贤锋将木冲沟煤矿的废品拉到水矿机厂后，代贤锋在返回我公司车队时将车厢里未卸完的部分废品擅自拉到原告的废品公司去出售，在出售的过程中，被答辩人不顾自身安全，爬到车厢里面用钢钎拨车厢里的废品，最后导致了伤害，事故发生后被答辩人隐瞒事实真相，不将实情如实告诉我公司。二、在本案中我公司不承担责任。我公司派另一被告代贤锋开车去木冲沟煤矿拉井下回收的废品到水矿机厂，代贤锋到水矿机厂将废品卸货完后，就结束了他的职务行为，而本案并非在职务行为期间发生的。代贤锋擅自将剩下的废品拉到被答辩人的废品公司去出售，这属于个人行为，由此导致的事故与我公司没有任何关系，应该由有责任的人去承担。三、在本案中被答辩人存在重大过错，应自行承担全部责任。另一被告代贤锋将废品拉到被答辩人处后，被答辩人不顾自身安全自行爬到车厢里用钢钎拨废品导致伤害，这一行为都是被答辩人自身的行为导致的，没有人对他实施侵权或强迫他去做这一事实，被答辩人身为成年人，有完全的民事行为能力，在本应该意识到有安全隐患的情况下，而不顾自身的安全，为了自身的利益去做冒险的行为，从而导致了伤害，应该由自己承担全部责任。四、本案已经超过诉讼时效。被答辩人受伤是在2016年9月7日，根据我国法律规定，人身损害的诉讼时效期间为1年，而本案被答辩人于2018年10月19日才向人民法院提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效期间。综上所述，被答辩人受伤，是因被答辩人为了自身的利益去冒险而导致的伤害，我公司并未对其侵权，事故发生之前另一被告代贤锋的职务行为已全部结束，并且，本案早已超过了诉讼时效，所以，本案的责任应该由被答辩人全部承担，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告徐国举提交的：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份2页；5、美容义眼片更换说明一份；7、机动车信息查询结果单一份。被告代贤锋提交的：被告代贤锋身份证复印件一份。被告六盘水黔鹰实业有限责任公司提交的：1、被告六盘水黔鹰实业有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。被告六盘水群联实业有限公司提交的：1、被告六盘水群联实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。本院依职权作出的：针对鉴定问题的询问笔录四份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐国举提交的：2、情况说明、监控视频各一份，该证据被告代贤锋、六盘水群联实业有限公司对监控视频有异议，但结合庭审中播放的视频内容，被告代贤锋该陈述不能成立，被告代贤锋也未提交证明原告对视频进行剪辑的证据，故对该证据本院予以认定；3、水矿医院门诊病历2页、出院记录1页、出院诊断书1页、病历档案8页、贵州医科大学附属医院疾病证明书3页、出院记录2页、门诊病历1页、病历档案2份70页、第三军医大学第三附属医院门诊病历3页、出院证1页、病历档案1份23页，以上证据被告均有异议，以上证据是原告因本次事故受伤后治疗经医疗部门出具，庭审中原告对此进行了合理解释，本院予以认定；4、水矿集团公司总医院医疗发票10张、贵州医科大学附属医院医疗发票14张、第三军医大学第三附属医院医疗发票10张、汪家寨卫生院医疗发票3张、重庆周沁科技有限公司发票1张、贵州科开药方发票1张，以上证据三被告对其中2016年9月7日水矿总医院相隔8分钟派出了两次救护车，同日在贵州医科大学附属医院对同一检查项目开具两次发票有异议，庭审中原告已对此进行了合理解释，本院予以认定；6、贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心鉴定意见书各一份，昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书二份，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴费发票1张700元，贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票2张1300元，昆明法医院司法鉴定中心鉴定费发票1张1500元，重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心发票10张2562元，被告六盘水黔鹰实业有限责任公司、六盘水群联实业有限公司对其中贵州省人民医院法医司法鉴定所、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书证明目的有异议，认为不是其委托鉴定，而是六盘水市公安局交警支队直属一大队委托鉴定，该鉴定无论委托方是谁，其鉴定目的是为了鉴定原告因本次事故所受伤害，故本院予以认定，但对于鉴定结果中双方当事人有异议部分，以本院委托重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见为准；三被告对本院委托鉴定机构作出的鉴定意见中误工期有异议，但该鉴定依据是经双方当事人同意后本院根据法律规定选择的鉴定机构依法作出，其鉴定内容三被告未提交证据证明该鉴定结论依据不足，故对该证据本院予以认定；8、交通费发票41张，该证据三被告有异议，该证据本院结合原告治疗情况予以认定；9、六盘水市公安局交警支队直属一大队市公交认字［2016］第201616175号道路交通事故认定书复印件一份，该证据三被告均称不清楚，本案发生于道路外，并且不是车辆行使时发生，不应作为交通事故进行认定，对该证据本院不予认定。被告六盘水黔鹰实业有限责任公司提交的：2、贵Ｂ×××**号车辆的保险单复印件一份，该证据原告有异议，因本案本院未予认定为交通事故，故对该证据本院不予认定；3、贵Ｂ×××**号车辆行驶证复印件一份，该证据原告提出被告六盘水黔鹰实业有限责任公司将车辆改装，但未提交证据，并且车辆即使存在改装与本案发生没有因果关系，故该证据本院予以认定；4、实物交接清单复印件一份，该证据原告有异议，该证据因被告六盘水群联实业有限公司也认可与六盘水黔鹰实业有限责任公司就本案争议车辆使用权的移交，故本院予以认定。六盘水群联实业有限公司提交的：2、9月份会议记录一份，该证据原告有异议，该证据系被告六盘水群联实业有限公司自行制作，结合被告代贤锋陈述，与当日代贤锋车辆使用情况一致，本院予以认定；3、被告代贤锋的陈述一份，该证据是代贤锋的自行陈述，结合现场视频，对其部分陈述不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日17时，被告六盘水群联实业有限公司职工代贤锋驾驶贵Ｂ×××**号重型自卸货车完成公司安排的运输任务后，在返回被告六盘水群联实业有限公司停放车辆时，因其车中尚有部分废旧物资未卸除，代贤锋驾驶车辆到钟山区六盘水市钟山区土产废旧公司再生资源汪家寨收购站场地，与原告徐国举协商准备将车上物资卖给该收购站，被告代贤锋先将车辆车厢升起，但车上物资被卡住未能卸下，原告与被告代贤锋交流后，代贤锋又回到车上，由原告指挥放下车厢后重新升起，车厢升起后，后车门被车内物资顶升，原告走到升起的车厢与后车门间隙处查看，后车门突然回落，打到原告后脑处，将原告打向车厢内物资，导致原告受伤。原告受伤后，当日被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，该院建议原告转上级医院治疗；同日，原告被送至贵州医科大学附属医院从2016年9月8日至2016年9月27日期间住院治疗，住院时间19天，经诊断为：ｌ、上颌骨多发性骨折；2、左眼球破裂伤；3、左眼球摘除术后；4、左侧下泪小管断裂；5、左侧多发直肌损伤；6、右眼钝挫伤；7、右侧筛骨纸板骨折；8、蛛网膜下腔积血；9、鼻腔多发积血；10、颌面部清创缝合术后。原告在该医院手术治疗出院后，以其自觉左眼睑疼痛不适于2016年9月30日至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗至2016年11月4日，住院时间35天，经诊断为：ｌ、颌面部多发性骨折术后；2、左眼球摘除术后。在该院出院后，原告为改善外观进一步治疗到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院从2017年1月7日至2017年1月17日期间住院治疗10天，在该院进行左眼义眼台植入＋结膜囊成型＋眼睑缝合术。2017年11月16日至2017年11月19日期间，原告因手术后要求拆除钛板，在贵州医科大学附属医院住院治疗3天，进行双侧上颌骨及左眼眶外侧缘钛板钛钉取出术。2017年6月26日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后作出贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第2476号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因左眼外伤行左眼内容物剜除术属七级伤残；2017年10月26日，原告经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定后作出省医法医司法鉴定所［2017］活检鉴字第206号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告左眼球缺失为七级伤残、颌面部多发性骨折术后遗留明显畸形影响容貌为十级伤残、面部遗留明显瘢痕为十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；2018年12月13日，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后分别作出昆明法医院司法鉴定中心［2018］ＬＣ鉴字第3077-3号、第3077-4号司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费为5000元及误工期为180日，护理期为134日，营养期为134日。因被告对以上鉴定意见有异议，经本院组织双方就鉴定问题达成一致，本院即委托重庆医科大学附属第一医院于2019年5月13日作出重医大附一院司法鉴定中心［2019］医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定原告左眼缺失属七级伤残、面颅骨多发骨折属十级伤残、面部瘢痕属十级伤残、泪小管断裂属十级伤残；误工期为150日、护理期为134日、营养期为90日；原告无残疾辅助器具费，更换义眼以实际发生为准。原告以其受伤经济损失应当由三被告承担赔偿责任。在三被告均拒绝赔偿的情况下诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告代贤锋所驾驶的车辆后门落下导致原告受伤，被告代贤锋应对原告承担赔偿责任。代贤锋驾驶的车辆所有权人为六盘水黔鹰实业有限责任公司，但该公司已将该车使用权转移至六盘水群联实业有限公司，在此期间六盘水黔鹰实业有限责任公司丧失了对车辆的控制，六盘水黔鹰实业有限责任公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告六盘水群联实业有限公司使用该车期间，负有对该车的管理义务，其虽辩称被告代贤锋驾驶车辆至原告所在收购站出售物资是个人行为，但此时被告代贤锋尚在完成公司安排运输任务返回单位途中，被告代贤锋在驾车返回单位前出现本次事故，本次事故发生与被告六盘水群联实业有限公司未对其职工代贤锋进行有效管理存在一定因果关系，被告六盘水群联实业有限公司对本次事故有管理方面的过错，应承担一定责任。原告徐国举指挥被告代贤锋升起车厢，并在车厢升起后自行进入升起的车厢与后车门间隙处查看，因车厢后门回落导致其受伤，原告作为完全民事行为能力人，其应当规避风险，原告未对自身安全尽到注意义务，对本次事故受伤也应承担一定责任，故应减轻被告应承担的赔偿责任。原告提出医疗费96969.5元，向本院提交了96694.92元的医疗费票据，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告提出住院伙食补助费6700元，按每天100元计算，原告住院67天属实，但原告户籍及经常居住地均为六盘水市，其在六盘水市内住院期间35天，应按市内出差伙食标准70元/天计算，在六盘水市外住院按每天100元计算，计算为：（35天×70元/天）+（32天×100元/天）=5650元，超出部分本院不予支持；原告提出营养费9000元，按照国家机关工作人员出差伙食标准每天100元进行计算，营养期是根据重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心鉴定意见书中的营养期90日作为标准，其每天100元标准过高，本院酌情按每天50元计算，计算为：50元/天×90天=4500元，超出部分本院不予支持；原告提出护理费14159.2元，按照2017年度居民服务业和其他服务业每年38568元作为标准，护理期是以重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心鉴定意见书中的护理期134天计算，该主张符合法律规定，计算为：38568元/年÷365天/年×134天=14159.21元，本院予以支持；原告提出误工费23254.5元，按照2017年度六盘水在岗职工平均工资每年56586元作为标准，误工期是以重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心鉴定意见书中的误工期150天进行计算，原告自行陈述事发时系水矿集团汪家寨洗煤厂政工科职员，原告非因工伤住院治疗，其误工属实，但原告应提交证明其因误工导致收入实际减少的证据，本院对此已要求原告举证，但原告未在本院规定期限内提交证据，也未在法律规定时间内向本院申请调取相关证据，故对原告该主张本院不予支持；原告提出残疾赔偿金290646元，以2018年度城镇居民年纯收入31592元/每年作为标准，结合原告在重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心所做的伤残等级为一个七级、三个十级；三被告提出应以上一年度城镇居民的人均可支配收入计算，因原告是2016年受伤并住院，应以2015年度的标准为准；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，该规定针对上一年度的理解为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时间为2019年8月29日，原告计算标准及系数符合法律规定，本院予以认可，计算为：31592元/年×20年×（40%+2%+2%+2%）=290646.4元，故对原告该主张本院予以支持；原告提出鉴定费6062元，其中贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定费700元，在贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定费1300元，在昆明法医院司法鉴定中心鉴定费1500元，在重庆医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心鉴定费2562元，三被告对本院委托鉴定机构作出的鉴定意见中误工期有异议，但该鉴定意见是经双方当事人同意后，本院根据法律规定选择的鉴定机构依法作出，其鉴定内容三被告未提交证据证明该鉴定结论依据不足，故该鉴定意见本院予以认定，三被告对其他鉴定意见无异议，原告已提交鉴定费票据佐证，本院予以支持；原告提出残疾辅助器具费15000元，依据重庆周沁科技有限公司所出具的美容义眼片更换说明，美容义眼片八年左右更换一次，每次需要3000元，计算至原告80周岁，需要更换五次；被告提出异议，认为应按我国平均寿命计算辅助器具的使用期限，被告该主张符合法律规定，本院予以支持，我国2018年人均寿命为77周岁，原告在2017年6月13日安置义眼，此时原告为年满42周岁，至原告77周岁时，按此计算尚需安置4次义眼，计算为：3000元/次×4次=12000元，超出部分本院不予支持。原告提出交通费8000元：原告提交的交通费票据金额为3345元，其中存在原告住院治疗期间产生的交通费，该期间产生交通费不合理，本院不予认定；对于原告提交的与其住院治疗及鉴定、安装义眼各时间段相隔较远，并且原告未作出合理解释所产生的交通费票据本院不予认定，原告因住院治疗及鉴定、安装义眼所产生的交通费票据金额为1753元,超出部分本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金30000元，结合原告本次受伤残疾情况及受伤部位，对原告今后生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，原告提出30000元的赔偿金额过高，本院酌情支持14000元，超出部分，本院不予支持。因精神损害抚慰金已考虑双方过错因素，故不应按本院认定的双方责任比例承担，以上款项扣除精神损害抚慰金外共计431464.82元，由原告自行承担30%；由被告六盘水群联实业有限公司承担20%，为86292.96元，并承担精神抚慰金的30%，为4200元，共计90492.96元，被告代贤锋承担50%，为215372.41元，并承担精神抚慰金的70%，为9800元，共计225532.41元。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告代贤锋应赔偿原告徐国举各项损失共计225532.41元；被告六盘水群联实业有限公司应赔偿原告徐国举各项损失90492.96元。原告徐国举其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代贤锋在本判决生效后10日内赔偿原告徐国举各项损失共计225532.41元；二、被告六盘水群联实业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告徐国举各项损失共计90492.96元；三、驳回原告徐国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1617元，由被告代贤锋承担614元、六盘水群联实业有限公司负担252元，原告徐国举自行承担751元（原告已预交，由以上二被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐国举可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇一九年八月二十六日书记员  严万芬