wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6180号 原告：李某。 委托代理人：岳某某，河北来仪律师事务所律师。 被告：王某某。 原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金25万元及其利息（利息是指以年利率6.7%计算从2018年5月12日开始直至还清25万元为止的利息）。二、请求判决被告承担本案诉讼费和财产保全费以及诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2016年11月22日，原告在被告的要求下通过银行转账向被告出借款21.2万元，2017年11月23日又向被告出借款5万元。2017年1月9日，被告向原告偿还了11.2万元借款和部分利息。2017年1月24日，被告又向原告借款10万元。之后，被告在2017年2月17日和2017年3月6日支付了部分利息后，就拒绝向原告还钱。在原告的多次催促下，被告虽然在2018年5月11日给原告写了一个借条。承认自己所借原告的25万元未偿还，但是后来被告仍然拒绝还款，为此原告不得不向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月22日被告向原告借款21.2万元。借款当日原告通过其中国农业银行转账给被告21.2万元，被告当时手写一个借条。在2016年11月23日被告又向原告借款5万元，当日原告通过其名下的中信银行账户向被告转账5万元，当时借款后也手写了借条。被告在2017年1月9日偿还原告11.2万元，（被告通过其名下的账户向原告的中国建设银行账户还款5万元、5万元、1.2万元，以上均是在2017年1月9日转款，共计3笔）。在2017年1月24日被告向原告借款10万元，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转账10万元，当时手写了借条。到2018年5月11日原、被告经过对账，最终确定的借款金额为25万元，原告将之前被告书写的借条原件退还给被告。原告提交借条、银行转账记录证明上述事实。庭审中原告认可被告自2016年11月22日至2018年5月11日共计18个月的利息2.5万元，现变更诉讼请求主张从2018年5月11日至被告还清止的利息按年息6%主张。 上述事实有借条、银行卡交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条及银行卡交易明细可证实，故本院对原告李某与被告王某某之间的借贷关系予以确认。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合庭审中原告认可被告偿还部分利息，故被告应支付原告利息从2018年5月11日至被告还清止的利息按年息6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，缺席判决如下： 被告王某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款250000元及利息（自2018年5月11日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，保全费1770元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年八月三十日 书记员 王小丹 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1491号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂商城唐文华厨具用品销售商行，住所地山东省临沂市。主要负责人：唐文华,投资人。原告魏鹏与被告临沂商城唐文华厨具用品销售商行（以下简称唐文华商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人颜廷娟到庭参加诉讼。被告唐文华商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告“刮丝器（大）”（专利号：ZL201630047677.0）外观设计专利权的产品；2．判令被告赔偿原告经济损失3万元、公证费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系名称为“刮丝器（大）”（专利号：ZL201630047677.0）外观设计专利权人。原告在公证人员的监督下，在被告的店铺购买了涉案侵权产品，经比对与原告外观设计专利相同，侵犯了原告的专利权。被告唐文华商行未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，魏鹏向国家知识产权局申请了名称为“刮丝器（大）”外观设计专利，该专利于2016年6月29日获得授权，专利号为ZL201630047677.0，该专利年费按期交纳。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：设计1主视图、设计1后视图、设计1左视图、设计1俯视图、设计1立体图；设计2主视图、设计2后视图、设计2左视图、设计2俯视图、设计2立体图。根据涉案外观设计专利简要说明记载，该外观设计专利产品的用途为用于蔬菜或水果刮丝，设计要点在于形状、图案或者其组合。最能表明设计要点的是设计1立体图。指定基本设计为设计1。公告的专利图片显示：该专利为刮丝器的外观设计，整体呈长方形。刮丝器的芯板由带色塑料及四条刀片注塑而成，镶嵌到长方形木质框架中。2017年1月9日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月28日，魏鹏向山东省临沂市沂蒙公证处申请保全证据公证。2018年7月4日，公证处人员两人随同魏鹏及其指定购买人夏建印来到临沂市兰山区北园路华东国际酒店用品城B2厅237号“文华餐具配件”商铺内，购买相关商品一宗，取得了销售清单及名片各一张。销售清单下方印有唐文华商行的地址、银行账号及联系电话。公证人员对购货商铺的门头、名片、销售清单及所购物品进行了拍照。物品拍照后封存，并对封存后的外观进行了拍照，后交魏鹏保存。山东省临沂市沂蒙公证处对上述过程进行了现场公证，作出（2018）鲁临沂沂蒙证民字第842号公证书。庭审中，经现场检视，购买物品封存状况良好。当庭拆封，内有大小不同的刮丝器两个，原告称其中大号刮丝器为本案被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品外观与涉案外观设计专利无差异。被告唐文华商行成立于2013年12月24日，系唐文华投资的个人独资企业，注册资本10万元，经营地址为临沂华东酒店用品市场B2厅237号。该地址与公证购买侵权产品的地址、销售清单上的地址一致，工商登记信息中的联系电话与销售清单、名片上的联系电话一致。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、公证书及附带实物、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，魏鹏为涉案外观设计专利的专利权人，其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为刮丝器，为相同产品，可用于侵权对比。经对比，被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利无差异，构成相同，侵犯了涉案专利权。被告唐文华商行虽未出庭应诉，但公证书记载的销售店铺的位置与其工商登记的经营地址及销售清单一致，工商登记信息、名片、销货清单中记载的联系电话一致，上述事实均指向唐文华商行，故本院认定唐文华商行系涉案侵权产品的销售者。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告唐文华商行未经权利人许可，销售与涉案外观设计专利权相同的产品，侵害了涉案专利权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格，同时考虑原告为本案诉讼必然产生的部分费用，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂商城唐文华厨具用品销售商行立即停止销售侵犯“刮丝器（大）”（专利号：ZL201630047677.0）外观设计专利权的产品；二、被告临沂商城唐文华厨具用品销售商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏经济损失和合理支出共计11000元；三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告魏鹏负担175元，由被告临沂商城唐文华厨具用品销售商行负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年八月二日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢857号之一 申请执行人黄冠辉，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为：XXXXXXXXXX。 被执行人黄亮明，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人巫锦美，女，汉族，1979年7月8日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2008）东法民一初字第2662号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金360000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄亮明、巫锦美发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法划扣被执行人黄亮明、巫锦美东莞市黄江镇鸡啼岗村股份经济联合社分红款共计人民币200000元；划扣被执行人巫锦美银行存款11227.95元（开户行：建行东莞黄江彩虹支行，账号：62×××22），以上款项共计211227.95元，扣除执行费3068元，余款208159.95元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人巫锦美中国建设银行账户（62×××22）、东莞银行账户（17×××68），上述账户冻结期限至2020年5月22日，如需续冻上述银行账户，申请执行人应当在冻结期限届满前15日向本院提交书面申请。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人黄亮明、巫锦美有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人黄亮明、巫锦美采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十四日 书记员 刘日聪
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初623号 原告：阴小匣，女，1953年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：王宾，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：王建，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省容城县。 三原告委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律者。 三原告委托诉讼代理人：杨志敏，容城县法律援助中心律师。 被告：单维，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省容城县，现在河北省太行监狱服刑。 原告阴小匣、王宾、王建与被告单维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨志敏、被告单维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴小匣、王宾、王建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计31万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日19时许，单维驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至容城县小里镇西牛营村西公路时，与行人王瑞增、阴小匣发生交通事故，造成阴小匣受伤，王瑞增死亡。此事故经容城县公安局交通管理大队认定，单维负该事故的全部责任。容城县人民法院已对其刑事责任进行了处理。事故发生后。单维除支付部分费用外，拒不赔偿其他相关费用，因此起诉至法院，请求依法判决。 被告单维辩称，我同意对原告的损失进行赔偿，但我现在没有赔偿能力，出了事故后我就进了看守所，没法挣钱，家里经济困难，事故发生后，我曾给付原告3万元，等以后我挣了钱，我愿意按照法律的规定对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日19时许，被告单维骑行雅迪牌电动自行车由东向西行驶至容城县小里镇西牛营村西公路35ｋｖ小里站10ｋｖ西牛营514线西牛营10台区005＃杆处时，与由东向西步行的王瑞增、阴小匣发生交通事故，造成阴小匣受伤，王瑞增死亡。此事故经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，单维驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是形成此事故的原因，认定单维负此事故的全部责任，王瑞增、阴小匣无责任。事故发生后，王瑞增被送往保定市中心医院抢救治疗，住院1天，支出医疗费20505.14元，后经抢救无效死亡。死者王瑞增于1953年1月1日出生，农民，其法定继承人有妻子阴小匣，长子王宾，次子王建。被告单维已赔偿三原告因王瑞增在交通事故中死亡导致的损失30000元，对于其他损失未进行赔偿。被告单维因此次交通事故已被追究刑事责任。 上述事实有原告提交的身份证、容城县小里镇西牛营村民委员会证明、道路交通事故认定书、容城县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、保定市中心医院出具的住院病历、收费票据、费用清单、河北省容城县人民法院（2018）冀0629刑初183号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终108号刑事裁定书和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定单维负此事故的全部责任，王瑞增、阴小匣无责任，该认定书合法有效,本院予以确认。三原告的近亲属王瑞增因交通事故导致死亡，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费为20505.14元，有医疗机构收费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院1天，其数额为100元。3、护理期为住院期间的1天，护理费计算标准可参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元的标准，护理费数额为109元（39947÷365×1）。4、死亡赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入14031元的标准，因死者王瑞增于1953年出生，年满66周岁，赔偿14年，死亡赔偿金数额为196434元(14031×14)；5、丧葬费按河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元，计算6个月，数额为35816.5元(71633÷2)；6、王瑞增因此次交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持40000元；7、原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，未提供证据证实，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜实际支出交通费并存在误工情况，酌情支持1000元，上述各项损失共计293964.64元。原告主张支出门诊治疗费4744.99元、尸体存放费12000元，因门诊治疗费未提供医疗费票据相佐证，尸体存放费不属于法定赔偿项目，本院均不予支持。被告单维已赔偿原告30000元，该数额应在赔偿总额中予以扣减，其余损失263964.64元，由被告单维承担赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单维于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴小匣、王宾、王建因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费等各项损失等共计263964.64元； 二、驳回原告阴小匣、王宾、王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告单维负担2302元，由原告阴小匣、王宾、王建负担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月五日 书记员  赵青云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执905号之二被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执905号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月九日书记员  史磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢189号申请人：务川县农村信用合作联社，法定代表人：朱克治，职务：理事长。被执行人：黄波，男，1979年10月02日出生，苗族，住务川县。被执行人：吉晓凤，女，汉族，1987年10月08日生，住汇川区。本院在执行务川县农村信用合作联社与被执行人黄波、吉晓凤借款合同纠纷一案中，本案2019年7月18号立案，经我院送达报告财产令和执行通知书后，我院执行到位130000元整人民币，但仍未能结清贷款，现双方协商达成以下和解意见：一、所欠余款从2019年7月30起每月偿还2000元，在2020年5月1日前全部付清；二、申请人务川县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢189号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月七日书记员  张尉尉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3004号 申请人遵义市海山混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人李静，总经理。 被执行人贵州新创环保服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人杨彬。 本院在执行申请执行人遵义市海山混凝土有限公司申请执行贵州新创环保服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月六日 书记员  黄 颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初4607号原告尹乙春，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告吴印平，男，1996年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告尹乙春与被告吴印平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹乙春及委托代理人李家和、被告吴印平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹乙春向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金127846元，利息4000元，合计131846元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至11月，被告多次向原告借款，共计127846元，被告分别于2018年8月23日、9月8日给原告出具借条、收据。被告逾期未能还款，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴印平辩称，原告所述不属实，被告从未向原告借过钱。原告提供的借条、收据均为复印件，借款人的签字及手印不是被告的。经审理查明，2017至2018年间，被告到广东打工，与原告相识。2018年8月23日，被告吴印平给原告尹乙春出具借条、收据各一份，内容为因资金周转需要被告于2018年8月22日和23日向原告借款三次，共计60000元，约定2018年9月30日之前归还；2018年9月8日，被告吴印平给原告尹乙春出具借条、收据各一份，内容为因资金周转需要被告于2018年9月8日向原告借款40000元，2018年10月8日之前归还。此款经原告索要，被告未能给付，原告诉至本院。案件审理过程中，原告申请对借条、收据（复印件）中的“吴印平”笔迹及指纹进行鉴定。2019年6月4日，因指纹鉴定不具备检验鉴定条件，辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明。2019年7月3日，该鉴定中心作出鉴定意见，“倾向认为，两份借条、两份收据借款人处、收款人处‘吴印平’字迹与庭审笔录、送达回证‘吴印平’字迹均出自同一人笔迹。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收据，微信聊天记录、转款记录等证据，且经过鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见倾向认为借条、收据“吴印平”字迹与庭审笔录、送达回证“吴印平”字迹出自同一人，因此上述证据结合鉴定意见能够形成证据链，能够证明原、被告之间借款关系存在。被告应按借条、收据数额给付原告欠款。原告要求被告给付其他借款27846元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴印平于本判决生效之日起10日内给付原告尹乙春借款100000元及利息（从2019年3月12日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尹乙春的其他诉讼请求。案件受理费2937元，由原告尹乙春负担226元，被告吴印平负担2711元；鉴定费5100元，由被告吴印平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇一九年八月十五日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保276号 黄云峰、广东金东海集团有限公司： 关于申请人黄云峰与被申请人广东金东海集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄云峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金东海集团有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月2日立案受理后，已依法对被申请人广东金东海集团有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执766号 申请人：李东，男，1974年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓建宏，男，1969年3月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄代英，女，1971年5月9日出生，汉族，遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人李东依据生效的本院（2018）黔0302民初2189号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人邓建宏、黄代英应偿还李东借款人民币104万元，承担案件受理费3540元，执行费12800元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要。邓建宏名下的贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车，因处置价值不大申请人同意不查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7294号 申请执行人洪华柏，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省南安市，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人李桂轩，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12034号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币18400元及利息（利息以人民币18400元为本金，按年利率24%的标准从2016年2月24日起计算至实际清偿之日止），并负担诉讼费人民币522元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年5月9日以（2019）粤1973执2275号案轮候查封被执行人李桂轩名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十五日 书记员 廖 铠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1095号 原告：杨某某。 被告：赵某某。 原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款2万元并自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息截止至2018年11月20日利息共计3000元合计23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年2月20日被告因经济紧张向原告借款3万元现金，并出具借据一张，后原告要求被告还款，被告于2017年5月左右还款1万元，后原告多次要求被告偿还剩余欠款，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元并支付利息承担本案诉讼费用。 被告赵某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，原告杨某某陈述，原、被告是朋友关系，2013年2月20日被告赵某某向其借款3万元，原告以现金的形式给付的被告，被告借款时只是说家里有困难向原告借款3万元，原告提交被告赵某某在2013年2月20日书写借条。庭审中，原告陈述借款后经过原告催要借款，被告在2017年5月还过借款1万元，现原告主张被告偿还原告借款2万元并支付利息。 上述事实有借条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条可证实，故本院对原告杨某某与被告赵某某之间的借贷关系予以确认。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付利息的诉讼请求应予支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，缺席判决如下： 被告赵某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款20000元及利息（自2013年2月20日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.0元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李杰灵 二〇一九年八月三十日 书 记 员 王小丹 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执399号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，法定代表人：朱克治，职务：理事长。受委托人：高峰，该支行行长。被执行人：赵仕海，男，1988年10月07日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1728号民事判决书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行赵仕海借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额143100.00元及利息。在执行过程中查明被执行人外出务工，具体地址不详，经调查其名下无房、无车，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月七日书记员  张尉尉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢626号 邹国辉、魏红丽 关于邹国辉申请执行魏红丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2014)佛城法民三初字第1980号民事判决书，原执行案号为（2014）佛城法执字第4117号，本院于2019年8月12日立案恢复执行。经执行，被执行人魏红丽已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人邹国辉书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1704号 关于杨斌申请执行陆涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4480号 申请执行人:李细玲，女，1951年7月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄日程，女，1992年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄日程的银行存款人民币及其它款项人民币6505元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月六日 书记员  陈瑶
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1274号申请执行人：王魁尧，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王魁尧与被执行人郭啊敏劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭啊敏支付工资款8775元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、轮候查封了被执行人郭啊敏拥有的坐落于安徽省蚌埠市××刘集镇××楼××单元××室的房产及车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月二十日书记员  余迪迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司佛山分行、钟志明、何莲： （2018）粤0604执5689号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行钟志明、何莲金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）粤0604民初9471号民事判决书、（2018）粤06民终2534号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行全部债务，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2520号 河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，联系方式133××××3887。 法定代表人：杜连文。 杨杰，所在地四川省射洪县 徐纪刚，所在地四川省射洪县柳树镇中兴路14号 税英杰，所在地四川省射洪县柳树镇柳树中街62号 邯郸市亚德机电设备销售有限公司，所在地邯郸市丛台区丛台东路56号院中煤建安公司招待所2楼201 法定代表人：徐纪刚。 中基建设有限公司，所在地湖北省天门市 法定代表人：刘耀军。 申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人杨杰、徐纪刚、税英杰、邯郸市亚德机电设备销售有限公司、中基建设有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初4095号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨杰、徐纪刚、税英杰、邯郸市亚德机电设备销售有限公司、中基建设有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初4095号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二十七日 书记员  齐玉铮
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执189号 申请执行人康林，男，汉族，1973年6月28日出生，行唐县市同乡白市同村人。 被执行人吴吉岗，男，汉族，1980年10月11日出生，行唐县人。 康林申请吴吉岗为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2787号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2787号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4394号原告：汪雄燕，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郑学明，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告汪雄燕与被告郑学明物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪雄燕、被告郑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告位于汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以前原告与被告达成土地互换协议，互换流转了位于汪家院（小地名:汪家桐堂园子路）约80平方米的土地管理使用权，转让后被告以各种借口堆放杂物长期对原告的土地长期侵占，为此，两个家庭长期处于打闹纠纷之中。出于化解矛盾的初衷，2012年5月29日村民调解委员会组织双方进行调解，原、被告双方自愿达成《人民调解协议》。《协议》以会议形式通过达成：1、双方自签字之日起，凡涉及到双方亲属有异议者，由双方自行说服，同意协议，不得找对方争吵。2、就郑学明与汪雄燕所争议的道路（原郑学明卖王家汉的土边的园子路）由汪雄燕管理所有，郑学明今后不得使用。协议第四条“双方约定地界由原告房屋地基处拉直线到被告后门处，有多宽算多宽，作为阳沟归被告所有，不得在阳沟处修建”，协议签订后，被告一直在拒绝履行该协议，一直在原告位于房屋右侧的水泥院子（被告家的后门处）堆放杂物。原告多次要求被告将该杂物搬离该水泥院子。为此，原告多次打电话报警希望燕楼乡派出所能组织调解该事宜，派出所多次出警调解，被告一直拒绝搬离。2018年11月13日，因原房屋太小，原告经委会及政府土管所同意扩建房屋，施工过程中被告不仅不履行《协议》，反而在原告的建房位置开挖实施破坏，修建厕所，妄图阻断原告房屋的通行道路，直接对原告的合法权利进行侵害，原告就报警阻挡了被告的侵权行为，现被告拒绝恢复该院子的原状，导致原告不能正常通行管理使用。综上所述，被告本不是该路段合法管理人，未经原告的同意，以野蛮强占行为在原告的水泥院子开挖修建厕所导致原告的房屋受损、道路通行受阻合法权益受到侵害。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告郑学明辩称：1.自己在汪家祠堂园子路没有土地，谈不上和原告流转。与原告父亲口头流转的园子路位于后山脚下，四至为东抵串户路，西至自己的宅基地（现居住的房屋），北靠原告的土地（现原告居住的房屋），南接王家信土地、王国成的房屋。园子路全长约12米、宽0.8米，共计9.6个平方米，2018年11月原告已在园子路上建房。2.原告说2018年11月修建房屋时自己在原告建房位置开挖实施破坏，修建厕所，妄图阻断原告房屋的通行道路对原告的合法权利进行侵害，但自己因醉酒误伤人后于2018年7月6日被刑事拘留，后服刑到2019年1月18日才刑满释放，这期间不可能对原告建房位置实施破坏。3.原告的房屋修建在双方流转的园子路上，房屋的东面就是串户路（集体的小路），园子路按照协议属于原告所有，自己没有使用权，原告修建房屋理所当然，自己怎会阻断原告房屋的通行道路。4.2012年5月的调解协议第四条：双方约定地界由原告房屋地基处拉直线到被告后门处，有多宽算多宽，作为阳沟归被告所有，不得在阳沟处修建。原告房屋地基在我房屋的左上方，都是坐北朝南。地界明确由原告房屋地基处拉直线到被告后门处，原告认为是前后成一条线，所以原告想利用协议上的模糊不清霸占我方园门口近8个平方米的坝子，自己断然不会同意。5.原告诉称自己在双方土地流转后堆放杂物，长期侵占原告位于汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）约80平方米的土地，但该流转土地根本就没有80平方米。6.要求法院驳回原告诉请，承担本案诉讼费，并责令原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1元，并履行调解协议。本院经审理查明事实如下：原告与被告系邻居关系。两家因相邻道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）产生争议。2012年5月29日，在贵阳市花溪区人民调解委员会调解员魏湧主持调解下，原告与被告签订《人民调解协议书》（燕（2012）燕-07），写明“经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方自签字之日起，凡涉及双方亲属有异意者，由双方自行说服同意此协议，不得找对方争吵。2、就郑学明与汪雄燕所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）由汪雄燕管理所有，郑学明今后不得使用。3、汪燕雄自愿支付捌佰捌拾捌元给郑学明作为道路转让费。4、双方地界由汪雄燕房屋地基处拉直线到郑学明家后门处，有多宽算多宽，作为阳沟，阳沟属郑学明所有，但不得在阳沟处修建。5、以前由汪燕雄父亲汪万思与郑学明达成的口头协议维持不变，保持现状。以今日协议为准。履行协议的方式、地点、期限：汪雄燕当场把补偿金捌佰捌拾捌元（888.00）钱交给郑学明。本协议一式3份，当事人、人民调解委员会各持一份。”原告、被告均在协议书上签名或捺印。庭审中，原告诉称被告在建房位置开挖实施破坏，修建厕所，破坏了自己所修建的房子，并提供房屋现场照片7张，和建房申请报告一份，建房申请报告写明“燕楼镇人民政府：我是村民汪雄燕，…现有家庭人口5人，现有住房修建于1980年8月的1层石木结构，共有房间1间，建筑面积约为80平方米。因汪氏家庭用到，现向镇人民政府提出书面申请，拟在旁边的宅基地上修建1层砖混结构共1间建筑面积为80平方米的住房，我将严格按照有关政策法规和《规民约》有关规定修建。”，报告上加盖村民委员会公章，拟证明被告破坏房屋及院坝的事实。被告辩称，建房申请报告与自己无关，照片反映房屋现状属实，但自己并未侵犯原告的土地，挖的是自家灰堆的位置，原告的房屋系城管所挖。原告还提交2018年11月原告在向花溪区燕楼镇人民政府申请建房且经相关部门批准后，开始扩建房屋。庭审中，被告提交照片1张，拟证明自己家园子路的情况，原告称自己并非诉争照片所示之路。上述事实，有原、被告身份证、人民调解协议书、建房申请报告、照片8张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告称被告挖掘破环自己所修建的房屋和院坝，但其提交的人民调解协议书仅能反映双方曾于2012年5月29日就双方所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）管辖和地界达成调解协议，建房申请仅能证明原告扩建房屋经相关部门审批，照片仅能反映诉争地点现状，均达不到证明被告对原告房屋及院坝进行挖掘破坏的目的。故，对于原告要求被告恢复位于汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5000元的诉讼主张，本院不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1元，并履行调解协议的主张，因被告未提出反诉，仅作为其抗辩意见。本院认为，原告的诉讼系行使法律诉权的正当行为，并未对被告造成人身权或财产权的损害，故对被告的抗辩意见不予采纳。如认为原告未履行调解协议，可以另案起诉审理。另，根据庭审查明的情况，本案中双方实际系对于案涉院坝土地归属存在争议，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪雄燕的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告汪雄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年八月七日书记员  张敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3169号 申请人：吴云良，男，1974年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被申请人：杨卿，男，1985年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人吴云良与被申请人杨卿民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，对被申请人杨卿的银行卡、支付宝、微信等金融系统账户的财产52250元予以查封或冻结。申请人已提供张冬冬所有的赣Ｅ×××××大众牌汽车予以担保。 本院认为，引起申请人提出财产保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨卿的银行卡、支付宝、微信等金融系统账户的资金52,250元予以查封或冻结，期限为两年。 案件申请费543元，由申请人吴云良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇一九年八月十四日 书记员  王丽翡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11009号之一 被执行人夏冬，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市潼南区。 关于夏冬犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1620号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11009号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11615号之一 被执行人类朝燕,男性,汉族,1977年1月28日出生,住安徽省涡阳县。 关于类朝燕犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人类朝燕名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11615号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3786号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某向原告偿还借款本金36528.6元，并支付利息（包括罚息、复利）2763.39元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年6月24日，被告叶某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金36528.6元、利息（包括罚息、复利）2763.39元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告叶某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160627001400号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2016年7月5日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年6月27日，到期日2019年6月27日，首次还款日2016年7月27日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年6月27日至2018年7月27日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金36528.6元及利息、罚息、复利2963.39元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金36528.6元及利息、罚息、复利2763.39元。二、被告叶某应于本判决生效之日起三日内以本金36528.6元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由被告叶某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告叶某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4766号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人温振洲，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉温振洲金融借款合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初11873号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温振洲应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金170060.09元、利息、罚息及复利等，本案由被执行人负担诉讼费3550元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案。本案执行费2904元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人温振洲名下位于佛山市南海区里水镇和顺鲁岗北洲村兴昌街12号房产及其对应的土地使用权，因该房产土地性质为农村宅基地，由于农村宅基地流通性政策限制，本院不宜处置。另外，本院也查封了被执行人温振洲与案外人按份共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御景阁1101房中温振洲的房产份额，其中温振洲仅20%产权份额，但该房屋上设立了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南海支行，该房产也不宜处置。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4766号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  温 彦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执594号之三被执行人:孔令光。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执594号之三裁定书，于2019年08月26日向被执行人孔令光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令光在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执912号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡xx。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执912号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人胡xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡xx在中国建设银行2870589980100071162_156_1账户内存款人民币184366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十七日书记员 李玉婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1207号 原告：张保英，女，汉族，1956年2月20日出生，住。 被告：贾素英，女，1963年３月５日出生，住成安县。 被告：刘海玉，男，1963年10月12日出生，汉族，住成安县。 原告张保英与被告贾素英、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光顺到庭参加诉讼，被告贾素英、刘海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年初，被告以做生意资金缺钱为由向原告借款30000元，利息二分。2012年4月8日，被告支付利息5000元，2012年10月19日支付利息9000元。之后，原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实判如所请。 贾素英、刘海玉未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾素英、刘海玉经营一家纺纱厂，2011年1月31日，刘海玉向张保英借款10000元，约定月利率2分，未约定借款期限。2011年2月13日，贾素英向张保英借款20000元，约定月利率2分，未约定借款期限。贾素英偿还利息12000元，其中2012年4月8日偿还5000元、2012年10月19日偿还7000元，借款本金及下欠利息未偿还。另查明，刘海玉、贾素英系夫妻关系，与张保英系亲戚关系。 本院认为，（一）、贾素英、刘海玉分别向张保英借款用于纱厂，有其出具的借条为凭，张保英与刘海玉、贾素英之间构成民间借贷关系，上述两笔借款均产生于刘海玉、贾素英夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生产经营，应视为刘海玉、贾素英共同债务。对张保英要求刘海玉、贾素英偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。（二）、关于利息，双方约定月利率2分即年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海玉、贾素英于本判决生效之日起三日内共同偿还张保英借款本金30000元及利息（按照年利率24%计算，10000元自2011年1月31日起、20000元自2011年2月13日起，分别计算至借款履行完毕之日止。已偿还的利息12000元在执行时从利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刘海玉、贾素英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯欣鹏
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执305号之一 申请执行人北京市潇湘福云建材销售中心。 法定代表人：甘杰。 地址北京市。 被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司。 法定代表人：姜福君。 住所地广平县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终5750号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，但被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司相当352639元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  芦亚辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2023号原告：张锦清，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区*********，现住揭阳市揭西县**************，公民身份号码：445************628。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：崔亚深，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************818。原告张锦清与被告崔亚深离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦清及其委托诉讼代理人王景彬到庭参加诉讼，被告崔亚深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦清向本院提出的诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子崔世杰归原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费至小孩年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年在深圳打工期间经朋友介绍认识被告，双方在认识不久、了解不深的情况下便居住在一起，2004年10月31日生育儿子崔世杰，2004年12月28日在广东省茂名市电白区民政局补办结婚登记。因双方婚前缺乏相互了解、没有建立感情基础，被告婚后便暴露出脾气暴躁的性格特点，一言不合就打砸家里财物。因原告婚前与他人尚生育有一子，被告多次承诺会视同己出，但婚后便对该非婚生子不闻不问，从来不把自己当做继父，也从未履行继父责任。更过分的是，被告多次要求原告将该孩子送人，原告不得己将孩子送到揭西娘家由其父母抚养，但被告仍不依不饶，2010年因为与原告回娘家，发现原告与他人的孩子仍未送人，便大发脾气，将原告父母家中的财物乱打乱砸，吓得原告母亲至今听到异响便担心受怕，原告的妹妹准备报警时，被告便抢过电话将电话摔在地上。自此之后，被告便对原告不理不闻，原告因受被告打砸财物刺激，担心不小心说错话被告又打砸家里东西，不敢再和被告沟通，双方基本再无沟通，因分居两地，也极少见面。2017年3月，原告打电话告知被告夫妻双方感情己经破裂，要求离婚，被告第二天便来到原告娘家，再次打砸原告娘家财物，并要殴打原告，吓得原告赶紧逃离娘家。被告不仅脾气暴躁，还毫未尽到一个做父亲的义务，孩子抚养读书以及家庭开销绝大部分由原告承担，被告甚至连孩子读几年级在哪读书都不知道，原告实在没钱向被告讨要抚养费时，被告也极不情愿，只有原告多次要求说明才肯给，形同施舍。2018年开始，被告更是未支付过任何抚养费。原告认为，原、被告双方婚前因相识时间较短、相互了解不深，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，无法建立起夫妻感情，原告早己失去与被告共同生活的信心。由于被告多年来没有履行为人父之义务，一直都是由原告悉心哺育儿子，原告有固定工作，作为母亲有能力抚养孩子，因此，孩子应随原告生活更为合适。综上，原、被告之间的夫妻感情确己破裂，没有和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告崔亚深未到庭应诉，但其向本院邮寄了信函，表示不同意与原告离婚。经审理查明，原告张锦清与被告崔亚深相识后恋爱，并同居生活，2004年10月31日生育儿子崔世杰。双方于2004年12月28日登记结婚（结婚证号：电白结字0411835号），现原告以与被告性格不和，被告脾气暴躁，夫妻感情确己破裂，没有和好可能等为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告张锦清与被告崔亚深经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识、相恋，并且生育了儿子，说明双方婚姻有一定的感情基础，原、被告在共同生活中产生的矛盾，只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告请求与被告离婚，因证据不足，未符合法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告张锦清与被告崔亚深离婚；二、驳回原告张锦清的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张锦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡小丹二〇一九年八月二日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4832号申请执行人：赵某1，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵某2，男，1949年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵某3，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某4，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵某1与赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵某2、赵某3、赵某4的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵某2、赵某3、赵某4的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵某2、赵某3、赵某4采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月六日书记员 王延振
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初384号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施卫涛，曾用名施善新，男，1963年3月17日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月28日被刑事拘留，于2019年9月3日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人施卫涛犯伪造公司印章罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人施卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施卫涛于2013年挂靠南通银得利建筑安装工程有限公司与丰县经济开发区投资发展有限公司签订丰县农民安置小区六期工程的施工协议，后于2013年5月左右一天指使吴春桥（另案处理）私刻南通银得利建筑安装工程有限公司的印章1枚。2013年9月，被告人施卫涛使用该伪造的印章与丰县赵庄镇人民政府签订丰县赵庄镇金刘寨汉皇祖陵安置小区工程的建设工程施工合同、工程质量保修书，并将工程中的主体结构含外墙脚手架的搭设等分项工程分包给杨建文，因部分工程款未支付，杨建文起诉后南通银得利建筑安装工程有限公司被强制执行支付杨建文工程款人民币1073204元。2019年7月、2020年2月，本院强制执行施卫涛财产人民币416892元。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述建设工程施工合同、工程质量保修书中的“南通银得利建筑安装工程有限公司”的印文与南通银得利建筑安装工程有限公司提供的印文不是同一枚印章盖印。被告人施卫涛于2019年7月28日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月27日，施卫涛在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施卫涛在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位法定代表人朱正飞的陈述笔录，未到庭证人刘念标、王保忠等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所提供的鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工程合同、工程质量保修书、民事判决书等诉讼材料、承诺书及被告人施卫涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施卫涛伙同他人伪造其他公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施卫涛犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人施卫涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施卫涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施卫涛认罪认罚，可以从宽处理。本案犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法对本案适用旧法，不适用罚金刑。本院根据被告人施卫涛的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十二条之规定，判决如下：被告人施卫涛犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇一九年八月十日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5077号原告：刘玉荣，女，1966年5月21日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：范锦，女，1970年9月27日，汉族，住重庆市长寿区。原告刘玉荣与被告王军杰、范锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼，被告王军杰、范锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王军杰、范锦共同偿还借款本金100000元，并支付2019年2月5日起每月1700元的利息至还清时止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告王军杰、范锦因投资开办重庆市保役农业开发有限公司缺少资金，经人介绍向我提出借款，双方于2017年5月5日签订了《借款协议》，约定被告王军杰借款100000元，每月利息1500元。合同签订后，我向被告王军杰提供了借款100000元，被告支付了截止2019年2月4日前的借款利息，未归还借款本金。为保护我的合法权益，特起诉至法院。被告王军杰未作答辩。被告范锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告刘玉荣（乙方，出借人）与被告王军杰、范锦（甲方，借款人）签订了借款协议，约定：甲方从乙方借款100000元，用于甲方在重庆市保役农业开发有限公司投资，甲方每月支付乙方1500元利息，借款期限为一年（2017.5.5—2018.5.4）。同时，被告王军杰向原告刘玉荣出具收条一张，载明：今收到刘玉荣100000元，借款本金以银行转账为准。当日，原告刘玉荣通过农业银行向被告王军杰的银行账户内转账100000元。借款期间，被告王军杰按月向原告刘玉荣支付每月利息1500元。借款到期后，被告王军杰、范锦未偿还借款本金，但每月即从2018年6月起支付了1700元至2019年2月。上述事实，有原告刘玉荣的陈述，借款协议、中国工商银行借记卡交易明细、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘玉荣提交的借条、转账凭据能够证实原告刘玉荣与被告王军杰、范锦之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方明确约定借款期限，借款到期后被告王军杰、范锦未偿还借款本息，已构成违约，故对原告刘玉荣要求被告王军杰、范锦共同返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于利息的标准，原告刘玉荣陈述借款期间约定1500元/月，借款到期后双方口头约定每月加息200元，故每月为1700元/月，因被告王军杰、范锦既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，加之借款到期后被告王军杰每月打款1700元的事实，本院对原告的陈述予以采信，故确定逾期后的利息为每月1700元即年利率20.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军杰、范锦于本判决生效后十日内共同返还原告刘玉荣借款本金100000元，并支付以此为基数从2019年2月5日起按年利率20.4%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元，由被告王军杰、范锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一九年八月十四日书记员  殷于茸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4068号 申请执行人东莞市弘泰硅胶材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇玉堂围村玉裕街2巷3号一楼。 法定代表人刘冬平。 被执行人东莞市闽申硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村永顺街138工业区A幢3号一楼。 法定代表人张斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7421号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月14日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付货款388890元及利息；2、支付诉讼费7279元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市闽申硅橡胶制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市闽申硅橡胶制品有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址调查，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十五日 书记员 刘日聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9476号 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人龚志洁。 委托代理人张帆，系国信信扬律师事务所律师。 委托代理人叶智芬，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人陈景松，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6147号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款43943.76元，保费1503.67元，受理费1203.29元及逾期付款利息、违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈景松发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人陈景松有其他可供执行财产。本院依法到被执行人地址调查，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 连伟文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11010号之一 被执行人林科银，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省仪陇县。 关于林科银犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1621号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11010号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1028号之二申请执行人：崔彦民，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：袁海红，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0523民初616号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人袁海红发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人袁海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海红在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币20618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月十二日书记员  高 峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初202号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人宋大伟，男，1986年1月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月12日转取保候审。2019年7月23日被检察机关取保候审。2019年8月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人宋大伟犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人宋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人宋大伟酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至迎宾小区路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋大伟血液样品中乙醇含量为168.1104ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋大伟醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋大伟二个月拘役，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，案件来源，现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人宋大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋大伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年八月三十日 书记员  陈梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11614号之一 被执行人刘志全,男性,汉族,1971年10月24日出生,住重庆市合川区。 关于刘志全犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人刘志全名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11614号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终270号 上诉人（原审被告）山东省宁阳县综合行政执法局（原宁阳县城市管理行政执法局），住所地宁阳县城东街139号。 法定代表人闫锐，局长。 委托代理人周庆旺，山东公允律师事务所律师。 委托代理人吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李军，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 宁阳县综合行政执法局（以下简称执法局）因被李军诉强拆违法一案，不服泰安市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鲁09行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：涉案建筑系原告李军与办事处石桥村民委员会联合建设。对涉案建筑，执法局于2009年8月7日曾向石桥村民委员会下达过《责令停止违法行为通知书》；执法局、办事处于2017年10月31日作出过《公告》：“……对宁阳县文庙街道办事处石桥村辖区内违法建设开展治理”；2017年11月3日，执法局、办事处对李军作出《通知》：“……请你户于2017年11月17日前自行拆除所建违法建筑物，面积：3392.17平方米。逾期相关部门和单位将开展集中治理。望你户积极配合，自觉执行，共创美丽环境，衷心感谢你户的配合与支持”；宁阳县城乡规划管理局于2017年10月26日作出《关于石桥村部分建筑的规划说明》，载明如下内容：“县治理违法建设指挥部：经核查，石桥村村委两侧，蒙馆公路以西的王桂平、王业永、王天胜和李军所占用地，……以上个人所属建筑物，均未办理规划许可手续”。执法局于2017年12月1日至3日对涉案建筑实施了强制拆除。 原审法院认为，虽然执法局陈述其具有在宁阳县城市规划区行使有关城市规划管理方面法律、法规、规章规定的职权和职责，但是根据程序正当的要求，其实施拆除行为应当依照法定的程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。该法第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行裁定……”。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以予以强制拆除”。本案中，执法局实施拆除行为前未作出强制执行决定，未事先催告当事人履行义务，直接对涉案的建筑实施了强制拆除，执法局的行为违背了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，显然不当，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认宁阳县城市管理行政执法局实施的强制拆除行为违法；案件受理费50元，由宁阳县城市管理行政执法局负担。 上诉人宁阳县综合行政执法局（即原审被告宁阳县城市管理行政执法局）不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，案件一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：一、一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审法院应当撤销原判决。宁阳县文庙街道办事处石桥村村民委员会作为涉案违法建筑的共有人，应当作为本案的当事人参加诉讼而一审法院未依职权或依上诉人申请通知其参加诉讼。二、一审判决认定上诉人行政行为程序违法，显属误判。1.涉案房屋为违法建筑，拆除涉案房屋行为未侵犯被上诉人李军的合法权益，并未对被上诉人李军权利产生实际影响。李军在对涉案房屋进行建设时，所占土地性质基本为耕地，后经规划，现变更为生态绿地，并非村集体建设用地。涉案房屋所占土地性质及现今规划，决定了涉案房屋不可能通过补办手续等取得合法地位。李军及村委会在开发建设涉案房屋时，均未依法申请办理任何规划手续，现今也未取得任何规划手续。综上，违法建筑属于非法利益，不受任何法律的保护，拆除行为并未侵犯李军及村委会任何利益，也不会对其权利产生任何实质性影响。2.本案强拆程序仅是略有瑕疵，一审确认违法显属不当。3.被上诉人李军对于所诉行为亦负有责任。李军拒不接听告知电话，致未能将被拆除人的权利义务直接向其送达。李军明知其权利义务，拒不依法主张，应视为其主动放弃权利义务。李军对涉案房屋的认定、通知及公告的内容应当是明知的，否则不可能派专人对强拆予以录像。三、执法局参与强拆行为是贯彻省、市治理违法建设的要求作出的行政行为，是行政效率与公正的需要，请二审法院充分考虑当前我国自上而下对生态文明建设、对于违法建设处理的精神对本案作出公正裁判。 被上诉人李军未向本院提交书面答辩意见，在《二审行政案件诉讼要素表》中表示无新的证据需要提交，并对原审审判程序和适用的法律无异议，并提出以下意见：1.对一审判决“确认宁阳县城市管理行政执法局实施的强制拆除行为违法”结果无异议，但对判决仅认定执法局实施了拆除有异议，漏掉了宁阳县人民政府和宁阳县文庙街道办事处。2.原审判决对“有异议的证据综合分析予以认定”，并没有具体阐明分析认定的结果，所以被上诉人无法判断一审法院是如何认定和采纳证据的。3.希望二审开庭审理本案。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗随案移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为，行政强制拆除行为中，行政机关应当充分听取当事人的意见，当事人有权进行陈述和申辩。上诉人在实施拆除行为前未作出强制执行决定、不经催告程序、不给当事人留出复议和诉讼期限即实施拆除，构成程序违法。现有证据可以证实被上诉人李军的涉案房屋系上诉人宁阳县综合行政执法局强制拆除，由于执法局未履行正当程序，原审判决已认定其强制拆除涉案房屋违法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人宁阳县综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 萍 审 判 员  蒋海年 审 判 员  方琳琳 二〇一九年八月十七日 法官助理  王 蕾 书 记 员  王少颖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1177号申请执行人：蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路南侧，统一社会信用代码913403236629415638。法定代表人：陆荣林，该公司经理。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住安徽省固镇县城关镇工业路南侧，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付玉国，该公司经理。申请执行人蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司与被执行人安徽淮宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮宇置业有限公司偿还工程款5万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月十九日书记员  余迪迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5977号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区北四环西路65号二层。负责人尹承德，行长。被执行人贾丽安，女，1965年12月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与被执行人贾丽安借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00507执行证书发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行向本院申请强制执行，要求被执行人贾丽安给付案款285.597359万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人贾丽安发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人贾丽安名下无银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00507执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月六日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初744号 原告：吴宗祥，男，1974年1月15日出生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：张静，负责人。 原告吴宗祥与被告宁明海商投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴宗祥于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗祥申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宗祥撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告吴宗祥负担。 审判员  黄晓宁 二〇一九年八月六日 书记员  黄宏圣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2952号原告：长春云天下农业投资有限公司。法定代表人：郭俊英，职位。委托代理人：王长友，公司职工。被告：农安县三盛玉镇宪忠家庭农场。(缺席)经营者：王宪忠，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称投资公司）与被告农安县三盛玉镇宪忠家庭农场（以下简称家庭农场）种植合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云天下农业投资有限公司委托代理人王长友到庭参加诉讼，庭前，案外人蒋国真要求以被告农安县三盛玉镇宪忠家庭农场代理人的身份参加庭审，经审查，按《中华人民共和国民事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于适用的解释》第89条的规定，蒋国真不具备代理资格，在告知其不具备代理资格后，蒋国真鼓动被告不参加庭审并让被告提回避申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条、46条规定，不符合回避条件，决定不回避。本案依法缺席审理，现已审理终结。长春云天下农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金10万元及全部借款利息，利息自2018年4月15日起至还款日止，按月息1分计算；2.要求被告给付10000市斤的玉米折价款7，100.00元；3、要求二被告关平利、王洪波对上述款项的清偿承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日，被告家庭农场以享有11.5垧土地合法经营权为条件，向原告投资公司申请向其投资10万元。投资公司同意其申请，同日与家庭农场签订了《玉米种植合作投资协议》，约定向其投资，投资标准每垧1万元，投资利息为月息1分，并约定家庭农场在新粮产出后每公顷向投资公司交付1000市斤玉米作为合作分红。关平利、王洪波对10万元资金的使用提供保证担保，并签订了保证书。投资公司按约于2018年4月15日向家庭农场投资10万元。后家庭农场违约，不履行合同约定的义务，故诉讼来院。投资公司为证明自己的主张交来如下证据：《玉米种植合作投资申请书》、《玉米种植合作投资协议》、《保证书》、《固定财产抵押合同》、《土地经营权抵押合同》、《投资放款凭证》一份。本院认为，被告不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。原告投资公司当庭撤回对被告关平利、王洪波承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。投资公司当庭出示的证据，足以认定其主张的事实成立，故对投资公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的签订的《玉米种植合作投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务，不按约履行系违约行为，应当承担违约责任。玉米因无法交付，原告请求折价支付，亦符合法律规定，请求额度也与市场行情相符，应予支持。综上，投资公司请求家庭农场给付欠款10万元及10万元的利息、给付玉米折价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、农安县三盛玉镇宪忠家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付欠款10万元及10万元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）；二、被告农安县三盛玉镇宪忠家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付玉米折价款7，100.00元。三、驳回原告长春云天下农业投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184.0元，减半收取计2,092.0元由被告农安县三盛玉镇宪忠家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年八月十四日书记员  韩斌斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11637号之一 被执行人陈金信,男性,汉族,1997年3月9日出生,住广东省封开县。 关于陈金信犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈金信名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11637号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1555号 原告：李仲，男，汉族，1952年1月21日出生，邯郸市成安县。 被告：王素月，女，汉族，1957年8月7日出生，现住邯郸。 被告：郭志芳，男，汉族，1955年1月23日出生，住邯郸。 共同委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。 原告李仲诉被告王素月、郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲、被告王素月及被告郭志芳共同委托诉讼代理人宫卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金70000元并按月利率1.1分支付自2014年4月1日至履行完毕之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王素月与郭振方是夫妻，原告是被告王素月的亲哥哥。被告郭振方2003年之前一直包工地，原告跟着被告郭振方看工地、当小工在武安市邯郸牛儿庄矿工地原告一直打工了八九年，挣了几万元的血汗钱；2003年县里征地原告的承包地被征用，原告得到了几万元的补偿款。2003年二被告要在邯郸买楼钱不够向原告提出借款，原告分别于2003年、2004年、2005年、2006年借给二被告20000元、20000元、20000万元、10000元现金，约定月利率1.1分，借款期限为不定期，借款条是被告郭振方所写，被告王素月每次都在场，但是事后被告至今没有给付分文本金和利息。2018年8月10日被告王素月来到原告家附近，找到原告侄子李运峰，称：原告给她要钱，但是钱被她贷款给成安县的杨老大了，杨老大还钱需要把原告手中的被告郭振方的四张借款条拿走。原告侄子李运峰给原告说了上述情况，原告相信了侄子的话，把郭振方写的四张借款条拿走，交给了被告素月，在场人还有成安县西魏村东村李新章。但是事后二被告并没有给原告一分钱，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 王素月、郭志芳辩称，原告没有合法的证据，证明其诉讼请求，被告有合法有效真实的证据，已经不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方提交有异议的证据，本院认定如下：（一）、李仲提交李运锋证言复印件一份。王素月、郭志芳质证认为，真实性有异议，是复印件并且证人没有出庭作证，不能证明其目的。本院经审查认为，根据法律规定证人应当出庭作证证实其要证明的事实，李运锋应当出庭而未出庭作证，且未现本院提交不能出庭的事由，故对该证言本院不予采信。（二）、王素月、郭志芳提交还款证明一份。李仲质证认为，手印不是自己盖的，被告伪造的笔迹。本院经审查认为，该还款证明符合证据的客观性、关联性、真实性，李仲未提交证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仲与王素月系兄妹，王素月、郭志芳系夫妻关系。因李仲是独居老人。自2013年至2017年，王素月陆续给付李仲钱款及照顾其生活起居。2017年5月3日，双方签订了一份协议，约定“郭志芳所有的欠条一律作废，欠款已全部偿还完毕。” 本院认为，李仲诉请王素月、郭志芳偿还借款本金70000元及利息，因李仲提交的证据不能证明与王素月、郭志芳尚欠其借款，系证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李仲的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯欣鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7297号 申请执行人洪华柏，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省南安市，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李桂轩，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12037号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按年利率24%的标准从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止），并负担律师费人民币8000元、诉讼费人民币1164元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年5月9日以（2019）粤1973执2275号案轮候查封被执行人李桂轩名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 铠