安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3046号 原告：张某1，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉次子。 原告：张某2，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉三子。 两原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉长女。 委托诉讼代理人：张保周，男，1953年10月16日出生，住安徽省泗县，系张某3丈夫。 被告：陶某1，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者张金玉大儿媳、张建妻子。 被告：陶某2，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1儿子。 被告：张某4，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1长女。 被告：陶某3，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陶某1次女。 五被告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2与被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张辉，被告张某3及其委托诉讼代理人张保周、五被告共同委托诉讼代理人许柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3共同承担张金玉去世花费的丧葬费50000元。事实和理由：张金玉生前共有五个子女，即长女张某3、长子张建、次子张某1、三子张某2、次女张翠华，2018年9月25日，张金玉去世，2018年11月份张建去世，张建和妻子陶某1两人生育三个子女，即长子陶某2、长女张某4、次女陶某3。张金玉去世时花去丧葬费50000元，均由两原告垫付，五被告已经起诉要求继承张金玉遗产，故应对张金玉去世花去的丧葬费50000元共同承担责任（庭审中要求参照交通事故中丧葬费的赔偿标准，按37188元承担）。为了维护原告合法权利，请求依法判决。 被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，法律未规定安葬老人要花大钱安葬，应节俭办丧事，且法律未规定安葬老人需要别人承担义务；2、张金玉去世后，张某3已经支付棺材钱2130元，办丧事期间张某3也拿2000元出来花费，但原告张某1、张某2把钱退回来了；3、张某1、张某2办丧事期间收受礼金10多万元，这笔钱应拿出来平分。综上，两原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：张金玉是1951年抗美援朝老兵，生前共有五个子女，即长女张某3、长子张建、次子张某1、三子张某2、次女张翠华，张金玉的父母、妻子早年已经去世，2018年9月25日，张金玉去世，张金玉生前国家发放其生活补助费，2018年国家发放给张金玉全年生活补助费合计21847元，张金玉生前没有使用该笔钱款。2018年11月份，其长子张建去世，张建和妻子陶某1两人生育三个子女，即长子陶某2、长女张某4、次女陶某3；张金玉去世后，其丧事由次子张某1、三子张某2操办，花费除张某3支付棺材款2130元外，其余均由张某1、张某2支出。 另查明：张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3因遗产继承纠纷，于2019年1月10向本院提起诉讼，要求共同继承被继承人张金玉遗产。本院作出（2019）皖1324民初323号民事判决书，判决张某2给付陶某11000元，给付陶某21000元，给付张某41000元，给付陶某31000元，给付张某35949元，目前，该判决已生效。 以上事实有原告张某1、张某2，被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3的身份证复印件，证人李某的证人证言，本院（2019）皖1324民初323号民事判决书，及双方当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3是否应当承担安葬张金玉的义务并支付丧葬费；二、丧葬费的标准确定及如何分担。 一、关于被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3是否应当承担安葬张金玉的义务并支付丧葬费。 子女为双亲养老送终是社会伦理道德义务，是数千年以来中国尊老恤怜的传统美德传承，也是对善良公序良俗的传承。结合我国《婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，的规定，子女对父母的赡养义务不仅仅是指经济上的供养，还应当从经济、生活、精神慰籍等多方面进行照料和关心；对死者的安葬是死者告别人生的最后阶段，殓殡可使死后尸有所归宿，奠葬可使生者有所纪念。因此，子女在父母去世后有安葬父母的义务。根据我国继承法的规定，父母过世后，子女对父母的遗产具有继承权利，根据权利义务对等原则和民间的风俗做法，对安葬父母所花费的各项费用子女也应该负担。本案中，被告张某3和陶某1、陶某2、张某4、陶某3已经继承了张金玉的遗产，也应承担安葬张金玉的义务，故原告要求被告张某3、陶某1、陶某2、张某4、陶某3支付丧葬费的请求本院予以支持。 二、关于丧葬费的标准及如何承担承担问题。 原告张某1、张某2为安葬其父张金玉，必然支出一定的丧葬费，丧葬费的计算标准可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及结合当地社会风俗及经济情况，本院酌情认定丧葬费为20000元。张金玉有5个子女，每个子女应平均分担丧葬费；因张建已经死亡，其应该承担的份额依法由其继承人陶某1、陶某2、张某4、陶某3在继承张金玉遗产数额范围内承担。张某3已经支付棺材款2130元，应从其应该承担的份额扣除。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某3于判决生效后十日内支付给原告张某1、张某2垫付的丧葬费1870元； 二、被告陶某1、陶某2、张某4、陶某3于判决生效后十日内各支付给原告张某1、张某2垫付的丧葬费1000元。 三、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告张某1、张某2负担445元，被告张某3负担40元，被告陶某1、陶某2、张某4、陶某3各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 伟 二〇一九年八月一日 书记员 卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。