河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2736号 原告：陈红艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：刘月凤，河北建宏昌律师事务所律师，(一般代理)。 被告：河北通兴汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城平青大路西贾官营开发区。 负责人：赵亮。 被告：兰志勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工（特别代理）。 原告陈红艳与被告兰志勇、河北通兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托诉讼代理人刘月凤；被告人保唐山市分公司委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。被告兰志勇、河北通兴汽车服务有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈红艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失赔偿责任及精神损害赔偿责任，共计人民币139392.51元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内先予全额赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日16时30分许，被告兰志勇驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿京哈线由西向东行驶，行至京哈线滦县境内170公里＋900米（滦县榛子镇杏山村口处）时，与沿乡间路由南向北行驶的骑电动车的原告陈红艳相撞，造成陈红艳受伤，电动车受损的交通事故。本次交通事故经滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（第130223120180000209号）认定为被告兰志勇承担此事故的全部责任，原告陈红艳无事故责任。 被告河北通兴汽车服务有限公司。系冀Ｂ×××××号轻型箱式货车车主，为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。 原告陈红艳受伤后被送往医院救治。就诊行CT检查提示“颅脑损伤：硬膜下出血、联网膜下腔出血、脑挫裂伤、骨骨折、头皮血肿及应激性遗病”收住院治疗，后经唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2018】临鉴字第3032号鉴定书鉴定为拾级伤残并且丧失部分劳动能力，误工期自受伤之日起180天，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。此次交通事故造成了原告及其家庭的巨大损失，原告陈红艳丧失了部分劳动能力，而家庭内有两名年幼儿子需要抚养，还有年返的双亲需要赡养。 本次交通事故给原告陈红艳造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用和损失合计人民币139392.51元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告上述损失承担民事责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。对于上述的总赔偿额及原告的精神损害赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该在交强险保险责任限额范围内先予全额赔偿，交强险赔偿剩余金额被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该在商业三者保险责任范围内予以全额赔偿、赔偿总额为人民币139392.51元。 按照相关法律规定，被告兰志勇、被告河北通兴汽车服务有限公司应该按照交通事故认定书认定的全部责任对原告进行全额赔偿。 本次交通事故发生后，原告与三被告就赔偿费用未达成一致意见，原告无杂，只得向贵院提起民事诉讼。望贵院能依法裁判。保护原告的合法权益。 兰志勇未作答辩。 河北通兴汽车服务有限公司未作答辩。 人保唐山市分公司辩称：1、在我司投保车辆冀Ｂ×××××号车在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下对原告合理合法损失予以赔付。2、医疗费应扣除10%非医保用药，误工费及护理费应按照农林牧渔业计算，且鉴定时间过长，我司不予认可。3、根据原告的住址显示为农村，伤残赔偿金应该按农林牧渔业计算，被抚养人生活费需提交丧失劳动能力证明及户口本，精神抚慰金由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日16时30分，兰志勇驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿京哈线由西向东行驶至滦州市境内170公里＋900米【滦州市（原）榛子榛杏山村口】处时，与沿乡间路由南向北行驶的陈红艳骑电动自行车相撞，造成两车受损、陈红艳受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人兰志勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二第二项“未让右方道路来车先行之规定，承担事故的全部责任，当事人陈红艳无事故责任。 陈红艳因事故受伤，被送往唐山市丰润区人民医院，住院治疗32天。 2019年1月8日，陈红艳的伤经滦州市公安交警大队榛子镇中队委托唐山市华北所作出《（唐华【2018】临鉴字第3032号)鉴定书》，结论为：1、被鉴定人损伤被评定为拾级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起180日；3、护理期为受伤之日起60日；4、营养期为自受伤之日起60日。陈红艳为此鉴定开支鉴定费1600元。 冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为河北通兴汽车服务有限公司，肇事司机兰志勇系河北通兴汽车服务有限公司的雇佣司机，本次事故发生在兰志勇履行职务过程中。 冀Ｂ×××××号重型货车在被人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险金额500000元。此事故发生在保险期限内。 陈红艳的父亲陈刚，1954年1月11日生。母亲孙久霞，1955年3月2日生。陈红艳共有姐妹二人。 陈红艳与邢志伟系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子邢钰奇，生于2005年11月28日，次子邢钰坤，2015年7月10日。 由于原告的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的。陈红艳因此次交通事故应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告陈红艳共开支医疗费24048.26元；2、住院伙食补助费，根据病历显示陈红艳在唐山市丰润区人民医院住院32天，住院伙食补助费以40元／天计算为宜，应为1280元；3、鉴定费1600元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持；4、伤残赔偿金，因原告已提供了《（唐华【2018】临鉴字第3032号）鉴定书》，该鉴定书系经依法注册鉴定机构作出，内容合法，本院对该鉴定书予以确认。陈艳红系农村居，原告要求按农村居民标准给付伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。依据鉴定书确定的拾伤残等级，损失应为140××××0＊10%＝28062元。5、误工费，虽陈红艳提供误工证明，但因证据相互矛盾，不不能证实其主张（原告当庭称其在后勤工作，但工资表却显示系会计），故本院对要求按工作收入支付误工费的请求本院不予支持，原告该项损失应参照河北省农业行业（23461元／年）标准对照误工期给付，数额应为23461÷365＊180＝11569.8元；6、护理费，因原告提供了护理人员邢志伟的工作证等证据，证据客观真实，本院予以确认，但因其没有提供护理人员工资收入证明及误工证明，故对原告要求护理人员的损失应依据农村居民服务行业标准（39947元／年）计算给付应为：39947÷365日＊60日＝6566.63元。7、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为2400元（60天＊40元／天）；8、交通费，陈红艳受伤后其为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为500元；9、精神抚慰金，由于事故造成陈红艳十级伤残，给其精神造成造成一定的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金依法予以支持，但损失数额应结合伤残等级及损伤部位等因素综合考虑，本院酌定为2000元；10、被扶养人生活费，经查符合原告被扶养人条件的有陈刚，其在事故发生时64周岁，应扶养16年；有孙久霞，其在事故发生时63周岁，应扶养17年应；邢钰奇事故发生时13周岁，应扶养5年；邢钰坤事故发生时3周岁，应扶养15年。由于陈艳红系农村居民，故按照河北省道路交通事故人身赔偿相关数据中农村居民人均年消费性支出11383元／年计算，陈刚应得7683.53元、孙久霞应得8252.68元、邢钰奇应得1422.88元、邢钰坤应得7114.38元。 原告要求的眼镜损失费因证据不足，故本院不予支持。 综上本院认定陈红艳的损失包括：医疗费24048.26元、住院伙食补助费1280元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金（被扶养人生活费）28062+24473.47元、误工费11569.8元、护理费6566.63元、营养费2400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计102500.16元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人兰志勇承担此事故的全部事故责任的认定。各方当事人对此未提出不同意见，本院予以采纳。根据责任认定书，兰志勇在事故中承担全部责任故原告的损失理应由兰志勇，但由于兰志勇系河北通兴汽车服务有限公司的雇佣司机,事故发生在兰志勇履行职务过程中,故兰志勇应负担的原告的损失理应由河北通兴汽车服务有限公司承担相应的赔偿责任。 另因该车在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任保险和不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿的规定，原告被告河北通兴汽车服务有限公司应承担的损失应由保险公司进行赔偿。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈红艳各项损失人民币102500.16元。 二、驳回原告陈红艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.0元，由原告陈红艳负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟凡佳 ——