新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2018）新2324民初1644号   原告：吴永军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：刘梅，该加工厂厂长。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：文绍勤，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘梅，女，1974年3月13日出生，汉族，玛纳斯县金色阳光食品加工厂投资人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：唐金生，男，1980年11月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴永军与被告玛纳斯县金色阳光食品加工厂（以下简称金色阳光食品厂）、文绍勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。原、被告双方申请追加刘梅、唐金生为本案被告，本院予以准许后，依法追加刘梅、唐金生为本案被告，公开开庭进行了审理。原告吴永军及其委托诉讼代理人吕小艳、被告金色阳光食品厂的委托诉讼代理人吕军庆、被告刘梅、文绍勤到庭参加诉讼；被告唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告金色阳光食品厂提出鉴定申请，本案经批准，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永军的委托诉讼代理人王丽、被告金色阳光食品厂的委托诉讼代理人吕军庆、被告文绍勤到庭参加诉讼；被告刘梅、唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴永军向本院提出诉讼请求：1．被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤支付劳务费1660000元及利息338640元；2．由被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月，被告金色阳光食品厂将其修建厂房工程承包给被告文绍勤施工，被告文绍勤又将工程的劳务部分分包给原告具体施工。原告带领工人于2015年8月5日开始施工，于2016年1月17日完工后离场。2016年2月3日，经三方结算并签订《玛纳斯县金色阳光食品加工厂劳务费结算清单》，该结算清单确认原告已施工劳务费共计2300000元，由三方在结算清单上签名并加盖公章。该劳务费经原告多次向被告主张，被告均以种种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告金色阳光食品厂辩称，虽然原告提交被告出具的结算单，但该结算单并非出于被告自愿，系被迫出具。原告的请求没有事实依据，利息也不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。   被告刘梅辩称，被告刘梅与被告金色阳光食品厂的答辩意见一致，补充一点，总的劳务费是660000多元，通过玛纳斯县经信委向原告支付400000元，原告于2017年从被告刘梅处拿走价值240000元白酒抵付劳务费，至此，劳务费已经超付，故被告刘梅不同意向原告支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告将施工工地上一部分材料出售，并将被告唐金生借给案外人程恒的一辆车开走。   被告文绍勤辩称，2015年施工结束后，原告只完成了合同约定的50%的劳务工程，因被告金色阳光食品厂未向被告文绍勤支付工程款，工人为索要劳务工资上访，后通过玛纳斯县经信委向原告支付400000元工人工资。被告文绍勤与原告签订的劳务分包合同约定总人工费是1350000元，实际工程量原告只完成了其中50%到60%。因为工人闹事，所以被告文绍勤和原告及其他被告签订结算协议。关于劳务费，除了通过玛纳斯县经信委付的400000元和被告刘梅付的240000元，被告文绍勤向原告支付20000元，被告文绍勤挂靠的四川三一建设（集团）有限公司也向原告支付30000元。现被告文绍勤要求对原告已完工部分进行审计，扣除被告已经支付的，剩余部分劳务费应该由被告金色阳光食品厂支付，被告文绍勤不同意支付。   被告唐金生未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。   原告吴永军针对辩称提交的证据、被告质证意见及本院认证意见如下：   1.2016年2月3日被告金色阳光食品厂与被告文绍勤签订的玛纳斯金色阳光食品加工厂劳务费结算清单1份、2016年9月7日被告金色阳光食品厂与被告文绍勤签订的人工工资结算单1份。   经质证，被告金色阳光食品厂对上述证据的真实性认可，但质证提出，加盖的金色阳光食品厂公章并非出于被告唐金生的意愿，是被强迫加盖，上述两份结算单是原告纠集社会人员将被告文绍勤、唐金生非法拘禁40余天取得的非法证据，因此对该证据载明的内容不认可。原告吴永军涉嫌打黑除恶，被告刘梅、文绍勤已经向公安机关报案。欠原告的劳务费被告已经超付。   经质证，被告刘梅与被告金色阳光食品厂的质证意见一致。   被告文绍勤质证提出，上述两份结算单上“文绍勤”的签名是被告文绍勤所签，但结算单内容与事实不符，因当时工人闹事，被告文绍勤没有办法才签的字。   被告文绍勤对上述两份结算单上其签名的真实性认可，本院于2018年10月12日对被告唐金生所作询问笔录中被告唐金生亦对该两份结算单上其签名的真实性认可，结合被告提交的三方协议及转让合同，该两份结算单上载明的原告吴永军的劳务费与三方协议、转让合同上载明的吴永军的劳务费内容能够相互印证，且被告未提供证据证实其签订协议时受到胁迫，故本院对上述两份结算单的真实性予以采信。   2．总金额为2300000元转账支票6张。   经质证，被告金色阳光食品厂对该组证据不认可。   被告刘梅质证提出，该六张转账支票是被告唐金生任被告金色阳光食品厂负责人时以公司的名义开具，支票上加盖的公章是被告金色阳光食品厂的公章，但被告刘梅是2017年6月15日才从被告唐金生处接手金色阳光食品厂的。   被告文绍勤质证提出，被告文绍勤不清楚该转账事宜。   因被告刘梅对该转账支票上加盖的被告金色阳光食品厂的公章的真实性无异议，本院对真实性予以采信，但转账支票上的钱款并未实际支付，本院对关联性不予采信。   3.2017年5月16日被告唐金生与被告刘梅签订的转让合同1份、原告调取的被告金色阳光食品厂企业信用信息公示报告1份。   经质证，被告金色阳光食品厂对转让合同的内容不认可，认为与事实不符，对企业信用信息公示报告无异议。   经质证，被告刘梅对企业信用信息公示报告无异议，对转让合同的真实性无异议，确实是被告刘梅与被告唐金生签订，但当时是因为时间紧迫，在没有核算的情况下与被告唐金生签订，且合同中载明的2300000元是在通过经信委向原告支付400000元之后才签订的转让合同，这样算下来原告的劳务费变成了2700000元，这与实际不符。   被告文绍勤质证提出，被告文绍勤不清楚上述事实。   因被告刘梅、金色阳光食品厂对上述企业信用信息公示报告均无异议，本院予以采信；对转让合同，被告刘梅对真实性认可，本院对真实性予以采信。   被告金色阳光食品厂针对辩称提交的证据、原告及被告文绍勤、刘梅的质证意见及本院认证意见如下：   1.2016年1月13日金额为400000元领款单一份。   经质证，原告及被告文绍勤对上述领款单无异议，本院予以采信。   2.2017年9月21日原告吴永军出具的收条1张。   经质证，原告、被告刘梅及被告文绍勤均对上述收条无异议，本院予以采信。   3．玛纳斯县金色食品加工厂2015年施建工程工程量劳务人工工资结算资料1组。   经质证，原告对该证据不认可，质证提出，该证据是被告单方制作，且是在原告起诉之后，计算人严佰生不具有民事责任主体，该份结算资料不具有合法性，证据来源也不合法，不能证实被告拟证实的内容，与本案无任何关联性。   经质证，被告刘梅、文绍勤对上述结算资料无异议。   上述结算资料系被告刘梅单方制作，结算人仅有1人，结算人数不符合法律的相关规定，且原告对该组结算资料不认可，本院不予采信。   4．被告金色阳光食品厂与案外人四川三一建设（集团）有限公司签订的建设工程施工合同1份。   原告吴永军质证提出，原告是从被告文绍勤处承包劳务部分，并非该合同的当事人。   经质证，被告刘梅、文绍勤对上述合同无异议。   上述合同系被告文绍勤作为案外人四川三一建设（集团）有限公司的项目经理与被告金色阳光食品厂签订，被告文绍勤、刘梅均无异议，原告在（2016）新2324民初2609号案件中作为其证据提交，本院对真实性予以采信。   本院依职权从（2016）新2324民初2609号案件中调取庭审笔录1份、被告金色阳光食品厂与原告吴永军签订的建设工程施工劳务分包合同1份。   原告质证提出，上述笔录中原告所陈述内容与本次开庭的陈述意见一致，以本次开庭的陈述意见为准。   经质证，被告金色阳光食品厂对上述笔录的真实性无异议。   经质证，被告刘梅对上述笔录的真实性无异议，且当时被告刘梅参与旁听了案件审理过程。   经质证，被告文绍勤对上述笔录无异议，当时被告文绍勤参与了庭审，并签字确认。   原告及被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤均对上述庭审笔录的真实性无异议，本院予以采信。   原告立案时提交被告刘梅、唐金生、文绍勤签订的三方协议1份。   经质证，原告对该三方协议无异议，且当时签三方协议时原告就在场。   经质证，被告金色阳光食品厂、文绍勤对上述协议无异议，被告刘梅对上述协议的真实性无异议，本院对上述三方协议的真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告金色阳光食品厂作为发包人，案外人四川三一建设（集团）有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同1份，约定由案外人四川三一建设（集团）有限公司承建被告金色阳光食品厂项目工程，被告文绍勤任承包人四川三一建设（集团）有限公司的项目经理。2015年8月20日，被告文绍勤与原告吴永军签订建设工程施工劳务分包合同1份，约定被告文绍勤将承建的被告金色阳光食品厂项目工程的劳务部分分包给原告吴永军，分包范围包括办公楼2000㎡，钢结构2650㎡，土建部分地坪室内室外6000㎡等。合同约定开工日期为2015年8月30日，完工日期为2015年11月30日。劳务报酬共计1350000元，于2015年11月30日付清（不含税）。上述劳务分包合同签订后，原告吴永军于2015年8月5日进场施工，于2016年1月17日撤离施工工地，在合同约定的劳务工程范围之外实施消防池、车库、锅炉房的劳务部分，未按双方签订的建设工程施工劳务分包合同的约定完成抹灰、主体劳务工程、砌体、钢结构厂房地坪。   2016年2月3日，被告文绍勤、金色阳光食品厂签订玛纳斯金色阳光食品加工厂劳务费结算清单1份，对原告吴永军已施工劳务部分进行了结算。结算清单载明，扣除原告吴永军未完工的劳务部分132000元之外，原告吴永军已施工劳务费为182.9260万元。另注明：“金色阳光食品厂资金不到位，人工工资未按时发放，经甲方法人唐金生与三一建设公司文绍勤商议给予人工工资补助47.0740万元。总计230万元。”上述结算清单签订后，被告文绍勤在结算清单下方签名并按手印，被告唐金生签名并加盖被告金色阳光食品厂的公章。2016年9月7日，被告文绍勤与被告唐金生签订玛纳斯金色阳光食品加工厂项目人工工资结算单1份，约定原告吴永军劳务人工工资为2300000元，该人工工资于2016年9月30日之前付一半，余款于2016年10月30日前付清。被告文绍勤在该结算单下方欠款人处签名并按手印，被告唐金生在该结算清单下方欠款人处签名并按手印，同时在结算单内容上加盖被告金色阳光食品厂的公章。   2017年5月16日，被告唐金生作为甲方，被告刘梅作为乙方，双方签订转让合同1份，约定由被告唐金生将玛纳斯县金色阳光食品加工厂以3360841元的价格转让给被告刘梅，并在合同第二条第（二）款约定：“除第一款中1460841元土地出让金外，余款1900000元（壹佰玖拾万元）由乙方以劳务费的方式支付给土建劳务负责人吴永军。”合同签订后，2017年6月15日，被告金色阳光食品厂的投资人（被告金色阳光食品厂为个人独资企业）由被告唐金生变更登记为被告刘梅。   2017年5月17日，在原告吴永军在场的情况下，被告刘梅作为甲方、被告唐金生作为乙方，被告文绍勤作为丙方，三方签订三方协议1份，协议约定：“一、玛纳斯县金色阳光食品加工厂工商手续变更前丙方所欠的吴永军土建班组劳务费190万元由甲方支付。二、玛纳斯县金色阳光食品加工厂工商手续变更前的混凝土款与机械费用及空心砖款由乙方唐金生支付。三、玛纳斯县金色阳光食品加工厂承建期间所产生的材料费包含（木方大板、钢管租赁费、现场钢结构费用、水泥砂石料费用、铁艺围栏等）由丙方文绍勤承担。”   另查明，2016年1月13日，被告金色阳光食品厂通过玛纳斯县政府相关部门向原告吴永军支付劳务费400000元。2017年9月21日，被告刘梅向原告给付泸州系列锦上添花酒300件，价值240000元，用以抵付应当向原告支付的劳务费240000元。   还查明，原告吴永军于2016年12月26日以同样的诉讼请求及事实和理由诉至本院，案外人四川三一建设（集团）有限公司在该案中申请鉴定并预交鉴定费10000元，后因原告申请撤回起诉，本院作出（2016）新2324民初2609号民事裁定书，裁定准许原告吴永军撤回起诉。案外人四川三一建设（集团）有限公司将10000元鉴定费中退回的6000元支付给原告吴永军，用于向原告吴永军支付劳务费。被告文绍勤于2017年向原告文绍勤支付劳务费20000元。   本案争议焦点：1．原告要求被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤支付劳务费1660000元的诉讼请求能否成立？2．原告要求被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤支付利息338640元的诉讼请求能否成立？   本院认为，关于本案争议焦点1．原告要求被告金色阳光食品厂、刘梅、文绍勤支付劳务费1660000元的诉讼请求能否成立？被告文绍勤挂靠在案外人四川三一建设（集团）有限公司名下，并将案外人四川三一建设（集团）有限公司承建的被告金色阳光食品厂厂房项目工程中的劳务部分分包给原告吴永军，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》1份。被告文绍勤将劳务工程分包给不具备劳务施工资质的原告吴永军，违反法律、法规的强制性规定，其与原告签订的建设工程施工劳务分包合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。但原告吴永军组织工人施工了部分劳务工程，且被告文绍勤、金色阳光食品厂就原告吴永军已施工部分进行了结算，被告金色阳光食品厂、文绍勤应当按照约定对原告吴永军已施工部分向原告吴永军支付劳务费。关于应当向原告支付劳务费的主体问题。被告文绍勤挂靠在案外人四川三一建设（集团）有限公司，并作为案外人四川三一建设（集团）有限公司的项目经理与原告签订建设工程施工劳务分包合同，被告文绍勤是被告金色阳光食品厂项目工程的实际施工人，其将项目工程中的劳务部分分包给原告吴永军，其应当承担向原告支付劳务费的民事责任。但2017年5月17日，在原告吴永军在场的情况下，被告刘梅、唐金生、文绍勤签订三方协议，约定由甲方即被告刘梅承担向原告吴永军支付劳务费的民事责任，期间被告刘梅以个人所有的价值240000元的白酒向原告吴永军抵付了部分劳务费，其以自己的行为表明加入到欠原告吴永军的劳务费债务中。庭审中，被告刘梅陈述其代表被告金色阳光食品厂与被告唐金生、文绍勤签订的三方协议。因此，被告刘梅与被告金色阳光食品厂最终应当承担向原告吴永军支付劳务费的民事法律责任。故本院对原告要求被告刘梅、金色阳光食品厂支付劳务费的诉讼请求予以支持，对原告要求被告文绍勤支付劳务费的请求不予支持。被告唐金生代表被告金色阳光食品厂与被告文绍勤于2016年2月3日、2016年9月7日两次对原告吴永军已施工劳务费出具结算单，结算单中确认，原告吴永军已施工劳务费为1829260元，并约定了该笔劳务费的支付时间。被告文绍勤、金色阳光食品厂对2016年2月3日、2016年9月7日被告文绍勤、唐金生及金色阳光食品厂对原告吴永军已施工劳务部分进行结算的上述两份结算单不认可，认为该两份结算单系被告文绍勤、唐金生在原告吴永军的胁迫下签订的，同时，被告金色阳光食品厂据此要求对原告吴永军已施工劳务部分进行评估。但被告文绍勤、唐金生未提供相关证据证实其在签订结算单时受到胁迫，也未要求撤销该两份结算单，且被告唐金生在与被告刘梅于2017年5月16日签订的转让合同中、被告刘梅、唐金生、文绍勤于2017年5月17日签订的三方协议中均再次对原告吴永军的劳务费确认为1900000元（扣除通过政府相关部门支付的400000元之外），而对上述转让合同及三方协议，被告文绍勤、唐金生认可未受胁迫。因此，本院对原告吴永军已施工劳务费确定为1829260元，并对被告金色阳光食品厂提出对原告吴永军已施工劳务部分进行评估的申请不予准许。关于原告提出2016年2月3日结算清单上载明的被告唐金生与文绍勤商议给予工人人工工资补助470740元，因庭审中据原告吴永军陈述，该470740元工人人工工资补助系未给原告吴永军班组工人工资支付工人工资给工人造成的误工费，且由被告唐金生另行向工人出具金额为470740元的欠条。该470740元涉及案外人，且据原告陈述已由被告唐金生向案外人出具欠条，可由持有欠条的工人另案处理，本院在本案中对该470740元不做处理。原告吴永军已施工劳务费为1829260元，扣除通过玛纳斯县政府相关部门向原告吴永军支付的劳务费400000元、被告刘梅用价值240000元的白酒抵付其中240000元劳务费、案外人四川三一建设（集团）有限公司在（2016）新2324民初2609号案件中退回的鉴定费以其中6000元向原告吴永军抵付了6000元劳务费及被告文绍勤于2017年向原告支付的20000元后，被告刘梅、金色阳光食品厂还应当向原告吴永军支付劳务费1163260元。故本院对原告吴永军要求被告刘梅、金色阳光食品厂支付劳务费1660000元中的合理部分1163260元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告文绍勤辩称，其挂靠的四川三一建设（集团）有限公司向原告支付劳务费30000元，但被告文绍勤未针对该辩解意见提供相关证据加以证实，故本院对被告文绍勤的上述辩解意见不予采纳。被告刘梅、金色阳光食品厂辩称，上述两份结算单系被告唐金生、文绍勤被原告胁迫后向原告出具，原告的诉讼请求无事实依据，总劳务费为660000元，原告从被告刘梅处拿走价值240000元的白酒，至此，欠原告的劳务费已经超付，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘梅、金色阳光食品厂针对上述辩解意见未提供相关足够有效的证据加以证实，故对被告刘梅、金色阳光食品厂的上述辩解意见，本院不予采纳。   关于本案争议焦点2．原告要求被告对欠付劳务费1660000元按中国人民银行同期贷款基准年利率支付2016年2月3日至2018年12月3日期间利息338640元的诉讼请求能否成立？被告唐金生代表被告金色阳光食品厂与被告文绍勤于2016年9月7日向原告出具的结算单中约定，应向原告吴永军支付的劳务费“于2016年9月30日之前付一半，余款于2016年10月30日前付清。”被告金色阳光食品厂及文绍勤未按约定期限向原告支付劳务费的行为势必给原告造成损失。故对原告要求被告支付延期付款的利息本院从2016年11月1日开始按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%予以支持。经本院确认，被告刘梅、金色阳光食品厂应向原告吴永军支付的劳务费金额为1163260元，因此，据以计算利息的金额应按1163260元确定。经计算，欠付劳务费1163260元，按年利率4.75%从2016年11月1日开始计算至原告主张的2018年12月3日期间利息为60315元。故本院对原告要求被告支付利息338640元中的合理部分60315元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。   本院于2018年9月29日公开开庭进行审理时，被告唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年7月30日公开开庭进行审理时，被告刘梅、唐金生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘梅、玛纳斯县金色阳光食品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告吴永军支付劳务费1163260元；   二、被告刘梅、玛纳斯县金色阳光食品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告吴永军支付利息60315元；   三、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22788元，由原告吴永军负担8887元，由被告刘梅、玛纳斯县金色阳光食品加工厂负担13901元，此款与上述款项一并向原告吴永军支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长 朱  怀  明   审 判 员 拜  春  梅   人民陪审员 杨  玉  玲     二○一九年八月二十八日     书 记 员 玛丽亚·吐尔逊