wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0321执2528号 安徽大仝电池科技有限公司： 你们（单位）与深圳市新嘉拓自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院(2018)皖0321民初5460号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 1、被执行人安徽大仝电池科技有限公司返还申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司存款338415万元； 2、被执行人安徽大仝电池科技有限公司负担执行费4976元。 缴纳执行款账户： 开户银行：中国农业银行怀远县支行 账户名称：怀远县人民法院 账号：290001040002666 特此通知 二〇一九年八月八日 （院印） 联系人：陈立新联系电话：0552-2213797 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，本院可责令你（单位）向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等方式进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门等通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行义务而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 安徽省怀远县人民法院 报告财产令 (2019)皖0321执2528号 安徽大仝电池科技有限公司： 本院于2019年08月08日立案执行深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与你们买卖合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2019年08月08日 （院印） 联系人：陈立新联系电话：0552-2213797 被执行人财产申报表 怀远县人民法院： 根据你院（(2019)皖0321执2528号报告财产令，被执行人安徽大仝电池科技有限公司向你院申报财产如下：                                        被执行人       基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                                     当                         前                         财                         产                         情                         况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产       （土地使用权、房屋等）                                                     动产       （交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）                                                     财产性权益       （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人 年月日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：雷某，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：吴某，女，1983年10月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告吴某信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴某去向不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴紫娟 人民陪审员  王 波 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  朱润妮 书 记 员  陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条第（一）项下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19058号之一 申请执行人东莞市锐达涂料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙区四三村。 法定代表人颜金燕。 委托代理人张建锋、梁铭希，均系广东宝威律师事务所律师。 被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区区东路。 法定代表人吴明勇。 被执行人吴明勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市锐达涂料有限公司与被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司、吴明勇合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初17928号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司应向申请执行人支付货款106678元及逾期利息（逾期利息以106678元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年1月30日起计至实际清偿之日止，并以106678元为限），被执行人吴明勇对被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费4161.37元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司已倒闭。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询二被执行人名下财产情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的133246.13元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司、吴明勇纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执19058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢147号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:孙玲，女，1970年5月生，汉族，系安徽省马鞍山市公安局交通管理警察支队三大队副主任科员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:朱继云，男，汉族，1990年7月生，系马鞍山市雨山区大禹车友俱乐部业主。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与孙玲、朱继云金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，经本院强制扣划，已扣划被执行人91732.93元。执行中，本院于2019年4月11日、5月29日、8月2日分别查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，均无财产，故致执行不能。2019年8月5日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，告知其被执行人无财产可供执行后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 鲍 军 二〇一九年八月六日 书记员 李 媛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2152号原告：李月青，男，1973年11月14日出生，现住：包头市。被告：朱富贵（又名朱根贵），男，1952年12月3日出生，现住：内蒙古包头市。委托代理人：廖文东，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告李月青诉被告朱富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月青及其委托代理人廖文东、被告朱富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,2009年原告为被告朱富贵（又名朱根贵）供应钢材，经双方结算，被告在2009年累计拖欠原告钢材款780000元未与偿还。为此被告于2011年11月8日给原告打下欠条，欠条写明，如果被告未能在2011年12月8日前全部付清原告欠款，则从该日起，被告按月利息3.5%支付原告利息，直至付清为止，并且每月结息一次。但是，被告除以一辆小汽车抵顶原告300000元债务外，剩余钢材款480000元及相应的利息分文未予偿还，至2019年4月9日拖欠利息为844800。原告多次与被告协商还款方式，但被告都不按协商确定的方式履行还款义务，只是为继续拖欠原告债务敷衍拖延。因双方约定了被告逾期还款按月息3.5%支付原告利息，实质是对买卖合同中如果被告违约，须支付原告的违约金（利息损失）的约定。按照《合同法》及其司法解释及参照民间借贷司法解释等相关的法律规定，原告只主张以月利率2分的30%，按被告拖欠的钢材款480000计算资金占用期间的违约金（利息损失），至2019年4月9日为253440元，2019年4月9日以后的违约金（利息损失）继续计算至全部欠款清偿时止。原告为保障顺利实现债权，向贵院申请诉讼财产保全，并由金融机构承担诉讼保全担保责任，支付了1000元诉讼财产保全担保保险费，该诉讼财产保全担保保险费对原告而言，是因被告违约造成的损失，应由被告承担。原告不得已诉于贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，合同是我签的，但欠条不是我的签名，原告的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明：2009年，原，被告双方签订钢材购销合同，由原告给被告供应钢材，经双方结算，被告在2009年累计拖欠原告钢材款780000元，被告于2011年11月8日给原告打下欠条，欠条写明，如果被告未能在2011年12月8日前全部付清原告欠款，则从该日起，被告按月利息3.5支付原告利息，直至付清为止，并且每月结息一次，被告以一辆奔驰轿车顶抵300000元货款，剩余480000元货款至今未付。2018年7月14日，被告还给原告出具一份还款协议，承诺在2018年7月17日前还款五万元，如未还，自愿卖塔吊还款。但未履行此协议。原告诉至我院请求法院判令被告给付原告欠款480000元及利息违约金损失（违约金）253440元（按月息2分计算），从2011年12月12月至2019年4月9日止。2019年4月9日以后的违约金继续主张至480000元货款全部还清为止，保全费1000元由被告承担。以上事实，有原告向法庭举证的钢材购销合同、欠条还款协议、用塔吊抵付钢材款保证书等在案佐证。本院认为，原，被告之间订立的买卖合同，合法、有效，原告已经向被告交付货物，被告应依约向原告给付货款，被告拒不履行给付义务，已构成违约，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，被告的辩称，因有其保证书、还款协议等印证，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告给付原告货款人民币480000元。判决生效后十日内，被告给付原告违约金253440元（以480000元为本金，按月息2分计息，从2011年12月9日至2019年4月9日止）被告支付原告欠款违约金，以480000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年4月10日至欠款还清为止。案件受理费5572元，保全费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月二十一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1575号 原告：起祝彪，男，1978年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：卢华兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告起祝彪诉被告卢华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告起祝彪及其委托诉讼代理人张立民，被告卢华兵到庭参加诉讼。庭审中，被告卢华兵主张该案涉及违法犯罪行为，本院经原告同意，给予被告1个月时间向公安机关报案处理，逾期未报案或公安机关未立案，本院将依法判决。逾期后，被告卢华兵未向本院提交公安机关立案办理的相关材料。本案现已审理终结。 原告起祝彪向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金100000元，并支付从2016年4月7日起至2019年4月18日止的逾期还款利息109085元，合计209085元，同时以100000为本金，按年利率36%支付从2019年4月19日起至欠款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告借款本金100000元，约定每月还款利息5000元。经原告多次催要至今未还，现诉至法院。 被告卢华兵辩称：1.被告从未向原告借钱。原告向法院提交的两张借条上借款人处被告的签字，是被告在醉酒的情况下原告骗取被告签的，两份借条上的内容是原告自己所写，不是真实的。2.原告的证据不足以证明被告向原告借过钱，原告除两张借条外没有其他任何证据证明。两张借条上载明的金额共计13万元，金额较大，原告根本没有借款能力。3.原告在2016年4月7日、10月18日时根本不具有借款能力，仁和区人民法院（2017）川0411民初28号民事判决书审理查明，原告在2016年3月17日向案外人胡云良借款50万元，归还时间为2016年9月16日，判决生效后原告至今未还款，充分证明原告在2016年间不具备借款能力。4.被告于2016年在原告的场上地做渣铁加工，有自己固定的收入来源，借款也没有用，没有必要向原告借月息为5000元的高利息借款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对双方有争议的原告提交的借条，被告卢华兵认可其上的签字是自己所书写，但认为是不真实的，是在自己醉酒的情况下签的，内容自己不清楚，指印是否是自己的也不清楚。对证人黄某的证言，被告认为证人为原告的朋友，不予认可。本院认为，被告卢华兵认可其欠条为自己书写，且虽辩称其是在醉酒情况下书写，不了解其中的内容，但未提交其相应证据佐证，也未在法律规定期限内提起撤销之诉，或在法院给予的期限内经相关机关立案侦查，予以确认；证人黄某的证言能与借条相互印证，予以确认。对被告提交的仁和区人民法院（2017）川0411民初28号、（2017）川0411民初825号民事判决书及照片，原告认为与本案没有关联性，也达不到被告的证明目的，不予认可。本院认为，两份判决书及照片均与本案没有关联性，不能证明被告主张，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借起祝彪人民币100000元，大写（叁万元整）。每月支付利息5000元，大写（伍仟元整）。还款日期为2016年底。”被告在借条下借款人处签字并捺印。原告自述，欠条出具后，被告未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告向原告出具的签名并捺印的借条中明确载明被告向原告借款，是其真实意思表示，合法有效。被告应该按照借条约定的期限及时归还借款，因此对于原告要求按照借条载明的金额归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付从2016年4月7日起至2019年4月18日止的利息109085元及以100000为本金，按年利率36%支付从2019年4月19日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。因双方在借条中约定的每月5000元利息，约定过高，本院依法调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院支持以100000元为本金，自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。关于被告辩称该借条是受原告欺骗，在醉酒状态下签订的辩称意见，因被告在庭审中未提交任何证据佐证，也未在法院给定的期限内未提交公安机关立案办理的相关材料，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告卢华兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告起祝彪借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告起祝彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告卢华兵负担1218元，由原告起祝彪负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年八月十七日 书记员  倪志全
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4347号 原告刘宁，男，1986年10月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 本院在审理原告刘宁与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十九日 书记员 张腾飞
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初779号之三 申请人：黎某，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：韩某某、张某某，云南某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：浙江某建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9133×××42P。 法定代表人：徐某某，该公司董事长兼经理。 地址：浙江省绍兴市越城区。 申请人黎某于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全及网络查控，请求对被申请人浙江某建筑工程有限公司在中国银行杭州某支行，账号：40×××86的银行账户内存款进行冻结，冻结金额为2065512.50元。申请人黎某以永安财产保险股份有限公司云南分公司提供的保单保函（保单号：2×××60）担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江某建筑工程有限公司在中国银行杭州某支行，账号：40×××86的银行账户内的存款2065512.50元。冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日。 案件申请费5000.00元，由申请人黎某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔显华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟云静
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执376号 申请执行人：蔡松华，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王余水，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人蔡松华与被执行人王余水种植回收合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王余水在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王余水并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王余水送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7235号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与夏彬信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初26121号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通502元，上述款项扣缴执行费50元，余款452元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全额执行完毕并已解除对被执行人财付通和银行账户的冻结措施，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2000号原告：罗国贤，男，1964年07月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：胡高益，男，1963年04月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人原告罗国贤与被告胡高益买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告罗国贤委托代理人××与被告胡高益法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚毅二〇一九年八月十四日书记员  陈欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1379号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告:葛新，男，1965年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告葛新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告葛新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29200元、利息3314.58元（利息算至2018年9月17日）、2018年3月17日至2018年5月17日的还款违约金1469.5元、年费738.47元，合计34722.55元，及自2018年9月18日至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告葛新在原告处申领了中银白金信用卡，起初被告一直正常消费并还款，但2017年8月3日分三笔共计还款28200元后再未还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告葛新未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告葛新向原告中行城东支行申领中银白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，约定：除本合约另有规定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告葛新申领信用卡后(卡号为62×××91)，截止2018年9月17日，被告葛新共计欠款34722.55元（其中本金29200元、利息3314.58元、违约金1469.5元、年费738.47元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告葛新向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约及章程，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告葛新应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告葛新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还信用卡欠款33253.05元及自2018年9月18日起至被告葛新欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费300元，合计968元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担28元，被告葛新负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费668元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁人民陪审员  温荣华人民陪审员  钱洪凯二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴梦瑶
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初382号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杜文波，男，1994年6月10日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市经济技术开发区。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人杜文波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜、刘莉娜出庭支持公诉，被告人杜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年5月9日22时许，被告人杜文波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车,沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人杜文波静脉血中乙醇成分含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杜文波危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人杜文波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10630元。 被告人杜文波当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人杜文波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜文波如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杜文波从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杜文波应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零六百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢46号申请执行人：北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米，注册号110115009204406。法定代表人潘鹏，经理。申请被执行人：北京海华泰昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所036室，注册号110108002139688。法定代表人袁晔。申请被执行人：袁晔，男。北京钰仕兴建材有限公司与北京海华泰昌商贸有限公司、袁晔买卖合同纠纷一案，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本院以（2019）京0111执恢46号立案执行。在执行过程中，我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院将被执行纳入失信被执行人名单；5、本院查封被执行人袁晔名下车牌号为×××的小客车，查封期限两年，查封至2022年8月28日止，未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  栗国春审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5470号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴政达，男，1988年12月12日出生，汉族，住恩平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴政达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴政达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及手续费共63795.82元（暂计至2019年2月12日），其中本金49364.16元、利息7479.01元、其他手续费6952.65元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年2月13日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××87。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年2月12日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用63795.82元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴政达未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2013年8月17日向原告申请办理广发信用卡，经原告审核批准，开通卡号为62×××87的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年2月12日产生本金49364.16元、利息7479.01元、其他手续费6952.65元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴政达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金49364.16元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年2月12日的利息为7479.01元、其他手续费为6952.65元；自2019年2月13日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394.90元，由被告吴政达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄银平
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执932号 杨海燕、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人杨海燕与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币9424.64元给申请执行人杨海燕,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币9424.64元交付给申请执行人杨海燕，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人杨海燕向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7136号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪孟其，男，1983年3月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告倪孟其信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪孟其立即偿还原告信用卡透支本金18709.96元、滞纳金3064.78元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月13日）及透支利息2818.87元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息（以透支本金18709.96元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计24593.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告倪孟其立即偿还原告信用卡透支本金17709.96元、滞纳金3064.78元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年7月22日）及透支利息2818.87元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年7月22日）。自2019年7月23日起，透支利息（以透支本金17709.96元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计23593.61元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220095096申领时间二〇一五年一月十日信用额度27000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。透支事实2015年3月5日起开始透支消费19000元，2018年4月23日最后预借现金1000元。截至2019年7月22日，透支本金17709.96元、透支利息2818.87元、滞纳金3064.78元。还款事实2019年7月22日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金17709.96元透支滞纳金885.5元透支利息截至2019年7月22日为2818.87元，之后以透支本金17709.96元为基数按日万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪孟其应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金17709.96元、利息（计至2019年7月22日为2818.87元；此后以17709.96元为基数，自2019年7月23日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金885.5元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担27.5元，由被告倪孟其负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽微二○一九年八月十三日代书记员包蒙远
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2922号 李胜义： 关于申请执行人叶建红与被执行人李胜义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4958号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2922号【原执行案号为：（2018）浙0302执5656号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4243号 上诉人（原审原告）：杨明波，男，1981年4月22日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李占刚，男，1979年10月22日生，汉族，住山东省高密市，系杨明波表哥。 被上诉人（原审被告）：王连荣，男，1958年6月25日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：崔现星，男，1973年5月1日生，汉族，住高密市。 上诉人杨明波因与被上诉人王连荣、崔现星民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，王连荣提交了2018年1月26日李占刚出具的收到本金20000元的收到条一份，此外，王连荣还提交了其账户银行流水明细一份，该证据载明2018年1月26日两次提取现金10000元，2018年1月27日向付波转款10000元，王连荣主张收到条载明的款项与银行流水是两笔款项；李占刚主张是同一笔款项，2018年1月27日转款10000元实际是通过ATM机前一天进行转款操作，因不是向本人转款，24小时后才能到账，该款实际转款时间是1月26日，王连荣对以上20000元出具的收到条。因通过ATM机给非本人转帐24小时后到账是正常的银行操作规则，且王连荣提交的其女儿王晓艳和付波的电话录音中谈及双方之间还款的数额也只有20000元，故一审仅以李占刚陈述“未收到款的情况下不会预先出具收到条”的内容就认定是两笔款项依据不足，应对该事实进一步查明。除本案外，一审就收到条和银行提款、转款还分别在一审法院(2018)鲁0785民初3067号和(2018)鲁0785民初3097号两案件中进行了扣除，故对涉案款项是是否存在重复抵扣，以及需在哪个案件中进行扣除应一并予以查明。一审判决认定基本事实不清，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3068号民事判决； 二、发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人杨明波预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月十五日 书记员  童瑶涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执634号之二 申请执行人：李雯雯，女,1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码91340600752972734Ｇ。 法定代表人：罗时志,该公司董事长。 被执行人：何国斌，男,1959年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××三和诺生物工程有限责任公司、何国斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3094号民事调解书，确认淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌支付李雯雯753万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李雯雯申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李雯雯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月3日作出的（2019）皖0603执634号执行裁定书，查封了执行人何国斌、陈湘芸共有的位于淮北市相山区××土楼新村（御景园）13幢501（预告登记号：11002225）、13幢502（预告登记号：11002224）、13幢503（预告登记号：11002223）、13幢504（预告登记号：11002222）四套房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置；于2019年7月22日作出的（2019）皖0603执634号之一执行裁定书，查封了执行人何国斌所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李雯雯，要求其提供淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李雯雯已受偿债权0元，未受偿债权753万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌有可供执行财产，李雯雯也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1965号 被执行人陈友英，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友英犯盗窃罪一案，福清市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）闽0181刑初36号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈友英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院依职权于2019年4月8日对罚金部分立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈友英的财产情况进行了调查，本院已冻结了被执行人陈友英在中国工商银行的及平安银行的账户，暂未发现被执行人陈友英有可供执行的财产，本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友英有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初36号刑事判决罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月七日 书记员  周 旻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1775号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：董海军,男,1968年3月29日生,住长岭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人董海军罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董海军应履行以下义务：于2019年8月19日给付申请执行人1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉Jxxxxx的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐晓天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。 负责人：宁延庆，总经理。 委托诉讼代理人：李莎，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：杜军军，男，1986年1月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杜军军财产保险合同纠纷一案，原告于2019年8月7日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告杜军军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  张玮玲 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年八月七日 书 记 员  李红蕾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4459号原告：陈某1，住包头市。原告：陈某2，住包头市。委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。原告陈某1、陈某2诉被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2委托诉讼代理人连某、被告三森公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）5-111号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金96324.84元（从2017年1月1日起至2019年6月16日至，每日按照1075054元的1计算）；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（从起诉之日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按1075054元的1计算）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，二原告与被告三森公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-111号房屋，建筑面积97.12平方米，每平方米价格为11069.34元，房屋总价款为1075054元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院请求判如所请。被告三森公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要被告名下的土地使用权证，但该土地使用权证被被告公司大股东尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。至今未办理房屋产权证并非被告的过错，因此为原告造成的损失应由尤小广承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-111号房屋一套，房屋建筑面积97.12平方米，每平方米11069.34元，总价款为1075054元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款1075054元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。经本院询问，被告当庭表示认可双方有关逾期备案违约金的约定。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。双方认可被告向原告交付房屋的时间为2015年12月31日。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告当庭认可其违约行为并同意每月按照合同约定计算违约金，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日107.5054元（1075054元×1）计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告陈某1、陈某2办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-111号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈某1、陈某2支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日107.5054元计算）。案件受理费2208元，减半收取计1104元（原告已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月二十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张春品，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张春品信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张春品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金68324.36元、利息10536.17元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金10489.79元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89350.32元，包含本金68324.36元、利息10536.17元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金10489.79元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春品于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68324.36元、利息（截至2019年4月26日为10536.17元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担119元，被告张春品负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3587号 原告：，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。 被告，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王某某自行承担。 （此页无正文） 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 娜 1
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2019）冀0203民初4573号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：符某某，职务行长。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍地XX省XX市。 被告：袁某某，女，汉族，户籍地XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1571号 被执行人潘传良，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，户籍所在地四川省达州市达川区。 被执行人潘传良因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1080号刑事判决已发生法律效力，被执行人潘传良应缴纳罚金人民币5000元而未履行。 本院依职权于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人潘传良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人潘传良财产进行了查询，未发现被执行人潘传良名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人潘传良高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘传良有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1080号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十五日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3245号之一 申请执行人：郭琼，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张源河，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人郭琼依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初175号民事判决书，于2018年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张源河给付借款本金200000元及利息，并负担案件的受理费3183元。被执行人依法应承担本案执行费5156元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人张源河名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月6日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人郭琼释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2163号原告：甘金莲，女，1977年11月5日出生（公民身份号码：440************643），汉族，住址广东省信宜市******。联系电话：135*****904。被告：陆峰，男，1975年3月2日出生（公民身份号码：440************019），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：139*****302。原告甘金莲与被告陆峰离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甘金莲于2019年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘金莲撤诉。案件受理费2400元（原告已预交），由原告甘金莲负担。审 判 员 杨允林二〇一九年八月十二日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执952号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：张传和，男，1965年6月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 被告：卢枫，女，1975年6月11日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张传和、卢枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张传和、卢枫达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员  许奕帆
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2326号原告：王荣生，男，汉族，1971年3月25日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告王荣生与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63254号之一原告：洪清华，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇。被告：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院受理原告洪清华诉被告上海希吉日尔投资咨询有限公司、张玉石民间借贷纠纷一案后，被告张玉石在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告张玉石主张，被告张玉石是被告上海希吉日尔投资咨询有限公司的股东之一，另一公司股东原告诉被告上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷纠纷要求被告张玉石承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告出借货币，接受货币一方所在地可以理解为原告所在地为合同履行地，根据原告诉状中原告住所地、经常居住地均在徐汇区内，应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海希吉日尔投资咨询有限公司住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张玉石对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张玉石负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  陈美娣二〇一九年八月三十日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9300号原告:钟某，女，汉族，1982年11月8日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汤某，男，汉族，1981年8月19日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汤圣平，男，汉族，1953年2月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系被告父亲。特别授权代理。原告钟某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人田杰，被告汤某及其委托诉讼代理人汤圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行离婚协议，由被告继续向原告支付剩余147000元的补偿款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚内共同购买了一套期房，坐落于昆明市呈贡新区花香满径5栋11层1103号。后原、被告因性格不合，无法共同生活，最终于2016年6月17日经西山区民政局办理了离婚手续，《离婚协议》载明上述房产归男方（被告）所有，男方支付给女方（原告）20万元的补偿费，该费用在离婚协议签订后三年内付清。但被告在与原告办理离婚手续后仅分多次向原告卡号为62×××09的建设银行卡内存入共计53000元，尚欠147000元经多次催要一直未付，故原告诉至法院。被告汤某辩称：原告起诉被告的诉请事实不清，没有根据，20万元在财产分割协议里写的很清楚，是非财产分割。花香满径小区不是夫妻共同财产，认购和付款人都是被告的母亲完成的，32.9万元的交款都是被告母亲付的款，银行贷款也是被告母亲出的，不存在分割的法律关系。离婚协议是在被告不知情的情况下出于对原告的责任给予的补偿，但后来知道原告出轨，不应该给原告补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月17日在西山区民政局协议离婚，双方于同日签订《离婚协议》，第二条载明：共同财产的处理：双方的共同财产有坐落于昆明市呈贡新区花香满径的一套期房5栋11层1103号房归男方所有，因还房贷房产证还没有拿到。（购房合同号：花香满径5-1103）男方支付给女方20万人民币的补偿费，在本协议签订后三年内付清。2012年9月26日，案外人张晓昆（乙方）与云南文产昆明置业有限公司（甲方）签订《借款合同》，载明甲方作为花香满径职工住宅建设项目土地一级开发的投资人并拟定在取得该土地后进行项目开发，乙方为向甲方购买上述住宅和车位，特借款给甲方对该项目进行开发。同日，张晓昆向云南文产昆明置业有限公司交付借款300000元。2016年1月9日，张晓昆向云南文产昆明置业有限公司交付29000元。2016年1月14日，昆明市呈贡区房产管理部门对诉争房屋办理的商品房买卖合同登记备案表载明买受人为被告汤某，共有人为原告钟某。2019年7月5日，昆明医科大学第一附属医院工会出具《证明》，载明：“昆明市呈贡区花香满径小区是我院的职工配套住房小区，张晓昆是我院的干部职工，按医院规定，张晓昆符合花香满径小区认购购买房子的资格人。花香满径小区5栋1103房屋，住房建筑面积144.11平方米，配套车位一个，该房屋和车位的所有权均属于张晓昆认购的所有。”同日，昆明医科大学第一附属医院工会出具《证明》，载明：“昆明市呈贡区花香满径小区属我院的职工配套住房小区。因建设中的有关原因，我院与开发单位已进入法律诉讼程序，到现在为止还未交房，有关房屋手续也停止办理。”原告在庭审中陈述，被告已通过ATM存款方式支付原告补偿款53000元。被告陈述其已向原告支付133000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方于2016年6月17日签订《离婚协议》并于同日办理离婚手续，该协议中对共同财产的处理条款明确约定昆明市呈贡新区花香满径的一套期房5栋11层1103号房归被告所有，被告支付给原告20万人民币的补偿费，在本协议签订后三年内付清。被告主张20万元补偿款的约定不是分割房产，而是出于对原告的责任给予的补偿，但后来知道原告出轨故不应向原告补偿。首先，从《离婚协议》内容来看，被告支付给原告20万人民币的补偿费系约定在该协议第二条“共同财产的处理”当中，且紧接在“昆明市呈贡新区花香满径的一套期房5栋11层1103号房归被告所有”的内容之后，应当理解为是对花香满径5栋11层1103号房的分割。被告主张该房不是其与原告婚姻关系存续期间的共同财产，但其提交的证据只能证实该房屋原系张晓昆认购，而双方已于2016年1月14日到呈贡区房产管理部门作了合同登记备案，将买受人登记为被告汤某，共有人登记为原告钟某。被告抗辩该变更登记系原告欺骗所致，但其提交的证据不能证实原告存在欺诈行为，故原、被告双方在《离婚协议》中对该房产进行分割不违反法律规定，原、被告应严格按照该条款履行各自的义务，即被告应支付原告补偿款200000元。其次，被告提交的证据不足以证实其在受欺诈的情况下签署的《离婚协议》，该协议中约定被告补偿原告200000元不违反法律规定，被告应按照协议履行。《离婚协议》中约定在协议签订三年内付清，现履行期限已经届满，原告自认被告已支付53000元，被告主张其已支付133000元但未提交证据证实，故对原告要求被告支付剩余补偿款147000元的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效之日起十日内按照《离婚协议》向原告钟某支付补偿款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，实收人民币1620元（原告已预交），由被告汤某负担（于支付上述款项时一并支付给原告钟某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一九年八月九日书记员  普茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14973号原告：王兴顺，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被告：陆坚，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王兴顺与被告陆坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告王兴顺向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴顺撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇一九年八月十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6940号原告：李胤永睿，男，1987年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：茆云飞，男，1987年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李胤永睿诉被告茆云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员谢鸣、宋之茀组成合议庭进行审理。因被告茆云飞下落不明，本院于2019年5月5日在《人民法院报》向被告茆云飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2019年8月6日，本院公开开庭进行审理，原告李胤永睿到庭参加诉讼，被告茆云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胤永睿诉称，我和茆云飞系大学同学。2017年6月8日，茆云飞通过微信跟我聊天，告诉我，他的女友家中有变故，需要资金周转，找我借2万元，承诺于2017年6月30日之前还给我，我就通过支付宝转账给他2万元。当时茆云飞没有写借条，在此期间，我和茆云飞还有多笔财务往来，他陆续还过部分款，因我知晓茆云飞在外举债太多，我向茆云飞催要借款，经双方结算，他向我出具借条，确认他欠我借款本金17400元。以后，茆云飞分别于2018年6月13日、2018年9月18日、2018年12月14日各偿还我1000元、500元、1000元，合计2500元为利息，由于茆云飞长期拖欠我的借款未还，故我诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金17400元；2、判令被告立即支付原告借款利息（从2018年5月16日开始，以17400元为基数，按月利率1.5%计算至法院判决给付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告李胤永睿为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单，拟证明被告尚欠原告借款本金17400元未还。被告茆云飞未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，可以证明原告与被告之间的债权债务关系成立，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，李胤永睿与茆云飞系大学同学关系。2017年6月8日，茆云飞急需钱用，向李胤永睿提出借款要求，李胤永睿向茆云飞转账2万元，当时，茆云飞未向李胤永睿出具借条。2018年5月16日，茆云飞向李胤永睿出具借条一份，载明“今茆云飞（）借到李胤永睿（）人民币17400元（大写：壹万柒仟肆佰圆整），于2019年5月31日前分12期还清，每月归还本金不低于1500元，借款人按照1.5%的月息，支付利息，与本金同时支付。立据为证，借款人：茆云飞，2018.5.16”。2018年6月13日，茆云飞向李胤永睿转账1000元。2018年9月18日，茆云飞向李胤永睿转账500元。2018年12月14日，茆云飞向李胤永睿转账1000元。由于茆云飞长期拖欠李胤永睿借款未还，经李胤永睿向茆云飞多次催要借款未果，故李胤永睿诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李胤永睿提交的借条、转账凭证系原件，可以证明原告李胤永睿与被告茆云飞之间的债权债务关系成立。2018年5月16日，原告李胤永睿与被告茆云飞经过结算，被告茆云飞向原告李胤永睿出具借条，确认被告茆云飞欠原告李胤永睿借款本金17400元。被告茆云飞分别于2018年6月13日、2018年9月18日、2018年12月14日各偿还原告李胤永睿1000元、500元、1000元，由于上述借条中约定被告茆云飞每月还款本金不低于1500元，故被告茆云飞上述每月还款金额未超过1500元，应视认为偿还借款本金，因此，原告李胤永睿主张被告茆云飞上述还款系利息，缺乏事实依据，本院不予支持。故被告茆云飞现尚欠原告李胤永睿借款本金为14900元（17400元－2500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告茆云飞应承担偿还原告李胤永睿借款本金14900元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李胤永睿要求被告茆云飞按照月利率1.5%计算支付其利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茆云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李胤永睿借款本金14900元。二、被告茆云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李胤永睿借款逾期利息（以借款本金14900元为基数，从2018年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。三、驳回原告李胤永睿其他诉讼请求。本案案件受理费251元，公告费560元，合计811元，由被告茆云飞负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  谢 鸣人民陪审员  宋之茀二〇一九年八月十三日书 记 员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7241号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张健强信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初26145号〕，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款550元，上述款项扣缴执行费50元，余款500元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全额执行完毕并已解除对被执行人财付通的冻结措施，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2597号原告：杨开山，男，1958年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。法定代表人：刘传义，政委。委托诉讼代理人：许春涛，男，1983年7月31日出生，汉族，系被告处职工，户籍所在地山东省日照市，现住济南市天桥区师范路48号静安新苑2单元803室。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。原告杨开山与被告中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵振英于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨开山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开山撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇一九年八月九日书记员  崔玉祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6743号 原告：成都花熙健康咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：王颖，经理。 委托诉讼代理人：陆龙宇，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 被告：刘静，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告成都花熙健康咨询有限公司（以下简称花熙公司）诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花熙公司的委托诉讼代理人陆龙宇，被告刘静的委托诉讼代理人向永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 花熙公司向本院提出诉讼请求：1.解除花熙公司与刘静签订的《租赁合同》；2.刘静退还花熙公司所支付的履约保证金6969.6元；3.本案诉讼费由刘静承担。 事实和理由：2017年4月28日，花熙公司因经营需要与刘静签订《租赁合同》，约定刘静将其位于成都万达广场投资有限开发公司开发的青羊万达广场（以下简称万达广场）室外步行街2栋3层306号商铺出租给花熙公司，租期为2017年5月1日至2025年4月30日，花熙公司于合同签署时向刘静交纳6969.6元作为履约保证金，刘静应于合同终止及花熙公司把案涉商铺还给刘静之后7个工作日内，向花熙公司退还上述履约保证金。花熙公司在履行房屋租赁合同过程中发现周围的经营环境与洽谈《租赁合同》时有明显区别，致使花熙公司无法正常经营，合同目的无法实现。根据《租赁合同》第九条第三款之规定，花熙公司于2019年3月9日发出《告知函》，要求解除《租赁合同》，但刘静不同意解除，双方协商未果。花熙公司为维护自身合法权益，诉至本院。 刘静辩称，花熙公司要求解除租赁合同属于单方违约解除，不符合合同约定，也没有法律依据；根据《租赁合同》约定花熙公司未支付租金、违约金、服务费等应付款项，刘静有权扣除履约保证金，现花熙公司一直拖欠租金，故花熙公司要求刘静退还履约保证金，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回花熙公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年4月28日，刘静作为出租人（甲方）与花熙公司作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，约定：刘静将其位于万达广场室外步行街2栋3层306号商铺出租给花熙公司，商铺建筑面积为77.44平方米，租期为2017年5月1日至2025年4月30日，其中免租期/装修期为2017年5月1日至2017年9月30日。合同约定前三年每月租金为6969.6元，第四年起每年租金有增幅调整。乙方应向甲方交纳一个月租金6969.6元作为履约保证金。如乙方未能按照合同约定支付租金、违约金、物业服务费、损失赔偿费或其他应付款项，甲方可从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额。不足扣除的，乙方仍应补足。乙方经营范围为生活配套，乙方应依法经营，不得从事违法活动。在经营过程中的一切风险包括但不限于遭受水灾、风灾、火灾或第三方侵权等产生的一切损失均由自身承担，与甲方无关。合同签订后如甲方擅自解除合同，应向乙方支付违约金60万元，如乙方擅自解除合同，应向甲方支付违约金15万元。案涉商铺交付使用后花熙公司支付租金至2019年3月31日。 另查明，案涉商铺系刘静与案外人王凯共有，王凯知晓并同意将该商铺租赁给花熙公司。 上述事实营业执照、身份信息、租赁合同、结婚证、房屋信息摘要、情况说明及庭审笔录在卷为证。 审理中，花熙公司提交成都市发展和改革委员会官网、成都市住建局官网、××日报××比××网、人民网等关于日月大道××路改造工程的相关信息，拟证明案涉商铺周围道路自2016年6月至2018年9月1日长期施工，极易影响案涉商铺的经营状况，导致合同目的不能实现，故应当解除租赁合同。刘静对该组证据的真实性无异议，但认为日月大道快速路改造工程与花熙公司的经营没有任何关系，且双方签订租赁合同的时间在上述信息公告之后，花熙公司亦知晓工程改造，同时改造路面不涉及整体区域的封闭，亦不会影响花熙公司的经营，故上述证据不能达到花熙公司的证明目的。刘静不同意解除合同，表示若解除合同，花熙公司需按合同约定支付15万元违约金以及欠付租金，并述称已另案起诉要求花熙公司继续履行合同并支付欠付费用、承担相应违约责任。 本院认为，刘静与花熙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。 （一）关于花熙公司与刘静建立的租赁合同关系是否能解除。花熙公司称因日月大道快速路施工工程影响其经营状况致合同目的无法实现并主张解除合同。本院认为，首先日月大道快速路改造施工信息已于2016年3月公示，双方签订《租赁合同》时花熙公司已知晓该工程正在施工，应当预见可能存在的经营风险；其次花熙公司已实际租赁案涉商铺经营近两年时间，即市政施工并未影响其正常经营致合同目的无法实现；再次《租赁合同》未对解除条件进行约定，双方对解除合同也未达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故对花熙公司主张解除租赁合同的诉请，本院不予支持。 （二）关于是否退还履约保证金。因花熙公司与刘静签订的《租赁合同》尚未解除，双方应当按照合同约定继续履行，故花熙公司要求刘静退还履约保证金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都花熙健康咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由成都花熙健康咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年八月一日 书记员  陈林
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8032号原告：温州市劦力科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路37号A-2-1。法定代表人：黄其超。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：安徽威华鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇工业集聚区5＃厂房1楼。法定代表人：刘道剑。原告温州市劦力科技有限公司与被告安徽威华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月22日，原告温州市劦力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市劦力科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告温州市劦力科技有限公司负担。审判员  叶爱武二〇一九年八月二十二日书记员  孙艺闻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1540号 被执行人：赵冠臣，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人赵冠臣罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初185号刑事判决书，判决赵冠臣应缴纳罚金40000元。因被执行人赵冠臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵冠臣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵冠臣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵冠臣有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵冠臣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵冠臣应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵冠臣有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初185号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2072号 申请执行人：常昊,男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人常昊与被执行人周军、刘振东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人常昊借款400000元及利息，承担本案的执行费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人周军、刘振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十六日 书记员  周建媛
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3449号 申请人:张振东，男，汉族，1951年12月23日出生，居民，住安徽省砀山县。 被申请人:朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，居民，住安徽省砀山县。 被申请人:朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。 被申请人:朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住安徽省砀山县。 被申请人:朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，居民，住安徽省砀山县。 本院在审理申请人张振东与被申请人朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建民间借贷纠纷一案中，申请人张振东于2019年8月8日向本院提出保全申请，要求依法将朱雪峰所有的砀山县砀城镇健康路城镇开发公司商住楼202室，产权证号为砀房0200181的房屋予以查封。将朱俊民所有的砀山县砀城镇红山路71号，产权证号为砀房0107490的房屋予以查封。将朱建领所有的砀山县砀城镇健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼201室，产权证号为砀房0204358的房屋予以查封。将朱刚建所有的砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫微苑18号楼104室的房屋予以查封，担保人张凯以其在中国农业银行账户62×××77中的存款300000元提供担保。 本院认为，申请人张振东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、将朱雪峰所有的砀山县砀城镇健康路城镇开发公司商住楼202室，产权证号为砀房0200181的房屋予以查封，查封期限三年。 二、将朱俊民所有的砀山县砀城镇红山路71号，产权证号为砀房0107490的房屋予以查封，查封期限三年。 三、将朱建领所有的砀山县砀城镇健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼201室，产权证号为砀房0204358的房屋予以查封，查封期限三年。 四、将朱刚建所有的砀山县砀城镇中原路西侧紫鑫花园紫微苑18号楼104室的房屋予以查封，查封期限三年。 五、冻结担保人张凯在中国农业银行账户62×××77中的存款300000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。 审判员  张化明 二〇一九年八月八日 书记员  吴佳鹏