wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1246号原告：龙通知，男，汉族，1982年10月22日出生，湖南安仁人，住安仁县。委托代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州裕农林业发展有限公司。地址：连州市大路边镇人民政府侧。法定代表人：卢维勇，系该公司执行董事。委托代理人：郭扬飞，系该公司监事。原告诉称：2018年5月2日，原告与欧阳换新签订了《合同协议书》，该协议书约定：欧阳换新将从被告处承包的开挖山路工程转包给原告负责施工完成，并对工程款计算标准等方面也作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同内容的约定，完成了该工程的施工建设，并经验收后交付给被告使用。同时双方还经结算确认总工程款为250791元，已支付了125000元，剩余125791元工程尚未支付。2019年1月29日，就尚未支付的工程款，原告与被告及其负责人郭扬飞在连州市大路边镇人民调解委员会的调解下达成了协议，签订了《人民调解协议书》，被告公司负责人郭扬飞同意代欧阳换新支付125791元的欠款（工程款），并于当日向原告支付了40000元工程款项。同年4月29日，被告再次向原告支付了20000元的工程款项。综上，被告并没有按照《人民调解协议书》约定的期限向原告支付剩余的工程款，到目前为止，尚有65791元未支付给原告。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付工程余款65791元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。被告将林木采伐作业发包给案外人欧阳换新，采伐作业包括采伐作业地段的修路工程。欧阳换新将修路工程分包给原告。虽然连州市大路边镇人民调解委员会组织了原告与被告进行调解，签订了《人民调解协议书》，被告也先后支付了共60000元工程款给原告，但该会没有通知欧阳换新参加调解，可能导致查明事实不清，损害欧阳换新合法权益。欧阳换新也以原告的工程质量不合格，工程尚未完工、验收、结算为由，要求被告停止代付工程款。被告的不履行调解协议的抗辩理由成立，被告不是分包合同相对方，且工程价款也不确定，存在争议，被告也无权根据林木采伐作业发包合同的约定扣取欧阳换新工程款代付给原告，故其作为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙通知的起诉。本案受理费722元退还原告龙通知。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异272号 异议人（案外人）：邱翠红，女，汉族，1977年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人邱翠红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邱翠红向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求贵院中止对登记在被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]房产中涉及的152、153号车位的执行，并解除查封；2、依法请求确认上述房产中涉及的车位（四期负一层152、153号）属于异议人所有。二、事实与理由：2013年12月29日，异议申请人与异议被申请人就购买翡翠湾（楼盘）四期1栋1单元302房[自然层负一152号、153号]车位使用权达成认购协议并于2014年1月9日签订《车位（使用权）认购书》。认购书约定每一涉案车位价格为人民币180000元，异议申请人一次性付款获得折价优惠即每一车位费用为人民币165000元。2014年1月9日，异议申请人分别支付152号、153号车位费用共计人民币330000元，异议被申请人也向申请人出具收据。异议申请人合同签订后，异议申请人一直使用涉案车位至今，并按照合同约定除去受赠送一年的物业服务费以外异议申请人每月缴纳车位管理费60元。异议人认为，涉案地下室由异议人购买并占有使用至今，异议人享有对涉案房产所属车位的使用权，贵院因(2019)粤1302执恢385号对涉案地下室B1层01号进行处置有碍异议人邱翠红权利的实现。因此，案外异议人邱翠红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，请求贵院中止对惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产，[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]的房产进行处置并确认上述房产中的自然层负一152号、153号属于异议申请人所有。请求贵院予以准许。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2014年1月10日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位，合同价款各为165000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人邱翠红的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0623刑初155-1号刑事附带民事诉讼原告人郝某1，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刑事附带民事诉讼原告人李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刑事附带民事诉讼原告人吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刑事附带民事诉讼原告人郝某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郝某3母亲。刑事附带民事诉讼原告人郝某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郝某3母亲。委托诉讼代理人石某，内蒙古易非律师事务所律师，为以上五名刑事附带民事诉讼原告人代理人。刑事附带民事诉讼被告人李某2，现住宁夏青铜峡市。刑事附带民事诉讼被告人宁夏金程恒达工贸有限公司。法定代表人沙某。委托代理人庞某，现住宁夏青铜峡市。刑事刑事附带民事诉讼被告人乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司。住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇蒙亿机动车检测公司交易大厅北1号间。法定代表人王某，系该公司经理。刑事刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司，住所地宁夏自治区吴忠市。法定代表人郭某，系该公司经理。刑事附带民事诉讼原告人郝某1、李某1、吕某、郝某3、郝某4与刑事附带民事诉讼被告人李某2、宁夏金程恒大工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司交通肇事罪一案，刑事附带民事诉讼原告人郝某1、李某1、吕某、郝某3、郝某4于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查刑事附带民事诉讼原告人郝某1、李某1、吕某、郝某3、郝某4提出的撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人郝某1、李某1、吕某、郝某3、郝某4撤回对刑事刑事附带民事诉讼被告人乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司的刑事刑事附带民事起诉。审 判 长 ：苏尼日哈勒审 判 员 ： 赵 军 霞人民陪审员 ：达楞古日巴二〇一九年八月十二日书 记 员 : 车 梦 杨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再41号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区五金商贸城B2-11门市。负责人：杨红霞，公司经营者。委托诉讼代理人：温明乙，男，1963年9月5日出生，汉族，上诉人的员工，住盖州市。被上诉人（原审被告）：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市镁都大街北侧山西路西侧。法定代表人：王兴方，总经理。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆威，男，1963年10月10日出生，汉族，被上诉人办公室主任，住辽宁省大石桥市。上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站（以下简称“大成租赁站”）与被上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司（以下简称“钢都公司”）租赁合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年10月17日作出（2016）辽0804民初3802号民事判决书，驳回大成租赁站的诉讼请求。大成租赁站不服，提出上诉。本院于2017年1月3日作出（2016）辽08民终3063号民事判决，驳回上诉，维持原判。大成租赁站不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民再198号民事裁定，撤销本院（2016）辽08民终3063号民事判决和大石桥市人民法院（2016）辽0804民初3802号民事判决，发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0804民再20号民事判决书，驳回大成租赁站诉讼请求，其不服上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人大成租赁站上诉称，一、原审违反诉讼法规定，应确认设立分支机构的被上诉人承担民事责任，并对张绍平进行公告送达，而追加当事人并且支持了被上诉人的主张。省高院发回裁定明确指出应追加张绍平为第三人，原审却以无确切住址及联系方式等信息为由拒绝追加。上诉人已提供证据证明被上诉人承认亚泰项目部是其下属部门的证据，原审在被上诉人没有证据情况下对其否定予以采信。二、原审对案件重要证据未予以认定，重审中，上诉人提交了被上诉人亚泰项目部主管会计王有成签字的结算单，上诉人尚未找王有成出庭证明其为被上诉人项目部人员时，原审法院就草率判决，请求法院调取该证据，查清事实。综上，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民再20号民事判决，判令解除租赁合同，被上诉人向上诉人支付2014年3月15日至今建筑器材租赁费367565.98元租赁费（2014年2月22日结算3095599元；2014年3月15日至2015年11月15日结算57966.98元），被上诉人返还建筑器材架管：5.4米；扣件5247个；丝杠：322套；钢支撑48个；若无法归还，则按钢管18元/米、扣件6元/个、丝杠18元/个、钢支撑5元/个价格计算赔偿，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钢都公司辩称，被上诉人从未与上诉人签订过《建筑器材租赁合同》，张绍平与答辩人没有任何关系。一审开庭时，审判者询问上诉人是否要求追加张绍平为本案被告，上诉人明确表示拒绝追加。现又以一审未能追加张绍平为第三人为由上诉，显然不当。本院认为，首先，张绍平以“大石桥市钢都建筑工程公司亚泰项目部”名义与上诉人签订租赁合同，应查明被上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司是否成立该项目部，张绍平作为合同签订人，应追加张绍平为本案第三人参加诉讼，查明其与被上诉人的关系，以便确定案涉租赁费的承担主体。其次，原审中上诉人陈述张绍平用房屋抵顶了租金，应查明房屋抵顶人及抵顶金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民再20号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审判长  李嘉琪审判员  孟宪云审判员  孙石平二〇一九年八月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执226号 被执行人：蒙泽庆，男，1988年11月30日生，汉族，住独山县。 本院在执行蒙泽庆涉嫌盗窃罪没收财产的本院（2018）黔2726刑初135号刑事财产刑判决书一案中，依法对随案移送的作案工具被执行人蒙泽庆名下“豪爵”牌两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 对作案工具“豪爵”牌两轮摩托车一辆进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年八月十九日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初903号原告：陈明伟，男，1982年2月15日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。被告：王凤斌，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告陈明伟与被告王凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付欠款43700元；2．请求法院依法判令被告给付违约金9264.40元（43700元×1‰/天×212天）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年４月12日，被告在原告的加工厂购买一台特价中耕机（35000元）和一台起笼整形棍（8700元），约定在2018年12月30日前给付货款，到期不付款支付1‰的违约金。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。王凤斌辩称，被告曾经口头答应给原告改所购买的农机设备，但是原告没给改，原告自己改的，花1500元，所以不同意给付违约金。对其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条二份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2018年4月12日，被告在原告处赊购中耕机一台，价款35000元。2018年4月16日，被告在原告处赊购起笼整形棍一台，价款8700元。被告给原告出具欠款条二份，约定欠款于2018年12月30日前给付，如有违约，每天按欠款金额的千分之一支付违约金。欠款到期后，被告未归还欠款，共计欠原告价款43700元。本院认为，被告在原告处购买农机设备，原告提供了农机设备，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告在原告处赊购农机设备，应当按照约定的期限支付价款，但被告未按照约定日期支付所欠价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款43700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定期间支付违约金，超出约定期间的违约金，本院不予支持。自2018年12月30日至2019年6月30日的违约金7997.10元，本院予以支持。超出部分1267.30元，本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：王凤斌向陈明伟支付价款43700元，违约金7997.10元，合计51697.10元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由王凤斌负担551元，陈明伟负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一九年八月十四日书记员  周美玉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执387号 申请执行人：林文喜，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林文喜于2019年3月8日依据本院在2018年5月31日作出的（2018）闽0626民初1072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林耀章归还欠款人民币588820元。 本院在执行申请执行人林文喜与被执行人林耀章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林耀章送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林耀章仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款588820元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人林耀章暂无其他财产可供执行及财产线索，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄葆楠
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执343号 申请执行人：龚旺春，男，1973年6月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚长发，男，1973年12月4日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人龚旺春与被执行人龚长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚长发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旺春向本院申请执行。执行中，申请执行人龚旺春与被执行人龚长发达成执行和解协议，申请执行人龚旺春申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初699号 原告王圣兰，女，1937年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人吕安忠（系原告王圣兰之子），男，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人于波，济南市历城区人民政府董家街道办事处工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 原告王圣兰因要求确认被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）于2018年7月28日强制拆除其房屋的行为违法，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年8月26日公开开庭审理了本案。原告王圣兰的委托代理人吕安忠、王兴旺，被告历城区政府的委托代理人于波、董明璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告当庭修改诉状称，历城区政府于2017年1月17日发布征收冻结公告。2017年3月14日历城区政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部发布了历村改郭董建指字〔2017〕1号《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，原告的两房屋[历城集用（2013）第062010092号和历城集用（2013）第062010593号]房屋在项目实施范围内。2018年7月28日涉案房屋被强制拆除，指挥部系历城区设立的临时机构，其权力和义务由设立机关承担，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告历城区政府辩称，1、原告起诉主体错误，被告并未实施强制拆除原告房屋的行为。原告应对谁拆除其房屋承担举证责任，原告未提供证据证明系被告拆除其房屋，应驳回其起诉。原告明知拆除涉案房屋的行为系由济南市历城区人民政府董家街道办事处所实施，仍列历城区政府为被告，故意提高管辖级别。2、原告与济南市历城区人民政府董家街道办事处签订了《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》，协议对房屋及地上物的补偿及拆除作出了明确的约定，合法有效。依据该协议实施了拆除，不存在强制拆除行为。故请求驳回原告的起诉。 庭审结束后，原告向本院提出：申请将被告变更为济南市历城区人民政府董家街道办事处，并将案件尽快移送有管辖权的人民法院。 本院认为，原告王圣兰变更诉讼对象系其真实意思表示，诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院管辖。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  丁 亮
文书内容            广 东 省 连 州 市 人 民 法 院      刑事判决书      (速裁程序)      （2019）粤1882刑初162号                  公诉机关              广东省连州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李带古，男，1960年11月27日出生，居民身份证号码440226196011270633，汉族，初中文化，住广东省连州市连州镇半岭村民委员会李屋21号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被连州市公安局取保候审。                        辩护人                  经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。                  公诉机关      指控情况              本案由连州市人民检察院于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周黄斯迪庭支持公诉，被告人李带古到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  起诉书文号              连检诉刑诉〔2019〕157号                  指控事实                    2019年6月3日14时许，被告人李带古驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0224，发动机号：0673）搭载黄某新沿流沙-石塘线由北往南行驶至02公里+600米路段时，与对向由黄某敏驾驶的粤RQ6689号轻型普通货车发生碰撞，造成李带古、黄某新两人受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，从李带古的血液样本中检测出乙醇含量为298mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  量刑建议              建议判处被告人李带古三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。                  被告人意见                    被告人李带古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李带古犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李带古认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，鉴于其犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定。                  判决结果              被告人李带古犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李 海 民            二0一九年八月九日                                                                                 书  记  员  左 振 宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2206号原告：张书民，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住济南高新区，现住济南高新区。被告：苗连营，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。原告张书民与被告苗连营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书民到庭参加了诉讼。被告苗连营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日23时许，在济南××新区草山岭东区地下停车场××号车位，因车位被占用，被告先后三次用脚踹原告所有的鲁Ａ×××××号灰色捷达轿车左右前门、左右后面、后尾板等多处部位，造成该车车身多处受伤。后原告报警，办案民警多次协商未果。2018年11月18日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（舜华）行罚决字【2018】232号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日。原告于2018年11月12日自行对车辆进行了维修，维修费4130元，被告至今未赔偿原告，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。苗连营未作答辩。张书民围绕诉讼请求依法提交以下证据：照片一宗、鲁Ａ×××××号灰色捷达轿车车辆行驶证、大本、济南市公安局高新技术产业开发区分局作出的高新（舜华）行罚决字【2018】232号行政处罚决定书一份、维修费发票一份、济南市历城区瞬宏维修收费清单一份、事故发生时的被砸车车辆照片及录像。共同证明原告的车辆被被告损坏的事实。苗连营未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日23时许，在济南××新区××小区东区地下停车场××号车位，因车位被占用，苗连营用脚踹张书民所有的鲁Ａ×××××号灰色捷达轿车车身多下，造成该车车身多处受损。事故发生后，张书民报警。济南市公安局高新技术产业开发区分局于2018年11月18日作出高新（舜华）行罚决字【2018】232号行政处罚决定书，对苗连营给予行政拘留十二日的行政处罚。张书民维修受损车辆支出维修费4130元。本院认为,行为人故意侵犯他人的合法财产并使其遭受损害的，权利人有权请求侵权人进行赔偿。本案中，张书民所有的涉案车辆被苗连营故意损坏，造成该车车身多处受损并为此支付维修费4130元，有行政处罚决定书、维修费发票、维修收费清单及事故发生时被砸车车辆照片及录像为证，事实清楚，证据充分，苗连营应当予以赔偿。故对张书民要求苗连营赔偿其车辆维修费4130元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书民车辆维修费4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗连营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年八月五日书记员 薛远婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7666号原告：马庆烨，女，1969年12月19日生，汉族，住邳州市。被告：马军，男，1974年11月21日生，汉族，住邳州。原告马庆烨与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马庆烨、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款555000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营所需，被告分别于2011年5月1日向原告借款10万。2011年6月21日向原告借款5.5万。2011年9月2日向原告借款10万。2012年2月10日向原告借款6万。2012年1月18日向原告借款4万。2012年1月17日向原告借款10万。2012年3月22日向原告借款10万。借款共计555000元。借款分别到期后，被告百般推托，经原告多次催要，时至今日，被告分文未还。被告马军辩称，欠款事实，没有意见。经审理认定事实如下：原、被告双方系姐弟关系。2011年5月1日，被告马军向原告马庆烨借款10万；2011年6月21日向原告借款5.5万；2011年9月2日向原告借款10万；2012年2月10日向原告借款6万；2012年1月18日向原告借款4万；2012年1月17日向原告借款10万；2012年3月22日向原告借款10万；借款共计555000元。被告对上述借款给原告出具了相应借条，并约定还款期限及利息。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款本金及利息，根据双方陈述，原始借款本金为55.5万元，故对原告主张被告偿还借款本金55.5万元的诉讼请求依法予以支持。因原告方诉请中没有要求利息，视为对利息的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆烨借款本金555000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一九年八月二十二日书记员  王 欣
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初579号原告:刘容娇，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：王醒芳，女，1958年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告刘容娇与被告王醒芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容娇到庭参加诉讼，被告王醒芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘容娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款25046元；二、判决被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原被告是远房亲戚关系。原告长期在自己的农庄养殖走地鸡，被告也多次向原告购买。从2019年1月起，被告先后五次向原告购买肉鸡，共计25046元。被告出具欠款单后至今未支付过货款，特向法院提起诉讼。刘容娇为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、五张欠款单，证明被告拖欠货款的事实。王醒芳答辩称，其签字欠原告购鸡款情况属实，但真正的买鸡人是林翠青。林翠青叫我去原告处协助帮忙秤鸡结数，卖鸡给鸡档老板，待收到鸡档老板的买鸡款后，再由答辩人交钱给她。为从中赚些利润，林翠青收到鸡款不交钱给答辩人，也不支付给原告。案涉货款应由林翠青负担。王醒芳未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年1月25日，被告立下欠单，确认2019年1月31日前付清鸡款2745元。2019年1月27日，被告立下欠单，确认2019年1月31日前付清鸡款3532元。2019年1月28日，被告立下欠单，确认在31日前付清鸡款5050元。2019年1月30日，被告立下欠单，确认2019年2月2日前付清鸡款8141元。被告立下欠单，确认2019年2月3日前付清鸡款5578元。上述五笔货款合计为25046元。被告确认欠单确认欠原告买鸡款，但认为真正买鸡人是林翠青。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款25046元，有被告签名确认的欠单为证，被告也予以承认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原被告之间成立了买卖合同关系。因被告未提交已经付清货款的证据材料，原告要求被告支付货款25046元，理据充分，本院予以支持。被告认为是案外人向原告买鸡，与被告签单确认欠货款的事实不符，其提出案涉货款应由案外人承担支付的理由，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王醒芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘容娇货款25046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元(原告刘容娇已预交)，减半收取213.5元，由被告王醒芳负担，退回刘容娇213.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年八月七日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9646号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：吕安芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：张恩，男，1990年7月2日出生，汉族，住昆明市。俩被告的委托诉讼代理人：**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。第三人：梁宁春，男，1973年8月31日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告吕安芳、张恩居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，本院依法通知梁宁春作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪炳超，被告张恩及其与被告吕安芳的委托诉讼代理人**珠，第三人的委托诉讼代理人赵霞、邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告31800元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止的违约金（以31800元为基数，按日千分之一计）。事实和理由：被告吕安芳系昆明市华龙人家30幢3单元1201号房屋的所有权人。2019年2月27日经我公司居间撮合，被告吕安芳、第三人及我公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告吕安芳、第三人通过我公司出售及购买上述房屋；被告吕安芳、第三人委托我公司提供的居间服务为向双方报告订立买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，我公司已促成买卖双方签署合同，我公司有权收取居间报酬；基于我公司签署合同前已提供服务，第三人同意于2019年4月1日前支付我公司佣金31800元；买卖方违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额支付我公司佣金损失。被告未按合同约定时间即2019年4月1日前配合第三人办理过户手续。后得知2019年3月20日被告将上述房屋卖给案外人，并办理了过户手续。被告应按约支付我公司佣金31800元。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告吕安芳、张恩辩称，原告所述合同没有实际履行。原告获得佣金的前提是合同履行，原告没有履行义务，也就不享有获得佣金的权利。合同约定由于第三人征信等原因，导致买卖不成的，不属于违约。第三人因两次逾期还款贷不了款，买不了房。因此本案不存在违约。合同约定吕安芳拿到产权证的三天内办理过户手续。2019年3月10日张恩作为吕安芳的代理人就赎证拿回产权证，之后多次催促第三人办理房屋交易无果。我们让原告通知第三人办理过户，原告将第三人的银行流水、征信发给张恩，说可能第三人没有钱支付首付款。3月22日吕安芳把房屋卖给案外人。我们没有违约或不诚信的行为，原告也没有损失，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定吕安芳违约，吕安芳认为违约金约定过高，请求降低。第三人梁宁春述称，我不存在无购买能力，被告在合同履行期限届满前就将房屋卖给案外人，被告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原告、被告吕安芳的代理人即被告张恩、第三人签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告吕安芳、第三人通过原告出售及购买昆明市华龙人家30幢3单元1201号房屋；房屋成交价为1590000元；被告吕安芳、第三人约定于2019年4月1日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；第三人于公证处签订二手房买卖合同时（含网签）支付被告吕安芳首付款450000元，剩余房款贷款支付，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，第三人应在产权转移登记至其名下后三个月内补足；被告吕安芳须在2019年4月1日前保证房屋无抵押、无查封，可以正常交易，被告吕安芳拿到产权证三个工作日内办理过户；被告吕安芳、第三人委托原告提供的居间服务为向双方报告订立房屋买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）；基于原告签署本合同前已提供服务，第三人同意于2019年4月1日前支付原告佣金31800元；由于被告吕安芳、第三人违约，导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。被告吕安芳陈述其于2019年3月22日将上述房屋卖给案外人。本院认为，本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2019年2月27日的居间合同系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告吕安芳、第三人约定于2019年4月1日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；第三人同意于2019年4月1日前支付原告佣金31800元；由于被告吕安芳、第三人违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失。2019年3月22日被告吕安芳将房屋卖给案外人的行为导致房屋买卖合同不能履行，故被告吕安芳应支付原告报酬。结合原告的劳务即促成被告吕安芳、第三人签订合同，本院酌情被告吕安芳支付原告报酬2000元。合同未约定由于被告吕安芳、第三人违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方支付原告佣金损失的具体时间，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告吕安芳于本判决生效后十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司报酬2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吕安芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年八月二十一日书记员 李炻佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执76号申请执行人弘毅一期（深圳）夹层投资中心（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行合伙人弘毅夹层（深圳）投资管理中心。被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区莲塘镇蒸夏路568号。法定代表人翟峻逸，该公司董事长。被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。法定代表人翟峻逸。被执行人上海起美经贸有限公司，住所地上海市青浦区莲塘镇蒸夏路568号7幢302室。法定代表人时英春。被执行人上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区莲塘镇朱枫公路3424号364室。法定代表人翟峻逸。被执行人孙村业，男，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省寿县，被执行人夏志娟，女，汉族，1978年11月29日出生，住浙江省善嘉县，被执行人翟峻逸，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县，汉口银行股份有限公司、弘毅一期（深圳）夹层投资中心（有限合伙）（以下简称弘毅中心）与上海誉丰实业（集团）有限公司（以下简称上海誉丰公司）、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰装饰材料科技有限公司（以下简称安徽誉丰公司）、上海起美经贸有限公司（以下简称上海起美公司）、上海博世登投资有限公司（以下简称上海博世登公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂01民初1191号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：1、上海誉丰公司于判决生效之日起十日内向弘毅中心偿还借款本金人民币5000万元、利息898055.56元（以本金5000万元为基数，按年利率12.2%，从2016年6月13日起算至2016年8月5日）及利罚息（以本金5000万元为基数，按年利率18.3%，从2016年6月6日起算至本金清偿之日）；2、弘毅中心在上述债权范围内对上海誉丰公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、上海起美公司、安徽誉丰公司所质押和抵押的股权、动产、土地使用权和厂房享有优先受偿权；3、翟峻逸、安徽誉丰公司、上海博世登公司对上海誉丰公司的上述债务承担连带保证责任。因上海誉丰公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司未履行上述义务，权利人弘毅中心于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日登记立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人翟峻逸的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2019年7月5日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人翟峻逸的财产，亦未发现被执行人翟峻逸的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人翟峻逸限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控本院查明，弘毅中心在本案中对下列财产享有优先受偿权：1、安徽誉丰公司名下存放于安徽六安的机器设备；2、安徽誉丰公司名下的位于六安的土地使用权和厂房；3、上海誉丰公司对上海博世登公司所持有的90%的股权；4、上海誉丰公司对安徽誉丰公司所持有的100%的股权；5、翟峻逸、孙存业、夏志娟对上海誉丰公司共同持有的100%的股权；6、上海起美公司对上海博世登公司所持有的10%的股权。另查明，2018年6月8日，上海市青浦区法院作出（2018）沪0118破6-3号民事裁定书，裁定自2018年6月8日起对上海誉丰公司、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司等公司合并重整。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因上海誉丰公司、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司已进入合并重整程序，孙存业、夏志娟仅以其质押的上海誉丰公司的股权对本案债务承担责任，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，应中止对被执行人上海誉丰公司、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司、孙存业、夏志娟的执行。本院已对被执行人翟峻逸限制高消费，并将其纳入失信人员名单。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人翟峻逸可供执行的财产。申请执行人未能提供翟峻逸的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商初字第00764号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2014)鄂武汉中民商初字第00764号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十八日书记员  吴燕鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25402号原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。法定代表人：曲永钢。委托诉讼代理人：陈清琼，该公司员工。被告：珠海达兴电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村春花园南侧仓库一楼，统一社会信用代码：914404000825570043。法定代表人：黄鑫。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告珠海达兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，并于2019年8月14日向原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司送达了预交诉讼费通知书。现原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提交免交或缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司撤诉处理。审判员 王 敏二〇一九年八月二十七日书记员 林建松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9649号原告：昆明凯顿物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153010269799397XC。住所：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区11幢1单元1楼101-103室。法定代表人：陈永国，总经理。委托诉讼代理人：杨黎，女，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明市五华区黑林铺假日城市社区卫生服务站,统一社会信用代码：52530102075284343G。住所：云南省昆明市五华区昌源中路假日城市J-1-53,J-1-54号。法定代表人：李宾，站长。委托诉讼代理人：李辉，云南德凯律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吕昆凤，女，1954年3月26日出生，汉族，住云南省安宁市。原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告昆明市五华区黑林铺假日城市社区卫生服务站（以下简称假日城市卫生服务站）、吕昆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨黎、周良均，被告假日城市卫生服务站的法定代表人李宾,被告吕昆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明凯顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费26372元、二次加压费540元、垃圾清运费3767元，共计30679元；2、判令俩被告连带支付原告利息3682元（30679元×6％×2年）。事实和理由：2011年2月我公司与被告签订《假日城市小区前期物业服务协议》，约定我公司为被告位于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市提供物业服务。签约后我公司按约提供物业服务。至今被告未支付我公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费等。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告假日城市卫生服务站辩称，我方不是恶意拖欠原告物管费，而是对原告的收费标准有异议。我方作为假日城市小区配套建设的社区医疗卫生服务站，根据相关规定，原告应按住宅标准收费。被告吕昆凤辩称，我将商铺出租给被告假日城市卫生服务站，使用房屋产生的费用应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日被告吕昆凤与案外人昆明启鸿房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告吕昆凤向该公司购买本案讼争房昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市（商业用房，建筑面积104.65平方米）。同日原告与被告吕昆凤签订《假日城市小区前期物业服务协议》，约定原告为被告吕昆凤就本案讼争房提供物业服务；物业服务费用按建筑面积计价，商铺（商业用房）3元／平方米／月，二次加压费及水池清洗费15元／月／户；生活垃圾清运费，商铺按政府核定标准执行，代环卫部门收取，0.75元／平方米／月；物业服务费按年缴纳，被告吕昆凤于每年12月31日前交清下一年度的物业服务费。2012年10月7日被告假日城市卫生服务站与被告吕昆凤、案外人李映仙签订《租房合同》，约定案外人李映仙、被告吕昆凤将昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区Ｊ区商业1-2层Ｊ-1-53室、本案讼争房出租给被告假日城市卫生服务站使用，用于成立社区卫生服务站；租赁期限十年即自2012年10月8日至2022年10月8日；租赁期间产生的水电及物管等费用由被告假日城市卫生服务站承担。登记机构登记了本案讼争房的所有权人为被告吕昆凤。2015年10月12日昆明市发展和改革委员会向原告作出的关于假日城市小区物业服务收费报备情况的复函载明原告关于假日城市小区物业服务收费报备情况查询的报告已收悉；原告服务的假日城市小区物业服务收费标准已于2011年11月在该委价格管理处报备，备案号为251号。原告提交报告附表载明假日城市小区物业服务费商业7元／平方米／月，二次加压费15元／户／月，生活垃圾处理费普通商铺0.75元／平方米／月。后原告在小区信息公示栏对上述物业费标准进行公示。被告假日城市卫生服务站支付原告本案讼争房至2016年12月31日的物业服务费等。本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。2012年10月7日被告假日城市卫生服务站向被告吕昆凤承租本案讼争房，自2012年10月8日起实际直接接受原告提供的物业服务，并支付原告至2016年12月31日的物业服务费等，故原告与被告假日城市卫生服务站形成事实上的物业服务合同关系。被告假日城市卫生服务站抗辩应按住宅收费无依据，本院不予采纳。故被告假日城市卫生服务站应按原告向昆明市发展和改革委员会备案的收费标准支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费26371.80元（104.65平方米×7元/月/平方米×36个月）、二次加压费540元（15元/月/户×36个月）、生活垃圾清运费2825.55元（104.65平方米×0.75元/月/平方米×36个月），合计29737.35元。被告假日城市卫生服务站因对原告的收费标准有异议而未支付费用，故本院对原告主张的利息不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。俩被告关于本案讼争房的租赁合同约定租赁期间产生的水电及物管等费用由被告假日城市卫生服务站承担，故被告吕昆凤作为业主对被告假日城市卫生服务站的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明市五华区黑林铺假日城市社区卫生服务站于本判决生效后十日内支付原告昆明凯顿物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费26371.80元、二次加压费540元、垃圾清运费2825.55元，合计29737.35元；二、被告吕昆凤对被告昆明市五华区黑林铺假日城市社区卫生服务站的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明凯顿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告昆明市五华区黑林铺假日城市社区卫生服务站、吕昆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年八月十三日书记员 李炻佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：陈文宇，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈文宇信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈文宇偿还贷记卡透支款项本金人民币155.85元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息9.73元、违约金3.09元，合共168.67元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈文宇承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈文宇于2015年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××55，额度为2000元。被告于2015年2月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币155.85元、利息9.73元、违约金3.09元，合共168.67元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文宇应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金155.85元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息9.73元、违约金3.09元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文宇负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：许国飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告许国飞信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告许国飞偿还贷记卡透支款项本金人民币2291.97元及相应的利息、违约金和手续费用，计至2018年12月26日止的利息40.21元、违约金29.73元、手续费90.08元，合共2451.99元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告许国飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许国飞于2016年11月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××87，额度为2000元。被告于2017年6月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币2291.97元、利息40.21元、违约金29.73元、手续费90.08元，合共2451.99元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许国飞应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金2291.97元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息40.21元、违约金29.73元、手续费90.08元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许国飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1550号原告：李雁，女，1981年9月28日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪。被告：连州市星汇房地产有限公司，住所地：连州市连州镇良江路82号。法定代表人：黄泽贤。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴。法定代表人：童绍洪。原告李雁诉被告连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行书面审查，现已审理终结。本院在审理过程中查证：原告李雁诉称，2018年2月，原告与被告连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司签订《宝盈.东山名苑内部员工认购优惠协议》，原告据此《协议》约定向被告佛山市三水区宝盈投资有限公司交纳100000元的购房诚意金，而向被告购买位于连州市东山名苑预售商品房。被告在未取得任何销售许可的情况下，以内部员工认购优惠方式诱惑众多不明真相的百姓前来认购，带有欺骗性质。原告现向法院诉请要求：判决被告归还原告所交付的100000元购房款等项。原告诉称的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队于2019年8月8日立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告应由连州市公安局要求依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李雁的起诉。本案受理费1318.5元，不予收取，待本裁定书生效后退还给原告李雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年八月三十日书记员  黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6034号 东莞市鑫林能源科技有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市鑫林能源科技有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保561号民事裁定书】，因对被申请人东莞市上隆纸业有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月三十日 书记员  李鸿宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢523号之一申请执行人梅华，男，1979年8月23日出生，汉族。委托代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司。法定代表人刘全志。被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司。法定代表人刘全志。被执行人刘全志，男，1976年1月6日出生，汉族。被执行人李书亭，男，1981年6月5日出生，汉族。梅华与中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、中经华贸（北京）投资管理有限公司、刘全志、李书亭合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅华向本院申请执行，要求被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司给付人民币112万元及相应投资收益、利息，被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被执行人刘全志在1000万元的范围内对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被执行人李书亭在500万元的范围内对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、中经华贸（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息，无分支机构及可供执行的对外投资；被执行人刘全志名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、证券登记信息，无对外投资，本院于2019年2月20日依法继续备案查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆；被执行人李书亭名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆、证券登记信息，无对外投资，本院对其名下位于本市丰台区丽泽路×号院×号楼×层×号的房产进行评估拍卖，拍卖所得价款446万元，经案款分配，发还申请执行人101.564681万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4082号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：刘锦池，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘锦池信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告刘锦池偿还贷记卡透支款项本金人民币9570.5元及相应的利息、违约金，计至2018年12月26日止的利息991.09元、违约金546.19元，合共11107.78元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告刘锦池承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘锦池于2016年11月9日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××32，额度为2000元。被告于2016年12月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9570.5元、利息991.09元、违约金546.19元，合共11107.78元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘锦池应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9570.5元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息991.09元、违约金546.19元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告刘锦池负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  (2019)陕0104民初2867号之二解除保全申请人：王天亮，男，1977年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庙XX路XX号市。解除保全申请人：王晋升，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：王天亮，基本信息同上。被申请人：别军安，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区文化街市医院家属院。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。被申请人：王亮，女，1983年10月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区文化街市医院家属院。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。被申请人：康燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。申请人王天亮、王晋升与被申请人别军安、王亮、康燕民间借贷纠纷一案，王天亮、王晋升申请诉前保全，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0104民初2867号、（2019）陕0104民初2867号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人别军安、王亮、康燕名下价值2583000元的财产，并由申请人提供相应担保。申请人王天亮、王晋升于2019年9月2日向本院申请解除对别军安、王亮、康燕部分财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王天亮、王晋升已于2019年8月15日与别军安、王亮、康燕达成调解协议，本院作出（2019）陕0104 民初2867号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。为便于被告履行其给付义务，现申请人王天亮、王晋升申请解除对被申请人别军安、王亮、康燕名下部分财产的保全措施，不违反法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人别军安名下账户的冻结，具体包括：中信银行银川分行营业部账户，账号：XXXXXXXXXXXX3328_000001；中信银行银川分行营业部账户，账号：XXXXXXXXXXXX3328_000002；农业银行固原中山街支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX5451；二、解除对被申请人康燕名下账户的冻结，具体包括：建设银行固原文化街支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0310_156_1；建设银行固原东海支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5677_156_1；三、解除对被申请人王亮名下账户的冻结，具体包括：工商银行固原政府街支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6141；农业银行固原西关支行账户，账号：290507116228481208087495576；四、解除对被申请人别军安、王亮共有的位于固原市XX街XX小区XX楼XX号房产（不动产登记证号003XXXX）一套，别军安、王亮共有的位于固原市XX区XX路XX大厦XX号XX号XX房（不动产登记证号宁（2016）固原市不动产权第0000949号）一套，别军安、王亮共有的位于固原市XX街XX园XX区XX号XX楼XX号XX房（不动产登记证号宁（2017）固原市不动产权第G0005101号）手续的查封；五．解除对被申请人别军安名下车辆的查封，具体包括：车牌号为宁AXA617揽胜牌、宁AXXXXX奥迪牌、宁DX1689陆地巡洋舰牌、宁DXXXXX长城牌、宁DXXXXX北京牌、宁DX2128北京牌汽车的车辆档案信息；六、解除对被申请人康燕名下车辆的查封，具体包括：车号牌为宁AXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车的车辆档案信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年九月三日 书    记    员       焦莉萍  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4528号原告：清远市清城区丰盛贸易行，住所地：清远市清城区A七小区二十五号楼之三首层1007号。经营者，刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省清新区，被告：江燕飞，男，1998年2月2日出生，住广东省广宁县，原告清远市清城区丰盛贸易行与被告江燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区丰盛贸易行的委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼。被告江燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告清远市清城区丰盛贸易行，经营者是刘桂平，是做原材料批发生意的。被告江燕飞是在黄坑尾玛芝莲斜对面开面包店的。被告江燕飞从2017年3月4日开始至2017年6月24日止到被告处购买原材料，经结算共欠原告货款7640元，后来经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告江燕飞没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，被告向原告购买制作蛋糕的原材料。原告将货物送至被告经营店铺，由被告江燕飞或其雇员在原告出具的《丰盛贸易行配送单》上签名。对此，原告提交了《丰盛贸易行配送单》为证。配送单上记载了客户名称、商品名称、规格、件数、单价、金额等信息。经核算，配送单记载金额共计7640元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。现原告以诉讼方式要求被告支付货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款7640元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江燕飞于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区丰盛贸易行支付货款7640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年八月九日书记员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号，统一社会信用代码：913509247053148514。 法定代表人周忠栋，职务行长。 委托代理人胡昌武，中国建设银行股份有限公司寿宁支行职员。 被执行人福建恒昱达电子有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码：91350924581122XXXX。 法定代表人练树莲，职务董事长。 被执行人宁德千居工贸有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码：91350924MA345KXXXX。 法定代表人练树莲，职务董事长。 被执行人蔡树辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人吴淑兰，女，1978年11月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人练树峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人周义花，女，1978年10月3日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建恒昱达电子有限公司、宁德千居工贸有限公司、蔡树辉、吴淑兰、练树峰、周义花借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）闽0924民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2018年3月14日本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期各被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令，并对被执行人福建恒昱达电子有限公司、宁德千居工贸有限公司、蔡树辉、吴淑兰、周义花作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，进行了“总对总”、“点对点”查询了各被执行人在银行的存款情况及各被执行人的房产、车辆、工商登记情况，并在线下对各被执行人的房产、车辆等部门进行了查询，对被执行人蔡树辉的银行账户及车辆、股权进行了冻结、对被执行人练树峰名下登记的房产及持有的股权进行了查封冻结（房产参与另案的分配）、对被执行人福建恒昱达电子有限公司位于福建省寿宁县工业园区的厂房（房屋所有权证：房权证寿政房字第××号、20××33号、20××34号、20××35号，国有土地使用权证：寿国用2012字第000XX0号）进行查封、除此之外均无结果。本院于2019年5月29日在寿宁县人民法院淘宝网拍卖被执行人福建恒昱达电子有限公司所有的位于福建省寿宁县工业园区的厂房。2019年6月30日福建大场包装材料有限公司以8727000元的最高价竟得，本案扣除相关款项及费用，余款已发放给申请执行人。2019年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出（2017）闽0924民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执787号 申请执行人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，统一社会信用代码91370305164339879D，住所地，淄博市临淄区金山镇北刘村东。 法定代表人：常慕永，董事长。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，统一社会信用代码54370305B476238626，住所地，淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。 法定代表人：王鸿玉，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第346号裁决，向被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月十四日 书记员  郑钰洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执471号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地址：台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人李玉生，男，1958年出生，住台儿庄区。 被执行人李明芬，女，1966年出生，住台儿庄区。 被执行人孙进杭，男，1965年出生，住台儿庄区。 被执行人曲伟，男，1983年出生，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月10日发布了被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟的被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月2日、2019年8月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年8月1日调查了被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟确无财产可供执行，本院于2019年7月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初308号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人李玉生、李明芬、孙进杭、曲伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年八月六日 书记员 卢 伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2059号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：夏希俊，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谭英，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告夏希俊、谭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乐山市郡和物业服务有限公司于2020年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年八月三十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异72号 案外人：王木金，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。 法定代表人：郑绍龙。 被执行人：鲍梅贵，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 在本院执行福建省高华建设工程有限公司与鲍梅贵建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王木金于2019年8月20日对执行位于福建省福州市闽侯县（博仕后公馆）Ａ8＃楼1104单元房屋［权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0020484号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王木金向本院提出异议请求：停止对位于福建省福州市闽侯县××××单元房屋［权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第××××号］的执行，并解除查封。事实和理由：2018年4月18日，王木金与鲍梅贵签订《离婚协议书》，约定：“位于上街镇××××单元（合同编号：××××）在双方名下的房产归女方所有”。同日，双方领取了《离婚证》。2019年7月31日，平潭县人民法院在执行福建省高华建设工程有限公司与鲍梅贵建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2018）闽0128执2927号《执行裁定书》，查封了王木金所有的案涉房屋。案涉房屋虽登记在王木金与鲍梅贵名下，但实际上已经《离婚协议书》确定为王木金单独所有，且已交付王木金使用。因此，案涉房屋的权利人系王木金，平潭县人民法院查封错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案执行异议。 福建省高华建设工程有限公司、鲍梅贵未作陈述。 本院查明，在执行福建省高华建设工程有限公司与鲍梅贵建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2018）闽0128执2927号《执行裁定书》及（2018）闽0128执2927号之一《协助执行通知书》，于2019年7月31日查封了鲍梅贵与王木金名下位于福建省闽侯县××××单元房屋（权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第××××号），期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的产权登记为鲍梅贵与王木金共有，不动产物权未经登记并不发生物权变动效力，王木金主张案涉房屋归其个人所有的理据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，鲍梅贵作为被执行人，本院查封被执行人与其他人共有的财产并无不当。王木金解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回王木金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 翁祖文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初2715号之一 原告：闫红侠，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:庄亚萍，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告:张慧祖，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告闫红侠与被告庄亚萍、张慧祖房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫红侠于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫红侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫红侠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫红侠负担。 审判员 卢 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 王忆哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保66-2号 申请人：张雪，女，1992年8月23日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人：刘某1，男，2012年4月2日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人：刘某2，女，2014年12月25日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人：刘振亮，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人：高红梅，1966年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：杨国峰，男，1978年3月23日出生，回族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：徐元野，男，1985年10月30日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市海城市。 申请人张雪等人与被申请人杨国峰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请人向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人的事故车辆进行保全并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐元野驾驶的以鞍山玖恒物流有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司投保的事故车辆辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险金合计肆拾万圆予以保全，不得支付，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵光临 二〇一九年八月十四日 书记员  谢云飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初469号 原告：陈水英，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈丽，女，1982年3月28日出生，满族，住辽宁省。 原告陈水英与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水英到庭参加诉讼；被告陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈水英向本院提出诉讼请求：1.判决陈丽偿还陈水英借款余款53000元及逾期利息（利息按月利率1.3%从2017年12月1日起计算至还清借款之日止）;2.陈丽承担本案的诉讼费。事实和理由：陈水英与陈丽是非常好的朋友关系,2017年10月陈丽告诉陈水英其父亲生病，急需用钱。2017年10月10日，陈丽向陈水英借款57500元。双方约定：无利息，2017年年底归还借款本金7500元，剩余本金5万元三年还清，也就是2020年年底还清，如未做到按时归还，将按月利率1.3%计算利息。陈丽出具了一张借条给陈水英。2017年年底借款到期陈丽没有归还陈水英7500元。之后，经陈水英催讨，2018年3月19日陈丽通过微信归还2000元、2018年3月28日陈丽通过微信归还1000元、2018年6月12日陈丽归还1500元，总计陈丽才归还给陈水英4500元，余下借款陈丽却没有再归还陈水英。陈水英多次向陈丽催款，陈丽却以各种借口拖延不还。陈丽已经失信，本借款约定逾期利息应按1.3%计算。陈水英担心陈丽耍赖不还，转移财产，陈水英可以提前要求陈丽还清全部借款款项。陈水英为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 陈丽未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2017年10月10日，陈丽向陈水英借款57500元，并出具一张借条给陈水英收执，该借条载明：陈丽欠陈水英57500元，无利息，于今年年底偿还7500元，剩余5万元于2020年年底还清，如未按时归还，将按0.013分的利息结算。庭审中，陈水英确认陈丽已偿还19500元。 以上事实有陈水英提交的证据陈水英居民身份证、借条、陈丽居民身份证复印件及陈水英的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。陈水英提交的微信聊天记录和微信转账记录，其真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉借条约定“剩余5万元于2020年年底还清”，故本案陈丽所欠的借款38000元（57500元-19500元）尚未到期，现陈水英要求返还，缺乏依据，本院不予支持。陈水英主张起诉后陈水英与陈丽双方约定陈丽每月向陈水英偿还5000元、共计偿还6万元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈水英的诉讼请求。 案件受理费1349元，由原告陈水英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李钦梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1217号原告：惠州市成泽药业有限公司，住所：惠州市河南岸白泥路10号2层01商场。法定代表人：曾祥军，总经理。诉讼代理人：刘辉都，男，汉族，1981年6月21日出生，住址：广东省电白县，被告：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住址：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）。负责人：陈展林。原告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽药业）诉被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院（以下简称弘德医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘辉都到庭参加诉讼，被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泽药业诉称：2017年7月被告向原告购买药品产品，至2017年12月，被告累计拖欠货款90561.3元，经原告多次讨要，被告拒不支付。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币90561.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告成泽药业为其诉请提交了以下证据：1、对账单，证明被告截止2018年12月3日拖欠款项金额为90561.3元。2、《惠州市成泽药业有限公司购销合同》，证明原、被告之间存在真实买卖合同关系。被告弘德医院未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据1、2，本院以予采信。经审理查明，2018年12月3日原被告双方对账确认，2017年7月至2017年12月被告向原告购买药品产品，被告累计拖欠货款90561.3元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠其货款90561.3元未支付，原告提供了对账单、销售合同证明被告拖欠原告货款的事实，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院在本判决发生效力之日起七日内向原告惠州市成泽药业有限公司支付拖欠的货款90561.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告惠州市成泽药业有限公司预交受理费2064.03元。本案受理费2064.03元及公告费690元，由被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  钟咏畅人民陪审员  黄燕平二〇一九年八月十九日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初10757号                     原告                  长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228香樟兰亭6栋首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。    法定代表人：贺林。    委托诉讼代理人：黄学忠，男，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工。                  被告                          徐云英，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省。                        案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 1、被告向原告支付所拖欠的物业服务费4385元，并支付违约金304元，合计4385元。         2、被告向原告支付所拖欠的水费925.6元。（在本案审理过程中原告表示不要求被告在本案中支付水费）。      3、被告承担本案的所有诉讼费用及公告送达登报费用560元。                      本院于2019年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学忠到庭参加诉讼，被告徐云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告徐云英于本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4385元，违约金304元，共计4689元。          二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐云英负担。          本判决为终审判决。                  审判员    黎春林  二0一九年八月二十一日  书记员    陈旸芷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1712号 许为银（申请执行人）、中铁八局集团建筑工程有限公司（被执行人）： 许为银与中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给许为银（申请执行人）。至此，许为银（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初4591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初6459号 原告叶贺平，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托代理人柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被告何文明，男，1992年9月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县， 被告张万芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县， 原告叶贺平诉被告何文明、张万芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔及被告张万芳到庭参加诉讼，被告何文明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告未向原告支付购买车款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告94516元及利息（利息以每月2000元从2018年10月15日计至付清之日，暂计至起诉之日为6000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告张万芳辩称，张万芳没有参与原告与被告何文明之间的交易，对原告与被告何文明之间的资金往来不清楚，因被告张万芳与何文明之间曾是男女朋友关系，所以将银行账户与支付宝借给被告何文明使用。 被告何文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告提供的收据内容为今收到原告锐志车辆款121516元，成交价128516元，剩余尾款待车辆交给叶贺平时一次性付清，交车时间2018年12月2日，如若未按时交车，所有款项全部退回给叶贺平，收据上写有时间2018年11月28日，落款处有何文明字样的签名。原告提供的落款日期为2018年12月22日的欠条内容为何文明收了车款给不了车的事情，于2018年10月15日亏欠原告94516元，经双方协商，利息为每月2000元，债务人于2019年1月1日前将本金和利息全部付清。原告提供微信和支付宝转账记录显示原告于2018年4月28日支付2000元，于2018年5月8日支付25000元，于2018年5月16日支付14800元，于2018年5月21日支付15000元，于2018年5月24日支付10000元，于2018年8月4日支付5000元，于2018年10月15日支付4000元，共计75800元，有部分款项的收款账户为张万芳，另有一部分款项的收款账户为案外人，原告主张因被告何文明需向案外人购买车辆，原告代何文明向案外人支付车辆款项。原告提供支付宝转账记录显示两被告于2018年12月9日向原告支付5000元、12月13日支付4000元、12月19日支付18000元。 庭审中，原告主张与被告何文明发生买卖合同关系，被告张万芳提供银行卡给被告何文明使用，且与何文明对外宣称为夫妻关系，被告张万芳应对何文明的债务承担共同清偿责任。被告张万芳主张被告何文明使用被告张万芳的银行卡进行转账操作，被告张万芳对案涉款项不知情。 以上事实，有原告提供的收据、欠条、转账记录，被告张万芳提供的户口本、转账记录、离婚协议、离婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告何文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告何文明自行承担。原告主张原告向被告何文明购买车辆，原告提供欠条和转账记录相互印证，本院依法确认原告与被告何文明之间存在合法的买卖合同关系。被告何文明未提供证据证明已向原告偿还购车款，对原告要求被告何文明偿还购车款94516元,本院依法予以支持。关于原告要求被告何文明支付利息，由于原告和被告何文明约定利息为每月2000元，故对原告要求被告何文明从2018年10月15日起按每月2000元计至购车款付清之日止的利息，本院依法予以支持。原告没有证据证明损失情况，利息应以本金94516元为限。 关于原告要求被告张万芳承担共同清偿责任，由于与原告发生买卖合同关系的是被告何文明，被告张万芳提供银行账户给被告何文明使用并未从中获取利益，原告要求被告张万芳承担共同清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告何文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶贺平支付购车款94516元及利息（以94516元为本金，从2018年10月15日起按每月2000元计至购车款付清之日止，以94516元为限）； 二、驳回原告叶贺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310.32元（原告已预交）由被告何文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二○一九年八月十三日 书记员  胡志荣
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1017号 陈丽红: 陈丽红拖欠诉讼费一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀04民初244号民事判决书中确定的案件受理费由陈丽红承担3585元。由于陈丽红家庭困难，无力交纳案件受理费，经领导批准该案件受理费予以免交。故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执189号申请执行人：蔡青，女，1961年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蔡青与被执行人叶剑平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶剑平名下位于横峰县有房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用2008第10-015号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶剑平名下位于横峰县房地产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号，土地证号：横国用2008第10-015号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一九年八月二十二日书记员  王 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3176号原告：林伟健，男，1990年11月21日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李阿梅，女，1996年10月11日出生，瑶族，住连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。原告林伟健与被告李阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告林伟健于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟健在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟健撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告林伟健负担。审 判 长  谭文雅人民审判员  宁奎军人民审判员  夏文龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 睿