江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5198号原告：杨凤兴，女，1939年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆某，女，2003年9月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。法定代理人：陈某（系陆某母亲），女，汉族，1977年12月6日生，住浙江省慈溪市。两原告共同的委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：陆虹丞，男，1994年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市人民中路起凤街起凤大楼。负责人：黄峰，该公司经理。委托代理人：杜建国、季鹏飞（实习），江苏华庭律师事务所律师。原告杨凤兴、陆某与被告陆虹丞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤兴、陆某的委托代理人胡洁，被告陆虹丞，被告人寿崇川支公司的委托代理人杜建国、季鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兴、陆某诉称，两原告系陆某的第一顺序法定继承人。2018年10月1日，陆虹丞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与陆某发生交通事故，事故致陆某死亡，车辆受损。经交警部门认定，陆虹丞负事故主要责任、陆某负事故次要责任，又因案涉车辆在人寿崇川支公司处投保了交强险和商业险。故杨凤兴、陆某诉请判令陆虹丞、人寿崇川支公司赔偿原告方因交通事故造成的各项损失合计1102950.86元（交强险限额内赔偿120000元、商业险限额内按80%责任比例赔偿1042950.86元，扣除陆虹丞已垫付的60000元）。被告陆虹丞辩称，事故发生后，他垫付了60000元，其中30000元承诺赔偿给原告方以求谅解，另外30000元要求保险公司在理赔款中予以返还。被告人寿崇川支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、案涉车辆投保情况及原告方提供的证据的真实性没有异议。对医疗费要求扣除10%非医保用药；对误工费认可3人3天900元；对交通费认可500元；对住院伙食补助费、精神损失费不予认可对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费要求按江苏省的赔偿标准计算；对超过交强险部分，因为案涉事故发生于两机动车之间，故要求按70%的赔偿比例进行赔偿。经审理查明，2018年10月1日2时10分左右，陆虹丞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民中路由东向西行驶至人民路430号金菠萝南侧路段时与将发生故障的苏Ｆ×××**号小型轿车停放于该路段后，下车停留在机动车道内寻求帮助的驾驶员陆某发生碰撞，致车辆受损、陆某受伤，于10月3日死亡。同年11月1日，启东市公安局交通警察大队出具法医学尸体检验报告，检验意见为陆某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。同年11月23日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出启公交认字[2018]第158号道路交通事故认定书，认定陆虹丞负事故主要责任、陆某负事故次要责任。另查明，陆虹丞所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车的车辆所有人潘惠新在人寿崇川支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均自2018年8月9日0时0分起至2019年8月8日24时0分止，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陆某被送往启东市人民医院住院治疗2天，于2018年10月3日死亡，共计花去医疗费44921.02元。陆虹丞垫付了丧葬费等30000元。再查明，受害人陆某生前已离异，杨凤兴、陆某分别是他的母亲和女儿，系其第一顺序法定继承人。杨凤兴出生于1939年2月19日，共生育了陆某等3个子女。陆某出生于2003年9月2日，其户籍所在地浙江省宁波市慈溪市2018年度城镇居民人均可支配收入为60134元、人均消费性支出为36712元，职工年平均工资为70780元。陆某生前户籍所在地为浙江省慈溪市浒山街道大通花园**楼**。以上事实，由陆某、杨凤兴提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、死亡医学证明、尸检报告、火花证明、户口注户口注销证明、证明、居委会证明、户籍信户籍信息、口登记卡、民事判决书、宁波市统计局政府信息依申请公开告知书，陆虹丞提供的收条、承诺书、银行流水明细，及当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。杨凤兴、陆某系受害人陆某的第一顺序继承人，为本案适格的原告，其因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点一，关于死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，陆某、陆某住所地为浙江省慈溪市，该所在地城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出，及上一年度职工月平均工资标准均高于本院所在地标准，故原告方要求按浙江省宁波市道路交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费及陆某的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案争议焦点二，关于超过交强险部分的赔偿责任比例问题。原告方主张按80%责任比例进行赔偿，但人寿崇川支公司认为，案涉事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故经交警部门认定陆某负事故次要责任，故应该按70%的责任比例予以赔偿。本院认为，双方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉道路交通事故认定书载明“陆虹丞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车……与将发生故障的苏Ｆ×××**号小型轿车停放于该路段后，下车停留在机动车道内寻求帮助的驾驶员陆某发生碰撞……”，即认定书中已明确系苏Ｆ×××**号小型轿车与陆某发生了碰撞，而非人寿崇川支公司辩称的两机动车之间发生碰撞，故对人寿崇川支公司的该项抗辩，不予采信。原告方的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，经核准为44921.02元，现原告方主张44920.9元，予以支持。人寿崇川支公司要求扣除10%非医保用药,但未提供证据佐证其抗辩，不予采纳。2.住院伙食补助费，根据受害人陆某的住院天数，认定36元（18元/天×2天）。3.死亡赔偿金，根据受害人陆某死亡时的年龄及其户籍情户籍情况，江省慈溪市标准认定为1202680元（60134元/年×20年）。4.丧葬费，按照浙江省慈溪市标准计算为35390元（70780元÷12个月×6个月）。5.办理丧葬事宜误工费，依照民间风俗按三人五天认定1500元（3人×5天×100元/天）。6.被抚养人生活费，根据陆某、杨凤兴的户籍信户籍信息、况、抚养人人数及原告方的赔偿请求等，认定82679.67元（36712元/年×3年÷2人+16567元/年×5年÷3人）。7.交通费，根据本案的实际救治、丧葬情况及原告方提供的交通费票据，酌情支持1500元。庭审后，原告方向本院提交了声明一份，明确放弃对50000元精神损失抚慰金的赔偿请求，本院予以照准。上述损失合计1368706.57元，由人寿崇川支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1248706.57元，由保险公司在商业险范围内按责赔偿998965.26元（1248706.57元×80%），即人寿崇川支公司应赔偿陆某、杨凤兴因亲属发生交通事故死亡所造成的各项损失1118965.26元。因人寿崇川支公司所赔偿的总额未超出案涉车辆所投保的保险赔偿限额，故陆虹丞在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，陆虹丞已垫付30000元，原告方对此没有异议，为减少诉累，由人寿崇川支公司从支付陆某、杨凤兴的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七至三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆某、杨凤兴因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计1088965.26元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内代原告陆某、杨凤兴返还被告陆虹丞垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2957元（原告已预交），由原告陆某、杨凤兴负担35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5914元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  张 军二〇一九年八月十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕