wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11620号之一 被执行人徐锋，曾用名徐锡春男，汉族，1988年1月9日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于徐锋盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11620号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终131号 上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东汇星科技开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路150号。 法定代表人：王延明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李舜江，济南舜昊专利代理事务所专利诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：巨野元泰置业有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰办会盟路与麟山路交汇处西北角。 法定代表人：高道兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人山东汇星科技开发有限公司、巨野元泰置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，上诉人江苏南通二建集团有限公司因此于2019年8月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇一九年八月二十六日 法官助理贾晓燕 书记员宋子怡
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终2981号 上诉人（原告原告）:郑文超,男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。 法定代表人：王晖东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗益彪，系该公司职工。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：东台展宏贸易有限公司,住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会江苏碧城商贸园有限公司7幢9号。 法定代表人：郭乐贵，该公司董事长。 第三人（被执行人）：郭乐贵,男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 第三人（被执行人）：王富明，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 上诉人郑文超因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司及第三人东台展宏贸易有限公司、郭乐贵、王富明案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑文超向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑文超撤回上诉。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人郑文超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯殿明 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一九年八月三十日 书记员  李 淼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1194号之一原告：江苏友信建设有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区朱坝嘉园2-3号综合楼51室，统一社会信用代码：91320829676375849H。法定代表人：袁开国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港市房政建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼，统一社会信用代码：91320700578196265H。法定代表人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县海河镇沿河路29号，统一社会信用代码：913209246835196874。法定代表人：陆从清，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司法务部主任。被告：连云港柏高建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼513室，统一社会信用代码91320706674885888B。法定代表人：陈兆军，董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏友信建设有限公司与被告连云港市房政建设工程有限公司、江苏东方诚信建设工程有限公司及连云港柏高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏友信建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被告江苏东方诚信建设工程有限公司、连云港柏高建设工程有限公司的银行存款454万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏东方诚信建设工程有限公司、连云港柏高建设工程有限公司的银行存款454万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇一九年八月十五日书记员  干名阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                                      （2019）内0105民初5969号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。  被告：徐丽丽，女，住呼和浩特市。  原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。  原告诉称，2018年2月12日，原告与被告签订了《个人借款授信合同》，2018年2月12日原告与被告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告分别借款人民币12000元、贷款利率为8.3125%，原告在批准被告借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的被告指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），被告每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。被告承诺按照还款安排按月足额向原告偿还贷款本金和利息。如被告未于本合同第二条约定的还款日当日17：00时成功足额还款，视为逾期；被告逾期的，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：被告应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：被告发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，被告需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告现已经严重逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行偿还借款本息的义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为XXX的《个人借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金12000元；3、判令被告向原告支付借款利息（暂计算至2019年3月21日为760.99元，并按合同约定继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止，以合同到期之日或贷款清偿日期在先的日期为准）；4、判令被告向原告支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日为367.83元，实际计算至支付之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐丽丽准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐丽丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费64元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员  李冬                                               二〇一九年八月三十日            书  记  员   丁小娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3571号原告：郭毅，男，汉族，1978年10月5日出生，现住晋中市榆次区。被告：智建刚，男，汉族，1974年6月30日出生，现住榆次区。被告：王霞，女，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。原告郭毅与被告智建刚、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加了诉讼。被告智建刚、王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款100万元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款100万元，双方约定借期1年，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告智建刚、王霞未作答辩。经审理查明，被告智建刚、王霞系夫妻关系。2018年3月20日，被告智建刚向原告借款100万元并出具借条一份，双方约定借期1年。借款到期后，经原告多次催要未果，为本案事实。以上事实，由原告提供的借条、银行转款凭证以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告智建刚、王霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告智建刚向原告郭毅借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告智建刚逾期偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。关于原告主张被告王霞承担共同还款的责任，因借条上没有被告王霞的签名，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告王霞不应承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智建刚于本判决生效后10日内一次性归还原告郭毅借款本金100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告智建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  白志强人民陪审员  李小凰二〇一九年八月二十六日书 记 员  马晓欣
广东省海丰县人民法院再 审 决 定 书（2019）粤1521刑监1号原审被告人黄石锋犯集资诈骗罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）粤1521刑初337号刑事判决书，认定被告人黄石锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，判决已经发生法律效力。现发现原判决没有根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”的规定，判令被告人黄石锋退赔被害人的经济损失，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4063号之一 申请执行人邢连强，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人王卫东，女，汉族，1968年12月3日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人宁业冀，男，汉族，1980年12月10日出生，现住天津市河北区。 依据南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6584号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人宁业冀名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-801号不动产【不动产证号：邕房权证字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁业冀名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-801号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月十四日 书记员 张凤豈
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1244号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨恩会，女，1992年01月02日出生，汉族，住保山市腾冲市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何素芳借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52735号裁决书，本院于2019年08月13日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十日书记员  李梦超
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执244号 磨坚固： 本院执行磨坚固开设赌场罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4224号申请执行人太原市小店区华宇活动房加工厂，住所地太原市小店区杜家寨村南街9号，统一社会信用代码×××。经营者朱登夫。被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区北张村西三排2号，统一社会信用代码×××。法定代表人冯光荣，总经理。申请执行人太原市小店区华宇活动房加工厂与被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7089号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、经原告太原市小店区华宇活动房加工厂与被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司确认，被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司尚欠原告太原市小店区华宇活动房加工厂订购活动房及安装款245524元，被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司于2019年2月1日前支付30000元，剩余215524元于2019年6月30日前付清；二、如被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司未能依约按期足额履行上述第（一）项内容中的任一笔款项，则还应向原告太原市小店区华宇活动房加工厂支付违约金80000元。三、案件受理费减半收取3044元（原告已预交），由被告山西荣鑫宇建筑劳务有限公司负担。本院在执行申请执行人太原市小店区华宇活动房加工厂与被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月25日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年7月27日对被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施，2020年7月27日将被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执4224号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年八月二十七日书记员 梁瑞峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书                                                                                               （2019）内0105民初5968号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。         被告：刘庚，男，住呼和浩特市。        原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告刘庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。       原告诉称，2018年2月7日，原告与被告签订了《个人借款授信合同》，2018年2月12日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告分别借款人民币14000元、贷款利率为7.395%，原告在批准被告借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的被告指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），被告每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。被告承诺按照还款安排按月足额向原告偿还贷款本金和利息。如被告未于本合同第二条约定的还款日当日17：00时成功足额还款，视为逾期；被告逾期的，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：被告应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：被告发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，被告需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告现已经严重逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行偿还借款本息的义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为JKXY2018021222024441880的《个人借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金11435.15元；3、判令被告向原告支付借款利息（暂计算至2019年3月21日为335.62元，并按合同约定继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止，以合同到期之日或贷款清偿日期在先的日期为准）；4、判令被告向原告支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日为602.4元，实际计算至支付之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘庚准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘庚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费55元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判  员  李冬                                               二〇一九年八月三十日            书  记  员   丁小娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17695号之一申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，营业场所郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。负责人郭金芳，该支行行长。被执行人郑州汉运轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区陈砦中街427号。法定代表人朱国胜。被执行人河南省古风韵典工艺品有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号院3号楼1层A户附2层。被执行人李春凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱国胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人左立涛，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。郑州银行股份有限公司陇海支行诉郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30712号民事判决书已经发生法律效力。郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛名下银行存款2559548.55元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年八月二十三日书记员  张进
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破3号之一2019年1月15日，本院根据兰蔻服装(苏州)有限公司的申请，裁定受理上海绵家服装有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至2019年8月22日，共有5户债权人向上海绵家服装有限公司管理人申报债权，申报金额合计为人民币573,147.92元，管理人经审查确认债权金额为571,763.51元。管理人向债权人会议提交了债权表，由债权人会议进行了核查，并得到通过。管理人向本院申请对债权表予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对管理人向债权人会议提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海市青浦区人力资源和社会保障局等5户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第二顺序1上海市青浦区人力资源和社会保障局120,589.50120,589.502国家税务局总局上海市青浦区税务局54,657.1231,599.37第三顺序1兰蔻服装(苏州)有限公司258,308.50258,308.502慈溪宁榆服饰有限公司87,783.6087,783.603上海兑鼎实业有限公司51,809.2050,487.994国家税务局总局上海市青浦区税务局54,657.1222,994.55审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年八月三十日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1053号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 李建军，所在地河北省邢台市桥西区 王莉，所在地河北省邢台市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李建军、王莉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1474号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建军、王莉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1474号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二十一日 书记员  齐玉铮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执773号之二申请执行人张明明，男，1987年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人侯坤，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人李歌，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人侯中平，男，1949年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人荆合菊，女，1949年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市。张明明与侯坤、李歌、侯中平、荆合菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）京0101民初4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1271671.79元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日保全了被执行人侯中平,荆合菊名下位于河南省新乡市牧野区北干道×××号附×号第×排东数第××户、第××户房产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对上述房产进行评估拍卖。议价、询价不成，经鹤壁正祥房地产评估有限公司评估，确定房屋评估价值为人民币243000元。评估报告已送达当事人，在法定期限内，申请执行人、被执行人未对评估结果提出异议。经淘宝平台第二次拍卖，竞买人戴越以人民币145000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。上述案款扣除执行费人民币2056元后，发还申请执行人人民币142944元（其中包含申请执行人垫付的评估费用1260元）。本院于2018年4月13日将被执行人侯坤,李歌名下的新乡市红旗区平原路195号宏生数码天城×号楼×单元×××××室予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示四被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3181号 申请执行人：王兴明，男，汉族，1966年9月15日出生，住遵义市播州区。 被执行人：遵义市易才完全中学，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：廖杨，校长。 本院在执行王兴明与遵义市合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市易才完全中学在金融机构的或其他单位的款项11510000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6791号原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。法定代表人：高岚。委托代理人叶凌霄、周建峰，贵州公达律师事务所律师。被告贵阳市珍珠岛温泉度假酒店有限公司，住所地贵阳市修文县久长镇中心村。法定代表人：韦少东。被告韦少东，男，汉族，1973年10月7日生，住贵阳市云岩区。被告蔺昌琴，女，汉族，1974年5月13日生，住贵阳市云岩区。被告修文万福麟房地产开发有限公司，地址贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会。法定代表人：蔺昌琴。被告韦中山，男，汉族，1996年1月7日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行诉被告贵阳市珍珠岛温泉度假酒店有限公司、韦少东、蔺昌琴、修文万福麟房地产开发有限公司、韦中山金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行撤回起诉。案件受理费94965元，由原告承担（已交）。审 判 长 袁 琴人民陪审员 髙 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年八月二十一日书 记 员 顾正武
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执656号之一被执行人:曹刚刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执656号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人曹刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚刚在招商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执538号之一 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：黄保全，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆明昊，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：阮贤泽，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李保锋，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人黄保全、陆明昊、李保锋、阮贤泽合同纠纷一案,桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2546号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代付的融资款750万元及利息等。 本院立案执行后，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人阮贤泽名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0407号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）; 二、拍卖被执行人阮贤泽名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0408号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）； 三、拍卖被执行人阮贤泽名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0409号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）； 四、拍卖被执行人阮贤泽名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0410号商品房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年八月三十日 书记员 苏 倩
山西省泽州县人民法院强制医疗决定书（2019）晋0525刑医3号申请机关泽州县人民检察院。被申请人孙军波，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市泽州县。法定代理人孙某1，男，1955年3月18日生，汉族，文盲，农民，现住山西省晋城市泽州县，系被申请人孙军波父亲。诉讼代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑医申[2019]3号强制医疗申请书，于2019年7月31日向本院申请对被申请人孙军波强制医疗。本院受理后，主审法官会同被申请人的诉讼代理人，在主治医生的陪同下会见了被申请人，被申请人处于精神不正常状态。依法通知法定代理人孙某1到庭，其同意对被申请人进行强制医疗，并申请不开庭审理。本案经审查，现已审理终结。泽州县人民检察院认为，被申请人孙军波实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，孙军波系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对其强制医疗。本院经审查查明：2019年4月18日下午5点多，涉案精神病人孙军波在家中用砖头、铁盆等工具殴打其母亲孙某2头部，致孙某2死亡。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：孙某2系被他人用具有角形、类长方形角及面、较长平整细条状棱边、接触面积较大且具有一定重量的钝器多次打击头面部致重度开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：孙军波在作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。以上事实，有报案材料、案件来源、到案经过；泽州县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书；被申请人孙军波陈述及户籍证明；证人王某1、孙某1、孙某3、周某1、刘某1、周某2、周某3、宋某1、王某2、申某1、孙某4、周某4证言；山西省泽州县公安司法鉴定中心[2019]**号法医学死亡原因鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所（2019）精鉴字***司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及照片说明、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙军波实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，不进行强制医疗，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。泽州县人民检察院申请对被申请人孙军波强制医疗事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条之规定，决定如下：对被申请人孙军波予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 张树平人民陪审员 郭礼庆人民陪审员 韩建青 二Ο一九年八月三十日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7176号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇思孚木业经营部，住所地广东省佛山市乐从镇水藤木业市场六排A座首层前4-5仓。 经营者：李安。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市伽和家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之二。 法定代表人：曹祥明。 被执行人：曹祥明，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于佛山市顺德区乐从镇思孚木业经营部与佛山市伽和家居有限公司、曹祥明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市伽和家居有限公司、曹祥明应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇思孚木业经营部支付货款124365元，并从2019年1月25日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.65元，由佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负担。因佛山市伽和家居有限公司、曹祥明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇思孚木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市伽和家具有限公司、曹祥明仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人曹祥明有位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号2座3101房[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016739号]的房屋、位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园（东区）一期地下车库汽车位501[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016730号]的汽车位，上述不动产由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已于2019年6月20日对上述不动产予以轮候查封并发函佛山市高明区人民法院参与分配。上述不动产的查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人曹祥明有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该汽车由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已于2019年6月20日对上述汽车予以轮候查封并发函佛山市高明区人民法院参与分配。上述车辆的查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余130272.81元（含执行费1822.26元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7176号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇思孚木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月六日 书记员 覃思健
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执263号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈超，男，该公司工作人员。 被执行人：冯秋园，男，1966年8月2日出生，汉族，住四会市城中区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人冯秋园借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4496号裁判书已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应在该裁判送达之日起三日内向申请执行人偿还借款本金44656.20元及相应利息、违约金、仲裁费等等。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行账户等，并发函至肇庆市国土资源局、××不动产登记中心、××市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、被执行人居住地的社区村民委员会等部门，对被执行人财产进行调查，查明被执行人有银行存款2299元、互联网银行存款416.74元，此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已经对被执行人的银行存款2299元、互联网银行存款416.74元进行划扣，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人；对被执行人的银行账户、互联网银行账户进行冻结；对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十四日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11956号之一 被执行人彭有粮，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于彭有粮盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11956号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15530号申请执行人：中国科学院控股有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院1号楼14层1412。法定代表人：吴乐斌，董事长。委托代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被执行人:北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，董事长。被执行人:保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号。法定代表人：许洪华，董事长。本院在执行中国科学院控股有限公司与保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房屋六套（暂不具备处置条件），现无其他财产可供执行，本院已将被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2384号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人叶义生，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行叶义生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）桂0103民初11480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人叶义生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为88484.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3790号 申请人，汪荣碧，女，汉族，1941年4月22日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人肖中群，女，汉族，1970年9月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8183号民事判决书，受理汪荣碧申请执行肖中群远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖中群偿还申请人汪荣碧借款100000元，案件受理费1490元，执行费1400元，由被执行人赵远承担。 在执行过程中，申请人于2019年8月21日向我院申请撤回本次强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执3790号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱华宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终910号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国通，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无固定职业，住靖西县************。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘澎，广东众淼律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。辩护人顾永杰，佛山市公职律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄国通犯故意伤害罪一案，于2019年6月19日作出（2018）粤0605刑初2299号刑事判决。原审被告人黄国通不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月1日上午7时许，被告人黄国通在佛山市南海区***********驾驶摩托车候客时，遇见同样在候客的被害人黄某1，并怀疑黄某1事前曾意欲强奸其妻子，于是向被害人讨说法，后双方发生争执继而发生肢体冲突，过程中黄国通从其驾驶的摩托车上拿来一把斧头，用斧头手柄敲打被害人黄某1头部，致被害人受伤倒地。事后黄国通逃离现场。2018年4月24日，民警在佛山市南海区***某房将黄国通抓获归案。经鉴定，被害人黄某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，左侧顶骨粉碎性及凹陷性骨折合并硬膜外/下血肿、左侧顶叶脑挫裂伤及左侧小脑幕切迹疝，行“左额颞开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，属重伤，综合评定伤残等级八级。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄国通的供述、证人徐某1、卢某1、岑某1的证言、被害人黄某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、视听资料等。原审法院认为，被告人黄国通故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄国通持斧头伤害被害人并造成对方八级伤残，酌情从重处罚。黄国通归案后基本如实供述了其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄国通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，上诉人黄国通上诉提出：1.被害人多次强奸我的妻子，在本案中有明显过错。2.被害人的伤情于2018年重新鉴定为八级伤残，对该鉴定结论有异议，请求重新鉴定，案发至再次鉴定间隔五年之久，被害人现生活一切正常。3.原判量刑过重。辩护人提出：1.被害人的伤情应依法认定构成轻伤，2013年鉴定结果为轻伤，2017年12月重新鉴定依据不足、有违程序，且当日鉴定可见伤者不存在损伤引起的并发症、后遗症及组织器官功能障碍问题，鉴定结论不符逻辑。2.上诉人黄国通手持斧头手柄部位敲击被害人，并非持正面砍击，不宜作为酌情从重情节。3.案发前被害人存在骚扰黄国通妻子的不当行径，且被害人率先动手殴打禁锢黄国通，存在一定过错。4.黄国通有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，原判认定事实不清，量刑过重，建议改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄国通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄国通及其辩护人所提被害人伤情应属轻伤的意见，经查，南公（司）鉴（法活）字﹝2017﹞12151号法医学人体损伤程度鉴定书系有资质的机构和人员作出，程序合法。再查，被害人受伤后及时就医，并在2013年10月、2014年5月先后进行相关左额开颅血肿清除、去骨瓣减压术、颅骨缺损修补术手术治疗，根据就诊医院出具的病历及手术记录反映，被害人黄某12013年术后诊断为重型颅脑外伤、左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧小脑幕切迹疝；2014年5月术后诊断左侧额颞顶部颅骨缺损。上述就诊医院的病历及手术记录证实了被害人被黄国通故意伤害后一直进行治疗恢复，虽司法鉴定中心在2017年12月对被害人进行鉴定，但被害人的伤情在2013年黄国通实施伤害行为后已形成并确定，司法鉴定中心根据病历记载及活体检验所见综合分析认定，符合法律规定，内容合法。且无论是根据2007年5月1日实施的《人体重伤鉴定标准》还是2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人伤情均已达到重伤以上，综上，对上述法医学人体损伤程度鉴定书予以采信，上诉人黄国通及其辩护人相关意见与查明的事实不符，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄国通故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄国通持斧头伤害被害人并造成对方八级伤残，酌情从重处罚。黄国通归案后基本如实供述了其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人黄国通及其辩护人所提的原判量刑过重的意见，经查，黄国通持械攻击被害人头部，造成被害人八级残疾，犯罪情节较恶劣，原审法院已综合考虑黄国通犯罪情节及认罪态度，予以从轻处罚，量刑适当。黄国通及其辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，被害人先动手打人、案发前骚扰黄国通妻子等情节除黄国通所述，并无其他在案证据予以证实，故对相关意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月二十一日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1102号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人黄敬鹤，男，1977年11月21日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。 被执行人林华春，男，1977年3月1日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。 被执行人叶希掌，男，1975年2月26日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即被执行人黄敬鹤归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币667743.06元，并支付利息160578.25（暂计算至2019年1月21日，从2019年1月22日至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按每日万分之六的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5489元、申请执行费10738元。被执行人林华春、叶希掌对上述应付款项承担连带清偿责任。被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人林华春名下浙Ｃ×××××的领航员牌汽车、浙Ｃ×××××的宝马牌汽车；被执行人黄敬鹤名下车牌为浙Ｃ×××××的揽胜牌汽车；本院已登记首次查封（查封期限2019年4月16日至2021年4月15日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄敬鹤、林华春、叶希掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月三十一日 书记员 徐嘉乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9294号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告:陈方超，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告史朝虎诉被告陈方超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史朝虎的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼,被告陈方超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70050元，以及支付以本金70050元为基数，从2017年9月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年6月30日，原告、被告以及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司(后称居间服务人)三方签订了《借款协议书》电子合同，就借款事宜达成协议。《借款协议书》约定:原告(乙方)通过居间服务人指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项75000元汇入到被告(甲方)账户，被告按照年利率12%向原告支付借款利息;还款方式为先息后本;借款期限为90天，从2017年6月30日至2017年9月28日;任何一方违约的，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等;借款期内被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告未按约于2017年9月29日归还应还款项。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告陈方超未答辩。本院经审理后查明事实如下：2017年6月30日，陈方超（协议书中称“甲方（借款人）”）、史朝虎（协议书中称“乙方（出借人）”）与深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（协议中中称“丙方（居间人）”，以下简称“深圳前海图腾公司”）以网络点击的形式于图腾贷网站平台签订了电子合同《借款协议书》，约定：陈方超与史朝虎通过深圳前海图腾公司的居间服务，达成协议，陈方超向史朝虎借款75000元，借款期限90天，借款年利率为12%，借款开始日期为2017年6月30日，借款到期日为2017年9月28日；还款方式：陈方超应当按照协议约定利率每30日（日历日）为一个还款周期，通过深圳前海图腾公司指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，每月还款的金额计算公式为先息后本；借款期内陈方超任何一期未按时足额还款的，则协议约定借期自动提前届满，陈方超应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向史朝虎支付本金及逾期违约金；本合同签订地为重庆市渝中区，发生争议协商不成，任何一方有权向本合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼；本协议如发生诉讼，除到庭诉讼外双方还同意人民法院可远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如不成功，则自发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。合同签订当天，史朝虎将借款75000元支付至陈方超指定账户。庭审中，史朝虎陈述，陈方超在借款期内共支付4950元，史朝虎认可全部冲抵本金。根据《借款协议书》第十条第二款违约责任明确约定：史朝虎自2017年10月24日可要求被告归还剩余本金并按年利率24%主张逾期还款违约金。以上事实，有原告陈述以及《借款协议书》、转账汇款回单、安存电子数据保管合同、《证明》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据图文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，原被告双方通过网络点击的形式在图腾贷网站上签订了电子合同《借款协议书》，故原被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款款项时生效，被告应按约定向原告还本付息。现原告自认被告在借款期内共支付4950元并认可冲抵本金，本院予以尊重。借款期限届满后，被告应当归还全部借款本息，其违约逾期未归还，应当向原告支付违约金，即以剩余本金70050元为基数，自2017年9月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。综上所述，原告史朝虎的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方超在本判决生效后立即偿还原告史朝虎借款本金70050元；二、被告陈方超在本判决生效后立即支付原告史朝虎以借款本金70050元为基数，自2017年9月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1694元，由被告陈方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一九年八月三十日书 记 员  简 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1894号 申请人:佛山市亿马成贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第5座二层16号，统一社会信用代码91440604081248322M。 法定代表人：马容易。 委托诉讼代理人：黄燕霞、邱德可，均系广东三佛律师事务所律师、实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市广联华不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路黎冲段仁星组第2号铺，统一社会信用代码91440604MA4UYMPC4L。 法定代表人：成爱环。 被申请人：成爱环，女，汉族，1985年9月17日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：李万聪，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：邵敬光，男，汉族，1987年5月15日出生，住所地广东省阳山县。 申请人佛山市亿马成贸易有限公司诉被申请人佛山市广联华不锈钢有限公司、成爱环、李万聪、邵敬光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市广联华不锈钢有限公司、成爱环、李万聪、邵敬光的财产在价值461088.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市亿马成贸易有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市亿马成贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广联华不锈钢有限公司、成爱环、李万聪、邵敬光的财产在价值461088.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十四日 书记员  曹淑娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1257号   申请执行人刘如峰，男，1959年10月25日出生，住太原市。   被执行人***，女，1941年11月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘秀君，女，1964年5月8日出生，住太原市。   被执行人刘秀虹，女，1974年10月11日出生，住太原市。   本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0107民初411号民事判决书已经发生法律效力，判决结果：一、被继承人刘茂良遗产：位于太原市程家村东巷57号3幢1号房屋（产权证号：房权证并字第XXXX号）的一半价值，由原告***、被告刘如峰各继承27%，原告刘秀君、刘秀虹各继承23%；二、原告***、刘秀君、刘秀虹、被告刘如峰于本判决生效之日起十五日内，共同委托具有相应资质的中介机构出售位于太原市程家村东巷57号3幢1号房屋，扣除中介费用后，依照前述判决主文第一款的继承份额予以分割。申请执行人于2019年8月6日申请执行。   本院认为，（2017）晋0107民初411号民事判决书不具有给付内容，因此申请执行人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘如峰的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   执行员 芮文     二〇一九年八月二十一日   书记员 赵斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师委托代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层5107号。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1967年5月19日出生，户籍地天津市河东区。被执行人：郑莉，女，1968年1月28日出生，户籍地天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执8338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3135号 申请执行人:刘俊，女，1964年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：骆书亮，男，1986年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行刘俊与骆书亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初237号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执905号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江。 被执行人：黄朝勇，男，1975年10月05出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵春梅，女，1979年03月26出生，汉族，住址同上。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与黄朝勇、赵春梅合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴兴文在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7838号-4原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0105民初7838号民事裁定书，冻结三被告银行存款180200元，或查封、扣押相应价值财产。原告已申请撤回对被告刘某某的起诉，并于2019年8月20日向本院申请解除对被告刘某某的保全措施。本院经审查认为，原告河北某某投资有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘某某财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十一日书记员  刘云静
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初719号   原告:郝某，女，汉族，山西省岚县人。   委托代理人：亢某，男，1969年1月26日生，汉族，山西省岚县人。   委托代理人：王某，男，1989年2月19日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告：英某，女，汉族，山西省岚县人。   原告郝某诉被告英某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人亢某及王某、被告英某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、返还原告所有的位于××县的院落一处。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年农历7月份，原告之子亢改怀因病去世，原告作为儿子亢改怀唯一的合法继承人，依法继承了儿子生前居住的位于××县住的住的××县的院落一处。由于原告之子亢改怀生前与被告互相交往，并且被告与原告之子亢改怀经常居住在亢改怀的住处，在亢改怀病故后，被告继续居住于亢改怀的住处，非法侵占原告之子亢改怀的住所，拒不迁移。原告多次与被告协商返还该院落事宜，均未果，形成诉争。   被告英某辩称：我与我原有的丈夫李全贵在办理结婚手续的的情况下共同生活近二十年，后我丈夫李全贵生病，李全贵于2012年卧床不起，我与防湾村亢改怀在未办理结婚手续的情况下于2013年3月19日又共同生活同居到一起，后李全贵于2015年农历9月17日因病死亡，我与亢改怀共同生活期间我们于2016年在拆除亢改怀原有位于防湾村旧房三间的地基上，重新修建砖木结构正房五间、南房五间。2018年农历7月17日亢改怀因病死亡，后我依据政策规定，向有关部门领了危房补助款13500元，该款用于归还埋葬亢改怀时我赊下的物品等，因在埋葬亢改怀时是我一人负责埋葬的，所有埋葬费用均是我出的，只是与亢改怀共同生活期间未办理结婚登记手续，也未生育儿女。   经审理查明：被告英某系李全贵妻子，双方共同生活在河口乡旱沟村近二十年，期间生育有两个女儿，大女儿取名李艳，于2003年5月8日生；二女儿取名李惠芳，于2006年5月30日生，后李全贵因病卧床不起。2015年农历9月17日李全贵因病死亡，被告英某携两女儿与亢改怀同居生活。2016年被告英某与亢改怀在同居生活期间响应国家危房改造政策，在拆除亢改怀位于防湾村原有三间旧房的宅基地上，新建砖木结构正房五间、南房五间。2017年被告英某将自己在旱沟村与李全贵生活时所购置的驴等部分财产转运至防湾村亢改怀家中，随后卖掉一部分牲畜。2018年农历7月17日亢改怀因病死亡，被告英某依据国家危房改造政策，向相关部门领取了危房补助款13500元。现该争议的十间房屋及院落一处一直由被告英某占有并使用，2018年被告英某在未办理结婚手续的情况下又与旱沟村的孙二小同居生活至今。   证明上述事实的证据有原被告陈述及原被告提供的相关证据予以证实。   本院认为:本案原告郝某所诉被告英某停止侵权、排除妨害、返还位于××县院落一处（包括五间正房、五间南房）的请求，因原告郝某现与被告英某就双方所争议的房屋及院落在原告之子亢改怀病亡之后尚未就该财产进行分割，现无法证明该财产属原告郝某合法所有的财产，故原告的上述请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告郝某的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年八月二十日   书记员 李文佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1603号之一 申请执行人：安徽金旭项目管理有限公司。 被执行人：黄伟，男，1987年03月24日出生，汉族，住滁州市开发区。 本院在受理安徽金旭项目管理有限公司与黄伟物业服务合同纠纷一案中，于2019年07月23日作出(2019)皖1102执1603号的裁定，查封了冻结银行存款1250.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄伟存款1250.00元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  侯丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11059号原告：中山市苇权橡塑有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆龙社区镇南路43号之四。法定代表人：胡松光，公司经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所律师助理。被告：王涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中山市苇权橡塑有限公司（以下简称苇权公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告苇权公司委托诉讼代理人叶关和到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苇权公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即清偿货款50307元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应橡胶制品，结算方式为货到付款。2019年3月26日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款50307元，并承诺最迟于2019年4月30日前无条件付清。付款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告王涛未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：苇权公司与王涛有交易往来，王涛向苇权公司采购塑胶制品，但双方未签订书面买卖合同。2019年3月26日，王涛签名捺印出具欠条1份，确认尚欠苇权公司货款50307元，并承诺于2019年4月30日前付清。期限届满后，王涛未依约付款。苇权公司多次追讨无果，遂于2019年7月30日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告苇权公司已依约向被告王涛供应货物，王涛理应依约支付货款，否则承担违约责任。2019年3月26日欠条由王涛在欠款人处签名及捺印确认，现王涛未提供证据推翻或反驳该证据的真实性，本院予以确认。王涛在欠条上承诺于2019年4月30日付清货款50307元，但其至今未举证证明支付货款的情形，故苇权公司有权要求王涛全额支付前述货款。双方未约定违约金或具体违约责任条款，苇权公司现主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算未付货款的迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日立即向原告中山市苇权橡塑有限公司支付货款50307元及其迟延付款利息的损失（自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529元，由被告王涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月二十七日书记员  康秋实
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢58号之二 申请执行人：黄建章，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎伟明，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘月琼，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区铂霏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路南侧13号之三。 法定代表人：黎伟明。 黄建章与黎伟明、刘月琼、佛山市顺德区铂霏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第14781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建章返还借款350000元，并支付利息（其中至2010年11月21日为4500元，从2010年11月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率22.24%计付）。被告黎伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建章支付律师费34300元。被告刘月琼、佛山市顺德区铂霏家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4122.88元，财产保全费2520元，合计6642.88元（原告已预交），由被告黎伟明、刘月琼、佛山市顺德区铂霏家具有限公司负担。因黎伟明、刘月琼、佛山市顺德区铂霏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄建章向本院申请强制执行，本院于2012年1月29日以（2012）佛顺法执字第1295号依法立案受理。之后，该案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月16日以（2017）粤0606执恢58号恢复上述案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黎伟明有位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会南组的房屋（房产证号：26××43），经本院依法评估拍卖处理，得执行款合计410000元，扣除评估费2050元、土地测量费3000元、服务费2000元，余402950元。因被执行人黎伟明在本院多个债务且余款402950元不足全部清偿，故本院对余款402950元作分配。加之另案发现的其他财产一并分配，本案申请人分配得60810.32元（含执行费799元）已支付给申请执行人。 3.查明被执行人黎伟明、刘月琼在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社享有股份分红、征地补贴款等可分配款合计22314元，本院已扣划22314元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83124.32元（含执行费799元），债权尚余308617.56元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢58号案件终结本次执行程序。 被执行人黎伟明、刘月琼、佛山市顺德区铂霏家具有限公司负有继续向申请执行人黄建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张健成
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终120号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 主要负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水康帝物流有限责任公司，住所地河北省衡水市开发区中野营村东京大路东侧。 法定代表人：李新桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）因与被上诉人衡水康帝物流有限责任公司（以下简称康帝物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保衡水市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初175号民事判决书，并依法改判上诉人不承担30000元的损失；2.诉讼费由康帝物流公司承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照公估报告认定的数额承担赔偿责任没有事实及法律依据。一审法院认定被上诉人车辆损失的数额过高，根据公估报告的显示，公估报告中认定的损失数额与被上诉人的实际损失不符，如果上诉人应当承担责任，应当根据被上诉人的实际损失进行赔付，而且公估报告计算损失的方式错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人康帝物流公司辩称，车损鉴定由一审法院委托，程序合法，鉴定结果客观真实，可以认定车辆的实际损失，上诉人上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人康帝物流公司向一审法院的起诉请求：判令人保衡水市分公司赔偿保险金198728元；2.诉讼费和鉴定费13900元由人保衡水市分公司承担。 一审法院认定的事实：冀Ｔ×××××号车系康帝物流公司所有，该车辆在人保衡水市分公司投保了机动车损失险209024元及不计免赔率险，保险期间为2018年1月25日至2019年1月24日。冀Ｔ×××××号车驾驶人吴玉合具有合法有效的驾驶证、从业资格证。2018年8月10日14时20分，李函驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿大广高速公路行驶至南行方向1397公里＋700米处（雄县段）时刮擦中央隔离护栏后又与吴玉合驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｊ×××××半挂运输车发生刮擦，随后两车碰撞右侧隔离带护栏后翻入边沟中，造成两车受损，冀Ｔ×××××乘车人于洪怀受伤、所载货物受损。河北高速任丘大队道路交通事故认定书认定李函负事故的全部责任。本案在一审审理过程中，经康帝物流公司申请，一审法院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，公估报告书的评估结论：车辆损失198728元。康帝物流公司支付公估费13900元。一审法院认为，康帝物流公司与人保衡水市分公司之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。康帝物流公司履行了交付保险费的义务，人保衡水市分公司应当按照约定承担保险责任。人保衡水市分公司应在保险限额内赔偿康帝物流公司因保险事故造成的损失。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，人保衡水市分公司对其真实性无异议，一审法院予以认定。康帝物流公司据此主张车辆损失为198728元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故人保衡水市分公司辩称的公估费属于间接损失不予赔偿的意见，一审法院不予支持，现康帝物流公司主张人保衡水市分公司应支付公估费13900元有公估费发票证实，一审法院予以认定。人保衡水市分公司辩称公估报告认定书认定的车辆损失过高、扣除残值部分过低、公估费用过高，因未能提供反驳证据予以证实，一审法院对其辩解意见不予采信。综上，康帝物流公司的损失共计确认212628元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水康帝物流有限责任公司保险金212628元。上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车损，出具公估报告书的河北强大保险公估有限公司是由一审法院依法委托的，该公司和其从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人保衡水市分公司对公估结论虽有异议，但未提交相反证据。故一审法院根据该公估报告认定车损并无不当，本院予以支持。上诉人还主张公估报告中认定的损失数额与被上诉人的实际损失不符，应按实际损失进行赔付。但上诉人并未举证证明该主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人人保衡水市分公司该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人人保衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8483号 申请人：江彭，男，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。 被申请人：熊强，男，住四川省井研县。 本院在审理申请人江彭被申请人熊强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人在熊强价值2667300元财产进行保全，申请人江彭出具了中国人民财产保险股份有限公司的保单为保全申请进行担保，保险金额：2667300元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人熊强价值2667300元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年八月二十一日 书记员  刁孝娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22234号申请人：李融之，女，1988年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市。被申请人：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李融之与被申请人曲立东、曲建宁民间借贷纠纷一案，申请人李融之于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲立东、曲建宁名下的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲立东、曲建宁名下的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠力二〇一九年八月三十日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执1280号之一 申请执行人：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：严耀煌，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年5月8日作出的（2017）闽0402民初708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严耀煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗和荣于2018年7月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款20万元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人严耀煌拘留15日，因严耀煌下落不明未实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年7月23日、2018年9月26日、2019年8月29日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 4.依法冻结被执行人严耀煌在兴业银行股份有限公司三明分行的62×××14账户。 5.2019年8月30日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案目前执行到位债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0633|财保153号 申请人:宋宝山,男,1986年3月2日出生,汉族,住址易县,村民。 被申请人:吴狄,男,1983年12月17日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 申请人宋宝山于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人名下的银行账户存款10000元或等价值的其他财产,申请人宋宝山向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。 本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人向本院申请诉前财产保全,提供的证据资料显示,2019年1月16日被申请人向申请人承诺在2019年5月10日前归还订金10000元,主张至今未归还,申请人已经提供担保。综上,申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人吴狄名下的银行账户存款10000元或查封等价值的其他财产,期限一年。 案件申请费120元,由申请人宋宝山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章红彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初261号 原告赖良杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖良杰不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖良杰以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖良杰自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖良杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖良杰负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初640号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈小林，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。因本案，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人陈小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日23时许，被告人陈小林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至集美大桥出岛方向80号灯杆路段时，与被害人王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车和被害人张某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈小林报警，并留在现场等候警察处理。经司法鉴定，被告人陈小林案发时血液中酒精含量为121.55ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人陈小林醉酒驾驶机动车行驶至事故路段时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故的根本原因，负本事故全部责任。归案后，被告人陈小林在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈小林赔偿被害人王某人民币1800元，赔偿被害人张某人民币3000元，并均取得谅解。2019年7月10日，被告人陈小林举报并配合公安机关抓获被上网追逃的涉嫌开设赌场犯罪的嫌疑人吴某。 公诉机关认为被告人陈小林具有自首、立功、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈小林适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2663号原告：陶巧平，男，1964年11月3日出生，汉族，住靖江市。被告：朱琴，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地靖江市，无固定住所。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：唐侨林，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地靖江市。原告陶巧平与被告朱琴、唐侨林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶巧平、被告朱琴委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告唐侨林经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱琴立即归还原告借款100,000元，被告唐侨林对该借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月9日，被告朱琴因资金短缺向原告借款100,000元，原告向朱琴交付了现金，由被告朱琴出具了相应借条，唐侨林作为担保人在借条上签字担保。后原告多次向两被告催要款项，两被告避而不见。被告朱琴辩称：被告朱琴在出具本案借条之前，于2013年4月15日向原告借了100,000元，约定月息6分，被告朱琴按约支付了3个月的利息合计18,000元。故原告才同意在2013年7月9日再次出借100,000元给朱琴，约定月息1毛。该款实际系张立新在赌场缺少赌资所借，因原告不信任张立新，便由被告朱琴出面向原告具条，后张立新通过朱琴向原告支付了6个月的利息后便下落不明了。后被告朱琴于2015年春节支付了原告5000元，于2016年支付了原告3000元，2017年至2019年各支付原告2000元，共计14,000元。被告认为，即便借款由朱琴归还，也只需要归还40,000元。被告唐侨林未答辩亦未举证。针对被告朱琴答辩，原告补充陈述：2013年4月15日，被告朱琴就和唐侨林共同具条向原告借款100,000元。后被告朱琴按月息4分的标准向原告支付了3个月的利息。再才有了本案借款。原告开始并不认识张立新，朱琴后来没有钱归还才告知原告其帮张立新借款的。原告并未收到朱琴归还的利息。2019年3月28日，原告电话联系被告朱琴时，朱琴认可尚欠原告借款本金合计200,000元。因借条上未载明利息，故不向被告主张利息。被告朱琴于2017年至2019年每年年底各支付原告的款项共计14,000元，并未表明是归还原告借款本金或利息，仅是称表表心意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条及录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告朱琴向原告出具借条一份，载明：“今借到陶巧平现金人民币壹拾万元整（¥100,000.00）”，被告朱琴在具借人一栏签字，被告唐侨林在担保人一栏签字。后被告未偿清借款，致起讼争。本院认为，被告唐侨林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告及到庭被告陈述和举证，可以确认被告朱琴于2013年7月9日具条向原告陶巧平借款100,000元，被告唐侨林为案涉借款提供担保的事实。现原告自认被告朱琴借款后已经归还14,000元，本院予以确认。因案涉借条对利息未有载明，双方当庭陈述的利率标准口头约定不一，视为约定不明，且原告明确表示不向被告主张借款利息，故对于被告朱琴已付款项可视为借款人的还款。被告朱琴辩称实际归还原告60,000元，原告对此否认，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告唐侨林为案涉借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶巧平借款86,000元；被告唐侨林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告陶巧平负担400元，由被告朱琴、唐侨林负担2460元（原告预交的案件受理费中的1978元由本院退回，两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳;原告交纳的公告费中的482元，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  苏正华人民陪审员  陈 彬二〇一九年八月二十一日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。