广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2217号 原告:百色市右江区锋顺五金建材经营部，地址：百色市右江区南大建材综合市场****。 经营者：丘锋锋，男，1991年2月7日出生，住广西贵港市港**。 委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利人力资源有限公司，地址：百色市右江区江滨二路右江**府第1栋4单元3层301号。 法定代表人：罗富平，该公司执行董事。 被告：罗富平，男，1989年10月9日出生，住百色市右江区。 原告百色市右江区锋顺五金建材经营部诉被告广西亿利人力资源有限公司（以下简称亿利公司）、罗富平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区锋顺五金建材经营部的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告亿利公司、罗富平经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带支付五金建材货款182462元；二、判令被告自2020年5月31日起至货款清偿之日止，以182462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金；三、案件受理费全部由被告负担。事实与理由：原告系从事五金建材等经营的个体工商户，2018至2019年间，被告罗富平以被告广西亿利人力资源有限公司承揽了“东方家园”的工部，因施工需要，陆续向原告赊销五金建材货物，累计应付货款287559.28元（含税款）,原告已按全部应付货款为被告开具了发票。但被告仅在支付了10万条元，余款182462.78元由被告罗富平于2020年1月22日向原告的经营者丘锋锋出具“借条”一张，确认尚欠原告货款182462.78元，承诺于2020年5月30日前偿还。但承诺的付款期限到后，被告却未按其所承诺的期限支付货款，经原告多次催促无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法明确，欠款数额已经被告核对确认，被告应按承诺履行付款义务，但被告却无故不履行，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定第四款的规定，应承担违约责任。为此，特依据起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、货物销售清单28张，证实被告亿利公司向原告赊销五金建材总价为275836元的事实；2、增值税普通发票12张，证实被告亿利公司已支付货款105096.5元的事实；3、银行卡交易明细2张，证实被告亿利公司已支付货款105096.5元的事实；4、增值税普通发票20张，证实被告未支付的含税货款为182460.28元的事实；5、借条，证实被告罗富平确认尚欠原告货款182462元的事实。 被告亿利公司、罗富平未到庭答辩及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亿利公司、罗富平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告百色市右江区锋顺五金建材经营部提供的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应作为本案事实的认定依据。 本院查明的事实与原告百色市右江区锋顺五金建材经营部在诉状中陈述的事实一致，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系从事五金建材等经营的个体工商户，2018至2019年间，被告罗富平以被告亿利公司承揽了“东方家园”的工部，因施工需要，陆续向原告赊销五金建材货物，累计应付货款287559.28元（含税款）,原告已按全部应付货款为被告开具了发票。但被告亿利仅在支付了105096.5元，余款182462.78元由被告罗富平于2020年1月22日向原告的经营者丘锋锋出具“借条”一张，确认尚欠原告货款182462.78元，承诺于2020年5月30日前偿还。但承诺的付款期限到后，被告亿利公司却未按其所承诺的期限支付货款，经原告多次催促无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法明确，欠款数额已经被告核对确认，被告应按承诺履行付款义务，但被告亿利公司却无故不履行，被告亿利公司、罗富平的行为已构成违约，遂起诉至法院。 另查明，原告在庭审中表示该货物为被告亿利公司购买原告的货物，原告出具的增值税的发票的购买方为被告亿利公司，销售方为原告。被告罗富平是被告亿利公司的法定代表人及执行董事。庭审后法庭电话联系被告亿利公司的法定代表人罗富平，其承认为被告亿利公司尚欠原告的货款，并表示同意偿还等。 本院认为，被告亿利公司尚欠原告货款182462元的事实，有原告提供的货物销售清单、增值税发票、银行交易单、被告罗富平出具的借条等证据证实，被告亿利公司的法定代表人罗富平在庭后表示予以认可。被告亿利公司、罗富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等民事权利，并依法承担不到庭的法律后果等。被告亿利公司尚欠原告货款182462元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告起诉要求其承担履行支付该尚欠货款182462元的义务等主张，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告罗富平在本案中承担连带赔偿责任，因从原告起诉主张的事实及其所提供的证据证实，被告亿利公司向原告购买五金建材等货物，被告亿利公司实际向原告支付105096.5元货款，原告向被告开具所有增值税发票中销售方为原告，购买方均为被告亿利公司，故根据合同相对性原则，本案承担支付货款的当事人应为被告亿利公司。被告罗富平于2020年1月22日出具给原告经营者丘锋锋的借条承诺于2020年5月30日归还尚欠现金182462元等，因被告罗富平是被告亿利公司的法定代表人及执行董事，其做出上述民事行为，属于履行公司职务行为，所产生的法律后果由公司即被告亿利公司承担。目前没有任何证据证实该货款转为被告罗富平向原告经营者丘锋锋的个人借款，原告起诉的案由为买卖合同而不是民间借贷，其起诉主张也是要求被告亿利公司支付尚欠货款182462元，因此被告罗富平作为被告亿利公司的法定代表人出具借条，应视为其代表亿利公司向原告承诺具体还款时间等，并不是被告罗富平个人承担支付货款义务，原告起诉主张要求被告罗富平承担连带支付责任，违反合同相对性原则，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于利息，因被告亿利公司的法定代表人被告罗富平承诺尚欠原告的货款182462元于2020年5月30日偿还，现被告亿利公司未能按该承诺向原告偿还尚欠货款，已构成违约，要求被告亿利公司从2020年5月31日起支付逾期付款的违约金，按按全国银行间同业拆借足以公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该主张，符合该条法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告广西亿利人力资源有限公司向原告百色市右江区锋顺五金建材经营部支付尚欠货款182462元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以尚欠货款182462元为基数，从2020年5月31日起至被告广西亿利人力资源有限公司付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金）； 二、驳回原告百色市右江区锋顺五金建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费3949元，减半收取1975元，由被告广西亿利人力资源有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 灿