广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2004号 原告：石某，女，1954年3月2日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年7月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：贝某，女，1979年9月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张长成，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂林市临桂区，系被告贝某的丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路**。统一社会信用代码914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，1991年6月22日出生，汉族，住广西兴安县,系公司员工。 委托诉讼代理人：胡某，男，1992年7月6日出生，汉族，住广西临桂县，系公司员工。 原告石某与被告张某、贝某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人唐吉斌、被告张某、被告贝某的委托诉讼代理人张长成、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人唐晨、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告64517.4元；二、被告张某、贝某对保险公司赔偿后余下不足部分，承担全部赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更医疗费损失为10540元，总额为65193元。 事实和理由：2018年10月24日03时30分，被告张某醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，未打开前照灯，由临桂县医院沿人民路延长线往四塘方向行驶，行驶至人民路延长线“马路市场”路段，车头左侧先后与叶玉中、蒋桂荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后车辆失控后又与停在路上的四辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告石某、胡次妹、叶玉中、蒋桂荣等共8人受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月8日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120180000127号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于原告石某伤势严重，2018年10月24日到临桂西城医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、左肩部软组织挫伤；4、高血压病2级，高危组，于2018年11月18日出院，共住院8天，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、左肩部软组织挫伤；4、高血压病2级，高危组；5、右颞顶部头皮血肿；6、脂肪肝；7、胆囊结石；8、双肾结石，出院医嘱：建议继续住院治疗。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：石某因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。另外查明，桂Ｃ×××××小型轿车法定车主为被告贝某，且该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告石某的各项经济损失为：（1）医疗费9864.37元；（2）住院伙食补助费800元（100元×8天＝800元）；（3）交通费500元，（4）护理费1200元（150元／天×8天＝1200元）；（5）营养费400元（50元／天×8天＝400元）；（6）伤残赔偿金45753元（30502元×15年×10%＝45753元）；（7）精神损害抚慰金5000元;（8）鉴定费1000元，共计：64517.4元。综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为桂Ｃ×××××小型轿车的保险公司，依法应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，被告张某、贝某应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担全部赔偿责任。 被告张某辩称，被告去医院了解过，原告石某受伤很轻，且对方和被告私自聊过说给2万元就可以了，后面原告又三番两次威胁说不赔偿就怎么样，之后被告急着凑钱给了10000元给原告，对现在原告要求的赔偿，被告张某不支付。 被告贝某辩称，只能赔偿医疗费，其他的都不赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、桂Ｃ×××××小型轿车在被告公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故造成多位伤者受伤，应结合各伤者的损失比例，在交强险责任限额内合理分配。同时，被告张某属于醉酒驾驶，被告公司保留对其在本案中赔偿数额的追偿权。二、诉讼费不应当由被告公司负担。三、在本次事故中，桂Ｃ×××××小型轿车交强险限额已用22503元，其中包括医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额12503元，被告公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。 原告石某对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明：（1）此次交通事故发生的时间、、地点经过；（2）证明被告张某对本次交通事故承担全部责任，石某不承担事故责任。2、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告石某于2018年10月24日-11月1日因交通事故受伤在临桂西城医院治疗的情况和结果、住院8天的事实。3、发票、住院费用清单，证明原告石某于2018年10月24日-11月1日在临桂西城医院住院花费的医疗费为9864.37元的事实。4、司法鉴定意见书、发票，证明：（1）原告石某因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（2）原告石某伤残鉴定花费鉴定费1000元的事实。5、行驶证，证明肇事车桂Ｃ×××××小型客车的法定车主为被告贝某事实。6、保险单，证明肇事车桂Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间的事实。7、人员基本信息，证明被告张某的身份情况。8、陪护证明，证明原告石某于2018年10月24日-2018年11月1日因交通事故受伤在临桂西城医院住院期间有一人陪护的事实。9、发票、费用明细、病例，证明原告于2019年3月22日-2019年3月30日因交通事故受伤在兴安界首中医院结合医院治疗花费治疗费675.57元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对其辩称提供的证据有：（2019）桂0312民初367号民事判决书、计算书列表，证明本次事故已按判决履行完毕，其中医疗费限额10000元，伤残限额内12503元。 被告张某、贝某未提供证据。 本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日03时30分许，被告张某醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，未打开前照灯，由临桂县医院沿人民路延长线往四塘方向行驶，行驶至人民路延长线“马路市场”路段，车头左侧先后与由四塘方向沿人民路往临桂县医院方向行驶的叶玉中驾驶的桂林ＦＺ060二轮电动车和蒋桂荣驾驶的桂林ＫＷ014二轮电动车发生碰撞，碰撞发生后车辆失控后又与停在路上的四辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成叶玉中、蒋桂荣、石某、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有总共8人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月8日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120180000127号《道路交通事故认定书》，认定张某醉酒后驾驶机动车，未按规定使用灯光，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定张某承担事故全部责任，叶玉中、蒋桂荣、石某、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均无异议。事故发生后，原告即被送到临桂西城医院住院治疗，住院8天，于2018年11月1日出院，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、左肩部软组织挫伤；4、高血压病2级，高危组；5、右颞顶部头皮血肿；6、脂肪肝；7、胆囊结石；8、双肾结石，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告住院期间有陪护1人。原告在临桂西城医院支出住院治疗费用9864.37元。2019年3月22日和2019年3月30日，原告石某两次到兴安界首中西医结合骨伤医院就诊，中西医诊断：双膝关节陈旧性骨折，处理意见：拍片，左胫骨平台粉碎性骨折，对位可，骨折线模糊，功能锻炼，中药内服，每周复诊，原告分别支出医疗费431.76元和243.91元。综上，原告共花费医疗费10540元。被告张某已赔付10000元给原告石某。 原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残程度的鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月29日出具了桂林正诚司鉴中心【2019】临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：石某因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告石某支出鉴定费1000元。三被告没有对上述《司法鉴定意见书》提出异议。 同时查明，原告石某是农村户口，户籍登记在临桂区。被告张某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告贝某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告在庭审中明确其损失的计算参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 另查明，本案所涉交通事故同时造成受伤的当事人秦小妹已向法院提起了诉讼，该案已经由法院以（2019）桂0312民初367号《民事判决书》作出判决：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦小妹22503元（死亡伤残赔偿限额内赔偿了12503元，医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。 还查实：本案所涉交通事故受伤的8人中与本次原告同时提起诉讼的还有（2019）桂0312民初2003号案件原告林运有、（2019）桂0312民初2005号案件原告胡次妹、（2019）桂0312民初2006号案件原告胡发妹。经法院核实，林运有、胡次妹、胡发妹因该次交通事故造成的损失属于交强险伤残赔偿范围内的损失分别为：39398.5元、69957元、128221.2元。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出了第450322120180000127号《道路交通事故认定书》，认定张某承担事故全部责任，叶玉中、蒋桂荣、石某、胡次妹、胡发妹、秦小妹、龙小嫂、林运有不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 一、本案所涉交通事故造成原告石某的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定（原告庭审中明确损失适用2018年的计算标准，故本院中尊重原告的处分权）来确定。原告申请桂林市正诚司法鉴定中心对其做受伤致残程度出具的鉴定意见，双方当事人均未提出异议，本院对桂林市正诚司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第433号《司法鉴定意见书》予以确认，并在本案予以采用。原告石某的家庭住址地为临桂区，属农村户籍，原告陈述其帮在城镇工作的儿子卖菜，但未提供证据予以证实，同时，本案所涉交通事故中的当事人均是受伤，无人死亡，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“同一侵权导致多人死亡时死亡赔偿金的确定方法。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”这一规定，因此，原告的赔偿标准按照农村居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因本案原告未提供原告因伤致残导致持续误工的证据，故原告诉请计算误工时间，计算至定残日前一天，本院不予支持。综上，经本院审核，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医疗费10540元；2、住院伙食补助费800元（按住院8天×100元∕天计算并支持）；3、护理费960元（根据当地医疗护理实际收费情况酌情按120元∕天×8天计算）；4、伤残赔偿金16987.5元（按11325元／年×15年×10%计算并支持）；5、精神损害抚慰金3000元（原告的伤残对原告的精神造成一定的伤害，酌情给付）;6、交通费200元（原告未提供交通费的相关票据，但考虑有实际发生，酌情给付）；7、鉴定费1000元，以上1-7项共计33487.5元，其中属于交强险医疗费范围内赔偿的损失为11340元（按医疗费10540元＋住院伙食补助费800元计算），伤残赔偿限额范围内的损失为21147.5元（护理费960元＋伤残赔偿金16987.5元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元）。原告诉请超过上述项目的部分数额，本院不予支持。至于原告诉请的营养费，原告提供的证据中没有接受治疗的医疗机构出具原告需要加强营养的证明，因此，本院亦不予支持。 二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告张某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内，涉案交通事故还造成与本案原告同时起诉的（2019）桂0312民初2003号案件原告林运有、（2019）桂0312民初2005号案件原告胡次妹、（2019）桂0312民初2006号案件原告胡发妹受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应按照各被侵权人的损失比例在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各被侵权人的损失。由于本案交强险医疗费限额10000元已经全部赔偿给了（2019）桂0312民初367号案件的秦小妹，伤残赔偿限额110000元已经赔偿了秦小妹12503元，故，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在医疗限额范围内不再承担赔偿责任，伤残赔偿限额余下97497元则应由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司按照本案原告伤残赔偿范围内的损失在涉案事故造成的本案原告以及林运有、胡次妹、胡发妹的伤残赔偿限额范围内损失总和中所占的比例承担伤残赔偿限额范围内的赔偿，即按照21147.5÷（39398.5元＋21147.5元＋69957元＋128221.2元）×97497元计算为7969元赔偿给原告。不足部分25518.5元（33487.5元-7969元），由被告张某赔偿给原告。由于被告张某已经赔偿了10000元给原告，故扣减后，被告张某还应赔偿15518.5元。原告要求被告贝某承担赔偿责任的主张，因原告未向本院提供发生事故时被告贝某对本次交通事故存在过错的证据，故对原告该项主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内赔偿损失7969元给原告石某； 二、被告张某赔偿损失15518.5元给原告石某； 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1413元，由原告石某负担913元，被告张某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1413元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李海霞