山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3592号原告（反诉被告）：临沂靓宣印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市河**太平街道东张屯村，统一社会信用代码91371312MA3CBW1FX0。法定代表人：郝学报，总经理。委托诉讼代理人：付洪顶、赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州市鼎龙环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区，统一社会信用代码91320412749425529Q。法定代表人：许言午。委托诉讼代理人：张利新、丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：许言午，男，成年，汉族，居民，住江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司、被告许言午买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回对被告许言午的起诉，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的法定代表人郝学报、委托诉讼代理人付洪顶，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间订立的定作买卖合同并判决被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司返还SJF-27印刷烘房生产线价款78万元及利息（自2016年10月20日起至付清全部货款止，按中国人民银行同期贷款基准款利率计算）；2.判决被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付违约罚款72万元；3.判决本案的诉讼费用由被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司负担。诉讼过程中，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司变更诉讼请求为：1.判决解除原、被告之间订立的定作买卖合同并判决被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司返还设备价款156万元及利息（自2016年10月20日起至付清全部货款止，按中国人民银行同期贷款基准款利率计算）；2.判决被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付违约罚款50万元；3.判决本案的诉讼费用由被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司负担。事实和理由：2016年8月5日，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司签订了烘房设备两条生产线的买卖合同，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司向被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司购买印刷烘房与涂布烘房两条生产线及花铁架清洗机一台、在线翻包机两台，合同总价款156万元。合同约定自预付款到达被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司账户后制作设备的工期为45天，安装期为28天，每延期一天罚款5000元。合同签订后，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司分别于2016年8月6日、9月26日、10月3日、10月23日分别付款50万元、50万元、20万元、252732元。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司于2016年10月1日发货一批，于11月16日发货一批并进行安装。直至2018年3月30日，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司仍未将所有设备发货完毕并安装调试，严重违反合同约定，已构成根本违约。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司辩称，一、原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司无权解除合同并要求被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司返还设备价款。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司截至目前仅向被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付146万元货款，并非156万元，故其诉讼请求要求返还设备价款156万元没有事实依据。原、被告签订合同后，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司在2016年10月至12月期间完成了设备的供货和安装调试，将涂布烘房和印刷烘房交付原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司使用，在被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司已按合同约定完成设备供货安装调试的情况下，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司主张解除合同既不具备约定解除条件，也不具备法定解除条件，故原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司主张解除合同并返还设备款项的诉讼请求没有事实和法律依据。二、被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司不存在逾期交货的情形，无需向原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司承担违约责任。根据合同约定，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司提货时付96万元，但原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司自2016年9月28日至2016年11月23日才支付完毕提货款。实际上被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司在2016年11月17日即发货完毕，并且在2016年12月底即完成设备的安装调试，并交付原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司使用。三、被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司无需向原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司承担货款的利息，既然被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司已经依据合同约定完成设备供货安装义务，且不存在逾期交货情形，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司主张支付违约罚款无事实和法律依据，其主张货款利息也无事实依据。此外，原、被告双方已经在合同中明确约定了违约责任。在此情形下，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司无权再向被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司主张货款利息损失。综上，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的诉讼请求。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司向本院提出反诉请求：1.判决原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司支付逾期付款违约金27.5万元；2.判决原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司支付剩余货款10万元；3.判决本案的反诉费用由原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司承担。事实和理由：2016年8月5日，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司签订烘房承揽定作合同一份，约定被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司向原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司提供印刷烘房与涂布烘房生产线各一条，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司提货时付合同总价款的65%即96万元作为提货款，逾期支付提货款的，每延迟一天罚款5000元。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司未按合同约定一次性支付提货款96万元，而是于2016年9月28日支付50万元，剩余提货款直至2016年11月23日才支付完毕。根据合同约定，余款10万元作为质保金在设备调试验收合格后一年内付清。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司在2016年12月底即完成了合同项下的烘房生产线的安装调试，并将生产线交付原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司使用。质保金的付款条件已经成就，但原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司一直未付。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司辩称，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的反诉不成立，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司在签订合同后并未出现违约行为，不应承担违约金。剩余货款原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司没有依据向被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付，根据合同约定，该剩余货款10万元是由被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司对设备进行安装调试完毕后一年内付清。而被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司对于该两套设备至今仍未安装完毕，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司作为需方与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司作为供方签订烘房承揽定作合同一份，约定需方向供方购买产品为：1.SJF-27米印刷烘房壹条（含前后伺服，含下封板、含防花铁架烫伤轮），2.SJF-33米涂布烘房壹条（含前后伺服，含下封板、含防花铁架烫伤轮），3.花铁架清洗机壹台，4.在线翻包机贰台，合同总价款156万元。交货期为自预付款到供方账户后制造周期为45天，需方按合同付提货款后1天内发货。需方在供方安装人员进入施工现场前，必须具备必要的安装条件，供方在接到需方书面安装通知后1日内到达施工现场，安装时间为28天，若遇不可抗力因素或需方原因，则交货安装时间顺延。延迟一天罚款5000元，需方提货款不到罚款5000元。需方应在安装结束后壹周内验收设备，并出具验收报告，否则本合同设备视为已验收合格。需方向供方支付本合同总价的30%计50万元作为预付款，本合同生效。提货时付本合同总价的65%计96万元作为提货款，余款5%计10万元调试验收合格后一年内付清。质保期壹年六个月。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司分别盖章予以确认，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的法人代表郝学报与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的委托代理人汤文签字确认。合同签订后，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司分别于2016年8月6日、2016年9月26日、2016年11月3日、2016年11月23日付款50万元、50万元、20万元、252732元，后又支付部分现金，共计付款146万元。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司于2016年10月11日至12月20日期间向原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司发货六批并进行安装。但未按照合同约定安装调试完毕。2018年3月30日，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的代理人汤文向原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司出具书面材料一份，内容为：“一、现未发配件如下：1.33米涂布烘房排烟风帽没有安装及发货。2.30米印刷烘房排烟管道及风帽发货及安装。3.30米印刷烘房花架没有发货（2700只左右）。备注：33米涂布烘房其中一台燃烧机在生产过程中着火已烧坏（对方要求更换一台燃烧机）（烧坏燃烧机发回常州鼎龙），翻包机2台电机已损坏，需更换2台（已坏电机发回常州鼎龙），涂布烘房需要测温，2条烘房配件需要发出。”2019年7月25日，本院对本案涉及的设备进行了现场勘验，并拍摄照片入卷保存。经勘验，涂布烘房及印刷烘房设备缺失，仍未安装完毕。本院认为，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司之间订立的烘房承揽定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定自预付款到供方账户后制造周期为45天，提货后的安装时间为28天。自2016年11月原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司付清提货款至今已近三年，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司仍未将设备及配件发货完毕，更无法依照合同约定安装调试。被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的行为严重违反合同约定，致使原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的合同目的不能实现，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司有权依照法律规定解除合同，并要求被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司依照合同约定支付违约金。合同解除后，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司应当将标的设备返还被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司应当返还原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司货款146万元。对于违约金的问题，因双方在合同中约定的违约金过高，结合被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司的实际违约情况，本院酌情支持20万元。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司在合同履行过程中存在逾期付款的情形，应当依照合同约定支付违约金。因双方在合同中约定的违约金过高，结合原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的实际违约情况，本院酌情支持5万元。对于被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司反诉中主张的剩余货款10万元，合同中约定该10万元待调试验收合格后一年内付清，但时至今日，设备仍未安装调试完毕，该10万元的付款条件尚未成就，故被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司无权要求原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司支付。综上所述，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司有权要求解除与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司于2016年8月5日签订的烘房承揽定做合同，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司应当返还原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司货款146万元，并支付违约金20万元，原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司应当将受让设备返还被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司。原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司应当向被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付违约金5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百六十一条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司与被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司于2016年8月5日订立的烘房承揽定作合同；二、被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司设备款146万元；三、被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司支付原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司违约金20万元；四、原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司支付被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司违约金5万元；上述三、四项折抵后，被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司应支付原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司违约金15万元，于本判决生效之日起五日内履行。五、原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司设备一宗[1.SJF-27米印刷烘房壹条（含前后伺服，含下封板、含防花铁架烫伤轮）,2.SJF-33米涂布烘房壹条（含前后伺服，含下封板、含防花铁架烫伤轮）,3.花铁架清洗机壹台,4.在线翻包机贰台]；六、驳回原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23300元，保全费5000元，由原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司负担3560元，由被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司负担24740元。反诉案件受理费6925元，由被告（反诉原告）常州市鼎龙环保设备有限公司负担5875元，由原告（反诉被告）临沂靓宣印铁制罐有限公司1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  房美华人民陪审员  刁兴荣二〇一九年八月六日书 记 员  许金慧