wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2583号原告：崔丽景，女，1983年3月2日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘小方（系原告崔丽景丈夫），男，1974年4月20日生，汉族，大专文化，居民，云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：郭正辉，女，1984年4月24日生，汉族，高中文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨学昆（系被告郭正辉丈夫），男，1974年6月2日生，汉族，大学文化，单位职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告崔丽景与被告郭正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，发现被告郭正辉于2018年12月13日以原告崔丽景合同诈骗向寻甸回族彝族自治县公安局经济犯罪侦查大队报案，2019年5月17日寻甸回族彝族自治县公安局已立为合同诈骗案侦查。本案中涉及的民间借贷纠纷属于报案已经立案侦查的部分。本院经审查认为，本案审理的原告崔丽景与被告郭正辉之间发生的民间借贷纠纷，因涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，属于其他应当中止诉讼的情形，符合法律规定中止诉讼的法定情形，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭继林二〇一九年八月十三日书记员  程小丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢51号申请执行人：林君安，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：周云庆，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人林君安与被执行人周云庆机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周云庆履行本院（2017）辽0604民初612号民事调解书确定的义务，但被执行人周云庆至今未履行。本院于2018年5月2日以（2018）辽0604执67号执行裁定查封了周云庆与案外人张立华共有的位于丹东市振安区同兴镇日新村三组的房屋一处（房产证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积112平方米）。执行中，本院依法委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对上述房屋及附属设施进行评估，确定上述房屋及附属设施的市场价值为215223元。现申请执行人林君安申请对上述房屋及附属设施进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周云庆与案外人张立华共有的位于丹东市振安区同兴镇日新村三组的房屋（房产证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积112平方米）及附属设施（含厦子、平台、围墙、水泥地面等），第一次拍卖保留价为193700.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇一九年八月二十日书记员 于蔚蔚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢826号 申请执行人林荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘政春，男，1955年11月1日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林荣与被执行人刘政春故意伤害刑事附带民事判决纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1475号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘政春应赔偿申请执行人林荣医疗费和误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等经济损失人民币109418.43元。本院于2018年10月23日立案执行后，依法向被执行人刘政春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘政春财产进行了查询，查明，被执行人刘政春名下有位于福清市地号的房产【所有权证号为：榕Ｓ字第21807号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人刘政春高消费；（2）将刘政春纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人刘政春名下的位于福清市地号的房产【所有权证号为：榕Ｓ字第21807号】。因被执行人刘政春未履行生效判决所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人刘政春上述房产，并摇珠委托评估机构对上述标的物进行评估，评估公司现场看样后向本院发函表示由于上述标的物已灭失，评估公司放弃本次委托评估，故本次涉案房产无法进行评估，暂无法处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘政春有可供执行的财产，申请执行人林荣也未向本院提供被执行人刘政春的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181刑初1475号刑事附带民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员 陈韵维
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执90-1号 申请执行人：中国某股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县城人民路196号。 负责人：叶某华，行长。 委托诉讼代理人：邱某廉，该支行职员。 委托诉讼代理人：叶某玉，该支行职员。 被执行人：罗某旺，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县。 关于申请执行人中国某股份有限公司陆河县支行与被执行人罗某旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初117号民事判决已经发生法律效力，依据判决：被告罗某旺应偿还原告中国某股份有限公司陆河县支行透支本金40015.61元以及截至2017年8月24日止的利息7284.15元、手续费582.6元、违约金（含滞纳金）2353.17元。从2017年8月25日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗某旺在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年4月16日以（2019）粤1523执90号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人罗某旺发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人罗某旺发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人罗某旺名下有少量银行存款，本院已依法冻结，车辆粤Ｎ×××××目前已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人罗某旺有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人罗某旺发出限制消费令，同时因被执行人罗某旺在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人罗某旺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年八月六日 书记员  罗润悦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执882号 开平恒威房地产开发有限公司： 开平恒威房地产开发有限公司与谭美容商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤07民终376号民事判决，开平恒威房地产开发有限公司应向本院缴纳二审诉讼费50元。现被执行人开平恒威房地产开发有限公司已缴纳50元诉讼费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执882号案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾和平，女，1961年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿泽亮，男，1959年10月12生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏余芬，女，1963年11月12生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人曾和平因与被申请人耿泽亮、魏余芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾和平申请再审称，一审、二审法院认定事实不清。申请人于1984年按照国家规定办理了宅基地使用手续，同时交纳了相关费用，镇土管所明确了申请人宅基地的四至界限和100平方米的使用面积，相关手续被镇政府借查后被镇政府遗失。导致申请人土地使用证延期到1999年6月27日才办理国土使用证号钟国用（1999）字第09-××号国有土地使用证。1982年申请人在批准的宅基地上修建住房，当时修建的住房只占用了约一半左右的宅基地，剩余的一半宅基地待建。1995年被申请人在没有完善建房手续的情况下，违法修建了现在居住的房屋，侵占了申请人取得合法的宅基地10.15平方米。2009午7月14日老鹰山镇陆家坝村委组织上诉人被上诉人进行调解，双方达成一致意见，被上诉人签字同意撤掉占用上诉人宅基地修建的建筑，且村主任严达芬担保被上诉人在一个星期内拆除。被申请人同意并签字。协议签订后，被申请人未按协议要求撤除。二审法院因认定事实不清而导致适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一审、二审法院认定事实不清的问题。经查，申请人曾和平与被申请人耿长亮、魏于芬系邻居。1982年，曾和平修建现居住房屋的第一层，1994年，因耿长亮、魏于芬原居住的房屋受原老鹰山煤矿用地影响，经老鹰山镇人民政府、老鹰山煤矿同意搬迁，宅基地由耿泽亮自行解决。1994年6月3日，耿长亮、魏于芬与施忠仁达成协议，调换土地修建房屋。1994年5月10日，耿泽亮就个人建房用地提出申请，经当地组、村、土地管理所签署同意意见后，老鹰山镇人民政府于1995年6月12日签署同意修建意见，并于当日印发镇长办公会议纪要，同意耿泽亮修建住房96平方米，但要完善手续。1995年耿长亮、魏于芬修建了现在居住的房屋。耿长亮、魏于芬修建房屋后，曾和平在耿长亮、魏于芬房屋西侧修建了现在居住的房屋的第二层，并于1999年6月27日取得了钟国用（1999）字第09-××号国有土地使用证，四至界限为：东至耿泽亮宅、南距矿区公路1.5ｍ、西至抵刘连科宅、北至以房盖滴水为界，用地面积100㎡。另查明，2009年7月4日，曾和平与耿泽亮、魏余芬经钟山区老鹰山镇陆家坝村民委员会主持调解，达成如下协议：“本人曾和平与魏于飞、耿长亮是邻居，为了搞好邻居关系防止纠纷再次发生，本人曾和平特提出如下要求，请陆家坝村委会协助调理：1、我家坐落于老鹰山中路牌坊边自起住房，我家左面这堵墙属于我家住房主墙，是属于我个人财产，现耿长亮、魏于芬家靠着我家左面主墙修建住房，今后我须房屋翻修，耿长亮、魏于芬全家无权干涉。2、耿长亮、魏于芬夫妇非法在我住房后窗下搭建的临时铁皮房子必须离我家凉台两尺远，我家原来留有排水沟，这排水沟必须保留，且无权堵塞该水沟排水。3、耿长亮、魏于芬夫妇利用我干墙修建的厕所撤出，不留任何东西在曾和平凉台上。4、就因为房子纠纷一事，村委会调解双方达成协议，赔偿曾和平住院费共计医疗费用19800元。（壹万玖千扒佰元整）5、经陆家坝村委会调解，双方达成协议，本协议一试叁份双方各一份，村委会保留一份。”村委会主持调解人员在上述协议上签名捺印，双方均在该协议上签名捺印。原审法院认为，耿长亮、魏于芬的房屋多年前已存在，而曾和平在耿长亮、魏于芬建房时未及时向耿长亮、魏于芬主张权利，甚至2009年双方因建房用地发生纠纷时亦未提出拆除房屋、排除妨碍、返还土地的主张，现曾和平与耿长亮、魏于芬房屋相邻部分共用一堵墙，若要求耿长亮、魏于芬拆除房屋，势必会损害曾和平及耿长亮、魏于芬的房屋。原审法院对曾和平的诉求不予支持，并无不当。但同时还明确曾和平可另行向耿长亮、魏于芬主张赔偿损失。二、关于主要证据是伪造的问题。经查，原审法院对双方提出的证据进行了庭审质证认证，没有发现适用了伪造证据的情形。三、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。曾和平关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，曾和平申请再审理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百第二项、第三项、第六项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾和平的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月五日书记员  彭海莲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初432号原告王靓，女，1997年1月20日生，汉族，住上海市。委托代理人王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人王理功(系原告父亲)，男，1971年7月4日生，住上海市。被告上海市公安局静安分局彭浦新村派出所，住所地上海市。法定代表人许文。委托代理人许慎杰，男。委托代理人翁珺玮，男。原告王靓不服被告上海市公安局静安分局彭浦新村派出所行政处罚决定一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王靓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王靓负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年八月二十六日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执268号 申请执行人：戴娟，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈根焰，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人戴娟与被执行人陈根焰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0827执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1356号 申请执行人福建力源实业有限公司，住所地福建省福清市海口镇人民政府大楼303单元，经营场所福建省福清市海口镇垦区陆岛交通码头。统一社会信用代码：91350181671942242Y 法定代表人：王丁开。 被执行人吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建力源实业有限公司与被执行人吴智河买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6569号民事判决已发生法律效力。被执行人吴智河应偿还申请执行人福建力源实业有限公司969527.08元及逾期付款违约金，利息款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人吴智河发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴智河的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吴智河名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小轿车一辆，本院已予以查封但未扣押到位，暂无法处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人吴智河高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初6569号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴智河有可供执行的财产，申请执行人林瑞龙也未向本院提供被执行人吴智河的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初6569号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6569号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1734号原告李某，公民身份证号码×××，男，现住包头市。委托代理人胡某、纪某，系内蒙古凡洲律师事务所律师。被告孙某，公民身份证号码×××，男，现住包头市。委托代理人冯某，系内蒙古铁恒律师事务所律师原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人胡某、纪某，被告孙某及委托代理人冯某，证人孙某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月26日向原告借款18万元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2016年10月底。借款到期后，但经原告多次索要，被告均拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依照事实和法律判如所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金18万元整，利息110960元（以银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年5月8日）本息合计共290960元整。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.诉请中18万元本金被答辩人实际未出借，借贷事实不存在，借贷合同不成立。2.利息110960元无事实依据也于法无据。3.诉讼费依法分担。4.事实与理由部分与客观事实不符，客观事实是答辩人于2013年6月20日向被答辩人借款6万元，借期3个月未约定借期利率及逾期利率，被答辩人扣除行业收费9000元及油费500元，答辩人实际拿到借款50500元。5.被答辩人诉请的18万元是从6万元借款基础上单方面累计高额利息和复利所形成的，具体利率及计算方法由被答辩人陈述和举证。6.借款6万元（实际借款50500元），借款期限内无利率约定，借款期限届满后，双方也未约定逾期利率。且该借款已公证赋予强制执行效力，不属于法院审判范围，应裁定驳回起诉走执行程序。7.综上，恳请法庭依法查实案件真相，在实际借款本金50500元内作出公正判决，或依法裁定驳回起诉。经审理查明，2013年6月20日被告孙某与原告李某签订借款协议：约定一、借款6万元，在2013年6月20日足额支付，方式现金。二、借期3个月，2013年6月20日至2013年9月20日。三、借款利息：利息双方另行书面形式约定，但不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。四、利息每月20日前付清，本金到期后一次性还清。等十项条款。并签订了房屋抵押合同，办理了房屋（所有权人孙某，坐落于××区.3平方米住宅）抵押担保登记，同日，包头市安泰公证处出具（2013）包安泰证经字第345号公证书。被告于2013年9月20日向原告账户×××打款3000元；2014年1月25日打款9000元，原告庭后提交情况说明一份，认可该款系被告给付原告的利息。另查明，2016年2月26日，被告孙某给原告李某打借条一张，内容为“今借到李某现金壹拾捌万元正（180000），至2016年10月底还清。注：用东河区西脑包前街1号抵押，借款人：孙某，2016年2月26日，身份证×××，担保人：孙达，身份证1502021958”。以上事实有原告的陈述、借款协议、抵押合同、公证书，被告的答辩、打款凭证在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告双方形成的借贷合同关系成立，被告应按约定偿还原告本金及利息。其次，关于被告主张的上打利息问题。被告主张2013年6月20日借款6万元，但原告扣除行业收费9000元及油费500元，实际拿到的借款为50500元。上述主张原告不予认可，被告虽有证人孙某、王某证言为证，但仅凭此不足以推翻公证文书，故被告该主张证据不足，本院不予认定。此外，被告主张原告利息为月息为5%，18万元系高额利息累计形成，但无证据支持该主张，故本院不予认定。再次，关于被告主张的2016年2月26日打借条18万元借贷事实不存在的问题。分析如下，1.原告诉称该18万元债权凭证系由10万元本息和给付8万元现金组成，其中10万元由6万元借款加利息形成，8万元为现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，依据上述规定，6万元本金，在2013年6月20日至2016年10月底期间形成的利息最高额为4.8万元（6万元x0.02x40）,扣除被告已支付原告的1.2万，实为本利合计9.6万元。原告请求10万元不能成立。2.关于给付8万元现金的事实，本院予以认定。理由一、6万元双方均认可现金给付，因而8万元现金给付也符合双方支付习惯。理由二、被告孙某当庭认可：2016年2月26日，被告孙某给原告李某打借条18万元时，没有胁迫行为，其仅仅提出“太多了，能不能少一些”的异议，故被告孙某应对其打下18万元的借条承担民事责任。理由三、虽有证人孙某、王某证言：打借条时在场，但也不能证明其它时间原告李某是否给付被告孙某现金8万元。最后，因借条中未有利息约定，故原告李某请求被告孙某给付利息110960元（以银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年5月8日）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款本金17.6万元。驳回原告李某请求被告孙某给付利息110960元（以银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年5月8日）的诉讼请求。案件受理费2832.2元（原告预交），由被告1910元负担、原告922.2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明二O一九年八月十二日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保162号 申请人：张祥，男，1966年10月10日出生，蒙古族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人张祥与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，申请人张祥于2019年7月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查后依法裁定准予撤诉，现申请人张祥申请解除对被申请人杨**采取的财产保全措施。 本院认为，申请人张祥的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除对被申请人杨**所有位于成都市新都区房屋（业务件号：权XXXXXX）的查封。 审判员  赵乐 二〇一九年八月五日 书记员  王倩
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执保390号 解除保全申请人（原被申请人）：莫玲梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：李蓉，女，1970年1月30出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理申请人李蓉与被申请人高菠、莫玲梅民间借贷纠纷一案中，申请人李蓉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值10元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3507号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保178号执行裁定，将被申请人莫玲梅名下的渝CX3号车辆予以查封、将申请人李蓉用于担保的在X银行X账户内的存款35000元予以冻结。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0152民初3507号民事判决，莫玲梅不承担还款义务，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人莫玲梅向本院提交书面申请，请求解除对莫玲梅名下的渝CX3号车辆的查封。本院作出（2019）渝0152财191号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。 本院经审查认为，解除保全申请人莫玲梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对莫玲梅名下的渝CX3号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年八月十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1662号原告：何艳，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李建鑫，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托诉讼代理人徐筠到庭参加诉讼，被告李建鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艳提出以下的诉讼请求：判令被告向原告返还29万元借款及逾期还款的利息135140元（按照月利率2%计算，自被告逾期还款之日即2017年3月1日起计算利息，计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月29日）。事实与理由：被告李建鑫于2014年11月向原告何艳口头借款20万元，口头约定利息按照月利率2%计算。原告于2014年11月28日通过银行转账的方式将20万元借款转给了被告。之后被告一直未支付利息也没有归还本金，后在原告多番催促还款的情况下，被告于2016年11月26日写了一张借条给原告，写明向原告借到29万元（该款项包括本金20万元及2014年11月至2016年11月的利息），并约定还款期限为2017年2月28日，到期后，被告一直未还款，原告多次催促被告还款，被告也总是以各种理由推脱。而后原告委托律师向被告出具了一份催促还款的《律师函》，因原告不清楚被告的具体住址，因此是通过微信发送扫描件的方式送达给被告的。被告收到后也一直没有任何还款的行为。原告认为，被告已经严重损害了原告的合法权益，且被告已经无任何态度与原告协商解决还款事宜，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告何艳为其诉称提交以下证据：1.银行转账凭证；2.借条；3.微信截图；4.律师函；5.通话记录。被告李建鑫没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告何艳与被告李建鑫是朋友关系，被告因生意周转需要，向原告何艳借款。银行转账凭证记载，2014年11月28日，原告何艳向被告李建鑫6216663100000766198的账户转账人民币20万元。2016年11月26日，被告李建鑫向原告何艳出具《借条》一份，内容为：“本人李建鑫（身份证：）借到何艳（身份证：）人民币贰拾玖万元整，此款于2017年2月28日前还清。如到期未按约定还款，双方再另行约定还款计划。特立此据。”被告李建鑫在借款人一栏签名并捺印。被告李建鑫在借款后一直未向原告何艳归还过本金或利息2018年11月20日，原告何艳通过微信发送扫描件的方式，向被告李建鑫发送了《律师函》。要求被告清偿债务及逾期还款的利息，被告回复：“何总不好意思，我这正才看到你发的信息。其实你不必怀疑我有意不给你，确实因为我这边还没完全办妥，我会尽快处理好你的事情，望再理解下。”本院认为，被告李建鑫拖欠原告何艳借款，有《借条》、银行转账凭证等证据为凭，且被告李建鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告李建鑫未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告何艳还款的民事责任。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽被告李建鑫出具的《借条》中约定的借款金额为人民币29万元，但根据2014年11月28日的银行转账凭证显示，原告实际的出借金额为人民币20万元，因此，根据上述法律规定，本院认定借款本金为人民币20万元。关于利息。原、被告双方虽未在借条中书面约定利息，原告称其双方口头约定了月利率2%的利息，可从双方补签的借条实际借款金额为20万，补签借条后确定借款金额为29万元可以推断出双方确称口头约定借款利息2%。因而原告主张逾期还款利息按照月利率2%计算，不超出上述约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李建鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20元为基数，按照月利息2%计算，从2014年11月29日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7678元，由被告李建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员陈娟贞人民陪审员 陈        敏二〇一九年八月二十六日书 记 员 詹    婷    婷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执426号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：张秋丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张秋丽国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003672673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张秋丽应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2377.7元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费72.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张秋丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可执行财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人张秋丽未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张秋丽有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执426号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3126号原告：茂名市城区德志房地产中介服务部。住所地：茂名市*************旁（江正培房屋）。经营者：陈银霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************660。被告：凌有生，男，1955年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************219。原告茂名市城区德志房地产中介服务部诉被告凌有生合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月6日，原告茂名市城区德志房地产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区德志房地产中介服务部撤诉处理。案件受理费45元（原告已预付），由原告茂名市城区德志房地产中介服务部负担。审 判 员 何秋玲二〇一九年八月六日法官助理 金 晶书 记 员 赖晓萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2127号 原告：林某，男，1933年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林某1，女，系其孙女。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：陈某，女，1931年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告林某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月八日 法官助理 王 悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  2
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保402号 申请保全人：徐宝书，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：朱学兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：张敏，女，1971年7月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人徐宝书于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱学兵、张敏银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2019年8月9日作出（2019）鲁0321民初2435号民事裁定书，并于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱学兵、张敏银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年八月十二日 书记员  郝灵姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2432号申请人：唐良秀，女，苗族，1970年12月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：廖安强，男，汉族，1971年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。申请人唐良秀、廖安强与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执594号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：韩明婕、邹漩，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：王某鲜，女，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年2月14日依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人王某鲜借款合同纠纷一案，请求强制执行由贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第3号执行证书，履行义务内容为：一、借款本金158227.64元；二、利息1882.82元；三、罚息：自2018年11月21日起，以未偿还的本金人民币158227.64元为基数，按月利率17.8125‰计算至借款实际还清时止。在执行过程中，本院于2019年2月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行，于2019年2月20日向本院申报了财产情况，表示现在无财产、无能力还款。本院分别于2019年2月15日、5月17日、6月17日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息、车辆，在银行无可供执行的足额存款。本院分别向贵阳市不动产登记中心及该中心经济技术开发区登记站查询，均回复被执行人无房产。2019年8月7日本院扣划了被执行人的银行存款15062元并支付给申请人。本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，对本院对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第3号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年八月七日书记员  郑 愉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1895号申请执行人：董哲卓，男，汉族，2001年09月28日出生，现住淄博市沂源县。被执行人：刘照才，男，汉族，1966年04月18日出生，现住淄博市沂源县。申请执行人董哲卓与被执行人刘照才机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人刘照才在银行的存款25000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年八月二十九日书记员  周乐乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7370号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴庆法，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴春秀，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈金如，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告吴庆法、吴春秀、陈金如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴庆法向原告偿还借款本金299880.13元，期内利息91.57元及逾期利息（截止2019年2月18日为1630.89元，自2019年2月19日起以本金299880.13元为基数按月利率13.59375‰计算至判决实际履行之日止）；2、被告吴春秀、陈金如对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年1月30日，被告吴庆法、吴春秀与原告签订《个人循环保证借款合同》，吴庆法为借款人，吴春秀为保证人。合同项下的借款额度为人民币30万元；被告吴庆法使用上述借款额度的期限自2018年1月30日起至2021年1月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证；并约定了违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)，还款方式为按季付息，到期还款等。同日，被告陈金如与原告签订《保证合同》，被告陈金如为保证人。合同约定：原告根据2018年1月30日与被告吴庆法签订的《个人循环保证借款合同》向被告提供融资折合人民币30万元，现被告陈金如同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年2月7日，原告向被告吴庆法发放贷款30万元，借款期间为2018年2月7日起至2019年2月6日，月利率9.0625‰，到期还本，按季结息。到期后被告仅偿还了部分本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆法偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金299880.13元，期内利息91.57元，逾期利息（截止2019年2月18日为1630.89元，自2019年2月19日起以本金299880.13元为基数按月利率13.59375‰计算至判决实际履行之日止）；上述款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告吴春秀、陈金如对上述还款承担连带保证责任，被告吴春秀、陈金如在履行了还款义务后，有权向被告吴庆法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5824元，减半收取2912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月三十日此件与原本核对无异代书记员 盛雨梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执678号申请人：蔡晨晨，男，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,法定代表人:王尤赛,统一社会信用代码:91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司,住浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,法定代表人:王尤赛,统一社会信用代码:91330000589021831F。被执行人：王尤赛,男,汉族,1968年7月30日出生50,岁,汉族,住上海市浦东新区。申请执行人蔡晨晨与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初3566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月七日书记员  杨靖茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘倩冰，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘倩冰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘倩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年9月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金76670.04元、利息9560.94元、分期付款手续费776.71元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金12336.21元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99343.90元，包含本金76670.04元、利息9560.94元、分期付款手续费776.71元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金12336.21元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩冰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76670.04元、分期付款手续费776.71元、利息（截至2019年4月26日为9560.94元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担142元，被告刘倩冰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1234号申请执行人：彭辉，男，汉族，1957年5月27日出生，珠海市人，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：陈**川，男，汉族，1960年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区、申请执行人彭辉与被执行陈**川股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭辉于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。被执行人陈**川至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**川在银行的存款2670万元或查封、冻结、扣押、提取被执行人陈**川其他价值相当于的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十八日书记员  谭 惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5773号 申请执行人：杨昊，男，1973年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡向东，女，1969年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶哲学，男，1970年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨昊与被执行人胡向东、叶哲学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6632号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨昊向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人胡向东、叶哲学偿还申请执行人杨昊借款本金220万元、利息（以借款本金220万元为基数，按月利率1.5%自2011年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12200元。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人胡向东、叶哲学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡向东、叶哲学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡向东、叶哲学已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡向东、叶哲学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人叶哲学享有温州易宏国际贸易有限公司85%的股权（出资额254.15万元），该公司经营异常，股份可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。2.被执行人叶哲学名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年8月6日，首先查封为本院（2015）温鹿执民字第2437号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人叶哲学、胡向东名下位于浙江省杭州市××区××镇××室、被××人××名下××杭州市××区××镇××室的房产已被本院（2013）温鹿执民字第68号案件处置，得款114.5万。被执行人叶哲学开设的交通银行账户已被轮候冻结，冻结期限至2019年7月30日，首先冻结为（2013）温鹿执民字第68号案件，同时上述案件已扣划账户内款项30万元，上述合计1445000元，正在上述两案的款项分配过程中，属本案暂不能处置的财产。暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人均已向本院申报财产但未履行义务，为督促两被执行人履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨昊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人胡向东、叶哲学名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 炫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1066号 申请执行人:孙芳，女，1975年7月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘新忠，男，成年，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人孙芳与被执行人刘新忠买卖合同纠纷一案，被执行人刘新忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1066号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士前 二〇一九年八月一日 书记员  程 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1723号 原告：张艳艳，女，1979年5月6日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：周亚力，男，1978年10月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省荔波县，现住广西河池市金城江区。 原告张艳艳诉被告周亚力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张艳艳的委托诉讼代理人覃雨虹到庭参加诉讼，被告周亚力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币100000元；二、判令被告支付资金占用费1500元（利息从2019年3月1日起暂算至2019年6月30日止，日后继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月17日因手头资金周转不济向原告借款人民币100000元，没有约定利息和还款期限。原告通过自己中国农业银行的账户将10万元支付给被告后，被告于2018年1月1日才补写借条，约定还款期限为2019年2月底。但被告不守信誉，经原告多次催讨均未能按时还款，遂诉至法院。 原告张艳艳就其陈述提供的证据有：1、《借款》1份，证明被告向原告借款事实；2、转账记录，证明借款已经支付的事实； 3、通话记录截图及短信记录，证明被告已经收到诉状副本及应诉材料及原告催款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告周亚力无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 2018年1月1日被告周亚力亲笔补充出具《借条》，认可其以资金周转为由向原告张艳艳借得人民币本金10万元，原告张艳艳系通过银行转账的方式支付给被告10万元。双方没有约定利息，但是被告承诺2019年2月底还请。借款期限届满后，经原告多次追索被告未能还款，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告周亚力向原告张艳艳借款人民币本金10万元，有被告周亚力亲笔出具的《借款》在卷为凭，该《借款》为有效的借款凭证，本院予以确认。现原告张艳艳请求被告周亚力偿还尚欠借款人民币本金10万元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用费的问题，本院认为，原、被告之间对逾期还款的利息虽然没有约定，但因为被告的违约行为，已经给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告请求被告按照年息6%的利率从2019年3月1日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚力应归还原告张艳艳借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息以人民币100000元为基数，按年息6%的利率，从2019年3月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元（原告已预交），由被告周亚力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1428号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨慧，男，1989年6月21日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，户籍地江山市；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人杨慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年8月5日晚，被告人杨慧饮酒后驾驶浙Ｈ5××××的小型普通客车从杭州市萧山区通惠路和萧绍路口处的“山东烧烤”夜宵店出发进入通惠路，沿通惠路由南往北行驶至北山通缆路段被依法查获。经鉴定，被告人杨慧血液中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍＬ。经查询，2019年4月24日，被告人杨慧的机动车驾驶证因记满12分被扣留，其于2019年5月15日通过满分学习，至案发尚未领取机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人杨慧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨慧拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人杨慧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月十二日 书记员  方梦燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1621号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：吴钰，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈桂杰，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张彬，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈桂杰、张彬、吴福荣、吴钰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金206498.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月14日查封被执行人张彬所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人吴钰、陈桂杰、吴福荣、张彬与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1621号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执613号之二 申请执行人：蔡郑冰，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：蔡彩英，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，该公司总经理。 本院在执行蔡郑冰、蔡彩英与莆田市飞旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2610号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还44200.00元，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年3月5日，本院作出（2019）闽0303执613号执行裁定，冻结被执行人银行存款，金额为44200.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款45988.00元。2019年8月2日，本院扣划被执行人银行存款45988.00元，收取本案诉讼费563.00元、执行费1225.00元后，支付申请执行人蔡郑冰、蔡彩英44200.00元。另查明，被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的小型普通客车共二辆。2019年4月10日，本院作出（2019）闽0303执613号之一执行裁定，查封上述车辆。2019年8月8日，申请执行人蔡郑冰、蔡彩英到本院领取执行款，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年八月八日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄新刚，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************479。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68449.49元(截止2019年3月19日,欠款本金42535.41元,利息10731.82元,违约金12268.07元,滞纳金0元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费0元,账单分期手续费2,914.19元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄新刚自2015年7月22日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为439**********108，固额23000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计68449.49元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年3月16日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年7月19日，被告尚欠本金42035.34元,利息10731.82元,违约金12268.07元,账单分期手续费2914.19元。诉请中的利息、费用计算至清偿之日止是指利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄新刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年7月19日尚欠的信用卡本金42035.34元,利息10731.82元,账单分期手续费2914.19元，及以尚欠本金为基数从2019年7月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511.24元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  高小敏二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢377号 申请执行人：王延学，男，1956年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张力生，男，1958年6月17日生，汉族，河北省香河县人，现住北京市。 被执行人：王光友，男，1963年3月20日生，汉族，住河北省保定地区。 本院在执行申请执行人王延学与被执行人张力生、王光友买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执恢377号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙成林
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1202号 遵义华庭物业管理有限公司、万登永： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人万登永服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人万登永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人万登永给付服务费2680.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万登永按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1202号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6491号之一 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码：1144060432491970XG。 被执行人吴杰，男,1986年10月18日出生,汉族,住址河北省唐山市迁西县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉吴杰行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审101号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴杰应向申请人执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款1600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不做扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6491号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二日 书记员  温 彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121财保44号 申请人：谭长征，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 申请人：谭海东，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被申请人：唐宗天，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，昭平县五将镇四桂村村委会主任，现住广西昭平县。 被申请人：周小清，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，昭平镇逸夫小学教师，现住广西昭平县。 担保人：朱夏芳，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇河西东路111号。 申请人称，被申请人周小清因投资经营家庭生意，周转资金不足，于2018年8月14日向申请人借款15000元，双方约定借款期限至2018年11月14日。借款到期后，申请人多次追偿未果。至今，被申请人已经欠下申请人借款本息16450元。被申请人唐宗天与被申请人周小清是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为实现债权，防止被申请人隐匿、转移财产，逃避债责，申请人于2019年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求：1.对被申请人的银行存款予以冻结；2.对被申请人的车辆予以查封；3.保全额度为16450元。申请人谭长征及担保人朱某以其共有的，位于昭平县房屋（产权证号：桂[2018]昭平县不动产权第0000195号）一幢为诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐宗天、周小清的银行存款予以冻结； 二、对被申请人唐宗天、周小清所有的车辆予以查封； 三、对以上财产进行保全的额度为16450元； 四、对申请人谭长征、担保人朱夏芳共有的，位于昭平县房屋（产权证号：桂[2018]昭平县不动产权第0000195号）一幢予以查封。 案件申请费184.5元，由申请人谭长征、谭海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗庆华 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄明钦 书 记 员 邱旭东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2292号原告：袁慧，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立婷，山东华剑律师事务所实习律师。被告：宋芳芳，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地山东省济阳县委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。原告袁慧与被告宋芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧的委托诉讼代理人连迪、王立婷，被告宋芳芳及其委托诉讼代理人公为东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋芳芳返还转让费3万元，房租押金1000元；2、请求依法判令本案诉讼费由宋芳芳承担。事实与理由：2019年3月6日，袁慧与宋芳芳签订《美容院转让合同》一份，合同中约定租赁期限自2019年3月6日至2021年3月5日。合同签订后袁慧通过其他途径了解到签订合同时房东对该房屋再次转租并不知情，宋芳芳隐瞒该出租房屋系再次转租的事实。袁慧找到宋芳芳要求解除合同，双方就返还转让费及押金的事项未能达成一致意见，故袁慧诉至法院。本院经审查认为，提出袁慧的诉讼请求，其第一项“请求判令宋芳芳返还转让费30000元，房租押金1000元”，需以合同解除或合同无效为前提条件。本案中，根据宋芳芳于2019年3月6日以短信形式向袁慧发出的房租催缴函内容看，宋芳芳并没有与袁慧协商解除合同的意思表示，而是宋芳芳单方面发出的如果袁慧逾期缴纳房租，将解除合同的意思表示。袁慧于2019年3月6日以短信形式向宋芳芳发出解除双方转让关系的告知函，以宋芳芳隐瞒其是三房东的事实，对其存在隐瞒欺骗为由，明确表示解除双方签订的《美容院转让合同》，但袁慧未举证证明其符合单方解除合同的条件，故袁慧主张合同已经解除的理由不成立。袁慧未向本院提出解除其与宋芳芳签订的《美容院转让合同》，亦未主张合同无效，故其主张返还的前提不存在，袁慧的起诉条件不成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁慧的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月十二日书记员  高 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2406号申请人：杨楠，男，汉族，1984年11月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘辅娟，女，汉族，1986年9月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人杨楠、刘辅娟与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执393号 刑事审判庭、聂巍林： 关于申请执行人刑事审判庭与被执行人聂巍林罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执393号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特830号申请人(仲裁被申请人)：陈才浩，男，汉族，2000年3月21日出生，住所广东省徐闻县，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈春誉，男，汉族，1978年8月13日出生，住所广东省徐闻县，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市小象互娱文化娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道高新工业村R2-A座101。统一社会信用代码：91440300MA5DRR7W5C。法定代表人：窦雨潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹龙，广东智阔律师事务所律师。申请人陈才浩、申请人陈春誉与被申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（以下简称小象公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认2017年9月6日签署的《深圳市小象互娱文化娱乐有限公司艺人经纪合约》（以下简称《经纪合约》）第9.2条约定由深圳仲裁委员会仲裁双方纠纷的条款无效，即确认深圳仲裁委员会对申请人与被申请人争执案件无管辖权。二、事实和理由：虽然《经纪合约》的抬头与落款打印主体为小象公司，但该合约的盖章主体为深圳市千阁网络经纪有限公司（以下简称千阁公司）。根据《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因此，合同签署主体应以签字、盖章主体为准，故经纪合约的签署主体为千阁公司。《经纪合约》有关仲裁条款的约定是陈才浩、陈春誉与千阁公司之间达成的仲裁协议，而不能认为陈才浩、陈春誉与小象公司之间有仲裁条款之约定。虽然2017年11月10日，陈才浩、陈春誉与小象公司签署《深圳市小象互娱文化娱乐有限公司艺人经纪合同补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》签约主体为小象公司和陈才浩、陈春誉。该《补充协议》并未明确是对陈才浩、陈春誉与千阁公司之间《经纪合约》的补充。同时，陈才浩、陈春誉并未在补充协议中与小象公司达成仲裁协议。无论《补充协议》到底指向的主协议是否是《经纪合约》，也无论《补充协议》是否能变更《经纪合约》的合同当事人主体地位，根据仲裁条款独立性原则，仲裁协议是千阁公司与申请人之间自愿达成的，虽然有补充协议存在，也不能当然理解小象公司替代千阁公司成为与陈才浩、陈春誉间达成仲裁合意的一方当事人。仲裁协议协议达成必须是明确且是双方自愿的一种合意。陈才浩、陈春誉亦未与小象公司达成仲裁合意，小象公司无权依据《经纪合约》第9.2条向深圳市仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会对陈才浩、陈春誉与小象公司的纠纷没有管辖权。三、仲裁受理时间：2019年5月9日。四、受理仲裁机构：深圳仲裁委员会。五、仲裁受理案号：（2019）深仲受字第187号。六、争议仲裁条款：2017年9月6日签署的《经纪合约》第9.2条：因本合约引起或与本合约有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方须向深圳仲裁委员会提起仲裁。七、仲裁请求：1.陈才浩继续履行《深圳市小象互娱文化娱乐有限公司签约主播经纪合约》；2.陈才浩向小象公司支付违约金人民币3500万元；3.陈才浩承担本案仲裁费用及保全费；4.陈春誉对全部仲裁请求承担连带赔偿责任。八、其他需要说明的事实1.2017年9月6日的《经纪合约》上记载甲方为小象公司，乙方为陈才浩，合同末尾甲方处打印有“深圳市小象互娱文化娱乐有限公司”并盖有“深圳市千阁网络经纪有限公司”印章，乙方处有陈才浩、陈春誉签字并有陈才浩指模。2.2017年11月10日《补充协议》上记载甲方为小象公司，乙方为陈才浩，合同末尾甲方处打印有“深圳市小象互娱文化娱乐有限公司”并盖有“深圳市小象互娱文化娱乐有限公司”印章，乙方处有陈春誉、陈才浩签字及指模。该合同没有约定争议解决条款。该合同载明：鉴于甲乙双方于2017年9月6日签订了《深圳市小象互娱文化娱乐有限公司艺人经纪合同》，双方确立了经纪合作关系（非劳动或劳务关系），现甲乙双方经友好协商，达成本补充协议，以供双方遵守。该协议第7条：本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，本补充协议从甲乙双方签署之日起生效，与原经纪合同具有同等法律效力，原经纪合同与本补充协议约定有冲突的，以本补充协议约定为准。裁定结果本院认为，小象公司依据《经纪合约》的仲裁条款对陈才浩、陈春誉提起仲裁，陈才浩、陈春誉以小象公司不是《经纪合约》的当事人而主张其不受仲裁条款约束。虽然小象公司未在2017年9月6日的《经纪合约》上签字盖章，但小象公司是以《经纪合约》的甲方身份与陈才浩和陈春誉签订了该《补充协议》,“鉴于甲乙双方于2017年9月6日签订了《深圳市小象互娱文化娱乐艺人经纪合同》，双方确立了经纪合作关系，现甲乙双方经友好协商，达成本补充协议”，《补充协议》内容也是对《经纪合约》的修改和补充，约定“本补充协议从甲乙双方签署之日起生效，与原经纪合同具有同等法律效力。原经纪合同与本补充协议约定有冲突的，以本补充协议为准”，因此从《补充协议》的签订情况来看，无论是小象公司还是陈才浩和陈春誉均清楚地知晓小象公司就是《经纪合约》和《补充协议》中“甲方”，小象公司享有《经纪合约》和《补充协议》项下“甲方”的权利和义务。《经纪合约》约定了仲裁条款，而《补充协议》未约定纠纷解决方式，故小象公司与陈才浩、陈春誉基于《经纪合约》及《补充协议》产生的纠纷因依据《经纪合约》中的仲裁条款来解决。《经纪合约》仲裁条款合法有效，约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，深圳仲裁委员会对本案享有管辖权。又根据深编[2017]78号文和深编[2019]5号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），故合并之后的“深圳仲裁委员会”对涉案仲裁继续享有管辖权。综上，陈才浩、陈春誉的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈才浩、申请人陈春誉确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人陈才浩、陈春誉承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年八月九日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6704号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：谢楚楚，女。委托诉讼代理人：阮高喆，男。被告：李世祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告李世祥信用卡纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告李世祥偿还信用卡透支本金30万元及支付至清偿完毕之日止的违约金（截止2019年5月1日，违约金15000元，违约金每月按最低还款额的5%计收）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2019年5月1日为56268.44元）、分期手续费16311.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550122010101申领时间二〇一五年六月十六日信用额度30万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年6月16日起开始透支，截至2019年5月1日，尚欠透支本金30万元，利息56268.44元，违约金15000元，费用16311.67元。还款事实2017年10月27日最后一次还款2109.79元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金30万元违约金及费用违约金15000元，费用16311.67元透支利息截至2019年5月1日的利息为56268.44元，此后以本金30万元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世祥应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金30万元及利息（截止2019年5月1日为56268.44元，自2019年5月2日起以本金30万元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金15000元、费用16311.67元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李朝方二○一九年八月八日代书记员童瑶钰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1490号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人于洋，男，1989年8月9日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地泾县；因本案寻衅滋事于2019年1月10日被行政拘留十三日；因本案于2019年1月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1420号起诉书指控被告人于洋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控: 2019年1月9日晚，被告人于洋在杭州市萧山区××街道××路××号XX音乐餐厅内与翟某等人一起喝酒，期间与翟某发生争执并相互扭打，餐厅工作人员李某1等人上前劝阻。被告人于洋遂采用拳打脚踢的方式殴打李某1等人，致使被害人李某1、李某2受伤。被告人于洋还掀翻餐厅内多张餐桌，致使杯子、盘子、花篮、沙发等多个物品及被害人孙某的苹果7手机1部损毁。经鉴定，李某2损伤程度已构成轻伤一级，李某1的损伤程度评为轻微伤，损毁物品价值共计4487元。 被告人于洋明知他人报警仍在原地等候，归案后如实供述了上述事实；被告人于洋家属对被害方分别进行了赔偿，得到了被害方的谅解。 被告人于洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人于洋的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人于洋有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人于洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人于洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪 铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3854号原告：丁俊华，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：李曼，女，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：崔乐顺，男，1977年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东悦家母婴保健服务有限公司，住所地济南市。原告丁俊华与被告李超、李曼、崔乐顺、山东悦家母婴保健服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告诉称，2018年3月14日，被告李超向其借款100万元，约定借款利息为月息2%，借款期限自2018年3月14日至2018年4月13日，由被告崔乐顺和山东悦家母婴保健服务有限公司提供连带责任担保。原告于2018年3月14日和3月18日分三笔向被告指定账户支付借款本金796000元。另李超与李曼于2007年12月25日登记结婚，该笔借款应属夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还全部借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告李超偿还借款本金796000元；2.判令被告李超偿还借款利息，以796000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；3.判令李超向原告支付律师费50000元；4.判令李曼对上述一、二、三项付款义务承担共同还款责任，由崔乐顺、山东悦家母婴保健服务有限公司承担连带还款责任。被告李超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为李超和李曼的经常居住地和户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>均是济南市，且原告提交的2018年3月4日借据中签约地为济南市市中区，故请求将本案移送至申请人经常居住地和户籍所在地法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告丁俊华提交的《个人借款合同》约定济南市天桥区人民法院为管辖法院。该《个人借款合同》于2018年3月14日签订，根据被告李超提交的户口本，李超、李曼已于2016年5月2日迁入济南市市中区，故济南市天桥区并非李超、李曼住所地。同时，原告丁俊华住所地、被告崔乐顺及山东悦家母婴保健服务有限公司住所地、本案合同履行地及签订地均不在济南市，双方当事人书面协议选择的管辖法院地点与争议无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告李超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年八月十二日书记员  谢和露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异164号 异议人（案外人）：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 申请执行人：刘红艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：白俊珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案中，异议人崔吉旺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔吉旺异议称，申请执行人刘红艳与被执行人张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院在执行过程中，将网签至被××人××名下××异议人××财产（××小区××楼××、××号商铺）查封。该房产系异议人于2016年2月26日与滨州鑫和置业有限责任公司签订房屋买卖协议，合同签订后异议人一次性支付了购房款，滨州鑫和置业有限责任公司将诉争房产交付给异议人占用至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，应认定异议人已取得了涉案房产的所有权，且异议人持有商品房买卖合同及滨城区人民法院（2018）鲁1602民初538号民事调解书等相关文书予以证实。申请执行人的申请没有事实和法律依据，其行为侵害了异议人的合法权益。故请求终止位于滨州市××小区××楼××、××号商铺的执行并解除查封。 经审查查明，刘红艳与张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，经刘红艳申请，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1602民初3414号民事裁定书，裁定内容：查封张建立名下位于滨州市××以南××路东金××小区××楼××、××号商铺（不动产单元号3xxx9、37xxx20）。2017年9月27日，本院作出（2017）鲁1602民初3416号民事调解书，调解内容：一、张建立、白俊珍于2017年9月15日前偿还刘红艳借款本息共计579500元，刘红艳自愿放弃其他诉讼请求；二、如张建立、白俊珍未在前款约定的期限内清偿完毕，刘红艳有权按照下列金额申请强制执行：借款本金为305000元，利息以本金305000元为基数，自2013年11月16日起至被告本息偿清之日止，按照月利率2%计算；三、案件受理费4798元，诉讼保全费3520元，共计8318元，由张建立、白俊珍负担（刘红艳已经垫付，由张建立、白俊珍直接代为支付给刘红艳）。调解书生效后，张建立、白俊珍未按照调解书履行义务，刘红艳向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执1693号。 另查明，涉案房产现预告权利人为张建立。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人或享有其他足以排除执行的权利，故对崔吉旺的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔吉旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2405号申请人：胡光华，男，汉族，1974年2月19日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：何发群，女，汉族，1973年1月2日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人胡光华、何发群与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执823号 申请执行人福清市农业局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181003685148T。 负责人刘华涌，局长。 委托代理人施忠强。 被执行人福清市同盛饲料有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口。 法定代表人倪春华。 申请执行人福清市农业局与被执行人福清市同盛饲料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0181行审163号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人应缴纳罚款107400元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息，本院依法冻结被执行人在银行账户的存款7428.1元。本院已于2019年2月2日发布限制消费令限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181行审163号行政裁定书第（二）项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十日 书记员 林连钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初871号原告：岳刚昌，男，1978年生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫剑锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：宫蕾丽，女，1987年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。本院在审理原告岳刚昌诉被告宫蕾丽商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月10日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院补交案件受理费125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告岳刚昌在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经减半收取的案件受理费125元，由原告岳刚昌负担。审判员  韩刚二〇一九年八月十四日书记员  王琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26262号之二原告：洪荣华，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市。被告：上海力丰美嘉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱芳萍。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。原告洪荣华与被告钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，被告钱芳萍已于2019年8月向本院提起民事诉讼，要求撤销其与原告洪荣华于2018年8月16日签订的确认书。本院经审查认为，因上述案件的审理结果与本案存在关联性，而该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢贤凤二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（六）中止或者终结诉讼；……。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执646号 正安县格林镇广大村村民委员会、正安县泽润农业综合开发有限责任公司： 申请执行人正安县格林镇广大村村民委员会与被执行人正安县泽润农业综合开发有限责任公司其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3651号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县泽润农业综合开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县格林镇广大村村民委员会于2019年3月27日向本院申请执行，请求被执行人将位于正安县格林镇广大村东山梁子娥1557.62亩集体所有制土地的承包经营权移交给正安县格林镇广大村村民委员会，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执646号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4345号 原告郝学平，女，1969年10月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 本院在审理原告郝学平与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十九日 书记员 张腾飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2402号之一 申请执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省相山区淮海路139号城市广场大厦25层D座。社会统一信用代码913406007285308138。 法定代表人：任嵬。 被执行人：宋婕，女，1989年08月23出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行新中原置业有限责任公司与宋婕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋婕所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人宋婕于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1951号之一 申请人：胡振国，男，1942年3月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：胡铁厂，男，1969年3月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：崔子军，男，1981年2月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告胡振国与被告崔子军公路旅客运输合同纠纷一案，申请人胡振国于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔子军银行存款211100元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人胡振国提供担保。 本院经审查认为，申请人胡振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔子军名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××58_156_1的银行存款211100元,冻结期限为十二个月。 案件申请费1576元，已由胡振国交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇一九年八月五日 书记员  张 凡