四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1633号 原告：张登成，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被告：四川胜鑫劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋30层21号。统一社会信用代码：915101005589648884。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王兵，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：王小康，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张登成诉被告四川胜鑫劳务有限责任公司（简称“胜鑫劳务公司”）、王小康建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登成的委托诉讼代理人郑晓龙，被告胜鑫劳务公司委托诉讼代理人谢安明出庭参加诉讼，被告王小康经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张登成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告工程保证金人民币20万元，并支付资金占用费至实际给付之日止（其中自2017年10月20日起至2019年6月21日以20万元为基数，按年利率6%暂计算为20021.9元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告胜鑫劳务公司就四川省资阳市乐至县“国禄·城市之星”项目一期工程与原告签订《劳务承包合同》，被告王小康作为胜鑫劳务公司代表及案涉工程的项目承包责任人，在合同上签字。合同约定原告应向胜鑫劳务公司缴纳保证金，保证金打入王小康账户。原告进场时间为2017年6月30日，原告分别于2017年5月26日至约定进场时间前，将案涉工程保证金20万元交于被告王小康，王小康出具收条。后双方口头约定其余保证金进场后缴纳。后因被告原因，案涉工程至今未开工，原告了解到被告并未取得该案涉项目，无法实现合同根本目的。原告要求被告王小康返还保证金无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胜鑫劳务公司辩称，1、原告不具有工程承包资质，其与被告签订的《劳务承包合同》无效；2、被告公司未收到原告支付的任何款项，对原告主张的保证金不负有返还义务；被告公司即使要承担责任，也仅对双方按照合同约定的支付方式、时间、金额支付的保证金承担连带返还责任，非共同返还责任；3、被告王小康向原告出具的收条，载明的金额不能证明是保证金或其他款项，二人间有其他经济往来，应由王小康负责返还。综上，请法院查清事实，依法判决。 被告王小康未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告张登成（乙方）与被告胜鑫劳务公司（甲方）签订《劳务承包合同》。约定：甲方将乐至县项目劳务发包给乙方。一、工程概况：1、工程名称：“国禄·城市之星”项目一期工程；2、工程地点：四川省资阳市乐至县天池镇文庙沟；……5、进场时间与工期：进场时间定为2017年6月30日（以书面的开工令为准）。二、工程承包方式：乙方劳务实行包工及周辅材、机械设备等承包方式。即劳务人工费、施工械具、施工架料、二级配电箱以外的线路、施工放线由承包方负责。三、劳务承包范围及要求：地梁以上的所有主体土建工程，主要包括钢筋制作安装工程、模板制作安装工程等。……第五条、保证金缴纳及返还方式：经双方协商为确保工程质量及安全生产，乙方自愿向甲方缴纳保证金人民币60万元。合同签订时由乙方向甲方缴纳30万元，该保证金请打入农卡姓名王小康账号62×××79账上生效。剩余保证金在乙方进场施工10日内全部交清。合同尾部，甲方处加盖了胜鑫劳务公司公章，被告王小康在项目承包责任人处签名捺印。 2017年10月20日，被告王小康向原告出具收条一份，载明“今收到张登成交来承建乐至县国禄·城市之星一期工程项目履约金捌万元（该款由余建国转账及现金支付的）。加上2017年5月26日订金款12万元正，共计贰拾万元正。收款人：王小康2017年10月20日出据以往收款凭据。” 另查明，合同签订后，原告至今未进场施工。庭审中，被告胜鑫劳务公司陈述，因被告王小康准备挂靠胜鑫劳务公司承包涉案工程，故在与原告签订《劳务承包合同》时加盖了胜鑫劳务公司公章。 以上事实，有原、被告提交的《劳务承包合同》、收条、银行流水清单及当事人陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，本案系基于工程承包事宜而产生的返还保证金纠纷，故本案纠纷应为建设工程合同纠纷。 关于《劳务承包合同》效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级……”的规定，原告作为自然人，不具有建筑资质等级，故案涉《劳务承包合同》无效。 关于20万元款项性质问题。收条所载20万元包括履约金8万元，订金12万元。被告王小康在收取以上款项后，出具收条明确载明“今收到张登成交来承建乐至县国禄·城市之星一期工程项目履约金捌万元……加上2017年5月26日订金款12万元正，共计贰拾万元正”，根据该内容字面意思可推定履约金8万元及订金12万元的收取均与涉案工程项目相关。关于款项性质，履约金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，在本案中实为担保原告完全履行合同；订金在民事活动中较多是作为一种习惯用语，非法律概念，一般被视为预付款，即认定为一种履约保证，在本案中亦为确保原告如期开工，履行合同义务所收取。综上，案涉20万元款项系担保原告完全履行《劳务承包合同》所交纳，实为履约保证金性质。被告胜鑫劳务公司关于该款项非保证金，系原告与被告王小康间其他经济往来款项的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 现因《劳务承包合同》无效，原告亦未实际进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，被告王小康基于该合同收取的履约保证金20万元，应当返还给原告，同时应承担占用资金利息损失。关于损失起算时间，王小康应在收取保证金之日返还原告，逾期则开始计算占用资金利息损失，其中保证金12万元收取时间为2017年5月26日，保证金8万元实际支付时间在2017年10月20日之前，现原告主张自2017年10月20日开始计算损失，系其对民事权益的自由处分，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方未对应返还的保证金约定计付利息标准，现原告主张按年利率6%标准计算较为合理，对此，本院予以支持。故截至2019年6月21日的利息为20299.99元（20万元×年利率6%÷360天×609天），现原告主张该期间的利息20021.9元，本院予以支持。被告王小康经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 此外，被告胜鑫劳务公司称，因被告王小康准备挂靠公司承包案涉工程，故在案涉《劳务承包合同》中加盖了胜鑫劳务公司公章。我国法律禁止挂靠行为，被告胜鑫劳务公司对王小康使用公司公章开展建筑工程业务存在过错，应对王小康的债务承担连带清偿责任。因《劳务承包合同》无效，合同中涉及保证金的交付方式、交付时间及交付金额的条款自然无效，不再适用，被告胜鑫劳务公司辩称仅对按照该合同约定的方式、时间、金额支付的保证金承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王小康在本判决生效后10日内返还原告张登成保证金20万元并支付利息（包括截至2019年6月21日的利息2.00219万元及以20万元为基数，自2019年6月22日起按年利率6%计算至给付完毕之日止的利息）； 二、被告四川胜鑫劳务有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王小康、四川胜鑫劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年八月六日 书记员  康罗