wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保336号 申请人：潍坊纵横环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与胜利东街路口潍坊金融服务区1号楼B座1209。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：中小企业合作发展促进中心，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼1001室。法定代表人：黎志明，主任。 被申请人：山东锦康源农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街与新华路交叉口吉祥大厦A区13层1302房。 法定代表人：张腾飞，总经理。 潍坊仲裁委员会于2019年7月30日向本院递交财产保全移送函，申请人请求冻结被申请人中小企业合作发展促进中心、山东锦康源农业科技有限公司名下的银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中小企业合作发展促进中心、山东锦康源农业科技有限公司名下的银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年八月五日 书记员  王丽丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2459号 原告：中国联合网络通信有限公司滦州市分公司，住所地：河北省唐山市滦州市滦河路南燕山东交汇处。 负责人：李洪海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建华，男，该公司员工，特别代理。 被告：张自新，男，1971年6月4日生，汉族，住河北省唐山滦州市。 被告：彭洪，男，1974年4月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 负责人：黄海，职务：经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工，特别代理。 原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司与被告张自新、彭洪、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司的委托诉讼代理人王建华、被告张自新、彭洪到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的委托诉讼代理人耿凯在庭审开始后的2019年8月6日9时16分到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司诉称：2019年3月4日5时30分，被告彭洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市××门口南处时，车辆刮到电线杆，造成线缆、线杆受损的交通事故，此次交通事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人彭洪负全部责任。此次事故造成我公司客户大面积停用，给我公司造成巨大经济损失，事故发生后我公司积极组织施工抢修通讯线缆、线杆等设备，我公司的损失经具有鉴定资质的公估公司估损金额为41166.99元，我公司为此支出公估费1235元，合计损失为 42401.99元。被告张自新为其所有的冀Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险和保险限额50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益特此起诉，恳求贵院依法判令被告赔付我公司经济损失合计42401.99元，并且被告承担本案的诉讼费用。 被告张自新辩称：我们的车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应该由保险公司负担。 被告彭洪辩称：原告损失应该由被告保险公司负责赔偿，因为我们的车在被告保险公司入保险了。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未作答辩。 原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年3月4日5时30分被告彭洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市××门口南处时，车辆刮到电缆线杆，造成线缆、线杆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人彭洪负全部责任； 证据二、被告张自新的机动车行驶证、被告彭洪的驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆查询单、驾驶人信息查询单，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车的所有人为被告张自新，司机为被告彭洪； 证据三、交强险、商业险保险单，用于证明被告彭洪驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的三者商业险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，事故发生在保险期限内； 证据四、案卷题名，用于证明该交通事故发生后，原告对该线路损失进行定损情况； 证据五、事故现场照片，用于证明因被告彭洪驾驶冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，给原告的线路造成的损失情况； 证据六、公估报告及公估费收据，用于证明因发生本案交通事故给原告造成的损失经过河北鑫广泰保险公估有限公司公估，损失为41166.99元，并支付公估费1235元； 被告张自新未向法庭提交证据。 被告彭洪未向法庭提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月4日5时30分被告彭洪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市××门口南处时，车辆刮到电缆线杆，造成线缆、线杆受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人彭洪负全部责任。 2019年5月22日原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对被告彭洪驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车造成其通信线路等相关损失进行公估，2019年5月24日该公估公司作出公估结论：对冀Ｂ×××××三者（通讯设备）损失经过合理核损、缜密计算，最终确定核损金额为41166.99元，并支出公估费1235元。 另查明，被告彭洪驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车车主为被告张自新，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，事故发生在保险期限内。综上，本次交通事故给原告造成损失：原告通信线路损失41166.99元，公估费1235元，共计42401.99元。 本院认为：被告彭洪驾驶冀Ｂ×××××号重型货车发生单方交通事故，将原告公司所有的通信线路等相关设施刮碰并造成财产损失，该事故经滦州市交警大队事故认定，被告彭洪承担事故全部责任，应对原告损失予以赔偿，因该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据道路安全交通法相关规定，机动车造成第三者损失，原告的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业险范围内按责任比例承担。本案系三者损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险财产限额2000元内依法承担，超出交强险财产赔偿限额部分，应在商业三者险赔偿限额内承担即被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失42401.99元- 2000元=40401.99元。因该三者损失赔偿数额在保险限额内，故被告张自新、彭洪不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在判决书生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司财产损失2000元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在判决书生效后五日内在商业险第三者险赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦州市分公司损失40401.99元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年八月十八日 书记员  张宏远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执677号之一 申请人：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：临淄区古玩城425号。 被执行人：陈佼，女，汉族，现住临重庆市。 淄博知行商业运营管理有限公司申请执行陈佼房屋租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执2217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305执2217号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  徐英鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2159号之一申请人：杨朝伦，男，1963年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨朝辉，男，1969年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行申请人杨朝伦与被执行人杨朝辉征收补偿款分配纠纷一案，在执行过程中，我院以(2019)黔0303执2159号执行裁定书查封、冻结了被执行人杨朝辉名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝辉名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月五日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1577号之二申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，系该公司总经理。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。被执行人：遵义长业泰安建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道鸣庄村村民委员会院内，统一社会信用代码：91520303MA6GLNYU1W。法定代表人：朱国华，系该公司总经理。本院在执行遵义市众磊城投商品砼有限公司与长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司名下银行账户存款。现因申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对被执行人长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司名下银行账户存款解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月九日书记员  牟 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢478号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）鲁0781民初4703号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇一九年八月一日 书记员 傅安伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执26号申请执行人：襄阳市自然资源和规划局。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号。统一社会信用代码：914206007308799777。法定代表人：樊廷军，该公司董事长。保证人：襄阳正旺实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路43号。统一社会信用代码：91420600767425581J。法定代表人：马相成，该公司总经理。本院在执行襄阳市自然资源和规划局与襄阳现代城置业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人襄阳现代城置业集团有限公司不能履行湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终1087号民事判决确定的义务。因保证人襄阳正旺实业有限公司在案件审理期间，于2017年11月24日自愿为襄阳现代城置业集团有限公司提供财产保证，本院据此未对襄阳现代城置业集团有限公司的财产采取保全措施。现因襄阳现代城置业集团有限公司财产不足清偿债务，致使襄阳市自然资源和规划局的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：襄阳正旺实业有限公司在保证责任范围内向襄阳市自然资源和规划局清偿土地违约金及利息人民币共计13070192.42元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年八月三十日书记员 胡瞾华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初800号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安商城4楼。 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1085号之一 申请执行人广西中瑞投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁四层。 法定代表人：宾朝阳。 被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区A1栋0704号。 法定代表人：罗乾烈。 本院在执行广西中瑞投资有限公司与广西瑞东投资有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18866325.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 书记员 覃 冬 梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1014号申请执行人：鑫诚达资产管理（北京）有限公司。统一社会信用代码：911101083529474769。住所地：北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）B1区五层501室。法定代表人：单东民。被执行人：吴达祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人鑫诚达资产管理（北京）有限公司与吴达祥借款合同一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会作出的(2018)秦仲裁字第283号仲裁裁决书，本院于2019年6月24日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市石林县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市石林县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2018)秦仲裁字第283号仲裁裁决书由昆明市石林县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  张晓红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3040号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:费县中远物流有限公司，住所地：山东省临沂市。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1973年11月23日出生，住陕西省神木市，系该公司法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：临沂分公司）与被上诉人费县中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0881民初3856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂分公司的委托诉讼代理人高敏，被上诉人费县中远物流有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加听证。本案现已审理终结。临沂分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不准许上诉人重新鉴定有失公平。一审法院采信被上诉人提交的鉴定意见书有误。上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。本案中，事故发生后，被上诉人未通知上诉人协商确定车辆损失，而是直接委托鉴定机构鉴定，鉴定程序不合法，鉴定时也未通知保险公司到处参与鉴定，故该鉴定意见对肇事车辆的鉴定结果不客观、不合理。车辆维修后，被上诉人也未通知上诉人对车辆进行复勘，亦不合理。中远物流公司答辩称：原审判决正确，应维持原判，委托的是有资质的鉴定机构，鉴定的事实清楚，客观公正有效，保险公司上诉提出未经过他们勘验，事实上保险公司已经勘验过，但是没有理赔，答辩方的维修发票金额是92864元，维修发票是94164元，高于鉴定损失，因此证明答辩方的鉴定是客观公正的。而且交警队在选择鉴定机构时通知了保险公司，保险公司明确表示其不参加选择鉴定机构的程序。中远物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按保险合同约定赔偿原告因保险事故所造成的车辆维修费、施救费、鉴定费等共计264535.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月11日，原告为其所有的车牌号为鲁QBBBBJ鲁QCCC3挂的货车在被告公司投保商业险，机动车商业保险合同约定：原告投保机动车损失保险（限额为286440元）及不计免赔；保险期间为2018年9月12日0时至2019年9月11日24时。2019年3月4日，孙新健驾驶原告所有的车牌号为鲁QBBBBJ∕鲁QCCC3挂欧曼牌半挂牵引车在神木市孙家岔镇马连湾矿区路因操作失误致使该车侧滑，造成该车受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：**新承担本次事故的全部责任。原告申请神木市公安局委托陕西广合资产评估有限公司评估，经评估鲁QBBBBJ的车辆损失为92864元。原告因本次事故产生了施救费。一审法院审理认为：原告为其所有的车牌号为鲁QBBBBJ∕鲁QCCC3挂欧曼牌半挂牵引车向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定履行赔偿义务。原告作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费、施救费的诉讼请求，本院予以支持，原告提供的施救费发票未记载施救里程，但考虑到确有损失，可酌情考虑2000元。被告辩称，车辆损失费鉴定过高，申请对车辆损失重新鉴定，但被告未提供足以推翻原告的鉴定结论的证据，对其重新鉴定申请，不予准许。被告辩称，依据原、被告保险合同约定因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新协商核定，本案中事故发生后，原告从未通知被告确定车辆损失直接委托鉴定机构鉴定，鉴定时也未通知被告，被告对原告诉请的车辆损失不认可，但该约定内容是在保险合同通用条款中记载，属于格式条款，而投保单中仅有原告公章，无具体经办人签字，被告并未尽到提请对方注意的义务，对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告费县中远物流有限公司的车辆损失费92864元、施救费2000元，共计94864元。2、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告费县中远物流有限公司负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1080元。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。上诉人对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，认为一审法院依据的鉴定结论系交警队单方委托作出，上诉人未参与鉴定，一审法院未准许其重新鉴定申请是错误的。本院认为，本案车辆损失价值鉴定评估报告书系神木市公安局交通管理大队委托陕西广合资产评估有限公司评定确认，被上诉人亦向法庭提交了维修清单以及发票，鉴定机构作出的鉴定结论以及维修清单发票共同证明了肇事车辆的损失情况、损失程度以及损失价值，同时，上诉人在二审庭审中当庭认可神木市公安局交通管理大队在委托鉴定之前通知上诉人参加选择鉴定机构，其自动放弃的事实，与上诉人上诉状中关于被上诉人未与上诉人协商就选定鉴定机构的述称相互矛盾，并且，上诉人亦不能向法庭提交可以证明鉴定意见书所确定鉴定结论存在违法情形的证据，故本院认为一审法院以该鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据于法有据，依法予以支持，一审法院未予准许上诉人重新鉴定损失申请并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年八月二十六日书记员 冯晓东
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕07刑终167号 原公诉机关城固县人民检察院。 上诉人(原审被告人)鲁小强，男，1972年4月14日出生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，同年6月12日被取保候审，2019年6月21日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人鲁小强犯交通肇事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）陕0722刑初94号刑事判决，以鲁小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人鲁小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人鲁小强，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鲁小强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人鲁小强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控上诉人鲁小强的犯罪事实和罪名成立。上诉人鲁小强具有自首情节,积极赔偿被害人近亲属经济损失20万元并取得谅解,可依法从轻判处。上诉人鲁小强申请撤回上诉，经审查,原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鲁小强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）鲁小强撤回上诉。 城固县人民法院（2019）陕0722刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范小朱 审判员  王 伟 审判员  陈 婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 钊 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初795号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安商城4楼。 经营者：英昌香。 被告：英昌香。 被告：董磊。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2742号申请人：杨雪峰，男，汉族，1971年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯后刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省遵义市。申请人杨雪峰与被执行人冯后刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯后刚银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十六日书记员 张芹梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执283号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：段国军，公司董事长被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路。法定代表人：刘正彦，公司经理。被执行人：刘正彦，男，汉族，1971年2月17日出生，住址谷城县（湖北正全农业科技开发有限公司院内），被执行人：张萍，女，汉族，1972年5月4日出生，住址谷城县（湖北正全农业科技开发有限公司院内），被执行人：谷城县九龙蛟农特产开发有限公司，住所地谷城县冷集镇汉江民营经济园区。法定代表人：刘正彦，公司经理被执行人：湖北融誉担保有限责任公司，住所地南漳县城关苗圃路14-1号。法定代表人：陈洪勇，公司经理。本院在执行申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司、刘正彦、张萍、谷城县九龙蛟农特产开发有限公司、湖北融誉担保有限责任公司担保服务合同纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的[2018]襄仲裁字第095号裁决书。经查，被执行人刘正彦名下有位于谷城县城关镇公园路的房屋一套（房权证号为谷城国用（2000）字第010102062，房权证号为：00××27）；被执行人湖北正全农业科技开发有限公司位于谷城县城关镇赵坑村4组房权证号分别为：谷城县房权证城关镇字第××号、Ａ0××63号、Ａ0××65号、Ａ0××62号、Ａ0××98号、Ａ0××41号、Ａ0××61号、Ａ0××42号、Ａ0××40号项下所登记房屋所有权和土地使用权证号为谷城国用（2011）第01-142、143、144、145号的土地使用权；被执行人谷城县九龙蛟农特产开发有限公司位于谷城县冷集镇隋洲村的房权证号分别为冷集镇字第××号、Ｅ0××47号、Ｅ0××43号、Ｅ0××42号、Ｅ0××41号、Ｅ0××49号、Ｅ0××48号、Ｅ0××44号、Ｅ0××45号的房屋所有权，不动产权证号为谷城国用（2010）第07-001、002的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘正彦名下位于谷城县城关镇公园路的房屋一套（房权证号为谷城国用（2000）字第010102062、00××27）。查封期限为三年。二、查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司位于谷城县城关镇赵坑村4组房权证号分别为：谷城县房权证城关镇字第××号、Ａ0××63号、Ａ0××65号、Ａ0××62号、Ａ0××98号、Ａ0××41号、Ａ0××61号、Ａ0××42号、Ａ0××40号项下所登记房屋所有权，土地使用权证号为谷城国用（2011）第01-142、143、144、145号的土地使用权。查封期限为三年。三、查封被执行人谷城县九龙蛟农特产开发有限公司位于谷城县冷集镇隋洲村的房权证号分别为：冷集镇字第××号、Ｅ0××47号、Ｅ0××43号、Ｅ0××42号、Ｅ0××41号、Ｅ0××49号、Ｅ0××48号、Ｅ0××44号、Ｅ0××45号的房屋所有权，不动产权证号为谷城国用（2010）第07-001、002的土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的需在查封期限届满前30日内，向本院提交书面查封的申请。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年八月二十九日书记员 胡曌华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3041号上诉人（原审原告）：马海荣，男，1990年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县，个体工商户。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。上诉人马海荣与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人不认可投保人声明书中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为其所写，且同时向本院提交了笔迹鉴定申请。本案应对该声明处字迹是否系上诉人所书进行鉴定，并依照鉴定结论对被上诉人是否尽到明确说明义务进行认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初602号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人马海荣预交的二审案件受理费1440元予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年八月二十六日书记员 冯晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行,住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。负责人：张卫兵，行长。委托诉讼代理人：余婵娟，该支行职工。被告：赵泽文，男，汉族，1964年9月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：黄小平，女，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北金鼎房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路39号。统一社会信用代码：914211007070927113。法定代表人：张俊，经理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称农行宝塔支行）与被告赵泽文、黄小平、湖北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行宝塔支行的委托诉讼代理人余婵娟、被告赵泽文、金鼎公司法定代表人张俊到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵泽文、黄小平立即清偿原告借款本金1133513.11元、利息242442.67元（含罚息、复利），以及按照合同约定至实际清偿日的利息、罚息、及复利（以1133513.11为基数按照贷款合同利率从2019年2月27日起计算至实际清偿日），被告湖北金鼎房地产开发有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告赵泽文、黄小平（两人系夫妻）签订了一份《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定两被告向原告借款190万元，借款期限自2010年10月29日至2020年10月28日；被告逾期还款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）计收罚息。合同同时约定，在办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，被告湖北金鼎房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同签订后，两被告所购房产办理了商品房预售抵押预告登记，原告依约于2010年10月29日发放了该笔贷款。但是被告自2015年9月停止清偿余下借款。经原告多次催收，三被告仍不能履行还款义务，特诉至人民法院。赵泽文辩称，该借款属实，但是目前没有偿还能力，请法院将房产拍卖用以偿还欠款。金鼎公司辩称，正在积极办理房屋产权证，并愿意对该笔债务承担连带清偿责任。被告黄小平未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵泽文、黄小平系夫妻。2011年1月16日，原告农行宝塔支行所管辖的农行西湖支行与被告赵泽文、黄小平签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告赵泽文、黄小平向原告借款190万元，借款期限自2010年10月29日起至20年10月28日，借款执行利率为6.754%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即8.7802%，担保方式为阶段性保证担保+抵押，被告金鼎公司在被告赵泽文、黄小平取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，为该笔债务提供连带保证责任。经查明，两被告所购房产办理了商品房预售抵押预告登记，并且原告于2011年1月16日向被告发放了该笔借款。借款凭证上载明：借款到期日为2020年10月28日，执行利率为6.754%，逾期执行利率为8.7802%。被告自2015年9月不能按月偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为：原告农行宝塔支行与被告赵泽文、黄小平签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告农行宝塔支行按照合同约定履行了借款义务，被告赵泽文、黄小平应按照合同的约定按期还款，其未能按约偿还下欠的借款，行为构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，被告金鼎公司应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵泽文、黄小平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行借款本金1133513.11元，支付借款利息281889.54元，合计1415402.65元（计算到2019年7月23日止），后期的利息按下欠本金及年利率为8.7802%自2019年7月24日起计算至实际清偿之日；二、被告湖北金鼎房地产开发有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17183元，由被告赵泽文、黄小平、湖北金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海审 判 员  朱 霞人民陪审员  倪德安二〇一九年八月二十日书 记 员  翁 靓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国炳，男，1959年6月22日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦秀明（系苏国炳之妻），女，1960年7月17日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：陈**，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏美英，女，1937年10月24日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人苏国炳、秦秀明因与被申请人苏美英不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏国炳、秦秀明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审情形。1.一审判决没有明确267371元属于安置补助费及土地补偿费的比例各是多少，认定事实明显不清。2.一审判决仅认定了1982年赵友珍户取得二块林地的承包权，但没有查清该林地承包权的期限。3.一审判决认定林地承包经营权流转方式为转包错误。本案流转合同名为转包，实为转让。4.一审判决认定转包期限为30年错误。5.一审判决认定“上洞村第三组经民主议定，高速公路征地补偿款全部归承包人”明显错误。根据2014年5月8日上洞村委出具的《证明》，证实高速公路的土地补偿各种款项归各承包户。承包人与承包户有实质区别，承包户特指本集体经济组织的农户。显然，苏美英不属于承包户，也不属于本村村民，不适用本村经民主议定的分配方案。（二）原审判决适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审情形。苏美英不属于本集体经济组织成员，也不是农户成员，不属于土地补偿费的受益主体，无权请求分配土地补偿费，因而不具有原告资格。苏国炳、秦秀明不是发包方，依法也不属于安置补助费的支付方，不是适格被告。二审判决将原一审确定的案由“承包地补偿费用分配纠纷”变更为“不当得利”纠纷明显错误。苏美英既不是承包经营户，又不是被征地集体经济组织成员，对土地征收补偿费用没有任何分配权，不存在受到损失的问题，因此本案不符合不当得利的法定构成要件。（三）原审判决明显遗漏当事人，符合民事诉讼法第二百条第八项规定的再审情形。（四）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的再审情形。二审判决改变原一审案由为不当得利纠纷，导致苏国炳、秦秀明被剥夺了针对不当得利这一案由的辩论权和抗辩权。（五）据以作出原判决的（2015）桂市民一终字第287号民事判决已被撤销，符合民事诉讼法第二百条第十二项规定的再审情形。特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回苏美英关于要求返还267371元征地补偿款的诉讼请求。 本院经审查认为，据以作出原判决的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第287号民事判决已被本院（2017）桂民再350号民事裁定撤销。苏国炳、秦秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令桂林市中级人民法院再审本案。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保317号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：鞠信政。 被申请人：董祥红。 申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠信政、董祥红名下的银行存款人民币32800元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠信政、董祥红名下的银行存款人民币32800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费348元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年八月一日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3836号 上诉人（原审被告）：单连军，男，1984年1月29日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范宣良，男，1982年5月6日出生，汉族，住高密市。 上诉人单连军因与被上诉人范宣良买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单连军的委托诉讼代理人李文杰、被上诉人范宣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单连军上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初169号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由范宣良承担。事实与理由：范宣良开采的沙石属于国家矿产资源，无证开采属于违法行为，双方的买卖合同属于无效协议。 范宣良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 范宣良向一审法院起诉请求：请求依法追回沙石款43300元。 一审法院认定事实：范宣良曾于2014年和2015年为单连军供应沙和石子，截至2015年9月1日结算，单连军累计欠范宣良沙石子款43300元，同时，单连军为范宣良出具了欠条1份。现单连军已偿还7000元，尚欠36300元未付。 一审法院认为，范宣良、单连军之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范宣良主张单连军偿还所欠沙石款，于法有据，一审法院予以支持，一审法院认定单连军应偿付范宣良沙石款数额为36300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：单连军偿付范宣良沙石款36300元，于本判决生效后十日内付清。如单连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由范宣良负担87元，由单连军负担354元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为单连军关于涉案买卖合同无效的主张能否成立。本案所涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人单连军关于范宣良无证开采属于国家矿产资源的沙石故买卖合同无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院据此认定单连军应当支付砂石款并无不当。 综上，上诉人单连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882元，由上诉人单连军负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕 静
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执283号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：段国军，公司董事长被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路。法定代表人：刘正彦，公司经理。被执行人：刘正彦，男，汉族，1971年2月17日出生，住址谷城县（湖北正全农业科技开发有限公司院内），被执行人：张萍，女，汉族，1972年5月4日出生，住址谷城县（湖北正全农业科技开发有限公司院内），被执行人：谷城县九龙蛟农特产开发有限公司，住所地谷城县冷集镇汉江民营经济园区。法定代表人：刘正彦，公司经理被执行人：湖北融誉担保有限责任公司，住所地南漳县城关苗圃路14-1号。法定代表人：陈洪勇，公司经理。本院在执行申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司、刘正彦、张萍、谷城县九龙蛟农特产开发有限公司、湖北融誉担保有限责任公司担保服务合同纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的[2018]襄仲裁字第095号裁决书。经查，被执行人湖北正全农业科技开发有限公司抵押至执行申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的机器设备分别办理的抵押登记，登记编号分别为谷工商抵登字[2016]29号、谷工商抵登字[2016]26号、谷工商抵登字[2015]79号、谷工商抵登字[2015]38号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司办理抵押登记的51台设备（动产抵押登记书，登记编号：谷工商抵登字[2016]29号），详见抵押设备清单。查封期限二年。二、查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司办理抵押登记的109台机器设备（动产抵押登记书，登记编号：谷工商抵登字[2016]26号），详见抵押设备清单。查封期限二年。三、查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司办理抵押登记的109台机器设备（动产抵押登记书，登记编号：谷工商抵登字[2015]79号），详见抵押设备清单。查封期限二年。四、查封被执行人湖北正全农业科技开发有限公司办理抵押登记的113台机器设备（动产抵押登记书，登记编号：谷工商抵登字[2015]38号），详见抵押设备清单。查封期限二年。需要续行查封的需在查封期限届满前30日内，向本院提交书面查封的申请。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年八月二十九日书记员 胡曌华
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖10号 原告：陈某某。 被告：徐某某。 被告：舟山市自来水有限公司普陀营业所。 负责人：叶普群。 委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 原告陈某某诉被告徐某某、舟山市自来水有限公司普陀营业所相邻损害防免关系纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2019年7月1日立案。原告诉请要求:1、两被告共同赔偿各类损失共计184899元；2、本案诉讼费用由被告承担。 舟山市普陀区人民法院经审查认为，徐某某因涉本院其他案件的执行需要，将涉案房屋的钥匙交于本院，而本案房屋渗漏事件发生于涉案房屋交于本院之后，且舟山市自来水有限公司普陀营业所认为房屋渗漏发生于普陀区人民法院执行管理该房屋期间，房屋渗漏造成的损害与房屋的管理存在一定的关联，本案的处理结果与本院有一定的利害关系，为体现司法的公正性，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由你院管辖。但考虑到本案的处理结果与你院有一定的利害关系，为更有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由舟山市定海区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年八月二十六日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1052号原告：何建友，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘大路，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵树燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告何建友与被告刘大陆、被告赵树燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告何建友到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告何建友劳务报酬20400元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月，被告刘大路聘用原告何建友到其经营的“皖颍上货1519”轮上担任船长，约定月工资标准为6000元，实际于当月18日上船。后因涉案船舶被法院扣押，同年6月25日，原告何建友在涉案船舶最后一个航次卸货完毕后下船，双方经结算确认，被告刘大路尚欠原告何建友劳务报酬20400元未付。原告何建友系受被告刘大路雇佣上船服务，但涉案船舶系登记为被告赵树燕所有，两被告应当连带清偿上述债务。虽经原告何建友多次催要，两被告至今未支付上述费用。为此，原告何建友诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。原告何建友为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、“皖颍上货1519”轮欠船员工资表；2、阜阳仲裁委员会裁决书、武汉海事法院执行笔录及送达回证；3、微信聊天记录。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。原告何建友提交的证据均与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：涉案“皖颍上货1519”轮登记所有人为被告赵树燕，实际经营人为被告刘大路。2019年2月，被告刘大路聘用原告何建友到“皖颍上货1519”轮工作，双方约定月劳务报酬6000元。同年6月25日，“皖颍上货1519”轮被法院执行扣押，原告何建友离船，经结算，被告刘大路尚欠原告何建友劳务报酬20400元。当日，包括原告何建友在内的三名船员起草一份“皖颍上货1519”轮欠船员工资表，被告刘大路签名予以确认。该工资表载明原告何建友在船时间为2019年2月18日至6月25日，应付劳务报酬25400元，已付5000元，尚欠20400元。其后，包括原告何建友在内的三名船员多次通过微信向被告刘大路催要劳务报酬，其至今未付。本院认为，原告何建友与被告刘大路虽未签订书面船员劳务合同，但原告何建友提交的证据可以证明其受被告刘大路聘用上船服务的事实，因此，双方之间存在事实上船员劳务合同关系，本案为船员劳务合同纠纷。原告何建友依据被告刘大路签名确认的“皖颍上货1519”轮欠船员工资表向其主张欠付的20400元劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以保护。原告何建友承认并非受被告赵树燕聘用上船，未与其建立船员劳务合同关系，仅以其为“皖颍上货1519”轮登记所有人，主张被告赵树燕应与被告刘大路连带履行支付20400元劳务报酬义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何建友劳务报酬20400元；二、驳回原告何建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告刘大路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年八月三十日书记员  马 帅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初80号原告胡骐明，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室，原告孙曼蕾，女，1944年5月11日出生，汉族，住上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室，委托代理人陶黎良(系原告孙曼蕾之子)，1971年3月15日出生，住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，原告胡骐明、孙曼蕾不服上海市黄浦区人民政府于2018年9月29日作出的沪黄府房征补(2018)446号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本案审理过程中，原告胡骐明、孙曼蕾向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯公共利益及他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告胡骐明、孙曼蕾撤回起诉，本案受理费人民币50元(已缴)，减半收取人民币25元，由原告胡骐明、孙曼蕾共同负担。审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年八月二十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1054号原告：贾莉，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘大路，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵树燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告贾莉与被告刘大陆、被告赵树燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾莉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告贾莉劳务报酬22000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月，被告刘大路聘用原告贾莉到其经营的“皖颍上货1519”轮上担任厨师，约定月工资标准为5000元，实际于当月13日上船。后因涉案船舶被法院扣押，同年6月25日，原告贾莉在涉案船舶最后一个航次卸货完毕后下船，双方经结算确认，被告刘大路尚欠原告贾莉劳务报酬22000元未付。原告贾莉系受被告刘大路雇佣上船服务，但涉案船舶系登记为被告赵树燕所有，两被告应当连带清偿上述债务。虽经原告贾莉多次催要，两被告至今未支付上述费用。为此，原告贾莉诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。原告贾莉为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、“皖颍上货1519”轮欠船员工资表；2、阜阳仲裁委员会裁决书、武汉海事法院执行笔录及送达回证；3、微信聊天记录。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。原告贾莉提交的证据均与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：涉案“皖颍上货1519”轮登记所有人为被告赵树燕，实际经营人为被告刘大路。2019年2月，被告刘大路聘用原告贾莉到“皖颍上货1519”轮工作，双方约定月劳务报酬5000元。同年6月25日，“皖颍上货1519”轮被法院执行扣押，原告贾莉离船，经结算，被告刘大路尚欠原告贾莉劳务报酬22000元。当日，包括原告贾莉在内的三名船员起草一份“皖颍上货1519”轮欠船员工资表，被告刘大路签名予以确认。该工资表载明原告贾莉在船时间为2019年2月13日至6月25日，应付劳务报酬22000元，均未支付。其后，包括原告贾莉在内的三名船员多次通过微信向被告刘大路催要劳务报酬，其至今未付。本院认为，原告贾莉与被告刘大路虽未签订书面船员劳务合同，但原告贾莉提交的证据可以证明其受被告刘大路聘用上船服务的事实，因此，双方之间存在事实上船员劳务合同关系，本案为船员劳务合同纠纷。原告贾莉依据被告刘大路签名确认的“皖颍上货1519”轮欠船员工资表向其主张欠付的22000元劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以保护。原告贾莉承认并非受被告赵树燕聘用上船，未与其建立船员劳务合同关系，仅以其为“皖颍上货1519”轮登记所有人，主张被告赵树燕应与被告刘大路连带履行支付22000元劳务报酬义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾莉劳务报酬22000元；二、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告刘大路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年八月三十日书记员  马 帅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初797号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安商城4楼。 经营者：英昌香。 被告：英昌香。 被告：董磊。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3992号 上诉人（原审被告）：李中福，男，汉族，1953年2月13日生，住山东省寿光市。 被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，总经理。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 上诉人李中福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李中福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李中福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李中福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员   李玲  审判员 孙涛 二〇一九年八月二十日 书记员 薛晓琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初998号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲，董事长。委托诉讼代理人：孟范会，该公司职员。委托诉讼代理人：姜海如，山东强将律师事务所律师。被告：深圳市拓步电子科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区和平路福和同富裕工业园A栋三楼、四楼，B栋第三层。法定代表人：姜进斌，董事长。原告深圳唐恩科技有限公司与被告吉林市大润发超市有限公司、深圳市拓步电子科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元由深圳唐恩科技有限公司负担；余款275元退还深圳唐恩科技有限公司。审 判 长  王 欣人民陪审员  刘欢欢人民陪审员  王珊珊二〇一九年八月三十日书 记 员  丁 宁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执恢243号之二申请执行人：徐廷贵，男，1954年9月16日出生，汉族,住四川省郫县。被执行人：常云珍，女，1955年11月1日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：戴自富，男，1954年10月2日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆富盛阀门制造股份有限公司，住所地重庆市綦江县永城镇黄沙村，组织机构代码67866738-6。法定代表人：戴自富,董事长。徐廷贵申请执行常云珍、戴自富、重庆富盛阀门制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）渝五中法民初字第791号民事调解书。因被执行人不履行生效法律文书义务，徐廷贵向本院申请执行，原执行案号为(2014)渝五中法民执字第208号，本案恢复立案执行案号为(2018)渝05执恢243号。恢复执行后，本院向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，对被执行人名下位于九龙坡区某路某号2-1-21-5号房产、位于九龙坡区某路某号车位25号进行查封并委托司法拍卖，拍卖成交款在扣除执行费、评估费、拍卖辅助费用以及退还买受人垫缴过户税费等相关费用后向申请执行人支付1021769.65元，其他被执行人查封财产因有抵押、查封无法处置，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法将被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢243号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年八月二十九日书记员 贾梦雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5634号 原告：汪锦聪，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄辉煌，男，1988年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告汪锦聪与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪锦聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪锦聪负担（多预交的2742元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年八月八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保326号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：王佳姝。 被申请人：亓朝龙。 申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳姝、亓朝龙名下的银行存款人民币10400元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳姝、亓朝龙名下的银行存款人民币10400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费124元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年八月一日 书记员  李永永
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初47号 原告陈丽葱，女。 委托代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。 被告泸水市人民政府。 法定代表人:和桂莲，市长。 委托代理人李德昌，云南大怒江律师事务所律师。 委托代理人左建杨，男，泸水市司法局职工。 原告陈丽葱诉泸水市人民政府（以下简称泸水政府）房屋征收补偿决定一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案后，于2019年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，陈丽葱名下有一套位于泸××库镇××东路××单元××室房屋，2019年6月12日泸水政府向泸水市人民法院申请强制执行时，陈丽葱才得知自己房屋即将被拆除，原告认为被告做出的被诉具体行政行为存在违法情形，主要理由有：一、根据相关规定行政机关做出的行政决定应当送达给行政相对人，被告所做的决定并未经过法定程序进行送达，且原告知道该决定时间为2019年7月8日，接到泸水市人民法院通知之日，根据行政诉讼法规定，知道或者应当知道的时间为计算诉讼时效的起算时间，虽然该决定记载的时间为2018年7月24日，但是在2019年6月29日之前原告均没有收到书面的决定书；二、根据相关法律法规，被告做出该决定所依据的评估补偿价值表明显违反法律的规定，该表没有相关评估机构的公章，没有评估测绘、造价人员的签字，其是否具有相关测绘、造价的资质不得而知，评估过程中原告未参与，故程序严重违法；三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有产权置换，但是被告没有告知原告可以采用这一置换方案，仅仅采用货币补偿的形式对原告进行补偿，明显违法。被告与原告没有签订征收补偿协议之前无权拆迁房屋；四、该决定书虽然载明原告有诉讼和复议的权利，但是没有具体载明可以向哪个复议机关复议及向哪个法院提出诉讼，属于不明确的行政行为；五、被告所做的补偿决定的补偿价格极其不合理，且没有载明相关费用明细，被告采用的是《2017年棚户区改造项目第二阶段国有土地上房屋征收决定》《关于怒江渡口大桥施工范围内部分国有土地上房屋进行征收决定的公告》，那么该决定是否送达给原告,且该公告时间和方式均不明确。综上，原告不服向法院提起诉讼，请求：1.撤销泸水政府对陈丽葱房屋做出的货币补偿决定，责令泸水政府限期做出产权调换的征收安置补偿决定；2.本案诉讼费由泸水政府负担。 被告辩称，一、2018年4月14日，为确保怒江渡口路大桥顺利建成，尽早实现脱贫，被告发布了《关于对怒江渡口大桥施工范围内部分国有土地上房屋征收决定的公告》，并在原告房屋征收范围内进行了张贴公示。公示结束后，2018年5月8日，被告委托的第三方评估公司与原告就房屋评估的事宜联系，原告以其本人在西双版纳暂时无法离开为由委托其好友处理房屋征收评估事宜。2018年5月9日，评估公司对原告的房屋进行了首次入户价值评估，并于2018年5月22日将房屋征收补偿结算清单以微信方式发送给原告，因原告对房屋评估结果持有异议，双方未能在征收补偿方案确定的签约期内达成补偿协议。2017年7月24日，被告依法做出了《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，决定对原告的房屋依法进行有偿征收，并告知原告于2018年10月28日前领取补偿款，并同日向原告送达了征收决定，因原告拒绝签收，被告采取了留置送达的方式。2018年8月10日，应原告要求，被告再次组织评估公司对原告的房屋进行了入户勘察及复核，并将复核结果以微信方式发送给了原告。2018年11月7日，原告对复核结果向评估公司提出了异议和建议，评估公司于11月9日针对原告异议做出了回复函并发送给了原告。2019年5月29日，被告以留置送达的方式向原告送达了《泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于限期腾房的催告》，要求原告限期腾房。6月2日，被告向原告再次送达了《泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于征收房屋拆迁的催告》，并告知被告于6月7日对原告房屋进行拆除并要求限期腾房。6月5日，被告向泸水市人民法院提出行政强制执行申请，泸水市人民法院组织双方到征收房屋内进行勘察，并听取了意见。7月10日，泸水市人民法院做出了（2019）云3321行审11号《行政裁定书》，被告依据裁定书对原告房屋进行了拆除。二、原告要求以产权置换，但从原告与评估公司联系中可知，原告同意按照公告中货币安置进行补偿，但双方对评估结果分歧较大，无签订征收补偿协议。现原告以仅有货币补偿无产权置换为由，是无法律和事实依据。其次，原告请求撤销房屋征收决定已超过了法定诉讼时间。2018年7月24日，被告依法做出房屋征收决定，并在决定书中载明了救济途径，但原告未在期限内复议或者诉讼，已明显超过了诉讼时效。再次，被告委托的评估公司具有法定的资质，在整个评估过程中与原告联系时，原告也未提出异议。现原告以未参与评估，程序严重违法为由，与本案事实不符。综上所述，被告认为对原告所做的房屋征收补偿决定符合法定职权，适用法律、法规正确，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，泸水市政府为建设怒江渡口路大桥，于2018年4月14日发布了《关于对怒江渡口大桥施工范围内部分国有土地上房屋征收决定的公告》，陈丽葱名下的泸××库镇××东路××单元××室房屋一套位于征收范围内。被告于2017年7月24日做出了《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》；被告于2019年5月29日向原告送达了《泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于限期腾房的催告》，要求原告限期腾房；被告于6月2日向原告再次送达了《泸水市2017年城镇棚户区改造项目工作领导小组办公室关于征收房屋拆迁的催告》，并告知原告于6月7日对其房屋进行拆除并要求限期腾房；泸水政府于2019年6月5日向泸水市人民法院申请非诉强制执行，泸水市人民法院于2019年7月10日做出了（2019）云3321行审11号裁定准予强制执行被告泸水政府对原告陈丽葱做出的《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，拆除陈丽葱的房屋，由泸水市政府组织实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。泸水市人民法院于2019年7月10日做出了（2019）云3321行审11号裁定准予强制执行被告泸水政府对原告陈丽葱做出的《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》，本案中因原告诉讼请求撤销被告对其做出货币补偿决定，也即《泸水市人民政府房屋征收补偿决定》已被泸水市人民法院做出的生效裁判文书所羁束。现本案已经立案，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽葱的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 尹 相 禹 审判员 周 银 泉 审判员 和 志 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨洛竹晨 李茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1550号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人赵永明，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行赵永明非法行医罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03刑终54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03刑终54号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月六日 代理书记员  齐晓梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初456号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：诸城市宏泰机电经营部，经营场所山东省诸城市西外环路中段西侧。 经营者：周炳平。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市宏泰机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月一日 书 记 员  杜艳军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1371号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温小华，男，1976年9月2日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因犯盗窃罪，于2007年1月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人温小华犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）闽0503刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人温小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月29日凌晨4时许，被告人温小华酒后为发泄情绪，在泉州市丰泽区外经贸大厦“鹭燕大药房”门口，采用举共享单车打砸及拳头捶打的手段，任意毁坏被害人林某停放在该处的1部灰色闽Ｃ×××××宝马牌轿车，造成该车车门、顶棚、后挡风玻璃、引擎盖等多处损坏。经丰泽区价格认定局评估，上述轿车被损坏部分的价值共计人民币19245元（币种下同）。经检测，温小华血液中的酒精含量为332.04ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周围群众立即报警，温小华在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月11日，温小华赔偿林某损失共计6600元，并获得谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人林某的陈述、证人廖某的证言及辨认笔录、检查笔录、轿车毁坏损失相关情况确认单、价格认定书、法医学毒物鉴定意见书、监控视频及截图、温小华辨认作案地点照片、机动车行驶证、谅解书、收条、受案登记表、到案经过、违法犯罪前科工作说明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、工作说明以及被告人温小华的供述等。 原判认为，被告人温小华为发泄情绪，醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人温小华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人温小华具有犯罪前科，酌情从重处罚；其已赔偿被害人部分损失并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，判决如下：被告人温小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人温小华诉称，其系醉酒后因生活压力突然失控才犯罪，并未事先预谋，归案后如实供述罪行，应认定为自首，又认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人温小华犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，经查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人温小华醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人温小华系犯罪后被公安人员现场抓获，无主动到案的意识和行为，依法不能认定为自首，其提出构成自首的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。上诉人温小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人温小华具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案上诉人具有的法定或酌定从轻处罚情节，原判已予客观认定并在量刑时体现，上诉人以相同理由再次要求从轻改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华 7 2-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保313号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地山东省寿光市石马路53号。 法定代表人：朱红然，经理。 被申请人：蔡世龙。 申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡世龙名下的银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡世龙名下的银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年八月一日 书记员  李永永
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王俊淞，男性，1995年10月22出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王俊淞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1106号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662866号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王俊淞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初999号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲，董事长。委托诉讼代理人：孟范会，该公司职员。委托诉讼代理人：姜海如，山东强将律师事务所律师。被告：深圳市拓步电子科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区和平路福和同富裕工业园A栋三楼、四楼，B栋第三层。法定代表人：姜进斌，董事长。原告深圳唐恩科技有限公司与被告吉林市大润发超市有限公司、深圳市拓步电子科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元由深圳唐恩科技有限公司负担；余款275元退还深圳唐恩科技有限公司。审判长 王欣人民陪审员刘欢欢人民陪审员王珊珊二〇一九年八月三十日书记员 丁                  宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1361号之一 申请人：孙希德，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东万通石油化工集团临淄金顺有限公司，住所地：临淄区北外环路中段。 申请执行人孙希德申请执行山东万通石油化工集团临淄金顺有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第416-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为795.40元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的临淄区人民法院作出的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第416-1号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十二日 代理书记员  徐英鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2280号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称内蒙古锋威公司），住所地：鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。法定代表人：赵树清，内蒙古锋威公司董事长。申请人大力电工公司与被申请人内蒙古锋威公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人内蒙古锋威公司的银行存款80万元或查封其他等价值的财产。申请人大力电工公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司的银行存款80万元或或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型越野车。以上查封、冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司的财产总价值以不超过80万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初867号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区东关五星派对娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。 被告：寇振兴。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、被告寇振兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2117号 孙斌、丁振国： 孙斌与丁振国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8605.00元。本院已于2019年8月16日将该款转付给孙斌。至此，孙斌向本院申请执行的（2018）鲁0781民特291号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终3058号 上诉人(原审原告)：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，现暂住浙江省温州市瓯海区。 上诉人(原审原告)：望平，男，1986年9月14日出生，汉族，现暂住浙江省温州市瓯海区。 上诉人(原审原告)：望凯，男，1989年11月10日出生，汉族，现暂住浙江省温州市瓯海区。 上诉人(原审原告)：罗永姑，女，1965年8月8日出生，汉族，现暂住浙江省温州市瓯海区。 上诉人罗永姑、望凯、望平的共同委托诉讼代理人：望家华（系望平、望凯之父，罗永姑之夫），现暂住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人(原审被告)：宜城市郑集镇望岗村村民委员会。住所地：宜城市郑集镇望岗村。 法定代表人：李正保，该村村主任。 委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。 上诉人望家华、望平、望凯、罗永姑因与被上诉人宜城市郑集镇望岗村村民委员会（以下简称望岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 望家华、望平、望凯、罗永姑上诉请求：请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：望岗是上诉人户籍所在地，以前有8亩承包地，但1998年调整土地时被村委会收回，村委会收回土地的理由是不在本村常年居住的收回承包地。当时上诉人常年在外地打工，因此承包地被收回，最后被村民均分。根据2013年的《中华人民共和国农村土地承包法》修订前第五十一条、修订后第五十五条规定，农村土地承包纠纷可以直接向法院起诉，一审裁定依据是错误的。 望岗委会辩称，服从原裁定。 望家华、望平、望凯、罗永姑向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令望岗委会返还望家华、望平、望凯、罗永姑应有的承包地8.5亩。 一审法院认定事实：望家华、罗永姑、望平、望凯系望岗村××组村民，在1991年国家粮油定购任务通知书能反映出望家华一家四口人在望岗享有耕地6．19亩。1997年到1998年期间，由于望岗撂荒田地较多，望岗征求全体村民意见以后，望岗委会研究决定：不愿意继续种田的农户和长期在外地务工、经商没有耕种的农户，由望岗统一收回以后，调整分配给其他愿意耕种的农户。望岗有近30户村民自愿放弃耕种的责任田（望家华家里的责任田是在望岗征求意见以后自愿放弃的，也是这次收回的）。2005年二轮延包确权时望家华等其他放弃耕种的有近30户村民，没有取得土地营权证。事后，望家华及其家人多次向宜城市郑集镇人民政府和宜城市人民政府反映此事均无结果。2016年2月16日宜城市信访局作出信访事项不予受理告知书。望家华及其家人2017年2月8日向宜城市人民法院提起民事诉讼，2017年3月10日望家华及其家人提出撤回民事诉讼申请，同日，宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初427号民事裁定书，准许望家华、罗永姑、望平、望凯撤回起诉。事后，望家华、罗永姑、望平、望凯再次找望岗委会要求解决返还耕地，望岗委会以望家华一家人是自愿放弃耕种，征得全体村民同意以后做出的决定，不是针对望家华一家人。双方未就该问题达成一致意见，导致纠纷发生。一审法院认为，望家华、罗永姑、望平、望凯于1991年在望岗村××组享有耕地6．19亩，1997年至1998年期间，由于望岗撂荒地较多，望岗委会征求全体村民意见以后决定：将不愿意种地的农户和长期在外打工、经商没有耕种田地的农户的责任田，由望岗统一收回后重新调整分配给愿意种地的农户，望岗有近30户农户自愿放弃耕种责任田。望岗委会也征求了望家华一家人的意见，望家华一家人同意放弃责任田后，望岗收回了其责任田。望家华、罗永姑、望平、望凯自愿放弃耕地已长达二十多年，二轮延包确权时望家华、罗永姑、望平、望凯没有取得土地经营权证，且二轮延包也有10多年。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人的争议应由宜城市郑集镇人民政府或者宜城市人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回望家华、罗永姑、望平、望凯的起诉。 本院认为，上诉人望家华、罗永姑、望平、望凯一审起诉是以其家庭承包土地在1998年调整土地时，望岗委会以上诉人常年不在本村居住生活为由，将上诉人的家庭承包土地收回，后分给其他村民，请求判令望岗委会返还其家庭承包土地。该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理的农村土地承包民事纠纷类型,属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初461号民事裁定； 二、本案指令湖北省宜城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 付      亚      男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢156号申请执行人：遵义俊林钢结构有限公司，统一社会信用代码：91520300584135047N。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组。法定代表人：唐扬娟，职务：总经理。申请执行人：唐扬娟，女，汉族，1981年2月22日出生，四川省开江县人，住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组。被执行人：牟建平，男，汉族，1987年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2288号民事调解书，受理执行遵义俊林钢结构有限公司、唐扬娟与牟建平民间借贷纠纷一案。在诉讼中，唐扬娟申请了财产保全，并提供了其名下的贵Ｃ×××××机动车作为担保，现该案已生效并申请执行，应对申请人提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请执行人唐扬娟名下贵Ｃ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年八月二十八日书记员 冷雪云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1663号申请执行人：朱小年，女。被执行人：阳新县建业建筑工程有限公司。本院在执行朱小年与阳新县建业建筑工程有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，申请执行人朱小年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月一日书 记 员  张幽霞
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1819号 原告：王素梅，女，1973年10月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住滦县，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 原告王素梅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告王素梅的委托诉讼代理人田燕、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人谷雅峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素梅诉称：2019年4月12日17时50分，阚向雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在唐山市丰南区丰碱线黑沿子大桥南发生交通事故，造成当事人轻微伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人阚向雨承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，车损为58830元，支付公估费1765元，施救费3800元。共计损失64395元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种。事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告冀Ｂ×××××号车车损58830元、公估费1765元、施救费3800元，共计损失64395元。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称： 本案标的车在我公司投保74960元的车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿。原告的行驶证，正面和侧面照片是平板牵引车，但事故发生前对该车进行了加装，所以依据我公司与原告签订的保险合同特别约定第四条被保险机动车改装、加装应通知保险人。但原告直至事故发生没有履行告知义务，所以依据中国平安机动车综合商业保险条款2014版第九条第五项之规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任，所以请法院驳回诉请。 原告王素梅提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月12日17时50分，阚向雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在唐山市丰南区丰碱线黑沿子大桥南发生交通事故，造成当事人轻微伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人阚向雨承担事故的全部责任； 证据二、评估报告，用于证明原告王素梅的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年5月9日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为58830元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告王素梅对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费1765元、施救费3800元； 证据四、保险单，用于证明原告王素梅的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票、维修明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提交下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、事故照片，用于证明事故车辆发生交通事故时超载和改装情况； 证据二、机动车综合商业保险条款（2014版），用于证明该条款规定被保险车辆加装、改装等改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加，保险人不承担责任； 证据三，法院判决书，用于证明加装、改装车辆发生交通事故，法院判决驳回诉讼请求。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告车辆实际损失应以实际维修发票为准；被告保险公司提供证据只能证明事故发生的真实性，不能证明被告辩称的事故车辆存在改装等情况，事故车辆存在超载，本院予以采信。 经审理查明：原告王素梅的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年4月12日17时50分，阚向雨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在唐山市丰南区丰碱线黑沿子大桥南发生交通事故，造成当事人轻微伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人阚向雨承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年5月9日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为58830元，并支付公估费1765元、施救费3800元。 原告王素梅对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为44731元。综上，原告实际损失为：修理费44731元、公估费1765元、施救费3800元，共计50296元。 本院认为：原告冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月12日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告王素梅在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内依法承担。公估费系原告王素梅为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。从被告保险公司提供的事故现场照片可以证实因存在超载情况导致发生翻车事故，应予以减损10%，被告保险公司辩称原告车辆存在加装、改装情况，被告保险公司提供的证据不能证实，故对被告保险公司辩称合理部分本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告王素梅保险理赔款45266.4元； 二、驳回原告王素梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年八月十四日 书记员  张宏远
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终2820号 上诉人（原审原告）：吉霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：邹佳晓，男，1984年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭学超，男，1987年6月4日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：刘丽珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住潍坊市。 上诉人吉霞、邹佳晓因与被上诉人彭学超、刘丽珠案外人执行异议之诉一案，不服昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审应对上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同的时间、房款交付情况、房屋查封情况等进行审查，以正确认定上诉人对涉案房屋所享有的权利是否能阻止人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2668号民事判决； 二、本案发回昌邑市人民法院重审。 吉霞、邹佳晓预交的二审案件受理费950元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年八月六日 书记员  田 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1375号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈月桃（曾化名陈轩），男，1973年1月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工，户籍地峡江县，现居住陕西省西安市长江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月11日被西安铁路处刑警支队抓获，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，后于2018年11月14日、2019年3月22日相继被取保候审，于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈月桃犯过失致人死亡罪一案，于2019年7月5日作出（2019）闽0582刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人陈月桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2003年2月11日14时许，被告人陈月桃驾驶赣Ｋ×××××“东风”牌大货车，行驶至晋江市时，撞压被害人徐某1驾驶的一辆无牌二轮摩托车（后某被害人江某1），造成江某1死亡、徐某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈月桃弃车逃逸。经法医鉴定，死者江某1系因受强暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。经认定，陈月桃承担本案事故全部责任，徐某1、江某1无责任。2018年1月11日，被告人陈月桃被公安机关抓获。案发后，陈月桃家属代为赔偿被害人江某1家属经济损失45万元，赔偿被害人徐某1经济损失5万元，并均取得对方谅解。 原判认定上述事实，有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、周某、喻某、江某2、徐某3、蔡某的证言，扣押物证、书证清单、名片，车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图、现场照片、交通事故成因分析报告，江某1尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，接受证据材料清单、协议书、谅解书、户口簿、身份证复印件、收条，受理刑事案件登记表、立案报告表、拘留证、归案说明、羁押证明、抓获侦破经过、户籍证明及被告人陈月桃的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人陈月桃违反规定，驾驶机动车在非道路上行驶未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈月桃归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其已赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人陈月桃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈月桃诉称，本案被害人徐某1及江某1存在无证驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔、在丁字路口突然横穿左转等交通违法行为，对损害发生具有过错，其系过失犯罪，到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，其家属积极代为赔偿被害人损失并取得谅解，其经常居住地司法行政机关同意对其社区矫正，请求对其改判缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈月桃犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，经查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈月桃驾驶机动车在非道路上行驶未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人陈月桃归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；归案后其家属已代为赔偿被害人损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的被害人存在过错的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人陈月桃在造成严重事故后不仅未及时救助被害人，反而逃匿多年直至被公安机关抓获，不符合宣告缓刑的条件。上诉人陈月桃及其辩护人提出宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华 7 4-