陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7081号 原告:榆林市兴煦运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙保宁西路北沿街门市。 法定代表人：吴翠琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林勤，陕西富州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市开发区莱德大厦10楼。 负责人：侯永利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市兴煦运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市兴煦运输有限公司的委托代理人赵林勤、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市兴煦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费主车346431元、挂车39260元、施救费28000元、路产损失赔偿费33755.78元、鉴定费11500元，共计458946.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告所有的陕Ｋ×××××号/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车车辆损失险和不计免赔等险种，其中第三者责任险保额为105万，牵引车车损险保险为36万，半挂车车损险保险为9万元，保险期间从2019年2月13日起至2020年2月13日止，保险合同已生效。2019年6月3日9时40分许，燕贝贝驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号-陕Ｋ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至西延高速公路656公里400米处时，因疲劳驾驶，车辆撞向右侧护栏，导致车辆受损，路产受损，驾驶员燕贝贝受轻伤的道路交通事故。事故经延安市公安局交通警察大队高速公路大队认定：燕贝贝负本次事故的全部责任。本案是单方事故，原告是陕Ｋ×××××号-陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告为涉案车辆的保险人，肇事发生在保险期间内。本次事故致原告车辆受损、路产受损，为此原告起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 原告榆林市兴煦运输有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组：陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、经营性道路货物运输资格证一份、道路运输证两份、车辆审验记录两份，用于证明：燕贝贝驾驶原告所有车辆于2019年6月3日发生单方交通事故，燕贝贝负事故的全部责任，造成原告车辆受损的事实，事故车辆驾驶员燕贝贝具有驾驶资质，合法驾驶车辆的事实。 第二组：机动车保险单复印件3份，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险、车损险、不计免赔率的事实，同时也证明被保险人为原告，事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。 第三组：陕西省公路路政损坏清单一份、收据三支，用于证明原告的车辆发生事故致路产受损，原告已支出路产损失33755.78元的事实，被告应当在第三者责任险的限额内赔偿原告支出的路产损失。 第四组：施救费发票一支，用于证明原告所有的车辆发生事故后支出施救费28000元。 第五组：价格评估意见书一份、评估费发票三支，用于证明：原告所有的车辆发生事故后经鉴定主车损失价格为346431元，挂车的损失价格为39260元，原告支出评估费11500元的事实。 第六组：陕Ｋ×××××车维修发票一支，用于证明陕Ｋ×××××车经维修花费39260元的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、原告车辆在被告处投保车辆损失险、三责险均属实，事故发生在保险期间内；2、对本次事故责任划分予以认可；3、原告的车辆损失鉴定报告被告公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，且能够证明本案待证事实，依法予以采信；原告提交第四组证据施救费发票一支，被告有异议，因该发票系代开发票，未加盖施救单位的公章，原告亦未提供施救单位的清单予以佐证，无法核实施救费的实际产生情况，该证据单一，故对该证据的证明目的不予采信；对原告提交的第五组证据因该价格评估意见书系原告申请经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构通知了被告参与，被告平安财险榆林支公司虽然认为鉴定意见数额偏高，但庭审中未提交任何证据反驳，故本院对该组证据的证明目的依法予以采信，原告提交的鉴定费发票系正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。原告提交第六组证据维修发票一支，能够与价格评估意见书中对挂车的损失鉴定数额相互印证，故依法予以采信。 经审理查明：2019年6月3日9时40分许，燕贝贝驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至西延高速公路656公里400米处时，因疲劳驾驶，车辆撞向右侧护栏，导致车辆受损，路产受损，驾驶员燕贝贝受轻伤的道路交通事故。该事故经延安市公安局交通警察大队高速公路大队认定：燕贝贝负本次事故的全部责任。本次事故致原告车辆受损、路产受损。事故发生后，原告已赔付路产损失33755.78元。审理中，经原告申请对事故车辆进行损失鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托有合法资质的鉴定机构作出价格评估意见书，经鉴定主车损失价格为346431元，挂车的损失价格为39260元，原告支出评估费11500元。另查明：2019年2月13日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任险105万元、牵引车车辆损失险36万，半挂车车辆损失险9万元，且不计免赔，保险期间从2019年2月13日起至2020年2月13日止。事故发生在保险期间内。此纠纷双方双方协商未果，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，造成原告所有的车辆受损及路产损失，被告应当按照合同的约定在车辆损失险以及第三者责任险限额内进行赔偿，被告未履行赔偿义务已构成违约，故其应当继续履行赔偿义务。本案中，原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车因本次事故受损，经鉴定陕Ｋ×××××车损失价格为346431元，陕Ｋ×××××车损失价格为39260元（已维修），主、挂车的车辆损失在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告已赔付的公路路产损失费33755.78元，在双方约定的第三者责任险限额范围内，亦应当由被告赔偿。原告诉请被告赔偿施救费28000元，因该发票系代开发票，未加盖施救单位的公章，原告亦未提供施救单位的清单予以相互佐证，无法核实施救费的实际产生情况，本院依法不予支持。原告诉请车损鉴定费11500元，有支出票据在卷佐证，且系原告因查明和处理本起事故支出的必要的合理费用，本院依法予以支持。被告抗辩车损评估偏高，庭审中申请重新鉴定，因该价格评估意见书系人民法院委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构通知了双方参与，且被告在庭审中未提交任何证据反驳，故被告的该抗辩理由不能成立，被告申请重新鉴定依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市兴煦运输有限公司保险金人民币419446.78元（车辆损失险内赔偿主车损失346431元、挂车损失39260元，第三者责任险赔偿路产损失33755.78元）。 二、驳回原告榆林市兴煦运输有限公司的其他诉讼请求。 三、鉴定费11500元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由原告榆林市兴煦运输有限公司负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 媛