wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2919号原告卢志海，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：尹川，四川广府律师事务所律师，特别授权。被告任云双，男，汉族，住四川省苍溪县八庙镇。卢志海诉任云双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢志海委托代理人尹川到庭参加诉讼，被告任云双经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.原告卢志海诉称,原告2012年至2013年期间在被告处务工，被告应支付原告管理费及工资143000元。2013年1月6日被告给原告出具一张欠条并承诺2013年12月30日前付清欠款。现被告未按期付款，2015年10月原告向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条原件一张，拟证明被告欠原告劳动报酬143000元的事实；2、四会市恒艺装饰工程有限公司的企业变更登记资料和股权转让合同复印件，拟证明原、被告曾共同开办公司后原告将股份转让给被告的事实。被告任云双未作答辩。经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，本案中可做证据使用。根据上述有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2009年2月23日原告卢志海、被告任云双共同出资成立四会市恒艺装饰工程有限公司。2012年至2013年期间，该公司由被告任云双经营。原告在公司务工，由被告支付工资。2013年1月6日经结算，被告应支付原告管理费及公司143000元，被告给原告出具欠条并承诺在2013年12月30日前付清。2013年3月25日原告卢志海将其持有的股权转让给被告任云双，双方签订股权转让合同并办理股东变更登记。现因被告未按期付款，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院认为,原告卢志海为被告任云双提供了劳动，被告就应按结算金额在约定的时间内支付原告报酬。被告长期拖延不付的行为违背诚实信用原则，应承担相应违约责任和引起本案诉讼的民事责任。被告未在其承诺的2013年12月30日前付清报酬，原告主张从2014年1月1日起计算资金利息的请求本院予以支持。双方未约定利息的计算方式，利息应按中国人民银行同期同档借款利率计算资金利息。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见和证据应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：限被告任云双在本判决生效之日起15日内向原告卢志海支付下欠的劳动报酬143000元及该款自2014年1月1日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算的资金利息。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元，由被告任云双承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向晓娟审 判 员  周 澜人民陪审员  肖星富二〇一六年二月二十九日书 记 员  山俭生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1600号罪犯王军站，男，汉族，1979年7月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）芜刑初字第00056号刑事判决，以被告人王军站犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元，撤销其原犯盗窃罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军站确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭进行了审理，安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军履行职责，罪犯王军站、证人宋国磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军站在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，在罪犯王军站刑罚执行期间，本院于2014年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年。在本案审理过程中发现该裁定不当，于2016年2月3日作出（2014）合刑执字第01796-1号刑事裁定，撤销原裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年7月19日止。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王军站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军站减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月五日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更238号罪犯陈朝明，男，1966年8月17日出生，布依族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）黔高刑一终字第439号，刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年9也23日起至2027年9月22日止。2011年7月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第432号原告：赵国荣，男，1971年11月9日出生，汉族。被告：运城市万得福热力有限公司。法定代表人：任佐敏，职务：董事长。委托代理人：姜政治，男，1963年10月28日出生，系该公司员工。本院在审理原告赵国荣诉被告运城市万得福热力有限公司返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵国荣撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国荣承担。审判员  李洁丽二〇一六年二月二十四日书记员  杨 杰
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执157号孙福功：界首市交通运输有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人返还皖k12911主车一辆。交纳案件受理费人民币265元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年二月一日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初348号原告：李文双，女，1971年11月24日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住。被告：王金雪，男，1967年1月8日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住。被告：彭永慈，女，1968年7月2日出生，汉族，枣强县枣强镇五里铺村人，现住，系被告王金雪之妻。本院在审理原告李文双与被告王金雪、彭永慈合伙纠纷一案中，原告李文双于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求将被告王金雪、彭永慈在枣强县枣强镇五里铺村委会的苗木补偿款25万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王金雪、彭永慈在枣强县枣强镇五里铺村委会的苗木补偿款25万元予以冻结。二、将原告提供担保的衡水银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2014号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人熊某，总某某。委托代理人雷某某。被告上某丙，住所地上海市徐汇区。法定代表人孔某某。原告上某甲诉被告上某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告上某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告存在买卖关系。2014年6月10日，双方签订供货合同，由原告向被告供应烘焙食品原料，被告次月7日支付原告货款。合作初期被告尚能按照协议支付原告货款，到2015年2月份被告就不按照供货协议付款。被告自2014年12月30日至2015年2月2日累计拖欠原告货款15,550元，至今未付。2015年2月被告在原告不知情的情况下关店并撤走店里的烘焙设备。按照合同约定，被告每延迟1天付款，须向原告支付滞纳金，滞纳金按照每天千分之一计算，截至2015年11月25日被告应支付原告8个月的滞纳金共计3,732元。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币15,550元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金人民币3,732元(以人民币15,550元为基数按每日千分之一自约定付款日次日起计算8个月)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了供货合同、对账单、销售单、上海增值税专用发票、快递单作为证据。被告上某丙未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的供货合同、销售单、上海增值税专用发票、快递单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的对账单无被告方盖章确认，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月6日，原、被告签订供货合同，由原告向被告供应烘焙食品原料，合同有效期限自2014年6月10日至2015年6月10日止。合同约定付款方式为月结货款，每月7日前结清上月全部的货款。被告如果逾期支付原告的货款，应根据逾期付款金额和天数，按每天千分之一计算赔偿金。原告于2014年12月30日、2015年1月6日、1月8日、1月13日、1月16日、1月20日、1月27日、2月2日分别向被告送货，货款共计人民币15,550元，但被告一直未付货款。本院认为，根据原告提交的供货合同、销售单，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为15,550元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款15,550元的诉讼请求，应予支持。同时原告还要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，且于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币15,550元；二、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲逾期付款违约金人民币3,732元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币141元，由被告上某丙负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年二月十九日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初871号原告陈震东。被告杨国平。被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人杨国平，该公司总经理。原告陈震东与被告杨国平、民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陈震东申请，本院依法通知宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）为本院共同被告参加诉讼，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈震东到庭参加诉讼。被告杨国平、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈震东诉称，被告杨国平、鼎鑫公司尚欠他借款78万元未归还，现诉至法院，要求杨国平、鼎鑫公司立即归还借款78万元并承担本案诉讼费用。被告杨国平、鼎鑫公司未作答辩。经审理查明，1、杨国平于2011年12月13日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东人民币13万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额为13万元、票号为XX的承兑汇票一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年10月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。2、杨国平于2012年1月9日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东承兑20万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额为20万元、票号为XX的承兑汇票一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年10月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。3、杨国平于2012年5月16日向陈震东出具借条一份载明：今借陈震东人民币10万元（未约定归还日期和利息）。当日，陈震东向杨国平交付金额分别为2.5万元和7.54万元、票号分别为XX和XX的承兑汇票各一张。后杨国平于2014年12月22日在该借条上注明“同意原款转借到2015年6月底归还”，并加盖了鼎鑫公司的公章。4、杨国平于2014年12月22日向陈震东出具借条一份载明：今借到陈震东现金35万元（未约定归还日期和利息），到春节前归还。杨国平在该借条的借款人栏处签名，鼎鑫公司在杨国平的签名上加盖公章。上述事实，有借条、承兑汇票复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据陈震东提供的2011年12月13日、2012年1月9日、2012年5月16日三份借条及银行承兑汇票，可以证明该三笔借款的借款人为杨国平，但事后鼎鑫公司在该三份借条上加盖公司公章，应视为债务加入，故鼎鑫公司应对上述杨国平的三笔借款应承担连带偿还责任。因杨国平为鼎鑫公司的法定代表人，鼎鑫公司在2014年12月22日借条上加盖的公司公章在杨国平的签名上，据此认为杨国平在该借条的借款人栏处签名应当是代表鼎鑫公司的职务行为，故2014年12月22日35万元借款应当由鼎鑫公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、杨国平、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈震东借款43万元。二、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈震东借款35万元。如杨国平、鼎鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.58万元（已减半收取），由杨国平、鼎鑫公司负担。该款已由陈震东垫付，杨国平、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈震东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年二月二十二日书记员  陈唯瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更732号罪犯姜永森，男，汉族，1993年12月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人姜永森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯姜永森、证人赵夫军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜永森提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姜永森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院出具的缴款票据、罪犯姜永森本人陈述、证人赵夫军的证言等证据证实。本院认为，罪犯姜永森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终55号上诉人(原审原告)：闻春仙。委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：朱春智，浙江迪索律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)���顾建奎。上诉人闻春仙因与被上诉人顾建奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人闻春仙的委托代理人张智勇、朱春智，被上诉人顾建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2004年3月，顾建奎、闻春仙登记结婚。2006年11月10日，双方签订《协议书》一份，确认2003年12月顾建奎因个人投资需要向闻春仙借款20万元，由顾建奎以个人资产归还。双方同日在桐乡市公证处办理公证，并由桐乡市公证处出具（2006）浙桐证字第5447号《公证书》。2013年7月11日，双方签订《离婚协议书》一份，协议除对财产分割、夫妻共同债权债务处理等事项进行约定外，还约定“女方支付男方100万元在2013年7��12日前付清。双方无其他争议”。另查明，本案诉讼前，顾建奎曾另案起诉闻春仙要求归还房产。原审法院审理认为：针对闻春仙提出的归还20万元借款的请求，顾建奎一则抗辩未收到借款；二则抗辩即使借款存在，双方离婚时已就双方之间全部债务进行结算，涉案债务也已结清。由此，本案审理所要解决的即为顾建奎的抗辩是否成立的问题。一方面，闻春仙提供的《公证书》系公证单位出具的有效公正文书，顾建奎虽否认《公证书》载明的事实存在，但未提供任何证据予以证明，故其反驳主张无法成立，应认定闻春仙于2003年12月确曾向顾建奎提供了20万元借款。另一方面，2013年7月11日，双方签订《离婚协议书》时，不仅对双方之间的财产分割、债权债务处理、款项支付等内容予以较为详尽的规定，还特别兜底强调了“双方无其他争议事项”。因此，顾建奎主张涉案债务于离婚时已经结算完毕，与《离婚协议书》的内容相符，可信度较高，应予采信。而反观闻春仙，在《公证书》未对20万元借款的还款期限予以约定的情况下，闻春仙有权随时要求顾建奎返还，那么，依据常理，双方离婚时，闻春仙就应与顾建奎进行结算。综上，虽可认定闻春仙曾向顾建奎交付借款20万元，但因顾建奎有关本案债务于离婚时结算完毕的主张能够成立，故闻春仙的还款请求应当予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回闻春仙的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由闻春仙负担。宣判后，闻春仙不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，《离婚协议书》不能证明双方关于本案���务已结算完毕。《离婚协议书》仅是对解除婚姻关系及夫妻共同财产的分割的约定，不涉及双方个人财产及债务，本案争议债务，不在《离婚协议书》的处置范围之内。其中第六条“双方无其他争议事项”，仅是双方对《离婚协议书》处置范围内不存在争议的意思表示，并不是对本案争议债务是否已清偿的确认，也无法通过该条推断双方关于本案债务已结算完毕的结论。闻春仙以何种方式催讨债权系其自由，原审认定闻春仙未在离婚时主张债权，能反证双方债权债务已结算完毕的结论，无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持闻春仙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由顾建奎负担。顾建奎二审答辩称：《离婚协议书》第六条已经明确了双方所有的债权债务已分割清楚，已没有所谓的债权，请求驳回上诉、维持原判。二���中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案中，闻春仙主张的顾建奎于婚前向其借款20万元，已由公证机关出具合法有效的《公证书》所确认，应属事实，本院予以认定。顾建奎现辩称该笔借款在双方离婚时已经清结，对此，本院认为，顾建奎的主张有事实依据，予以支持。双方签订的《离婚协议书》第六条明确约定“双方无其他争议事项”，该条显然是双方对所有债权债务关系清理后的确认，闻春仙称《离婚协议书》仅是对解除婚约关系及夫妻共同财产及债务分割的约定，不包括本案争议债权，与事实不符。且根据《离婚协议书》，闻春仙还应当支付顾建奎100万元，如果顾建奎确实尚欠闻春仙借款，闻春仙完全可以在该100万元中扣除，或者在后来实际履行中主张抵销，但事实并未如此。闻春仙逾��支付该100万元后，在顾建奎的催讨下，闻春仙全额履行的行为，亦能印证本案争议的20万元借款双方已作了结。因此，闻春仙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人闻春仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年二月十九日书 记 员  吴 宵
发文字号（2016）粤0902执76号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一六年二月十九日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执76-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。负责人：周培基，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人张燕珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张燕珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕珍偿付借款本金12900.38元及利息1671.79（利息暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人张燕珍支付滞纳金672.89元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人张燕珍发出执行通知书，责令被执行人张燕珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人张燕珍有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人张燕珍有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一六年二月十九日书记员朱日华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终9号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏翔。被上诉人（原审原告）：嵇爱民，男，住安徽省宁国市。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人嵇爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01460号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为江苏省泰州市海陵区，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，相关侵权行为发生在安徽省宁国市，嵇爱民向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年二月一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执字第33号申请执行人陆美丽，女。申请执行人李梓奇，男。被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。负责人陆魁元，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第212号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆美丽、李梓奇土地补偿款38000元、案件受理费750元、执行费500元，合计39250元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款39250元的冻结。二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款39250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年二月二日书记员 廖夏月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保77号申请人蔡志群，男，1976年10月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人赵中全，总经理。申请人蔡志群因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为70万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡志群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  袁志广二〇一六年二月二十二日书记员  刘文涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏世纪天虹纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县元府西街33号。法定代表人：汤道平，该公司董事长。委托代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永林。再审申请人江苏世纪天虹纺织有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人陈永林劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01448号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。世纪公司向本院申请再审，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01448号民事判决，发回重审或改判驳回陈永林一审的诉讼请求，并由陈永林负担本案的诉讼费用。理由：现有证据不足以证明陈永林在1983年1月至1994年5月期间与原江苏睢宁棉纺织厂（以下简称原睢宁棉纺织厂）之间存在连续性劳动关系。相关工资发放表仅显示1983年8月、1984年2月、1988年8月、1988年11月、1989年2月、1991年3月、1992年1月、1996年7月陈永林领取工资情况，并且1983年8月、1984年2月工资发放表上明确记载陈永林为日记工，综合陈永林的职工养老保险手册、基本医疗保险证及《招收工人审批表》，不能认定1983年1月至1994年5月陈永林在原睢宁棉纺织厂连续工作，该期间不应计入经济补偿金的计算年限。陈永林的个人档案显示，其1994年10月被睢宁县劳动局招工安排到原睢宁县棉纺织厂工作，世纪公司同意补偿陈永林自1994年6月至2014年5月的经济损失。原审判决关于世纪公司不能提供陈永林的全部个人档案及1983年8月至2014年的职工花名册，应承担不利后果的认定不当。本院认为，世纪公司的再审申请理由不能成立。陈永林与原睢宁棉纺织厂虽然于1994年10月6日才签订书面劳动合同，但该厂在1992年开始实施养老保险时就为陈永林缴纳养老保险，足以证明在1994年之前双方即存在劳动关系。同时，陈永林提供了自1983年8月至1996年7月的8张工资发放表，虽然1983年8月、1984年2月工资发放表上显示为“日记工”，但其余6张工资发放表上没有记载是“日记工”，且8张工资发放表上均显示陈永林自1983年8月至1996年7月的工作岗位一直是“纺二单位筒工段甲班”，而世纪公司提供的陈永林《招收工人审批表》显示陈永林“待业”的字体、颜色与其他文字不一样，不能作为有效证据使用。据此，综合考量双方当事人的举证能力，原审法院认定陈永林与原睢宁棉纺织厂在1983年1月至1994年5月期间存在连续的劳动关系并无不妥。综上，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回世纪公司的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年二月二十五日书 记 员  张一然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初489号原告：李海江，男，1952年2月8日出生，汉族，住汝州市。被告：李杏芝，女，1945年12月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李海江与被告李杏芝物权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李海江于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杏芝的起诉。本院认为，原告李海江的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海江的撤诉。受理费100元，减半收取，由原告李海江负担。审判员  金根周二〇一六年二月六日书记员  杭红晓
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0112民初866号原告：熊益荣。委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：蒋元金。本院在审理原告熊益荣诉被告蒋元金劳务合同纠纷一案中，因原告熊益荣无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 萍二〇一六年二月二十六日书记员 文小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第351号之一原告上海吉杰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈龙飞，总经理。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海银田房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓春。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告上海吉杰建筑工程有限公司与被告上海银田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉杰建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字��01966号申请执行人：袁绍松，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：付建，男，1988年5月15日出生，汉族，租住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行袁绍松与付建财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人付建有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人付建有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年二月二十六日书记员 杨曼玉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第00254号之一原告:南京金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森，公司董事长。委托代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被告:安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路50号。法定代表人：徐建忠，公司董事长。本院于2015年11月20日立案受理了原告南京金埔园林股份有限公司诉被告安徽天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一六年二月十六日书记员  张开丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保19号申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号法定代表人谈毅，公司董事长。被申请人许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，株洲市人。住株洲市天元区。被申请人陈晓荣，男，1975年5月4日出生，汉族，株洲县人，住株洲市钢厂。被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。法定代表人许友谊，公司董事长。被申请人许艳民，女，1989年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民返还财产一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被告许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民680万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖南省第三工程有限公司以潭政房第27771号、27776号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发有限公司、许艳民680万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人湖南省第三工程有限公司的潭政房第27771号、27776号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一六年二月二日书记员 龙 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初45号原告陈荣，男，汉族，1982年2月7日出生，住博乐市。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告岳海峰，女，汉族，1971年4月24日出生，住博乐市。原告陈荣诉被告岳海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人夏传军，被告岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2015年4月24日，原、被告签订一份《售车协议》，双方约定原告以7000元的价格购买被告所有的新E-615**事故车，原告将车修复后，被告要及时协助原告办理过户手续，签订协议当天，原告向被告支付购车款7000元，2015年8月，原告将新E-615**事故车修复后，被告一直拖延不予办理过户手续，现原告要求被告协助办理新E-615**车的过户手续。被告岳海峰辩称，原告向被告提供三个不同字体的发动机号，被告申请对发动机进行鉴定，一辆车只有一个发动机号，如果经过鉴定与被告卖给原告的车的发动机号是一致的，被告同意协助原告办理车辆过户手续，如果原告是经过骗取的方式取得的被告的车，被告要求原告承担相应的法律责任。原告陈荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年4月24日原、被告签订的《售车协议》，拟证实原告已经按照协议向被告支付购车款7000元，被告应按照约定协助原告办理车辆过户手续。被告岳海峰对该证据的真实性无异议。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书，拟证实被告驾驶的新E-615**号轿车是在2015年3月7日第五师86团路段单方发生交通事故，之后保险公司定的车损是44315元，该款已经赔付给被告。被告的车辆购车价为75500元。被告岳海峰对该证据真实性无异议。被告岳海峰为支持其答辩主张，提供如下证据：1、照片及发动机拓印号打印件，拟证实原告向被告提供的发动机号每次都不同，字体也不相同。原告陈荣对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为签订合同前双方对发动机并无异议且发动机的状况与本案并无关联性。2、博乐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，拟证实该结论书是事故发生后交警部门委托评估，原告在买车过程中对被告存在欺诈行为，给被告造成了经济损失。原告陈荣对该证据真实性认可，但对与本案的关联性及证明的问题不认可，该车辆发生事故后中华联合财产保险公司进行定损，当时双方都已签字确认，原告是按照中华联合财产保险公司定损清单进行的修复，被告对此并无异议。3、照片，拟证实2012年同一车型生产、销售的车的发动机号。原告陈荣对该证据不认可，认为与本案无关联性。4、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书，拟证实被告提供的证据都是相互关联的。原告陈荣对该证据的真实性认可，关联性不认可，是被告与保险公司签订的协议。经审理查明，2015年3月7日被告驾驶新E-615**号轿车行驶至博乐市八十六团10连路段时，车辆因不慎冲下路基碰撞桥墩子翻车。2014年4月10日被告在中华联合财产保险股份有限责任公司投保车上人员责任险及车辆损失险。事故发生后，被告投保的中华联合财产保险股份有限公司向被告赔付车辆损失44315元，人身损害10000元，共计54315元，该赔偿款已向被告赔付。2015年4月24日原、被告签订《售车协议》，双方约定:1、乙方（陈荣）出资7000元购买甲方（岳海峰）新E-615**事故车；2、事故车新E-615**行车证、车牌暂时由甲方保管；3、乙方将事故车修理好后，甲方要及时配合乙方办理过户手续。合同还约定了其他权利义务。2015年4月24日原告向被告支付购车款7000元。另查，被告于2012年购买起亚YQZ7166EJ轿车，2014年4月10日投保时的新车购置价为75500元。上述事实有原告提供的售车协议、机动车辆商业保险理赔款计算书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告按照约定向被告支付购车款，被告未按照约定协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，被告辩称原告在购买车辆过程中存在欺诈行为，但是未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信，对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳海峰于本判决生效后五日内协助原告陈荣办理车牌号为新E-615**轿车的过户手续。本案案件受理费70元，由被告岳海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年二月十四日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保105号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市。负责人：蔡成梅，该支行行长。委托代理人：李润凯，该支行职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：王文利，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行因与被申请人王文利金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文利的银行存款150万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成振二〇一六年二月二十六日书记员  杨 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2560号上诉人（原审原告）王尔德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人林治凯，董事长。委托代理人王华丽王华丽，女，该公司人力资源总监。上诉人王尔德因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王尔德自1986年9月入职上海龙柏饭店有限公司（以下简称龙柏饭店）工作至今，工作岗位为大堂经理。2014年10月1日至2015年1月31日期间王尔德因病休息。2015年2月12日，龙柏饭店发放2015年春节过节费人民币500元，因王尔德出勤不达标，龙柏饭店未向其发放该笔过节费。龙柏饭店在2013年2月2日经职代会决议制定了《关于发放一次性奖励及福利物品（有价券、卡）的规定》（以下简称《一次性奖励规定》），其中第三条规定：“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定”。第四条第1款规定：“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，当月即不享受”。2015年2月3日，龙柏饭店制定《关于发放2015年春节过节费的规定》（以下简称《过节费规定》），其中第三条规定考核时间为“2014年10月1日至2015年1月31日”，第四条第1款规定:“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，按1/4等额扣除”。2015年6月8日，王尔德向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求龙柏饭店支付2015年春节过节费500元。该仲裁委员会对王尔德的请求未予支持。王尔德不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，过节费有别于劳动者本人所在岗位正常出勤的月工资，用人单位对其发放依据及范围等享有自主决定权，故本案中过节费发放应以龙柏饭店相关规定为依据。现王尔德对其在2014年10月1日至2015年1月31日期间病休假事实不持异议，对《一次性奖励规定》亦不持异议，仅以龙柏饭店对考核期的设定具有针对性为由，要求龙柏饭店发放过节费，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回王尔德诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王尔德负担。判决后，王尔德不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。王尔德的主要理由为：过节费实质是企业对员工节假日节假日的一种物价补贴，可理解为员工的福利工资、过节津贴/补贴，是工资的组成部分，属于企业刚性支付。龙柏饭店将过节费按照年终奖的发放方式对过去的考勤进行考核，存在不当。王尔德2015年2月1日上班，龙柏饭店2月3日出台《过节费规定》，考核时间恰好是王尔德病假时间段，有打击报复之嫌。且，《一次性奖励规定》与《过节费规定》前后矛盾，前者的考核时间是当月，后者的考核时间提前了四个月，属于擅自扩大考核的外延，未经职代会同意，违反了劳动合同法。故请求依法改判。被上诉人龙柏饭店辩称，其单位的过节费其实是借着节日对员工过往工作情况的一种鼓励性的肯定。为了体现相对的公平性，会参考出勤情况，根据职代会通过的《一次性奖励规定》制定具体的考核细则。上诉人王尔德在系争过节费的考核期内全病假，所以未被发放过节费。不同意王尔德的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人王尔德与被上诉人龙柏饭店确认双方未就过节费作过书面约定。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，系争过节费作为被上诉人龙柏饭店在其与上诉人王尔德约定劳动报酬之外另行给予员工的福利待遇，龙柏饭店确得享有相应的自主决定权。现龙柏饭店根据单位实际情况，将系争过节费的考核期间设定为2014年10月1日至2015年1月31日，未违反法律规定，亦与之前经职代会决议制定的《一次性奖励规定》有关“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定”之规定无悖。在王尔德2014年10月1日至2015年1月31日病休未上班的情况下，龙柏饭店不予发放王尔德系争过节费，并无不当。王尔德要求龙柏饭店支付其系争过节费，缺乏事实与法律依据。故对王尔德的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王尔德负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年二月二十三日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初472号之一原告张士民，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。被告刘闪，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。被告刘涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。本院于2016年2月5日审理原告张士民与被告刘闪、刘涛买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年二月五日书 记 员  姚成伟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执51号吕某某：你因与靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第54号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人靳某某交付执行款15000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费125元。特此通知。二〇一六年二月一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更33号罪犯黎维福，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）云高刑复字第593号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎维福准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年4月19止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更728号罪犯陈奇东，男，汉族，1981年12月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人陈奇东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0474号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈奇东确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈奇东、证人张恒等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈奇东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈奇东提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈奇东在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯陈奇东入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。2、证人陈奇东的同监区服刑罪犯张恒的证言证实，罪犯陈奇东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省淮北市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯陈奇东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，又系数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更403号罪犯管庆龙，男，1990年4月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，中专文化，无业，原住贵州省威宁彝族苗族自治县草海镇威昭路***号。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔威刑初字第217号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯管庆龙，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零十个月，剩余刑期二个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月一次被核准为综合记功。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局及威宁彝族回族苗族自治县司法局六桥司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威刑初字第217号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯管庆龙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯管庆龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十个月，剩余刑期二个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯管庆龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初221号原告：王洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：陈鹏飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住汝州市。原告王洋与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王洋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏飞的起诉。本院认为，原告王洋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋的撤诉。受理费467元，减半收取，由原告王洋负担。审判员  金根周二〇一六年二月七日书记员  杭红晓
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第433号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。代表人卢泽余，该支行副行长（主持工作）。被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生。被执行人黄仙梅，女，1973年12月10日出生。中国农业银行股份有限公司清流县支行与吴艺辉、黄仙梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日作出的（2014）清民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币308，954.61元。本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已依法提取被执行人吴艺辉每月工资收入人民币1，200元、黄仙梅每月工资收入人民币1，000元，申请执行人将按债权比例参与分配；查封了被执行人吴艺辉、黄仙梅所有的房屋，并委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司对上述房屋进行价格评估，但评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人吴艺辉、黄仙梅在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。本院已将被执行人吴艺辉、黄仙梅纳入全国失信被执行人名单库，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月31日作出的（2014）清民初字第606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年二月二十九日书记员  曾富斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01072-1号申请人：吴某，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：���溪县双堆集镇李圩村村民委员会，住所地濉溪县。法定代表人：王鹏辉，该村民委员会主任。本院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入31048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  王永成审判员  王 浩二〇一六年二月二十五日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初609号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。原告苍山县春雨种植专业合作。。法定代表人：徐敏欣。委托人代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告徐邦朋，农民。被告徐海花，农民。被告徐杰，农民。被告王钦侠，农民。被告杨加启，农民。被告徐邦花，农民。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告徐邦朋、徐海花、徐杰、王钦侠、杨加启、徐邦花民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平，被告徐邦朋到庭参加诉讼，被告徐海花、徐杰、王钦侠、杨加启、徐邦花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告徐海花、王钦侠、徐邦花的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告徐邦朋由被告徐杰、杨加启担保，向原告春雨合作社借款90000元，约定借款日期自2015年4月8日至2015年10月7日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息12252.24元，合计10252元。被告徐邦朋辩称，借款属实，暂时无能力偿还。被告徐杰、杨加启未答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告徐邦朋与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金90000元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告徐杰、杨加启提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告徐邦朋向原告春雨合作社借款90000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告徐邦朋偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告徐杰、杨加启作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告徐海花、王钦侠、徐邦花的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐邦朋偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款90000元及利息5460元（利息自借款到期之日计算至判决之日），合计95460元。于判决生效后五日内付清。被告徐杰、杨加启对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告徐邦朋、徐杰、杨加启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年二月二十三日书 记 员  马永哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更194号罪犯李宝成，男，1983年8月6日出生，汉族，河南省长垣县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一复字第8号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月9日至2028年7月9日止。2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李宝成准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更966号罪犯王细枝，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出(1999)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯王细枝犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现已实际执行十四年二个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王细枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王细枝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王细枝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王细枝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月四日书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第02881号原告：时金华。委托代理人：杨省茹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西省某服务社。住所地：法定代表人：该公司总经理。委托代理人：该公司员工。被告：江苏恒源祥服饰有限公司。法定代表人：毛荷英，该公司总经理。委托代理人：纪万昌，该公司法律维权顾问。委托代理人：扈新风，该公司经理。原告时金华与被告陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司（以下简称“恒源祥公司”）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨省茹、张金巧，被告陕西省某服务社委托代理人尹红，被告江苏恒源祥服饰有限公司委托代理人纪万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金华诉称，原告于2014年2月11日在被告陕西省某服务社购买了商标为“恒源祥”衬衫1件，价格150元，货号为L08-519，面料成分为：棉66%，腈纶34%；里料成分为：聚酯纤维100%；填充物成分：羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%。经国家质量监督检验中心鉴定，纤维含量标识不符合，实测数据：填充物羊绒19%、羊毛2.2%、聚酯纤维78.8%，判定不合格。被告虚构商品性能，误导消费者的行为已构成欺诈，依据消费者权益保护法之规定，应承担相应责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告退回全部货款150元；被告赔偿货款的一倍计150元；被告二登报召回该产品并向消费者道歉。被告陕西省某服务社辩称，其销售的产品在上架前会进行核查，均具备“五证一书”，涉案商品由恒源祥公司授权的供应商直接供应到专柜，产品质量合格，故对于原告的诉讼请求均不同意。被告江苏恒源祥服饰有限公司辩称，其在收到法院传票后，针对涉案产品启动了全国的核查，在2014年5月21日重新把陕西省某服务社所销售的L08-519产品送到天津市服装家纺质量监督检验中心检测，结果是填充物聚酯纤维68.3%，羊绒31.1%，羊毛0.6%，结论是符合；经过核查、复检，其在市场销售的产品是合格的，原告在第一被告处所购买的产品是合格的；经其调查发现外地批发市场有假冒恒源祥公司的产品，其提取了一件假冒的产品和公司产品，要求法院进行查验；货号为L08-519的产品是2011年生产的秋冬保暖衬衫，其有严格的生产流程并检验合格后才上市销售，是经过检验后并有检验报告才进行的标注；原告向法庭提供的检测服装样品不是其公司生产的产品，也不是第一被告所销售的产品。经审理查明，原告于2014年2月11日在被告陕西省某服务社购买被告恒源祥公司货号为L08-519衬衫一件，价格为150元。该衬衫合格证标签上显示填充物纤维成分含量为：羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%。原告于2014年4月9日向山东省纺织产品质量监督检验测试中心提交检验其购买衬衣填充物的申请，检验结果为聚酯纤维78.8%、羊绒19%、羊毛2.2%，结论为不合格。被告恒源祥公司于2011年5月12日申请国家纺织品质量监督检验中心（江阴）对该衬衣进行检验，检验结果是填充物羊绒37.7%、羊毛1.6%、聚酯纤维60.7%。被告恒源祥公司还于2014年5月29日申请天津市服装家纺质量监督检验中心对该衬衣进行检验，检验结果为填充物聚酯纤维68.3%、羊绒31.1%、羊毛0.6%，判定为符合标准参数。被告依据上述两份检验结果判定原告所检验的衬衫不是被告所生产的衬衫。庭审中，原告申请对其购买的42码恒源祥衬衫填充物成分含量进行鉴定，被告恒源祥公司向本院提供第一被告销售的43码恒源祥衬衫及其在市场上购买的41码仿造产品各一件，并申请对该两件衬衫填充物成分含量进行鉴定。2014年12月24日，西安市科技咨询服务中心出具西科咨【2014】鉴字第24号《鉴定意见书》，载明：原告提供的42码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒18.4%，羊毛6.7%，聚酯纤维74.9%；第二被告提供的43码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒19.2%，羊毛9.2%，聚酯纤维71.6%；第二被告提供的41码衬衫填充物中纤维实际含量百分比为：羊绒20.9%，羊毛9.0%，聚酯纤维70.1%；三件衬衫填充物中羊绒的实际含量低于标准规定的下限，单项评定不合格。另，《中华人民共和国国家标准纺织品、纤维含量的标识规定》，产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。第二被告就该鉴定机构及人员资质问题、鉴定过程提出异议，并申请进行重新检验，西安市科技咨询服务中心书面回复异议并派鉴定人员出庭接受询问，经查，鉴定意见书中的数据来源为陕西省纤维检验局出具的检验报告。上述事实，有购物凭证、检验报告、《鉴定意见书》及庭审笔录等在卷在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告从被告陕西省某服务社处购买商品并支付价款，被告陕西省某服务社在销售过程中应遵循诚实信用的原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，否则应当履行退货和赔偿义务。被告陕西省某服务社销售的被告恒源祥公司生产的货号为L08-519衬衫，标签标识为填充物羊绒38%、羊毛1.5%、聚酯纤维60.5%，而在《鉴定意见书》中对填充物的检验结果为羊绒18.4%，羊毛6.7%，聚酯纤维74.9%。该件衬衫中填充物的含量允差已经超过国家10%这一规定标准。第二被告作为生产厂家，生产了与标签上注明的商品标准不相符的产品，同时，第一被告作为销售商家，销售了与标签上注明的商品标准不相符的商品，且对此未尽到严格的审查义务，依照相关规定，对原告要求二被告退还货款150元并赔偿150元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告恒源祥公司抗辩原告检验的L08-519衬衫不是其生产产品的主张，对此被告恒源祥公司负有举证责任，但被告未能提供相应证据，且其提供的本厂产品与其所称的市场仿冒品经鉴定填充物成分均与标签不符，故被告恒源祥公司仅以其生产的该货号衬衫先后两次检验报告为合格的结论作为抗辩原告所检验的衬衫不是其生产的理由，依据不足。本案中，被告恒源祥公司无证据证明存在重新鉴定的情形，其认为鉴定程序违法的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告恒源祥登报召回该系列产品并在媒体公开向广大消费者道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条第（四）项、第五十二条、第五十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时金华货款150元，并赔偿150元，合计300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，鉴定费3000元（原告缴纳部分），由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王 力人民陪审员  张金桂二〇一六年二月一日书 记 员  丁丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初225号原告何洪燕，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师，特别授权。被告田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何洪燕诉被告田维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何洪燕及其委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告田维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何洪燕诉称，原、被告系朋友关系，两人合伙承接装修工程。2014年9月18日，被告占用���程款90000元，原告知晓后多次找被告要求归还，被告一直未还。2015年10月18日被告出具保证书，保证书载明：田维华占用工款90000元，在2015年10月20日下午3点之前归还何洪燕制定账户上，用于支付工人工资和材料款，如不到时归还到制定账户上，何洪燕提起诉讼。被告承诺的时间到期后，被告没有按约还款，原告催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息800元，自2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率24%的计付利息；2、本案律师代理费、保全费、诉讼费用由被告承担。被告田维华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告合伙承接装修工程，被告因资金需要私自占用装修工程进度款90000元。此后一直未能及时归还。经原告多次催收后，被��向原告出具书面保证书，保证书载明：田维华占用公款90000元，在2015年10月20日下午3点前归还到何洪燕指定的账户上，用于支付工人工资和材料款。此后，因被告仍旧未能归还占用款项，原告用自有的资金垫付了专修工程的工资款、材料款。2016年1月8日，被告向原告作出书面承诺，确认2015年10月18日向原告出具的保证书内容属实，并承诺90000元款项的利息从2015年10月18日起到还款之日止计2分的月息，如何洪燕提起诉讼，其愿承担律师费即所有费用。此后被告仍未偿还所欠款项。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，花去代理费用5700元。上述事实的证据有原告何洪燕的当庭陈述及其提交的承诺书一份、保证书、法律事务委托合同、法律服务费发票（复印件）、诉讼保全费票据、收条、收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。本案之基础法律关系原为合伙协议纠纷，但由于被告就其私自占用合伙财产的行为与原告达成了一致意见，并出具书面承诺书、保证书，承诺由其将相应款项归还给原告，双方就此达成了新的债权、债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原、被告达成的协议的行为将原来有的合伙协议关系转变为了民间借贷关系。原、被告之间形成民间借贷关系后，被告作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款之法律责任。原告主张还款金额为90000元，客观真实，本院应予支持。对于原告主张800元的利息���由于其未提供相关证据证明该笔利息之计息标准及期限，故对该项请求，本院不予支持。原告主张被告承担以借款本金为基数按年利率24%计付自2015年10月21起至本金付清之日止的利息。根据被告向原告出具的承诺书，被告承诺自2015年10月18日起至本金还清之日止向何洪燕承担利息为月息2分。原告对该承诺并无异议，且内容合法有效，被告应受该承诺之约束，因此，对原告的此项主张本院予以支持。原告主张本案律师代理费5700元由被告承担，根据被告出具的承诺书，上述费用被告自愿承担，被告应负有履行该承诺之义务。故，对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田维华于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪燕借款本金90000元，并以借款本金为基数自2015年10月21日起至本金付清之日止按年利率24%计付利息；二、被告田维华于本判决生效之日起十日内支付原告何洪燕法律服务费5700元；三、驳回原告何洪燕的其他诉讼请求。本案案件受理费1035元、诉讼保全费1020元，共计2055元，已由原告何洪燕预交，由被告田维华负担，限于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇��六年二月二十五日书 记 员  刘 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢5号申请执行人邓水英，女，汉族，生于1954年1月18日，居民，住绵阳高新区永兴镇。申请执行人尹世蓉，女，汉族，生于1975年1月17日，居民，住绵阳高新区永兴镇。申请执行人尹世红，女，汉族，生于1977年5月14日，居民，住绵阳高新区永兴镇。被执行人孙发富，男，汉族，生于1962年2月23日，住安县塔水镇。本院在执行邓水英、尹世蓉、尹世红与孙发富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）绵高新民初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年二月二十一日书记员  邓倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1532号原告童某。原告刘某。委托代理人朱蕾、滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被告叶某乙。被告孙某。委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告叶某甲。原告童某、刘某与被告叶某乙、孙某、叶某甲解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某、刘某及其委托代理人朱蕾，被告叶某乙、孙某的委托代理人梁金文、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告因独生子不幸去世，2013年3月经人介绍与被告叶某乙和孙某相识，被告叶某乙和孙某作为送养人，两原告作为收养人，收养了被告叶某甲，并签订了《收养协议书》。当时因被告叶某甲的年龄超过了法律许可的收养条件，双方遂将《收养协议书》中的签署时间提前到2012年9月20日。协议签署后，原、被告双方共同办理了被告叶某甲户口迁移手续，将被告叶某甲户口迁至扬州并在扬州就读。因实际收养时间成立于2013年3月，故未能办理收养登记。目前，两原告与被告叶某甲无法正常相处，矛盾不断，继续维持这种无效的收养关系，将不利于被告叶某甲的成长，故诉请法院确认原、被告签订的《收养协议书》无效，解除两原告与被告叶某甲之间的无效收养关系。被告叶某乙和孙某共同辩称：原、被告签订的协议是经过村委会、政镇府、派出所认可的。协议签订后，被告叶某甲的户口已迁入原告处，两原告与被告叶某甲已构成收养关系，只是未进行登记。两被告认为既然是无效的收养，就不存在解除的问题。两被告认为尽管现在两原告与被告叶某甲在生活中出现了一些矛盾，但如果能加强沟通，被告叶某甲懂得感恩，应该是能和谐相处的。被告叶某甲辩称：被告与两原告的沟通存在问题，被告不愿意解除收养关系。经审理查明：2012年9月20日，原告童某和刘某作为收养人，被告叶某乙（叶青足）、孙某作为送养人、被告叶某甲作为被收养人签订了《收养协议书》，该协议书约定两原告与被告叶某乙、孙某协商，一致同意并征得被告叶某甲的同意，由两原告收养被告叶某甲，两原告保证在收养关系存续期间，尽抚养被告叶某甲的义务，被告叶某甲成年后对两原告尽赡养义务。2013年3月7日响水县运河镇人民政府、响水县运河镇民政办公室、响水县运河镇三套村民委员会均在上述协议书中盖章并载明“情况属实”。2012年9月17日，响水县运河镇人民政府、响水县运河镇民政办公室、响水县运河镇三套村民委员会、响水县运河派出所均在载明被告叶某甲为社会孤儿的证明中盖章确认。2013年3月29日被告叶某甲的户口由响水县运河镇三套村仕珍组37号迁至本市城东乡施井村西庄19号，并更名为童羽晟，后被告叶某甲一直在扬州生活学习。上述事实有《收养协议书》、证明等材料予以证实。本院认为，两原告与被告叶某乙、孙某、被告叶某甲签订的《收养协议书》系双方真实意思表示，协议签订时，两原告具备收养人条件，被告叶某甲具备被收养条件，现两原告要求确认该《收养协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。对于两原告要求解除两原告与被告叶某甲的无效收养关系，本院认为两原告在收养被告叶某甲时虽未办理收养登记，但两原告已为被告叶某甲办理户口迁移和入学手续并共同生活，形成收养关系，被告叶某甲尚未成年，需要一个稳定的生活和学习环境，从保护未成年人权益角度出发，应认定双方的收养关系有效，故对两原告要求解除与被告叶某甲之间的无效收养关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告童某、刘某的诉讼请求。案件受理费80元，由两原告负担（此款已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  陈粉喜二〇一六年二月十九日书 记 员  季 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2312号上诉人（原审原告）李忠信，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地吉林省磐石市XX镇XX街XX委XX组。被上诉人（原审被告）上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区XXX路XXXX弄XX号XXX-XXX室。法定代表人熊应发，总经理。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。上诉人李忠信因与被上诉人上海轩龙投资管理有限公司（以下简称“轩龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人李忠信、被上诉人轩龙公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李忠信于2013年10月31日进入轩龙公司担任保安工作，双方口头约定了工作时间及月工资金额，未签订书面合同。2015年3月9日，轩龙公司将李忠信辞退。2015年4月17日，李忠信向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令轩龙公司支付2013年10月31日至2015年3月8日期间：1、平时超时加班工资16,632元；2、节假日加班工资6,104元；3、大夜班补助津贴工资2,400元；4、贡献奖2,700元；5、解除劳动合同经济补偿金3,150元。该仲裁委员会于2015年4月21日出具松劳人仲（2015）通字第134号通知书，认为李忠信不具主体资格，决定不予受理。李忠信遂诉至原审法院，请求判令轩龙公司支付其2013年10月31日至2015年3月8日期间：1、平时超时加班工资16,632元；2、节假日加班工资6,104元；3、夜班津贴2,400元；4、贡献奖2,700元；5、解除劳动合同经济补偿金3,150元。原审庭审中，李忠信明确其加班工资、夜班津贴和经济补偿金的主张依据为劳动法律法规中的有关规定。另，李忠信认为其曾经介绍客人在轩龙公司消费，为轩龙公司创收，老板曾经支付200元以资奖励，并口头承诺经济效益好了会给予更多的奖励，之后其介绍的客人在轩龙公司消费累计27,000元，故要求轩龙公司支付10%的贡献奖2,700元。轩龙公司对此均不予认可，否认双方有关于贡献奖的约定。原审法院审理后认为：李忠信进入轩龙公司时已达到法定退休年龄，其与轩龙公司之间建立的依法应属劳务关系，双方之间的权利义务并不受《劳动合同法》等劳动法律法规的调整，而受双方之间的约定以及《民法通则》等法律法规的约束，故李忠信依据《劳动合同法》等劳动法律法规要求轩龙公司支付加班工资、经济补偿金、夜班津贴，缺乏依据，不予支持。关于贡献奖，并无证据证明双方有关于该笔奖项的约定，故李忠信的该项诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回李忠信的所有诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，由李忠信负担。原审判决后，上诉人李忠信不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。其主要理由为：其2013年10月31日进入被上诉人轩龙公司担任保安，在正常工作并未违规的情况下遭到辞退；且其每个工作日工作12个小时，每个月工作达240个小时，轩龙公司仅按每日70元支付工资，小时加班工资不足6元。被上诉人轩龙公司则不接受上诉人李忠信的上诉请求。二审庭审中，上诉人李忠信陈述，其2010年开始就领取了退休工资；其在被上诉人轩龙公司上班的规律是上12小时，休息24小时，上一个白班9：00-21：00，休息一天，然后上一个夜班21：00-次日9：00，并提供原轩龙公司保安姜某某、服务员姚某某及网管王某的证明，欲证明其工作时间。轩龙公司对上述证明的真实性表示无法确认，并称根据规定三人均需出庭作证。经查，因证人未到庭质证，本院采信轩龙公司质证意见，对李忠信提供的证据真实性不予确认。经审理查明，原审法院认定的事实正确，当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，原审中，上诉人李忠信与被上诉人轩龙公司一致确认双方未签订过书面合同，加班费、夜班津贴、贡献奖均无约定。以上事实，有原审法院制作的笔录予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人李忠信进入被上诉人轩龙公司工作时，已依法按月领取退休金，因此，双方之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，本案并不适用劳动法律、法规的规定。双方之间的权利义务应当根据双方之间的约定予以确定。根据已查明事实，原审中，李忠信与轩龙公司一致确认双方未签订过书面合同，加班费、夜班津贴、贡献奖均无约定。故在双方无明确约定的情况下，李忠信依据劳动合同法等劳动法律法规要求轩龙公司支付加班工资、夜班津贴、贡献奖以及经济补偿金的上诉请求，无依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李忠信负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年二月二十六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执396号之一申请执行人王德印，住开鲁县。被执行人江万龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第608号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人江万龙在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年二月十日书记员  丛 民
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初75号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年10月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。辩护人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7746号起诉书指控被告人蒋某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人李凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人蒋某在未取得施工资质的情况下，承接了深圳市宝安区室内外装修和屋顶防水工程。2015年6月27日，被告人蒋某临时雇请唐某、罗某、李某、何某等四名工人，进行该楼屋顶防水工程施工作业。在施工中，被告人蒋某对施工人员安全培训教育不足，未制定施工安全方案，未认真检查施工现场的安全生产工作，未及时消除施工现场存在的安全隐患，未设置安全防护措施。2015年6月29日11时许，唐某、罗某在未佩戴安全帽和安全带的情况下，站在屋顶彩钢瓦外沿施工，彩钢瓦外沿因受力过重发生弯曲，唐某、罗某失去重心坠落至一楼屋顶。其后，唐某经抢救无效死亡，罗某骨折受伤。案发后，被告人蒋某与唐某家属、罗某达成调解协议，蒋某向唐某家属赔偿人民币425000元、向罗某赔偿人民币75000元，唐某家属、罗某向蒋某表示谅解，自愿不再追究蒋某的法律责任。2015年10月7日，民警电话联系被告人蒋某自行前往派出所接受调查。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在没有施工资质的情况下承接装修工程，其安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共3页
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终190号上诉人（原审原告）舒某，务农。被上诉人（原审被告）张某，务农。上诉人舒某因离婚纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开公庭对本案进行了审理。上诉人舒某与被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人舒某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人舒某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  荣审 判 员 王 文 利审 判 员 李 东 恒二〇一六年二月二十五日代理书记员 谢何宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4599号原告深圳农村商业银行公明支行，住所地XX，组织机构代码XXXX。负责人潘跃辉。委托代理人于意，广东省晟典律师事务所律师。被告一陈炳强，男。被告二董春梅，女。被告三陈伟林，男。被告四陈正光，男。上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行公明支行于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行公明支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币237元，由原告深圳农村商业银行公明支行负担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年二月十六日书 记 员  黄丽燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执393号之二申请执行人李晓龙，住开鲁县。被执行人任波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任波在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第122号之一申请执行人李某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，厂址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富。本院在执行李某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人李某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字31号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十六日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执41号申请执行人吴跃明，男，生于1965年4月28日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司。关于吴跃明与中国人民财产保险股份有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第219号民事判决书确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司赔偿申请执行人吴跃明医疗费、残疾赔偿金等费用193057.67元及案件受理费1701.00元,共计194758.67元。2016年1月25日申请执行人吴跃明向本院申请强制执行时已减被告陆贵攀垫付的医疗等费用62969.17元即实际申请标的为131789.50元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山分公司将赔偿金194758.67元全额汇入我院账户后,我院已分别将款131789.50元发放给申请执行人吴跃明,将款62969.17元发放给被告陆贵攀，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）西兴民初字第219号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年二月一日书记员  邓光亭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初395号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪某，女，暂住深圳市宝安区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月25日被羁押，11月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。辩护人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人何红耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人汪某在深圳市宝安区沙井街道万丰情人湖大钟岗路三巷34号门口，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给唐某后，被民警当场抓获。民警现场在汪某身上缴获交易的毒资人民币200元和一部手机，在唐某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.25克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年二月一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共4页
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第81号之一申请执行人林治伐，男，1965年4月16日出生，汉族，住永安市。被执行人潘海图，男，1958年7月23日出生，汉族，住永安市。被执行人潘包振，男，1988年1月15日生，汉族，住永安市。被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村。被执行人三明市佳源米业有限公司，住所地：三明市三元区荆西振兴路34号。法定代表人刘振宁，经理。申请执行人张航与被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月16日，双方当事人签订《执行和解协议》，三明市佳源米业有限公司作为执行担保人同意对被执行人（2013）永民初字第3470号民事判决书确定的被执行人所应履行的义务提供执行担保。因被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司及担保人三明市佳源米业有限公司未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年7月24日依法查封了被执行人所有的装载机二台，车牌号为浙CER5**宝马牌轿车一部。上述财产暂时无法进行处置。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  谢永泉审  判  员  罗爱萍审  判  员  朱荣增二〇一六年二月二十三日书记员（代）  陈慧弘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程���。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初17号原告黄建敏，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所实习律师。被告陈彬，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告黄建敏与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告黄建敏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建敏自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建敏撤回起诉。案件受理费人民币一千二百元，减半后收取人民币六百元，由原告黄建敏负担。代理审判员  郑凌琳二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戚玉坤（曾用名戚毓坤）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京东电检测装备有限责任公司。住所地：南京市江宁区汤山工业集中区麒麟新区天旺路。法定代表人：曾德文，该公司总经理。委托代理人：吴伟，南京东电检测装备有限责任公司法务。再审申请人戚玉坤因与被申请人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚玉坤申请再审称：（一）来东电公司前，东电公司法定代表人曾德文的妻子刘素梅口头承诺其工资是月结税后10000元。（二）东电公司提供的工资表造假。（三）东电公司一审伪造劳动协议书，其之所以在劳动协议书上签字，是因为该协议书违反劳动合同法、未采用南京市劳动合同书范本，本属无效合同。（四）一审法院对2011年7月工资表等未予质证，二审法院对劳动协议书，2011年6、7月份工资表等证据未予质证。（五）一、二审法院存在枉法裁判。东电公司提交意见称：戚玉坤的再审申请理由没有道理，也没有证据支持。本案诉讼过程中戚玉坤承认拿到两万多元的工资，东电公司提交的发放工资的证据与戚玉坤的说法有很小的出入。戚玉坤认为东电公司承诺其工资为每月10000元，但没有证据证明，戚玉坤也承认劳动协议书是本人签字。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戚玉坤主张其与东电公司法定代表人曾德文的妻子刘素梅口头约定工资为每月10000元，但其提供的证据不足以证明该事实主张。戚玉坤提供的短信记录及谈话录音均无刘素梅承诺或认可其工资为每月10000元的内容。戚玉坤在一审、二审、再审审查期间均申请证人王某到庭作证，证人王某陈述，其是在介绍戚玉坤去东电公司前，与曾德文之间提及过10000元工资的事情，戚玉坤到东电公司工作前证人已离开公司，后来是从戚玉坤打来的电话里听其说每月工资为10000元，对于戚玉坤与东电公司何时进行联系、如何谈的报酬、协议怎么签的等情况并不知情，因此，该证言亦不足以证明戚玉坤的工资为每月10000元。戚玉坤在再审审查期间还提交了其与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书、与北京耐驰机械技术有限公司签订的劳动聘用合同，以及王某与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书等证据。东电公司对戚玉坤与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书的真实性和关联性不予认可，对戚玉坤与北京耐驰机械技术有限公司签订的劳动聘用合同、王某与南京永兴铁路配件有限公司签订的劳动合同书的关联性不予认可。对于戚玉坤提供的上述证据，本院认为，戚玉坤和王某在其他公司的报酬情况不足以证明戚玉坤在东电公司的报酬情况，不足以证明戚玉坤在东电公司的工资为每月10000元。关于东电公司一、二审提供的工资表的问题。东电公司主张以其二审提交的从财务部门调取的工资表为准，戚玉坤认为东电公司提供的工资表造假。本院认为，东电公司二审提交的工资表在工资具体组成项目等处与其一审提交的工资表存在不一致，但无法据此推断出戚玉坤的工资为每月10000元。戚玉坤到东电公司工作前，已开始依法享受基本养老保险待遇、领取退休金，戚玉坤与东电公司之间系劳务关系。劳务合同是否生效，取决于该劳务合同是否符合法律规定的有效条件，不因是否采用合同范本而影响合同生效与否。东电公司提供的劳动协议书载明，东电公司安排戚玉坤在管理岗位从事生产管理等工作；期限自2011年5月9日起至2014年5月31日止；戚玉坤的基本工资为每月1140元。戚玉坤认可该协议书上签名的真实性，其认为协议书系伪造的并受东电公司所骗而签订，但并未提供证据予以证明。一、二审判决认定事实的主要证据均经过质证，戚玉坤认为一、二审审判人员审理该案件时存在枉法裁判行为，但并未提供证据予以证明。综上，戚玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚玉坤的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  宋大振二〇一六年二月二十三日书 记 员  孟 真
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2155号之一申请执行人荣庆国，现住淄博市临淄区被执行人淄博康卓工贸有限公司荣庆国申请执行淄博康卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣庆国于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额16869元未能执行。现查明被执行人淄博康卓工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人荣庆国也提供不出被执行人淄博康卓工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2155号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博康卓工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人荣庆国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年二月十日代理书记员  齐晓梅