wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初81号原告朱芸。被告杨超。被告钟瑞云。原告朱芸诉被告杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱芸到庭参加诉讼，被告杨超、钟瑞云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱芸诉称，被告杨超、钟瑞云于2014年9月15日因做生意需资金周转向原告朱芸借款100000元、2014年10月12日又借款100000元、2015年5月28日再次借款150000元，合计借款350000元，借款均约定自借款之日起按月利率2%计算利息，借款通过银行转账支付被告杨超及被告设立的江西太阳花光伏科技有限公司账户，被告钟瑞云用房产证抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告一直支付利息至2015年7月20日，拒不归还借款本金。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨超、钟瑞云归还原告朱芸借款350000元及利息；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。被告钟瑞云辩称，向原告朱芸借款350000元属实。原告朱芸为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告杨超、钟瑞云常住人口登记表各一份，证明俩被告主体适格；3、借条三份、银行转账凭证原件一份、POS签购单七份，证明被告杨超、钟瑞云于2014年9月15日因做生意需资金周转向原告朱芸借款100000元、2014年10月12日又借款100000元、2015年5月28日再次借款150000元，三次借款合计350000元，原告将借款转入被告杨超及被告设立的江西太阳花光伏科技有限公司账户银行账户。被告杨超、钟瑞云未提交证据。经本院组织庭审质证，被告杨超、钟瑞云未对原告朱芸提交的证据1、2、3提出异议，且被告钟瑞云对该借款事实予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告杨超、钟瑞云于2014年9月15日因做生意需资金周转向原告朱芸借款100000元、2014年10月12日又借款100000元、2015年5月28日再次借款150000元，合计借款350000元，借款均约定自借款之日起按月利率2%计算利息，借款通过银行转账支付被告杨超及被告设立的江西太阳花光伏科技有限公司账户。借款到期后，经原告多次催收，被告杨超、钟瑞云支付利息至2015年7月20日，借款本金及2015年7月21日以后的借款利息拖欠至今，遂引起本案纠纷。另查明：被告杨超与被告钟瑞云系夫妻关系。本案在审理过程中，根据原告朱芸的申请，本院依法冻结了被告钟瑞云在江西太阳花光伏科技有限公司的股权价值450000元。本院认为：被告杨超、钟瑞云与原告朱芸之间形成的借贷关系明确，被告杨超、钟瑞云取得借款后，经原告多次催收仍不履行还本的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告朱芸要求被告按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟瑞云系被告杨超之妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且两被告均作为债务人在借条上签名，故原告要求被告杨超、钟瑞云共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超、钟瑞云应当归还原告朱芸借款本金350000元及利息（利息自2015年7月21日起至款清之日止按月利率2％计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元、财产保全费2770元，合计10055元，由被告杨超、钟瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7285元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  徐德清人民陪审员  黄人杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  钟高威
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执10号申请执行人韦元兵，男，生于1971年9月26日。被执行人韦元琼，女，生于1964年8月10日。关于申请执行人韦元兵与被执行人韦元琼财产损害赔偿纠纷一案，西畴县人民法院作出（2015）西坪民初字第38号民事判决后，被执行人韦元琼不服该判决，上诉至文山州中级人民法院，2015年10月23日文山州中级人民法院作出了（2015）文中民三终字第204号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，申请执行人韦元兵于2016年1月5日向本院申请执行判决书确定由被执行人韦元琼赔偿的墙体受损修复费、撬烂地板损失费等180.00元及案件受理费25.00元，并负担申请执行费50元，合计255.00元。本案在执行过程中，查明被执行人韦元琼在西畴县农村信用合作联社有储蓄存款。2016年2月17日本院依法划拨被执行人韦元琼在西畴县农村信用合作联社4400012755576889账户内的储蓄存款255.00元用于清偿案件款，该案件款已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）西坪民初字第38号民事判决第二项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年二月二十三日书记员  邓光亭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更154号罪犯马应保，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年3月26日作出(2015)蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人马应保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马应保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马应保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯马应保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马应保减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月5日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1633号原告刘小平，男，生于1966年12月14日，汉族，住四川省蓬安县。被告唐永金，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省泸县（未到庭）。原告刘小平诉被告唐永金民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加了诉讼，被告唐永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月21日在原告处借款60,000元，被告承诺在三个月内归还，借款利息为月息4分，借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金60,000元及从2013年5月21日起至还清之日为止按月息两分计付利息；2、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告唐永金出具借条向原告借款60,000元，借条内容如下：“借条今借到刘小平现金60000.00元整(陆万元正）。利息按月4%支付（月息4分）此条为据.按三月归还。（网上票据作费）借款人唐永金2013年5月21日”。借款后，被告支付借款利息至2014年12月31日，其余本息经多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金60,000元及从2015年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2、承担本案诉讼费用。上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、居委会证明、载有催收公告的天府早报报纸、邓林出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告唐永金在借款到期后，只归还了截止到2014年12月31日止的利息,未归还本金，未全面履行还款义务，对本案纠纷的引起，应承担全部过错责任。故原告请求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，双方虽然约定了借款月利率为4%，但该利率已超过银行同类贷款利率的4倍，原告请求被告应承担的利息按银行同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永金于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款人民币60,000元，并从2015年1月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告唐永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍代理审判员  沈蓬云人民陪审员  伍泰学二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芙执字第691号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人谭艳清本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1451号民事判决，于2016年3月21日向被执行人谭艳清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谭艳清的存款、收入人民币60258.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十一日书记员 蒋 利
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初70号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨紫洁，女，1970年6月2日出生，回族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区启明街**栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨紫洁犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉。被告人杨紫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2011年4月2日至4月18日，被告人杨紫洁在鞍山市铁东区常青转盘附近其租住的居民楼内，以签订工资卡抵押借款合同并以工资卡做抵押的方式，分多次骗取被害人付文霞人民币115000元，骗取被害人叶素英人民币15000元。2015年5月1日，公安机关民警在辽阳市弓长岭区鹏馨港温泉酒店内将被告人杨紫洁抓获。上述事实，被告人杨紫洁在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人付文霞、叶素英的陈述，证人翟月、吴江西、窦建德、马虹霞、赵剑华的证言，工资卡抵押借款合同、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨紫洁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨紫洁犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨紫洁的犯罪行为应判处有期徒刑三年至四年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨紫洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨紫洁于本判决生效之日起一个月内返还被害人付文霞人民币115000元，返还被害人叶素英人民币15000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 进人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1539号申请执行人北海金典旧货有限责任公司，住所地北海市环卫路天赐花园12-H号一楼铺面。法定代表人雷青宇，总经理。被执行人蔡晓文，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。本院执行的申请执行人北海金典旧货有限责任公司与被执行人蔡晓文刑事附带民事纠纷一案,申请执行人北海金典旧货有限责任公司请求被执行人蔡晓文支付申请人垫付的医疗费、护理费、误工费人民币31107.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡晓文暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第79号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海依居装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李安操，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)佑昌服饰(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙灿奎，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周传喜，男，汉族，1959年11月8日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁端云，该公司董事长。委托代理人丁守明，上海市润华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海秀龙废旧物资回收有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱炳海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中艺美术合作公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘文荣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市���东新区。法定代表人张健增，该公司董事长。再审申请人上海依居装饰材料有限公司(以下简称依居公司)因与被申请人佑昌服饰(上海)有限公司(以下简称佑昌公司)、周传喜、上海宾悦汽车销售服务有限公司(以下简称宾悦公司)、上海秀龙废旧物资回收有限公司(以下简称秀龙公司)、上海中艺美术合作公司(以下简称中艺公司)、上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司(以下简称康桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依居公司申请再审称：其对佑昌公司的损失无侵权行为，不存在过错责任。本次评估报告存在评估方法错误、聘请的并非服装行业专家、评估师未到现场、对样衣的评估价值虚增、对大货的市场价格认定无依据等情况，评估结论缺乏客观合理性。评估公司未提供相关评估资料，有损依居公司的知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，宾悦公司未经审批建造的四层厂房未经竣工和消防验收，因此存在无产权证和防火间距不符合消防规范等问题。依居公司将上述存有消防安全隐患的房屋转租给佑昌公司，对于佑昌公司因火灾造成经济损失具有一定过错，应承担相应的过错责任。关于服装等损失的评估报告，参与现场清点等具体工作的评估人员系评估单位聘请人员，有资产注册评估师资质；评估报告在原审中经各方当事人质证，评估人员亦出庭接受了当事人的质询；根据现场清点情况，评估单位对样衣、大货综合受损情况、品牌、折旧、购置价等多重因素，采用市价法结合成本验证，评估方法合理。原审法院针对双方提出的异议予以考虑后酌情调整了样衣的折旧率及相应价值，同时也指出另有基本烧毁的样衣未纳入评估范围，原审对评估结论基本予以确认，对评估价值偏高的抗辩主张未予采信并无不当。综上，依居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海依居装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民一初字第804号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。负责人黎泳州，行长。委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。被告徐友芳，男，汉族。被告徐有家，男，汉族。被告曾宪贵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告徐友芳、徐有家、曾宪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告徐友芳、徐有家、曾宪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月9日，原告与被告徐友芳、徐有家、曾宪贵签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币两万元整，期限循环三年，单笔使用期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2011年7月6日到期，至2014年9月20日止所欠贷款本金计人民币8234.68元，利息计人民币2089.9元，本息合计11324.58元。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币8234.68元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告徐友芳农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告徐友芳借款事实；3、被告徐友芳、徐有家、曾宪贵向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；4、利息明细表，证明被告徐友芳还款付息情况，现尚欠利息3089.9元。5、债务逾期催收通知书一份，证明原告催收事实。被告徐友芳、徐有家、曾宪贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年6月9日，原告彭泽农行与被告徐友芳签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告徐友芳采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年6月9日至2012年6月8日，被告徐友芳可以在人民币两万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为两万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告徐有家、曾宪贵以担保人的身份在该合同上签字确认。被告徐友芳、徐有家、曾宪贵以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确徐友芳、徐有家、曾宪贵三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，三人承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年6月9日，被告徐友芳通过金穗惠农卡支取借款人民币20000元。截止2004年9月20日，被告徐友芳尚欠借款本金8234.68元，利息3089.9元，合计11324.58元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷予以证实。本院认为，被告徐友芳与原告彭泽农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐有家、曾宪贵为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金8234.68元及利息3089.9元。二、被告徐有家、曾宪贵对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐友芳、徐有家、曾宪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一六年二月二日书 记 员  高 敏
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异52号异议人(案外人)魏国。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏国称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8226、8228的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人魏国签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年2月1日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人魏国所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人魏国购买，应属魏国所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人魏国认为该房产中的8226、8228号二套房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人魏国提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、收款收据二份、租赁协议二份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人魏国所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8226、8228产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8226、8228号、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民二初字第00048号原告：广东德润投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孔祥科，该公司董事长。委托代理人：胡少伟，山西中诚律师事务所律师。委托代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。被告：青岛德诚矿业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈基隆。被告：德正资源控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈基隆。被告：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省海东地区化隆回族自治县。法定代表人：郝云开。本院在审理原告广东德润投资有限公司与被告青岛德诚矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东德润投资有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东德润投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1441800元，减半收取为720900元，由原告广东德润投资有限公司负担。审 判 长  国平平审 判 员  张纯金人民陪审员  孙佑文二〇一六年二月二十九日书 记 员  陶智斌介晨飞
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初5号公诉机关永仁县人民检察院。被告人尹某某，男，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2015年9月1日15时20分许，被告人尹某某到永仁县农村信用合作社猛虎分社的自动柜员机（ATM机）上取款时，发现该机内有一张信用卡未退出，在查询到该卡内有现金后，遂产生非法占有的目的，于是以持卡人的名义分五次将该卡内的14000.00元现金取走，后将该卡丢弃到永仁县宜中线猛虎道班桥下的河里。所骗取的现金被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人尹某某骗取的现金14000.00元已由公安机关追回退还了被害人，并取得了被害人谅解。建议对被告人尹某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、谅解书、收条以及被告人尹某某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡骗取现金14000.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人尹某某在案发后退还了被害人的损失，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护国家对有关金融票证的管理制度和保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年二月二十六日书记员  罗灵美
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4号原告谭某某，女，汉族。委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族。本院于2016年1月4日受理了原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人代瑞德、被告曾某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2001年9月16日登记结婚,婚后于2002年3月10日生育一女取名谭某,现年十三岁,2007年5月20日生育一子,取名曾某,现年八岁。自从结婚后，由于双方性格各异，长期因家庭琐事发生口角，致使本已十分脆弱的夫妻关系更加恶化。2013年初起，被告上网与多名女网友长期保持不正当的两性关系。夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生一女一子（长女谭某，2002年3月10日生，次子曾某，2007年5月10日生），由原告抚养长女，被告抚养次子；3.家庭共有财产：楼房一楼一底8间，附房4间及日常生活用品由共有人平均分割；4.无夫妻共同债务；5.诉讼费由原告负担。被告曾某某辩称：不离婚，除非子女由原告抚养，房子归原告，原告再向我支付200000元，我就同意离婚。经审理查明：原���被告于2001年9月16日在德阳市旌阳区和新镇人民政府登记结婚，婚后于2002年3月10日生育婚生女谭某，于2007年5月20日生育婚生子曾某。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，婚姻基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。原告称被告与多名女网友长期保持不正当的两性关系，但未能举出证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告曾某某离婚；本案征收案件受理费130元，由原告谭某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年二月三日书 记 员  李 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02943号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人林静然，该行行长。被执行人黄桂根。被执行人苏州心朝家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄桂根、苏州心朝家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）园商初字第01391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄桂根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币319790.39元，并赔付原告至2015年5月21日的欠息计人民币23069.81元，以及自2015年5月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告黄桂根应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13261元。三、被告苏州心朝家居有限公司对被告黄桂根的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州心朝家居有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄桂根追偿。四、案件受理费人民币6728元，减半收取为人民币3364元，保全费人民币2520元，合计人民币5884元，由被告黄桂根、苏州心朝家居有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄桂根、苏州心朝家居有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币362005.2元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄桂根名下有位于苏州市相城开发区泰元家园45幢402室房产一套，该房产上设定了较大金额的抵押债权，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行暂不要求对上述房产进行处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币362005.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十二日书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1389号原告：奇台县金鹰塑业有限公司营业执照号：652325050003665组织机构代码证号：56022909-2法定代表人：贝光辉，系该公司经理。委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。被告：昌吉市泓疆节水科技有限公司营业执照号：652302050003782法定代表人：周学文，系该公司经理。委托代理人：谢宗成，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。被告：谢宗成，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市，个体。原告奇台县金鹰塑业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告昌吉市泓疆节水科技有限公司（以下简称泓疆节水公司）、谢宗成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王瑞依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告金鹰公司的委托代理人王敏、被告泓疆节水公司的委托代理人谢宗成、被告谢宗成到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告金鹰公司诉称：2012年10月至2013年6月期间，原告为被告施工的中央现代农业吉布库镇涨坝村万亩滴灌工程提供管材、橡胶圈等材料，期后，原告与被告项目负责人谢宗成进行了结算，原告共向被告提供了价值1043369.38元的材料，但被告只支付了部分货款，至今尚欠614169.38元未付，后原告多次催要，二被告未支付，现原告依法起诉要求：二被告立即给付所欠货款614169.38元。被告泓疆节水公司、谢宗成在庭审中辩称：原告起诉的数额是对的，该工程是被告泓疆节水公司中标的，实际上工程是被告谢宗成负责施工的，公司也没有结到工程款，希望能和原告商量处理。原告提供的证据有：1、购货汇总表一份，拟证明被告泓疆节水公司项目经理在原告处购货104万元，现尚欠货款614169.38元的事实二被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、中标通知书、合同书各一份，拟证明被告泓疆节水公司中标承建的工程中需要原告的货物，中标过程中被告谢宗成是被委托人，被告谢宗成履行职务行为的事实。二被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告泓疆节水公司、谢宗成未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年奇台县财政局作为奇台县吉布库镇涨坝村饲草料产业高效节水项目（施工）标段二的招标人发出了招标通知，被告泓疆节水公司中标，2012年9月28日奇台县财政局给被告泓疆节水公司发出了中标通知书。2012年10月9日被告泓疆节水公司委托被告谢宗成与奇台县财政局签订了“合同书”，合同总金额为3338537.33元。合同签订后，被告谢宗成具体负责施工，后经原告与被告谢宗成核算，被告谢宗成在核算清单上签字确认，自2012年至2013年被告方陆续从原告公司赊购管材价值3338537.33元，已付货款429300元，剩余货款614169.38元至今未付。现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告谢宗成签字确认的清单、被告泓疆节水公司的委托代理人认可的出库单予以证实，被告泓疆节水公司、谢宗成对此证据均予以认可。关于原告主张的货款应该由谁支付的问题。从本案奇台县财政局与被告泓疆节水公司签订的“合同上”看，被告谢宗成是作为被告泓疆节水公司的委托代理人在合同上签字的，且从原告处赊购的材料也实际使用在所中标的工程上。虽然被告谢宗成认为欠付原告的货款与被告泓疆节水公司无关，但其并未提供相应证据予以证实，且原告对此也不予认可。因此依据“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告泓疆节水公司对被告谢宗成的行为应承担相应的民事责任。本院对被告泓疆节水公司欠原告金鹰公司货款614169.38元的事实予以确认。被告泓疆节水公司应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告泓疆节水公司给付货款614169.38元的请求，本院予以支持。被告谢宗成在本案中不承担给付义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告昌吉市泓疆节水科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县金鹰塑业有限公司货款614169.38元；二、被告谢宗成在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取4871元，保全费2500元，由被告昌吉市泓疆节水科技有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年二月十四日书记员  圣玲
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第1716号原告:什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市蓥华山路64号，组织机构代码证号68237190-8。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，公司员工，住绵竹市。委托代理人：刘柏骏，女，生于1987年1月8日，汉族，公司员工，住什邡市。被告：卢世发，男，生于1972年5月10日，汉族，住什邡市。被告：张大军，男，生于1974年9月9日，汉族，住什邡市。被告：梁子贵，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告卢世发、张大军、梁子贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加诉讼，被告卢世发、梁子贵经本院公告送达的传票传唤，被告张大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告卢世发于2010年1月30日签订借款合同，约定被告卢世发向原告借款20,000元，利息按月利率4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，原告与三被告签订联保协议，约定被告卢世发、张大军、梁子贵为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告卢世发支付20,000元，被告卢世发却未按约偿还借款本息。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告卢世发偿还借款20,000元及利息、罚息，被告张大军、梁子贵承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．借款合同、贷款凭证。用以证明被告卢世发向原告借款20,000元等事实。3．联保协议。用以证明三被告与原告签订联保协议，并提供连带责任保证的事实。4．利息清单。用以证明被告卢世发截止2016年2月22日欠原告借款利息4,177.79元、逾期罚息4,092元。三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3，经与原件核对一致，能够证明被告卢世发向原告借款20,000元，被告张大军、梁子贵提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，因三被告未到庭抗辩,故能够证明被告卢世发截止2016年2月22日尚欠原告借款利息4,177.79元、逾期罚息4,092元，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2010年1月30日，原告与被告卢世发签订借款合同，约定被告卢世发向原告借款20,000元，利息按月利率碍4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式等。同日，原告与三被告签订联保协议，约定为确保卢世发、张大军、梁子贵与原告签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告卢世发、张大军、梁子贵为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证等。合同签订后，原告于2010年12月8日向被告卢世发发放贷款20,000元，被告卢世发却未按约偿还借款本息，截止2016年2月22日尚欠原告借款20,000元及利息4,177.79元、逾期罚息4,092元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：原告与被告卢世发签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告卢世发发放贷款后，被告卢世发却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担违约责任。被告卢世发、张大军、梁子贵共同签订了联保协议，并自愿为被告卢世发在原告处的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张大军、梁子贵应承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢世发应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款20,000元、利息4,177.79元、罚息（截止2016年2月22日的罚息为4,092元，之后的罚息计算方法为：以20,000元为基数，从2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.00005‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、被告张大军、梁子贵对被告张大军所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任后，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，合计1,100元，由被告卢世发负担，被告张大军、梁子贵承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 唯
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第337号原告：刘铁军，男，1972年1月18日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。被告：黄士连，男，1963年3月14日生，汉族，集安市人，无职业。户籍所在地集安市。原告刘铁军诉被告黄士连民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与审判员丁天彬、人民陪审员刘洪琴组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告黄士连经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘铁军诉称，被告自2012年始陆续向我借钱10次，每次数额不等，共计借款285000元。我多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱，现已无法联系到被告。我要求被告偿还我本金285000元，并按照银行同期贷款利率四倍承担欠款期间利息。原告提交的证据有：借据十枚。被告黄士连未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，自2012年始，被告陆续向原告借款，2012年6月15日借款50000元、2012年6月18日借款80000元、2014年3月3日借款10000元、2014年4月15日借款10000元、2014年4月16日借款50000元、2014年5月15日借款20000元、2014年6月1日借款20000元、2014年10月11日借款10000元、2014年10月25日两次借款35000元，累计借款285000元。嗣后，原告多次催要未果诉讼来院。本院认为，被告黄士连向原告刘铁军借款并书写欠据，作为借款人黄士连理应按照约定及法律规定及时偿还借款，其拖欠借款的行为构成违约，理应按照法律规定承担逾期利息。法律规定，双方未约定利息出借人主张借期内利息的人民法院不予支持；借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时主张权利。诉讼中，原告主张按照银行同期贷款利率四倍承担欠款期间利息，但针对利息原告并未有证据证明。根据原告提交的借据，该十笔借款均未约定利息，除2012年6月15日50000元借款约定借款期限为两月，其余九笔借款亦未约定还款期限。因此，被告黄士连应自逾期还款之日起按照年利率6％承担利息，即自2012年8月16日始以50000元本金承担利息，自2015年6月10日始以235000元本金承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士连于判决生效后立即偿还原告刘铁军欠款285000元及利息。利息按照年利率6％承担至还清欠款之日止。其中50000元本金自2012年8月16日始计算利息，235000元本金自2015年6月10日始计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5575元，由被告黄士连承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张雅娟审 判 员  丁天彬人民陪审员  刘洪琴二〇一六年二月三日代理书记员  王淑丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828财保13-1号申请人于超被申请人刘岩松被申请人梅国武被申请人孙智敏申请人于超因与被申请人刘岩松、梅国武、孙智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)冀0828财保13号民事裁定书，对被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元予以查封。现因申请人未在法律规定的期间提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二○一六年二月二十二日书记员赵宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1089号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人胡某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第117号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1089号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1534号上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道江州大道**号群兴花园*幢*单元*层。法定代表人：邱玉开，董事长。被上诉人（原审原告）：邹盛容。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人邹盛容民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月23日作出(2015)津法民初字第09805号民事判决，重庆皓正房地产开发有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月11日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终48号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顺欢，住广州市白云区。委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第196号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何顺欢撤回起诉。一审案件受理费262元，减半收取为131元，由被上诉人何顺欢负担；二审案件受理费262元，减半收取为131元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年二月十五日书 记 员  郑高妍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第477号之二申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路。法定代表人BrunoLammers。被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街。法定代表人孙福权。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第294号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定天威风电叶片有限公司银行存款845187.48元。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锡安二〇一六年二月十六日书记员  刘 艳
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第02603号原告包头市东河区庆好水暖配件经销部经营者袁某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告沙某某，男，汉族，物流个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前。本院在审理原告包头市东河区庆好水暖配件经销部诉被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告包头市东河区庆好水暖配件经销部于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头市东河区庆好水暖配件经销部的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东河区庆好水暖配件经销部撤回起诉。案件受理费1228.83元，减半收取614.42元，由原告包头市东河区庆好水暖配件经销部负担。审判员 曹 敏二〇一六年二月三日书记员 金乐鑫
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执26号申请执行人：徐进,男，生于1968年1月4日，汉族，四川省渠县人.被执行人：肖力志，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省渠县人.本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1379号民事判决书，责令被执行人肖力志偿还申请人徐进借款人民币10000.00元及债务利息，并承担案件受理费175元，执行费53元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖力志在中国建设银行渠县支行和平街分理处621700369000139XXXX账户存款11000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年二月三日书记员  金声
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执56号被拘留人徐次平。本院在执行崔正江、崔春来申请执行徐次平拖欠施工款纠纷执行一案中，于2016年1月28日向被执行人徐次平送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人徐次平自本通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款39524元，并承担迟延履行期间的债务利息。如未按执行通知履行法律文书确定的义务,应于执行通知确定的履行期满后一日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人徐次平既不按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院认为，向人民法院报告财产是被执行人的法定义务，被执行人拒绝报告财产，妨害了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:对徐次平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一六年二月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5060号原告：眭杰鑫，身份证地址江苏省丹阳市。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告眭杰鑫诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告眭杰鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告眭杰鑫负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖风如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月三日书 记 员  朱萌瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第929号原告仓某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告村某某，女，1953年1月8日出生，住日本。原告仓某某与被告村某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓某某及委托代理人朱伟毅律师到庭参加诉讼。被告村某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仓某某诉称：2000年原告在别人介绍下与日本女性村某某登记结婚，欲通过这个方式达到去日本打工的目的，双方只见过一次面，登记结婚之后，被告即返回日本，之后签证也没有办下来，双方婚姻名存实亡，原告希望过新生活，故起诉要求与被告离婚。被告村某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年3月13日登记结婚。现原告以夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚。被告村某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告分别在中国和日本居住，并且没有相互联系的迹象，现原告要求离婚，应予准许，由于被告未到庭，本院不作财产处理。被告村某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告仓某某与被告村某某离婚；本案受理费200元、公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第255号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：彭磷基，该公司总经理。委托代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，湖北省武汉市青山区36街坊1幢。法定代表人：张小强，该公司总经理。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱方明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审查申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号仲裁裁决一案期间，申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司以已经另行提起诉讼维护自身合法权益为由，于2016年1月11日向本院撤回对本案的申请。本院经审查认为，申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司撤回关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号仲裁裁决的申请。案件申请费因撤回申请减半收取200元，由申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年二月二十二日书记员  黄丽娴王嘉宝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执125号申请执行人邱林坡。被执行人朱健伟。申请执行人邱林坡申请执行朱健伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）成华民初字第967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请人邱林坡名下车牌号川AExx**长安小客车过户至被执行人朱健伟名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年二月二十六日书记员  樊 岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保29号原告：陈锡龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：尹二平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告陈锡龙诉被告尹二平合伙协议纠纷一案中，原告陈锡龙于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币220000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告陈锡龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告尹二平的财产在人民币220000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保68号申请人朱健华，男，生于1981年10月28日，汉族，住重庆市开县。被申请人覃学员，女，生于1976年3月20日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人朱健华诉被申请人覃学员诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱健华2016年2月2日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人覃学员在银行的存款共计19.2万元，并已提供担保。经审查，本院认为申��人朱健华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人覃学员在银行的存款共计19.2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年二月三日书 记 员  刘爱思
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01834号原告：欧克文，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：龙会飞，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧克文诉被告龙会飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员邓俊组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧克文特别授权委托代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告龙会飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月9日被告以经营企业需要资金周转为由，向原告借款19000元。原告并于当天借款给被告19000元，双方没有约定借款偿还时间，也未出具书面借条。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，拒绝偿还借款。2015年6月9日，原告再次要求被告偿还借款，被告向原告承诺在2015年8月底前还清，并在当天向原告出具了一张借条。现被告逾期仍未偿还借款，为依法维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明:原告与被告系常年的朋友关系，2014年6月9日被告以经营企业需要资金周转为由要求向原告借款，原告并于当日通过现金的交易方式将19000元借给了被告，双方并未出具借条，也未约定还款期限。被告借款后，原告多次进行催收，被告都予以推诿，拒绝偿还借款。2015年6月9日，原告再次要求被告偿还借款，被告承诺在2015年8月底还清，并于当日向原告出具了借条一张，借条中载明：“今欠到欧克文现金壹万玖千元正（￥19000元），定于2015年8月底付清。欠款人：龙会飞，2015年6月9日。”此笔借款到期后，被告仍未偿还原告借款，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条原件一张、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方借款时间、借款金额、借款用途、借款支付方式等各项事实，证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。本案中，被告向原告出具的借条中对借款本金19000元做了明确约定，原告也通过现金的交易方式借款给被告19000元。综上，本院对原、被告双方民间借贷关系中的借款本金19000元予以认可。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中，双方对借款的偿还时间做了明确约定，被告应于2015年8月底前还清借款。现借款已经到期，被告经原告多次催收，仍不偿还借款，已经违反了借款合同中约定的还款义务，应当承担违约责任，履行偿还义务。所以，原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，原告要求被告从起诉之日起即2015年9月14日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告诉称的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式本院依法调整为从起诉之日即2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法对本案进行缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告龙会飞于本判决生效之日起十日内偿还原告欧克文借款19000元本金和利息（利息以19000元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金19000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龙会飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 磊代理审判员 杨 飞代理审判员 邓 俊二〇一六年二月十六日书 记 员 周雪彤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3251号原告范久光，男，1963年12月9日出生，身份证号码，汉族，公司职工，住包头市青山区。委托代理人韩生燕，包头市青山区148法律服务二所法律服务工作者。被告杨俊生，男，1973年12月5日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。原告范久光诉被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范久光及其委托代理人韩生燕、被告杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范久光诉称，被告杨俊生于2013年3月2日向原告借款人民币30万元，2013年10月18日向原告借款5万元，2013年11月24日，向原告借款5万元，合计40万元用于做生意，双方未约定还款期限。原告多次催要，被告拒绝返还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金40万元并支付利息（从每张借条出具之日起至起诉之日止，按月利率3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊生辩称，认可借款事实，但答辩人是按4分、5分的月利率支付的利息，一直支付着利息，具体支付到什么时候答辩人不记得了，答辩人已经返还原告20万元，现尚欠20万元未还。经审理查明,2013年3月2日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金30万元整。借款人：杨俊生2013年3月2日。2013年10月18日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金5万元整。借款人：杨俊生2013年10月18日。2013年11月24日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金5万元整。借款人：杨俊生2013年11月24日。以上3笔借款总计40万元。3张借条未约定利息以及还款期限。原告称双方口头约定借款利率为月利率3分，被告称其是按月利率4分或5分向原告支付利息，对此原被告双方均未提交相关证据予以证明。庭审中，被告杨俊生对3笔借款事实予以认可，并提交2011年5月8日案外人刘某向被告杨俊生出具的10万元借条1张；2011年9月11日案外人刘某某向案外人张万广出具的20万元借条1张；2011年10月11日原告范久光向被告杨俊生出具的10万元收条1张；2012年10月6日，原告范久光向被告杨俊生出具的10万元收条1张，证明其已经返还原告借款20万元，尚欠原告20万元未还。原告对此不予认可，称被告出具的4张借条或收条均发生在本案借款日期之前，与本案无关。以上事实有原被告陈述及提交的相关书证在案为凭。本院认为，结合被告杨俊生向原告范久光出具的3张借条，以及原被告庭审陈述，可以认定原告向被告出借40万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。庭审中被告提交的4张借条或收条，由于日期均在本案涉诉款项发生之前且其提交的证据未有体现还款20万的相关内容，故被告主张其已经还款20万元，证据不足，本院不予采信。被告主张其按月利率4分或5分支付过原告部分利息却记不清楚支付至什么时候，对此原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。由于原被告对于实际约定利息不能达成一致，本院认定本案借款利息约定不明确，视为不支付利息。故原告主张要求被告从每张借条出具之日起按月利率3%支付利息至起诉之日的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨俊生返还原告范久光借款本金40万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告范久光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元（原告范久光已预交），由被告杨俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一六年二月一日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0733号原告唐理祥，居民。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告花万兵，居民。原告唐理祥与被告花万兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告唐理祥及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼，被告花万兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐理祥诉称：被告花万兵从杨兆华处借款30万元，原告唐理祥作为保证人为该项借款提供了担保。后原告为被告花万兵归还借款30万元。故诉请法院依法判令：被告花万兵偿还原告唐理祥担保款30万元。被告花万兵未答辩。经审理查明：2011年9月18日，被告花万兵向杨兆华借款30万元，原告唐理祥作为保证人为该借款提供了担保。2011年11月16日，盐城市盐都区人民法院作出(2011)都民调初字第0307号民事调解书，由原告唐理祥向杨兆华还款。2015年5月30日，杨兆华收到原告唐理祥偿还的款项30万元。后被告花万兵未向原告唐理祥偿还上述款项，遂诉至本院要求被告还款等本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告唐理祥作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人杨兆华借款30万元之后，有权向作为债务人的被告花万兵追偿，被告花万兵依法应当返还。故对原告唐理祥要求被告花万兵偿还担保款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告花万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥偿还担保款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告花万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4328号原告刘晓艳，女，1963年6月17日出生，住成都市武侯区。委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。被告四川美格塑业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张虹。委托代理人罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。被告四川合源顺市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区大华街**号。法定代表人张虹。第三人林锋，男，1962年10月29日出生，住成都市金牛区。第三人张虹，女，1971年3月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。本院受理原告刘晓艳与被告四川美格塑业有限公司、四川合源顺市政工程有限公司，第三人林锋、张虹公司设立纠纷一案，被告四川美格塑业有限公司、四川合源顺市政工程有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为所发起的公司未能设立，不存在公司住所地，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于案件由公司住所地人民法院管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于案件地域管辖的规定，本案被告住所地均不在郫县，郫县人民法院对案件没有管辖权，申请将案件移送至被告住所地成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，原告刘晓艳以公司设立纠纷为案由向本院提起诉讼，但从原告刘晓艳起诉的事实、理由和诉讼请求来看，本案属于公司设立过程中发起人之间的责任承担争议，应当以发起人责任纠纷为案由予以规范，本院审查后认定本案案由为发起人责任纠纷，不是公司设立纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、被告四川美格塑业有限公司对管辖权提出的异议成立。二、被告四川合源顺市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立。三、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄崇伟二〇一六年二月二十四日书 记 员  李瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3927号原告特固克刀具贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号三幢二层。法定代表人JACOBHARPAZ，董事长。委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。被告北京市阿邦得机械设备有限公司，住所地��京市。法定代表人王炜。原告特固克刀具贸易(上海)有限公司与被告北京市阿邦得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹霞到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年4月2日签订代理销售协议，由原告向被告供应刀具产品，被告支付货款。后原、被告协商由被告将原告已经销售给被告的部分产品退还给原告，被告作为对原告的销售处理并同时冲销原告对被告相应金额的应收账款。2013年5月17日，双方确认退货产品的含税金额为人民币(以下币种同)1,637,385.22元，未税金额为1,399,474.55元，增值税额237,909.95元。但被告只向原告开具了885,565.65元(不含税)增值税专用发票，尚有520,381.53元(不含税)增值税专用发票，经原告多次催讨仍未开具给原告，给原告造成经济损失。故原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿因未向原告开具不含税金额为513,908.97元的增值税专用发票而产生的税金损失87364.52元(按税率17%计算)；二、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。被告北京市阿邦得机械设备有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年4月2日，原、被告双方签订《代理销售协议书》，由原告向被告出卖刀具等货物，并开具了增值税专用发票。2013年5月17日，被告向原告返还不含税金额为1,399,474.25元的货物，为冲销原告对被告相应金额的应收账款及原告已经承担的增值税金，被告陆续向原告开具了不含税金额总计885，565.58元的增值税发票，尚有不含税金额513,908.97元的货物未开具增值税专用发票。以上事实，有经庭审质证的《代理销售协议书》、��据、应收账款往来明细、增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告返还货物并向其开具增值税发票，系双方在交易过程中就退货自行安排的结算方式。虽然被告向原告因返还货物而开具增值税专用发票，没有真实的交易基础，但被告已经实际向原告就返还货物开具了部分的增值税专用发票，且该部分发票金额与原告向被告销售货物时开具的增值税专用发票金额无法一一对应，原告事实上已经无法就剩余部分货物将已经开具的增值税专用发票向税务机关进行冲销。现被告未能继续向原告开具增值税专用发票，原告客观上存在因被告不开具增值税专用发票而不能抵扣税金的损失，对于该损失，应由被告承担。故，对于原告请求被告赔偿因不含税金额513,908.97元的货物未开具增值税专用发票而产生的经济损失87,364.52元的主张，本院予以支持。被告北京市阿邦得机械设备有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市阿邦得机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告特固克刀具贸易(上海)有限公司经济损失87,364.52元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，财产保全费904元、公告费560元，总计3,475元，由被告北京市阿邦得机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张忠良二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省揭阳市，住广州市花都区。因本案于2015年8月24日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年年底开始，被告人陈某在未经CELINE注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区，存储并对外销售假冒CELINE注册商标的手袋。2015年8月24日10许，公安人员抓获陈某，并在上址缴获假冒CELINE注册商标的手袋共403个。经鉴定，上述假冒CELINE注册商标的手袋共价值人民币7947000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某的行为属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。二、涉案的“CELINE”商标不属于在中国公众所熟知的商标，被告人并不熟知该商标的品牌情况，被告人的主观恶性较小，社会危害性较小。三、起诉书指控的涉案手袋的鉴定结论没有事实依据，因为手袋外形与正品相差甚远，以正品价格作为鉴定价格依据，是不符合客观情况的。四、被告人的认罪态度较好，悔罪的表现深刻。五、被告人属于初犯、偶犯，平时表现较好。六、本案被告人生活困难，恳请依法酌情减少或者免除罚金。综上，建议法庭对被告人判处拘役五个月或者适用缓刑。经审理查明，2014年年底开始，被告人陈某在未经CELINE注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区，存储并对外销售假冒CELINE注册商标的手袋。2015年8月24日10许，公安人员抓获被告人陈某，并在上址缴获假冒CELINE注册商标的手袋共403个。经鉴定，上述假冒CELINE注册商标的手袋共价值人民币7947000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述、证人张某、胡某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、扣押清单、商标注册证及核准续展注明证明、被告人陈某的身份材料及到案经过。本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系犯罪未遂、初犯的量刑意见，本院予以采纳。辩护人对价格鉴定结论提出异议，经查，本案价格鉴定结论书是法定价格鉴定机构，按照法定程序和方法依法作出，合法有效，依法可以采纳。辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。被告人陈某扣押在案的人民币一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  刘桂英人民陪审员  杨显元二〇一六年二月三日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1595号之一原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社，地址：广东省东莞市。负责人周柏昌。委托代理人张粦中，广东伯方律师事务所律师。被告王坤河，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3317。本院在审理原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社诉被告王坤河租赁合同纠纷一案中，原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社于2016年2月3日向本院申请撤回对被告王坤河的起诉。本院认为，原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社撤回对被告王坤河的起诉。本案案件受理费1466元，因撤诉减半收取733元，由原告东莞市常平镇桥梓股份经济合作社承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一六年二月三日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行。负责人：刘月江。被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司。法定代表人：李树标。被申请人：天津市聚龙贸易有限公司。法定代表人：杨学犟。被申请人：天津市邦柱贸易有限公司。法定代表人：黄伯年。被申请人：杨学犟。申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟银行存款295000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟银行存款295000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执109号申请人:刘红波;被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4469号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年二月四日书记员 颜廷川
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5965号原告汤克利，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省江油市。委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。被告刘彬，男，1960年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。原告汤克利诉被告刘彬物权确认纠纷一案，本院日受理后依法适用简易程序，由审判员刘先平公开开庭进行审理，原告汤克利及其委托代理人廖丹、刘青，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤克利诉称，2012年2月7日，原告借用被告的名义在南充大进车业按揭购买一汽迈腾汽车一辆，车架号。并支付首付款71000元，缴纳税费19658元、保险费8461.12元。之后原告一直使用该车辆并付清全部按揭款。2015年3月18日，被告出具证明认可案涉车辆属原告所有，并无条件协助原告办理车辆过户手续。因被告拒绝给原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求1、确认车牌号为，车架号为的迈腾汽车属原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘彬辩称，原告诉称不实，案涉车辆应当属被告所有。被告曾与原告合伙经营“山珍宝”餐馆，原告用营业款购买案涉车辆，并在被告的利润分红中予以扣除，案涉按揭款由被告支付完毕，原告一直将车辆私藏，拒不归还。原告向法庭提供的证明系伪造，被告没有向原告出具关于车辆属原告所有的证明。经审理查明，2012年2月7日，原告借用被告的名义在南充大进车业按揭购买一汽迈腾汽车一辆，车牌号，车架号。原告支付首付款71000元，缴纳税费19658元、保险费8461.12元。被告在大众汽车金融（中国）有限公司办理按揭贷款，并将涉车辆抵押给该公司，按揭款在刘彬的银行卡中扣除。该车辆一直由原告使用。2015年2月12日，大众汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明，许可抵押人自行在车管所办理解除抵押登记。2015年3月18日，被告出具证明，证明案涉车辆属原告借用被告名字购买，首付款由原告支付，按揭款由原告转入被告账户，再由被告将此款转入银行。车辆属原告本人所有，被告无条件配合原告办理过户手续。经被告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对证明上的签名及指印进行鉴定意见。2016年1月19日，该所作出鉴定意见：落款时间为2015年3月18日的《证明》中“刘彬”签名是被告本人书写，指印亦为被告所留。以上事实有贷款合同、抵押合同、机动车登记证、银行账单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告借用被告名义购买车辆，并付清车款，被告对此事实予以书面认可，同时认可所购车辆属原告所有，并承诺无条件协助原告办理车辆过户手续。现被告拒绝协助原告办理过户手续，且不认可原告的所有权，原告要求确认所购车辆属原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:一、车牌号为的迈腾汽车属原告汤克利所有；二、被告刘彬于本判决生效后十日内协助原告汤克利办理上述车辆的过户手续。案件受理费100元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年二月二十三日书记员  汪 希
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初422号原告杨保荣，男，汉族，生于1965年5月29日，住陕西省城固县。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任该公司执行董事。委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杨保荣与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨保荣起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币11190元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资11190元及延期利息679元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资11190元的事实。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书，被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨保荣氮肥厂工地工人工资一万一千一百九十元整（11190元）。”本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告杨保荣为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息476元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告杨保荣劳务费11190元，并支付利息476元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09581号原告：吴成媛，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邹勋秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴成媛与被告邹勋秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴成媛及委托代理人朱华海到庭参加了诉讼，被告邹勋秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴成媛诉称：被告邹勋秀分两次向原告借款70000元，经原告多次催收，被告至今拒不偿还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，从2015年5月25日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止；以20000元为基数，从2015年10月26日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。被告邹勋秀未到庭，也未提交书面答辩状。。经审理查明:被告邹勋秀向原告借款50000元，并于2015年1月24日出具借条一张，借款期限为2015年1月24日至2015年5月24日，未约定利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告邹勋秀转款50000元。2015年8月23日，被告再次向原告借款，亦出具借条一张，载明借款金额为20000元，未约定还款期限及利息，该借款系现金支付。后被告邹勋秀未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、自动柜员机客户凭单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹勋秀在原告处借款，有《借条》为据，故原告吴成媛与被告邹勋秀的民间借贷关系成立。原告吴成媛已实际履行借款义务，被告未归还借款，其行为违约，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹勋秀于本判决生效后十日内归还原告吴成媛借款70000元。二、被告邹勋秀于本判决生效后十日内支付原告吴成媛逾期利息（以50000元为基数，从2015年5月25日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止；以20000元为基数，从2015年10月26日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。如果被告邹勋秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邹勋秀负担。限被告邹勋秀在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  伍云嫦人民陪审员  黄兴兰二〇一六年二月三日书 记 员  王 根
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保19号申请人攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部。被申请人罗中发，男，汉族，1968年6月生，住攀枝花市仁和区。申请人与被申请人财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对罗中发在四川鑫佳良建筑工程有限责任公司的工程款103000元予以扣留，暂停支付。审判员  胡华元二〇一六年二月三日书记员  王瑶玥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01037号原告陈德全，男，汉族，1978年9月16日出生，居民，住灌云县。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。负责人孙正明，该公司经理。委托代理人顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。本院于2015年8月12日立案受理原告陈德全与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告陈德全向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本院认为，原告陈德全对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本案案件受理4090元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年二月三日书 记 员  汪 洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执31号申请人翁阿成，男，1962年04月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：胡积伟，男，1993年07月23日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。申请人翁阿成与被执行人胡积伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0825民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁阿成于2017年01月04日向本院申请执行,要求被执行人叶志宏支付94975.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位94975.22元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执31号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  田俊波