wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2197号原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。负责人：谭勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：符博，男，生于1986年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。（系该公司员工）被告：魏文瑜，女，生于1966年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：谭国平，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：尹后，女，生于1988年2月20日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏文瑜，女，生于1966年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。（系被告尹后母亲）原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告魏文瑜、谭国平、尹后金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的特别授权委托诉讼代理人符博、被告谭国平、魏文瑜及被告尹后的特别授权委托诉讼代理人魏文瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文瑜、谭国平偿付所欠原告借款1019570.58元本金及利息、罚息；归还原告信用卡余额30191.58元（2019年5月账单）及利息、加息及罚息等费用（按合同约定标准至付清为止）；2.判令原告对被告魏文瑜、谭国平提供抵押的房屋，在处置变现后所获价款享有优先受尝权；3.判令被告尹后对所担保债务承担共同偿还责任；4.判令查封被告魏文瑜位于达川区xx号房产（达房权证南外字第xx号），在处置变现后原告享有优先受偿权；5.由被告承担本案全部诉讼费、差旅费等相关全部费用。事实和理由：1.2013年12月5日，原告与被告魏文瑜、谭国平签订了一份合同编号为AY9S022013001163号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告魏文瑜、谭国平发放贷款1200000元，期限为60个月（2013年12月5日至2018年12月4日止），月利率9.067‰，结息方式为按月等额本息法还款法，同日，原告与被告魏文瑜、谭国平签订了编号为AY9S20131052217号《抵押合同》，放款方式为多次放款，2013年12月12日发放一笔借款金额为500000元，到期日期2018年12月2日，2013年12月18日发放借款金额700000元，到期日期2018年12月2日，被告魏文瑜、谭国平以达县xx门市（达房权证南外字第xx号、达国用（2013）第xx号）提供抵押，并在达州市达川区房屋管理局办理抵押备案。共同借款人谭国平承担共同偿还债务责任；2.2018年4月4日原告与被告魏文瑜、谭国平签订了一份合同编号为AY9S02217003789号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告魏文瑜、谭国平发放贷款100000元，期限为12个月，即从2018年4月4日至2019年4月3日止，月利率10‰，结息方式按月等额本息法还款法；3.2018年8月15日原告与被告魏文瑜、谭国平签订了一份合同编号为AY9S022018004394号《借款合同》，合同约定，原告向被告魏文瑜发放信用贷款100000元，期限为3个月，即从2018年8月15日至2018年11月14日止，月利率8.45‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本法，同日，原告与被告尹后签订了一份《保证合同》，保证人尹后承担共同偿还债务责任。4.2018年1月26日被告魏文瑜在原告处申请信用卡，并填了一份兴川信用卡申请表，卡号：6250972********，审批账户信用额度为28000元，现魏文瑜未履行其信用卡约定，下欠本金27614.78元、利息1654.52元、费用922.28元，截止2019年5月账余额30191.58元。综上所述，原告向被告魏文瑜、谭国平如约发放贷款140万元，在借款到期后未按照合同约定归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，为确保原告的合法债权能够依法收回，故诉至人民法院恳请依法判准原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏文瑜、谭国平所欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金1019570.58元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定标准计算至还清时止），被告魏文瑜、谭国平从2019年9月20日起每月偿还原告1万元（优先归还本金）至还清本金、利息、罚息时止（利息、罚息按借款合同约定标准计算）；二、被告尹后承担被告魏文瑜、谭国平于2018年8月15日在原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定标准计算至还清时止）的连带清偿责任。被告魏文瑜、谭国平、尹后定于2019年8月31日前清偿该笔借款的本金及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定标准计算至还清时止）；三、被告魏文瑜、谭国平于2020年8月31日前出售其在原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行处的借款抵押房屋{位于达县xx门市[达房权证南外字第xxx号、达国用（2013）第xxx号]}，其所得的价款优先用于偿还原告处的债务（偿还顺序为：1.被告魏文瑜信用卡的欠款；2.借款本金；3.利息及罚息）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用14248元，减半收取7124元，由被告谭国平、魏文瑜、尹后负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王显平人民陪审员  魏建英人民陪审员  刘 平二〇一九年八月二十一日书 记 员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5335号原告：高文戟，女，1968年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所实习人员。被告：李敏芳，女，1992年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何章有（系李敏芳丈夫），男，住无锡市梁溪区。被告：李兴雨，男，1965年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰。原告高文戟与被告李敏芳、李兴雨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高文戟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文戟的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文戟撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，鉴定费3060元，二项合计3735元，由高文戟负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年八月一日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之五申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人刘信忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信忠在中国建设银行6217002300011452808_156_1账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执840号 原告:山田研磨材料有限公司 住所地：临沭县临沭镇后高湖村。 法定代表人：龚志刚，总经理。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司。 住所地：潍坊高新区潍安路与桃园街交界处 法定代表人：李龙达，董事长。 本院在执行申请执行人山田研磨材料有限公司与被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执840号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11688号 原告：眉山岷皓劳务有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南一段**凯旋广场********。 法定代表人：李学远，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团北京有限公司（原中铁航空港建设集团北京有限公司），住，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div> 法定代表人：王彦飞，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉伟，男，系公司工作人员。 原告眉山岷皓劳务有限公司（以下简称岷皓公司）与被告中铁北京工程局集团北京有限公司（以下简称中铁北京公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岷皓公司的委托诉讼代理人王雄，被告中铁北京公司的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岷皓公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁北京公司向岷皓公司支付工程款4788671元；2.判令中铁北京公司向岷皓公司支付上述工程款的利息861960.78元（以4788671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至实际给付之日）；3.判令中铁北京公司向岷皓公司支付违约金85000元。事实和理由：岷皓公司与中铁北京公司于2013年9月3日签订劳务分包合同，合同编号为（中铁.金花城-劳务-2013-001），在合同中双方约定了“工程名称、劳务合同分包内容、分包范围以及合同价款结算及支付方式”等施工内容。合同签订以后岷皓公司积极按照合同约定履行自己的施工义务，中铁北京公司却未按照合同约定的付款节点支付工程款项。2014年10月份该项目全部施工完毕，2016年4月1日办理了封账协议，在协议中双方明确了整个工程决算价格，但在该协议签订以后中铁北京公司仍不向岷皓公司支付工程款项。 中铁北京公司辩称，对岷皓公司诉请的第一项工程款没有异议。对利息和违约金，根据合同约定，并没有约定利息，同时合同约定利息和违约金总额不能超过合同总额的0.1%。 岷皓公司围绕诉讼请求依法提交了合同封账协议、劳务分包合同作为证据。中铁北京公司对上述证据均予以认可。中铁北京公司提交了竣工验收报告作为证据，岷皓公司对上述证据的真实性均予以认可。对前述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2013年9月3日，岷皓公司（承包人）与中铁航空港建设集团北京有限公司金花城项目经理部（发包人）签订《劳务分包合同》（合同编号：中铁.金花城-劳务-2013-001），约定由岷皓公司完成“中铁.金花城工程”的劳务作业，工程质量保证金按工程价款结算总额5%的比例预留保证金，待工程交付使用2年质保期到期后清算，质保期内如有返修，发生费用在质保金内扣除；如果发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，应向承包人支付违约金，总额不超过合同总额的0.1%。 二、案涉工程的《竣工验收报告》显示，工程开工日期为2013年9月，竣工验收日期为2014年8月，验收合格时间为2015年3月26日。2016年4月1日，双方签署《合同封账协议》，确认岷皓公司承建的案涉工程已经于2016年4月1日全部决算完毕，工程决算总价款83640053元（备注：其中一区工程结算价款42035603元，二区工程结算价款41604450元），双方对工程决算无任何异议。庭审中双方认可欠付的工程款中部分为质保金。 三、中铁航空港建设集团北京有限公司的企业名称于2017年5月19日变更登记为中铁北京工程局集团北京有限公司。 本院认为，岷皓公司与中铁北京公司之间的劳务分包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。岷皓公司依据合同约定履行劳务作业义务，工程内容已经履行完毕，双方对工程价款进行了最终决算，中铁北京公司应当向岷皓公司支付工程价款。中铁北京公司对岷皓公司诉请的工程价款4788671元予以认可，本院予以确认。对岷皓公司主张的逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，双方未约定利息计付标准，因此岷皓公司有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向中铁北京公司主张欠付工程款的利息。对利息的计算，根据第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”双方确认未付工程价款中有部分质保金，根据合同约定质保金金额为总价款结算总额的5%，即83640053元*5%=4182002.65元，剩余的未付工程款为606668.35元。因此其中质保金部分应按照合同约定从工程全部竣工验收合格之日起两年的一个月后支付，即从2017年4月26日开始计息，剩余未付工程款部分，因岷皓公司未举示证据证明工程交付之日，故本院从2015年3月26日开始起算该部分工程款的利息。对岷皓公司主张的违约金，因利息和违约金均是针对迟延支付工程价款的违约行为所承担的责任，不能重复主张，现岷皓公司选择主张利息，故对违约金本院不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山岷皓劳务有限公司支付工程款4788671元； 二、被告中铁北京工程局集团北京有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山岷皓劳务有限公司支付欠付工程价款利息，利息计算方式为：以606668.35元为基数，从2015年3月26日起算，以4182002.65元为基数，从2017年4月26日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至工程款付清之日止； 三、驳回原告眉山岷皓劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费51949元，保全费5000元，共计56949元，由被告中铁北京工程局集团北京有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李学英 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  肖 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：施齐南，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施齐南保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费617元减半收取为308.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年八月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6632号原告：高奕，男，1982年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张明羽，女，1981年8月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高奕与被告张明羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告高奕于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奕的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高奕撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由高奕负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年八月一日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初515号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄海斌（曾用名黄恒恶），男，1986年8月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期2019年7月24日 开庭日期2019年8月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人黄海斌犯危险驾驶罪，建议判处有拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄海斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月4日1时许，被告人黄海滨饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭乘黄某某从来宾市兴宾区凤凰镇进入泉南高速公路开往来宾市区。黄海滨驾驶车辆进入来宾市区后，行驶至盘古大道中国电信门前路段时被交警当场查获。经对黄海滨抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄海滨血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人黄海斌的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄海斌具有醉酒在高速公路上行驶的从重情节；具有归案后如实供述自己罪行、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人黄海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  覃 峰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江浩东 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8228号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐凤巧，女，1969年10月11日生，汉族，住射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐凤巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告徐凤巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐凤巧立即向平安银行返还借款本金171475.17元；并支付期内欠息9360.69元、逾期罚息（截至2019年8月22日为1151.81元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以171475.17元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为403.57元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以9360.69元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对徐凤巧前述第1项债务，平安银行有权以徐凤巧提供抵押的编号为XXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权与徐凤巧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由徐凤巧承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐凤巧；借款于2018年12月3日发放，于2019年8月22日提前到期；借款本金18万元已归还8524.83元，期内利息归还至2019年2月3日；期内利率为年利率4.75%上浮131.5789%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐凤巧应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：徐凤巧以编号为XXXXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。徐凤巧未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，徐凤巧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐凤巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金171475.17元；并支付期内欠息9360.69元、逾期罚息（截至2019年8月22日为1151.81元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以171475.17元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月22日为403.57元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，以9360.69元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对徐凤巧前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐凤巧提供抵押的编号为XXXX的机动车登记证书项下的车辆所有权与徐凤巧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元减半收取为1954.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐凤巧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2878号原告:李从萍，女，生于1970年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立律师事务所律师。被告：韩波，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:达州市达川区新达职工医院（原四川省新达职工医院）。住所地：达州市达川区新达街**。法定代表人：韩波，院长。原告李从萍与被告韩波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李从萍及其委托诉讼代理人熊国进，被告韩波、达州市达川区新达职工医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩波向原告支付股权转让金75000元；2.依法判令被告韩波承担该项资金占有利息（利息按月息2%予以计算，时间从2019年2月1日起计算至该款项付清时止）；3.依法判令被告韩波承担律师费2500元；4.依法判令被告达州市达川区新达职工医院对被告韩波的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告达州市达川区新达职工医院（原名四川省新达职工医院）系依法在达州市达川区民政局注册登记的民办非企业单位，负责人系被告韩波。现有股东为被告韩波、袁晓波。原告系被告达州市达川区新达职工医院的职工，原持有该医院10%股份。2016年11月30日，原告与被告韩波经协商后，退出持有该医院10%的股份。2018年7月15日，被告韩波向原告出具欠条一份，载明：“本人韩波（身份证号码：xx）今欠到李从萍（身份证号码：xx）四川省新达职工医院股份转让金75000元人民币（大写：柒万伍仟元整），将于2019年1月31日前付清，若未按期支付，则从2019年2月1日按月息两份支付利息，并承担李从萍为实现债权所指出的所有费用。欠款人：韩波，担保单位：四川省新达职工医院。”被告达州市达川区新达职工医院作为担保医院，故对被告韩波的上述债务承担连带清偿责任。被告出具欠条后未履行支付义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院，恳请判准原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩波于2019年9月5日前付清原告李从萍股权转让金75000元及资金利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止），若被告韩波逾期未完全支付，由被告达州市达川区新达职工医院承担连带清偿责任；二、原告律师代理费2500元,由被告韩波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用869元，被告韩波负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月二十六日书记员  张梁成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7319号 原告：季玉辉，男，1965年4日30日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李成辉，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告季玉辉与被告李成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告季玉辉到庭参加诉讼，被告李成辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季玉辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款13000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李成辉欠原告货款16000元，2015年2月14日被告李成辉给原告出具欠条1张，被告于2017年3月13日付款2000元，同年9月22日付款1000元，余款13000至今未付，原告曾向被告主张偿还欠款,被告承诺给付，但是一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李成辉未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买电瓶车，经双方结算，被告共欠原告货款16000元，被告于2015年2月14日给原告出具欠条1张，经原告催要，被告给付原告货款3000元，余款经13000元经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告电瓶车，欠货款未付，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款13000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成辉于本判决生效之日起十日内给付原告季玉辉货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初7319适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初439号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹倩鹰，女，1988年12月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，个体微商，住无锡市新吴区。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年7月5日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人邹倩鹰犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人邹倩鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹倩鹰于2019年4月2日4时10分许，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＢＦ3**小型轿车行驶在无锡市文博路口碰撞停靠在路边的苏Ｂ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车，致三车损坏。经无锡市交通警察支队梁溪大队认定，被告人邹倩鹰负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，邹倩鹰血液中的乙醇含量为200ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人邹倩鹰自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹倩鹰赔偿被害人车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人邹倩鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市交通警察支队梁溪大队出具或收集的证人张某、郭某、浦某、邹某、周某、蒋某、陈某等人的证言，有关辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、监控视频资料、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、行驶证复印件、驾驶证复印件，刑事案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人邹倩鹰的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹倩鹰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹倩鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邹倩鹰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹倩鹰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邹倩鹰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹倩鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年八月六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2639号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：黄娇芙，女，1980年4月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨安乐，男，1977年3月26日生，汉族，住浙江省苍南县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄娇芙、杨安乐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告黄娇芙、杨安乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：黄娇芙、杨安乐立即归还代偿款195253.64元；并支付利息（截止至2019年3月8日为18202元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以181153.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及担保公司为实现债权支出的律师代理费15607元。事实和理由：2009年12月23日，黄娇芙因购房向中国银行股份有限公司无锡江阴支行（以下简称中国银行）贷款37万元，约定借款期限为20年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利息为借款利息上浮40%。同日，杨安乐向中国银行出具共同还款承诺函，同意作为共同债务人对黄娇芙的债务承担连带还款责任。2010年3月8日，中国银行发放贷款37万元。担保公司向中国银行出具个人住房贷款担保通知书，同意为黄娇芙的贷款提供连带责任保证担保。后黄娇芙、杨安乐未按约还款，担保公司应中国银行要求自2014年3月31日至2019年1月24日为黄娇芙、杨安乐共计垫付借款本息181153.64、受理费7040元、保全费2770元、公告费690元、评估费3600元，合计195253.64元。黄娇芙、杨安乐均未作答辩。经审理查明：2009年12月23日，黄娇芙与中国银行签订《个人一手房屋贷款合同》，约定黄娇芙为购买位于江阴市房屋向中国银行贷款37万元，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利息为借款利息上浮40%等内容。同日，杨安乐向中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对黄娇芙的债务承担连带还款责任。2010年3月8日，中国银行向黄娇芙发放贷款37万元。2010年3月29日，担保公司向中国银行出具《个人住房贷款担保通知书》，同意为黄娇芙的债务承担连带保证责任担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同时，住房置业公司与黄娇芙约定如黄娇芙未按约还款导致担保公司代为偿还借款本息的，黄娇芙应承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按黄娇芙与中国银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。后黄娇芙、杨安乐未按约还款，担保公司自2014年3月31日至2019年1月24日期间垫付借款本息181153.64元。另查明，2017年4月20日，中国银行以黄娇芙、杨安乐、无锡顺达置业发展有限公司为被告向江苏省江阴市人民法院起诉，该案受理费7040元、保全费2770元、公告费690元由担保公司向中国银行垫付。后中国银行申请执行，涉案房屋进行司法拍卖程序，由担保公司于2018年9月11日垫付评估费3600元。担保公司为实现追偿权提起本案诉讼，支出律师费15607元。上述事实，有贷款合同、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、个人住房贷款担保通知书、保证合同、履行保证责任通知书订单、个人贷款还款回单、民事判决书、网络竞价成功确认书、诉讼费发票、评估费发票、公告费发票、履行担保责任确认书、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，担保公司向中国银行承担保证责任，代黄娇芙、杨安乐偿还贷款本息、诉讼费、公告费、评估费后，有权向黄娇芙、杨安乐追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费应由黄娇芙、杨安乐负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。黄娇芙、杨安乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄娇芙、杨安乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款195253.64元；并支付利息（截止至2019年3月8日为18202元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，以181153.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费15607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元、公告费600元，合计5336元，由黄娇芙、杨安乐负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄娇芙、杨安乐于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初208号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘艾霞，女，1987年1月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被临朐县公安局取保候审。2019年6月29日被临朐县人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘艾霞犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李方勇独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘艾霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2018年12月18日16时50分左右，被告人刘艾霞到临朐县全福元后街微商ｅ家山东总部门市内购物时，盗窃店老板郭某钱包内现金3500元。 案发后，被告人已将盗窃现金3500元退还被害人。 审理过程中，被告人刘艾霞对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询，证人陈某的证言，被害人郭某的陈述，笔录辨认笔录及照片，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定 本院认为，被告人刘艾霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘艾霞自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人刘艾霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘艾霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方勇 二〇一九年八月九日 书记员  吴玉苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初463号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄东凡，男，1981年9月29日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍在浙江省温州市泰顺县。2017年8月18日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月12日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人王正阳，江苏新翔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人黄东凡犯组织卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄东凡及其辩护人王正阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄东凡伙同黄世龙、叶扬、黄小华、陶方南（均已判决）等人，经预谋与分工，于2018年6月1日至7月31日间，由黄东凡、黄世龙、叶扬等人负责招募卖淫女、招揽嫖客；由黄小华、陶方南出资、提供场所、并招募蔡苏旺、蔡永旺、雷建奇、胡瑞庆（均已判决）等人，负责甄别嫖客身份、安排卖淫女向嫖客提供性服务、收银、记账等，在无锡市梁溪区无锡平步青云足浴有限公司内，组织黄某、张某、骆某等人进行卖淫活动。2019年5月8日，被告人黄东凡被抓获归案，如实供述了组织卖淫罪的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄东凡在开庭审理过程中均无异议，并有刑事摄影照片、本院刑事判决书、微信聊天记录、证人黄某、张某、骆某、郑某等人的证言及辨认笔录、被告人黄东凡以及涉案人员黄小华、陶方南、蔡苏旺、蔡永旺、雷建奇、胡瑞庆、黄世龙、叶扬等人的供述及辨认笔录、视听资料、电子数据、公安机关出具刑事案件侦破经过、抓获经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单以及被告人黄东凡的前科资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人黄东凡的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄东凡在共同犯罪中处从属地位，所得犯罪金额较少，是从犯，并有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。本院认为，被告人黄东凡伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄东凡均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄东凡在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人黄东凡在共同犯罪中，与他人分工、协作，积极实施组织卖淫犯罪活动，应当以组织卖淫罪正犯论处，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄东凡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2024年8月7日止）。并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执537号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 被执行人：临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组 法定代表人：胡楷，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，限被执行人临沭县临沭街道月庄社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款792000元及加处罚款72000元，共计864000元。因被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权864000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审33号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区**。负责人：宋斌，行长。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。被告：张小敏，女，汉族，生于1984年2月13日，住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告张小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。审判员  王显平二〇一九年八月二十八日书记员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特74号申请人：孙晓，男，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：孙华超，男，1958年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：孙文华，女，1959年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：华枫，女，1934年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：华仁昌（系华枫弟弟），住无锡市梁溪区。申请人孙晓、孙华超、孙文华与被申请人华枫认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙晓、孙华超、孙文华称，一、要求认定华枫无民事行为能力；二、要求孙文华作为华枫的监护人。事实与理由：被申请人华枫与孙鹤亮生育有三个子女分别为孙晓、孙华超、孙文华；孙鹤亮已于2002年7月1日过世；华枫从2010年以来记忆力减退，生活不能自理，无法表达自己的意愿，目前长期由护工照顾，故请求法院支持申请人的诉讼请求。华枫称，华枫从2010年开始记忆力减退，生活不能自理，无法表达自己的意愿，目前长期由护工照顾，同意孙文华作为华枫的监护人。经审理查明：孙鹤亮与华枫系夫妻，婚后生育儿子孙晓、孙华超、女儿孙文华。孙鹤亮于2002年7月1日去世。2010年开始，华枫因记忆力减退等至医院治疗。目前，华枫病情逐渐加重，不能与人交流，个人生活全部由他人料理。2019年4月18日，孙晓、孙华超、孙文华诉至本院。诉讼中，经孙晓、孙华超、孙文华申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对华枫的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人华枫患阿尔茨海默病；2、被鉴定人华枫为无民事行为能力。审理中，孙晓、孙华超、孙文华均称华枫父母均已死亡。孙晓、孙华超、孙文华一致同意由孙文华担任华枫的监护人。以上事实，有户籍信息证明、门诊病历、CT检查报告单、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，华枫无民事行为能力，故对孙晓、孙华超、孙文华要求认定华枫无民事行为能力的请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女……”，第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”，现华枫儿子孙晓、孙华超、女儿孙文华一致同意由孙文华担任华枫的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告华枫为无民事行为能力人。二、指定孙文华为华枫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王丽君二〇一九年八月二十三日法官助理 黄海涛书 记 员 孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8516号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：夏波，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告夏波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李涛参加诉讼。被告夏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、夏波立即向平安公司支付理赔款71722.79元，并支付逾期保险费8221.14元、违约金（自2016年3月25日起至实际给付之日止，以71722.79元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由夏波负担。事实和理由：2014年8月5日，夏波以平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，平安银行与夏波签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定夏波向平安银行借款12万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月等。同日，平安银行依约向夏波放款12万元，但夏波未按约定还本付息，平安公司于2016年3月25日依约向平安银行进行理赔，理赔金额71722.79元，平安银行向平安公司出具代偿债务确认书。夏波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，夏波向平安公司投保平安个人贷款保证保险，并向平安公司出具平安个人贷款保证保险投保单（以下简称投保单）；同年8月5日，平安公司向夏波出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人夏波，被保险人平安银行，保证保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：夏波委托平安银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；夏波拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔，平安公司理赔后，夏波需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，夏波仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为夏波违约，夏波需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求夏波支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指夏波自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有夏波签字。同日，平安银行与夏波签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定夏波向平安银行借款12万元，借款期限为36个月；借款用途为装修＋购家私电器；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；夏波未按约定按期足额偿还借款，平安银行有权提前收回已发放借款；夏波发生拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费等违约事件，平安银行有权要求夏波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行；夏波任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行向夏波放款12万元，借款凭证上载明的到期日为2017年8月5日。夏波自2016年1月5日起未按约还本付息，保险费支付至2016年1月。2016年3月25日，平安公司向平安银行赔偿夏波结欠的借款本金70234.02元、利息1472.48元、罚息16.29元，合计71772.79元。当日，平安银行出具代偿债务确认书。上述事实，有投保单、保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与夏波签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。夏波在借款期内未按约还款，平安公司在向平安银行赔偿借款本息后，有权要求夏波归还全部理赔款项，并有权要求夏波支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。夏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71722.79元，并支付逾期保险费8221.14元、违约金（自2016年3月25日起至实际给付之日止，以71722.79元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元减半收取为899.5元、保全费820元，合计1719.5元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由夏波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4170号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，行长。 委托诉讼代理人：贾宇鹏、莫昌思，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：章海俊，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：宋自聪，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行与被告章海俊、宋自聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼，被告章海俊、宋自聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、被告章海俊归还借款本金172900元、利息10167.48、罚息16705.56元（利息、罚息计算至2019年5月15日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日），实现债权的费用4800元；2、被告宋自聪承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：章海俊因资金周转向原告申请“快e贷”贷款，2017年6月5日，原告向被告发放了贷款170000元，期限12个月。双方还对贷款利率、还款方式及费用承担进行了约定。章海俊、宋自聪系夫妻关系，故起诉要求章海俊、宋自聪承担还款责任。 章海俊、宋自聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，章海俊向原告申请“快e贷”贷款，原告向章海俊发放172900元的贷款额度。截止到2019年5月，章海俊拖欠原告借款本金172900元、利息10167.48元、罚息16705.56元，因而成讼。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、结婚证、“快e贷”借款合同、账单等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。章海俊从原告处借款的事实，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，章海俊理应按约定及时归还借款本息。对原告要求宋自聪共同还款的诉求，因员工未提交该笔贷款系宋自聪共同借款的证据，本院对此不予支持。对原告诉求的律师费，因未提交完整票据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本金172900元、利息10167.48元、罚息16705.56元（利息计算至2019年5月，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告章海俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  赵 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9129号原告：张鼓掌，男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：翁华东，男，1984年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张鼓掌与被告翁华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张鼓掌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鼓掌撤回起诉处理。审 判 员  邹 岩二〇一九年八月二十六日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5497号原告：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐伟民，女，1966年7月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区,现住无锡市。原告顾亚东与被告徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚东、被告徐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾亚东向本院提出诉讼请求：1、徐伟民偿还顾亚东借款本金17000元以及逾期利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按照年利率24%计算）；2、徐伟民承担本案的诉讼费用。诉讼中，顾亚东调整第一项诉讼请求为：徐伟民偿还顾亚东借款本金11500元以及逾期利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：顾亚东与高惠清系朋友关系，经高惠清介绍，徐伟民因急需资金周转向顾亚东借款2万元，由高惠清提现金给徐伟民，并出具借条一份，承诺一个月归还借款。到期后，徐伟民至今未归还全部借款。现顾亚东要求徐伟民立刻归还剩余借款本息。徐伟民辩称：其实际仅收到借款13500元，且其已经归还给高惠清8500元，归还给顾亚东2500元。这个钱是向高惠清借的，借条上顾亚东的名字是后来添上去的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾亚东与高惠清系朋友关系，高惠清与徐伟民相识。2017年7月31日，徐伟民出具借条一张，载明：兹有徐伟民于2017年7月31日向顾亚东借款人民币2万元整，借期为25天，于2017年8月25日一次性还清借款。当日，顾亚东向高惠清转账4万元，高惠清以现金方式给徐伟民。2017年9月至2018年5月期间，徐伟民分6次向高惠清账户存入7500元，2018年7月9日徐伟民又存入顾亚东女儿账户2500元。庭审中，徐伟民陈述其仅收到借款13500元，顾亚东表示对高惠清实际给付徐伟民借款金额并不知情。另关于借条上载明的“注月息30%”，顾亚东陈述系高惠清后来写上去的，徐伟民签订借条时并未约定利息。以上事实，有借条、收条、借记卡明细、银行自动柜员机客户凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟民出具的借条系其真实意思表示，合法有效。虽借款系由高惠清交给徐伟民，但从钱款来源及事后徐伟民向顾亚东还款的行为可以认定，出借人系顾亚东，高惠清系受顾亚东委托，处理借款事宜。对实际出借金额，虽借条约定为2万元，但顾亚东对实际交付金额并不知晓，徐伟民陈述的实际借款13500元的抗辩理由，本院予以认可，实际出借金额应认定为13500元。徐伟民提出已向高惠清归还8500元，但其提供的证据仅显示金额为7500元，故本院仅对7500元还款予以认可，另向顾亚东归还了2500元，共计还款为1万元，剩余3500元本金未予归还。钱伟民应按约归还借款本金，其逾期未归还，应对支付资金占用期间的利息。因双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息，故本院仅支持自逾期之日起，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾亚东归还借款本金3500元及逾期利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由徐伟民负担75元，由顾亚东负担75元。此款已由顾亚东预交，徐伟民于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给顾亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初482号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李明，男，1981年2月8日出生于北京市海淀区，汉族，高中文化，自由职业，住北京市海淀区。2001年11月5日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年因盗窃被行政拘留。2019年3月28日投案，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日至3月24日，被告人李明先后5次在小米之家无锡荟聚中心店、小米之家无锡海岸城专卖店等处趁隙实施盗窃，窃得米兔儿童电话手表、Amazfit智能运动手表共6块，价值人民币4344元。1、2019年3月23日下午，被告人李明在小米之家无锡荟聚中心店内，趁隙盗窃得米兔儿童电话手表1块（价值人民币539元）。2、2019年3月23日晚上，被告人李明在小米之家无锡海岸城专卖店内，趁隙盗窃得米兔儿童电话手表1块（价值人民币539元）、Amazfit智能运动手表1块（价值人民币899元）。3、2019年3月23日晚上，被告人李明在小米之家无锡万象城店内，趁隙盗窃得Amazfit智能运动手表1块（价值人民币899元）。4、2019年3月24日中午，被告人李明在小米之家无锡恒隆广场店内，趁隙盗窃得Amazfit智能运动手表1块（价值人民币899元）。5、2019年3月24日下午，被告人李明在小米之家无锡云幅授权店内，趁隙盗窃得米兔儿童电话手表1块（价值人民币569元）。案发后，被告人李明主动投案，并如实供述自己的罪行。2019年4月10日，被告人李明的家属代为赔偿人民币4794元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人钱某、郭某等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、监控视频资料、物证照片、收条、有关刑事判决书、人口信息查询材料及被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李明退赔损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人李明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年八月二十一日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初38号原告：叶丽棠。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：周君梅。原告叶丽棠诉被告周君梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告叶丽棠于2019年8月9日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽棠向本院提出撤回起诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：准许原告叶丽棠撤回起诉。案件受理费5317元，按规定减半收取2658.5元，由原告叶丽棠负担。本院应退回案件受理费2658.5元给原告叶丽棠。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年八月十六日书记员  江 逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初507号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蔡东野，男，1983年12月14日出生于吉林省大安市，汉族，大学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2019年4月21日因本案被查获，同年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人蔡东野犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人蔡东野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡东野于2019年4月21日20时57分许,酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶到沪宜高速无锡西收费站入口时，被民警当场查获。经检验，被告人蔡东野的血液中检出含有乙醇成分，其含量为145ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人蔡东野在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、证人夏某、王某等人的证言、现场检查笔录、监控视频及执法记录仪视频资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及被告人蔡东野出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东野在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡东野能当庭自愿认罪，并认罪认罚，予以从宽处罚；根据被告人蔡东野的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡东野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年八月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2784号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地蚌埠市学府路大学科技园**楼****，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：龙菲，女，汉族，1991年10月29日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：刘永玲，系被告之母。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司（下称星宇物业公司）诉被告龙菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇物业公司的委托诉讼代理人吴三友，被告委托诉讼代理人刘永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业费1863元，并支付滞纳金（从2018年1月1日按照每日万分之五计算至缴清物业费之日，截至2019年5月10日应付滞纳金862元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系康恒嘉和豪庭小区的业主。2015年5月18日，被告与开发商蚌埠中冠置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购得商品房建筑面103.51平方米。蚌埠中冠置业有限公司与原告于2013年10月24日签订了物业管理委托协议，全面委托原告对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米0.75元缴纳物业费，如被告逾期付款，应当按照欠款金额以及逾期的天数每日支付千分之三的滞纳金。协议生效后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未能缴纳，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：物业的服务质量和态度都有问题，装修时不让水泥砂子进，电梯坏了也没解决，找过物业很多次，但没有解决，故不能缴纳。 经审理查明：被告系康恒嘉和豪庭小区3号楼1单元902室的业主，建筑面积103.51平方米。2013年10月24日，星宇物业公司与蚌埠中冠置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费按照房屋建面向业主收取，高层住宅为每月每平方米0.75元，并全面委托星宇物业公司对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。物业服务费半年缴纳，业主应在半年的第15日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按照欠交费用的每日千分之三收取滞纳金。物业服务费可以预收，但预收期限不得超出六个月等。2015年5月18日，被告与中冠公司签订了商品房买卖合同，合同明确约定业主临时公约与前期物业服务协议作为合同的附件。上述协议签订后，星宇物业公司在整个小区提供了物业服务，被告拖欠了自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1863元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的业执照、服务价格登记证、前期物业服务合同、承诺书，以及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:中冠公司作为建设单位与物业服务企业星宇物业公司签订的前期物业协议合法有效，并已经实际履行，该前期物业协议对全体业主发生法律效力。按照协议的约定，当原告星宇公司完成其约定服务的工作，被告作为业主应当支付物业费，被告久托不付的行为显属违约，应当承担违约责任。鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低至每日万分之五，本院予以支持。至于被告辩称物业公司服务质量问题，因未能提交证据证实，故不能作为其拒付物业费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告龙菲于本判决生效后十日内支付原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司物业费1863元，并支付违约金（以1863元为基数，按照每日万分之五从2018年1月1日计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6421号原告：张琴，女，1972年12月15日生，汉族，户籍地江西省九江县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王如愿，男，1993年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。原告张琴与被告王如愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张琴、被告王如愿的委托诉讼代理人谭春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：王如愿立即向张琴返还借款本金15000元。事实和理由：张琴与王如愿系朋友关系，2015年11月12日，王如愿因经营麻将馆需要资金周转向张琴借款44000元并且出具借条一份，后归还了29000元，剩余15000元借款经张琴多次催讨王如愿始终未归还，故张琴诉至本院。王如愿辩称，对于借款事实和还款情况无异议,张琴事先知道案涉借款系用于赌博的违法活动而仍提供借款，此借款关系应当无效；且案涉借款已过诉讼时效，张琴在知道其权利被侵害之日起三年都未向王如愿主张权利，起诉时已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回张琴的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，王如愿向张琴出具借条一份，载明：“今借张琴人民币肆萬肆仟元正（44000.00元）。”“借款人”处由王如愿签名。借款方式为现金给付。款项出借后，王如愿自2015年11月20日至2016年1月9日分28次向张琴还款，共计归还29000元本金，剩余15000元本金未归还。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上有王如愿签名，张琴以现金方式履行了出借款项义务，王如愿应按约归还剩余借款。王如愿对借款事实和还款情况无异议，本院对张琴与王如愿的借贷关系予以确认。王如愿未能举证证明案涉借款系用于赌博，无事实依据，本院不予采信。关于诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借款未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人返还，且每笔还款均有记录，王如愿对结欠借款事实应系知晓，对王如愿的时效抗辩，本院不予支持。故张琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：王如愿应于本判决发生法律效力之日起10日内向张琴返还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87.5元，由王如愿负担。该款已由张琴预交，王如愿于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张琴。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4172号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，行长。 委托诉讼代理人：贾宇鹏、莫昌思，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪业培，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：魏微，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行与被告汪业培、魏微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼，被告汪业培、魏微经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪业培归还借款本金317710.89元、利息16654.85元、罚息1194.92元（利息计算至2019年5月15日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日），实现债权的费用6622元；2、被告魏微承担连带还款责任；3、原告对被告抵押的位于庐江县在上述债权范围内享有抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买位于庐江县，向原告申请个人住房贷款。2014年5月7日，原被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告贷款36.2万元，期限360个月。合同还对贷款利率、还款方式及费用承担进行了约定。并以被告购买的住房作为抵押，办理了抵押登记。因两被告系夫妻关系，贷款后被告屡次违反合同，拖欠借款本金、利息等，故起诉要求被告承担还款责任。 汪业培、魏微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪业培因购买位于庐江县向原告申请个人住房贷款。2014年5月7日，原被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告贷款36.2万元，期限240个月。合同还对贷款利率、还款方式及费用承担进行了约定（年利率4.9%，逾期上浮50%），并以被告购买的住房作为抵押，办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，购房合同系汪业培委托魏微签订。此后，汪业培未能如期还款，截止2019年7月29日，尚欠借款本金309960.89元、利息20388.89元、罚息1741.27元未归还，因而成讼。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、结婚证、借款合同、支付凭证、抵押权证、对账单等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汪业培从原告处借款的事实，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，汪业培理应按约定及时归还借款本息。因魏微在借款时与汪业培系夫妻，并受汪业培委托代签了借款合同，对原告要求魏微共同还款的诉求，本院予以支持。对原告诉求的律师费，因双方已作约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪业培、魏微于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金309960.89元、利息20388.89元、罚息1741.27元（利息、罚息计算至2019年7月29日，此后按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止）及律师费1986.6元； 二、被告汪业培、魏微如不能按期履行上述给付义务，则以其提供的抵押物即位于庐江县折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，由被告汪业培、魏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  赵 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初505号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘佰伟，曾用名刘佰为，男，1983年11月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，水电工，暂住无锡市惠山区，户籍在江苏省新沂市。2019年4月2日因本案被查获，同年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人刘佰伟犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人刘佰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日20时许,被告人刘佰伟在本市惠山区阳山镇龙湖悠山郡中厦建设项目工地生活区附近的“安徽排挡”饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，行驶到沪宜高速无锡附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘佰伟的血液中检出含有乙醇成分，其含量为129ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人刘佰伟归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘佰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证人姜某的证言、现场检查笔录、执法记录仪视频资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及被告人刘佰伟出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佰伟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佰伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚；根据被告人刘佰伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘佰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年八月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1022号之一申请执行人：卞俊峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：高丽娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初900号民事判决书,向被执行人高丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽娜在中国工商银行16×××30账户内存款人民币713056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十六日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2501号原告：中信银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：单某，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄某1，男，1948年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：陆某1，女，1948年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：黄某2，女，1975年10月6日生，汉族，住江阴市。被告：陆某2，女，2001年1月21日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告黄某1、陆某1、黄某2、陆某2金被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告黄某1、陆某1、黄某2、陆某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：黄某1、陆某1、黄某2、陆某2在继承陆建惠遗产范围内对陆建惠结欠中信银行的借款本金30万元、期内欠息15060.58元、逾期罚息（截止至2019年8月15日为12397.52元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月15日为1200.8元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以15060.58元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29159元承担清偿责任。事实和理由：借款人是陆建惠，中信银行于2017年11月28日发放贷款本金30万元；贷款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，还款方式为按约付息到期一次性还本方式；贷款利率为月利率0.54375%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款自2018年3月开始逾期，截止至2019年8月15日结欠借款本金30万元、期内欠息15060.58元、逾期罚息12397.52元、期内欠息之复利1200.8元；陆建惠应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29159元。陆建惠于2018年2月20日因死亡注销户口。黄某1系陆建惠父亲，陆某1系陆建惠母亲，黄某2系陆建惠妻子，陆某2系陆建惠女儿。黄某1、陆某1、黄某2、陆某2均系陆建惠的法定继承人，应对陆建惠的债务在其继承陆建惠的遗产范围内承担清偿责任。黄某1、陆某1、黄某2、陆某2均未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人账户明细查询单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、户籍信息证明等证据在卷证实，黄某1、陆某1、黄某2、陆某2均未到庭答辩，本院予以确认。黄某1、陆某1、黄某2、陆某2均系陆建惠的法定继承人，对其遗产享有继承权。黄某1、陆某1、黄某2、陆某2作为法定继承人未在法定期限内放弃继承权，即视为接受继承，故中信银行要求黄某1、陆某1、黄某2、陆某2对陆建惠的债务在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。黄某1、陆某1、黄某2、陆某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄某1、陆某1、黄某2、陆某2应于本判决发生法律效力之日起10日内在各自继承陆建惠遗产范围内对陆建惠结欠中信银行股份有限公司无锡分行的借款本金30万元、期内欠息15060.58元、逾期罚息（截止至2019年8月15日为12397.52元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月15日为1200.8元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以15060.58元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费29159元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元、保全费2520元,公告费600元，合计9572元，该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，黄某1、陆某1、黄某2、陆某2在各自继承陆建惠的遗产范围内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初618号原告：石洁，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周麟，男，1982年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告石洁与被告周麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石洁到庭参加诉讼。被告周麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。石洁向本院提出诉讼请求：周麟立即向石洁返还借款本金1.2万元。事实和理由：其与周麟原系同事关系。2018年3月左右，周麟称其撞人了，需要借钱给他人治病，在96158便民服务中心向其借款6000元左右，其当时正好刚做了一笔生意，手上有现金，就将钱借给周麟。周麟当场出具借条，大概约定3个月还清，没有约定利息。后来周麟未归还借款。2018年9月23日，周麟再次到其单位向其借钱，其当时说没有钱，但周麟一直在其单位不走，下班后一直跟随，其觉得周麟是真的缺钱，就同意出借。其怕周麟借太多钱，故而其向周麟称其系在工商银行信用卡上取现后出借的款项，并让周麟出具借条。因周麟未向其归还之前所借款项，故周麟于2018年9月23日出具借条时将两次借款的金额均写在该借条上，其将周麟于2018年3月出具的借条归还给周麟。周麟承诺于2018年12月31日前归还，双方未约定利息。借款到期后，周麟未归还借款本金。周麟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：石洁称其于2018年3月、9月分两次向周麟出借现金，金额合计1.2万元。2018年9月23日，周麟向石洁出具借条，载明今向石洁借款1.2万元，于2018年12月31日前还清借款。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周麟出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。周麟未按约还款，石洁可以催告周麟在合理期限内返还。周麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃提出抗辩的权利，本院对石洁主张的事实予以认可，对石洁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周麟应于本判决发生法律效力之日起10日内向石洁返还借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由周麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月一日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执60号申请执行人:林思鹏，男，1968年12月24日出生，住平阳县。被执行人:余荣伦，男，1983年10月5日出生，住平阳县。申请执行人林思鹏与被执行人余荣伦民间借贷纠纷一案，被执行人余荣伦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日