山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2311号 原告：郭某1，女，2010年11月22日出生，汉族，学生，现住枣庄市市中区。 法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1975年1月17日出生，汉族，高中文化，建筑监理师，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区西王庄镇民主小学，住所：枣庄市市中区西王庄镇民主村驻地。 法定代表人：冯传亿，校长。 委托诉讼代理人：郭以才，男，1977年3月14日出生，系该学校副校长。 委托诉讼代理人：侯永学，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。 原告郭某1与被告枣庄市市中区西王庄镇民主小学（以下简称西王庄民主小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及委托诉讼代理人田丰与被告西王庄民主小学的委托诉讼代理人郭以才、侯永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因侵权造成的损失63573.6元[医疗费1373.6元，护理费1000元，精神损失费5000元，交通费1000元，鉴定费800元，成年前换牙费用6400元(1600元/次×4次)，成年后换牙费用48000元（计算到80岁，每4年换一次，1500元/次×16次×2）]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日上午11时许，原告在上课期间课间休息时间，在教室门口走廊活动时，因走廊贴有光面瓷砖致使原告滑倒，造成原告牙齿完全性冠折。因原告的牙齿冠折，严重影响原告的饮食，给原告造成了极大地精神损害。就原告的经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。原告认为，被告有义务保证学生的人身安全，但被告未尽到管理职责，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任……”，因此被告应当对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告民主小学辩称，一、被答辩人诉称“原告在上课期间课间休息时间，在教室门口走廊活动时，因走廊贴有光面瓷砖致使原告滑倒……答辩人未尽到管理职责，致使原告受伤”，与事实不符。事实是：被答辩人是在课间休息期间，违反学校的安全教育规定，与其他同学相互拉扯打闹，相互间拥挤不慎摔倒造成的，并不是在正常行走中滑倒，被答辩人将摔倒的原因归咎于走廊瓷砖表面光滑所致并不客观。因此，被答辩人受伤完全属于个人原因造成，不是答辩人未尽到管理职责，所以答辩人不具有赔偿义务。二、根据《学生伤害事故处理办法》第八条之规定“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定”，因此被答辩人郭某1的伤害后果与她和其他同学之间相互拉扯有直接关系，应当由他们承担相应责任。另根据第九条第一款之规定“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显安全隐患的，学校应当承担相应责任”。本案中郭某1受伤的教学楼一楼地面是2017年8月经过枣庄市工程建设监理公司验收合格后投入使用的，符合国家规定的标准，并不存在安全隐患，依据该条规定，答辩人亦不应承担责任。三、答辩人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。答辩人一直坚持对学生进行安全教育，每学期都利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。民主小学有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。在学校的楼梯、走廊、教室等醒目位置，也张贴有安全教育及警示用语。2018年3月，学校同包括郭某1在内全班同学及家长都签订了学生安全承诺书，是被答辩人郭某1违反了安全承诺造成了自身伤害。学校在得知原告受伤后，也及时与家长进行了沟通，尽到了教育者应尽的责任。在事后协助原告处理其赔偿事宜，学校也拿出来最大的诚意，愿意从经济上对原告进行帮助，但因双方分歧较大，最终未达成调解协议。综上，原告郭某1作为无民事行为能力的未成年人，违反学校的相关规定和安全承诺，造成其自身伤害，应当由其法定监护人承担责任，其伤害后果与另几位同学的拉扯行为有因果关系，应当依法分担责任。答辩人对原告郭某1的伤害后果不存在法律上的赔偿责任和义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月7日上午11时许，郭某1在民主小学上学期间，课间休息时与几个同学在学校教室走廊相互拉扯滑行过程中摔倒磕伤牙齿。郭某1受伤后，于2018年9月8日在枣庄市立医院检查治疗，郭某1的牙齿损伤情况为：“11完全性冠折，有碎片斜折于龈下，已露髓；21冠折于平龈缘区、牙冠松动Ⅲ，与腭侧相连，已露髓”。后分别于2018年9月10日、2018年9月13日、2018年9月15日、2018年9月21日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月27日、2019年4月23日、2019年4月27日在枣庄市立医院复查治疗。郭某1因此支出检查治疗费用1373.6元。2019年1月17日，郭某1的法定代理人郭某2委托山东金剑司法鉴定中心对郭某1烤瓷牙修复费用及更换年限给予评定。山东金剑司法鉴定中心于2019年1月23日作出鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭某1未成年前，建议行桩冠修复，其费用需人民币600-800元/颗，每三年更换一次；待成年后，需行烤瓷牙修复，其费用需1300-1500元/颗，每4-6年更换一次”。郭某1支出鉴定费800元。后郭某1与民主小学因赔偿事宜发生争议，郭某1于2019年5月13日诉至本院。庭审中，郭某1主张在此期间由其母亲张思云带其去医院检查治疗，共去了10次，按照上一年度城镇居民人均收入计算护理费，共主张1000元，为此提交了张思云的身份证和山东省城镇劳动者失业证；郭某1另主张成年后的烤瓷牙修复费用随着经济的发展、物价的提高应逐次增加，每次在前一次费用的基础上增加50%。民主小学为支持其答辩意见，提交工程验收材料一份，用以证明学校地面是经过质量验收合格的，符合国家标准；提交安全承诺书一份，用以证明学校与郭某1及其家长对于安全问题签署了承诺书；提交安全教育活动方案、安全会议和班会记录以及开学典礼、安全标识照片等，用以证明学校在日常管理中对于学生的安全管理尽到了管理职责。根据郭某1提供的学校监控视频显示，事发时郭某1正和其他几名同学一起游戏，由郭某1和其他几名同学拉（推）着一名蹲在地上的同学在地面上滑行，在此过程中，郭某1摔倒，磕伤了牙齿。同时，监控视频显示走廊上还有其他同学在做着同样的游戏，有的同学在走路过程中也是滑行着走，走廊上并没有老师或学校其他工作人员在场。在本案审理过程中，郭某1明确主张不申请追加其他几名一起游戏的同学作为被告参加本案诉讼，要求他们之间的问题由其自行处理。 本院认为，本案中，原告郭某1在与其他几名同学游戏时摔倒致伤，原告及其他几名同学的游戏行为与原告的损害后果之间存在因果关系，是损害后果发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。无民事行为能力人在学校学习期间，学校对其负有监督、管理职责。学校课间期间，学生之间有嬉戏玩耍的习惯，这期间也是学校管理未成年人学生的职责期间，学校应尽安全管理职责。被告民主小学提供的证据虽能证明在学校日常管理过程中履行了部分教育、管理责任，但本案中原告郭某1受伤时不满八周岁，属于无民事行为能力人，其和同学在课间时游戏、玩耍，学校应当安排人员监督、管理，而根据监控视频显示，事发时很多同学在走廊嬉戏、滑行，被告并未安排人员在场对学生进行相应的管理和安全教育，及在可预见的范围内采取必要的安全措施或发现学生行为具有危险性进行必要的告诫和制止。被告民主小学未能举证证明其尽到了安全管理职责，因此应对原告郭某1的人身损害承担责任。而原告郭某1及其法定代理人签署的安全承诺书并不能免除被告的责任。结合本案伤害事故发生的过程和原因，原告郭某1及其同学正处于活泼好动的年龄，上课之外（课间休息）的时间内有可能无法完全处于老师看管下，原告在课外时间摔倒受伤事件的发生具有一定的突发和偶然性，而原告郭某1在与其同学玩耍过程中受伤，他们在玩耍时应该对与其年龄相适应的危险行为有相应的预见性。因此，对于原告郭某1的人身损害，应由被告民主小学承担主要的赔偿责任，本院结合上述情形，酌定由被告民主小学承担70%的赔偿责任。原告郭某1主张被告民主小学走廊贴有光面瓷砖是本案原告损害后果发生的直接原因，与查明事实不符，本院不予采信。原告郭某1主张的各项费用，本院认为：一、对于医疗费1373.6元，被告并无异议，本院予以支持；二、对于护理费1000元，因原告先后10次去医院检查治疗，原告系未成年人，需家长陪同，应支付陪同检查治疗时的护理费用，原告主张系由其母亲张思云陪同就医，要求按照城镇居民人均收入计算护理费，符合法律规定，对原告要求按照每天100元计算的10天护理费1000元，本院予以支持；三、对于牙齿修复费用，原告郭某1申请进行了司法鉴定，郭某1成年前需行桩冠修复，每3年更换一次，每次费用为600-800元每颗，对于原告主张的该部分费用6400元（800元/颗×2颗×4次）本院予以支持。郭某1成年后需行烤瓷牙修复，对于该部分费用虽有鉴定机构的鉴定意见，但原告认为随着经济的发展费用有可能增加，因此要求费用逐次增加50%。对此本院认为，原告需行烤瓷牙修复的时间较长，随着时间的发展、医学技术的进步，到时候相关的治疗措施和费用可能有相应变化，原告的主张有一定的合理性，但无法确定具体费用，因此对于该部分费用可由原告待费用实际发生或到时候可以确定的情况下，由原告另行主张。原告因鉴定支出的鉴定费800元，系处理本案纠纷支出的必要、合理费用，本院予以支持；四、对于交通费，原告虽未提供相应证据，但考虑原告的就医地点和次数，本院酌情认定500元；五、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上，对于原告郭某1的损失数额，本院认定为：医疗费1373.6元、护理费1000元、牙齿桩冠修复费用6400元、鉴定费800元、交通费500元，合计10073.6元。被告民主小学应承担70%的赔偿责任，即对于原告的损失承担7051.52元的赔偿责任。对于剩余损失，原告郭某1主张由其自行解决，本院在此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市市中庄镇民主小学于本判决生效之日起十日内赔偿原郭某1赫各项损失7051.52元； 二、驳回原告郭某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.34元，减半收取694.67元，由原告郭某1负担644.67元，由被告枣庄市市中区镇民主小学负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  扈骁铭