贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1610号原告：吴桂凤，女，1975年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：艾得龙，男，1974年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。现住贵州省普定县。被告：赵华，男，1981年12月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华。该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告吴桂凤诉被告艾得龙、赵华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称:“人民财保抚州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴桂凤，被告艾得龙、赵华、人民财保抚州市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾得龙、赵华共同赔偿原告各项损失共计127342.4元；2、判令被告人民财保抚州市分公司在承保责任限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记虽为普定县补郎乡等堆村奤奤组，但自2016年年初购买普定县城的二手商品房后，全家人就搬到普定县城居住，为了维持生计，原告完全在县城及县城周边靠打工赚取收入。2019年1月6日，原告为被告赵华做工，下班后赵华驾驶摩托车送原告回家的路途中，与被告艾得龙驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故。该次事故经交警大队认定，被告赵华负事故的次要责任，被告艾得龙负事故的主要责任，原告吴桂凤无责任。原告受伤后被送往安顺市302医院治疗，共住院26天后出院。2019年4月29日，原告到贵州医科大学附属医院检查，支付检查费495元，次日到普定县人民医院门诊检查，支付挂号费3.4元，总计支付治疗费498.4元，其余住院治疗的费用均是被告艾得龙交付给医院。原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院鉴定，原告之损伤评定为十级伤残，误工期限为160日，护理期限评定为120日，营养期限为120日，后续治疗费约需8000元。事故发生时，赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保抚州市分公司投保交通事故强制和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告受伤期间，被告仅为原告支付医疗费，其余费用仍未赔付。根据相关法律规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾得龙辩称,1、此次事故我负主要责任，赵华负次要责任，我们共支付了65657.43多元的医疗费，其中赵华支付了2000元，其余是我付的，赵华负次要责任应承担30%责任，我垫付的医疗费要求一并审理；2、我的车辆在被告人民财保抚州市分公司投保交强险和第三者责任险，所以原告的损失应由被告人民财保抚州市分公司承担。被告赵华辩称，对于原告起诉的医疗费的30%不在赔偿范围内，我虽然没有摩托车驾照，但应该由交警队来处罚我,我不应承担30%的责任。被告人民财保抚州市分公司辩称，被告艾得龙驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车确实在被告人民财保抚州市分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险以及不计免赔险。一、原告吴桂凤或者被告艾得龙应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，否则，被告人民财保抚州市分公司在保险责任范围内将不予赔付；二、根据《机动车综合商业保险条款》的规定，超过基本医疗保险同类医疗费用（含无关联性、不合理治疗费用）不属于保险公司理赔范围，原告诉请未主张住院医疗费，也未举证医疗费发票、用药清单，故被告垫付的医疗费不宜在本案中一并处理，如需一并处理，应当扣减原告15%的超过基本医疗保险同类费用；三、原告主张的误工期、护理期、营养期过高，明显不合理，鉴定意见缺乏客观事实与法律依据，原告主张的误工期应为计算至定残前一日，原告出院后不应继续计算护理费和营养费，应该以住院天数为准，原告证据无务工证明、工作证明，应酌情考虑原告误工费；四、根据《机动车综合商业保险条款》的规定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，原告吴桂凤提出的赔偿请求并不合理，不合理部分应当予以扣除。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、户口册、房屋产权证，证明原告诉讼主体资格及户籍虽为农村但从2016年初就搬进城里购房居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，赣Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投有交强险和第三者商业保险；3、住院病历，证明原告因交通事故受伤住院26天的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤后，鉴定为十级伤残、误工期限160日、护理期限120日、营养期限120日、后续治疗费约8000元，原告支付鉴定费1900元；5、门诊票据，证明原告出院后，到医院复查支付治疗费498.4元；6、驾驶人信息查询结果单，证明被告艾得龙、赵华基本身份信息。经质证，被告艾得龙、赵华、人民财保抚州市分公司对原告提交的证据均无异议。被告艾得龙向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告艾得龙的诉讼身份信息；2、保单，证明赣Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投有交强险和第三者商业保险；3、发票9张，证明原告在受伤期间被告艾得龙、赵华垫付的医疗费65657.43元。经质证，原告吴桂凤、被告赵华、人民财保抚州市分公司对被告艾得龙提交的证据均无异议。被告赵华向本院提交本人身份证复印件一份，证明被告赵华的诉讼主体资格。经质证，原告及被告艾得龙、人民财保抚州市分公司对被告提交的证据均无异议。被告人民财保抚州市分公司向本院提交公司营业执照复印件，证明被告人民财保抚州市分公司的诉讼身份信息。经质证，原告吴桂凤、被告艾得龙、赵华对被告人民财保抚州市分公司提交的证据均无异议。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据经开庭质证，符合证据的三性原则，予以采信。经审理查明：2019年1月6日19时00分许，被告艾得龙驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，在黄望线（黄泥塘-望漠）133公里800米书香府邸路口处左转弯时，与直行从安顺往普定方向行驶的被告赵华驾驶的无牌证普通二轮摩托车（载原告吴桂凤）相撞，造成两车受损及吴桂凤受伤的交通事故。同日，普定县公安局交通警察大队作出第520422420190000289号道路交通事故责任认定书认定，被告艾得龙负事故的主要责任，被告赵华负事故的次要责任，原告吴桂凤无责任。原告吴桂凤受伤后随即被送往普定县人民医院中国贵航集团三0二医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部脊髓损伤并四瘫；2、右足第二跖骨骨折；3、颈椎管狭窄；4、膝关节软组织挫伤。后于2019年2月1日出院，共住院26天，原告受伤住院期间共花费医疗费65657.43元，其中，被告艾得龙支付63657.43元，被告赵华支付2000元。后原告到贵州医科大学附属医院检查，支付检查费495元，次日到普定县人民医院门诊检查，支付挂号费3.4元，共计支付498.4元。原告吴桂凤受伤住院期间，由其丈夫及女儿进行护理。原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具编号为：安西司鉴所【2019】临鉴字第265号鉴定意见书鉴定意见为：1、吴桂凤之损伤评定为十级伤残。2、吴桂凤之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日。3、吴桂凤右足第2跖骨切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元人民币。原告吴桂凤支付鉴定费1900元。被告赵华除垫付2000元医疗费外，另向原告支付7000元生活费。同时查明，原告吴桂凤户籍地虽为贵州省普定县，但其于2016年开始在原普定县（帝庭轩）购买商品房并居住至今，原普定县现属于普定县，属普定县城市总体规划中心城区范围。另查明，赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保抚州市分公司投保交通事故强制保险及第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告艾得龙驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，在黄望线（黄泥塘-望漠）133公里800米书香府邸路口处左转弯时，与直行从安顺往普定方向行驶的被告赵华驾驶的无牌证普通二轮摩托车（载原告吴桂凤）相撞，造成两车受损及吴桂凤受伤的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的被告艾得龙负事故的主要责任，被告赵华负事故的次要责任，原告吴桂凤无责任的事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用。本院酌定由被告艾得龙承担70%的责任，被告赵华承担30%的责任。关于被告人民财保抚州市分公司称不承担鉴定费及案件受理费的答辩意见，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，故对其答辩意见不予采纳。本次交通事故给原告造成的损失有：1、关于医疗费66155.83元，有原告吴桂凤提交的医疗费2票据及被告艾得龙提交的9张票据为凭，予以确认；2、关于原告主张残疾赔偿金63184元，原告误工费的住所地普定县属于普定县城市总体规划中心城区范围，故残疾赔偿金应按贵州省上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，截止定残日2019年5月23日，原告年满43周岁，原告的残疾赔偿金应为：31592元／年×20年×10%＝63184元，原告主张的残疾赔偿金63184元，符合法律规定，予以支持；3、关于原告主张的误工费25440元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受伤人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受伤人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提交证据证实其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，误工费可参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元标准计算，结合原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为160日，误工费为：52067元÷365天×160天＝22823.89元，原告主张的误工费过高部分，本院不予支持；4、关于原告主张的护理费12720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，结合原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定护理期为120日，其护理费为：43654元÷365天×120天＝14352元，原告主张护理费12720元，符合法律规定，本院予以支持；5、关于原告主张的住院伙食补助费2600元，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告受伤住院26天，住院伙食补助费应为:100元／天×26天＝2600元，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；6、关于原告主张的营养费12000元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤的事实，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为120日，其营养费应为:60元／天×120天＝7200元，原告主张营养费过高部分，本院不予支持；7、关于原告主张的后续治疗费8000元，经鉴定，吴桂凤右足第2跖骨切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元人民币，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来原告后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，原告对后续治疗费主张的8000元，符合法律规定，本院予以支持；8、关于原告主张的鉴定费1900元，原告因鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院予以支持；9、关于原告主张的交通费1000元，原告虽未举证证实产生交通费1000元，结合原告住院确实产生了一定交通费的客观事实，考虑原告的住院天数及居住地等实际情况，本院酌情支持500元，原告主张交通费过高部分不予支持。以上款项合计185083.72元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告艾得龙驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保抚州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），且交通事故发生在保险期间，故应先由被告人民财保抚州市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告的损失122000元，不足部分：185083.72元-122000元＝63083.72元,按被告艾得龙承担70%，被告赵华承担30%的责任比例进行分担，被告艾得龙应承担的赔偿责任为：63083.72元×70%＝44158.60元，由被告人民财保抚州市分公司负责赔偿，被告艾得龙垫付医疗费63657.43元，从人民财保抚州市分公司给付原告吴桂凤的赔偿款中扣留，退还给被告艾得龙，被告赵华应承担的赔偿责任为63083.72元×30%＝18925.12元，扣除被告赵华已支付的费用9000元，被告赵华尚需赔偿原告9925.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴桂凤的各项损失共计102501.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围支付被告艾得龙垫付的费用63657.43元。三、被告赵华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桂凤各项损失9925.12元。四、驳回原告吴桂凤的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告吴桂凤承担164元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1148元，被告赵华承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  赵厚培二〇一九年八月十九日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。