云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1563号 原告云南万利金属结构工程有限公司。统一社会信用代码915300007194199882。 住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。 法定代表人邱化章，董事长。 委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南兴安建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530000790251444X。 住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。 被告王某某，男，汉族，1971年10月29日生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南交通运输有限责任公司。统一社会信用代码91530000216522502W。 住所地云南省昆明市西站16号。 法定代表人熊传辉，董事长。 委托代理人周文富，男，纳西族，1961年9月21日生，云南交通运输有限责任公司职工，住昆明市五华区。特别授权代理。 委托代理人赵海州，男，汉族，1967年7月25日生，云南交通运输有限责任公司职工，住昆明市官渡区。特别授权代理。 原告云南万利金属结构工程有限公司（以下简称万利公司）与被告云南兴安建筑工程有限公司（以下简称兴安公司）、王某某、云南交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案2018年8月21日立案后，在审理中，被告兴安公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告兴安公司对本案管辖权提出的异议，被告兴安公司不服向昆明市中级人民法院上诉，2019年5月30日，昆明市中级人民法院驳回被告兴安公司上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万利公司的委托代理人周进、被告交通运输公司的委托代理人周文富、赵海州到庭参加诉讼。被告兴安公司、王某某的共同委托代理人王珮庭审中中途到庭。本案现已审理终结。 原告万利公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴安公司、王某某连带支付原告工程款3780000元，并承担从2017年11月1日起至工程款还清之日止以3780000元为基数,按月利率2%计算的违约金；2、被告支付原告原诉案件受理费21934元;3、被告交通运输公司在欠付工程款的范围内对上述工程款及违约金承担责任；4、原告为实现债权产生的律师费、交通费等费用由被告承担；5、本案诉讼费及其他诉讼费等费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告兴安公司与原告万利公司签订《钢结构工程施工承包合同》，约定：被告兴安公司将被告交通运输公司禄劝客运站B区钢结构工程发包给原告万利公司施工。工程包含候车楼、大厅网架、发车雨棚、监测站安检棚等。承包方式为包工包料；合同价款为固定单价，工程总价款暂定为6367479.53元；工程完工后根据实际工程量按《工程量清单报价表》结算;施工中，若产生增减变更，新增工程，做相应调整按实结算，清单中有相同的综合单价，执行合同单价及合同原则，若没有相同单价，原告万利公司自行报价，被告兴安公司审定后作为结算依据;本工程预付款为合同总价的30%，每月进度款按实际进度的80%支付，竣工结算审核完毕支付至结算总价的95%，余5%作为质保金，在2年质保期满后一次性付清。合同签订后，原告万利公司按约进场施工，施工过程中增加了外检棚和其他工程量。原告万利公司按合同约定及被告兴安公司要求完成施工后,将工程交付被告兴安公司。被告兴安公司已将其承建的全部工程交付被告交通运输公司。经结算，原告万利公司完成的工程价款为9413411.85元,至2016年2月26日止，被告兴安公司支付了5450000元。因被告兴安公司拖欠工程尾款不支付，原告万利公司于2017年8月18日向法院起诉,要求被告兴安公司支付拖欠的工程款及欠付工程款利息。原告万利公司起诉后，被告兴安公司、王某某于2017年10月25日与原告万利公司达成协议，确认被告兴安公司在2018年4月前4次向原告万利公司付清工程款3780000元，如不按协议约定付款，自愿以3780000元为本金，从2017年11月1日开始，按每月2%利率计算向原告支付违约金。原告万利公司支付案件受理费21934元由被告兴安公司承担；被告王某某自愿对兴安公司的上述债务承担连带责任。协议签订后,原告万利公司于2017年10月25日向法院申请撤诉。撤诉后被告兴安公司、王某某违背协议。故再次向法院起诉。 被告兴安公司、王某某辩称，协议是受胁迫而签订，不是被告兴安公司、王某某的真实意思表示。协议与另一案有关，被告兴安公司、王某某请求终止审理。被告兴安公司与原告没有经过结算，要求进行结算。原告主张的378万元没有依据，利息起算的时间也不对，请求驳回原告的诉讼请求。 被告交通运输公司辩称，禄劝客运站的工程是被告交通运输公司发包给被告兴安公司的，合同相对人是被告交通运输公司和被告兴安公司，现工程款被告交通运输公司已经支付完毕，且超额支付给被告兴安公司。本案原告和被告兴安公司的纠纷是合同纠纷，相对人是原告和兴安公司，不应该把交通运输公司作为被告，请求驳回原告对交通运输公司的诉讼请求。 原告万利公司针对其诉讼主张提交了以下证据： 1、钢结构工程施工承包合同，证明2012年8月21日，被告兴安公司与原告签订《钢结构工程施工承包合同》，约定：被告兴安公司将被告交通运输公司的禄劝客运站B区钢结构工程发包给原告施工。工程包含候车楼、大厅网架、发车雨棚、监测站安检棚等。承包方式为包工包料。工程完工后根据实际工程量按《工程量清单报价表》结算、施工中，若产生增减变更、新增工程、做相应调整按实结算，清单中有相同的综合单价，执行合同单价及合同原则，若没有相同单价，原告自行报价，被告兴安公司审定后作为结算依据。本工程预付款为合同总价的30％，每月进度款按实际进度的80％支付，竣工结算审核完毕支付至结算总价的95％，余5％作为质保金，在2年质保期满后一次性付清； 2、工作联系单、工程现场签认表及样图，证明禄劝客运站B区钢结构工程施工过程中设计变更、增加的工程量； 3、禄劝汽车客运站开始试运营的报道、照片，证明2014年3月26日，禄劝汽车客运站开始试运营，现已投入使用； 4、工程量清单结算明细表、结算汇总表，证明原告与被告兴安公司确认工程最终造价为9321183.51元； 5、协议书、民事裁定书，证明原告与被告兴安公司、王某某协商确定，被告再支付工程款3780000元，在2018年4月以前支付完毕。若未能按约付款，从2017年11月1日开始以本金3780000元，按月利率2％支付违约金。违背协议应赔偿给对方造成的损失，并承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）。被告王某某自愿对兴安公司的债务承担连带责任。案件受理费21934元，由兴安公司承担。协议签订后，原告在2017年10月30日前向法院申请撤诉。 6、保单保函、营业执照、经营保险业务许可证、保险条款和保险费率备案表、保险单、保险条款、发票、收款收据、结案通知书、委托合同、发票，证明原告为实现债权产生的保全担保保险费13220元、保全费5000元、律师费140000元、交通费2000元。 被告兴安公司、王某某对原告万利公司提交的《钢结构工程施工承包合同》、工作联系单、工程现场签认表、样图、禄劝汽车客运站开始试运营的报道、照片、工程量清单结算明细表、结算汇总表、民事裁定书、保单保函、营业执照、经营保险业务许可证、保险条款和保险费率备案表、保险单、保险条款、发票、收款收据、结案通知书、委托合同、发票的真实性、关联性、合法性均不认可；对协议书，认为是受胁迫而签订，不是被告兴安公司、王某某的真实意思表示。 被告交通运输公司对上述原告万利公司提交的证据无异议。 被告兴安公司、王某某对其抗辩主张提交了转账凭证19份，用以证明被告兴安公司已经超额支付给原告工程款。 原告万利公司对被告兴安公司、王某某提交的转账凭证，系与原告法定代表人的转账，该转账是个人款项往来与本案没有关联性。 被告交通运输公司对被告兴安公司、王某某提交的转账凭证，认为转账凭证中很多是个人交易，也有公司，对转账凭证不清楚，是否是工程款无法分辩。 被告交通运输公司对其抗辩主张提交了以下证据： 1、禄劝汽车客运站投资建设项目合同书，证明禄劝汽车客运站工程中标价38549992.79元，施工单位为兴安公司； 2、禄劝汽车客运站工程竣工结算审核报告，证明禄劝汽车客运站工程经审核核定造价金额49224795.96元； 3、银行付款凭证、回单、发票，证明被告交通运输公司已向兴安公司支付工程款51504990.90元。 原告万利公司对被告交通运输公司提交的上述证据无异议。 被告兴安公司、王某某对被告交通运输公司提交的上述证据无异议。 本院认为，原告万利公司提交的《钢结构工程施工承包合同》、工程量清单结算明细表、结算汇总表、照片、协议书、民事裁定书、保单保函、营业执照、经营保险业务许可证、保险条款和保险费率备案表、保险单、保险条款、增值税通用发票、收款收据、结案通知书、委托合同证据间能相互印证，本院予以确认。工作联系单、工程现场签认表、样图、禄劝汽车客运站开始试运营的报道、发票因无相应的证据证明与本案有关，本院不予确认。 被告兴安公司、王某某提交的转账凭证因无相应的证据印证，本院不予确认。 被告交通运输公司提交的禄劝汽车客运站投资建设项目合同书、禄劝汽车客运站工程竣工结算审核报告、银行付款凭证、回单、发票因原告及被告兴安公司、王某某均无异议，本院予以确认。 根据各方当事人提交的经审查确认的证据及各方当事人陈述，本院确认如下法律事实: 2012年7月5日，被告交通运输公司与被告兴安公司签订《禄劝汽车客运站投资建设项目合同书》，被告交通运输公司将禄劝汽车客运站建设工程交由被告兴安公司投资建设，工程造价暂估为38549992.79元，工程竣工合格后由被告交通运输公司按实际造价回购。2012年8月21日，原告万利公司与被告兴安公司签订《钢结构工程施工承包合同》，合同约定：被告兴安公司将禄劝汽车客运站B区钢结构工程发包给原告万利公司；工程建价款暂定为6367479.53元，工程完工后根据实际工程量按照合同附件《工程量清单报价表》所示综合单价结算。合同签订后，原告万利公司即组织施工，工程完工后，原告万利公司与被告兴安公司于2014年6月8日结算，原告万利公司所做工程总造价为9321183.51元，被告兴安公司给付了部份工程款。2017年8月18日，原告万利公司以被告兴安公司拖欠其工程款为由向本院起诉，要求被告兴安公司支付欠付工程款3963411.85元，支付资金占用利息670146.35元。2017年10月25日，原告万利公司、被告兴安公司、王某某签订《协议书》，协议约定：被告兴安公司再支付拖欠的工程款3780000元（被告兴安公司以分期付款的方式支付，2018年1月支付280000元、2月支付1000000元、3月支付1000000元、4月支付1500000元）；若被告兴安公司未能履行协议约定的付款，自愿以3780000元为本金，从2017年11月1日开始，按每月2%利率计算向原告万利公司支付违约金；原告万利公司放弃要求被告兴安公司支付欠付工程款利息的权利；本协议签订后，原告万利公司在2017年10月30日前向禄劝法院提交双方签订的《协议书》，撤回对被告兴安公司的起诉；所涉诉讼费21934元由被告兴安公司支付给原告万利公司；违背协议应赔偿给对方造成的损失，并承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）；被告王某某自愿对被告兴安公司上述债务承担连带保证责任。协议签订的当天，原告万利公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院于2017年10月25日作出（2017）云0128民初1549号民事裁定书，裁定准许原告万利公司撤回起诉。案件受理费21934元由原告万利公司承担。至今，被告兴安公司未支付上述欠原告兴安公司的工程款。 另确认，本案在审理中，原告万利公司申请对被告兴安公司、王某某的房产进行保全。本院经审查后，作出（2018）云0128民初1563号民事裁定书，裁定：对被告兴安公司、王某某位于昆明市建筑工程有限公司住宅3单元15层1503号（房产证号为20××40）的房产、位于昆明市地下车位车库（房产证号为20××10）54号、位于昆明市高新区（房产证号为20××21）的房产、位于昆明市高新区（房产证号为20××19）的房产予以查封。为此，原告万利公司支付保全担保保险费13220元、保全费5000元。本次诉讼，原告万利公司支付云南隆云律师事务所法律咨询、律师代理费140000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告万利公司、被告兴安公司、王某某签订《协议书》，是双方在平等、自愿的前提下签订的，协议并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。该合同的约定在原告万利公司、被告兴安公司、王某某间产生了特定的权利、义务关系。享有权利的原告万利公司是债权人，负有义务的被告兴安公司、王某某是债务人。故原告万利公司要求被告兴安公司支付工程款、违约金、原诉案件受理费、为实现债权产生的律师费、保全担保保险费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某承诺对被告兴安公司的上述债务承担连带保证责任，故原告万利公司要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告万利公司主张的交通费2000元，因其未提供确实、充分的证据证明，本院不予支持。 关于原告万利公司要求被告交通运输公司在欠付工程款的范围内对上述工程款及违约金承担责任,因原告万利公司未能举证证明被告交通运输公司现还欠被告兴安公司工程款，故对该诉讼请求,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万利金属结构工程有限公司工程款3780000元; 二、被告云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万利金属结构工程有限公司违约金（违约金以3780000元为基数，按月利率2%自2017年11月1日起至工程款支付之日止计算）； 三、被告云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万利金属结构工程有限公司案件受理费21934元、保全担保保险费13220元、保全费5000元、律师代理费140000元，合计180154元； 四、被告王某某对上述被告云南兴安建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王某某承担清偿责任后有权向被告云南兴安建筑工程有限公司追偿； 五、驳回原告云南万利金属结构工程有限公司对被告云南交通运输有限责任公司的诉讼请求; 六、驳回原告云南万利金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42054元，由被告云南兴安建筑工程有限公司、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  武绍云 人民陪审员  代进发 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李逻辑