重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初934号原告：代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：陈强，男，1973年7月28日出生，住上海市普陀区。被告：杨黎黎，女，1983年7月24日出生，住重庆市渝北区。被告：杨淑梅，女，1951年1月13日出生，住上海市普陀区。被告：曾斌，男，1966年12月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。原告代永强与被告陈强、杨黎黎、杨淑梅、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告代永强的委托诉讼代理人蒋建全、被告陈强、被告曾斌的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告杨黎黎、杨淑梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、杨黎黎、杨淑梅偿还原告借款260万元及计算至2019年9月28日止的利息55.5万元，并支付从2017年9月29日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告曾斌对被告陈强、杨黎黎、杨淑梅的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告代永强有权以拍卖、变卖被告陈强、杨黎黎、杨淑梅用于抵押担保的座落于上海市嘉定区金耀南路80弄26号401室房屋的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈强、杨黎黎、杨淑梅于2016年11月11日向原告借款260万元。同日，被告陈强、杨黎黎、杨淑梅与二原告签订了《借款协议书》。借款协议约定：借款金额为260万元，借款期限为6个月，借款利息为35000元/月；若被告逾期归还借款本金或任何一期利息，则借款利率从借款之日起全部上浮到3%每月，直到付清为止；原告向被告主张权利的诉讼费、律师代理费（被告同意按诉讼标的额的6%收取）和差旅费等由被告承担。2017年9月4日，被告陈强向原告作出承诺，承诺于2017年9月6日下午4点前归还借款80万元，被告曾斌承诺对被告陈强还原告借款承担连带保证责任，包括对被告陈强欠付以文、代永强此前的总欠款提供担保。2017年9月29日，被告陈强向原告出具债务确认书，确认截止2017年9月29日，被告共计欠原告和付以文债务本金555万元，利息55.5万元，其中包括本案的借款本金260万元和2017年9月29日前的利息55.5万元。现被告未按时偿还原告借款并支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈强辩称，本案借款是第一笔借款，早就还清了。被告曾斌辩称，该笔借款被告曾斌并没有签名，担保是由原告自行添加的，被告曾斌不应承担担保责任和还款责任。被告杨黎黎、杨淑梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告代永强提交的证据：1、借款协议书，拟证明原、被告签订了借款协议；2、本案借款银行客户付款回单，拟证明原告向被告支付了借款；3、收条，拟证明被告给原告出具收条一张，收到原告代永强的借款；4、对私客户明细、柜台客户凭条、汇款业务受理单，拟证明原告向被告的其他转款情况；5、债务确认书，拟证明2017年9月29日，被告陈强给原告出具债务确认书，对所欠债务进行了确认；6、情况说明，拟证明本案借款系原告代永强个人所借；7、执行裁定书，拟证明原告申请诉讼保全的情况；8、承诺书，拟证明被告陈强、曾斌给原告出具了承诺书，被告曾斌在承诺书上签名愿意为被告陈强承诺的还款作担保；9、不动产登记证明，拟证明被告用其房屋为借款作抵押担保的情况。被告曾斌提交的证据：1、银行流水及统计表，拟证明被告陈强向原告的打款情况；2、收条，拟证明案外人向被告曾斌妻子罗勤的收款情况；3、重庆市公安局案（事）接报回执及照片，拟证明被告曾斌及其妻子罗勤曾以受到他人威胁为由向公安机关的报案情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陈强给原告代永强出具收条一张。收条载明收到原告代永强和案外人甘元泉支付的借款260万元。收条上同时注明借款通过银行转账至被告陈强光大银行重庆空港支行6226630900XXXXXX。2016年11月11日，原告代永强与被告陈强、杨黎黎、杨淑梅签订了《借款协议书》。该协议书约定：被告陈强、杨黎黎、杨淑梅向原告代永强借款260万元；借款期限为六个月，即2016年11月11日至2017年5月10日；借款到期后，在被告归还借款后可以续借，具体事宜双方另行协商；借款利息按35000每月计算，当月付清，先还借款利息后还借款本金；若被告逾期归还借款本金或任何一期利息，则借款利率从借款之日起全部上浮到3%每月；若原告向被告主张权利而产生的诉讼费、律师代理费（被告同意按诉讼标的额的5%收取）等全部由被告承担。该协议书上甲方（出借方）签名为代永强，乙方（借款方）签名为陈强、杨黎黎，杨淑梅。同日，原告代永强通过银行向被告陈强转账194万元。2016年11月12日，原告代永强通过银行向被告陈强转账36万元。2016年11月14日，原告代永强通过银行向被告陈强转账30万元。2016年11月16日，原告代永强与被告陈强、杨黎黎、杨淑梅到上海市不动产登记局办理了不动产登记证明，被告陈强、杨黎黎、杨淑梅自愿以其所有的位于上海市嘉定区金耀南路XX弄XX号XXX室房产（不动产单元号：310114013008XXXXXXXXXXXXXXXX）为本案借款作抵押担保。2017年9月4日，被告陈强、曾斌给原告出具《承诺书》一份。该承诺书载明：“我陈强承诺于2017年9月6日下午4点前归还借款捌拾万元整。我曾斌承诺对陈强归还代永强借款承担连带担保责任。包括对陈强欠付以文、代永强此前的总欠款提供担保！承诺人：陈强担保人：曾斌2017年9月4日”。2017年9月29日，被告陈强给原告代永强、甘元泉及案外人付以文出具《债务确认书》。该《债务确认书》载明：“经本人陈强确认，截止目前本人陈强欠甘元泉、代永强、付以文到期债务本金555万元（大写：伍佰伍拾伍万元正），利息55.5万元：共计6105000元（大写陆佰壹拾万零伍仟元正）。其中尚欠到期债务本金包含：2016年11月7日借款本金50万元（大写：伍拾万元）；2016年11月10日借款本金260万元（大写：贰佰陆拾万元）；2016年11月11日付以文支付本人的购房款定金50万元（大写：伍拾万元）；2017年4月7日借款本金160万元(大写：壹佰陆拾万元）；2017年4月27日借款本金35万元（大写：叁拾伍万元正）。上述债务形成时间系协议约定时间，具体以实际付款时间为准。除本人确认的上述到期债务本金及利息外，本人与甘元泉、代永强、付以文等人的其余到期债权债务全部结清。被告陈强给原告出具《债务确认书》后，于2017年9月30日向案外人甘元泉转款65000元，于2017年10月12日向案外人甘元泉转款70000元，于2017年10月13日向案外人甘元泉转款50000元，于2017年10月15日向案外人甘元泉转款5000元，共计19万元。其余借款本金及利息未付。原告遂诉至本院。本案审理中，案外人甘元泉向本院出具情况说明，认可本案借款系代永强一人出借给被告。另查明，本案审理中，原告提供了向被告陈强和曾斌转款的银行交易明细。从银行交易明细看出，原告从2016年11月8日至2017年7月20日期间曾多次向被告陈强和曾斌转款。其中向被告陈强转款共计1410万元，向被告曾斌转款共计150万元。被告曾斌和宋洪奎也提供了陈强向原告代永强和案外人甘元泉转款的银行交易明细。经被告曾斌自行统计，被告陈强从2016年11月11日至2017年10月15日，共计向原告代永强及其妻子田敏和案外人甘元泉、廖栋转款共计8041000元。其中，2017年9月29日后向案外人甘元泉转款金额为19万元。对此，原告认可被告陈强向原告及原告代永强家属田敏及案外人甘元泉转款共计为900.2万元。其中2017年9月29日后转款19万元。再查明，原、被告之纠纷，被告曾斌及其妻子均向公安机关报过案，但公安机关均未以涉嫌犯罪为由予以立案。本院认为，原告代永强与被告陈强和曾斌之间存在多次银行交易，本案所涉及的借款有原、被告签订的借款协议书和原告向被告提供借款的银行交易记录，且本案借款已经被告陈强于2019年7月29日给原告出具的《债务确认书》中予以确认，故本案原、被告之间的借贷关系是成立的，双方签订的《借款协议书》是有效的。原告代永强向被告陈强、杨黎黎、杨淑梅提供借款后，被告陈强未及时偿还原告借款及支付利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。被告陈强于出具《债务确认书》后向案外人甘元泉转款19万元，对此19万元，依法应认定为系支付《债务确认书》中所确认的利息55.5万元中的一部分。原告请求被告支付陈强在《债务确认书》中所确认的利息55.5万元，因该55.5万元是对债务确认书中所有欠款进行结算的利息，而债务确认书中所列的欠款又涉及多笔和多人，原告并未举证证明该55.5万元利息所对应的具体欠款，因此，对原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。如原告以后能够提交证据证明该利息所对应的欠款后，可依法另行主张权利。被告陈强、杨黎黎、杨淑梅自愿以其位于上海市嘉定区金耀南路80弄26号401室房产为本案借款作抵押担保，原告对该抵押物依法享有抵押权。被告曾斌自愿为被告陈强于2017年9月4日承诺归还原告的借款80万元作担保，因此，被告曾斌对被告陈强承诺归还原告的该80万元依法应承担连带清偿责任。原告请求被告曾斌对本案全部借款承担担保责任，因双方并无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、杨黎黎、杨淑梅于本判决生效后10日内偿还原告代永强借款260万元，并支付该款从2017年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告曾斌对上述债务在80万元范围内承担连带清偿责任；三、原告代永强有权就被告陈强、杨黎黎、杨淑梅提供抵押担保的位于上海市嘉定区金耀南路XX弄XX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告代永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33704元，诉讼保全申请费5000元，共计38704元，由被告陈强、杨黎黎、杨淑梅共同负担34264元，原告代永强负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  沈筱琳二〇一九年八月十五日法官 助理  曾德秀法官 助理  姚 翔书 记 员  黄银丹