wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初56号原告陈晓芳（系织金县晓芳租赁行业主），女，1974年9月10日生，穿青人，个体工商户。被告傅刚（系织金县路路顺汽车租赁行业主），男，1986年8月6日生，汉族，个体工商户。原告陈晓芳与被告傅刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓芳、被告傅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芳诉称：2015年11月6日上午，被告傅刚要停车在我的租赁行店铺前的公共停车位，强行叫我把车让开，双方发生争执，被告冲入我的租赁行办公室，开桌箱抢走贵FSxx**号车、贵FALx**号车的钥匙。2015年11月14日，双堰派出所主持我与被告调解，被告才将两辆车的车钥匙交还给我。被告拿走两辆车钥匙扣留了9天，两辆车停租9天，贵FSxx**号面包车每天租金120元，贵FALx**号宏光牌车每天租金150元，现请求判决：1、被告赔偿我的机动车停租期间的损失费2430元；2、诉讼费由被告承担。被告傅刚辩称：原告所述不属实，原告店铺前的车位是公共车位，我的车先停在该车位上，2015年11月6日，我带我的客人去该车位看车，先打开了车门，我回到我位于原告租赁行斜对面的铺面去拿行车证，但没有找到该车的行车证，就换了另外一辆车租给客人，原告在我取行车证的期间，要求我的客人把车驶出该车位，之后把她的车停在该车位上，后我要求原告腾出车位，原告拒不让出车位，我就到原告的租赁行拿车钥匙移车，为此我们双方发生纠纷，事后我多次将车钥匙还给原告，原告均拒收。由于租车行的车辆都有备用钥匙，其间并不影响原告车辆的使用，且原告方主张的贵FSxx**、贵FALx**号车均为非营运车，不可能产生租金损失，原告要求我赔偿租金损失，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月6日，原、被告因争抢位于原告租赁行店铺前的公共停车位发生纠纷，被告强行到原告租赁行办公室，拿走熊平所有的贵FSxx**号小型普通客车、原告所有的贵FALx**号小型普通客车的钥匙,为此双方发生殴打，后被警察制止。当天傍晚，被告请文勇及李登华将车钥匙转交给原告，原告拒收。2015年11月14日，公安机关组织原、被告调解，被告将车钥匙归还给原告。2015年11月23日，贵州省织金县公安局以织县公双堰行罚决字[2015]5224号行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日,并处罚款二百元，以织县公双堰行罚决字[2015]5225号行政处罚决定书决定对原告行政拘留五日。另查明：贵FSxx**号小型普通客车及贵FALx**号小型普通客车的使用性质均为非营运。原告将贵FALx**号小型普通客车以150元/天出租给他人。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机动车行驶证2份、现场照片8张、车辆借用合同，证人文勇、李登华的证人证言，公安机关的调查笔录6份及行政处罚决定书2份在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。本院认为，原、被告因停车位发生纠纷的过程中，被告将贵FSxx**号小型普通客车、贵FALx**号小型普通客车的车钥匙拿走，从而造成了原告不能正常使用车辆，因此原告要求被告赔偿损失符合法律的规定，但在纠纷发生的当日被告请他人将车钥匙交还给原告时，原告予以拒收，此后扩大损失的责任在于原告，故根据本案实际应按造成一天的租金损失予以计算；由于此次纠纷引发的主要过错在于被告，同时原告对纠纷的发生也有一定的责任，故被告应承担责任的80%；因贵FSxx**号小型普通客车的所有人系他人，对此原告无权主张。被告称贵FSxx**号小型普通客车、贵FALx**号小型普通客车均系非营运车辆，不可能产生租金损失的主张，因被告的这一主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：由被告傅刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳的租车损失120元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓芳负担10元，被告傅刚负担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员 彭  月  发二〇一六年二月一日书记员 王敏敏（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3016号之二申请执行人陈芬，女，1979年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑定富，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人马小花，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2015年11月6日，以（2015）台路执字第3016号执行裁定书查封了被执行人郑定富、马小花共有的坐落在台州市路桥区商城社区里王新村43幢403室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××97号；土地证号：路国用（2011）第51**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3016-1号执行裁定书，于2016年2月1日10时至2016年2月2日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开被执行人郑定富、马小花共有的坐落在台州市路桥区商城社区里王新村43幢403室的房屋所有权及其土地使用权。2016年2月2日，买受人陈光杰（身份证号码）以55.5万元的最高价竞得。抵押权人陈芬依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑定富、马小花共有的坐落在台州市路桥区商城社区里王新村43幢403室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人陈芬的抵押权。三、被执行人郑定富、马小花共有的坐落在台州市路桥区商城社区里王新村43幢403室的房屋所有权及其土地使用权归买受人陈光杰（身份证号码）所有。四、买受人陈光杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年二月二十五日代书记员 卢梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17252号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。法定代表人：张东威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：李纯平，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司与被告李纯平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）及苏州盘古餐饮管理有限公司（下称盘古公司）委托诉讼代理人刘恺晖、被告李纯平委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告代通知金、经济补偿金。事实与理由：被告与原告签订劳动合同，工作地点为苏州，被派遣至昆山四分店从事服务员工作。2016年5月因昆山四分店停业，盘古公司安排被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意，2016年5月2日后被告未按盘古公司安排上班。被告于2016年5月19日申请仲裁。被告李纯平辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告2012年7月10日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣被告至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知被告至釜山料理苏州店上班，被告不同意。被告解除劳动合同前平均工资为3237元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3194.11元、解除劳动关系经济补偿金12776.44元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付被告代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付被告解除劳动关系经济补偿金12776.44元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：仕邦公司、盘古公司、被告之间为劳务派遣关系，仕邦公司与被告依法建立了劳动关系，被告被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对被告履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，被告实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与被告协商变更劳动关系内容，而直接通知被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对被告作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故被告要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而被告即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定被告以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金12776.44元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告广州仕邦人力资源有限公司不支付被告李纯平代通知金3709.25元。二、原告广州仕邦人力资源有限公司支付被告李纯平解除劳动关系经济补偿金12776.44元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州盘古餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月三日书记员  张海焱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初788号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人李某，重庆格林威律师事务所律师。被告李逊，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告李逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托代理人李某到庭参加诉讼，李逊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。绿泰公司诉称：2014年10月27日，李逊与绿泰公司签订借款协议，约定李逊向绿泰公司借款114433元，用于购买东原桐麓18-2-1022号房。绿泰公司按照李逊委托支付所借款项。李逊应于2014年12月31日前归还首期借款57300元，于2015年9月30日归还第二期借款57133元，两笔借款均到期未还。经绿泰公司多次催收未果。故绿泰公司诉至本院请求判决：1、李逊偿还绿泰公司借款114433元及逾期违约金（以57300元为基数，按日千分之一，从2015年3月12日起计算至付清之日止；以57133元为基数，按日千分之一，从2015年10月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由李逊承担。李逊未出庭，未答辩。绿泰公司举示证据如下：一、《借款协议》一份，拟证明双方的借贷关系，李逊向绿泰公司借款114433元，及违约金的约定；二、汇款凭证两张，拟证明绿泰公司已履行了付款义务。经审查，绿泰公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年10月27日，李逊与绿泰公司签订《借款协议》，约定：李逊认购了东原桐麓18-2-1002号房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给李逊114433元。还款时间约定：李逊须于2014年12月31日前向绿泰公司归还借款57300元；于2015年9月30日前向绿泰公司归还借款57133元。李逊必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，李逊按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。李逊委托绿泰公司将借款114433元付款至以下账户（户名：重庆东原睿合置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆南岸正联支行，账号：3106XXXXX9741），此款用于购买东原桐麓18-2-1002号房。2015年3月11日，绿泰公司通过农业银行分别汇款57300元、57133元至重庆东原睿合置业有限公司。还款期限届满后，李逊未按约返还借款，至今尚欠绿泰公司114433元。本院认为，李逊向绿泰公司借款114433元，有双方签订的《借款协议》、李逊出具的《付款委托书》、重庆绿泰园林装饰工程有限公司提供的中国农业银行客户专用回单两张为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，李逊至今未履行还款义务，应承担违约责任。绿泰公司要求李逊返还借款114433万元，本院予以支持。借款协议中约定李逊于2014年12月31日前绿泰公司归还57300元，而绿泰公司实际提供借款的时间为2015年3月11日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故绿泰公司主张从2015年3月12日起以57300元为基数计算违约金，本院不予支持。绿泰公司另要求李逊从2015年10月1日起，以57133元为基数，按日千分之一计算违约金，该违约金的实质系逾期利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。李逊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逊于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款114433元，并以57133元为基数从2015年10月1日起按年利率24%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担83元，被告李逊负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年二月十九日书记员  谭 楷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02178号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：郑立才，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑立才为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郑立才经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：郑立才于2006年10月29日向原告借款20000元，到期日为2008年10月28日，月息为7.488‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令郑立才偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被郑立才告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实;3、被告户籍信息，证明其身份。被告郑立才未答辩、也未提供证据。经审理查明：被告郑立才以购车之名,于2006年10月29日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订借款借据，约定借款人郑立才向贷款人借款20000元、到期日为2008年10月28日、月息7.488‰。贷款人依约发放了贷款,并经借款人郑立才签名、盖章、捺印予以确认。但该款到期后借款人郑立才未能按约定的期限还本付息，虽经贷款人多次催要，其对借款本金20000元及其利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原告起诉来院,要求依法判令郑立才偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被郑立才告负担。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联的分支机构杨湖信用社与借款人郑立才签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人郑立才的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人郑立才发放贷款后，郑立才并未按约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求郑立才偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息和律师费，但并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑立才于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照约定的计算，从借款之日起至履行完毕止）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑立才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年二月二十六日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1124行审1号申请执行人：全椒县林业局。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：范佩茹，该局副局长。委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。被执行人：贾长江，男，1962年6月5日出生，汉族。申请执行人全椒县林业局于2015年5月27日作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人贾长江在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县林业局作出的全林罚决字〔2015〕第5号林业行政处罚决定书准予强制执行。拆除林地上建筑、恢复林地原状由申请执行人全椒县林业局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一六年二月二日书 记 员  陈 月附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18379号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告季建，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中银消费金融有限公司与被告季建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告季建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月1日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月3日，原告向被告季建发放贷款200,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额178,037.80元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为13,526.18元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为12,869.97元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,089元；5、本案诉讼费由被告承担。被告季建未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告季建未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告季建签订的《合约》约定，被告季建按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告季建自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告季建未偿还贷款本金178,037.80元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告季建逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178,037.80元；二、被告季建应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金178,037.80元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告季建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,089元。案件受理费4,427元,公告费560元，共计4,987元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告季建负担4,937元。被告季建负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1721行初第5号原告高云飞，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省西平县。被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。本院在审理原告高云飞不服西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告高云飞于2016年2月4日自愿撤回起诉。本院认为，原告高云飞以被告改变行政行为为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高云飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一六年二月二十四日书记员  翟梦佳审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  葛爱莹二〇一五年九月二十四日书记员  翟梦佳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2828民初19号原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇庙湾村燕子桥，组织机构代码：75104310-8。法定代表人金道传，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。被告陈书英，女，1962年9月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。本院于2016年1月12日依法受理了原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司诉被告陈书英劳动争议一案，在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司撤回起诉.案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司负担。审判员  冯本军二〇一六年二月二十五日书记员  余美玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更336号罪犯李某某，男，1991年4月16日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年9月27日作出[2014]榆刑初字第276号刑事判决书，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期：自2014年4月6日起至2016年11月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑4个月（刑期自2014年4月6日至2016年7月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执异8号（2016）黑0125执异字第8号案外人铁岭精达机械制造有限公司法定代表人姜志富，经理。委托代理人王伟东，业务经理。申请执行人谢学玉，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人苗树波，男，1965年5月27日出生，汉族，个体户。被执行人汤中宝（汤宝），男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住宾县。被执行人王祖权（王权），男，1986年10月3日，汉族，个体户，住宾县。本院在执行谢学玉诉苗树波、汤中宝、王祖权民间借贷纠纷一案中，案外人铁岭精达机械制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人铁岭精达机械制造有限公司称，案外人铁岭精达机械制造有限公司于2014年7月13日在宾县与苗树波签订了编号为2014-07-13号《产品销售合同》把TZH-150混流式烘干塔卖给苗树波，苗树波支付部分价款，尚欠货款19.3万元，且合同约定标的物所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款的义务，标的物仍属于出卖人所有。该烘干塔的所有权没有发生转移，仍属于异议人，是异议人的合法财产。异议人对该烘干塔依法享有取回权。宾县法院对申请人存放在苗树波处的TZH-150混流式烘干塔的查封行为是错误的，请求解除对TZH-150混流式烘干塔的查封。本院查明，案外人铁岭精达机械制造有限公司于2014年7月13日在宾县与苗树波签订了编号为2014-07-13号《产品销售合同》把TZH-150混流式烘干塔卖给苗树波，结算方式为分期付款，且合同约定标的物所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款的义务，标的物仍属于出卖人所有。在诉讼过程中2015年4月8日本院以（2015）宾民商初字第144-1号民事裁定书依法查封了被执行人苗树波所有的位于宾县宁远镇宁西村腰家屯场地和烘干塔设备。异议人提供证据证明被执行人苗树波已经支付给异议人货款26万元，且苗树波也承认欠异议人部分货款。异议人书面同意剩余价款从该财产的变价款中优先支付。本院认为，被执行人苗树波购买异议人的烘干塔，已经支付部分价款并实际占有该烘干塔，虽异议人依合同约定保留所有权，但基于异议人已书面同意剩余价款从烘干塔变价款中优先支付，人民法院可以依法查封，故异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人铁岭精达机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一六年二月七日书记员 周 磊处理过的文书
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第521号原告刘洪伟，男。被告李莹，女。本院在审理原告刘洪伟与被告李莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘洪伟于2016年2月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟自愿申请撤回对被告李莹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪伟撤回对被告李莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪伟负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年二月二日书 记 员  来丽玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初184号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第197号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初712号俞斌：你（单位）诉邢贵贤、邵华邦、王德会、环球建设工程集团有限总公司、环球建设工程集团有限总公司蚌埠分公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5900.0元，其中受理费：5900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1314号原告孙某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月二十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0502刑初57号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄现来，身份证号码：××，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡福龙村民委邕宁村115号；曾因犯盗窃罪，2014年被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄现来犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人黄现来到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：事前，被告人黄现来与张理芬（另案处理）商谋盗窃。2015年10月13日，被告人黄现来与张理芬从来宾市坐动车到达北海。同日15时30分许，被告人黄现来及张理芬窜至北海市海城区上海路香槟郡路段时，发现邱菊正在路上由南往北步行。张理芬遂假装将一沓钱遗落在邱菊的前面的地上，此时，被告人黄现来上前假意要与邱菊分钱为由，将邱菊钱包内的现金1770元盗走。得逞后，被告人黄现来以打电话为由拿走邱菊的华为手机（价值588元），趁邱菊不备之机，将上述手机夺走。2015年10月14日，被告人黄现来在北海市海城区香槟郡正门斜对面合兴超市门前被群众抓获后扭送公安机关。公安人员在被告人黄现来处缴获现金1200元及华为手机一台，并依法发还邱菊。归案后，被告人黄现来如实供述自己罪行。被告人黄现来的家属代其向邱菊赔偿现金3000元，邱菊对被告人黄现来表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、估价结论书、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄现来曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄现来起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄现来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄现来虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄现来的家属代其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄现来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一六年二月二十四日书记员  陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03300号之一申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。法定代表人吴越俊，总经理。被执行人四川力马车业有限公司。法定代表人陈国勇，总经理。本院在执行（2015）怀民（商）初字第00879号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人四川力马车业有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人四川力马车业有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初114号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐建国，男，1988年5月14日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月19日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人徐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日4时许及当日20时许，被告人徐建国分两次容留吸毒人员徐某、刘某在被告人徐建国位于邛崃市临邛镇黄坝村1组的租住房内采用烫吸方式吸食毒品冰毒。2015年9月22日11时30分，被告人徐建国及吸毒人员徐某、刘某在被告人徐建国位于邛崃市临邛镇黄坝村1组的租住房内被邛崃市公安局民警挡获，民警现场查获并依法扣押了“冰壶”1个、锡箔纸3张。经公安机关现场检测，被告人徐建国及吸毒人员徐某、刘某的尿液样本中毒品冰毒的检测结果均呈阳性。被告人徐建国到案后，如实供述了其分两次容留吸毒人员徐某、刘某在其租住房内吸食毒品的罪行。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、锡箔纸3张，扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人徐建国的常住人口详细信息表，被告人徐建国的供述、辨认笔录及指认照片，证人徐某、刘某的证言及辨认笔录和现场指认照片、被告人徐建国的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国在明知徐某、刘某系吸毒人员的情形下，先后分两次故意容留前述人员在被告人徐建国位于邛崃市临邛镇黄坝村1组的租住房内采用烫吸方式吸食毒品冰毒，被告人徐建国的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐建国曾犯贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人徐建国在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸3张，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸3张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年二月二十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第731号原告太原市千山旅游汽车服务有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人董红生，总经理。委托代理人韩会军，山西黄河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。法定代表人郭强，总经理。第三人灵石县电建工程有限公司，住所地晋中市灵石县。负责人娄少明，总经理。委托代理人任永昌，男，汉族，生于1964年2月26日，山西省灵石县人。原告太原市千山旅游汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、第三人灵石县电建工程有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会军及第三人委托代理人任永昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日9时15分许，原告司机武文跃驾驶晋AB61**客车，行驶至灵石县静升镇静升村路段时，碰撞电杆，致使电线脱落，电线脱落又划伤路边停放的晋KF61**轿车，造成车辆、电杆及电线损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队作出事故认定，原告司机武文跃在本起事故中承担全部责任。原告车辆在被告公司投有交强险和商业第三者责任险等险种。事故发生后，本案第三人要求原告赔偿其电杆、电线等工程款损失共45000元，原告另赔付晋KF61**轿车车主车辆修理费3506元，两项合计48506元。事故处理完毕，原告要求被告赔付垫付的赔偿款48506元；被告以原告赔偿给第三人损失过高为由不予履行，因考虑到事发地周边群众的日常用电及人身安全及其它因素，而被告理赔还需一定期限，为避免损失扩大，原告先行垫付赔偿款，现被告拒绝理赔损害了原告合法权益，要求被告履行保险赔付义务，支付原告48506元；若原告赔付第三人款项确实高于事故造成损失，要求第三人对超出部分予以退还。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。第三人述称，对原告所述交通事故、事故责任认定均无异议，该事故共造成第三人损失47358元，考虑到原告处理事故态度诚恳，仅要求支付45000元，原告已经全部支付。经审理查明，2015年4月5日9时15分许，原告公司驾驶员武文跃驾驶原告晋AB61**客车，行驶至灵石县静升镇静升村路段倒车时，碰撞电杆，致使电线脱落，电线脱落又划伤路边停放的晋KF61**轿车，造成车辆、电杆及电线损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队作出第201504050915《交通事故认定书》，认定驾驶员武文跃承担此事故全部责任。事故发生后，晋KF61**车辆被送往介休市永丰汽车服务有限公司进行了烤漆维修，共花费3506元，原告将该项费用已支付给车主。2015年4月7日第三人对被损坏电杆、电线抢修工程作出《静升中心街低压抢修工程预算书》，预算抢修被损坏设施所需安装工程费等共计47358元，经原告与第三人协商一致，原告共支付45000元。综上原告支付赔偿损失款48506元。另查明，原告晋AB61**车辆在被告公司投有商业第三者责任险，保险期限自2014年5月27日至2015年5月26日，保险金额500000元。现原告要求被告履行保险赔付义务，支付原告垫付的保险赔偿款48506元，并提出若原告陪付第三人款项确实高于事故造成损失，要求第三人对超出部分予以退还。此为本案事实。上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、发票维修明细单、《预算书》及原告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告事故车辆在被告处投有商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，原告向事故受损方的赔偿数额依据充分，现原告要求被告支付所垫付的保险金，理由充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内支付原告太原市千山旅游汽车服务有限公司48506元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执30-2号申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1495号、（2015）横民一初字第1496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人覃有志、闭成梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）字第000118**号）。查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。上述查封价值以横县人民法院（2015）横民一初字第1495号、（2015）横民一初字第1496号民事判决书所确定被执行人覃有志、闭成梅应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇一六年二月三日书记员  秦海彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审4号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：金水军。被申请执行人：毛菊英。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1830号行政征收决定确定的被申请执行人金水军、毛菊英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出江计生征字（2015）第1830号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金水军、毛菊英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的江计生征字(2015)第1830号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20571号之壹申请执行人于晓慧。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行于晓慧与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0182号仲裁调解���本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3826号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾雪沛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人顾治民（系顾雪沛之子）。被上诉人（原审被告）陈忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX路XXX弄XX区XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲、被上诉人顾雪沛的委托代理人顾治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月20日15时55分许，陈忠驾驶苏JXXX**小客车沿上海市浦东新区A路由南向北行驶至B路南约5米处，适遇顾雪沛驾驶沪LXXX**轿车同向至此，因陈忠紧急变道，致顾雪沛车辆避让不及撞向隔离带，造成顾雪沛车辆损坏。交警部门认定陈忠承担事故全部责任，顾雪沛无责任。沪LXXX**车辆的登记所有人为顾雪沛，事发后顾雪沛对其车辆进行维修，经平保上海分公司定损金额为34,500元。苏JXXX**小客车的所有人登记为陈忠，该车向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。2015年9月9日，顾雪沛诉至法院，请求判令陈忠赔偿车辆修理费34,500元，平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审中，平保上海分公司提交陈忠出具的《放弃索赔声明》，言明“……案件号90200002700046554082的双车事故，因违反被保险义务原因，现决定自行承担全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿……”，同时平保上海分公司提交由案外人XX有限公司有限公司（以下简称咨询公司）出具的《关于2015年7月20日苏JXXX**出险事故的调查报告》，调查结论为案发的碰撞事故为“制造事故”。对此，陈忠确认签订过《放弃索赔声明》（以下简称《声明》），但坚持系根据平保上海分公司的要求签订上述声明，由于事故没有车辆碰擦，平保上海分公司称不签字就证明陈忠和顾雪沛在骗保，基于害怕其才签字。原审法院审理后认为，交警部门认定陈忠承担事故全部责任，顾雪沛无责任。事故车辆虽未发生碰撞，但根据顾雪沛、陈忠确认的事故经过以及交警部门的认定，事故系因陈忠未确保安全驾驶行为造成，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故认定顾雪沛的车辆损失系因保险责任范围内的事故造成，平保上海分公司在交强险范围内予以赔付；不足部分，在商业三者险中根据保险合同予以赔付，超过责任限额的部分，由陈忠承担责任。平保上海分公司虽提供陈忠出具的《声明》及调查报告，但调查报告系由案外咨询公司自行制作，并非公安部门的调查认定，报告所述的“故意制造事故”未有证据佐证，不予采纳。顾雪沛主张车辆修理费34,500元系其实际损失，并经平保上海分公司定损，应予支持。原审法院于二〇一五年十月九日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾雪沛车辆修理费34,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由陈忠负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，陈忠已经出具《声明》，表示2015年7月20日所发生的双车事故的全部损失由其承担，故顾雪沛车辆修理费34,500元应由陈忠赔偿，请求撤销原判，依法改判由陈忠赔偿顾雪沛相关损失。顾雪沛则请求维持原判，陈忠未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。交警部门认定陈忠负本案事故的全部责任，顾雪沛车辆受损后，其有权作为第三者依法请求肇事苏JXXX**小客车交强险、商业三者险保险人平保上海分公司依保险法相关规定承担赔付责任。陈忠出具的《声明》仅是其单方作出的意思表示，对顾雪沛不具有约束力。该份《声明》的效力不属于本案审查范围，平保上海分公司可另行主张。原审法院依据查明的事实，所作之判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费662元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书辽06**民初356号原告李某某原告王某某二原告共同委托代理人李某某被告李某某被告李某某二被告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告李某某、王某某与被告李某某、李某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李某某、被告李某某、李某某及其委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系二被告的父母，年事已高，生活不能自理，经济生活困难，二被告多年来一直未对原告尽赡养义务。故诉至人民法院请求判令被告李某某给付2013年至2015年赡养费和护工费7000元；被告李某某给付赡养费和护工费16000元；判令二被告自2016年1月1日起每人每年给付二原告赡养费2000元、护工费4000元，二原告的医疗费用由二被告各自承担六分之一。二被告共同辩称，一、二原告所述与事实不符，被告每年都尽到赡养义务，不欠二原告的赡养费。2013年至2015期间，二原告也从未雇佣过护工，所以原告请求给付雇佣护工费没有事实依据；二、作为子女的二被告也想多支付父母一些赡养费，但二被告均系农民，年龄较大，均靠耕地为生无其他收入来源，现在也是靠自己的子女赡养。二原告有六位子女，已达成赡养协议，每人轮流护理二原告两个月，赡养期间各自承担各自赡养期间的费用，不另支付赡养费用。故本案二被告不需支付赡养费和护理费。若二原告不要求二被告护理的情况下，二被告同意支付2千元的赡养费。经审理查明，二原告与二被告系父母子女的关系。二原告共生育子女六人，长子李某某、次子李某某、三子李某某、长女李某某、次女李某某、三女李某某，现子女六人均已成家，独立生活。现二原告年事已高（分别为87、88岁），无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活不能自理，需要赡养及专门护理。另查，二原告有水田3亩、旱田1.5亩，现由被告李某某耕种并向二原告支付租金，上述土地粮补现由原告委托代理人李某某代领。2013年至2015年，二被告每人每年支付给二原告的赡养费为2000元；其中被告李某某已给付完毕，被告李某某给付了2014年的赡养费2000元。二原告现由其委托代理人李某某独自照料护理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、出院患者费用清单、病历、收条(地租)等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。二原告提供的标明“李延平”的东港精神病院的“收费条”在无其他证据佐证的情况下不能证明系二原告所花费用，故本院不予采纳。关于二原告提供的“收条”在无其他证据证明的情况下，本院无法确认其真实性，故不予采纳。二原告出具的有关李某某辞工护理证明在无其他证据予以证明的情况下，本院无法确认其真实性，故亦不予采纳。本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案二原告年事已高（87、88岁），体弱多病，生活不能自理的情况下，二被告作为二原告的子女应对二原告尽赡养之责，除经济上的供养外，对二原告进行护理是必要的。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、护理费用标准、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素，对二被告承担的赡养费调整为每人每年承担二原告赡养费6000元。原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由二被告每人承担六分之一。被告李某某未提供证据证明其给付了2013年、2015年的赡养费，故其应当继续给付，两年合计为4000元。关于二原告主张二被告给付2013年至2015年的护理费一节，因二原告未提供证据证明其需要特别护理及雇佣护理人员，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某某、王某某2013年度、2015年度赡养费合计4000元。被告李某某、李某某自2016年1月1日起每人每年承担原告李某某、王某某的赡养费6000元（含护理费），自2016年1月1日起每年的赡养费6000元于当年3月10日前给付。被告李某某、李某某自2016年1月1日起，原告李某某、王某某因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由二被告每人承担六分之一。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一六年二月二十五日书记员  李海霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民10终0211号上诉人(原审原告)朱道平。被上诉人(原审被告)扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人陈文珠，董事长。上诉人朱道平因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02862号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审查明：2014年8月5日，扬州市广陵区人力资源和社会保障局向原告朱道平出具的《劳动保障监察告知书》载明：“我局于2014年5月4日接到你关于要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴你自2011年8月至2012年6月的社会保险费的投诉。经调查，用人单位已自2012年4月起为你缴纳社会保险费，其违法行为终了之日距你来我局投诉之日已超过2年。根据《劳动保障监察条例》的相关规定，现已作出撤销立案决定。”2014年11月17日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会针对原告要求被告补缴2011年8月至2012年3月期间社会保险费或者给予经济补偿争议案，向原告朱道平送达了《不予受理通知书》，现原告诉请法院判令被告补缴2011年8月至2012年6月的社会保险费或者给予原告经济补偿。原审认为：被告已为原告办理了社保手续，现原告要求被告补缴2011年8月至2012年6月期间的社会保险费的诉请，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定：驳回原告朱道平的起诉。宣判后，朱道平不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审中扬州楚门机电设备制造有限公司提供假证，本人的工资中不包含保险费‘2、《劳动保障监察告知书》违反事实，原审裁定未予认定；3、我方已经到此进行诉讼，请求人民法院依法审理，判令扬州楚门机电设备制造有限公司承担补缴社会保险费责任。综上，请求二审人民法院依法裁决。扬州楚门机电设备制造有限公司未答辩。二审双方未提供新证据。原审查明事实与二审查明事实一致。本案争议焦点为：朱道平要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴社会保险费是否为人民法院劳动争议案件受案范围？本院认为：当事人要求补缴社会保险费为社保部门之职能，本案中朱道平要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴社会保险费，因扬州楚门机电设备制造有限公司已经为朱道平建立社保账户，其是否应予补缴，补缴的年限以及基数问题，均应由社保部门依法予以认定，并非人民法院劳动争议案件受案范围。原审据此认定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人朱道平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年二月四日书 记 员  陈凤至
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第3705号原告：葛洪波，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省宜宾县。被告：曾华，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省威远县。被告：资阳市志恒运业有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝农贸批发市场五楼1号。法定代表人：徐学宝，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，组织机构代码05412699-5。负责人：刘毅，总经理。委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。被告：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀母路万丰花园7幢3单元306号。法定代表人：张珍海，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼，组织机构代码75660593-1。负责人：刘元模，总经理。委托代理人：陈伟，员工。本院在审理原告葛洪波与被告曾华、被告资阳市志恒运业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司、被告南充恒通物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司纠纷一案过程中，原告葛洪波于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告葛洪波申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛洪波撤回起诉。案件受理费1526元，由原告葛洪波负担。审判员  唐溢若二〇一六年二月十九日书记员  张静之
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2381���原告徐本奇，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。被告方时生，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告方凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告徐本奇诉被告方时生、方凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐本奇的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告方时生、方凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐本奇诉称，被告方时生以资金周转为由，于2013年11月7日向原告借款人民币150000元，约定月利率1.8%，原告向被告方时生转账该款项，被告方时生出具了借条，被告方凤作为担保人在借条上签名确认。2014年6月7日，被告方凤替被告方时生偿还原告利息款人民币18900元，2014年6月17日再次偿还本金人民币50000元，之后，被告方凤又替被告方时生偿还原告利息款人民币9000元。2014年11月8日之后，经原告多次催讨，被告方时生余款未还，被告方凤作为担保人应承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告方时生偿还借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月8日计至还清之日止）；2被告方凤对被告方时生上述借款本息承担连带偿还责任。被告方时生、方凤在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告徐本奇为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:证据一、借条原件一张，证明被告方时生向原告借款的事实。证据二、中国农业银行股份有限公司历史数据查询单，证明原告通过其妻子林雪琼的账户向被告方时生账户转账人民币150000元，以及收到被告方凤转账二次人民币27900元和50000元。经庭审质证和审查，被告方时生、方凤因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年11月7日，被告方时生向原告借款人民币150000元，约定月利率1.8%，原告通过林雪琼账户向被告方时生转账该���项，被告方时生出具了借条，被告方凤作为担保人在借条上签名确认。2014年6月7日，被告方凤偿还原告利息款人民币18900元，2014年6月17日再次偿还本金人民币50000元，之后，被告方凤又偿还原告利息款人民币9000元。本院认为，原告提供借条原件一张及银行转账凭证，主张该借条系被告方时生亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告方时生向原告借款的事实。被告方时生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告在诉状及庭审中自行承认被告偿还了借款本金人民币50000元及至2014年11月8日止的相应利息，经审查，该自认行为不损害两被告利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告方时生应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%从2014年11月8日起计，主张借条上注明“利息0.1.8%”系笔误，双方实际约定的月利率为1.8%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率1.8%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告主张被告方凤在借条中担保人处签名，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”��可以认定本案的担保方式为连带责任保证，故被告方凤依法应承担全部债务的连带偿还责任。被告方时生、方凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方时生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐本奇借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月8日计至款项还清之日止）；二、被告方凤对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2624元由被告方时生、方凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 林 财人民陪审员 周伟霞二〇一六年二月十六日书 记 员 卢 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初492号申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。法定代表人王和。被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号，组织机构代码78667977-1。法定代表人杜爱民。本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司所有的价值4万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂要求对被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司的所有的价值4万元的财产采取保全措施的请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年二月二十二日书 记 员  赖丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初167号原告：刘某，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹兰英，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年1月经人介绍原、被告经人介绍相识，1991年1月按照乡俗举行婚礼仪式，年月日在怀远县民政局补办结婚登记。年月日生育一子，起名周某乙，现已成家立业，女儿周某丙年月日出生，已成人在校就读。由于婚前缺乏了解，婚后没建立感情，双方性格不和，因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。尤其是近年来，更是有恃无恐，经常对原告实行家庭暴力，多次将原告打的死去活来，致使原告长期生活在恐惧之中。为了孩子一直委曲求全，一忍再忍，而被告却得寸进尺，施暴更加频繁，原告迫于无奈离家外出，以打工为生。综上，原、被告双方感情已经破裂，无法共同继续生活的境地，诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚（双方无债权、债务纠纷）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，两个人在一起生活吵架是难免的，但是吵架是因为什么吵架，我觉得原告想离婚并不是她自己的意愿。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，户口本，证明原告主体资格，及家庭成员情况；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、病历手册，证明原告未怀孕；4、2015年10月23日照片6张，证明全身多处软组织受伤。被告对原告所举证据1、2三性均无异议；对证据3无异议，但是年龄是假的，年龄是44岁；对证据4，2015年10月22日早上打的架，到中午我就去做生意去了，晚上我回来后我们就好好的，2015年10月23日早上起来后我就看不到人了。具体什么时候走的我不知道。没有打电话联系，因为她没有手机。被告无证据向法庭提交。经庭审举证，本院对原告所举1、2、3与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认;对证据4真实性无法核对，本院不予确认。审理查明的事实：原、被告经人介绍认识之后，并建立恋爱关系。1991年1月按照乡俗举行婚礼仪式，年月日在怀远县民政局补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名周某乙，已成年；年月日生育一女，取名周某丙，已成年就读大学。原告认为双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特诉至法院。本院认为：原、被告结婚已经长达二十余年，并且婚后生育二子女，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。且本案被告不同意离婚，并承诺以后好好维护家庭关系，说明双方尚有和好可能。现双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。因此，本院认为，原、被告今后应当树立正确的婚姻家庭观念，互相谅解、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）1321执94号之一申请执行人：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省砀山县。申请执行人：李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省。申请执行人：袁晓红，女，1964年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省砀山县。被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地：安徽省砀山县。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住所地：安徽省砀山县。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）皖民二初字第00126号民事判决书。在宿州市中级人民法院执行过程中，于2015年7月30日向被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司发出执行通知书并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人砀山国际大酒店有限公司在砀山农村商业银行道北路支行账户20000219691210300000018予以冻结、城中支行账户20000219691210300000026予以冻结、李屯分理处账户20000219691210300000059予以冻结、东城支行账户20000219691210300000067予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年二月四日书记员  曹玉生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2225号原告马某甲，农民。被告潘某，农民。原告马某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；因被告潘某下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识后确立恋爱关系，并按农村习俗举行婚礼，于1987年8月27日生一子马某乙，于1990年5月27日生二女马某丙、马某丁。由于同被告接触少，草率同居，造成婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，长期存在夫妻矛盾，被告离家出走已经长达10年之久，夫妻之间没有任何往来，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告潘某未答辩。经审理查明，原告马某甲与被告潘某于1986年初相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后未补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，并育有一子二女，现均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告潘某自2005年3月离家出走，至今未归。以上事实，有邳州市车夫山镇官厢村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马某甲与被告潘某虽未办理结婚登记，但其二人在1994年之前即以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原告并未主张，亦未提供证据证明，故本院对此不予理涉；如双方确有纠纷，可待被告潘某出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告潘某离婚。案件受理费240元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘文斌
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1284号原告唐瑞平，男，汉族，居民。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被告周明江，男，汉族，居民。被告苑文芬，女，汉族，居民。原告唐瑞平与被告周明江、苑文芬民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞平及其委托代理人彭占平到庭参加诉讼，被告周明江、苑文芬经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明江因资金周转困难，于2013年2月28日向原告借款20万元，并出具借条，并承诺尽快归还，后来原告多次催收，被告均无理拒绝。被告周明江与苑文芬系夫妻关系，上诉债务属夫妻共同债务。故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（从2013年2月9日起，按年利率6%计算至还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年3月8日周明江向唐瑞平出具的借条一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、原告唐瑞平申请证人梅强出庭作证的证言，证明：2013年2月的一天下午，梅强、唐瑞平、周明江三人在华蓥市凤凰岛茶楼喝茶，周明江说他在长春承包劳务，资金紧张，要求唐瑞平借20万元，唐瑞平借了20万元给周明江，是以现金的方式将20万元交给周明江；4、周明江、苑文芬的户籍证明。上述证据证明：1、周明江与苑文芬系夫妻关系；2、被告周明江向原告借款20万元；3、原告是以现金的方式将20万元交付给被告周明江。被告周明江、苑文芬未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实为：1、原告唐瑞平与被告周明江是否存在借贷关系；2、被告周明江欠原告的借款金额；3、是否应支付利息；4、被告苑文芬是否承担责任。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、周明江与苑文芬的户籍证明、原告唐瑞平申请证人梅强出庭作证的证言的真实性，被告周明江、苑文芬在诉讼中未提出异议，本院认定。被告周明江向原告借款20万元，有被告周明江向原告唐瑞平出具的借条、原告唐瑞平提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及证人梅强的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，对该借款事实和金额，本院认定。被告周明江、苑文芬系夫妻，有公安机关户籍证明予以证实，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十���条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周明江与苑文芬系夫妻关系，周明江所欠原告的债务，系周明江与苑文芬夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告苑文芬既未举证证明债权人唐瑞平与债务人周明江约定该债务为周明江个人债务，亦未举证证明其与周明江对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人唐瑞平知道该约定。因此，被告周明江所欠原告的债务，应属夫妻共同债务。本院认为，原告唐瑞平与被告周明江的借贷行为，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告唐瑞平向被告周明江履行了出借20万元借款的义务，被告周明江依法应履行归还还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���”被告周明江向原告唐瑞平借款，双方未约定还款期限，原告唐瑞平向本院起诉，应视为向被告主张权利。原告主张从起诉之日（即2015年9月21日）起计算利息损失，本院支持。由于原告唐瑞平与被告周明江既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款利息，不违反上述司法解释的规定，本院支持。由于周明江所欠原告唐瑞平的债务，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同归还。因此，原告要求被告周明江、苑文芬偿还借款本金20万元及利息的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解��(二)》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告周明江、苑文芬共同向原告唐瑞平偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，共计6520元，由被告周明江、苑文芬承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年二月二十三日书 记 员  古 垒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保125号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆元晋丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附439号，组织机构代码05645411-6。法定代表人吕凤芳，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司价值172399元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司价值172399元的财产。诉前财产保全申请费1381元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-4号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人陈金明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱孟芹在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年二月十六日书记员  刘洋
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民催字��21号申请人：天津沃澳科技有限责任公司，住所地：天津市东丽区大毕庄金朝阳电动车商城C区114号。法定代表人：耿聪，董事长。委托代理人：吕秀娟，天津沃澳科技有限责任公司职工。申请人天津沃澳科技有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在2016年1月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3010005123574798，出票金额为人民币10000元，出票日期为2015年7月3日，出票人为浙江衢州星月神电动车有限公司，付款行为交通银行衢州分行营业部，收款人为天津星跃神电动车有限公司，汇票到期日为2016年1月3日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津沃澳科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人天津沃澳科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高爱珍审 判 员  牛雪仁代理审判员  叶柳娟二〇一六年二月一日书 记 员  叶新燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第991号原告王继侠，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告黄继强，农民。原告王继侠诉被告黄继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王继侠委托代理人韩召中，被告黄继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日16时许，被告黄继强驾驶苏C×××××号轿车沿着邳州市岔河镇东马店水泥路由东向西行驶至东马店路段，将步行的原告撞伤，黄继强肇事后驾车逃逸，后原告被送往邳州市东方医院救治，住院42天好转出院，出院医嘱：骨折愈合后取内固定再行二次手术，经邳州市公安局交巡警大队认定，被告黄继强负事故全部责任，被告仅赔偿了部分医疗费，后未再赔偿，因此起诉，请求判令被告黄继强、丁明华赔偿原告医疗费等各项损失合计22466元。被告黄继强未答辩。经审理查明：2012年10月17日16时许，被告黄继强酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市岔河镇东马店至西马店水泥路由东向西行驶至东马店段处，将步行的原告王继侠撞伤，黄继强肇事后驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告黄继强负事故全部责任，原告王继强不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东方医院住院治疗共产生医疗费62466.17元。因被告驾驶的机动车在华安财产保险股份公司徐州中心支公司投保了交强险，于2013年8月30日原告和华安财产保险股份公司徐州中心支公司就原告损失在交强险范围内达成调解，华安财产保险股份公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费1万元，并赔偿了原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金及残疾赔偿金。因原告受伤后被告黄继强赔偿了原告3万元医疗费，原告医疗费尚有22466元未获得赔偿，为此原告起诉，诉讼中原告撤回了对丁明华的起诉，要求被告黄继强赔偿该损失。上述事实有当时人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发��、(2013)邳铁民初字第1172号民事调解书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿。超过交强险范围的部分，由事故责任人按照责任比例分担。本案中被告黄继强在事故中负全责，因此交强险范围外的损失由应由被告全部承担。原告的医疗费损失62466元，华安财产保险股份公司徐州中心支公司已在交强险范围内赔偿赔偿原告1万元，剩余52466元，应由被告黄继强承担，黄继强已经赔偿3万元，余款22466元由被告黄继强继续承担。被告黄继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。原告撤回对丁明华的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继强赔偿原告医疗费52466元，已付30000元，余款22466元于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理400元，由被告黄继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  于峰民二〇一六年二月二日书 记 员  石玉峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更288号罪犯王洪，男，1957年10月29日出生，汉族，湖北省沙市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）黔刑经终字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。2009年2月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初638号之一原告：徐小牛，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：潘金辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告徐小牛诉被告潘金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘金辉所有的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道（产权证号：20072504号）的房地产在价值340000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告徐小牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告潘金辉所有的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道（产权证号：20072504号）的房地产在价值340000元范围内予以查封；二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 林二〇一六年二月二十五日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特110号申请人：广州智家酒店管理有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：徐意佳。被申请人：黄婷婷，住所：广东省徐闻县。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2015】第3036号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称：一、该案未依照申请人的请求做公章鉴定，程序违法，被申请人提供的劳动合同等证据属伪造。司法鉴定是查清该事实的重要步骤。二、被申请人隐瞒其实际服务（工作）单位是广东奕世科技股份有限公司，隐瞒其之前一直应向该司主张权利的证据和事实，我方提供的两份报销单可以进一步佐证该主张。据此，我方认为穗天劳人仲案【2015】第3036号仲裁裁决违反法律规定，应予撤销。被申请人答辩称，如果我不是对方员工，我不可能会有对方的用人单位登记表，而我手上却没有奕世公司的资料。我是人事行政，对方的所有三证资料都有留底。如果我不是对方员工怎么可能会有。对方在职员工的合同以及身份证资料等我也有留底，都是智家酒店盖的章，这也不是我盗窃得来的。对于对方要求鉴定公章的问题，首先，徐意佳平时不掌管公章，对其使用情况不清楚，对方公司的徐某甲经理可以证实公章是真实的；其次，我方反对公章鉴定是因为公章鉴定时间很长，我怕公司会有别的情况发生，从而影响我的权利。我方不同意申请人的撤销请求和理由。本院审理期间，申请人提供如下证据：证据一录音光盘，拟证明双方不存在劳动关系；证据二宏德集团总部人员2015年6月份考勤统计表，拟证明对方并非我司员工；证据三广州智家酒店管理有限公司2015年6月份工资表，拟证明黄婷婷工资都是通过银行转账发放；证据四被申请人2015年5月19日及6月8日报销清单，上面有其本人签名，拟证明被申请人是奕世公司的员工，其向奕世报销情况；证据五劳动争议仲裁申请书，其附件是银行流水，拟证明我方并无以转账方式向对方发放工资。对上述证据，黄婷婷的质证意见如下：对于证据一，其内容为徐意佳与黎某（下简称黎）聊及黎当时工作情况与工资讨要，并说及黎与申请人之间无产生劳动关系，黎无行使申请与申请人进行劳动仲裁的权限，且黎申明只针对当时申请人法定代表人徐某乙，以讨要工资为目的，最终目的并非申请人。本人在申请人处工作期间，由于徐意佳不是本人直属工作汇报对象，且不清楚本人在公司的工作性质与界定，对于其与黎此份电话录音及文字内容，与申请人提出的证明目的即申请人与本人不存在劳动关系毫无关联性，本人不予确认。对于证据二，我不认同其真实性，上面没有盖公章，没有上级签名，而且既然你方认为我是宏德集团总部人员，为何又说我是奕世科技的人，我不清楚这两家公司是什么，不能证明我与申请人没有劳动关系。对于证据三，我不认可其真实性，也不能证明我非申请人员工，且工资发放不是我的职责范围；对于证据四，我确认其真实性，我制作证据四只是帮忙性质，对方隐藏了另外一份向广州智家酒店管理有限公司申请报销的单据，因为我不是财务人员，我不能提供这份证据；对于证据五，我只是打工的，钱是财务发放的，我不清楚他们是怎么发工资。我只是要拿回我应得的工资。本院经审查认为，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可，不存在法定应予撤销的情形。至于申请人称应对有关劳动合同上的公章进行鉴定问题，仲裁委的裁决书中对此已做出分析处理，劳动者黄婷婷也予以了相对合理的解释和回应，故申请人该请求本院不予采纳。至于申请人向本院所提交的几份证据，亦不能优势否定黄婷婷仲裁期间的证据和其所作的答辩解释，故申请人要求撤销仲裁裁决的证据尚不充分，理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州智家酒店管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2015】第3036号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员  卢 韵庄武衡