河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2467号 原告：江某。 原告：刘某一。 二原告委托诉讼代理人：刘某二。 被告：贾某。 被告：段某。 委托诉讼代理人：雷某。 原告江某、刘某一与被告贾某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江某、刘某一委托诉讼代理人刘某二，被告段某委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案已审理终结。 原告江某、刘某一诉称：2015年8月27日，二原告与二被告签订《车辆借款合同》，约定被告向原告借款261.2万元，期限一个月（自2015年8月27日始至2015年9月26日止），月利率20‰，如逾期则自逾期之日始每日承担逾期金额3‰的违约金，被告贾某以其所有车牌号京Ｎ×××××兰博基尼牌轿车作为抵押。合同签订后，我们按约定将借款转入被告段某指定的工行账户，被告为我们出具《借条》。此后，被告支付利息至2018年，之后未再付息，也未归还借款本金。我们向被告进行催还款，但未能解决。现向法院起诉，要求判决二被告归还借款261.2万元，并承担利息、罚息（以261.2万元为基数，按照月利率20‰计算，自2018年2月28日始至归还借款之日止）。承担原告因诉讼聘请律师代理所支付代理费153644.80元。同时，要求对抵押物优先实现抵押权。 被告段某辩称：原告江某、刘某一所诉我借款属实，但我只收到原告转账款250万元。在借款之后，我们已经向原告转账归还借款540.45万元，已经超出了我们所借款的数额，对于多归还的借款，我保留要求原告返还的权利。 被告贾某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告江某、刘某一与被告贾某、段某签订《车辆借款合同》，约定二被告向二原告借款261.2万元，期限一个月（自2015年8月27日始至2015年9月26日止），月利率20‰，如逾期则自逾期之日始每日承担逾期金额3‰的违约金，被告贾某以其所有车牌号京Ｎ×××××兰博基尼牌轿车作为抵押。合同签订后，原告江某按照约定将借款250万元转入被告段某工行账户，另交付现金11.2万元，被告段某出具《收条》，写明：“收到人民币261.2万整，其中现金11.2万元，转账250万元，借款人已经全部收齐。”被告贾某出具《代收款声明》，表示同意以车牌号京Ｎ×××××兰博基尼牌轿车作为借款抵押。并对出借方为实现债权而发生的费用（包括律师代理费等）进行了约定。庭审中，被告称借款后曾先后向原告转账540.45万元并出示相应转款证据。原告随即亦提出在此时间段另向被告转款417万元并出示转款凭证。原告为进行诉讼聘请律师代理，支付律师代理费153644.80元。上述事实有：原告江某、刘某一与被告段某陈述；原、被告2015年8月27日所签《车辆借款合同》；《机动车登记证》；原告向被告银行转账凭证；被告2015年8月27日所出具《收条》及《代收款声明》；原告为进行诉讼聘请律师所签《委托代理合同》、交付律师代理费转账凭证及律师代理费《发票》可证。 被告段某在休庭后另提交一份其向原告转款的明细及相关转款凭证，数额已超过1000万元（包含其当庭所提向原告转账540.45万元），但该份转款明细中部分转款时间在本案原、被告签订《车辆借款合同》之前，部分转款涉及到案外人，不能看出与本案具有关联性。经向原告核实，原告对部分转款予以否认，同时亦提出另还有向被告转款发生，数额超过被告转款。原、被告双方均未向本院提出再次开庭质证的申请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有《车辆借款合同》，约定被告向原告借款261.2万元，原告通过银行向被告转账250万元，另以现金方式交付11.2万元，被告出具有《收条》，写明收到借款261.2万元，并注明其中银行转账250万元，现金11.2万元。本院对上述借款数额予以确认，被告应予归还。双方约定借期内月利率为20‰，此利率约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定民间借贷所允许的利率，被告应依此约定支付利息，原告承认被告支付利息到2018年2月27日，本院予以确认。在此段时间内，被告曾数次通过银行向原告转账540.45万元，但同时原告亦曾通过银行另向被告转账417万元，两相抵顶，被告向原告转账较原告向被告转账多出数额为1234500.00元，因双方对还款顺序未予明确约定，按照最高人民法院相关司法解释规定及惯例可视为此系被告向原告所支付的借款利息。自2015年8月27日始至2018年2月27日计为30个月，以借款216.2万元为基数，按原、被告双方所约定月利率20‰计算月利息为52240.00元，30个月利息为1567200.00元。现被告向原告转账多出部分尚不足以抵顶此时间段全部借款利息，但原告对此不予主张，本院准许。双方约定如逾期还款，借款方应按照借款数额日3‰承担违约金，此项约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张逾期利率按照借期内月利率20‰计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率可按照借期内月利率20‰计算。原、被告双方对出借方为实现债权而发生的费用（包括律师代理费等）进行约定，现原告为诉讼聘请律师代理支付律师代理费，被告应予承担。休庭后，被告提出通过银行向原告转账，并提供了相应证据，但该部分转账存在双方签订《车辆借款合同》之前的转账以及案外人的转账，不能看出与本案具有关联性，原告亦明确表示不予认可，并称亦另有向被告转款发生，况前述证据并未经过开庭质证，双方均未申请再次开庭质证，故休庭后原、被告双方所提另外转款问题在本案中不予处理，可另行解决。综上，原告关于要求被告归还借款、承担利息（包括逾期利息），以及承担律师代理费，要求对抵押物优先实施抵押权的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾某、段某归还原告江某、刘某一借款261.2万元，并承担逾期利息（自2018年2月28日始至其履行本判决之日止，按照月利率20‰计算）； 二、被告贾某、段某承担原告江某、刘某一进行诉讼聘请律师所支付的律师代理费153644.80元； 上述第二、三项判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、原告江某、刘某一对被告贾某用以抵押的车牌号为京Ｎ×××××兰博基尼牌轿车享有优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27700.00元，由被告贾某、段某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告贾某、段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘宸旭