wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4452号?原告：宏达国盛集团商贸城有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：付某。原告宏达国盛集团商贸城有限公司诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宏达国盛集团商贸城有限公司2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏达国盛集团商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告宏达国盛集团商贸城有限公司负担。???????????????????????????????????????????????审?判?员???曹**???二○一九年八月七日??法官助理???朱?琳??????????????????????????????????????????????书?记?员???火勋弟???????{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2019）甘0802民初4452号原告：宏达国盛集团商贸城有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：付某。原告宏达国盛集团商贸城有限公司诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宏达国盛集团商贸城有限公司2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏达国盛集团商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告宏达国盛集团商贸城有限公司负担。审 判 员 曹**二〇一九年八月七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1481民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，住所地兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡，统一社会信用代码：91441481669865284R。负责人：林海松，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该行员工。被告：罗健彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住兴宁市。被告：曾跃平，男，1983年6月19日出生，汉族，住兴宁市。被告：钟和达，男，1984年2月23日出生，汉族，住兴宁市。被告：陈**香，女，1965年2月16日出生，汉族，住兴宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗健彬、曾跃平、钟和达、陈**香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月15日以原告与被告陈**香已达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计1536元，已由被告陈**香负担。审判员  伍新二〇一九年八月十九日书记员  林洁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初77号之一本院于2019年7月10日对原告张某某与被告周某某、谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）陕0924民初77号判决书中，存在计算错误，应予补正。（2019）陕0924民初77号判决书第6页第3行“10071元（10071元×5年÷5人）”补正为“1007.1元（10071元×5年÷5人×10％）”；第6页第15行“以上合计认定73937.84元”补正为“以上合计认定64873.94元”；第6页第22行“30254.4元（含被抚养人生活费10071元）”补正为“21190.5元（含被抚养人生活费1007.1元）”；第6页第23行“小计52558.1元”补正为“小计43494.2元”；第7页第22行“64185.83元”补正为“55121.93元”。审 判 长  樊富全人民陪审员  贾学新人民陪审员  刘少剑二〇一九年八月四日书 记 员  郭上上
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0305民初3629号原告：郑国辉，男，1955年1月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄宗镇、黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。被告：吴开饶，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省秀屿区。原告郑国辉与被告吴开饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人黄宗镇、黄丽仙到庭参加诉讼，被告吴开饶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑国辉向本院提出诉讼请求：1、判令吴开饶归还借款3500000元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴开饶归还尚欠的2017年10月1日前的借款利息800000元；3、判令吴开饶承担本案的诉讼费。事实与理由：郑国辉与吴开饶系朋友关系。自2013年起，吴开饶因经营石材生意需要多次向郑国辉借款。2017年10月初，双方就借款事宜进行结算。吴开饶于2017年10月1日出具借条一份，确认尚欠郑国辉借款本金3500000元，约定自2017年10月1日起按月利率2.24%计息，月付息78400元。同年10月8日，吴开饶出具欠条一份，确认尚欠郑国辉利息800000元未还。后经郑国辉多次催讨，吴开饶拒不还款，致诉讼。吴开饶未作答辩。郑国辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑国辉、吴开饶身份证复印件一份。欲证明郑国辉、吴开饶的诉讼主体资格。2、存款历史交易清单一份。欲证明郑国辉分别于2014年2月12日、2015年5月12日、2015年10月8日、2016年11月3日通过银行转账出借给吴开饶借款款项690000元、650000元、500000元、90000元的事实。3、借条、欠条各一份。欲证明2017年10月1日吴开饶确认尚欠郑国辉借款本金3500000元并约定按月利率2.24%计算利息；2017年10月8日吴开饶确认尚欠郑国辉利息800000元。吴开饶在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，郑国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：吴开饶与郑国辉系朋友关系。吴开饶因资金周转需要多次向郑国辉借款。郑国辉通过银行转账分别于2014年2月12日出借借款690000元、2015年5月12日出借借款650000元、2015年10月8日出借借款500000元、2016年11月3日出借借款90000元。2017年10月1日，郑国辉与吴开饶经结算，确认吴开饶尚欠郑国辉借款本金3500000元，双方约定月利率为2.24%，按月付息78400元，未约定还款期限，时吴开饶出具一份借条交由郑国辉收执。同年10月8日，双方再次结算，确认吴开饶尚欠郑国辉利息800000元未还，约定还款期限为2018年2月15日，时吴开饶出具一份欠条交由郑国辉收执。后经郑国辉多次催讨，吴开饶拒不还款，致诉讼。案经审理，因吴开饶未到庭，致本案无法调解。本院认为，吴开饶向郑国辉借款共计3500000元，有郑国辉提供的借条、存款历史交易明细单在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑国辉要求吴开饶偿还借款3500000元，合法有据，应予支持。双方在借条中对借款约定月利率为2.24%，现郑国辉自愿降低月利率为2%，并未超过法律规定的年利率24%的上限，故郑国辉要求吴开饶偿还以3500000元为基数自2017年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑国辉主张吴开饶尚欠其借款利息800000元未还，有吴开饶出具的欠条在案为凭，证据充分，可以认定。现郑国辉要求吴开饶偿还拖欠的借款利息800000元，合法有据，本院予以支持。吴开饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴开饶应在判决生效之日起五日内支付给郑国辉借款3500000元，并承担自2017年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、吴开饶应在判决生效之日起五日内支付给郑国辉拖欠的利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51880元，由吴开饶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  曾雪英人民陪审员  吴淑贞二〇一九年八月十二日书 记 员  李建明附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民特3号申请人：孙晓鹏，男，汉族，1965年9月30日，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：孙晓伟，男，汉族，1966年4月18日，住大连市甘井子区。代理人：孙鼎华，女，汉族，1943年8月11日出生，住大连市沙河口区，系孙晓伟的监护人。申请人孙晓鹏申请认定孙晓伟无民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙晓鹏称，孙晓伟自幼精神发育明显晚于同龄水平，生活不能自理、无法正当表达。2012年2月7日，孙晓伟因车祸致头部外伤住院治疗，出院诊断：1.右颞脑挫裂伤；2.右额颞顶硬膜外血肿；3.右颞骨骨折；4.右额头皮血肿。大连市残疾人联合会于2019年10月向孙晓伟出具《智力残疾二级证》。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人孙晓伟为无民事行为能力人。2019年7月9日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所做出了大七司精鉴所【2019】精鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定孙晓伟为脑器质性精神障碍（多种脑疾病所致）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：孙晓伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高琳琳二〇一九年八月十九日法官助理孙艺书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3785号关琳琳（申请执行人）、岳鹏（被执行人）：关琳琳与岳鹏离婚纠纷一案，申请执行标的为（2019）辽0114民初3691号民事判决书第二项1882.4元及案件受理费738.5元。经本院立案执行，现已执行到位2620.9元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月6日将该款转付给关琳琳（申请执行人）。至此，关琳琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初3691号民事判决书第二项已全部执行完毕，双方无其他纠纷，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年八月六日书记员  李少非
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保790号申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人：李宏，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区梵殿乡。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人李宏追偿权纠纷一案,申请执行人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4626号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十九日书记员  孙海兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1618号原告：王某某，女，汉族，1969年8月25日出生，住双鸭山市尖山区。被告：杨某某，女，汉族，1964年8月15日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董某某，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1962年12月1日出生，住双鸭山市四方台区。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年8月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  许某某二〇一九年八月二十八日书记员  孔某某
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初9898号 原告澄城县远登运输有限公司。法定代表人王建岐，系该公司董事长。地址：陕西省渭南市澄城县XX街XX路XX号。委托代理人耿忙潮，男，1962年5月2日出生，汉族，住澄城县，系澄城县远登运输有限公司客运站站长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王小龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住澄城县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县远登运输有限公司与被告王小龙合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告澄城县远登运输有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县远登运输有限公司在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县远登运输有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告澄城县远登运输有限公司负担。 审  判  员  苏平刚 二〇一九年八月六日 书 记 员   程潜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保191号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：周某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：李某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。解除保全申请人某农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭红东、李平花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保191号民事裁定书，裁定冻结了被申请人周某、李某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某、李某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年八月二十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹            打印责任人: 张   虹                       校对责任人: 阳玉梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1726号原告：创金天地投资有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳三巷3号1单元6楼，系该公司员工。李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：浏阳市双龙之佳食品有限公司，住所地浏阳市镇头镇双桥村大坪组。法定代表人：郑荣炮。被告：郑荣炮，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周绪早，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告创金天地投资有限公司与被告浏阳市双龙之佳食品有限公司、郑荣炮、周绪早民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理。原告创金天地投资有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤回对被告浏阳市双龙之佳食品有限公司、郑荣炮、周绪早的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费10252元，减半收取5126元，由创金天地投资有限公司负担。审判长  罗玉泉审判员  刘施汝审判员  甘亚平二〇一九年八月七日书记员  曾佑芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2927号原告：程某。被告：边某。被告：姚某。本院在审理原告程某诉被告边某、姚某民间借贷纠纷一案中查明，债务人之一郭振华已去世，原告程俊效无法提供其法定继承人的送达地址及联系方式，本案诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费20793元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年八月八日书记员  邓超杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10149号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1400室。法定代表人：靳宏伟，执行董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台日报社，住所地山东省烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，社长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告烟台日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京捷佳视讯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京捷佳视讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一九年八月七日书 记 员 赵 鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢92号之二申请执行人：裴超宏，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安县锐和模具成型有限公司，地址;吉安县工业园。法定代表人：刘满和。被执行人：刘满和，男，汉族，住吉安县。债权人：肖永章，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人裴超宏与被执行人吉安县锐和模具成型民间借贷纠纷一案，吉安县锐和模具成型有限公司、刘满和应向裴超宏支付216000元及利息，负担案件受理费5950元、执行费3140元。案件在审判过程中，本院作出（2017）赣0821执保45号民事裁定书，于2017年5月4日查封了吉安县锐和模具成型有限公司所有的位于其在吉安县工业园厂房内的机器设备（详见清单）。经查明，吉安县锐和模具成型有限公司、刘满和在本院另有1件执行案件未履行，案号为（2018）赣0821执962号，吉安县锐和模具成型有限公司、刘满和应向肖永章支付188725元及利息（自2017年3月31日起按年利率24%计算至实际偿还之日），负担案件受理费4956元、保全费1739元、执行费2731元，刘满和现已支付20330元。案件在执行过程中，本院对上述查封的机器设备进行了评估，价格为662287.26元，肖永章垫付了评估费10000元。此后，本院分别于2019年7月12日、2019年7月26日通过京东网进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为370881.6元。因裴超宏表示放弃以物抵债，肖永章于2017年8月1日向本院提出以物抵债申请，要求将上述查封的机器设备抵偿其剩余债权271995元，并补交差额98886.6元，裴超宏、吉安县锐和模具成型有限公司对此表示同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人吉安县锐和模具成型有限公司所有的位于其在吉安县工业园厂房内的机器设备（详见清单）作价370881.6元，交付债权人肖永章抵偿债务271995元，债权人肖永章应补缴差额98886.6元，限2019年8月8日前缴纳。上述机器设备所有权自本裁定送达申请执行人肖永章起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年八月一日书记员  严建勇
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初922号原告：杨连艳，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：郭维伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住施甸县。原告杨连艳与被告郭维伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连艳、被告郭维伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及支付按年利率8.7%计算从2018年6月30日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是寨子的熟人，被告因资金周转于2017年6月30日向原告借款50000元，借期1年，到期还不了，又续期一年，从2017年6月30日起至2019年6月30日止，现已到期，经原告多次催要，被告仍不予偿还。故诉至法院。被告郭维伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还了借款本金8500元，只欠本金41500元，而且不应当支付利息。本院认为，被告郭维伟承认原告杨连艳在本案中主张的事实，故对原告杨连艳主张的事实予以确认。同时，庭审过程中，杨连艳当庭陈述确实收取了郭维伟偿还的借款本金8500元，还欠本金41500元，对于杨连艳自认的事实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告约定的借款期限已届满，郭维伟应当偿还借款41500元。故对杨连艳提出偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于杨连艳主张支付利息的问题。双方并未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对杨连艳主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于借款期限届满后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对2019年6月30日之后，即2019年7月1日起的利息，按年利率6%计算。故对杨连艳提出支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告郭维伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨连艳借款本金415,00元，并支付自2019年7月1日起至本息付清之日止的逾期付款利息（以415,00元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杨连艳负担90元，被告郭维伟负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵建成二〇一九年八月二十四日书记员  段开凤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0211民初2004号原告：醴陵友合新材料有限公司委托诉讼代理人：谭林被告：湖南煜晟隆建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人：梁宝龙被告：余安武委托诉讼代理人：梁宝龙原告醴陵友合新材料有限公司与被告湖南煜晟隆建筑安装工程有限公司、余安武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南煜晟隆建筑安装工程有限公司、余安武所欠原告醴陵友合新材料有限公司货款70897元，由被告湖南煜晟隆建筑安装工程有限公司、余安武在2019年9月1日前偿还50000元，剩余的20897元在2019年农历年底前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1891元减半收取945元，保全费850元，合计1525元，由被告湖南煜晟隆建筑安装工程有限公司、余安武共同承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 员 刘伟良二〇一九年八月十九日法官助理 周松林书 记 员 何 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5446号原告：大连益百商贸有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号亿鑫大厦1203室，统一社会信用代码912102040644128564。法定代表人：侯书旗，经理。委托诉讼代理人：侯杰，男，该公司销售总监。被告：大连航逸房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村100号，统一社会信用代码：91210200089083817F。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员。原告大连益百商贸有限公司与被告大连航逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采购灯具剩余货款122244.56元；2.判令被告赔偿原告经济损失35447.57元（以所涉及金额按年息18%自2017年11月3日至2019年6月13日止）。事实与理由：2016年工月24日，原告同被告签订了《大连中航华府项目灯具采购合同》，标的是原告为被告的项目大连市日井子区革镇堡后革村100号楼盘提供室内灯具。承包方式是“甲方指定并采购的形式”。承包额为293959.75元。开工日期为2016年7月20日，竣工日期定为2017年年10月30日。合同签定后，原告按时将灯具等运进工地，被告也同时签收验收完毕，原告于2017年11月3日向被告提交了工程结算申请。从提交结算申请之日起至今长达588天，由于被告的原因，造成原告送交工地的灯具款长期未能结算，给原告经济上造成损失达35447.57元。工程结算书经被告、原告双方审定后，双方无任何争议。被告应依合同书之规定与原告结清工程款，但至今被告仍拖欠原告工程款122244.56元。为了收回被告拖欠的工程款，原告组织专人多次与被告交涉。开始，被告以该工程被恒大地产收购为由子以推拖，原告虽将自己的全部资料交给被告。但被告仍以恒大地产未能给出明确答复为由拒绝支付原告的工程结算申请。综上所述，被告违反合同书的约定，单方面地拖延合同书规定的有关结算日期，无理拖欠原告工程款给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地是大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号，案涉工程所在地为大连市甘井子区，且双方在合同中明确约定在争议解决地为工程所在地法院管辖。如本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系专属管辖，应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院认为，原、被告于2016年7月13日签订《大连中航华府项目二期室内灯具采购合同》，双方在合同中约定解决合同争议的方式为协商解决，协商不成，向工程所在地法院提起诉讼。原、被告签订合同时确定了工程地点为大连市西北路与川岭路交叉路口西侧，位于大连市甘井子区，该地点属于合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定由工程所在地法院管辖不违反法律规定，合法有效。案涉工程所在地位于大连市甘井子区，不在我院辖区范围，本院对本案无管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至大连市甘井子区区人民法院审理。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告大连航逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇一九年八月十九日书记员  柳桢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16290号申请人：东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。统一社会信用代码为91441900058576993R。法定代表人：何金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：王隆国，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请人东莞市御湖湾酒店有限公司与被申请人王隆国企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款790370元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为790370元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王隆国的银行存款790370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄方圆二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓晴广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16290号申请人：东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。统一社会信用代码为91441900058576993R。法定代表人：何金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：王隆国，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请人东莞市御湖湾酒店有限公司与被申请人王隆国企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款790370元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为790370元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王隆国的银行存款790370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄方圆二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓晴
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初2845号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：916212007948928716，住所：陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。        法定代表人：谢林，董事长。        委托代理人：马倩，系陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权代理。        被告：刘庭，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。        被告：张美芳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，系刘庭妻子。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告刘庭、张美芳金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人马倩、被告刘庭到庭参加诉讼，被告张美芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息18078.15元（截止2019年4月25日），本息共计118078.15元；2、依法判令被告承担自2019年4月26日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因养殖鸡需要，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方于2017年6月27日达成协议，并于2017年6月27日签订借款合同，借款合同约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款月利率9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。2017年6月27日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。        被告刘庭辩称：借款是事实。        被告张美芳经合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。        原告金桥银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：        1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、户籍证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及两被告具有合法婚姻关系的事实；        2．农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张、入户照片一张，欲证明被告刘庭、张美芳向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同后原告向被告发放100000元贷款及双方约定月利率为9.87‰，逾期利率为150％，贷款期限为一年及被告刘庭、张美芳在借款申请书上亲自签字按指印的事实；        3．贷款欠本欠息凭证、被告存款账户明细查询、客户对账单，欲证明被告截止2019年4月25日仍欠原告贷款本金100000元，欠利息18078.15元。        被告刘庭、张美芳未向本院提交证据。        对原告所举上述证据，被告张美芳未到庭质证，被告刘庭到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庭、张美芳系夫妻关系。2017年6月7日，被告刘庭、张美芳因养殖鸡向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款100000元。2017年6月27日，金桥银行城关支行与被告刘庭签订农户联保借款合同，合同约定：借款人刘庭，借款用途养殖鸡，月利率9.87‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额100000元，借款期限2017年6月27日起2018年6月27日止。合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息。合同签订后，金桥银行按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2019年4月25日被告仍欠原告贷款本金100000元，欠借期内利息3223.80元，逾期利息14854.35元，本息共计117878.15元，原告金桥银行多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告刘庭签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放贷款给刘庭，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告刘庭未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理，被告刘庭拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张美芳系被告刘庭之妻，其在借款时与被告刘庭共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告刘庭、张美芳夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告刘庭、张美芳共同偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。        关于借款利息。原被告借款合同对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为9.87‰，逾期月利率为借期内利率的150％即14.805‰，该约定符合法律规定。截止2019年4月25日，被告刘庭拖欠借期内利息3223.80元，逾期利息14854.35元，事实清楚，本院予以确认，该部分利息，被告刘庭、张美芳应当清偿，并从2019年4月26日起以未付本金为基数按月利率14.805‰计付利息至清偿之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘庭、张美芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息18078.15元，本息共计118078.15元，并以借款本金100000元为基数按照月利率14.805‰计付利息自2019年4月26日至实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告刘庭、张美芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇一九年八月八日法官助理    高利利书记员    李亚飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保941号申请人：邓任堂,男,1987年11月15日出生,住址:广东省东莞市。被申请人：李杰峰,男,1981年1月21日出生,住址:广东省东莞市。申请人邓任堂于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人李杰峰价值69000元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邓任堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李杰峰价值69000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费710元，申请人邓任堂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇一九年八月二十八日书记员  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2019）粤1973财保941号申请人：邓任堂,男,1987年11月15日出生,住址:广东省东莞市。被申请人：李杰峰,男,1981年1月21日出生,住址:广东省东莞市。申请人邓任堂于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人李杰峰价值69000元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邓任堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李杰峰价值69000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费710元，申请人邓任堂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员曾昭串二〇一九年八月二十八日书记员尹晓婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4846号原告：刘某，现住平凉市。被告：虎某，现住彭阳县。原告刘某与被告虎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告刘某提供的被告虎某联系方式及家庭住址均无法向被告虎某进行有效送达。经本院释明后，原告刘某再无法提供被告虎某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2936元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘锦绣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初131号原告：孙绮，女，1975年2月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张永翠，女，1957年9月30日生，汉族，住仪征市。被告：张云霞，女，1955年1月20日生，汉族，住仪征市。被告：张荣，男，1966年3月12日生，住仪征市。本院在审理原告孙绮与被告张永翠、张云霞、张荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙绮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绮申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙绮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙绮负担。审 判 长  余 雷审 判 员  陈少华人民陪审员  赵桂云二〇一九年八月五日书 记 员  李紫瑶
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1521号原告：陈建设，男，汉族，1988年4月17日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：黎明，男，汉族，1967年12月7日生，汉族，住侯马市。被告：蒋桂兰，女，汉族，1970年11月17日生，汉族，住侯马市。原告陈建设与被告黎明、蒋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈建设于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建设撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈建设负担。审判员 申计田二〇一九年八月十七日书记员 刘晋江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4049号原告：董某，男，1989年5月1日出生，住该社48号。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1995年1月5日出生，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡东九村一社农民，住该社48号。被告：李某2，男，1972年3月17日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村四社农民，住该社36号。原告董某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人曹某，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼50000元；2.被告李某1返还原告为其购买的所有黄金首饰和苹果6splus手机一部；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1于2016年3月16日举行婚礼，同年12月6日补办结婚登记,2017年6月19日生育女孩董依彤，2019年2月10日生育小女儿董艺欣。婚前，原告向二被告支付彩礼50000元，并给被告李某1购买了金耳钉两幅、金戒指两枚、金项链一条（带吊坠）。婚后，两人因感情不和，于2019年5月6日经法院判决离婚。原告因婚前给付彩礼造成家庭经济困难，故要求被告返还彩礼。被告李某2辩称，原告所述事实和理由属实，但苹果手机是赠予被告李某1的，黄金首饰已由原告出卖。原告与被告李某1结婚四年，并生育两个孩子，不同意返还彩礼。被告李某1辩称，原告所给的50000元彩礼已经在结婚时候花费完了，手机在被告李某1离家时已归还原告，黄金首饰在生育第一个孩子的时候因为生活困难已经变卖，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1于2016年3月16日举行婚礼后同居生活，同年12月6日补办结婚登记,婚后生育女儿董依彤、董艺欣。婚前，原告向二被告支付彩礼50000元，并为李某1购买金耳钉两幅、金戒指两枚、金项链一条（带吊坠）及苹果6splus手机一部。后因两人感情不和，2019年5月6日经法院判决离婚，但就彩礼及首饰的返还未作处理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，缔结婚姻的过程中，男方给付女方财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗。被告李某1与原告董某自愿结婚，婚后已生育两个女儿，双方共同生活时间较长，结婚时，被告收取原告50000元彩礼，据当地习俗并不属于高额彩礼，庭审中原告也未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，不符合婚姻法解释（二）第十条规定的应予返还彩礼的情形，故对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还黄金首饰及苹果手机的诉请，未提供证据证实上述物品现仍由被告李某1持有，故对原告要求返还彩礼、首饰、手机的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告董某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年八月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 王凯梓
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执964号申请执行人尚桂娟,女,1963年6月15日出生,汉族，无业，辽宁省法库县被执行人王晶,女，1991年1月1日，汉族，住辽宁省法库县。本院在申请执行人尚桂娟与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为92850.00元，本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人王晶发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王晶的财产进行调查，被执行人王晶无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王晶采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十三日书记员  夏福权
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1306号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：黄石顺，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与黄石顺信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄石顺清偿中国光大银行股份有限公司西安分行118215.29元，诉讼费2664元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年4月10日查封黄石顺名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的121239.29元，未执行到位。应收取执行费1719元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1880号原告：王浩燕，女，1981年5月11日出生，汉族，现住威海市高区。被告：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89-1号，统一社会信用代码9137100059030963X4。法定代表人：李燕。原告王浩燕与被告威海博扬鞋帽用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩燕撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年八月十四日书记员  时 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3932号?原告：金小学，1974年12月3日出生，住该社19号。委托诉讼代理人：金某，男，回族，1996年8月10日出生，平凉市崆峒区安国镇油坊村石咀社农民，住该社19号。系原告金小学之子。被告：马某，男，回族，1971年7月11日出生，平凉市崆峒区安国镇油坊村石咀社农民，住该社25号。原告金小学诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金小学于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金小学撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告金小学承担。???审 判 员  马明海{文书日期}二〇一九年八月二日法官助理  张春生
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执2234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：林力，行长。被执行人唐振兴，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林超夫，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱梅霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张泽涵，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人詹丽君，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人唐振兴、林亚梅、林超夫、朱梅霞、张泽涵、詹丽君金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2233号之二执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）闽0305执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  刘仁瑞执行员  邹福春二〇一九年八月十四日书记员  林益群
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该支行行长被执行人：翟敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋23-11号，统一社会信用代码91500108561600030U。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与翟敏、重庆正凯汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人翟敏、重庆正凯汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金113813.92元及利息、分期手续费、滞纳金、复利等，加倍支付迟延履行期间债务利息，律师费1000元，案件受理费3364元、保全费1320元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人翟敏名下渝A665W5号牌车辆一辆；除此之外，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执5922号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年八月一日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执428号申请执行人：杨某某，男，1964年10月20日出生，公民身份号码：43292319641024XXXX，汉族。被执行人：高某某，男，1980年9月14日出生，公民身份号码：43292319800914XXXX，汉族。申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初2517号民事判决书，确定高某某给付杨某某借款本金59000元及利息。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月7日向被执行人高某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月7日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人高某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年6月4日，本院启动对被执行人高某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年5月27日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初2517号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月二十八日代理书记员  刘蒋燕
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1124执835号陆绍正、道县保利环保新型建筑材料厂本院执行的陆绍正申请道县保利环保新型建筑材料厂侵权责任纠纷一案，经被执行人道县保利环保新型建筑材料厂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1921号申请执行人：柏X。被执行人：王XX。关于申请执行人柏X与被执行人王XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1921号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳欣二〇一九年八月七日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1627号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号，统一社会信用代码：916100007135769231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：兰银雪，女，畲族，1973年4月1日出生，住福建省宁德市罗源县碧里乡新澳村将军帽28号，身份证号：352201197304010947。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与兰银雪信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，兰银雪清偿中国光大银行股份有限公司西安分行128110.47元，诉讼费2862元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月11日查封兰银雪名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的131302.47元，未执行到位。应收取执行费1870元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初142号      原告：刘金锋，男，1981年9月2日出生，河南省孟津县人，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，清涧县居民，特别代理。被告：马自平，男，1982年11月10日出生，汉族，宁夏同心县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志国，男，汉族，年龄，籍贯，住址不祥，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8213。被告：乌兰察布市万忠劳务有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.法定代表人：张万忠被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵建军原告刘金锋诉被告马自平、刘志国、乌兰察布市万忠劳务有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳力合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘金锋于20198202019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金锋撤诉。案件受理费695元予以免交。  审  判  长     杨晓东人民陪审员     惠晓琴 人民陪审员     惠红兵          二〇一九年八月八日  书  记  员     王  娟 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2777号原告：杨某，男，1983年4月1日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1986年2月8日出生，公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告通过其他方式无法送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高迎春人民陪审员 任丽娜人民陪审员 唐 莹二○一九年八月七日书 记 员 韩 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2570号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：刘某。被告：曹某。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告曹某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费671元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。?审判员  杨晓江{文书日期}法官助理受晓霞书记员姚迪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执470号申请执行人：易亚腓，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号13幢22-2，公民身份号码510213198109257328。被执行人：重庆博盛汇昌汽车销售咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢8-办公5，统一社会信用代码91500108339551565T。法定代表人：廖翔云。本院在执行易亚腓与重庆博盛汇昌汽车销售咨询有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人重庆博盛汇昌汽车销售咨询有限公司应将渝A37Y31号牌车辆返还给申请执行人，并支付案件受理费3900元，公告费600元，承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产；渝A37Y31号牌车辆本院也无法查询下落，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执470号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月十七日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3839号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码为91320400699343815D（1/1）。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：王日斌，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周冬媚，女，1970年12月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码为91320400684138229Y。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：时思雨，该公司员工。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告王日斌、周冬媚、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕辰、李军、被告美吉特集团有限公司委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼，被告王日斌、周冬媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：011350320186100071、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：王日斌3、贷款本金、利率、期限：贷款本金4000000元；利率为年利率9.12%，罚息为逾期利息，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%即13.68%，对逾期利息计收复利，复利在借款期限内按借款执行利率9.12%计算，在借款到期后按逾期借款利率13.68%计算；借款期限为2018年3月7日起至2019年3月6日。4、欠款情况：截止到2019年6月5日，尚欠借款本金4000000元、利息284489.85元（包括利息、罚息、复利）。5、实现债权的费用：律师代理费189600元二、保证情况保证合同编号：Z01135032018710014、011350320187100086、保证人及保证方式：保证人为周冬媚、美吉特集团有限公司，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若根据法律、法规规定或主合同的约定，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。8、保证范围：包括债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。三、抵押情况：无四、质押情况：无。被告美吉特集团有限公司辩称：原告主张律师费并没有提供支付凭证和正规发票，而且我司认为律师费过高。被告王日斌、周冬媚未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告王日斌向原告借款4000000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息及复利。被告周冬媚、美吉特集团有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告王日斌未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告周冬媚、美吉特集团有限公司承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师代理费189600元的诉讼请求，原告未能提交相应的支付凭证，故本院依法不予支持。被告王日斌、周冬媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元及利息284489.85元（暂计算至2019年6月5日），合计4284489.85元，并继续按照合同约定支付自2019年6月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告周冬媚、美吉特集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42593元，保全费5000元，合计47593元（原告已预交），由被告王日斌、周冬媚、美吉特集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  顾华琴人民陪审员  陈 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  刘洪波书 记 员  朱晔雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3005号原告博罗县时尚风华物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城2号楼410商铺。法定代表人邹欣霖，总经理。委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告冯碧颜，女，汉族，1974年8月14日出生，住广东省广州市增城区。原告博罗县时尚风华物业管理有限公司诉被告冯碧颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月15日，原告博罗县时尚风华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告博罗县时尚风华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告博罗县时尚风华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇一九年八月十五日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1090号姜振红：姜振红与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，姜振红向本院申请执行的(2015)北民五初字第00445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1941号原告：周洪芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：于永海，男，1985年6月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告周洪芳与被告于永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪芳及其委托诉讼代理人李东仁、被告于永海的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款6.5万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经营需要向原告借款8万元，并于2018年9月3日向原告出具借条一份。后原告多次索要该款均无果，故诉至法院。于永海辩称，双方涉案债务已经清结，原告诉讼请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因合伙做生意，原告为被告垫付合伙资金8万元，并由被告于2019年9月3日向原告出具借条一份，载明“今借到周洪芳捌万圆整￥80000”。自2018年9月3日至2019年2月4日期间，被告通过支付宝和微信向原告转账合计82580元。2019年3月、4月期间，在原告与被告及被告父亲于亚洲微信聊天中，被告及其父亲均认可被告欠原告钱款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。关于涉案欠款被告有无偿还的问题。原告提供了涉案借条及其分别与被告和被告父亲的微信聊天记录，并申请本院调取了双方因债务纠纷而报警的派出所询问笔录等证据，证明被告欠原告涉案借款并未予偿还。被告则提供了其自2018年9月3日至2019年2月4日期间通过支付宝和微信合计向原告转账82580元的转账记录，证明其偿还原告案涉借款。本院认为：一、自2018年9月3日至2019年2月4日期间被告虽向原告合计转账了82580元，但双方曾合伙做生意，案涉借款即是因合伙垫资而产生，且该转账数额超过案涉债务2500余元，对该超额转账被告解释是其没有就每笔转账进行计算。本院认为，被告作为债务人在分多次向原告偿还债务时应该会进行相应结算，以便正确偿还债务，且被告在其转账总数额明显超过其所欠债务的情况下又一直未向原告索回，故被告该解释明显不符合常理。因此，不排除被告该转账是双方因合伙做生意所需而发生。二、对原告提供的其与被告及被告父亲微信聊天记录，虽被告认为该聊天记录不能反映其仍欠原告8万元，但能够说明被告欠原告钱款。且在派出所的询问笔录中，被告认可其与原告合伙做生意时借原告8万元，后来分账时抵掉1.5万元，现只欠原告6.5万元，并陈述因为双方关系不错就没有更改8万元的借条。因此，本院认定被告就案涉欠款未予全部偿还。对于被告尚欠原告借款具体数额的问题。庭审中，原告解释双方合伙结算后因被告需给付其钱款的数额，与其为被告合伙垫资借款的8万元差不多，故没有重新打借条。而被告对此抗辩双方合伙没有结算。本院认为，被告虽不认可双方合伙已结算，但其在派出所询问笔录中已自行认可向原告借款8万元一起做生意，并陈述在合伙分账时抵掉1.5万元，而原告在庭后也认可被告已偿还了1.5万元。因此，本院认定被告尚欠原告借款6.5万元。综上所述，被告应偿还原告剩余借款6.5万元，并按年利率6%计算承担自起诉之日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于永海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪芳借款6.5万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周洪芳负担55元，被告于永海负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30)预交上诉案件受理费。审判员 颜 琴二〇一九年八月四日书记员 沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3888号原告：高某，1968年6月12日出生，现住平凉市崆峒区巨星梅苑12号楼3单元602室。被告：张某，1964年11月11日出生，现住平凉市崆峒区北后街100号2单元602室。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令张某归还借款30000元、至2019年6月17日的利息10200元，本息合计40200元，2019年6月17日后的利息按照月利率2%利随本清；2.第一次起诉案件受理费387.5元由张某承担；3.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2018年1月17日，张某以资金周转为由向高某借款30000元并出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%。2019年1月17日，张某重新向高某出具37200元借条一份，包括借款本金30000元及2018年1月17日至2019年1月17日借款利息7200元。高某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。张某辩称，高某所述借款情况属实，张某愿于2019年10月30日前归还借款本息37200元。本院认为，张某承认高某所述事实，故对高某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，高某、张某借贷关系合法有效。高某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对高某要求张某偿还借款的主张，本院予以支持。张某重新向高某出具借条时，双方仅对2018年1月17日至2019年1月17日的借款利息进行了核算，2019年1月17日后的利息张某应按照借款时双方约定的月利率2%继续向高某清偿，从2019年1月17日起计算至高某诉请的2019年6月17日，经核算为3000元。对高某请求张某承担第一次诉讼费用的请求，已经我院（2019）甘0802民初2621号民事裁定书确定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金30000元、至2019年6月17日利息10200元，本息共计40200元；2019年6月18日之后的利息按照年利率24%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年八月八日法官助理 受晓霞书 记 员 苏琪琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：宋坚，男，1983年10月30日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告宋坚银行卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼。被告宋坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额99962.01元，其中，贷款本金88042.21元、零售利息1875.7元、分期手续费5893.07元、违约金4151.03元，以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额99962.01元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告宋坚未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告宋坚在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，因催收而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，截至2019年1月27日被告共结欠贷款本金88042.21元、零售利息1875.7元、分期手续费5893.07元、违约金4151.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2019年1月27日，被告信用卡结欠原告借款本金88042.21元、零售利息1875.7元、分期手续费5893.07元。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原告不能提供与被告就违约金收取达成协议的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求不应予以支持。被告宋坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告宋坚于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡项下（卡号为62×××06）本金88042.21元、零售利息1875.7元，本息合计89917.91元（计算至2019年1月27日）。自2019年1月28日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告宋坚于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心分期手续费5893.07元。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告宋坚承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年八月二十九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保827号申请执行人：王春青，女，1981年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。被执行人：威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人：崔晓萍，总经理。申请执行人王春青与被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4879号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十六日书记员  孙海兰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1561号原告：枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地：枣庄市市中区枣木高速出口转盘向东300米路北,统一社会信用代码：91370400753514719U。法定代表人：赛凤武，总经理。委托诉讼代理人：王建业,山东金尊律师事务所律师。被告：孙凯，男，1984年12月28日，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄市志诚车辆有限责任公司（以下简称志诚公司）与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告孙凯向原告志诚公司支付欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费500元等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月16日与原告签订了二手车买卖协议书，购买了原告一台龙LG855B型装载机。原告将装载机交付给被告，被告向原告支付了12,000元，欠原告7万元购机款，被告向原告打下欠条并约定了2017年9月15日还清。还款日期已到，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。截止起诉之日，被告尚欠原告7万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告孙凯未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订的《二手车买卖协议书》约定：被告孙凯向原告志诚公司购买旧机，品牌龙工，型号855B，价值82,000元，双方约定旧机货款8.2万元。2017年8月17日，被告孙凯出具的收条载明“今收到龙工855B装载机一部，收车人孙凯”。2017年8月16日，被告孙凯出具的欠条载明“今欠二手龙工855B货款70,000（大写柒万元整）、承诺此欠款在2017年9月15日前结清余款”。原告为实现在被告孙凯处的该项债权，向本院提起诉讼之时申请查封被告孙凯银行账户存款72,000元或相应财产，为此购买了财产保全保险，支出保险费500元。本院认为，被告孙凯未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《二手车买卖协议书》能够证实双方存在二手车买卖合同关系，该协议系基于双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照协议约定履行相应的义务，现原告志诚公司已经按照协议约定完成交付二手装载机的义务，被告孙凯应按照协议约定，向原告志诚公司履行支付货款的义务。被告孙凯出具的欠条能够证明其拖欠原告车款的事实，逾期支付，被告应赔偿原告利息损失，故对原告要求被告支付欠款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告购买财产保全险支付的保险费500元，系原告为实现在被告处的债权产生的必要性支出，该项损失责任在于被告，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凯在本判决生效之日起十日内向原告枣庄市志诚车辆有限责任公司支付欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年9月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、保险费500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元,申请费740元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  李 雁人民陪审员  王彦云二〇一九年八月二十九日书 记 员  周维维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民申1号再审申请人：祁某被申请人：朱某再审申请人祁某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)崆民初字第462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某申请再审称,请求依法撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2013)崆民初字第462号民事判决书。事实和理由：第一，原审判决书认定事实不清，申请人和被申请人之间根本不存在民间借贷关系。申请人曾与被申请人朱某的女儿朱敏以及案外人柳某、高某人入股成立了道源公司，其中朱敏入股20万元，占公司股权的20%。后因公司亏损数额较大，朱敏于2008年8月29日与申请人签订了股权转让合同，朱敏在自愿负担公司亏损73277.16元的基础上，将其下余股权金额126723元转让给申请人。申请人支付了朱敏股权转让费50000元后，对余款76723元再无力支付。被申请人遂以朱敏入股的200000元是向其所借为由，采取暴力威胁及恐吓等方法，胁迫申请人给其出具了150000元的借据。而被申请人主张的36600元的借款，实际上系道源公司欠朱敏的个人债务(其中2007年12月2日借6600元，2008年1月6日借30000元),由于公司以后由申请人独自经营，原告同样采取暴力手段威逼申请人出具了借条。以上事实，有道源公司给朱敏出具的6600元及30000元的借条、朱敏与申请人签订的股权转让协议、朱敏收到转让费50000元的收条、证人刘某及朱敏的证言证实。因此，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人所持有的借据均系其采取非法手段取得的无效证据。第二，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。被申请人朱某以欺诈、胁迫的手段，迫使申请人在违背真实意思的情况下出具的借据，属于无效的民事行为，该行为自开始即无法律约束力。原审判决以无效的借据判决申请人清偿被申请人借款185600元，适用法律明显错误。现申请人依据相关法律规定提出再审申请，请求法院维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人祁某申请对本院（2013）崆民初字第462号民事判决书进行再审，已超过了法定的再审期限，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审 判 长 胡彩霞审 判 员 叶怀葆审 判 员 薛 红二〇一九年八月十九日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执667号申请执行人马英俏，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人郭英丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在申请执行人马英俏与被执行人郭英丽借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为80913.00元，本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人郭英丽发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郭英丽的财产进行调查，被执行人郭英丽无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭英丽采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十二日书记员  夏福权
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3693号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：广东省江门市新会区会城圭阳中路13号136自编之二。统一社会信用代码：92440705MA521M7T51。经营者：黎木军，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁子明，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁子明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加诉讼，被告梁子明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粤QNT961号小汽车租金4760元；2、判令被告支付车辆粤QNT961号小汽车违约金3000元、罚款150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：梁子明在2019年3月16日17时10分来我服务中心租赁粤QN961本田牌思域小汽车，使用至2019年5月8日17时10分止。车辆使用期间在深罗高速228公里850米至深罗高速244公里400米，被交通技术监控设备记录了“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的”违法行为，记3分，罚款150元。汽车共使用53天（53天×280/天=14840元，已付租金10080元，尚欠租金4760元。我方工作人员多次向被告追讨无果，望法院主持公道，为我挽回经济损失。被告梁子明没有答辩、没有举证，没有出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：本案为租赁合同纠纷。诚实守信是公民在民事活动中应当遵循的原则，各当事人应当按照合同全面履行自己的义务。结合庭审查明的事实以及对证据的审查认证，本院对原告的各项请求进行评判。1、被告梁子明于2019年3月16日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁案涉粤QNT961号小汽车，每天（24小时）租金280元，因被告梁子明未按约定归还车辆、支付租金，原告的经营者于2019年5月8日自行将上述车辆收回，被告梁子明实际租赁车辆的天数为53天，租金合计为14840元。扣除被告梁子明已付租金10080元，原告诉请被告梁子明支付拖欠的租金4760元（14840元-10080元）于法有据，本院予以支持；2、根据《汽车租赁合同》约定，承租方在承租车辆期间发生交通违法、违章行为，经出租方通知之后未能在期限内处理的，出租方有权加收承租方违章违约金3000元，并追讨承租方因违章产生的费用。被告梁子明在租赁案涉车辆期间，因其驾驶行为超速进而被交警部门处罚150元，原告方在收到违章通知后，已将违章信息告知了被告梁子明，但其仍未处理，其行为已经构成了违约。原告依据合同约定向被告梁子明主张违约金3000元、违章罚款150元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、梁子明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4760元给新会区雄英汇汽车租赁服务中心；二、梁子明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3150元（含违约金3000元、违章罚款150元）给新会区雄英汇汽车租赁服务中心。如果梁子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计算50元，由梁子明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇一九年八月十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4443号原告：兰某1，男，1998年4月6日出生，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡姚湾村东庄社农民，现住该社30号。原告：兰某2，男，1974年2月2日出生，平凉市崆峒区西阳回族乡姚湾村东庄社农民，现住该社18号。二原告共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：温某1，女，1999年5月23日出生，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡上马村水泉湾社农民，现住该社14号。被告：温某2，男，1972年3月19日出生，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡上马村水泉湾社农民，现住该社45号。原告兰某1、兰某2与被告温某1、温某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1、兰某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还彩礼130000元，谢娘钱1000元，共计131000元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告返还买牛钱12500元。事实和理由：兰某1和温某1于2017年10月15日订婚，当天，兰某2通过媒人给付温某1、温某2彩礼70000元。订婚两个多月后，温某1母亲去世，兰某1花支12500元购买一头牛。2018年2月16日，兰某2经媒人给付温某1、温某2彩礼70000元、谢娘钱1000元。次日，兰某1与温某1按照习俗举行婚礼并同居生活。兰某1和温某1自2019年4月5日分居至今。温某1辩称，订婚时间属实，2019年4月5日，兰某1让我滚出他租的房子，我就搬到宿舍居住，7月初，兰某1让我回家处理事情，我才回来的。彩礼我没有收，不同意返还。温某2辩称，当时收取彩礼130000元、谢娘钱1000元属实，不同意全额返还。2019年7月1日，是兰某1让温某1回来的，当时温某1在西安。我媳妇去世时，兰某1确实送来了一头牛，但是多少钱买的不清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。证人兰某3出庭证实购买牛花费12500元，但表示卖牛的人他不认识，也没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，婚姻双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中温某1、温某2收受兰某1、兰某2彩礼130000元，该彩礼系兰某1以与温某1缔结婚姻为目的按照习俗给付的，鉴于双方未办理结婚登记手续以及兰某1与温某1同居生活的事实，实际收受彩礼一方应适当返还彩礼，返还金额本院酌定为100000元。关于兰某1、兰某2要求返还1000元谢娘钱的请求。由于谢娘钱不属于彩礼返还的范畴，本院对该项主张不予支持。关于兰某1、兰某2要求返还12500元买牛钱的请求。庭审中，原被告对买牛的事实均无异议，但对于牛的具体价格不能确定，未达成一致意见，对此仅有证人兰某3的证言，无其他证据佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于温某1的陪嫁物问题。庭审中，双方愿意折抵现金3000元，本院尊其所愿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告温某1、温某2于本判决生效后十日内返还原告兰某1、兰某2彩礼100000元。二、限原告兰某1、兰某2于本判决生效后十日内返还被告温某1、温某2陪嫁物折抵款3000元。三、驳回原告兰某1、兰某2的其他诉讼请求。（上述一、二项确定的给付义务相互抵顶后，被告温某1、温某2实际返还原告兰某1、兰某297000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告兰某1、兰某2负担435元，被告温某1、温某2负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苏智宁二〇一九年八月十九日法官助理马亮书记员刘笑笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢169号申请执行人董秀敏。被执行人孙淑相。被执行人王子旭。董秀敏与孙淑相、王子旭的租赁合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人侯志云、孙淑相、王子旭发出执行通知，责令被执行人侯志云、孙淑相、王子旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯志云、孙淑相、王子旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯志云、孙淑相、王子旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯志云、孙淑相、王子旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯志云、孙淑相、王子旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯志云、孙淑相、王子旭财产以至履行生效文书确定义务之日止的迟延履行金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建光二〇一九年八月十九日书记员  王 蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1819号原告：梁某，女，1985年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市长岛县。原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人丛恒珠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款3万元及支付违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁某明确违约金数额为20000元。事实和理由：原、被告于2018年8月1日办理离婚，离婚协议男方赔偿女方精神损失8万元整，被告已于2018年7月30日支付50000元，剩余30000元应于2018年12月30日前支付给原告，但至今未支付。原告多次向被告追要，被告均说没有钱，为此，原告诉来法院。王某辩称，要求法院依法认定。本院经审理认定如下：原、被告原系夫妻关系，2018年8月1日，原、被告协议离婚，离婚协议中双方针对财产进行了分割，并约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费八万元。男方应2018年7月30日支付五万的款项，剩余三万元于2018年12月30日前支付完毕”。协议签订当天，被告通过手机向原告支付50000元，剩余30000元被告至今未支付，为此，原告诉来本院。庭审中，原告主张系因被告出轨导致原、被告离婚。被告辩称确实在婚姻期间出轨，因此原告要求给付80000元精神损失费，形成上述条款，但经咨询青春损失费不受法律保护，因此未给付剩余款项。另，原告在限期内针对其主张的违约金未补交相应的诉讼费，视为撤回该项诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。按照该协议，被告同意支付原告精神损害费80000元，并已于2018年8月1日支付50000元，余款30000元被告未按照协议约定支付。本院认为，双方之间关于精神损害费的约定是基于被告系导致双方感情破裂的过错方，因被告的过错给原告精神上造成伤害的一种补偿，该约定实质是被告自愿给付原告的补偿，是双方为离婚而自愿达成的协议内容的一部分，故被告应按照协议的约定履行给付义务。被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告梁某款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年八月十二日书记员 李高鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1377号原告：朔州市辉煌小额贷款有限公司。法定代表人：曹伟，职务：董事长。被告：魏理明，男，1968年11月8日出生，汉族。被告：高雅琼，女，1972年3月22日出生，汉族原告朔州市辉煌小额贷款有限公司与被告魏理明、高雅琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市辉煌小额贷款有限公司向我院提起与被告魏理明、高雅琼小额借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市辉煌小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇一九年八月一日书记员 孙慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初6131号   原告：范某，女，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：内蒙古信达房地产开发有限公司。   法定代表人：董某，总经理。   本院在审理原告范某与被告内蒙古信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。   范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房屋优惠款14,754元；2.被告向原告支付逾期付款所造成的损失243元（自2019年2月15日起暂计至2019年7月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础），实际计算至被告实际给付之日；3.被告向原告支付因逾期交房所应支付的违约金28,927元（自2016年12月31日起暂计至2019年7月1日，以中国人民银行同期活期存款利率为基础）,实际计算至被告实际交房之日；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告内蒙古信达房地产公司与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区商铺，合同中约定商铺面积为9.96平方米，单价为9052.21元/平方米，房屋总价变更为90,160元。并且约定商品房交付日期为2016年12月30日前交付，《商品房买卖合同》补充协议中对违约责任以及产权登记做出约定。后被告承诺给原告优惠款14,754元，并与原告签订《补充协议》约定领取的金额以及时间。然而原告在持该《补充协议》向被告领取优惠款时，被告却拒绝支付。另外，合同中约定的商品房交付的日期为2016年12月30日，但时至今日，被告仍未将上述购买的商品房交付原告。因此，被告应当按照《补充协议》中对于出卖人逾期交房的约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，由被告按日向原告支付已交付房屋价款按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。原告认为，被告拒不履行《补充协议》中所约定的支付优惠款及交房的行为，严重损害原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向被告提起诉讼，望法院准予所请。   内蒙古信达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，由于本案系房屋买卖合同纠纷，标的物信达国际商贸商铺位于呼和浩特市××区，故赛罕区人民法院对本案没有管辖权。现被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提起管辖权异议，请求法院将本案移送到不动产所在地呼和浩特市新城区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”；故本案被告住所地及不动产所在地均有管辖权。被告内蒙古信达房地产开发有限公司位于呼和浩特市赛罕区，涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故本院与呼和浩特市新城区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，故范某向本院起诉并无不当，内蒙古信达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告内蒙古信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李丽萍      二〇一九年八月五日   书记员 包 晗