wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00683号上诉人（原审原告）马建华。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，���市市长。委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人南通港口集团有限公司，住所地南通市青年西路38号。法定代表人尹建炉，该公司董事长。委托代理人王念、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人马建华因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政批复一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人马建华，被上诉人南通市政府的委托代理人吴燕燕，原审第三人南通港口集团有限公司（以下简称港口公司）的委托代理人王念、周��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，马建华原系南通港务局客运总公司（港口公司所属企业）职工。2003年7月31日，港口公司向南通市政府上报《南通港口集团有限公司关于上报16家单位改革总体方案的请示》(以下简称《改革总体方案的请示》)。2003年8月5日，南通市政府作出通政复[2003]28号《市政府关于同意南通港口集团有限公司16家单位改革总体方案的批复》（以下简称28号《批复》），同意港口公司的改革总体方案。马建华在改制过程中与南通港务局客运总公司终止劳动合同，并于2003年8月25日与南通市劳动事务所订立《劳动事务代理协议书》，该协议书载明：“根据28号《批复》的适用范围和对象，马建华申请在同原单位解除劳动关系后自愿选择协议保留社会保险关系并与南通市劳动事务所签订本协议。”原审法院认为，南通市政府于2003年8月5日作出28号《批复》，马建华无正当理由直至2015年5月6日才提起诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，应当驳回其起诉。马建华与原用人单位之间因工资、福利待遇等问题引发的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。马建华的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回马建华的起诉。上诉人马建华上诉称：1、南通市政府作出的28号《批复》侵犯其合法权益，属于行政诉讼的受案范围。2、其虽于2015年5月6日提起诉讼，但具有正当理由，原审裁定认定其起诉超过法定起��期限错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南通市政府答辩称：1、其于2003年8月5日作出28号《批复》，马建华于2015年5月6日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。2、20号《批复》系其针对港口公司提交的《改革总体方案的请示》作出，属于内部管理行政行为，与马建华不具有直接的利害关系，并且涉案纠纷因国有企业制度改革引发，故不属于行政诉讼的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人港口公司答辩称：1、马建华的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回马建华的起诉正确。2、马建华与港口公司之间因工资、福利待遇等问题引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与���审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人马建华不服被上诉人南通市政府作出的28号《批复》提起诉讼，要求撤销28号《批复》并判决港口公司补发其工资差额、福利待遇、住房公积金、经济补偿金、精神赔偿费等共计307300元。首先，因被诉28号《批复》系南通市政府于2003年8月5日作出，马建华于2015年5月6日提��诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。其次，马建华与港口公司之间就工资及福利待遇等问题产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回马建华的起诉正确。综上，马建华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回马建华的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年二月三日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条第二条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终81号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托代理人：薛强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆艳玲，女，1975年3月20日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：魏淑荣，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人:王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1982年1月24日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：王文学，男，住开原市黄旗寨乡。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安财险）因与被上诉人陆艳玲、魏淑荣、ＸＸＸ、王文学机动车交通事故责任纠纷，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月12日12时20分许，冷振富驾驶吉C259**号重型自卸货车在京哈线923KM处道路西侧路口右转弯上京哈钱时，与ＸＸＸ驾驶的辽J844**/辽A78**挂大型货车沿京哈线由北向南行驶时相撞，致两车不同程度受损，冷振富受伤经抢救无效后死亡，朱洪江受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：冷振富负此事故的主要责任，ＸＸＸ负此事故的次要责任，朱洪江无责任。冷振富发生交通事故后，经四平市第一人民医院抢救1天后死亡，支付医疗费医疗费3142.12元（含急救费680元）。冷振富驾驶的吉C259**号重型自卸货车经昌图县价格认证中心评估并出具《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》确认车辆损失为80260元。陆艳玲系冷振富之妻，魏淑荣系冷振富之母。因冷振富死亡的其他经济损失有：死亡赔偿金581640元（29082元×20年）、精神损害赔偿金110000元、魏淑荣生活费7801元（7801元×5年÷5人，魏淑荣共有五名子女）、丧葬费24555元。二原告以上经济损失合计为807398.12元。另查，冷振富自2013年起居住于四平市铁东区烟厂路华亿紫金城7号楼7单元413室，并从事交通运输业。ＸＸＸ驾驶的辽J844**/辽A78**挂大型货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。审理过程中，陆艳玲、魏淑荣与ＸＸＸ达成协议：陆艳玲、魏淑荣同意永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险赔偿款中向ＸＸＸ支付40000元（赔偿ＸＸＸ车辆损失），陆艳玲、魏淑荣不要求ＸＸＸ承担责任。原审法院认为：冷振富驾驶车辆与ＸＸＸ驾驶车辆相撞致冷振富死亡，陆艳玲、魏淑荣系冷振富近亲属，其有权要求侵权人承担赔偿责任。因ＸＸＸ负事故次要责任，故对因此事故造成的经济损失应由ＸＸＸ驾驶的机动车投保的永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按事故次要责任由该保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因经济损失数额未超过保险限额，ＸＸＸ可不承担赔偿责任，陆艳玲、魏淑荣与ＸＸＸ达成协议且不违反法律规定，应予准许。因冷振富居住于四平市铁东区且以交通运输业为主要收入，其相关赔偿数额可按城镇居民标准予以计算。因冷振富死亡造成严重精神损害，应给付精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陆艳玲、魏淑荣医疗费、精神损害赔偿金、财产损失等各项经济损失115142.12元，在第三者责任保险限额内赔偿陆艳玲、魏淑荣超出交强险经济损失692256元的30%即207676.80元，以上合计为322818.92元；该款由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向陆艳玲、魏淑荣直接支付282818.92元，向ＸＸＸ直接支付40000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。二、驳回陆艳玲、魏淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元，由陆艳玲、魏淑荣负担。永安财险不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案死者的过错程度是主要责任，精神抚慰金的确定应当考虑其过错程度，精神抚慰金过高；一审证据中未有陆艳玲取暖费收据，不能证明实际居住，故请求撤销原判。陆艳玲、魏淑荣辩称：精神抚慰金判决于法有据，恰当合理，上诉人在原审质证阶段对取暖费证据部分没有提出异议，故原审适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：永安财险主张精神抚慰金的确定应当考虑死者的过错程度，精神抚慰金明显过高定一节，案涉机动车交通事故造成冷振富死亡的的严重后果，给死者家属造成了极大的心理损伤，原审按照城镇居民人均收入的六倍计算精神损害抚慰金，并无不当。陆艳玲、魏淑荣在二审补充举证四平热力有限公司出具的、关于陆艳玲实际居住房屋的供暖费用缴纳凭证，结合原审庭审中提交的购房合同、房屋水电费收据，完全可以证明冷振富生前居住在城市，且永安财险在原审并未提出异议，应承担相应的法律后果。综上，永安财险的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由永安财险负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  刘 昕代理审判员  宋 格二〇一六年二月十七日书 记 员  王胜男
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初649号申请人：王素华，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省南陵县。申请人：沈佐安，男，汉族，1951年5月21日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王素华与申请人沈佐安因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：王素华赔偿沈佐安各项人身损害合计人民币63000元，本协议签订前王素华已支付沈佐安18000元，余款45000元在本协议签订后七日内付清。王素华各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审22号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人朱林龙。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月14日作出（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年1月10日起擅自占用丹北镇尧巷村二组土地3.05亩建设厂房，2015年6月继续占用建设，目前一幢砖混结构厂房主体工程已基本结束。被执行人占用的地块面积为3.05亩，规划情况为：不符合土地规划面积3.05亩，为限制建设区，其中基本农田2.94亩；现状地类：耕地2.94亩，田坎0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.05亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计61050元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年二月十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2359号原告杨文欣，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。被告杨宇瑶，女，1946年9月3日出生，汉族。委托代理人王赵康。委托代理人王雨春。原告杨文欣与被告杨宇瑶共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨文欣及其委托代理人奚向军、被告杨宇瑶及其委托代理人王赵康、王雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文欣诉称，本市复兴中路XXX弄XXX号房屋系原告祖父(被告父亲)承租的公有房屋。原告自幼在此生活居住，户籍在原告去日本探亲期间临时注销过，1998年户籍恢复。2001年原告至日本读大学，2006年回国后，因该房屋被告已与他人居住在内，考虑到实际困难同时为避免矛盾，原告只能在外租房居住至今。2009年复兴中路房屋所在地块动迁，被告在未与原告商量的情况下与动迁单位签署了动迁安置协议，该协议约定动迁可获得本市古楼公路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套，动迁补偿款及各类补贴合计人民币XXXXXXX元。原告多次与被告协商分割事宜，但均遭拒。故诉至法院请求判令：原告取得动迁补偿款总额的一半份额即XXXXXXX.5元，古楼公路的动迁安置房归原告与被告共同共有，扣除相应一半的安置房价款后，剩余XXXXXXX元动迁补偿款归原告所有。原告杨文欣提供下列证据：1、原告1991年户籍资料；2、原告两本护��的出入境签证记录；3、原告1998年户籍资料；4、动迁安置协议书；5、房屋产权登记信息；6、兴业中学证明；7、商贸学校证明。被告杨宇瑶辩称，原告不具备复兴中路房屋同住人资格。原告在截至房屋拆迁许可证核发之日并不居住在该房屋内，只是空挂户口，且其在1991年迁入户籍及居住属于家庭成员之间的关心、帮助、照顾，原告原户籍所在地延安中路XXX弄XXX号房屋在1994年曾遇动迁，原告属未成年子女应当随其母亲一并享受过安置，故原告无权主张复兴中路房屋的动迁补偿利益。另，原告提出的主张已过诉讼时效。被告杨宇瑶提供下列证据：1、告居民书、安置协议、拆迁补偿安置费用结算清单、上海市房地产登记簿、配套商品房供应单；2、家庭会商意见书、(2012)黄浦民四(民)初字第1141号判决书、(2013)沪二中民二(民)终字第207号判决书；3、上海城市居住房屋拆迁��估分户报告单、租用居住公房凭证；4、上海仲裁委员会(2012)沪仲案字第1039号裁决书、全国法院被执行人信息查询、高院院长给大法官留言回复、(2015)黄浦民四(民)初字第2359号裁定书及协助执行通知书；5、户籍证明、户口本复印件、户口摘抄资料；6、租赁合同；7、证明、申请书。经质证，被告杨宇瑶对原告杨文欣提供的证据1真实性不认可；对证据2真实性认可；对证据3有异议，其中“回国定居”的表述与户口本不一致；对证据4、5真实性无异议；对证据6、7真实性认可，但与本案无关。原告杨文欣对被告杨宇瑶提供的证据1中的告居民书、动迁协议真实性无异议，其他材料真实性、关联性均不认可；证据2中的意见书未看到原件，真实性、关联性均不认可，两份判决书真实性无异议，但认为与本案无关；证据3真实性无法确认；证据4中仲裁裁决书真实性无异议，但是��本案无关，其余材料与本案无关联；证据5真实性认可；证据6、7真实性均不确认。经审理查明，被告杨宇瑶系原告杨文欣姑母。系争本市复兴中路XXX弄XXX号底层后客堂(使用面积14.20平方米)、二层亭子间(使用面积11.80平方米)、晒台搭建阁楼(使用面积13.50平方米)、底层扶梯阁楼(无面积记载)房屋为公有居住房屋，原承租人为陆月娟(已故)即杨宇姚母亲、杨文欣祖母。该房屋原由陆月娟夫妇携子女居住，子女成年后除杨宇瑶、杨宇瑛(被告之姐、原告之姑母)外均陆续搬出，1987年12月陆月娟过世，1991年11月杨文欣户籍自本市延安中路XXX弄XXX号迁入系争房屋并搬入居住，1992年12月陆月娟之夫杨存琳过世。后杨文欣曾于1994年、1995年至日本探亲，其户籍“出国注销”，并于1998年户籍恢复。1999年，系争房屋承租户名变更为杨宇瑶。2001年杨文欣至日本读大学，2006年回国后未再居住系争房屋，该房屋由杨宇瑶、杨宇瑛两人居住至房屋被拆迁(杨宇瑛户籍于1981年迁出系争房屋)。2009年12月，杨宇瑶与拆迁单位签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，系争房屋拆迁补偿款总计XXXXXXX.80元，其中货币补偿款XXXXXXX.84元、搬家补助费729.96元、设备移装费1370元、签约搬迁奖励费100000元、面积奖励费304150元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100000元、就近安置购房补贴243320元、特殊困难补助(市劳模)30000元；拆迁单位安置该户本市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价401513元。现被告杨宇瑶已领取部分拆迁补偿款100000元(余款尚未发放)，并办理上述安置房屋的产权登记手续，该房屋登记在杨宇瑶一人名下。原告于2015年7月29日诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据查明的原告户籍迁入及居住系争房屋的情况，原告具备系争房屋同住人身份。被告所作原告系空挂户口，被告同意其迁入户籍并居住属帮助性质的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告曾享受动迁安置的讲法，原告不予认可，被告亦未举证证实，故本院对该讲法不予采信。关于被告辩称原告主张已过诉讼时效一节，因本案系共有纠纷，被告该意见不符相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告基于系争房屋同住人的身份可以主张系争房屋动迁补偿利益，鉴于被告为老年人并赖以系争房屋生存，故可适当多分。因系争房屋拆迁仅获一套安置房屋，该房屋由原、被告共有不妥当，故本院对原告相关主张不予支持，该安置房屋由被告取得。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：一、承租人为被告杨宇瑶的原本市复兴中路XXX弄XXX号底层后客堂、二层亭子间、晒台搭建阁楼、底层扶梯阁楼房屋拆迁补偿款���民币XXXXXXX.80元，由原告杨文欣得人民币XXXXXXX元，由被告杨宇瑶得人民币XXXXXXX.80元；二、本市古楼公路XXX弄XXX号XXX室安置房屋由被告杨宇瑶取得(安置房屋价款自被告杨宇瑶所得补偿款份额中扣除)；三、被告杨宇瑶应于判决生效后在领取拆迁补偿款当日支付原告杨文欣拆迁补偿款人民币XXXXXXX元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17579.60元，保全费人民币5000元，共计人民币22579.60元，由原告杨文欣负担人民币11000元，由被告杨宇瑶负担人民币11579.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 ���吴煜审 判 员 赵 海 生人民陪审员 石 志 仁二〇一六年二月十九日书 记 员 刘 晶 明附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2101号原告张堂民，男，汉族，教师。被告纪桂法，男，汉族，教师。被告常静，女，汉族，教师。原告张堂民与被告纪桂法、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告纪桂法到庭参加了诉讼，被告常静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告纪桂法从原告处借款10万元，约定借款期限三个月，被告给原告出具借据一份，后原告找被告索要借款，被告推延不还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息。被告纪桂法辩称：借款属实，当时约定的月利率4%，被告偿还了4个月的利息，现在没有能力偿还借款。被告常静未提供答辩。经审理查明：被告纪桂法与被告常静系夫妻关系。2015年1月16日，被告纪桂法从原告处借款10万元，当时约定月利率4%，被告纪桂法给原告出具借据一份，其内容为：“借条，今借到张堂民现金拾万整（10.0000元），期限3个月，借款人纪桂法，2015年1月16号。”后被告仅偿还4个月的利息16000元，剩余本息再未偿还，原告便诉至本院，要求二被告偿还剩余借款的本息。本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交借据一份、转账手续一份等在卷为凭，并经开庭质证。本院认为：债务应当清偿。被告纪桂法向原告借款后应按时偿还借款，故原告要求被告纪桂法还款的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告约定利率超出法律规定，故原告要求的借款利息应从借款之日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日。被告常静与被告纪桂法系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告常静偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告纪桂法、常静于判决书生效后十日内共同偿还原告张堂民借款10万元及利息（利息自2015年1月16日起以10万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日，执行时从中扣除已经偿还的16000元）。如果被告纪桂法、常静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年二月二日书记员  姜 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11970号原告：亓文强，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省。被告：陈明，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江津区。原告亓文强诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告亓文强到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓文强诉称：2015年3月15日，被告陈明在原告处借款70000元，并当场写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告遂诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款70000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈明未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2015年3月15日，被告陈明因经营需要在原告处借款70000元，并出具借条一张，约定2015年4月1日前归还借款，但未约定利息、逾期利息。原告亓文强支付被告借款70000元，借款到期后，被告陈明未归还借款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈明在原告处借款，有《借条》为据，故原告亓文强与被告陈明的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2015年4月1日前返还原告借款。被告未按期归还全部借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告陈明未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈明于本判决生效后十日内归还原告亓文强借款70000元。如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执336号申请执行人袁某某，女，1990年12月25日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1987年6月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2243号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈路军发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈路军银行存款4250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年二月二十九日书记员  柳秋亮
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初39号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年2月18日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭，李冠男支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人曾某某无证驾驶无牌两轮摩托车在途经新邵县某某镇岩门村卫生院前路段时，将前方横过道路的路人何某某撞到，造成何某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，曾某某承担此次事故的主要责任，案发后，曾某某主动投案，并在2015年11月20日与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失共12万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议。并有事故认定书、行政处罚决定书、撤销决定书、诊断证明书、入院出院记录、归案经过、协议书、报告、领条、人口车辆驾驶人信息查询资料等书证，证人张某香、陈某强、何某红的证言，被告人曾某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曾某某赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对曾某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇一六年二月二十六日代理书记员  曾丹丹
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保87号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处，法定代表人：邹伟。被申请人杨太英。被申请人杨太华。被申请人杨太明。被申请人杨太全。申请人泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处因房屋拆迁安置补偿协议纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨太英、杨太华、杨太明、杨太全的财产44万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人杨太英、杨太华、杨太明、杨太全所有的价值44万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处提供保全担保的财产：座落于64号附1-7号房产,房屋所有人：泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年二月十九日书记员 李洁娜
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1256号原告于*1，女，1965年2月11日生，汉族，忻府区人。被告于*2，男，1962年10月13日生，汉族，忻府区人，现下落不明。原告于*1诉被告于*2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1986年6月17日，原、被告经人介绍相识后在原忻州市秦城乡政府登记结婚。生一子，取名于*3，生一女，取名于*4。现子女均已成家。在共同生活期间，双方感情一般。2006年被告无故离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。被告在公告期内未进行答辩。经审理查明，1986年6月17日，原、被告经人介绍相识后在原忻州市秦城乡政府登记结婚。生一子，取名于*3，生一女，取名于*4。现子女均已成家。在共同生活期间，双方感情一般。2006年11月被告无故离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。本院受理后，原告提供了被告的儿子于*3、女儿于*4及被告的堂兄于润田以及忻府区秦城乡后秦村村委会证明：被告于*2于2006年11月离家出走，期间没有回来过，也没有留下地址，和家人均无联系。庭审中，原告称双方无共同财产，无债权、债务。此为本案事实。上述事实有原告陈述、证人及村委会的证明材料在案证明。本院认为，原告于*1与被告于*2分居达十年之久，双方互不履行夫妻义务，且被告现已下落不明，原告起诉后，经本院公告查找被告确无下落，双方已无和好可能，符合离婚的法定情形，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于*1与被告于*2离婚。案件受理费200元由原告于*1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  蔚芙蓉审 判 员  曹国华人民陪审员  郑 佳二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡利卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1050-1号申请执行人陈燕胜。被执行人杨永洪。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第827号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人房屋使用费29999.97元、诉讼费212.5元，并承担执行费350.31元，共计30562.78元（房屋使用费29999.97元自2014年12月7日至2015年9月6日期间按每月3333.33元计算）；返还位于嘉峪关市迎宾路广宁街远东建材市场综合楼2号金灿灯饰商铺。执行过程中，经本院通知，被执行人于2015年10月8日将涉案房屋交付与申请执行人；2016年1月6日扣划被执行人银行存款15000元，已向申请执行人发放14650元(收缴执行费350元)，并于2015年10月22日查封了被执行人杨永洪所有的甘B692**小型汽车一辆。另查明：被执行人有退休金收入，在本院扣划后再无银行存款或其他可供执行财产。本案仍有房屋租金18683元、诉讼费212元，合计18895元(房屋租金计算至实际返还房屋之日止，共计十个月为33333元)被执行人未履行。目前再无可供执行财产。执行中，被执行人提出只有退休金收入，愿意以其分期履行，申请执行人亦同意此方案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第827号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年二月十八日书 记 员  贾 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1227号原告刘权，男，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告刘权与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘权的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初250号之一原告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:陶侃，董事长。委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被告：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：黄东，董事长。本院在审理原告安徽省江北开发有限责任公司诉被告安徽华纳包装科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省江北开发有限责任公司于2016年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华纳包装科技有限公司价值1000万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告安徽华纳包装科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  刘 阳二〇一六年二月二日书 记 员  陈 橙附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共2页第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521左民初391号原告张宝山，男，1981年3月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,无文化。被告永亮，男，26岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告国庆，男，49岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告张宝山诉被告永亮、国庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告永亮、国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山诉称,被告永亮、国庆系父子，于2013年12月5日向我借款3000元，约定2014年12月5日还款。此款到期后被告永亮、国庆未还款，故我诉至人民法院。要求被告永亮、国庆偿还借款3000元,支付利息193.05元(3000元×0.00585元×11个月,从2014年12月5日至2015年11元5日)。并负担本案诉讼费。被告永亮、国庆未答辩。经审理查明，被告永亮、国庆系父子，于2013年12月5日向原告张宝山借款3000元，约定2014年12月5日还款，被告永亮、国庆为原告张宝山出具金额为3000元借据一枚。借款到期后被告永亮、国庆未还款，故原告张宝山诉至人民法院。原告张宝山在举证期限内向法庭举证：金额为3000元借据一枚，证明被告永亮、国庆借款未还款的事实。被告永亮、国庆未举证。经本院审查，原告张宝山提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告永亮、国庆向原告张宝山借款事实存在，并为原告张宝山出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告永亮、国庆本应积极按约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告张宝山主张被告永亮、国庆偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告张宝山主张被告永亮、国庆支付利息的请求，本院将在法律范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告永亮、国庆经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永亮、国庆于本判决生效后一次性偿还原告张宝山借款本金3000元,支付利息165元,（3000元×0.005元×11个月，从2014年125日至2015年11月5日）合计3165元；二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告永亮、国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年二月二十九日书记员  吴丹丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执214号申请执行人：白某某。被执行人：六安滚动轴承有限公司。法定代表人：张少武，该公司董事长。申请执行人白某某与被执行人六安滚动轴承有限公司劳动争议仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年十一月二十四日作出的金劳人仲[20l5]92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人六安滚动轴承有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人白某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安滚动轴承有限公司银行存款61732.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包宜兴审 判 员  陈 林人民陪审员  张 红二〇一六年二月二日书 记 员  王 珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初851号原告李某。被告河间市某厂。法定代表人李某，该公司经理。被告河北某集团公司。法定代表人李某，该公司经理。本院在审理原告李某与被告河间市某厂、河北某集团公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市某厂银行存款490.1万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告李某提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保险单号PZPP2016130119××××0006）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河间市某厂银行存款490.1万元或查封其名下同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年二月三日书记员  曹洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初701号原告李仲军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告李安妮，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告李仲军、李安妮与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李仲军、李安妮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仲军、李安妮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仲军、李安妮共同承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初30号原告冯如芳，女，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人郭文华。委托代理人胡瑞华，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告冯如芳与被告重庆青年煤焦供销有限公司（以下简称青年煤焦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯如芳的委托代理人杨剑峰、被告青年煤焦公司的委托代理人胡瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如芳诉称，2012年8月6日，被告向原告借款200万元，用于公司资金周转，原告向被告指定账户转账200万元。被告于2012年8月7日向原告出具借条，约定借款期限为6个月，利息按月息2%计算。此后，被告偿还原告50万元，尚欠原告150万元，双方同意继续按约定向原告支付利息，从2015年10月起，被告未在规定的时间内向原告支付利息。故诉请法院判令被告偿还原告借款150万元，从2015年10月7日起按年利率24%计付利息至付清时止。被告青年煤焦公司辩称，向原告借款200万元属实，用于资金周转、技改，已从借款之日按月息2%向原告支付利息至2015年9月，已于2014年1月偿还原告50万元。现被告停产，还款困难，还不起余下的借款150万元，不同意支付利息。经审理查明，2012年8月6日，原告向被告银行账户支付200万元。2012年8月7日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款200万元，月息按2%计算，按月对日结付利息，借款期限最长不超过半年即从2012年8月7日至2013年2月6日止。之后，被告按月支付原告利息至2015年9月，并偿还原告借款本金50万元，尚欠原告借款本金150万元。上述事实，有被告向原告出具的《借条》、重庆农村商业银行《个人汇款凭证》、被告的《记账凭证》和利息统计表以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，应当按照约定偿还借款。原、被告约定借款月利率为2%，折合年利率为24%，原告诉请被告偿还借款150万元，从2015年10月7日起按年利率24%计付利息至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效时偿还原告冯如芳借款150万元，从2015年10月7日起按年利率24%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14150元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决生效时退还原告14150元；被告于本判决生效时直接向本院交纳诉讼费14150元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年二月二十五日书记员 张雪娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初171号原告：诚某集团有限公司。代表人：金某，执行董事。委托代理人：谭某先，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：段某中，广东嘉得信律师事务所律师。被告：徐某，。被告：孙某。被告：深圳市天某光电技术有限公司。法定代表人：孙某。第三人：瑞某光电（深圳）有限公司。法定代表人：徐某。本院于2016年1月22日受理了上述原告诚X集团有限公司诉被告徐某、孙某、深圳市天X光电技术有限公司、第三人瑞X光电（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币104529元，原告诚X集团有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 成审判员 吕豫军审判员 聂海琴二〇一六年二月二日书记员 詹惠婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更69号罪犯张福超，男，1989年5月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇金竹山村委会田坝心上小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出(2013)马刑初字第83号刑事判决，以被告人张福超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张福超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张福超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯张福超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初254号原告：广州福道天下生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街黄沙岗八巷35号105房。法定代表人：李振清，总经理。委托代理人：卢艳仪，该司员工。委托代理人：朱文婷，该司员工。被告：广州方凡生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科路106国道东侧厂房301号。法定代表人：肖树彪，总经理。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。本院受理原告广州福道天下生物科技有限公司诉被告广州方凡生物科技有限公司合同纠纷一案，原告广州福道天下生物科技有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州福道天下生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州福道天下生物科技有限公司撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄雅琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执321号申请执行人：孙春杭，公务员。被执行人：丁国金，余姚市××汽车维修中心经理。被执行人：余姚市康捷汽车维修中心。住所地：余姚市。代表人：丁国金，该中心经理。申请执行人孙春杭与被执行人丁国金、余姚市康捷汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1960号民事判决书己于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人丁国金支付借款170000元及利息，被执行人余姚市康捷汽车维修中心对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付欠款170000元，于2016年2月29日前支付20000元，于2016年4月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付100000元；如不按约履行，则申请执行人可按原判决确定的权利义务就剩余未履行款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执321号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第1142号上诉人（原审被告）贵州鹏昇纸业有限公司，住所地：贵州省黔西南自治州安龙县龙广镇。法定代表人向倚志，总经理。委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市紫云后街10号。负责人林进，行长。委托代理人张明，男，汉族，1970年6月4日出生，系中国工商银行股份有限公司乐山分行员工。委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。原审被告乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹乐夹路ll号。诉讼代表人纪昌全，乐山众信会计师事务所有限公司工作人员，系乐山市成发造纸机械有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人祝铭，四川众能律师事务所律师。原审被告彭葵生，男，汉族，1940年1月21日生。原审被告李玉霞，女，汉族，1940年8月7日生。原审被告彭世雄，男，汉族，1968年12月10日生。原审被告余佳慧，女，汉族，1981年7月16日生。上诉人贵州鹏昇纸业有限公司（以下简称鹏昇公司）因其他合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人鹏昇公司的委托代理人吴薇，被上诉人中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工行乐山分行）的委托代理人熊英亮、张明，原审被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）委托代理人祝铭到庭参加诉讼。原审被告彭葵生、李玉霞、彭世雄、余佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第220号民事判决；二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。审判长 林 涛审判员 刘小红审判员 张 良二〇一六年二月十八日书记员 周 辰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐少民终字第00036号上诉人（原审被告）崇某甲，无业。上诉人（原审被告）徐某甲，无业。两名上诉人共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某甲。法定代理人杨某乙，驾驶员。委托代理人黄某甲，无业。委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人崇某甲、徐某甲因与被上诉人杨某甲排除妨碍纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经一审法院审理查明，崇某甲、徐某甲是杨某甲的外公、外婆，居住在射阳县××镇××甲室（以下简称“甲室”），该房屋2009年9月产权登记在杨某甲名下。2015年4月，杨某甲母亲崇某乙因交通事故死亡，后崇某甲、徐某甲与杨某甲父亲杨某乙产生矛盾，杨某甲向法院提起诉讼，要求崇某甲、徐某甲迁让出甲室。庭审中，崇某甲、徐某甲认为，本案诉讼不是杨某甲本人意愿，同时表示如要让出房屋，杨某甲应返还购房款5万元，偿还购买射阳县××镇××乙室（以下简称“乙室”）房屋的7.9万元。一审法院认为，杨某甲为甲室房屋所有权人，对该房屋依法享有处分的权利，任何人不得侵犯，杨某甲主张两被告迁让出甲室房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨某甲刚满10周岁，为限制民事行为能力人，本次诉讼应由其法定代理人代理。崇某甲、徐某甲辩称杨某乙违法行使法定代理权及杨某甲和其法定代理人侵犯了答辩人法定继承权的意见，无事实根据和法律依据，依法不予采信。崇某甲、徐某甲庭审中要求返还甲室购房款5万元，未提交证据证明，要求杨某甲返还乙室购房款7.9万元，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，判决被告崇某甲、徐某甲于判决生效后三个月内迁让出射阳县××镇××甲室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崇某甲、徐某甲负担。上诉人崇某甲、徐某甲不服上述一审民事判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人对案涉的甲室出资50000元，对同一幢楼的乙室出资79000元，且两房属于家庭共有财产，法院作出判决时，上诉人应得到相应的赔偿。2、一审法院判决明显不公平，两上诉人年事已高，对被上诉人倾注了大量的心血和感情，现将两人扫地出门，缺乏人性化，未能保障上诉人的合法权益。请求二审法院作出公正裁判。被上诉人杨某甲辩称：1、上诉人所称对案涉的甲室出资50000元不是事实，也没有证据证明，乙室与本案没有关联性。2、根据我国物权法相关规定，被上诉人杨某甲是甲室的产权登记所有人，对该甲室享有的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人虽然也同情上诉人，但是，由于上诉人在杨某乙再婚后所作出的所有行为，不仅仅对被上诉人的家庭造成伤害，而且对被上诉人的爷爷奶奶和现在的外公外婆都是采取了一些不好的言行。通过司法程序处理，也是被上诉人正当维权的正确途径，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人杨某甲为甲室房屋所有权人，对该房屋依法享有处分的权利，任何人不得侵犯，被上诉人杨某甲主张上诉人崇某甲、徐某甲迁让出甲室房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨某甲刚满10周岁，为限制民事行为能力人，诉讼应由其法定代理人代理。关于上诉人崇某甲、徐某甲提出的一审判决认定事实错误，未能保障上诉人合法权益的上诉理由，经查，上诉人所称对案涉的甲室出资50000元，未能提供证据证明，所称对同幢楼乙室出资，与本案没有关联性，均可依法另行主张。相关书证证实，被上诉人杨某甲是案涉甲室的产权登记所有人，对该甲室享有的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人崇某甲、徐某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人系外公外婆与外孙关系，血浓于水，现上诉人年事已高，且痛失爱女，被上诉人及其法定代理人理应发扬家庭美德，主动关心，积极沟通，真心相助，共建和谐社会。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崇某甲、徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年二月十九日书 记 员  孙 升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1663号罪犯闫如海，男，汉族，1978年1月16日生，文盲，安徽省淮南市凤台县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月15日作出（2013）田刑初字第00394号刑事判决，以被告人闫如海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫如海确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫如海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫如海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫如海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫如海减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初217号原告张XX，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告陈XX，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。原告张XX与被告陈XX变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人孙雪梅，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告原系夫妻，于1994年1月在丰都县高家镇人民政府登记结婚，1996年3月11日生育长女陈甲，2001年5月5日生育次女陈乙，2006年6月11日生育三女陈丙。2008年12月22日，双方因感情不和经丰都县人民法院（2008）丰法民初字第1258号民事调解书调解离婚，同时约定婚生女陈甲由原告张XX抚养并自行承担抚养费，次女陈乙、陈丙由被告陈XX抚养并自行承担抚养费。后由于被告组建新家庭，对原、被告共同生育的二女、三女不好，双方多次发生纠纷。2015年12月，原、被告共同生育的二女独立跑到原告家，不愿继续与被告家庭一起生活，后一直跟随原告生活至今，被告未支付抚养费。特诉至法院，请求判决将原、被告共同生育二女陈甲变更由原告抚养，被告陈XX每月承担抚养费1000元至其18周岁时止，每半年支付一次抚养费。被告陈XX辩称，不同意原告的诉请。原、被告原系夫妻，后生育陈甲、陈陈乙、陈丙三个子女，2008年，原、被告曾在丰都法院因离婚问题达成过协议，原告抚养长女陈甲并自行承担抚养费，被告抚养二女陈乙、三女陈丙并自行承担抚养费。被告重新组建家庭后对二女、三女仍很好，二女陈乙于2015年12月的一天没有回家，原告也没告知被告女儿在原告家。经审理查明，1994年，张XX与陈XX在丰都县高家镇人民政府办理结婚登记，1996年3月11日生育长子陈甲，2001年5月5日生育次女陈乙，2006年6月11日生育三女陈丙。2007年8月，陈XX诉至法院，请求判令陈XX与张XX离婚。经本院判决不准离婚后，2008年9月陈XX再次起诉与张XX离婚。同年12月22日，本院作出（2008）丰法民初字第1258号民事调解书，协议：一、陈XX与张XX离婚。二、婚生女陈甲由张XX抚养并承担其全部生活教育费用，次女陈乙、三女陈丙由原告陈XX抚养并承担陈乙、陈丙的全部生活教育费用。……。协议达成后，陈甲跟随张XX一起共同生活，陈乙、陈丙跟随陈XX一起共同生活。后陈XX再婚，又生育一女。2015年12月，陈乙到张XX家生活后没有再回陈XX家中。2016年1月11日，原告张XX诉至法院，要求陈乙由原告张XX抚养，被告陈XX每月承担抚养费1000元至其18周岁时止。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告张XX与被告陈XX经本院调解离婚并对子女的抚养问题达成协议，协议达成后，张XX、陈XX分别按协议对应抚养的小孩进行抚养，本院予以确认。现张XX、陈XX共同生育的二女陈乙到原告张XX家生活，原告张XX要求变更陈乙的抚养关系，因陈乙已年满10周岁，经本院询问，其愿意随其母张XX生活，不愿再和陈XX一起生活，且原告张XX也愿意抚养陈乙，故对原告张XX的主张，本院予以支持。对于抚养费，原告张XX主张每月1000元，本院认为，结合当地的实际生活水平及目前的生活开支情况，本院酌定400元。原告张XX要求被告陈XX每半年支付一次抚养费，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：婚生女陈乙由原告张XX抚养，被告陈XX从2016年3月起每半年（每六个月）的25日前支付陈乙抚养费2400元（400元/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年二月十九日书 记 员 陈红蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初334号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：龚晓梅，女，1975年12月25日出生，汉族。本院于2016年1月12日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告龚晓梅物业服务合同纠纷一案。因被告主体身份错误，重庆安易居物业管理有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对龚晓梅的诉讼。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告龚晓梅的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告龚晓梅的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年二月十九日书 记 员  蔡安庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第12271号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。法定代表人DUSANMALOTA。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。被告廖何生，住址广东河源紫金县。原告广东捷信融资担保有限公司诉被告廖何生追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏晖（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执419号之一申请执行人郑玉，住开鲁县。被执行人吴连启，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第556号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴连启在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月二十五日书记员  吴旭伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2966号原告自贡工业阀门制造有限公司。住所地：自贡市自流井区。法定代表人林义，总经理。委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告宜宾海丰和锐有限公司。住所地：江安县。法定代表人邓敏，董事长。委托代理人李蓉，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告自贡工业阀门制造有限公司诉被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡工业阀门制造有限公司的委托代理人谢晓丽和被告宜宾海丰和锐有限公司的委托代理人李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡工业阀门制造有限公司诉称，多年以来，原、被告按口头约定，由被告向原告购买阀门。2015年3月4日经双方对账被告尚欠原告货款83846.20元。原告催收未果。故诉请法院判令被告：1、支付原告货款；2、支付原告从2015年3月4日起至付清货款止的利息按欠款额每月2%计算；3、承担本案诉讼费。被告宜宾海丰和锐有限公司辩称，对诉状中的金额无异议，但双方无合同，是否该支付，是否属于质保金，公司正在核实；对账单不是我公司制作的；原告请求支付利息不符合法律规定；诉讼费被告不承担，原告诉状中也没提到保全费。经审理查明，原、被告按口头约定，被告向原告购买阀门。2015年3月4日经双方对账被告尚欠原告货款83,846.20元。上述事实，有原、被告《营业执照》、对账单及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告的经济往来关系明确，双方对账后的货款额83,846.20元属实，被告未支付原告货款应承担法律责任，原告此诉求本院予以支持；原告提出货款利息，于法无据，本院不予支持。被告拒付货款的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宜宾海丰和锐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡工业阀门制造有限公司货款83846.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.08元和诉讼保全费1020元，由被告宜宾海丰和锐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年二月十九日书记员  曹 源
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第927号原告ＸＸ，住包头市。委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。被告胡小雨，个体工商户，住包头市。被告高佳，住包头市。委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务所六所法律工作者。原告ＸＸ诉被告胡小雨、高佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王建明、被告高佳委托代理人付玉成到庭参加诉讼。被告胡小雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年，原、被告因经济往来，被告胡小雨欠原告56400元。2013年11月1日，被告给原告书写借条一张，之后，被告偿还一万元，至今尚欠原告46400元一直未予偿还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系二被告的夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院：1、请求法院判令二被告偿还原告借款46400元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告高佳辩称，对原告诉称的欠款不认可，胡小雨于2013年6月离家出走，借条上显示2013年11月1日写下的，这是胡小雨离家后向原告借款的，不予认可。被告胡小雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月28日、2013年10月31日，原告ＸＸ通过银行分别向胡小雨存款15000元、36600元，给付现金4800元，共计56400元。2013年11月1日，被告胡小雨向原告出具借条一张，载明向原告ＸＸ借款56400元。借款后，被告向原告偿还借款10000元。另查明被告胡小雨与高佳系夫妻关系。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的银行卡存款业务回单，被告胡小雨书写的欠条等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡小雨向原告ＸＸ借款，应承担还款的民事责任。胡小雨与高佳二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡小雨所欠债务，被告高佳未向法院提供证据证明该债务并非用于共同生活，故该债务为夫妻共同债务。故原告要求高佳履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定利息为月利息2分，但其未向本院提供相关证据，故原告要求利息的主张，应从起诉之日按照年利率6%支付利息。被告高佳的答辩理由无事实及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小雨、高佳偿还原告ＸＸ借款46400元；二、被告胡小雨、高佳给付原告ＸＸ本金46400元的借款利息，自2015年6月25日起至付清之日止，按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交）、公告费650元，由被告胡小雨、高佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  付润梅二〇一六年二月二日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1557号原告：刘明鑫，女，汉族，1964年3月10日生，社区工作人员，住吉林省吉林市船营区。被告：刘仁明，男，汉族，1983年9月8日生，住吉林省磐石市。原告刘明鑫诉被告刘仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明鑫及被告刘仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明鑫诉称：2014年6月3日8时20分许，被告刘仁明驾驶松花江牌吉B075**汽车沿铁合西路由北向南驾驶，行驶至铁合西路粮油店门前停车，开车门时将正经过的沿铁合西路由北向南驾驶电动车的原告刮倒。原告被120送至吉林市人民医院救治，确诊为胸12椎体压缩性骨折；骶骨4、5结合部骨折。原告住院治疗，于2014年8月22日出院，共计住院80天，花费医疗费15441.42元，此次事故经吉林市公安局交通管理支队认定被告刘仁明承担事故全部责任，原告无责任。另外，此次事故造成原告东南雅马哈电动车损坏严重，至今仍放在昌邑交警队，且由于被告未履行修缮义务，现已造成电动车报废，导致原告经济损失2350元。刘仁明的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，为保护权利，诉至法院，请求：1、被告刘仁明赔偿原告92455.62元；2、被告刘仁明承担本案诉讼送费用。被告刘仁明辩称：事故属实，车辆是我的，与孙铁丰无关。我承担事故全部责任，但是对原告请求的各项数额有异议，对原告请求的电动车的价值我不认同，电动车没有损坏只是一个倒车镜损坏，我共垫付了原告9000元医药费，住院当天我给了3000元，我朋友给了2000元，在交通队又给了原告4000元。本院经审理查明：2014年6月3日8时20分许，刘仁明驾驶松花江牌吉B075**轿车沿铁合西路由北向南驾驶，行驶至铁合西路粮油店门前停车，开车门时将正在此经过的驾驶电动车的刘明鑫刮倒。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队做出道路交通事故认定书，认定刘仁明负事故全部责任。刘明鑫受伤后，到吉林市人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折、骶骨骨折，住院治疗80天，均为二级护理，刘明鑫共计支付医疗费15441.42元，支付后续检查费141.36元。刘明鑫之伤经吉林博信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工损失为六个月。刘仁明共计支付刘明鑫医疗费7000元。另查明车牌号为吉B075**轿车的登记所有人是孙铁丰，2005年3月24日孙铁丰将该车辆出卖，几经转手，现该车辆所有人为刘仁明。审理过程中刘明鑫撤回对孙铁丰的起诉，本院予以准许。事故发生时刘仁明未对该肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘仁明驾驶机动车停车时未尽到安全注意义务，开车门将刘明鑫撞伤，具有过错，应当承担侵权责任。刘仁明未按照法律规定对上道路行驶的机动车投保交强险，故保险公司应承担的责任也由刘仁明承担。刘明鑫主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用计算如下：1、医疗费，住院期间的医疗费和出院后的复查检查费，均属于合理费用，本院予以支持15582.78元（15441.42元+141.36元）；2、护理费，二级护理80天，刘明鑫主张8687.2元，不超过法律规定予以支持；3、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天)，予以支持；4、营养费，因没有医生明确的医嘱，不属于必然发生的费用，故不予支持；5、交通费，刘明鑫未提供交通费票据，客观上伤者住院治疗及护理必然会发生一定交通费用，本院酌情予以支持100元；6、补牙齿费用，在住院病历中没有体现牙齿的损伤，原告未提供充分证据证明牙齿的损伤与本次交通事故具有因果关系，故对此项费用不予支持；7、残疾赔偿金，十级伤残残疾赔偿金应予支持46435.64元（23217.82元/年×10%×20年），刘仁明对刘明鑫的伤残等级有异议，但在法院指定的期间未提出重新鉴定申请，也未提出足以反驳的相反意见，故对其抗辩意见不予采纳;8、电动车损失，从刘明鑫提供的图片及被告刘仁明当庭陈述能够确认电动车有部分损害，但对其损失的价值刘明鑫未提供充分证据予以证明，本院酌情对此项请求予以支持200元；9、鉴定费2500元，因部分鉴定结论未予采信，故鉴定费酌情支持1000元。上述费用共计80005.62元，属于合理费用，本院予以支持。扣除刘仁明已经支付的7000元，其还应赔偿刘明鑫73005.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告刘仁明于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘明鑫各项损失共计73005.62元。二、驳回原告刘明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告刘仁明负担1625元，由原告刘明鑫负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一六年二月二十五日代理书记员  赵梓屹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00752号申请执行人刘某，男，1997年8月6日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人单某某，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人单某某向本院申请强制执行（2014）鼓少刑初字第00020刑事附带民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款信息。被执行人单某某名下有一套位于本市西阁街的房屋一处，本院也已予以查封，但该房屋面积仅有30.84平方米，暂不宜处分，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓少刑初字第00020刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月十九日书记员  刘家赫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第327号申请��行人王兴，男，汉族，生于1978年12月28日。被执行人周兵，男，汉族，生于1974年10月10日。本院受理申请执行人王兴申请执行被执行人周兵民间借贷纠纷一案，执行标的额为223576元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人周兵在2016年1月31日前付20000元，余款2016年2月起每月支付10000元，至付清止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第763号民事判决书确认被执行人周兵偿还申请执行人王兴借款本金217100元，承担案件受理费4556元，诉讼保全费1920元，终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年二月二日书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2147号上诉人（原审原告）：吴和平。委托代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托代理人：蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州佳昊国际展览服务有限公司。该公司已注销。该公司原股东的委托代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。该公司原股东的委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人吴和平因与被上诉人广州佳昊国际展览服务有限公司（以下简称佳昊公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：原审判决作出的时间为2015年10月19日。在原审诉讼过程中，经佳昊公司原股东龙军山、王双辉申请，2015年9月6日，广州市工商行政管理局天河分局核准注销了佳昊公司。在此过程中，佳昊公司及佳昊公司原股东均未就佳昊公司清算和注销事宜通知原审法院。本院认为，佳昊公司在原审判决作出前已被注销，法人人格已归于消灭，不具备诉讼主体资格。诉讼尚未终结，本案所涉权利义务以及各方当事人所应承担的法律责任未有定论的情况下，佳昊公司的原股东即自行注销该公司且未告知原审法院，实属不当。故佳昊公司注销后，原审法院应追加佳昊公司的原股东作为本案被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3056号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年二月二日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审74号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人鹿某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿某某、王某夫妇2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月4日作出沛卫计征决字（2015）005061号社会抚养费征收决定，决定对被申请人鹿某某、王某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人鹿某某、王某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月4日作出的沛卫计征决字（2015）005061号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005061号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月十九日书 记 员  曹 帅
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初384号原告叶建木。委托代理人朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告张宏明。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，董事长。委托代理人张慈祥，系该公司职员。原告叶建木与被告张宏明、被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶建木的委托代理人朱红旗及被告四建公司委托代理人张慈祥到庭参加诉讼，被告张宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建木诉称，被告四建公司将其总承包的通州凯仑大酒店工程以内部承包的形式交由被告张宏明施工，被告张宏明委派工地负责人彭建中以被告四建公司凯仑公寓项目部的名义与原告挂靠经营的上海相裕建材有限公司签订买卖合同，向原告购买PVC建材及配件共计货款205571元。凯仑公寓建设方破产后被告四建公司接管该项目后对原告所供材料进行核实，并承诺所有货款于2013年2月6日支付，但次日仅支付115000元，尚欠90571元未予支付。故请求法院判令两被告偿付货款90571元并支付逾期付款利息37456元及本案诉讼费。原告叶建木为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、上海相裕建材有限公司债权转移证明，证明原告挂靠该公司向凯仑工地销售PVC建材的货款债权转移给原告叶建木所有的事实；2、由南通四建公司凯仑项目部陶晏新出具的对账单、材料验收单，证明双方发生买卖合同及结欠货款90571元的事实；3、银行交易记录，证明被告在2月7日支付115000元的事实；4、照片一张，证明凯仑项目欠款明细中包括所欠原告90571元的事实；5、（2015）通民初字第00012号民事判决书，证明案涉的凯仑酒店工程发包情况及被告张宏明系被告四建公司员工的事实。经庭审质证，被告四建公司以不知情为由对原告提供的证据1、2不予确认，并称张宏明不是四建公司员工，张宏明还做其他工程，而且是润通置业的法定代表人，陶晏新是张宏明个人聘请的；对证据3的真实性不持异议，但认为所付款项系张宏明个人支付，证明了原告与张宏明发生买卖关系；对证据4提出异议，认为系自行制作，不能作为证据使用；对证据5的真实性不持异议，但称判决所涉情形与本案不同。本院认证认为，被告张宏明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3相互印证，能证明凯仑项目部结欠原告货款90571元的事实；原告提供的证据4系打印的自制表格，没有当事人的签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；原告提供的证据5系生效法律文书，该生效法律文书所确认的事实仅能证明案涉工作的发包情况，其余与本案没有关联。被告四建公司辩称：1、被告四建公司对原告诉称的彭建中以四建公司名义与其签订合同并不知情；2、被告四建公司并未重新委派工作人员对原告销售的产品进行验收，更未承诺所有款项由公司直接支付；3、张宏明提供的叶建木的收条，证明张宏明与叶建木之间的货款已经全部结清，故请求法院驳回原告对四建公司的诉讼请求。被告四建公司当庭提供由张宏明向其提供的收条一份，证明张宏明与原告的货款已结清。经庭审质证，原告叶建木对该收条的真实性不持异议，但称收条是被告事先打印好，答应第二天给钱，但并未完全支付。本院认证认为，原告叶建木对被告四建公司提供的收条的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，其证明力待结合全案其他证据予以认定。经审理查明，被告南通四建将其总承包的通州凯仑大酒店工程交由被告张宏明负责施工。工程施工期间，彭建中以南通四建凯仑公寓项目部代表的名义向挂靠上海相裕建材有限公司经营的原告叶建木购买PVC建材。2013年2月7日，被告张宏明向原告叶建木付款115000元。当日，陶晏新以南通四建凯仑项目部名义向原告叶建木出具对账单，该对账单载明：上海相裕建材叶建木送PVC线管等材料总额205571元，由于本次分配资金有缺口，经协商先支付115000元，尚欠90571元待后支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人接受货物后，有支付价款的义务。本案的争议焦点是：1、尚欠货款数额；2、被告四建公司是否应承担付款责任。关于尚欠货款数额的问题。庭审中，被告四建公司虽当庭提供了由张宏明向其提供的收条，用以证明张宏明与原告的货款已结清，但该收条系事先打印好的格式收条，结合被告张宏明第二天的付款行为及陶晏新出具的对账单，足以认定原告叶建木2013年2月6日在收条上签字前或签字时并未收到货款，故该收条对证明款已付清不具有证明力。根据凯仑项目部陶晏新出具的对账单、材料验收单及原告提供的银行交易记录，认定尚欠货款数额为90571元。关于被告四建公司是否应承担付款责任的问题。对此本院认为，被告四建公司不应承担本案付款义务。理由是：虽然，被告四建公司将其总承包的通州凯仑大酒店工程交由被告张宏明负责施工，但系基于双方承包合同关系，被告张宏明仅系实际施工人；原告并没有证据证明彭建中及被告张宏明系被告四建公司职工，彭建中不具有以被告四建公司名义从事经营活动的职权，不构成职务代理；工程施工期间，虽彭建中以南通四建凯仑公寓项目部名义向挂靠上海相裕建材有限公司经营的原告叶建木购买PVC建材，但未经被告四建公司授权，事后亦未经被告四建公司追认，系无权代理；被告张宏明系实际施工人，对外所欠材料款应由其承担，且前期所付货款亦由被告张宏明个人支付；原告诉称凯仑公寓建设方破产后被告四建公司接管该项目，对原告所供材料进行核实，并承诺所有货款于2013年2月6日支付没有证据证明，本院无法采信。综上，彭建中以南通四建凯仑公寓项目部名义向原告购买材料所欠货款应由实际施工人给付，被告张宏明未按约定付款应承担逾期付款的违约责任，但原告自2012年5月25日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持。原告要求被告四建公司承担责任的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张宏明于本判决书生效后十日内向原告叶建木支付货款90571元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告叶建木其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由原告叶建木负担130元，由被告张宏明负担1300元（已由原告代垫，待执行时由被告张宏明一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一六年二月十九日书记员  常 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂大冶民初字第02160号原告陈腊明。委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告罗文申。委托代理人吴清华、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈腊明诉被告罗文申建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腊明的诉讼代理人占恒胜、被告罗文申及其诉讼代理人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊明诉称：2012年间，我为被告罗文申制作安装铝合金门窗，并与被告进行了结算，被告于2012年9月20日向我出具了差欠铝合金工程款6.1万元的欠条一份。后经我多次催讨，被告仅于2014年元月偿还2000元，余款至今拖欠未还，故请求判令被告罗文申偿付工程款6.1万元，并按银行同期贷款利率承担迟延付款利息。原告陈腊明为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件、公安机关户籍证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证实被告罗文申于2012年9月20日向原告陈腊明出具欠条一份，差欠其铝合金款6.1万元（总计工程款11.1万元，已付5万元）。3、催收函、邮政快递回执、速递运单信息查询表各一份，证实原告陈腊明于2015年4月22日通过邮政快递向被告罗文申发送《关于拖欠工程款请尽快归还的函》，该函称2012年间，原告陈腊明为被告罗文申制作安装铝合金门窗，并与其进行了结算，被告于2012年9月20日出具了差欠铝合金工程款6.1万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2014年元月偿还2000元。此后，经原告多方催讨，被告却以各种借口拒不履行还款义务，故再次来函要求被告罗文申偿付工程款6.1万元，并承担迟延付款利息。同时督促被告见函后于三日内答复原告的上述指控；逾期不回复视为默认原告的指控。被告罗文申辩称：原告起诉已过了两年的诉讼时效。我虽于2012年9月20日出具了差欠其铝合金工程款6.1万元的欠条，但在同年12月20日，经我与原告及该工程发包方黄石灿星机械制造有限公司（以下简称黄石灿星公司）三方协商，原告陈腊明同意将我差欠其的铝合金工程款6万元转为由该公司偿付，该公司已向原告陈腊明出具了欠条，同时扣除该公司应付我的工程结算款6.1万元，我已向该公司出具了6.1万元的收条以冲抵应付原告的工程款。2014年6月19日，该公司已支付原告陈腊明2000元。我与原告之间债权债务关系已在2012年12月20日消灭，此后原告亦未曾向我主张债权。由于黄石灿星公司在我不知情的情况下没有及时收回我的欠条，原告才为达到要求我承担本案债务的目的，假称我已向其付款2000元，但未提交任何证据予以证实。我若向原告付款肯定要在欠条上注明，否则未注明而付款的话违反常理。原告诉称2013-2015年间均向我催讨了借款不实，如其电话联系催讨债务则应提供相应的通话记录详单。被告罗文申为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、收条复印件一份，证实被告罗文申于2012年12月20日向其工程发包方黄石灿星公司出具收条，收取其在该公司应获取的工程款6.1万元，同时注明其原向原告陈腊明出具的欠条作废��该收条复印件加盖有黄石灿星机械制造有限公司的公章。2、黄石灿星机械制造有限公司证明一份，证实2012年12月20日经陈腊明、罗文申及该公司三方协商，原告陈腊明同意将被告罗文申差欠其的铝合金工程款6万元（已抹去工程款零头1000元）转为由该公司偿付，该公司已向原告陈腊明出具了欠条，同时扣除该公司应付被告罗文申的工程结算款6万元。2014年6月19日，该公司已依约支付原告陈腊明工程款2000元。3、借支单及转账凭证复印件各一份，证实黄石灿星公司按协议于2014年6月19日通过中国建设银行转账的方式偿付原告上述工程款中的2000元。庭审中，上述证据经双方质证，被告罗文申对原告陈腊明提交的证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告罗文申认为原告陈腊明提交的证据2已被2012年12月20日经三方协商后，由黄石灿星公司向原告出具的欠条所取代，原、被告之间的债权债务关系已不再存在；认为其提交的证据3无法达到原告未超过诉讼时效的目的。该函件寄出时间系2015年4月22日，但从2012年12月20日起其与原告及黄石灿星公司三方协商，在黄石灿星公司向原告出具欠条之后被告从未收到过原告催讨债务的联系电话。原告陈腊明对被告罗文申提交的证据1、收条的三性均有异议，收条的收款人是被告罗文申并非原告，从收条的时间看是2012年12月20日，而从被告提交的收条上黄石灿星公司的印章是崭新的；对被告提交的证据2的三性均有异议，黄石灿星公司老板是被告的姨夫，在该公司破产之后出具证明，属被告与黄石灿星公司恶意串通出具的虚假证明；认为其提交的证据3以原告陈腊明名义出具的借支单是复印件，加盖���公章不能说明是原件；同时原告于2014年6月19日领取2000元，不能证实系从黄石灿星公司领取的，因为原告明知是从被告处领取的2000元，并向被告出具了借支单。经审理查明：2010-2011年间，被告罗文申将其在黄石灿星公司总承包工程中的部分铝合金安装工程分包给原告陈腊明施工。原告陈腊明完成了制作安装铝合金门窗工程，并于2012年9月20日与被告进行了结算，被告罗文申向原告陈腊明出具了差欠铝合金工程款6.1万元的欠条一份。2015年6月12日，原告陈腊明以其多次催讨，被告罗文申仅于2014年元月偿付2000元，其余款项拖欠至今未还为由，诉至本院成讼。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告陈腊明现以其持有的被告罗文申于2012年9月20日向其出具的差欠铝合金工程款6.1万元的欠条主张权利，因原告陈腊明在庭审中未能提供证据证实被告罗文申于2014年元月向其履行上述债务，同时未能提供证据证实其持续向被告主张还款权利；由此可知，本案诉讼时效没有发生中断或原告持续主张权利的情形，故自2012年9月21日起至原告起诉时，其已超过诉讼时效，应当驳回原告陈腊明对被告罗文申的诉讼请求。因原告陈腊明并未向案外人黄石灿星公司主张权利，原、被告及黄石灿星公司三方是否发生债务转移不属本案审理范围，对此本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈腊明的诉讼请求。本案诉讼费1326元，由原告陈腊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1326元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一六年二月十八日书 记 员  张 艳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1162号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。法定代表人李明星，该分行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告闫贺。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告闫贺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告闫贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，被告于2013年1月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××85，透支额度为30000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计34818.51元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金21259.14元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计34818.51元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告闫贺未答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告闫贺向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告闫贺亦签字确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，将卡号为62×××85信用额度为30000元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金21259.14元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元。2015年8月14日，被告偿还原告91.5元，原告同意该款从欠款本金中扣减，扣减后为21167.64元。以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）信用卡交易记录明细、逾期催收情况登记表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告闫贺通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告闫贺偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金21167.64元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率继续计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，由被告闫贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  范淑敏人民陪审员  路 伟二〇一六年二月二日书 记 员  仝馨蓓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01178号申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王某某，男，1955年3月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，住银川市贺兰县。被执行人宁夏某某机械设备租赁服务有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园二团组18、19号营业房法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1982年2月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住银川市兴庆区。被执行人周某，男，1979年6月23日生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01323号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月十九日书记员  刘家赫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初19号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张进伟,曾用名：张伟，绰号：肥子。男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业.因本案2015年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张进伟犯抢劫、强奸、拐卖妇女罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年9月9日凌晨，被告人张进伟伙同张某、许某1（均已判刑）在武汉市解放大道新华路附近，以暴力，胁迫的手段抢劫路经此地的廖某1（女，1987年9月30日生）的人民币90余元，诺基亚手机（鉴定价值为530元）和小灵通各一部。随后三人将廖某1挟持在武汉市古田路、汉川市马口镇的旅店内，以暴力，胁迫等手段先后分别对廖某1进行了强奸。同月13日被告人张进伟伙同张某以2000元将廖某1卖给他人。2015年10月21日被告人张进伟到公安机关投案。上述事实，被告人张进伟在庭审中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述。同案人张某、许某1的供述，证人许某2、廖某2的证言，川价鉴字（2007）112号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，本院（2008）川刑初字第96号刑事判决书，汉川市公安局马口派出所关于被告人自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进伟伙同他人以暴力手段抢劫他人财物；以暴力、胁迫的手段强奸妇女；伙同他人拐卖妇女。其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进伟在抢劫、拐卖妇女的共同犯罪中均起主要作用，属主犯。被告人张进伟自动投案，如实交待犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四、第五十二条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2026年10月20日止，罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一六年二月三日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。