四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1692号 原告：黄宗于，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：杨荣（曾用名杨云），男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡文春，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨华，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄宗于与被告杨荣、胡文春、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗于及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。被告杨荣、胡文春、杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗于向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款750000元，并从2016年9月28日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告杨荣、胡文春、杨华因需用资金在原告处借款750000元。2016年9月28日，被告杨荣向原告书立借条一份。经原告催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨荣、胡文春、杨华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“借条”、“银行卡取款业务回单”、“银行个人业务凭证”、“原、被告身份信息”。经本院审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨荣因资金需要向原告黄宗于借款，原告黄宗于分别于2013年7月29日、9月18日向被告杨荣转账300000元、200000元，共计500000元。借款后，被告杨荣分别于2013年8月21日向原告偿还9000元、9月26日转账11600元、10月28日转账15000元、12月2日转账15000元、2014年1月15日转账15000元、4月30日转账15000元、5月23日转账15000元、7月31日转账15000元、8月31日转账15000元、9月6日转账15000元、11月2日转账15000元、2015年1月26日转账20000元、2016年9月27日转账12000元。2016年9月28日，经原告黄宗于与被告杨荣结算，被告杨荣向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到黄宗于现金750000.00（柒拾伍万正）借款人：杨荣2016年9月28日”。《借条》出具后，被告杨荣通过被告杨华及案外人杨瑞银行账户向原告黄宗于分别于2016年9月29日转账10000元、11月18日转账4300元、11月23日转账5000元、12月2日转账6250元、2017年1月13日转账8250元、1月21日转账3000元、4月1日转账8000元、4月28日转账3250元、9月5日转账20000元、9月14日转账19500元、9月15日转账14000元、10月31日转账11250元、12月8日转账11250元、2018年1月16日转账11250元、3月1日转账11250元、4月20日转账11250元、4月21日转账11250元、5月20日转账11250元、7月9日转账33750元、8月31日转账11250元、9月13日转账11250元、10月9日转账11250元、11月22日转账11250元、11月28日转账22500元、12月30日转账11250元、2019年1月31日转账9250元。其中2017年9月14日偿还的19500元，被告杨华转账备注“代杨荣还款”。 原告黄宗于陈述案涉借款口头约定月利率3%，2016年9月28日结算尚欠利息283000元，扣减2016年9月27日、29日偿还的利息12000元、10000元，原告自愿放弃11000元利息后《借条》载明金额750000元系本金500000元和利息250000元组成；结算后口头约定月利率1.5%。同时提供被告杨荣、杨华之母张运琼的证言，证明约定利息的事实。根据原告所举出的中国农业银行卡交易明细清单，经计算其转账金额与原告黄宗于的陈述相符，本院经审查并结合相关事实，确信原告黄宗于与被告杨荣之间约定月利率3%以及结算后约定月利率1.5%的事实具有高度可能性，对原告主张的该项事实予以认定。 本院认为，原告黄宗于与被告杨荣之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款，故本院对原告主张返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与被告杨荣对利息的约定，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故结算前未支付的利息按年利率24%标准计算应为188667元（283000元÷15000元×10000元），结算后支付的利息共计292050元扣减该笔利息后的利息103383元（292050元-188667元）系按每月被告已支付的标准11250元支付至2017年7月4日的利息，对未支付的利息则应从2017年7月5日起按年利率24％标准计付利息至付清之日止。 关于被告杨华是否应当承担责任的问题。原告主张案涉借款应由杨荣、杨华共同偿还。本院认为，被告杨华未在《借条》上签字，且原告并未举出相关证据案涉借款用于杨荣、杨华共同开办工厂。银行卡交易明细清单载明部分利息系杨华、杨瑞支付，系基于杨荣与杨华之间的约定，且杨华在支付其中一笔款项时备注载明系代杨荣还款，原告未能举证证明杨华有与杨荣共同借款的意思表示，本院对原告要求被告杨华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 关于被告胡文春是否承担偿还责任的问题。原告主张案涉债务系被告杨荣、胡文春夫妻共同债务，因被告胡文春未在《借条》上签字，原告黄宗于也未举出其他证据证明被告杨荣、胡文春系夫妻关系以及案涉债务系为家庭共同生活或共同从事生产、经营活动所负债务，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告杨荣在本判决生效后十日内向原告黄宗于返还借款本金500000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2017年7月5日起按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄宗于对被告胡文春、杨华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  杨文斌 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 婷