广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初13069号原告：佛山市弗瑞电器有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码91440604096566091J。法定代表人：孙瑞丽,执行董事。被告：佛山市顺德区被告森夏电器有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路**用代码91440606314835940Q。法定代表人：余小庭。被告：彭高飞，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省正阳县，原告佛山市弗瑞电器有限公司（以下简称为弗瑞电器公司）与被告佛山市顺德区被告森夏电器有限公司（以下简称为森夏电器公司）、彭高飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告弗瑞电器公司的法定代表人孙瑞丽、被告彭高飞到庭参加诉讼，被告森夏电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告之间签订的《采购合同》（2019年4月19日）；2.两被告向原告退还订金39960元及利息106.23元（以39960元为本金，自2019年5月1日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年5月23日）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告与两被告签署《采购合同》，合同中约定原告向被告森夏电器公司采购光波炉820台，单价为85元，总计为69700元。付款方式为：原告预付20%订金即13940元到被告森夏电器公司的私帐收款账号，出货后一个月内结清所有的货款，交货期为30天，被告森夏电器公司需提前7天通知原告验货，如一次验货不通过，重验费500元由被告森夏电器公司承担，连续三次验货不通过，原告有权取消订单，被告森夏电器公司需退回预付款给原告。合同签署后，原告按照合同的约定向被告森夏电器公司支付订金13940元，该笔款项支付至了被告森夏电器公司指定的被告彭高飞的账户，但被告森夏电器公司一直没有向原告交付光波炉。原告数次去工厂催促，被告彭高飞一直各种理由拖延备料和生产。后来经过与被告彭高飞协商，于2019年4月19日达成新的采购合同，取消2019年2月26日签订的采购合同，原告改为采购干果机，单价72元，数量900台，合同金额合计64800元，原告之前付的订金13940元和26020元为该合同的订金，两被告于2019年4月底交货，送到原告合作的工厂仓库后，原告支付该订单的尾款金额24840元。4月底时被告彭高飞致电原告说改为5月1日放假后送货，原告同意；之后两被告又未按约定的时间送货，原告多次打电话给被告彭高飞催其送货，被告彭高飞一直以各种借口拖延。5月15日原告去到被告森夏电器公司工厂，被告彭高飞承诺5月18日开拉，如果不开拉就退订金给原告，5月18日原告去到被告森夏电器公司发现，公司没有开拉生产，被告彭高飞电话关机无法取得联系。原告立即报警110投诉被告彭高飞诈骗，顺德勒流联大中队的辅警上门处理电话联系被告彭高飞仍然关机。经调查，被告彭高飞是被告森夏电器公司的股东和实际经营者，被告彭高飞利用个人帐户收取被告森夏电器公司的货款，个人财产与公司财产不分。综上所述，被告森夏电器公司违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以解除合同，被告森夏电器公司应当向原告退还订金39960元及利息106.23元，被告彭高飞违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当对被告森夏电器公司的债务即对原告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。被告彭高飞辩称：对原告诉请的欠款金额无异议。原告分两次支付订金，第一次是2018年3月原告向被告森夏电器公司的账户支付订金，当时支付的是美金，折合人民币53000元，原告让被告森夏电器公司将其中的27072元转给佛山市顺德区惠妈电器有限公司帮忙采购，该27072元与本案无关，余下26020元作为涉案合同订金，后因原告客户发生后火灾，无法交货，原告电话告知被告，让被告暂停生产。直到今年3月，原告找到被告，重新签订协议，采购光波炉。后因被告无法生产，双方协商变更生产干果机。在2月，原告向被告彭高飞支付了13940元，作为本次合同订金，两次加起来的订金共计39660元，后因被告物料采购不顺利，所以无法交货，其中订金26020元原告是支付至公司账户，该笔订金不应由被告彭高飞负责返还，订金13940元是支付至被告彭高飞的账户，被告彭高飞愿意负责退还。被告森夏电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩及提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。诉讼中，原告提交了采购合同、转账记录截图、农业银行客户回单、顺德农商行电子交易回单、客户结汇通知单等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告彭高飞均不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，原告与被告森夏电器公司于2019年2月26日签订的《采购合同》中载明被告彭高飞是被告森夏电器公司的联系人，原告支付20%订金即13940元至被告森夏电器公司指定的被告彭高飞的个人账户，被告森夏电器公司在合同的乙方处盖章，被告彭高飞在乙方处签名。2019年4月19日的《采购合同》载明供货方是被告森夏电器公司，买货方是原告，其中彭高飞在供货方森夏电器公司处签名，该合同未加盖森夏电器公司的公章。另查明二，2019年2月28日，原告向被告彭高飞的银行账户支付定金13940元。原告于2018年3月14日通过广东省顺德土产进出口有限公司向被告森夏电器公司支付了53000元，被告彭高飞确认其中的27072元与本案无关，余下26020元以及原告在2019年2月支付的13940元已经转为本案中涉案光波炉采购合同中原告支付的订金。诉讼中，原告向法院提交书面说明确认上述53000元中27072元与本案无关，实际只有25928元转为光波炉采购合同中的订金。另查明三，被告森夏电器有限公司的法定代表人为余小庭，股东为余小庭、彭高飞、黄进钱，其中2018年11月27日法定代表人由陈福娟变更为余小庭。被告彭高飞在庭审中陈述余小庭是在2018年8、9月份左右加入公司，此前股东只有彭高飞和黄进钱，2019年2月26日的采购合同是其负责与原告协商签订，2019年4月19日签订第二份合同时是在被告森夏电器公司内签订，当时余小庭也在场，因为公章当时不在，因此由被告彭高飞本人签名。本院认为，原告以要求两被告返还订金为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案中，原告在2019年2月26日签订的《采购合同》中载明的供货方为被告森夏电器公司，且合同盖有被告森夏电器公司的公章，故合同的买卖主体为原告与被告森夏电器公司，而在2019年4月19日签订的《采购合同》中虽然没有被告森夏电器公司的公章，但在该合同上签名的被告彭高飞是该公司的股东，同时被告彭高飞也代表了被告森夏电器公司与原告签订第一份采购合同，且被告森夏电器公司是用被告彭高飞的私人账户收取货款，故原告有理由相信被告彭高飞有权代表被告森夏电器公司签订采购合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告彭高飞以被告森夏电器公司的名义与原告在2019年4月19日签订的《采购合同》对被告森夏电器公司发生法律效力，被告森夏电器公司应承担合同责任，履行合同义务。现被告森夏电器公司并未履行合同义务向原告交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告主张解除2019年4月19日签订的《采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在2019年5月1日向两被告提出返还订金，被告彭高飞对此予以确认，本院视为其在该期间提出解除合同，故合同解除时间为2019年5月1日。关于订金退还的问题，如前所述，被告森夏电器有限公司应该承担退还订金的义务，原告共计支付订金39868元，故原告主张被告森夏电器公司返还订金39868元以及自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告彭高飞在诉讼中确认愿意返还其中的部分订金13940元，视为其自愿承担返还义务，故被告彭高飞对被告森夏电器公司应向原告返还的订金中的13940元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市弗瑞电器有限公司与被告佛山市顺德区被告森夏电器有限公司在2019年4月19日签订的《采购合同》于2019年5月1日解除；二、被告佛山市顺德区被告森夏电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市弗瑞电器有限公司返还订金39868元及利息（以39868元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告彭高飞对上述第二项判决主文中确定的被告佛山市顺德区被告森夏电器有限公司的债务中的13940元及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市弗瑞电器有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取为401元，由被告佛山市顺德区被告森夏电器有限公司负担，被告彭高飞连带负担其中的141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年八月二十八日书记员  陈艺婷陈秋萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。