wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初76号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告王美萍。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告王美萍合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告王美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月1日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2583号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费3990元及逾期滞纳金（以3990为基数自2015年12月8日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。被告王美萍未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，钱ＸＸ桥公司与王美萍签订协议一份，约定王美萍承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2583号、实际使用面积约8.32平方米营业房。协议还约定王美萍向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。王美萍取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7987元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向王美萍交付了约定营业用房，并为包括王美萍在内的商户提供了相应设施物业管理服务，王美萍未按协议支付承租营业用房自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费3990元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费3990元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告王美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间设施物业管理费3990元及滞纳金（计算方式：以3990为基数自2015年12月8日起计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员 杨 钧二〇一六年二月二十四日书记员 李艳婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初757号原告谢艳艳，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。本院在审理原告谢艳艳诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢艳艳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢艳艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘晓芮
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初490号原告马某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告马某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告马某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉，经审查，原告马某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年二月二十三日书记员 刘津津
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初82号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人许会秋，女，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住鞍山市台安县新台镇云柳村3组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许会秋犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于，2016年2月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉。被告人许会秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年5月3日，被告人许会秋在中国邮政储蓄银行鞍山分行新兴支行办理了一张卡号为6228110007758915的信用卡。在信用卡使用期间，被告人许会秋使用信用卡进行透支消费。2014年10月30日，被告人许会秋已透支人民币11036元，经中国工商银行鞍山广场支行多次催收，被告人许会秋仍未支付欠款，截止至2015年1月4日，被告人许会秋透支消费本金人民币29536元。2015年5月11日，公安人员在鞍山市新兴市场二楼将被告人许会秋抓获。案发后，被告人许会秋已经返还银行人民币15000元。上述事实，被告人许会秋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李连俊的证言、开卡申请、催收历史记录、交易明细、还款明细、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人许会秋以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币29536元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许会秋犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。被告人许会秋恶意透支本金人民币29536元，应判处有期徒刑一年至二年六个月，考虑其自愿认罪，且已返还部分本金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许会秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）二、责令被告人许会秋于本判决生效之日起一个月内返还中国邮政储蓄银行鞍山分行新兴支行14536元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年二月十七日书记员  刘丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初第553号原告朱丽娟，女，生于1981年9月6日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。原告曾桂华，男，生于1978年9月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告吴远容，女，生于1971年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告邓盛禄，男，生于1970年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱丽娟、曾桂华与被告吴远容、邓胜禄民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱丽娟、曾桂华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱丽娟、曾桂华承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵婉霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01225号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市韩式开开娱乐城,住所地重庆市巴南区鱼洞新市街**号负*层。法定代表人：严勇，总经理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆市韩式开开娱乐城（以下简称韩式开开）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉，韩式开开的法定代表人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《月满西楼》、《笑脸》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《一封家书》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告韩式开开在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。韩式开开拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、韩式开开赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、韩式开开赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由韩式开开承担本案的所有诉讼费用。被告韩式开开答辩称：菜之鸟是否享有涉案作品的版权需要核实。涉案作品是视易公司为韩式开开添加的，韩式开开不应承担侵权责任。菜之鸟在韩式开开营业场所取证是否属实，韩式开开不清楚。韩式开开没有通过涉案作品牟利。原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第31号公证书；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2877号公证书；公证费收据；韩式开开企业基本情况以支持其诉讼请求。被告韩式开开质证称对菜之鸟提交证据的真实性核实不了，对权属证据的合法性及关联性也不能核实；（2015）渝中证字第2877号公证书中的光盘是封存完好的，但不能确定是公证处的鲜章；对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；公证光盘是伪造的，与韩式开开无关；公证书所付的照片是韩式开开的经营场所；公证书所付的发票表面上看是韩式开开出具的；对韩式开开企业基本情况内容没有异议。韩式开开没有举证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》贰(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。《中国音乐电视金曲》贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》贰(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。2015年8月23日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞“韩式量贩KTV”的“T5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆韩式开开娱乐城”发票专用章的发票，金额为170元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，韩式开开对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；并称其经营场所有最低消费限制。经比对，公证光盘中《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《月满西楼》、《笑脸》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《一封家书》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》贰(VCD)一致。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”，在被告韩式开开没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲》贰(VCD)享有录音录像制作者权利。原告菜之鸟举示的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明书》、《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对《中国音乐电视金曲》贰(VCD)的录音录像制作者权利。而韩式开开在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，韩式开开应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定韩式开开赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩式开开娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2000元；二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区韩式开开娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年二月二日书 记 员  段玉秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11047号原告：周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码。法定代表人：黄庆明，董事长。被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同被告黄庆明。原告周洪明与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）、被告黄庆明、被告马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托代理人谢存富到庭参加诉讼。被告宜筑公司、被告黄庆明、被告马晓莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪明诉称，2013年10月11日，宜筑公司因自身经营需要，与借方周洪明、担保人黄庆明、马晓莉签订《借款协议》，约定宜筑公司向周洪明借款本金700万元，借款期限自2013年10月11日起至2013年12月10日止，黄庆明、马晓莉为上述借款作无限连带责任保证。协议还对双方的其他权利义务进行了详细约定。协议签订后，周洪明于2013年10月11日向宜筑公司支付了700万元，宜筑公司亦于当日出具收款收据。但时至今日，借款期限早已到期，三被告在原告的多次催促下均拒绝履行还款义务。原告遂起诉至院，请求法院判令：1、宜筑公司偿还周洪明借款本金700万元，黄庆明、马晓莉承担连带还款责任。2、宜筑公司支付周洪明借款利息(自2013年10月11日起至实际还清借款之日止，以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算)，黄庆明、马晓莉承担连带还款责任。3、本案案件受理费、公告费、保全费由三被告承担。经审理查明，黄庆明为宜筑公司的法定代表人。2013年10月11日，周洪明作为甲方、宜筑公司作为乙方、黄庆明及马晓莉作为乙方担保人，三方签订《借款协议》，协议约定：宜筑公司向周洪明借款700万元整，借款期限为60天，自2013年10月11日至2013年12月10日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算；担保人黄庆明、马晓莉对该笔借款本金及利息承担无限连带责任；宜筑公司指定收款人为黄庆明，开户银行为农行江北支行营业部；若宜筑公司需延长借款期限，应在借款到期前10天向周洪明提出申请，经同意后再签订延期还款协议。协议签订当日，周洪明向黄庆明的上述账户分两次转入700万元，宜筑公司亦出具收到该借款本金的借条，黄庆明、马晓莉在借条担保人处签字按捺，并注明担保期限至借款单位还清借款和违约金止。同日，宜筑公司出具收到周洪明转账700万元借款的收据，并加盖公司财务专用章。《借款协议》约定的借款期限到期后，因多次向三被告催收款项未果，周洪明遂起诉来院。以上事实，有《借款协议》、网银转账流水、借条、收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《借款协议》系签约当事人真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，周洪明与宜筑公司之间民间借贷关系成立、合法有效。黄庆明、马晓莉为宜筑公司的借款提供连带保证责任担保属实。周洪明按约向宜筑公司支付了借款，但借款期满后，宜筑公司未按照约定返还借款，应当依照协议约定承担归还借款本金及利息的责任。现周洪明要求宜筑公司返还借款本金700万元，并以700万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。黄庆明、马晓莉自愿为宜筑公司的借款提供连带保证责任担保，双方未明确约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期届满后两年。现宜筑公司未按约还款，二人应承担连带保证责任，故对周洪明要求黄庆明、马晓莉对宜筑公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洪明借款本金700万元；二、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪明自2013年10月11日起至实际付清借款之日止的利息（以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、被告黄庆明、被告马晓莉对被告重庆宜筑实业股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元、公告费800元、保全费5000元，合计66600元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司、被告黄庆明、被告马晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 黄 涛代理审判员 王中申二〇一六年二月十六日书 记 员 张 欢
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1275号原告龙工(上海)融资租赁有限公司。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告叶修武，个体户。被告叶修兴，个体户。被告钟秀芳，个体户，系被告叶修武的妻子。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告叶修武、叶修兴、钟秀芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶修武、叶修兴、钟秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年6月21日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶修武以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-01605688。租赁期限为2009年6月21日至2011年12月20日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付10,687.9元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告叶修兴提供连带担保责任。同时，被告钟秀芳与被告叶修武系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告钟秀芳应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年12月20日，被告只归还了149,523.2元，尚欠到期款171,113.8元及违约金43,607元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告叶修武支付到期租金人民币171,113.8元及违约金43,607元，并按约定每日1‰支付从2011年12月21日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告钟秀芳对以上款项承担共同偿还责任，被告叶修兴对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶修武、叶修兴、钟秀芳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年6月21日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告叶修武及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-01605688）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶修武又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）51,900元、保证金14,705元、手续费10,850元。租赁期限为2009年6月21日至2011年12月20日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付10,687.9元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告叶修兴作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告叶修武与被告钟秀芳系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2009年6月21日，原告向被告叶修武交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2011年12月20日，到期租金为人民币320,637元，但被告只归还了149,523.2元，尚欠到期租金171,113.8元及违约金43,607元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告叶修兴对被告叶修武在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告叶修武与被告钟秀芳系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告叶修武未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告叶修武以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金171,113.8元中，应扣除被告已支付的保证金14,705元，即被告现应支付原告租金金额为156,408.8元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告叶修兴自愿对被告叶修武与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告叶修兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶修武与被告钟秀芳系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告钟秀芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶修武、钟秀芳在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金156,408.8元及违约金43,607元，合计人民币200,015.8元。并按到期租金156,408.8元按约定每日1‰支付从2011年12月21日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元,减半收取2260元，由原告负担155元，由被告负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年二月二十九日书记员  杨园园
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初4号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：谢世彬，男，汉族，1969年12月21日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉谢世彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东、被告谢世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2009年8月3日谢世彬将自购的渝B969**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而谢世彬从2014年3月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和谢世彬之间签订的《汽车挂靠合同》；2.谢世彬赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由谢世彬负担。被告谢世彬辩称，1.渝B969**车辆已经被盗，同意解除挂靠合同。2.自己已经遵守了合同约定，公司未尽到通知交费的义务，原告请求的损失过高，要求适当减少。3.要求用已经缴纳的3000元风险保证金抵扣赔偿金。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与谢世彬于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B969**，行驶证吨位1.92，颜色蓝，厂牌型号STQ3051L4Y1发动机号YC4D120-2073001682，车架号LS3T1CC1X70220682，每月服务费50元，每月杂费150元，车辆内部转让费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用为合同约定的服务费、杂费共计200元正，谢世彬应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于谢世彬，由谢世彬自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；为履行合同谢世彬缴纳安全风险保证金3000元；谢世彬累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，谢世彬仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，谢世彬从2014年3月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝B969**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年2月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告谢世彬签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与谢世彬在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，谢世彬自2014年3月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与谢世彬签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于赔偿损失的问题，经查，双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，华廷建玲公司单方解除合同后，谢世彬应当赔偿华廷建玲依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述约定中保险费、税费系国家强制征收的费用，华廷建玲公司仅具有代缴代扣的义务，同时合同解除后华廷建玲公司也无需再为谢世彬提供管理服务，故该费用的构成并非全部属于华廷建玲公司的预期利益损失。“最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正”的约定实际是对因谢世彬违约华廷建玲公司单方解除合同后，谢世彬应当承担的违约责任的约定，该条款实质为违约金条款。谢世彬未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求谢世彬承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。谢世彬辩称损失金额过高，要求适当减少，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求谢世彬给付的损失20000元酌情调整为3000元。关于谢世彬辩称用3000元风险保证金抵扣赔偿金的请求，因谢世彬无证据证明其已经缴纳风险保证金，故其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告谢世彬2012年2月6日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告谢世彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失3000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担130元，被告谢世彬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年二月二十四日书 记 员  肖 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第0984号原告汪朝明。被告章国山。原告汪朝明诉被告章国山、夏策芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪朝明到庭参加诉讼。被告章国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪朝明诉称，2013年11月11日，被告章国山向原告借款8000元，被告章国山当时说其缺少资金，急需要借用一下，保证2013年11月18日前偿还。后原告催要，被告章国山以种种借口拖欠不还，现电话不通，不知去向。夏策芳与被告章国山系夫妻关系，欠款发生在两人婚姻关系存续期间，故要求夏策芳与被告章国山共同偿还欠款8000元，并承担案件的诉讼费用（原告已垫付要求被告在偿还上述款项时一并给付）。被告章国山未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月11日，被告章国山向原告汪朝明借款8000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到汪朝明人民币捌仟元，11月11号。18号结清。借款人章国山搬经镇肆组2013年11月11号”。借款到期后，被告章国山至今未能偿还，原告遂于2015年8月28日诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述以及借条一份证据在卷佐证。审理中，原告明确要求被告章国山偿还借款8000元，并当庭申请撤回对夏策芳的起诉。对于原告的撤诉申请本院予以准许，并已制作(2015)皋搬民初字第0389号号民事裁定书下发。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告章国山向原告汪朝明借款8000元之事实，有被告出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告章国山应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国山于本判决生效后立即偿还原告汪朝明借款8000元。案件受理费50元，由被告章国山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告汪朝明）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 洁代理审判员  章海涛人民陪审员  陈海峰二〇一六年二月十六日见习书记员  丁海琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33204号之一原告谭永元，男，1967年9月30日生，现住上海市浦东新区。委托代理人高健，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王永新，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地是福建省厦门市，现住福建省南安市。委托代理人徐君，上海市申企律师事务所律师。本院受理原告谭永元诉被告王永新民间借贷纠纷一案后，被告王永新在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在福建省南安市石井镇下房村XXX号，因此上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未能约定合同履行地，也未能对此进行补充协议，现本案贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方就是贷款方。故贷款方的经常居住地为本案借贷合同的合同履行地。现相关证据证明，本案原告作为本案贷款方，其经常居住地在上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王永新对本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告王永新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一六年二月十六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出��人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有���条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初203号原告张晓峰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人：米孝月，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告闫国中，男，1956年出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张晓峰与被告闫国中土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓峰负担。审判员  宋利新二〇一六年二月十六日书记员  王燕斌
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1544号之一原告：徐涛。委托代理人：方永生。被告：淳安迎旭建筑工程有限公司。法定代表人：胡迎旭。委托代理人：廖忠富。被告：方图四。被告：王金生。本院在审理原告徐涛诉被告淳安迎旭建筑工程有限公司、方图四、王金生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告徐涛负担。审 判 长  徐小庆人民陪审员  江涌贵人民陪审员  胡水平二〇一六年二月十七日书 记 员  王辰昕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00928号原告张庆国。委托代理人吕洲、卢思源。被告谌士军。被告东海县秀水商务管理有限公司。法定代表人盛海松。原告张庆国与被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张庆国的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国诉称：2012年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于东海县秀水商业街24-2-1057号房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年7月3日至2022年7月2日，年租金80927.8元，每年7月3日支付当年租金（先付后租）。合同签订后，被告支付了第一年租金，2013年7月3日起至今房屋租金虽经原告数十次的催要至今未付。请求判令被告立即给付2013年7月3日至2016年7月2日租金242783.4元及违约金，诉讼费、公告费由被告承担。被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司未答辩。经审理查明：2012年7月3日，原告与被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将位于东海县商业街24-2-1057号房屋出租给二被告使用，租赁期限自2012年7月3日至2022年7月2日，年租金80927.8元，每年7月3日支付当年租金。违约责任约定，因一方原因致使合同无法正常履行，违约方按当年租金的三倍支付违约金。合同签订后，被告仅支付了2012年度的租金。另查明，2012年6月19日，被告谌士军登报声明，承诺东海县秀水商务管理有限公司成立后的全部债权债务和经营过程中产生的法律责任由二被告共同承担。以上事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，二被告未支付租金属违约行为，应共同承担给付原告租金和违约金的民事责任。关于违约金的计算方式，审理中，原告主张违约金按同期银行贷款利息计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告张庆国租金242783.4元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以80927.8元为基数，分别自2013年7月4日、2014年7年4日、2015年7月4日起计算至付清之日止）。案件受理费4940元，公告费600元，合计5540元，由被告谌士军、东海县秀水商务管理有限公司共同负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一六年二月二十九日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1015号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨松平一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第153号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨松平现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1015号案的本次执行程��终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初278号之一原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：潘海迪、朱林岐。被告：邢怀中。被告：余爱红。被告：林汉开。被告：林大钧。被告：文成县南方农业有限公司。法定代表人：厉兵兵。被告：文成县亨哈山珍食品有限公司。法定代表人：林大钧。本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0304民初278号民事裁定书，分别查封了登记在被告林大钧名下位于文成县百丈漈上石庄村房屋及位于文成县大峃镇嘉盛花苑幢室房屋。现原告申请对该财产解除查封，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告林大钧名下位于文成县百丈漈上石庄村房屋（所有权证号：号）的查封；二、解除对登记在被告林大钧名下位于文成县大峃镇嘉盛花苑幢室房屋（所有权证号：号）的查封。审判员  金国平二〇一六年二月二十九日书记员  李 娴
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3399号申请执行人郦秀霞。被执行人聂军。申请执行人郦秀霞与被执行人聂军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）丹后民初字第584号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人聂军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款20000元及利息，并承担诉讼费用860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹后民初字第584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 戎光庆执行员 沙军荣二〇一六年二月十六日书记员 徐 白
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更521号罪犯吕振。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2009年10月28日作出(2009)诸刑初字第453号刑事判决书，以被告人吕振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。2011年12月30日裁定减刑一年六个月，2013年10月30日裁定减刑一年一个月，2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2009年5月5日起至2016年11月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕振准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年5月5日起至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第03181号原告陈某。被告季某。原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告季某经人介绍于2003年9月底相识，2004年1月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告长年在外地从事销售，回家较少，双方的消费理念也不同，之前关系尚可，自2011年、2012年原告两次做试管婴儿手术，均以失败告终后，被告开始不信任原告，也不给原告钱，双方矛盾逐渐加深，2015年4月，原告回父母家居住至今，期间被告拒绝与原告联系。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并分割原、被告在夫妻关系存续期间购置的房屋两处，商铺两处以及所经营的企业内的机器设备。原告提供了以下证据：结婚证。被告季某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告陈某与被告季某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，近年来，原、被告之间发生矛盾。本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚已有十余年，有一定的感情基础，双方发生矛盾后应着本着真诚的态度加以沟通协商，原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持；被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告季某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郑迎红人民陪审员  刘 静人民陪审员  陈 卫二〇一六年二月二十九日书 记 员  杜 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第3771号原告张旭梅。委托代理人郝元。被告黄永军。被告陈晓玲。原告张旭梅与被告陈晓玲、黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张旭梅的委托代理人郝元，被告黄永军到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭梅诉称，2013年10月15日，被告黄永军向原告赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元。原告在当日就将上述白酒212箱全部交付被告，但被告至今未能给付酒款，原告多次向被告索要上述欠款，被告于2015年1月10日在原收条上承诺该款项在2015年5月1日付清，但直至今日未能给付。现原告要求二被告共同给付原告酒款250000元及利息50000元（按年利率6.15%计算，从2013年10月15日至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄永军辩称，原告让被告抵酒，抵酒之前原告承诺有商标及扫描价格，之后被告将酒抵给李海平，但因没有商标及扫描价格，李海平不认可，且现在李海平也找不到人。欠条是真实的，但原告的利息主张不认可，因为原告的酒有问题，价格不值250000元。另外，该买卖合同系个人行为，与被告陈晓玲没有关系，被告陈晓玲不承担偿还责任。被告陈晓玲未到庭未答辩。原告张旭梅为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、欠条原件一支，要证明原、被告双方依法订立了由被告购买原告白酒的买卖合同，被告同意以每件1200元购买，总价款为250000元，原告多次催要，被告承诺于2015年5月1日前付清酒款，且212件酒已交付给被告。被告黄永军对欠条真实性无异议，但证明问题不予认可。被告陈晓玲未质证。2、原告给被告发短信9条，证明买卖关系成立，被告承诺给原告还款并处理此事。被告黄永军对短信的事情不清楚。被告陈晓玲未质证。本院认为，该组证据来源真实、合法，欠条及短信能互相印证，本院予以采信。可以证明2013年10月15日，被告黄永军向原告张旭梅赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元，同日，被告黄永军向原告张旭梅出具一支250000元的欠条。2015年1月10日，被告黄永军在原欠条上承诺该款项在2015年5月1日前付清。被告黄永军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：欠条1支（复印件），证明原告让被告将酒抵给了李海平。原告张旭梅认为该欠条与本案无任何关系，对真实性、合法性、关联性不予认可，且原告没有让被告抵酒的事实。被告陈晓玲未质证。本院认为，该证据为李海平欠被告黄永军的酒款，其内容并未涉及本案债务问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告陈晓玲未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月15日，被告黄永军向原告张旭梅赊购天下粮台白酒212箱，约定每箱单价为1200元，总计价款为250000元，同日，被告黄永军向原告张旭梅出具一支250000元的欠条。2015年1月10日，被告黄永军在原欠条上承诺该款项在2015年5月1日前付清。出具欠条至今，被告未向原告偿还任何欠款。另查明，被告黄永军和被告陈晓玲系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄永军给原告张旭梅出具的欠条，可证实原告与被告之间买卖合同关系成立，故被告黄永军应当按照欠条的约定履行给付义务。被告黄永军辩称该酒因没有商标及扫描价格，价格不值250000元，因其未提供证据证明，且酒已经不存在，故其答辩理由不能成立。因本债务属合同之债，双方没有明确约定为被告黄永军个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务发生在被告黄永军和陈晓玲的婚姻关系存续期间，故被告陈晓玲作为共同债务人应当积极履行给付义务，被告黄永军主张该买卖合同系个人行为，与被告陈晓玲没有关系的答辩理由不能成立。原告请求的利息，因双方对支付利息没有书面约定，且被告也不认可有利息约定，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄永军支付原告张旭梅酒款250000元,于本判决生效之日一次性向原告张旭梅付清。二、被告陈晓玲对被告黄永军的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张旭梅负担375元，由被告黄永军负担2525元。保全费2020元，由被告黄永军负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一六年二月二十九日书 记 员 庞红梅本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民一初字第2227号原告：冯德昌，男，汉族，1971年10月3日出生，农民，租住奎屯市。委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：钱立，男，1990年9月1日出生，汉族，住新疆乌苏市。本院于2016年1月20日立案受理了原告冯德昌与被告钱立机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告以起诉被告主体有误为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱立的起诉。本院认为：原告冯德昌的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯德昌撤回对被告钱立的起诉。本案受理费3310元，减半收取1655元，投递费144元，以上合计1799元，由原告冯德昌负担（原告已预交1799元）。审判员  刘贵翔二〇一六年二月十七日书记员  张云霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执9号申请执行人李洁被执行人王魁，本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩民初字第00091号，依法向被执行人王魁发出执行通知书，责令被执行人王魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王魁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  杨彩和二〇一六年二月十五日书记员  翁金南
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初147号原告李兆春，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。法定代表人赵治前，系该公司经理。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告李兆春与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告李兆春及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆春诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2012年2月与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地所需的石子、石粉。在此期间，被告支付了部分运费。2015年1月，经被告公司工作人员杨宗友与原告进行结算，被告共计尚欠原告运费36911.71元，并由被告出具《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》对金额进行了确认。因被告至今未付，故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告李兆春的运费36911元，本案诉讼费由被告承担。被告利久公司辩称，原告李兆春与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费。经审理查明，原告李兆春曾为被告利久公司承运石子、石粉。在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》若干。2015年初，杨宗友带原告至被告公司财务处，以部分结算表在被告公司财务处换取了《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》1份，确认尚欠原告运费36911.71元（截至2015年1月）。因被告至今未向原告支付运费，现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费36911.71元的事实。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》4张，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告李兆春为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算表，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告李兆春履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费36911.71元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费36911元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因其未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费36911.71元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告李兆春支付尚欠运费36911元。如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告利久公司负担（此款原告李兆春已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年二月二十四日书 记 员  黎 松
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1181刑初字第22号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某甲，无业，2008年4月10日，因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年4月26日刑满释放；2015年9月7日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年9月12日刑满释放。2015年10月19日因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日，2015年11月13日因盗窃被孝义市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月27日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2015年11月5日5时许，在孝义市城南大道花样年华网吧内，被告人郭某甲趁被害人郭某乙熟睡之际，将被害人郭某乙的一部小米note手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1766元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、手机照片、手机发票、辨认笔录、行政处罚决定书、孝义市人民法院（2015）孝刑初字第200号刑事判决书、视频资料、被告人郭某甲的户籍证明及被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确定充分，指控罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵丽霞二〇一六年二月一日书记员  薛延灏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1475号原告苏某某，男，1987年11月24日出生，苗族，农民。被告左某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。原告苏某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告左某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在广东省东莞市打工期间自由恋爱，双方自愿于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚，2010年10月7日生育女儿苏某甲。原、被告婚后在插柳村一起共同生活，夫妻感情较好。2011年7月的一天，被告母亲说想她，希望她回家看看。原告送被告上车回娘家后，被告不肯回来，不久后失去联系。原告多方找寻被告，至今没有联系上。原、被告至今已失联四年多，夫妻关系已名存实亡。被告的行为严重伤害了原告感情，夫妻感情至此已完全破裂。原、被告无夫妻共同债权债务。请求依法判令原、被告离婚、婚生女儿苏某甲由原告抚养。被告未予答辩。经审理查明：原、被告在广东省东莞市打工期间自由恋爱，双方自愿于2010年6月29日在绥宁县民政局登记结婚，2010年10月7日生育女儿苏某甲。原、被告婚后在原告处一起共同生活，夫妻感情较好。2011年7月的一天，被告以回娘家看望母亲为由回娘家后未再回原告处，不久后与原告失去联系。原告多方找寻、联系被告未得，夫妻从此分居至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、插柳村委会的证明等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情较好。但被告自2010年7月回娘家后不久便与原告失联，导致夫妻感情不和。现原、被告因感情不和分居已两年以上，原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告左某某离婚；二、原、被告婚生女儿苏某甲由原告苏某某抚养。本案诉讼费200元、公告费560元，合计760元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申宏伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李朝君二〇一六年二月二十九日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第721号上诉人（原审原告）田志勇，男，1978年3月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。委托代理人陈焕柱、吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈凤花，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人倪春方，浙江乾道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州厚道纸塑制品有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区3号路36号第3幢。法定代表人鲍一鸣。委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人田志勇因与被上诉人陈凤花、杭州厚道纸塑制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，田志勇以其已与杭州厚道纸塑制品有限公司达成庭外和解，杭州厚道纸塑制品有限公司自愿在一审判决金额基础上增加支付田志勇15000元为由，于2016年2月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，田志勇自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人田志勇撤回上诉。二审案件受理费7239元，减半收取3619.50元，由田志勇负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 琳??
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执270号申请执行人罗玉华，女，1946年2月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗朝国，男，1935年1月21日出生，汉族，住南充市政府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5849号民事调解书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人罗玉华申请执行被执行人罗玉国继承纠纷一案，被执行人罗朝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：请将位于南充市顺庆区延安路103号营业房一套及南充市顺庆区延安路105号2单元2-1号住宅房登记至申请执行人罗玉华名下，并办理相关证照。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  桂芳彪二〇一六年二月二十九日书记员  张 弥
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第869号原告：魏盛发。被告：夏海峰。魏盛发与夏海峰、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理，魏盛发到庭参加诉讼，夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。在审理过程中，魏盛发撤回对泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司的起诉，已另行制作裁定书。本案现已审理终结。魏盛发起诉称：夏海峰于2012年9月6日向其借款人民币250000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息。夏海峰除按约定月利率2%支付利息至2015年3月6日止，拒不归还借款本金及其他利息，故起诉请求：判令夏海峰归还借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。魏盛发为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、魏盛发身份证及夏海峰户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、夏海峰于2012年9月6日向魏盛发出具的借条、农业银行转账凭证各一份，欲证明夏海峰向魏盛发借款人民币250000元、约定按月利率2%计算利息等事实。夏海峰未作书面答辩。夏海峰在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，夏海峰无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏盛发的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合魏盛发的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏海峰于2012年9月6日向魏盛发借款人民币250000元，当天以转账方式汇入夏海峰农业银行账户(账号：62×××17)，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司担保。夏海峰除按月利率2%支付利息至2015年3月6日止外，对借款本金及其他利息未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案夏海峰向魏盛发借款人民币250000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，魏盛发依法可随时向夏海峰主张归还，夏海峰应予以归还。魏盛发诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。综上，魏盛发的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏海峰于本判决生效之日起十日内归还魏盛发借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由夏海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  董斌贵人民陪审员  曾敏月二〇一六年二月十六日（）代书 记员  姜冬丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初字第720号原告夏某甲。被告夏某乙（又名夏和燕）。被告夏某丙。本院在审理上列原被告赡养纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某乙、夏某丙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对夏某乙、夏某丙的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘清成二〇一六年二月二十九日书记员  刘 刚
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00655号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐秀兰，该社理事。委托代理人王某，该社理事长。被告胡安兵，居民。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告王加元，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告胡安兵、王加元借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员姚德祥担任审判长，审判员安红、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王某、被告胡安兵的委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼，被告王加元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区合作社诉称：2014年6月19日，我社与胡安兵签订借款合同一份，约定：胡安兵向我社借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，于2015年4月19日前偿还全部本费，由王加元提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，胡安兵未能按期归还所借互助资金及使用费用。现要求胡安兵偿还互助资金49000元并支付相应的资金使用费、罚费，王加元承担连带偿还责任，诉讼费由胡安兵、王加元负担。原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年6月19日西区合作社与胡安兵、王加元签订的借款合同书一份；2、2014年6月19日胡安兵向西区合作社出具的社员借款凭证一份；3、2014年6月19日西区合作社向胡安兵出具的股金凭证一份。被告胡安兵辩称：我向西区合作社借款属实，但我购买农资经营亏损，现无力偿还。西区合作社主张的利息和罚费过高，且主张的利息计算至实际还款之日止无法律依据，应当计算至判决还款之日止。请求依法处理。被告胡安兵未提供答辩证据。被告王加元未作答辩，亦未提供证据。根据原告西区合作社的起诉及被告胡安兵的答辩，双方当事人的争议焦点为：1、西区合作社主张的利息及罚费是否过高？2、利息应计算到实际履行之日还是判决确定履行之日？在质证过程中，胡安兵对西区合作社提供的证据1、2、3无异议。本院经审核认为，西区合作社提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：西区合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区区域范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年6月19日，胡安兵作为借款社员、王加元作为担保人与西区合作社作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：胡安兵因购农资需要，向西区合作社借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，并定于2015年4月19日前偿还全部本费；胡安兵如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；王加元自愿对本合同中胡安兵的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，西区合作社依约向胡安兵出借资金49000元，胡安兵并向西区合作社出具了等额的借款借据。借款到期后，胡安兵未能按约还本付息，保证人王加元亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，西区合作社与胡安兵、王加元签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。胡安兵借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。王加元自愿为胡安兵借款作连带责任保证，应对胡安兵所欠西区合作社的债务承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定的资金使用费率及逾期还款的罚费费率，并不超过法律及相关民事政策规定的民间借贷的利率标准，故西区合作社要求胡安兵偿还借款本金并按合同约定的标准支付借款之日起至实际还款之日止的资金使用费和逾期罚费的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡安兵偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金49000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年6月19日起至2015年4月19日止按月利率11.64‰计算，自2015年4月20日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告王加元对被告胡安兵所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告胡安兵、王加元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月二十九日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字694号原告：吉林省好城经贸有限公司。住所：长春市长江路经济开发区长江路**号*层057段。组织机构代码：56391XXXX。法定代表人：高志军，系执行董事。委托代理人：刘晶，吉林享和律师事务所律师。被告：白山市坤源煤业有限公司。住所：白山市雨润黄金海岸2号楼1单元103室（开发区）。组织机构代码：59884XXXX。法定代表人：赵福强，系经理。原告吉林省好城经贸有限公司诉被告白山市坤源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省好城经贸有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告白山市坤源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年签订煤炭买卖合同，合同约定原告向被告供煤，交货价格每吨310元（含运费）。供货期限为2013年8月1日至2013年12月30日，同时约定，结算数量以到站数量为准，款到后出卖人按买受人指定时间发货。合同签订后，被告累计支付了4392330元货款（包含运费），然而截止2013年9月23日，原告累计向被告交付煤炭14685吨，金额为4552350元，超出人民币160020元。在实际业务履行中，煤炭买卖和运输与合同计划稍有出入，双方以实际履行替代了原合同约定。然而时至今日，被告仍未履行支付款项义务。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款160020元以及延期支付款项期间的利息（从2013年9月23日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告白山市坤源煤业有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订煤炭买卖合同，合同约定：原告向被告供煤，每吨单价310元，运输方式为铁路运输，由原告负责组织请车，发运到被告指定站点。此单价为到站价格，结算方式为两票结算，结算数量以到站数量为准。供货期限为2013年8月1日至2013年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月1日至2013年9月3日累计向被告交付煤炭14685吨，出具铁路运输货票16份（运费1818990.90元）并于2013年8月26日出具吉林增值税专用发票2份、2013年9月17日出具吉林增值税专用发票1份（发票金额总计2733359.10元），货款总计4552350元（14685×310）。被告于2013年8月5日、2013年9月9日分别向原告交付煤炭货款4000000元、392330元，共计4392330元。至今，被告未付款项160020元（4552350元-4392330元=160020元）。以上案件事实有买卖合同1份、2013年8月26日吉林增值税专用发票2份、2013年9月17日吉林增值税专用发票1份、货票16份、上海浦东发展银行股份有限公司补发入账证明申请书2份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方合同约定结算方式为两票结算，结算数量以到站数量为准。现原告已向被告交付煤炭14685吨并出具货票和发票，被告已实际接收。原告向被告最后一次发货时间为2013年9月3日，于2013年9月17日开具发票，根据双方约定的结算方式，被告应于2013年9月17日向原告结算煤款。现被告未按合同约定向原告结清160020元货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款160020元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，因被告未能及时支付原告货款，给原告造成经济损失，该损失依法应由被告承担。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市坤源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省好城经贸有限公司支付货款160020.00元,并承担自2013年9月23日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  赵清富人民陪审员  葛平芳人民陪审员  李志杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨文博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更917号罪犯包进坤，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人包进坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人包进坤等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年03月19日以（2003）浙刑一终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年11月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包进坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包进坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包进坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包进坤准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年11月8日至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初121号原告：肖池文，男，汉族，生于1966年8月4日，湖北省监利县人，现住奇台县。被告：王东武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告肖池文与被告王东武买卖合同纠纷一案中，原告肖池文于2016年2月23日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖池文撤回对被告王东武的起诉。本案受理费减半收取119元，由原告肖池文自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年二月二十三日书记员 胡晓飞
阜新蒙古���自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1447号原告王某。被告王某某。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系再婚。原告与被告于2012年4月确定恋爱关系，并于2013年5月24日登记结婚，婚生女王某甲于2014年8月11日出生。原、被告夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事打架。被告经常发脾气，摔东西，不看孩子。原告于2015年1月离家，原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，本案诉讼费用由原告自行承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月24日登记结婚。婚生女王某甲于2014年8月11日出生。婚后双方因生活琐事有过争吵。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方如多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年二月二四日书 记 员  都吉娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第1147号上诉人（一审被告）樊守义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（一审原告）崔桂花，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人樊守义因与被上诉人崔桂花民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。在本院审理期间，被上诉人崔桂花因该案涉及亲属之间借贷，欲寻求和解方式予以解决，申请撤回起诉；上诉人樊守义因被上诉人崔桂花撤回起诉，亦申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人樊守义在二审审理期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。被上诉人崔桂花在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，经审查符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1352号民事判决；二、准许上诉人樊守义撤回上诉；三、准许被上诉人崔桂花撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取为500元，由被上诉人崔桂花负担，剩余案件受理费500元，退回被上诉人崔桂花；二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人樊守义负担，剩余案件受理费500元，退回上诉人樊守义。本裁定为终审裁定。审 判 长  张静超代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初55号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吉某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吉某甲因与其哥哥吉某丙有矛盾，于2015年10月12日21时许，酒后到东海县牛山街道曹林村吉某丙家中对吉某丙进行殴打，致吉某丙受伤。经法医鉴定，吉某丙左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。被告人吉某甲到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人吉某丙达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、调解协议，证人尹某、赵某、吉某乙、秦某的证言，被害人吉某丙的陈述，被告人吉某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1330号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉某甲已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一六年二月十七日书 记 员  吴菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执89号申请执行人王登高，男，汉族，1934年12月26日出生，新疆生产建设兵团农十师188团退休职工,住北屯市。被执行人王卫勤，女，汉族，1975年9月26日出生，农民，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第309号民事调解书，向被执行人王卫勤发出执行通知书，责令被执行人王卫勤履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王卫勤至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人王卫勤在阿勒泰市农村信用合作联社红墩信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫勤在阿勒泰市农村信用合作联社红墩信用社的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一六年二月二十四日书记员刘凯晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第3635号原告台湾中油股份有限公司，住所地中国台湾台北市信义区兴雅里29邻松仁路3号。法定代表人林圣忠，董事长。委托代理人沈峪东，男，1966年7月28日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人。（未到庭）委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人叶宏。案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定被诉决定做出时间：2014年12月26日。本院受理时间：2015年6月11日。开庭审理时间：2015年10月22日。被告以原告申请注册的第10905033号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，做出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。相同情形的商标已被核准注册，依据相同的审理标准，两商标不构成《商标法》第三十条所指情形。诉争商标已具有较高知名度，其与引证商标长期共存，不会使相关公众混淆误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10905033。3.申请日期：2012年5月14日。4.标识：指定使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3503）：货物展出；广告宣传；通过邮购订单进行的广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；价格比较服务；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中国石油天然气集团公司2.注册号：4965861。3.申请日期：2005年10月27日。4.专用权期限至：2019年4月13日。5.标识：核定（或指定）使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3508）：广告；商业管理辅助；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。（二）引证商标二1.注册人：深圳市伟韬科技有限公司。2.注册号：7567920。3.申请日期：2009年7月24日。4.专用权期限至：2020年12月13日。5.标识：核定（或指定）使用商品或服务（第35类；类似群：3501-3504；3506）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；市场分析；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；统计资料汇编；替他人推销；人事管理咨询；计算机数据库信息化系统。三、其他事实在复审程序中，原告向被告提交了相关使用证据，包括销售发票、宣传资料等。原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议。上述事实有被诉决定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录、工作记录在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。”鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。商标近似的认定应以是否具有混淆可能性为判断标准。实践中，混淆可能性的认定可能受到多种事实因素影响，包括商标标识的近似程度、商品或服务的特点等等。因诉争商标与两引证商标均为平面商标，均由读音、外形及含义三要素构成，故本院现结合混淆的产生过程，对上述三要素对于混淆可能性所可能产生的影响进行分析。就混淆的产生过程而言，如果相关公众在看到某一商标时，基于其头脑中对于“在先商标”的认知而误认为两商标系同一商标或具有某种关联关系，则此时便可认定混淆已产生。这一过程说明相关公众的记忆及认知规律对于混淆可能性的认定具有实质影响。因在整体认知过程中，相关公众或者通过“听觉”记忆并认知该商标的呼叫，或者通过“视觉”记忆并认知该商标的外形，这一情形决定了与听觉及视觉印象密切关联的“读音”及“外形”要素对于相关公众的记忆或认知具有重要作用。当然，商标的含义要素亦会在一定程度上产生影响，但该影响仅对于相关公众的记忆或认知产生辅助影响。本案中，诉争商标为图文商标，其中文字部分为变形设计的“中油资”。引证商标一为文字商标“中油”，引证商标二为文字商标“资”。诉争商标的文字部分虽然完整包含了引证商标一、二，但因诉争商标的文字部分系变形设计，相关公众依据通常注意力难以将其识别为“中油资”。故这一包含关系并不会对相关公众的认知产生实质影响。在此情况下，因诉争商标文字部分与图形部分充分整合成火炬形状，相关公众易将文字识别为图形的有机部分，在该图形部分与两引证商标具有明显区别的情况下，诉争商标与两引证商标具有不同的视觉效果，使用在同一种或类似商品上不会使相关公众产生混淆误认。诉争商标与两引证商标未构成近似商标。被诉决定认定上述商标构成近似商标，该认定有误，本院依法予以撤销。原告虽主张诉争商标经过使用已具有知名度，相关公众足以将其与引证商标相混淆，但因在商标驳回复审案件中，引证商标知名度情形无法查明，而在仅考虑诉争商标的知名度，不考虑引证商标知名度的情况下，无法对于是否具有混淆可能性进行合理判断，故在商标驳回复审案件中，诉争商标的知名度情形无需考虑。据此，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查采用个案标准，其他案件的审理情况对本案并不产生影响，因此，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2015】第109922号关于第10905033“中油资及图”商标驳回复审决定；被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出驳回复审决定。案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告台湾中油股份有限公司可于本判决送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩树华二〇一六年二月二十四日书 记 员  李益晨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞东民初字第306号原告：曹金松，无固定职业。被告：武强，职业不详。被告：黄娟，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：江苏省南京市新华路***号。代表人：刘祖银，系该分公司总经理。委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告曹金松为与被告武强、黄娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人民���险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告武强、黄娟下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹金松到庭参加诉讼，被告武强、黄娟、人民保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告曹金松起诉称：2015年9月22日19时57分许，原告驾驶浙B×××××汽车在宁波鄞县大道直行，与被告武强驾驶横穿马路的浙B×××××发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警处理认定被告武强负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费拖车费450元，修理费18000元，共计18450元。双方对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求：被告人民保险赔偿2000元，被告武强、黄娟共同赔偿16450元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.2015年9月22日事故认定书一份（简易程序），拟证明交通事故的时间、地点，双方车牌号及发生的过程，被告武强承担全部责任的事实；2.车辆损失评估单三页，车辆维修发票及拖车发票各一份，拟证明车辆受损后由宁波市鄞州下应海欣停车场拖车，费用450元，由宁波元通友和汽车有限公司维修，费用18000元，共计18450元的事实。被告武强、黄娟未答辩亦未提交证据。被告人民保险答辩称：涉案车辆浙B×××××轿车在其公司只投保了交强险，故其只在财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，但根据相关规定，驾驶员无证驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故如果本案武强没有驾驶证驾驶车辆出险，其不承担赔偿责任。被告人民保险未向本院提交证据。另，为查清被告武强的驾驶资格���所驾驶的浙B×××××车辆登记情况，经本院向公安机关查询证实，被告武强准驾车型A2，核准驾驶期限为6年，从2010年4月21日到2016年4月21日，浙B×××××雪佛兰轿车，登记在被告黄娟名下，对查询的情况，原告无异议。针对原告提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2来源合法，虽未经二被告质证，但能形成较为完整的证据链，与原告陈述相应证，与本案有关，本院予以认定。本院根据原告的陈述、证据的认定、调查的情况，认定下列事实：浙B×××××雪佛兰轿车，登记在被告黄娟名下，在被告人民保险投保了道路交通事故责任强制保险。被告武强准驾车型A2，核准驾驶期限从2010年4月21日到2016年4月21日。2015年9月22日夜间，原告驾驶浙B×××××汽车在浙江省宁波鄞县大道，与被告武强驾驶浙B×××××发生碰撞，造成浙B×××××车辆受损的交通事故，交警部门认定被告武强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后浙B×××××由拖车拖到4S店维修，原告为此花费拖车费、修理费共计18450元。本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告武强负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由承保肇事车辆的保险人即被告人民保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分，因未投保商业第三者险，且被告武强负事故全部责任，应由被告武强承担赔偿责任，原告关于由车辆登记车主被告黄娟承担共同赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹金松经济损失2000元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告武强赔偿原告曹金松机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失16450元。在本判决生效后十日内自行履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；三、驳回原告曹金松要求被告黄娟赔偿损失的诉讼请求。本案受理费261元，案件公告费560元，合计诉讼费821元，由被告武强负担771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司��京市大厂支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文生人民陪审员  忻宏斌人民陪审员  施银川二〇一六年二月十七日代书 记员  李雪芹