安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2425号 原告：重庆南平南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：庞勇，总经理。 委托诉讼代理人：程启松，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜辉，该公司员工。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：李刘，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告重庆南平南铝装饰工程有限公司（以下简称南平公司）与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）、李刘买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平公司委托诉讼代理人程启松、黄胜辉、被告达美公司委托诉讼代理人陈志祥、郑小雨、被告李刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款284287.2元及利息52684.13元（按合同第九条约定日万分之二暂计算至2018年11月30日），合计336971.33元；2、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月被告一达美公司因承建乐山万达广场项目，与原告南平公司签订了《铝型材买卖合同》，双方约定了价格，质量标准，交货与运输方式，包装标准，结算方式及期限等合同主要条款，被告二作为担保方在合同担保栏签字。合同签订后，2016年4月至2016年8月期间原告共计供货984287.2元，原告已向被告一出具了总计金额为975287.21元的增值税专用发票10张。被告一仅支付货款70万，剩余款项经原告多次催讨不付，被告二也未承担相应担保责任。依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告请求人民法院按上述诉请判决为感！ 达美公司辩称，达美公司与南平公司成立买卖合同是事实，由南平公司向达美公司乐山万达广场项目供应铝型材，但达美任公司已经支付南平公司共计713700元，现双方的货款已经结清。因而南平公司的诉讼请求无事实和法律依据，达美公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 李刘未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，当初签订合同的时候，我在达美公司上班，项目负责人让我在担保人处签字，我对公司的付款情况也不是很了解，现在公司说款已付清了，我也不应当承担担保责任。 经审理查明：原告南平公司（供方）与被告达美公司（需方）签订了《铝型材买卖合同》，合同约定，由供方向需方提供铝型材，价格按Ａ00铝锭价格＋加工费（坯料6063Ｔ5加工费4300元／吨，粉末喷涂6063Ｔ5加工费6000元／吨，阳极氧化6063Ｔ5加工费6000元／吨，隔热材（国产条14.8㎜）6063Ｔ5相应表面处理上＋6元／米，Ⅰ型隔热条（国产条14.8㎜）（双条）6元／米），铝锭价为浮动价，按型材订单确认当日下午“南海通灵”（××）公布的“Ａ00铝锭现货中值价”计算（价格双方在订单中确认），若逢周六和周日则按当周周五的价格执行，结算重量按供方实际过磅重量结算；发货必须按照需方订料单要求，在规定周期内保质保量配套供货。供方逾期供货的对未供货的部分，按每日万分之二项需方支付；付款方式为每月25号对账，次月15日前将所有货款付清，且无论何种情况下，所有货款须在2016年12月28日前付清。需方逾期支付货款的，对未支付货款的部分，按每日万分之二向供方支付利息，并承担供方为追讨货款而支出的所有费用。供需双方每月月末须对该月所发生的货款对账确认（签字后加盖需方公章、或财务章、或业务章），若需方拒不对账，供方有权停止发货并取消需方赊购信用额度，由此引起的一切后果由需方承担；需方在供方发货之日起1个月内未收到发票，应向供方提出书面异议。需方若须开具增值税发票，在供方开出发票后三个月内，需方必须到当地税务机关办理认证手续，否则，由此引起的一切税项损失由需方自行承担；双方发生争议协商解决不成时，由需方住所地法院为本合同纠纷管辖法院；合同有效期定为2016年3月11日至2016年12月30日，但合同到期后不能免除需方向供方付清全部欠款的责任等。被告李刘在合同担保方一栏签字。 合同签订后，被告将订料单以传真方式向原告下单，原告即按订料单生产供货。2016年5月14日，原被告双方对2016年4月5日至4月25日原告供货的数量及金额进行了确认，确认供货17.5吨，金额共计318550.8元。2016年6月6日，原被告双方对2016年5月4日至5月24日原告供货的数量及金额进行了确认，确认供货23.25吨，金额共计442957.18元（对账单上的金额为443030.38元，被告工作人员在对账单上签字时备注未收到CM4608D长度6100㎜2支，金额为73.2元，已扣除）。 另原被告双方对原告于2016年6月5日至2016年8月18日供货未对账。经查，原告于2016年6月5日向被告供应铝材3.424吨，价款65033.7元（有被告工作人员叶兴胜签字出库单），于6月19日供应铝材0.818吨，价款15522.72元（原告按被告于2016年6月2日、6月13日订料单供货），于6月27日供应铝材2.978吨，价款56454.24元（原告按被告于2016年5月23日、6月2日、6月8日、6月13日订料单供货），于7月5、6日供应铝材1.122吨，价款22837.2元（原告按被告于2016年6月8日、6月22日订料单供货），于7月20日供应铝材2.182吨，价款42576.23元（原告按被告于2016年6月8日、6月13日、6月17日订料单供货），于8月19日供应铝材0.698吨，价款13827.04元（原告按被告于2016年6月17日、7月28日订料单供货）。扣除未收到货隔热材金额、隔热条重量对应的金额2545.09元，加上补料单费用12000元，以上原告向被告供应铝材的价款为225706.04元。 综上，原告向被告供应铝材价款总计为987214.02元。 被告达美公司于2016年3月17日，通过“王益珍”账户向原告付款13700元模具费，于2016年5月19日向原告付款300000元，于2016年7月18日向原告付款200000元，于2016年8月18日向原告付款200000元。被告已将原告提交六张发票并抵扣，金额是532330.03元。 被告尚欠原告铝材货款287214.02未付。原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原被告提供的企业信息公示报告、铝型材买卖合同、订料单、出库单、对账函、对账汇总表、开票明细、收款回单、发票签收回执、承诺书、EMS快递单、查询回执、调查令回执函、情况说明、回复函、网银转账电子凭证及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告南平公司公司与被告达美公司之间就供应铝材所建立的买卖合同关系合法、有效。原被告双方均应按合同约定履行。原告已履行了供货义务，被告未按约定期限履行全部付款义务，应承担违约责任。被告李刘在合同担保方一栏签字，应承担保证责任。因涉案合同中，对保证人保证方式、保证范围、保证期间未作出约定，被告李刘应对本案全部债务在主债务履行期届满之日起6个月内按照连带责任保证承担保证责任。原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起即自2016年12月28日至2017年6月27日间已向保证人李刘要求承担保证责任，故保证人李刘免除保证责任。本案中，原被告双方已对2016年4月、5月原告供货的数量、价款进行对账确认，并对后期补单费进行了确认，本院对此予以确认；对原告于2016年6、7、8月向被告供应铝材的数量、价款，虽然双方未能进行对账，但根据原被告双方的交易习惯及原告提供的有被告工作人员签字的出库单、订料单等，能证实原告已向被告供应价款为211160.95元铝材，本院对此予以确认。本案被告尚欠原告货款287214.02元，现原告只要求被告支付货款284287.2元，系原告对自己权利的一种处分，本院予以确认。按合同约定，被告须在2016年12月28日前付清全部货款，逾期付款，对未支付货款的部分，按每日万分之二支付利息，被告认为此约定过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率两倍计算逾期付款利息。原告诉请被告支付尚欠货款及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆南平南铝装饰工程有限公司支付货款284287.2元及逾期付款利息（以284287.2元为基数，按同期银行贷款利率两倍计算，自2016年12月29日起至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。