河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异144号 异议人（案外人）:河XX发有限公司，住所地：石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009号。组织机构代码：06703346-4。 法定代表人：施XX，该公司经理。 委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：黄XX，男，1978年10月10日出生,汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：施XX，男，1977年3月25日出生,汉族、，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人黄XX与被执行人施XX民间借贷纠纷一案中。异议人河XX发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人申请事项：申请中止对石家庄市新华区法院（2018）冀0105执2773号协助执行通知书的执行。事实与理由：2013年我公司成立在股东施XX入股的土地（位于正定县的林地）上施工建设XX庄园项目，后被正定县政府部门认定为违建项目责令拆除，正定县水利局代表政府对土地上建筑物、附属物给予相应补充，我单位法定代表人施XX代表我公司与正定县水利局签订了相关拆违奖励协议，因少许地上物尚未拆除干净，故尚有数十万奖励款没有支付，但该款项目属于我单位所有，不是施XX个人财产。之后以施XX名义与正定县水利局签订拆违补偿，都是职务行为，其相应后果由我单位享有或承担。故，石家庄市新华区法院依据（2018）冀0105执2773号执行裁定书，作出的（2018）冀0105执2773号协助执行通知书所要协助执行的内容，为异议申请人的财产而不是原案被执行人施XX的财产，执行法院在执行原案被执行人施XX的财产时，却实际冻结执行我方的财产，实属错误，我单位特依据《民事诉讼法》的相关执行异议规定，提出执行异议申请，请执行法院依法裁定中止对石家庄市新华区法院（2018）冀0105执2773号协助执行通知书的执行。 本院查明以下事实： 一、申请执行人黄XX与被执行人施XX民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初4643号民事判决，判决：一、被告施XX于本判决书生效后五日内偿还原告黄XX借款本金人民币116000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年12月4日始至借款清偿完毕之日止）二、被告施XX于本判决书生效后五日内给付原告黄XX自2015年11月4日截止至2016年12月4日借款本金116000元的利息人民币30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告施XX承担。本院于2018年9月4日签署生效确认书。申请执行人黄XX向本院申请强制执行，本院受理后，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2773号。 二、本院于2018年12月11日作出（2018）冀0105执2773号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人施XX名下198834元迟延履行利息或查封同等价值的财产。 三、本院于2018年12月24向正定县水务局河道办出具（2018）冀0105执2773号协助执行通知书，协助事项：协助冻结施XX在正定县税务局河道办补偿款200000元，冻结期限一年，自2018年12月24日至2019年12月23日止。 四、本院于2019年４月2６日向正定县水务局出具（2018）冀0105执2773号协助执行通知书，协助事项：扣划施XX在正定县税务局河道办补偿款200000元（贰拾万元整），扣划至本院账户。 六、异议人向本院提交以下证据材料： 证据一、正定县设施农业项目备案表，证据是异议人在本案被拆迁地上建设项目并备案；证据二、建设工程设计合同，证明异议人与许亚男签订合同针对本案拆迁奖励金所涉的XX庄园项目进行了设计；证据三、建筑施工协议书，证明本案拆迁项目是异议人组织安排建筑施工的；证据四、租赁承包合同，证明施XX代表异议人与黄旗就XX庄园的养老基地项目租赁事宜签订承包合同，进一步证明本案法院冻结结算资金是异议人的拆迁奖励资金。证据五、XX养老公寓交付标准，证明异议人是拆迁项目的所有人。证据六、《合同书》，证据异议人与河北恒远本业有限公司，签订木屋建筑施工事宜，进一步证明本案法院冻结资金是异议人的拆迁奖励资金；证据七、中期支付单及工程量清单，证明是异议人组织施工单位，并支付施工单位工程款项，证明法院冻结资金是异议人的拆迁奖励资金；证据八、紧急通知，证明正定县水务局再次通知异议人尽快拆除XX庄园地上附着物。证据九、强行拆除清理通知书，证明正定县政府通知异议人拆除XX庄园内的违法建筑物；证据十、《行政处罚告知书》，证明因异议人的XX庄园内违章建筑，没有及时拆除，政府部门对异议人予以行政处罚；证据十一、生态环境安全控制区拆迁奖励协议书，证明本案拆迁奖励金归河XX发有限公司所有。 五、2017年9月26日正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初1007号民事调解，该调解书的原告是施XX，被告余XX、田XX以及正定县水务局。其中调解书记载：2012年10月16日原告（施XX）与秦XX签订土地承包合同，受让承包经营正定县林地103.1亩，2013年原告办理林权证后规划投资开发XX庄园生态园项目，因缺乏建设资金，经朋友介绍，被告余XX同意电子建筑施工。在建设过程中原告成立了公司并多次向正定有关部门申请相关土地、建设等手续，但未能获得审批，并且被正定县人民政府责令限期对XX庄园内的违法建筑物拆除，并搬迁相应设备及物资。原告与被告余XX于2016年4月10日，签订XX庄园拆迁奖励款及补偿款的分配协议。后根据正定县政府委托的评估，原被告经协商于2016年4月14日签订《盛泰环境安全控制区拆违奖励协议书》，拆除奖励金额合计为12810235元，至2017年1月11日被告应给付拆除奖励费用11667439元，但被告余XX、正定县水务局违反约定擅自扣留拒绝给付原告应得款项3447000元。原被告签订的分配协议、拆违奖励协议合法有效，双方间的债权债务关系明确，但被告拒不按协议履行行为，严重违约，侵犯了原告的财产权益，应承担给付原告相应拆除奖励费用的责任。调解内容为：一、被告余XX、田XX给付原告施XX拆迁奖励款200000元（当庭履行）。二、未拆除部分（详见房屋拆违明细表剩余部分）由原告施XX负责拆除，所有拆除费用由原告施XX自负，被告余XX无偿协助配合原告拆除工作，如果因原告施XX原因不能拆除，由原告施XX承担责任；如果因被告余XX原因不能拆除，由被告余XX承担责任。三、原、被告双方同意正定县水务局将剩余拆违奖励款92万元直接给付原告施XX。四、原告施XX与被告余XX就XX庄园拆违奖励款分配事项互不追究。 本院认为，对于案外人提出排除执行的执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定进行审查。本案中，经与正定县水务局河道办核实，涉案补偿款发放是以2017年9月26日正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初1007号民事调解书为依据，根据该调解书明确补偿款权利人为被执行人施XX。关于异议人“该款项目属于我单位所有，不是施XX个人财产。之后以施XX名义与正定县水利局签订拆违补偿，都是职务行为，其相应后果由我单位享有或承担”的主张，结合异议人提交的证据可以认定施XX是异议人的河XX发有限公司法定代表人，但其又是（2017）冀0123民初1007号民事调解书确定的权利人，根据异议人提交的相关证据，本院对施XX的行为属于职务行为或个人行为无法作出判断和认定。同时以上证据产生的法律效力不能对抗（2017）冀0123民初1007号民事调解书的法律效力，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，其为维护其相应权益可以提出诉讼予以解决。综上所述，异议人河XX发有限公司提出的中止对（2018）冀0105执2773号协助执行通知书的执行执行异议，本院不予支持为宜。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人河XX发有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十四日 书记员  孙世杰