wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初40号原告胡林敏，男，1973年11月21日出生，汉族。被告翟文辉，男，1974年9月27日出生，汉族。被告张江红，女，1974年4月22日出生，汉族。原告胡林敏与被告翟文辉、张江红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡林敏到庭参加了诉讼，被告翟文辉、张江红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告胡林敏诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，被告翟文辉陆续从原告处购买汽车轮胎。2012年7月19日经双方结算，被告累计欠原告货款15900元，并向原告出具欠条一份。事后，原告多次向二被告索要，二被告总是一拖再拖，拒绝归还。被告张江红作为被告翟文辉的妻子应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故请求依法判令二被告偿还原告欠款15900元及利息（从起诉之日起至借款履行完毕之日止；参照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告翟文辉、张江红未向本院递交答辩状。原告胡林敏在举证期限内向本院递交证据材料。欠据一张，证明被告翟文辉于2012年7月19日向原告出具欠条一张，欠原告货款15900元。二被告户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。依据原告陈述，当庭举证、辩论，本院认定以下事实，原告在闻喜县经销汽车轮胎，被告翟文辉经营汽车。2012年7月19日经双方结算，被告翟文辉欠原告汽车轮胎款15900元，并于当日向原告出具欠据一张。此后，原告向被告索要货款时，被告以种种理由推托，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告翟文辉收取原告轮胎后，理应积极给付货款，现拒绝给付，显系不当，故对原告要求被告翟文辉给付货款15900元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应当认定该债务为夫妻共同债务。原告要求被告支持利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自起诉之日起至偿还全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟文辉、张江红在本判决生效后五日内共同付给原告胡林敏货款15900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年11月12日起至欠款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告翟文辉、张江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳娇琴代理审判员  任红伟二〇一六年二月二十五日书 记 员  裴家胜
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6823号原告刘娜娜。被告展淑艳、袁振刚。本院受理原告刘娜娜诉被告展淑艳、袁振刚财产损害纠纷一案，原告刘娜娜于2016年2月1日向本院申请撤回对被告展淑艳、袁振刚的起诉。本院认为，原告刘娜娜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娜娜撤回对被告展淑艳、袁振刚的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年二月一日书 记 员  张温聪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1264号原告钱美菊，个体户。被告刘顺火，个体户。原告钱美菊诉被告刘顺火保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱美菊到庭参加了诉讼，被告刘顺火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，王新华以包工程缺少资金为由向原告借款5万元，写下借条，被告刘顺火签字担保，并约定了利息和还款期限。2014年12月1日王新华口头答应，并约定2014年12月30一次性归还本金及所欠利息。现王新华已逃逸，被告刘顺火未按约定履行连带责任。故原告起诉，要求被告刘顺火归还借款本金5万元，利息20247.5元，并按月息1.95分支付2015年9月24日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。为证明上述主张，原告提供了借条原件一份、录音光碟一张。被告刘顺火未到庭答辩，也没有提供反驳证据。经质证审查，原告提供的借条，系填充式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，材料完整，有借款人王新华的签名，也有被告的签名和摁印，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2012年10月8日，王新华以包工程缺少资金为由向原告借款5万元，写下借条，约定了月利率为3.5%，还款期限为2013年12月30日。被告刘顺火签字担保，约定为连带责任，担保期限为二年。2014年12月1日王新华向原告口头答应，并约定2014年12月30一次性归还本金及所欠利息。此后，原告经多次催讨未果，并向担保人刘顺火主张了权利，保证人刘顺火承诺会督促王新华归还欠款。本院认为，债务人王新华向原告钱美菊借款并出具了借条，被告刘顺火签字担保，约定为连带责任，故原、被告因借款担保形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定的担保期限为主债务履行期满后二年，被告刘顺火也承诺会督促王新华归还欠款，故原告要求被告先行偿还本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息较高，原告起诉时自行调整为月利率1.95%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条之之规定，判决如下：被告刘顺火在本判决生效后立即归还原告借款本金5万元，利息20,247.5元，并按月息1.95分支付2015年9月24日起至还清之日止的利息。被告刘顺火履行了本判决后有权向王新华追偿。案件受理费1556元，由被告刘顺火负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于���西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮文建二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016）年渝01**民初1173号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长,男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘晓虎，男，1986年1月22日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告郭敏，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘晓虎、郭敏金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘晓虎、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2012年10月，工行万州分行与被告刘晓虎、郭敏签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告刘晓虎、郭敏提供贷款11.4万元用于购车，同时刘晓虎以其贷款购置的猎豹牌汽车（车牌号：渝FCF1**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘晓虎提供了贷款11.4万元，但被告刘晓虎、郭敏没有按约偿还贷款本息。截止2015年10月1日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘晓虎、郭敏立即偿还全部贷款本息。现起诉要求二被告立即偿还贷款本息18633.56元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物猎豹牌汽车（车牌号：渝FCF1**）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告刘晓虎、郭敏的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告刘晓虎向原告借款和抵押的事实；3、被告刘晓虎所办理的信用卡透支及还款明细，拟证明被告刘晓虎、郭敏违约及还款情况；4、共同还款确认书和共同偿债人承诺书拟证明被告刘晓虎、郭敏为共同债务人。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:被告刘晓虎、郭敏系夫妻关系。2012年10月9日原告（甲方）与被告刘晓虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币142800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为114000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3570.73元，以后每期偿还的金额为3524元（其中，透支本金3166元、手续费358元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费12910.73元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行信用信用卡章程》以及《信用信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年10月9日原告（甲方）与被告刘晓虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2012年11月20日被告将其向原告透支购买的猎豹牌汽车（车牌号：渝FCF1**）进行了抵押登记。2012年10月9日被告郭敏向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告刘晓虎在原告处汽车消费贷款114000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。合同签订后，被告刘晓虎购车向原告透支11400元。截止2015年10月1日止，被告刘晓虎、郭敏累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金15830元、手续费1790元、透支利息398.17元、滞纳金615.39元。本院认为:原告工行万州分行与被告刘晓虎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；郭敏向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘晓虎与郭敏系夫妻关系，被告郭敏作为共同偿债人，应当与被告刘晓虎一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘晓虎、郭敏没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘晓虎、郭敏立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘晓虎以其购买的猎豹牌汽车（车牌号：渝FCF1**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘晓虎、郭敏于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金15830元、手续费1790元、透支利息398.17元、滞纳金615.39元，共计18633.56元；并从2015年10月2日起至付清日止按《中国工商银行信用信用卡章程》以及《信用信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘晓虎抵押的猎豹牌汽车（车牌号：渝FCF1**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，适用简易程序减半收取133元，由被告刘晓虎、郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  余正海二〇一六年二月二十九日书记员  伍泰运
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初300号原告：曹延龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住即墨市。委托代理人：张娟娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告曹延龙之妻。被告：王庆龙，男，1985年6月8日出生，汉族，现住即墨市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。负责人：郑晓坤，总经理。委托代理人：徐伟，男，该公司员工。原告曹延龙与被告王庆龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹延龙委托代理人张娟娟及被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告王庆龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹延龙诉称，2016年10月31日16时30分，被告王庆龙驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王庆龙负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损为3533元，其将该款项支付给被告王庆龙，被告王庆龙仅支付2000元，余款拒付。经协商被告保险公司理赔经理又支付我1000元，余款533元未支付，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失剩余款533元。2诉讼费由被告负担。被告王庆龙未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该事故理赔款共计3533元，已经全额支付给被告王庆龙。代理人徐伟垫付1000元，王庆龙支付2000元，尚欠原告533元。经审理查明，2016年10月31日16时30分，被告王庆龙驾驶鲁Ｂ×××××别克轿车沿204国道由南向北行驶至文化路路口附近时，与原告驾驶车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认认定，被告王庆龙负事故全部责任。被告王庆龙在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险。原告车辆经定损为3533元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该理赔款支付给被告王庆龙，被告王庆龙仅支付给原告2000元，余款拒付。后经协商，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员又垫付1000元。为追索剩余理赔款533元，致原告诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告王庆龙负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告曹延龙车损定损为3533元，现尚欠原告533元理赔款未支付到位，事实清楚，双方也予以认可，该款项应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告王庆龙赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹延龙剩余车损533元，直接汇入原告曹延龙在招商银行青岛市崂山区秦岭路支行账户（账号62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹延龙对被告王庆龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告曹延龙提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一六年二月二十一日书记员  邢鹏飞
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第581号之三申请执行人：黄坚，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：卢华贵，广东概然律师事务所律师。被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人黄坚申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人应予2015年7月1日前归还x万元，剩余x万元应2015年11月1日前归还，若逾期则按月利率2.4%从2015年1月2日起计付利息，并承担律师费xxxx元，诉讼费xxxx元，财产保全费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年8月10日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人案件较多，本案分得xxxx元，该款已经支付给申请执行人，同时扣划被执行人工资xxxx元亦由申请执行人领取，被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第581号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年二月一日书记员  王晓饶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初字第02385号原告：杨莹，女，现住沈阳市大东区。被告：张鑫，男，现住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码证代码：60472473-9负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告杨莹诉被告张鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨莹、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日9时许，在沈阳市于洪区长江北街与龙山路交叉口附近，原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**发生刮碰，致使原告车辆右前镜损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费12000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、修车费7539元。二、诉讼费用由被告承担。被告张鑫辩称：2015年7月4日9时许，在龙山路长江街交叉路口，我的车在自行车线内向长江街并道，我刚打完车轮没准备走就听见啪的一声后我看到对方的白色轿车，车牌号我没记住，当时原告下车要走了我的驾驶证副本，并且没有给我她的副本，声称驾驶证副本不在身上，原告说我的车镜子与原告车镜子发生刮碰，然后我下车，发现我的车镜子和原告车镜子没有任何伤痕，原告在她的车右前镜找伤痕，说是我刮的，管我要500元补偿，我不认为这是我造成的，所以我没有给原告500元，对方说走保险，我说同意，我本人出差，不能进行快速理赔，原告将我告上于洪区交警大队，由警方调解，后不知什么原因给我起诉了。我认为原告肇事车辆的后视镜并没有损坏，也没有更换，现在的后视镜就是原来的后视镜，然后原告的车以4S店为基准，开具一个清单，并不能证明原告在4S店购买了新的后视镜，不具有法律效力，原告去维修车辆的时候，我有保险公司，并没有与我沟通，说他要去修理车辆，也没有与我的保险公司进行车损鉴定。被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保了机动车交强险，物损限额为2000元，被保险人对事故责任及原告主张的物损不予认可，我公司不同意承担赔偿责任经审理查明，2015年7月4日9时，在沈阳市于洪区长江北街龙山路，原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告杨莹无责任。事故发生后，辽AG2x**号车辆在沈阳富路捷汽车贸易有限公司进行维修。原告支付修车费7539元。原告杨莹系辽AG2x**号车辆车主。事故发生时，辽A89x**号车辆由被告张鑫驾驶。辽A89x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、报价单、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告杨莹无责任。被告张鑫应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A89x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。关于原告主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告杨莹赔偿2000元，超过部分由被告张鑫向原告杨莹赔偿修车费5539元（7539元－2000元）。关于被告张鑫提出的事故发生后，原告车镜子没有任何伤痕的问题，首先，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的责任认定书认定：原告杨莹驾驶辽AG2x**号车辆与被告张鑫驾驶辽A89x**号车辆发生交通事故，致使原告车辆右前镜损坏；其次，事故发生后，原告车辆在沈阳富路捷汽车贸易有限公司进行了维修；第三，原告提供了发票及报价单佐证。故对于被告张鑫的该项主张，不予支持。关于原告主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。关于被告张鑫提出的原告肇事车辆的后视镜并没有损坏，也没有更换的问题，因被告张鑫没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告杨莹2000元；二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨莹5539元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一六年二月十九日书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初144号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，女，2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月，被告人张某从某某银行股份有限公司西安分行申领额度为24000元的信用卡并使用。2012年10月20日至2015年9月28日间，张某使用该卡累计透支本金12839.65元，经银行多次催收不予偿还。2015年11月4日，张某被抓获。破案后，赃款尚未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在十个月左右判处刑罚，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2012年10月，被告人张某从某某银行股份有限公司西安分行申领额度为24000元的信用卡并使用。2012年10月20日至2014年11月21日间，张某使用该卡累计透支本金13839.65元。后经某某银行股份有限公司西安分行于2015年1月18日、2月6日、2月11日、8月11日、8月14日、8月25日多次催收后于2015年9月28日还款1000元，仍有12839.65元不予偿还。2015年11月4日，张某被抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、信用卡申请资料、户籍证明、信用卡交易记录、催收记录、情况说明等书证；被告人张某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支使用某某银行股份有限公司西安分行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起执行至2016年7月3日止）。二、责令被告人张某向被害单位某某银行股份有限公司西安分行退赔赃款12839.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  周娅萍人民陪审员  赵 捷二〇一六年二月二十三日书 记 员  王一博打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执409号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人魏明志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏明志在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月23日至2017年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1793号原告方建宁，女，1974年4月2日生，汉族。委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。被告李敬东，男，1968年1月16日生，汉族。被告陈维义，女，1977年9月18日生，汉族。原告方建宁与被告李敬东、被��陈维义民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建宁委托代理人熊娟到庭参加诉讼，被告李敬东、被告陈维义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方建宁诉称，2014年1月被告向原告提出借信用卡使用，原告出于对被告的信任将6张信用卡借给被告，被告将6张信用卡全部满额刷卡消费后并未按期归还信用卡并偿还透支款项。截止到2014年5月26日，被告使用原告信用卡向银行透支了共计218619.62元，被告在无法偿还该款项的情况下向原告出具借条，并承诺于2014年8月前还清，后被告在原告的一再催促下仅向银行归还了部分款项，至今尚欠135762.68元未能归还，原告不得已自己向银行偿还了全部透支款项。期间原告多次联系被告联系，被告以种种理由拖延，现被告不知所踪无法联系，另两被告系夫妻关��，上述债务应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金135762.68元并自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至还款之日，判令被告承担原告损失5288.35元。被告李敬东、被告陈维义未答辩。经审理查明，原告方建宁于2014年4月将其名下的中信银行、平安银行、浦发银行、江苏银行、上海银行及广发银行6张信用卡交给被告李敬东透支使用。至2014年5月，上述6家银行账单显示，被告李敬东合计透支219510.24元。因被告李敬东无力偿还全部透支款，2014年5月26日，被告李敬东向原告出具借条一份，载明：今借到方建宁现金218619.62元。经原告催要，被告李敬东至2014年10月合计还款83747.56元，尚欠135762.68元透支款无力偿还。原告方建宁为避免透支款超期，向上述6家银行还���141051.03元，其中因经济困难将浦发银行透支款58993.01元采取分期还款方式实际还款64281.36元。另查明，两被告原系夫妻关系，2011年5月11日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。以上事实，有借条、欠款明细、银行对账单、银行存款凭证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，明知没有偿还能力、但仍恶意透支金融机构信用卡的行为为法律所禁止。本案原告将其名下6张信用卡交给被告李敬东使用，其行为违反了信用卡管理规定，被告李敬东恶意透支后拒不还清所欠透支款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，为掩盖其违法甚至犯罪行为，被告李敬东向原告出具借条并偿还透支款83747.56元，本院依法予以认定。原告为避免成为信用卡诈骗的主体，自己偿还剩余透支款135762.68元，本院亦予以认定。原告主张被告李敬东应偿还135762.68元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告李敬东承担分期还款导致的损失5288.35元，于法无据，且原告在该恶意透支信用卡行为中本身具有过错，该分期还款并非双方约定或法律规定必须所为，故本院对原告要求被告李敬东承担该损失的诉讼请求不予支持。原告主张的利息计算方式，因审理中无证据证明双方存在利息约定，本院依法不予支持，该利息计算应自原告主张之日起、按人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付完毕之日止。被告李敬东、被告陈维义在向原告索要信用卡恶意透支期间系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建宁偿还借款135762.68元及利息（以本金135762.68元为基数自2015年8月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告陈维义对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告方建宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3121元，公告费560元，合计3681元，由原告方建宁负担1840元，被告李敬东与被告陈维义共同负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法���，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3121元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年二月一日见习书记员  池 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5261号之一原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告北京网安趋势信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人贺浩。被告贺猛，男，1977年6月5日生，汉族，住北京市。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告北京网安趋势信息技术有限公司、贺猛买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,578元，减半收取计人民币9,289元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币14,289元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年二月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3083号原告王某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月22日经杭锦旗人民法院调解离婚，离婚时女儿王某由被告抚养，同时由原告承担抚养费，每月350元。但当时因被告犯交通肇事罪被判刑正在监狱服刑，所以女儿王某暂由原告抚养，被告于2014年2月份服刑期满回来后将女儿王某领走抚养至今，可是被告平时还是经常饮酒并且醉酒，使女儿王某上学和身心健康受到了极大的影响，同时对女儿已经造成了心灵上的创伤，现女儿王某一再请求由原告抚养，考虑到女儿的学习和成长，现诉至法院，请求：判决女儿王某抚养权变更为原告抚养，同时被告承担抚养费。被告辩称，我与原告调解离婚，孩子由我抚养，原告给付抚养费是事实。我于2012年2月27日至2014年2月28日因犯交通肇事罪在监狱服刑，在此期间女儿王某一直跟随原告生活，服刑期满后开始跟随我生活。但我不同意原告的诉讼请求，我有饮酒的行为，但不是经常饮酒，原告对女儿王某享有探视权，只要原告来看孩子，我都给送去指定地点，但是原告每年不给抚养费，需要我起诉要抚养费。原告变更抚养权是因为无法支付抚养费。原告提供证据及被告质证情况：出示证据、录音资料一份、照片2张，证明被告有殴打女儿王某的行为。被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，我没有打过女儿王某。被告王某乙未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，且与本院对王某所作的询问笔录相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王某甲与被告王某乙于2012年10月22日经杭锦旗人民法院调解离婚，离婚时女儿王某由被告王某乙抚养，同时由原告王某甲承担抚养费，每月350元。2012年2月27日至2014年2月28日期间，被告因犯交通肇事罪在监狱服刑，在被告服刑期间女儿王某由原告抚养，被告服刑期满后王某由被告抚养。被告王某乙与女儿王某租住在一间凉房里，大概30平米，有一个卧室，仅一张床。原告王某甲居住在杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖村五社，务农。被告王某乙靠打工为生，每月收入2000元左右。王某出生于2003年3月31日，现在杭锦旗第四小学读书。本院认为，确定子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告王某甲与被告王某乙虽在调解协议中约定女儿王某由被告王某乙抚养，但在被告王某乙服刑期间一直跟随原告王某甲生活。现被告王某乙租房居住，亦有较为固定的收入，但子女在成长的过程中不仅需要物质方面的扶持，更需要精神方面的关爱。王某作为一名13周岁面临青春期的女孩，从性别发展规律方面讲，其与原告王某甲沟通较为便利和自然。原告王某甲作为王某的母亲强烈要求王某由其抚养，王某也表示愿意与原告一起生活。因此，考虑王某的意见，原告王某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，结合被告王某乙的经济收入及当地经济生活水平，酌情由被告王某乙每月承担婚生女王某抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：一、变更婚生女王某由原告王某甲抚养并共同生活；二、被告王某乙自2016年1月1日起每月承担婚生女王某抚养费450元，款于每年6月30日、12月30日之前分别支付上、下半年的费用，直至婚生女王某独立生活时止。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年二月一日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异50号异议人(案外人)杨庆和。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨庆和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨庆和称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套，该六套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人杨庆和签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年5月23日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人杨庆和所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨庆和购买，应属杨庆和所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨庆和认为该房产中的8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人杨庆和提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、电汇凭证回单一份、结婚证复印件一份、定金取款回单一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、银行账户历史明细清单一份、违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人杨庆和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为01-1139288的六套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5941号原告王彬，男，汉族，1969年3月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县。法定代表人冯林，总经理。委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。本院在审理原告王彬诉被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费减半收取1121元，由原告王彬承担。审判员 伍 杰二〇一六年二月二十三日书记员 朱焰飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4860号原告杨素华，女，1965年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告通辽市盛安房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人:胡安宇，该公司经理。被告胡安宇，男，1964年1月2日出生，蒙古族，公司经理，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告杨素华为与被告通辽市盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、胡安宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨素华，被告盛安公司、胡安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素华诉称，2013年6月21日，被告胡安宇向原告杨素华借款28万元用于公司经营，约定月利率5%，并约定6个月���还本息。借款经索要，被告胡安宇未能给付。故诉至法院，要求被告盛安公司、胡安宇支付利息16.8万元（28万元×2.5%×24个月）被告盛安公司、胡安宇辩称，借款28万元属实，约定月利率7%，但已偿还原告杨素华利息款6万元，不同意给付利息款。经审理查明，被告胡安宇是被告盛安公司的法定代表人。2013年6月21日，被告胡安宇向原告杨素华借款28万元用于公司经营，每月利息2万元。被告胡安宇已偿还原告杨素华利息款6万元。本案争议焦点是：原告杨素华要求被告盛安公司、胡安宇给付利息的依据。针对本案争议焦点原告杨素华向法庭递交询问笔录1份，证明对借款约定利息的事实。被告盛安公司、胡安宇质证没有异议。经本院审查认为，原告杨素华所举证据能够证明借款月利息为2万元，原告杨素华与被告胡安宇对借款利息有约定，本院予以采信。被告盛安公司、胡安宇在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告胡安宇为了公司经营向原告杨素华借款28万元，并为原告杨素华出具借据1枚，双方债权债务关系明确。被告盛安公司应及时按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告杨素华要求被告盛安公司支付利息，本院予以支持，但对利率的主张偏高，在法律规定范围内予以支持。原告杨素华要求被告胡安宇共同偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告盛安公司、胡安宇不给付利息的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告通辽市盛安房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告杨素华借款利息7.44万元【28万元×2%×24个月（自2013年6月21日至2015年6月21日）-6万元】；二、原告杨素华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告杨素华负担1307元，被告通辽市盛安房地产开发有限公司负担2353。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟人民陪审员  高凌才二０一六年二月二十六日书 记 员  吴志鹏
丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初17号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉某甲，男，1966年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月5日被丰都县公安局监视居住，2016年1月6日经丰都县人民检察院决定，由丰都县公安局执行监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘兵兵出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日12时许，被告人冉某甲在丰都县名山街道“巴渝酒楼”吃饭饮酒。当日14时30分许，被告人冉某甲驾驶渝GD71××普通二轮摩托车从“巴渝酒楼”外出发，在丰都实验中学附近搭载杨某某后，往名山街道古家店方向行驶，当车行驶至名山街道八米街菜市场附近时，所驾车辆撞上停放在道路上的渝GT6××三轮摩托车，后又将行人陈某某撞伤。经民警对冉某甲进行呼吸式酒精测试，结果为149mg/100ml。后民警将被告人冉某甲送往丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人冉某甲血液中的乙醇含量为156.8mg/100ml。被告人冉某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、住院病历、协议书、收条等书证；证人秦某某、孙某某、杨某某、江某某、冉某乙、陈某某的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2694号物证检验报告、渝公鉴（车检）丰都字[2015]061号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年二月一日书 记 员  秦雪琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终432号上诉人（原审被告）：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴超，总经理。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房。法定代表人：叶鹏智，董事长。委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务律师。委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务律师。原审被告：广东京联经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺。法定代表人：吴超。原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***号，身份证号码4305031973********。上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第397号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州伊某依夜酒店管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，即由借款人广东京联经济发展有限公司的住所地具有级别管辖权的法院管辖。因主合同的借款人广东京联经济发展有限公司的住所地是在广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺，本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第八条约定：……本合同履行所发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，应向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审31号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人曹某，汉族，居民，住沛县。被申请人卢某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、卢某某夫妇于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、卢某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人曹某、卢某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  张 丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初425号原告杨念生，男，汉族，生于1952年4月7日，住陕西省城固县。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系其父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任公司执行董事。委托代理人马卫军，任公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杨念生与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨念生起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币32000元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告偿还工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资32000元及延期利息1941元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资32000元的事实。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司支应在该款项范围内承担责任。对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨念生氮肥厂工地人工工资余款三万二千元整（32000元）。”。本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告杨念生为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约，现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1363元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告杨念生劳务费32000元，并支���利息1363元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 焦 兵 丽二〇一六年二月二十二日书记员 白���骄
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初102—1号原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。被告：黄信东，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告黄新海、张美全、张美玉、张美红、黄信东金融借款合同纠纷一案中，因被告黄信东于2014年11月14日病故，2014年12月23日被注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结对黄信东的诉讼。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一六年二月二日书 记 员  李 轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执416号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人赵亚江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第459号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵亚江在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初146-1号反诉人：程文军。反诉人：程爱。两反诉人共同委托代理人：���绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。本院在审理原告陈汉荣诉被告程文军、程爱民间借贷纠纷一案中，被告程文军、程爱于2016年2月14日向本院提出反诉。反诉人程文军、程爱反诉称：2011年底至2012年初程文军在顺河村担任村委会主任，陈汉荣和王康喜给程文军出主意，陈汉荣出资购买打沙船从淮河内打沙，让反诉人从淮河边租村民的河滩地作为堆放沙子。反诉人认为有道理，但当时没有资金投入，陈汉荣讲他拿40万元作为前期投入，反诉人根据《打沙合同》首先在河沿边租赁了4亩地，又转让了4.2亩土地，接着找人在河沿边修建了两个堆沙场地，并修了几百米矸石路作为运输沙子的道路。反诉人按照合同约定完成了购买和修路义务，反诉人租地花掉16800元，转让土地花掉168000元，修建两个打沙场池花掉366240元，修路花掉53647.5元，合计604687.5元，反诉人找人���管打沙船欠工资18000元。陈汉荣拿出的40万元远远不够支付这些项目费用，反诉人又自筹资金20多万元。现被反诉人将价值260万元的打沙船私自拆走卖掉，对于18000元的工资款人家找反诉人索要，另外造成合伙损失达到100万元左右。请求法院依法按照合伙纠纷将三人的帐彻底清算，为此，特提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失110万元；反诉被告承担反诉费用。经审查,本院认为：反诉人提出反诉应与本诉之间存在关联性。本院受理的本诉为民间借贷纠纷，而反诉人程文军、程爱提出的反诉为合伙纠纷，两者属不同法律关系，反诉人提出的反诉请求不属本院已受理案件中的反诉范畴，故对反诉人程文军、程爱的反诉本院不予受理，反诉人可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对程文军、程爱的反诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  徐春景二〇一六年二月二十三日书 记 员  蔡路路附法律条文：第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法���执字第2015号罪犯张某某，现在山西省平遥监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出（2014）五刑初字第6号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张某某服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教���，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年2月、2015年9月获得监狱表扬2次；2015年9月获得监狱嘉奖1次。并于2016年1月交纳罚金1000元。本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月23日起至2016年3月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  韩丽娜审判员  张 康二〇一六年二月三日书记员  杨玉基
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第370号原告李兴彪，男，1983年3月22日出生，汉族。委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古额济纳旗达来呼布镇。法定代表人雷存英，系该公司经理。被告王吉虎，男，1969年10月29日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。原告李兴彪诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、王吉虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴彪及其委托代理人雷东海，被告王吉虎及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告中建公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月，原、被告签订工程承包合同，约定被告将策克口岸商业物流中心第一至第三期工程中的照明电施工承包给原告，施工时间为2011年4月1日至2011年6月30日，劳务费用为12元/平方米。施工期间，由于被告不能按进度完成主体工程施工，也不及时向原告结算劳务费，导致原告工人于2011年10月1日停工。截止停工时，原告已完成：八角楼（二期）一二层6801平方米，价款为81720元；洗浴城（一期）约10711平方米，主体完工未穿线，已完成75%的工程量，价款为96399元；南边（三期）约6678平方米，已完成75%的工程量，价款为60102元；以上合计238221元。被告仅支付了6万元，剩余款项至今未付。现诉至法院要求被告按照相关法律规定，有单价的按照单价，无法核定单价的按照行业规则确定价款，依法向原告办理劳务人工费用的结算。本案诉讼费用由被告承担。被告中建公司未到庭，但向法庭提交书面说明，被告王吉虎与被告中建公司不存在挂靠合同关系，被告王吉虎以中建公司策克项目部名义与他人签订的合同应由其个人承担民事责任，与被告中建公司无关。被告王吉虎辩称，根据合同约定，单价12元包括强弱电，原告已完成的工程中只对强电进行了施工，对弱电没有施工。原告实际完成的工程量价款为61760元，被告王吉虎已支付工程款62500元，已经超付。原告主张其完成了75%的工程量没有事实依据，被告王吉虎将原告未完成的工程已全部承包给第三方进行施工。另外，原告已完成的工程质量不合格，给被告造成了较大损失。因此原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2011年3月31日，被告王吉虎以被告中建公司策克口岸项目部的名义与原告签订《工程承包合同》，约定被告将策克口岸商业物流中心一期、二期、三期工程的强弱电承包给原告，承包方式为包工不包料，承包范围为所有施工图纸及被告通知单的电工程及临时用电，工程价款为按实际建筑面积结算，每平方米12元，付款方式为每幢楼房干完付清50%，工程完工后除保修金外一次性支付完工程款。另查明，原告组织工人于2011年4月3日进场施工，2011年9月26日原告离开施工现场，已基本完成八角楼一、二楼的强电施工，合同约定的弱电未施工，八角楼三楼未进行施工。原告以及其组织的工人无强弱电工程的施工资质，也不具备电工从业资格。施工期间，原告累计向被告王吉虎借支工程款6万元。被告向法庭提交了《李兴彪工程量》一份，确认原告已完成八角楼总工程量6772平方米，单价12元/平方米，扣除弱电工程量20%，按总工程量95%支付工程款，实际应付工程款为61760元，该结算单由被告工程师张景文、彭志荣签字，但未经过原告签字确认。原告离开后，其雇佣的工人章国成由被告王吉虎雇佣，对原告已完成的八角楼部分工程进行整改和维修，又对合同外的锅炉房用电工程进行施工，由被告王吉虎支付其工资2500元。2012年9月10日，被告王吉虎将原告未完成的强、弱电安装、室外电气安装等工程承包给案外人杨学春施工。现涉案工程已全部交付使用。上述事实由工程承包合同、借条、领条、结算单、合同书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的工程承包合同，因原告并不具备相应的施工资质，应属无效合同。对于原告要求被告按照相关法律规定以及行业规定提供工程款结算的诉讼请求。庭审中，被告向法庭提交了相应的工程量结算单，证明原告已完成的工程量，实际应付工程款为61760元，对该结算单原告不认可，也未在结算单上签字确认，可以看出原、被告对于已完成工程量的结算存在较大分歧。但通过法庭调查，原、被告对于已完成的八角楼平米数争议不大，且原、被告的合同明确约定了工程项目为强弱电，而原告仅完成了大部分的强电，未对弱电进行施工，被告参照合同单价扣除原告未做的弱电工程价款，对原告已完成的八角楼强电工程作出结算，并无不妥。而原告主张其已完成全部工程75%的工程量，并要求被告按照合同单价及行业价格进行结算，但是原告并没有证据证明其完成了75%的工程量。故对原告要求被告办理劳务人工费用结算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李兴彪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兴彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 红   梅人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年二月二十五日书 记 员 宝音其其格
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终115号上诉人（原审被告）洪振棠，男，1985年9月24日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）冯兰仪，女，汉族，1972年8月30日出生，住成都市武侯区。上诉人洪振棠与被上诉人冯兰仪民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人洪振棠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按洪振棠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年二月二十九日书 记 员  曹 颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执158号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：何映，该公司经理。被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。法定代表人：山云强，该公司经理。被执行人：山云强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：宋成义，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：张敏，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3713号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、宋成义、张敏、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款950万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、宋成义、张敏、山云强、山云泽的银行存款10754050.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年二月十六日书记员  杨扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24692号原告王旭，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告郭英群，男，1961年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告王旭与被告郭英群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4690号原告福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇政府路，组织机构代码证代码73802439-1。法定代表人卢玉波，董事长。委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村青山，组织机构代码证代码71737885-2。法定代表人胡玉星，总经理。委托代理人林长青、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。本院在审理原告福建省涵城建设工程有限公司与被告莆田市青山混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省涵城建设工程有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莆田市青山混凝土有限责任公司在莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1968号民事判决和本院作出的（2015）荔民初字第2522号民事判决项下的由福建省涵城建设工程有限公司支付给莆田市青山混凝土有限责任公司货款人民币552525元及违约金（其中货款人民币541985元自2014年9月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金、货款人民币10540元自2014年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金）的债权，保全的金额以人民币579800元为限。案外人李亚细提供登记在其名下的坐落于福建省莆田市涵江区的房产一处作为财产保全担保。本院认为，原告福建省涵城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告莆田市青山混凝土有限责任公司在莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1968号民事判决和本院作出的（2015）荔民初字第2522号民事判决项下的由福建省涵城建设工程有限公司支付给莆田市青山混凝土有限责任公司货款人民币552525元及违约金（其中货款人民币541985元自2014年9月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金、货款人民币10540元自2014年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金）的债权，保全的金额以人民币579800元为限。二、查封案外人李亚细所有的坐落于福建省莆田市涵江区的房产一处，查封期间，案外人李亚细可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。冻结上述债权和查封房产的期限均为二年。若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  蔡 芳二〇一六年二月二日书 记 员  肖 婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01464号原告吴永强。委托代理人贾龙宇，北京至普律师事务所律师。委托代理人张金荣，北京至普律师事务所实习律师。被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**号。法定代表人高建林，院长。委托代理人王小荣，该院医师。委托代理人王林华，该院医师。原告吴永强与被告南通大学附属医院（以下简称通大附院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴永强及委托代理人贾龙宇、张金荣、被告通大附院委托代理人王小荣、王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强诉称，2013年11月22日，原告发现右上腹部不适，便至海门市中医院就诊，海门市中医院诊断为胆总管结石。原告当日至被告处就诊，经被告CT检查，检查报告单诊断，考虑肝内外胆管多发结石伴胆道扩张。当晚八时许在被告处住院，原告入院时神志清、步行入院、自主体位、查体合作，入院后急诊行胆总管切开取石+T管引流术，术中探查：大网膜与结肠、肝脏、胆囊床及胆管周围粘连致密，腹腔内无腹水，胆总管直径2CM左右，其内可及大量类圆形结石，最大约1.5*1CM，肝总管及左右肝管分叉处也可及数枚结石，最大直径1*0.8CM，余未探及明显异常。术后原告病情恶化，第十四天，原告手术切口处出现渗液，手术切口开始腐烂，腹部膨隆并感染，主治医师告知原告家属，要么转院，要么危及生命。经转院至南京总医院。经查，原告在手术前没有问题的部位发生了损坏，因被告的医疗过错，导致胆瘘、十二指肠瘘等。现原告诉至法院，请求判令：一、请求被告支付医疗费413369.24元、护理费14550元、住院伙食补助费9700元、营养费5820元、误工费22504元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。共计499943.24元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告通大附院辩称，被告对原告诊断治疗符合医疗原则，不存在医疗过错，也没有医疗损害行为，××的严重性和复杂性所导致，与被告的医疗行为没有因果关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月22日，原告发现右上腹部不适，便至海门市中医院就诊，海门市中医院诊断为胆总管结石。原告当日至被告处就诊，经被告CT检查，检查报告单诊断，考虑肝内外胆管多发结石伴胆道扩张。当晚八时许在被告处住院，原告入院时神志清、步行入院、自主体位、查体合作，入院后急诊行胆总管切开取石+T管引流术，术中探查：大网膜与结肠、肝脏、胆囊床及胆管周围粘连致密，腹腔内无腹水，胆总管直径2CM左右，其内可及大量类圆形结石，最大约1.5*1CM，肝总管及左右肝管分叉处也可及数枚结石，最大直径1*0.8CM，余未探及明显异常。术后原告病情恶化，2013年12月5日，原告手术切口处出现渗液，手术切口开始腐烂，腹部膨隆并感染，后转院至南京总医院治疗。诉讼中，原告吴永强向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错，与原告的损害结果是否存在因果关系进行司法鉴定，南通市医学会于2015年5月11日作出南通医损鉴［2015］015号医疗损害鉴定书，认定：医方在诊疗过程中无医疗过错行为。原告吴永强申请重新鉴定，2015年10月27日，江苏省医学会作出江苏医损鉴［2015］232号医疗损害鉴定书，专家意见为：医方诊疗行为存在不足，但与患者目前的损害后果无因果关系。鉴定书分析说明中认为：××程记录，患者于2013年12月5日出现腹腔渗液增多，医方应在24小时内做出明确诊断。医方在12月7日行亚甲蓝鼻饲造影，12月9日行上中消化道碘油造影才明确消化道穿孔，医方延迟诊断，存在不足。后原告申请江苏省医学会鉴定人员出庭，鉴定人员称：医方考虑肠穿孔后，及时采取针对性治疗措施，但该治疗措施是否达到最佳效果，是否增加军区总医院的治疗难度，专家讨论认为：一是医方未能及时确认，××情，增加患者一过性痛苦”等过错；二是医方的延迟诊断是否增加军区总医院治疗难度既不能肯定也不能排除。另查明，2013年12月7日，原告在被告处花费医疗费4684.52元，12月8日花费6797.40元，12月9日花费6520.4元。上述事实，有病历资料及医疗费票据、两级医学会的医疗损害鉴定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告未能及时诊断原告消化道穿孔病情，存在延迟诊断的过失，确实导致了原告重复检查、治疗，造成其医疗费等费用的支出，该部分费用应当由被告负担。被告在12月5日发现原告伤口渗液，应当在24小时内作出明确诊断，但被告至12月9日才明确原告的病情，因此在12月7日至12月9日的医疗费用应当由被告负担，该费用为18001.96元。另此期间的护理费等本院酌定1000元。即使被告及时诊断原告的病情，原告仍需进行手术治疗，原告之后在南京总医院治疗所花费的费用应为××的必要支出，应由其自行负担，对原告的其他诉讼请求，由于与被告的诊疗行为无因果关系，本院对其不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告南通大学附属医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴永强人民币19001.96元。二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费4900元、其他诉讼费2000元，合计9800元，由原告吴永强负担9427元，被告南通大学附属医院负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年二月一日书 记 员  陈枫茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2479号原告平旺，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省南召县皇路店镇。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告平旺诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告平旺、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平旺诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告平旺借款本金12万元，并从2015年2月9日起，按借款本金12万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金12%的违约金（或按12万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还12万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将12万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还12万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与平旺签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为12万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告平旺的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221281714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告平旺本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金12万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司12%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了12万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告平旺借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述12万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该12万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款12万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金12%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告平旺借款本金12万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年二月二十日书记员 杨 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙04行终00006号上诉人（原审原告）陈大光。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局城南派出所。负责人毛建忠，所长。委托代理人周海松，嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局法制大队大队长。委托代理人陈曦，嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局法制大队副大队长。上诉人陈大光因诉被上诉人嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局城南派出所其他行政纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）嘉南行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方本着互谅互让的原则取得理解，上诉人陈大光向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈大光申请撤回上诉系依法对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大光撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年二月二日书记员  张靖怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1298号再审申请人(一审原告、二审上诉人):田一×。被申请人(一审原告、二审上诉人):田二×。被申请人(一审原告、二审上诉人):田三×。被申请人(一审被告、二审上诉人):田四×,农民。委托代理人:果忠杰,天津国轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):田五×,农民。委托代理人:果忠杰,天津国轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):田六×。被申请人(一审被告、二审被上诉人):田七×,农民。原审第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区天泰路菜园下坡15号。法定代表人:季津,该公司总经理。委托代理人:石景桥,该公司职工。原审第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄浦南路与乐园道交口黄浦南路**号*层。法定代表人:俞晓群,该中心主任。委托代理人:石景桥,该中心职工。再审申请人田一×因与被申请人田二×、田三×、田四×、田五×、田六×、田七×及原审第三人天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心析产、继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第0300号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。田一×申请再审称:本案应当依据继承法的有关规定,按照继承人对被继承人所尽义务、有无虐待的情形以及生活实际需要作出判决,但一二审法院并未对此予以查明。田一×参加工作时,其他继承人年龄尚小。田一×承担了供养家庭的责任,对被继承人尽了主要赡养义务,并提交了证人证言及报销单据等证据予以证实。一二审判决根据田四×、田五×、田六×的户籍在诉争房屋就判决诉争房屋归其三人所有,将房产继承与拆迁安置混为一谈,缺乏事实和法律依据。一二审法院即使不能判决田一×分得北房一间,也需判决给予其合理补偿,但一二审法院根据已经过期的2009年所做的诉争房屋评估报告判决补偿是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。田四×、田五×均提交意见称:服从一二审判决。田一×的再审申请理由不能成立,应当驳回其再审申请。田七×提交意见称:尊重一二审判决。田三×提交意见称:一二审判决没有体现男女平等和均等。其不认可一二审判决,同意田一×的再审申请。天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心均提交意见称:服从一二审判决。本院认为:坐落于天津市河北区东于庄中街25号诉争房屋为6间平房,系被继承人田桂新的遗产。田一×、田二×、田三×、田四×、田五×、田六×及田七×作为被继承人的子女有权依法继承上述遗产。田一×虽主张其尽了主要赡养义务,但未能提交充分证据证明,故其该项主张不能成立。因田一×、田二×、田三×均起诉要求继承诉争房屋任意一间,分不到房屋的给房屋补偿款,故一二审法院综合考虑诉争房屋拆迁安置的政策规定,田四×、田五×、田六×为诉争房屋产权地址所在的户籍人及该三人对两间平房的重建出资较多的实际情况,判决田四×、田五×、田六×各继承诉争房屋中的两间,并由该三人给付田一×、田二×、田三×、田七×房屋补偿款并无不当。因诉争房屋涉及拆迁,评估机构于2009年出具了《天津市房屋拆迁估价分户报告单》,做出了诉争房屋拆迁评估价格为818643元的评估结果。该评估结果是作为确定诉争房屋拆迁货币补偿金额的依据,故一二审法院依据该评估价格判决给付田一×、田二×、田三×、田七×的房屋补偿款并无不当。综上,田一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回田一×的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年二月二日书 记 员 付 俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第18743号原告张×1，男，1954年10月29日出生。被告张×2，女，1953年2月22日出生。被告张×3，女，1962年2月18日出生。被告张×4，女，1967年5月23日出生。被告张×5，男，1956年10月13日出生。原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×2、张×3、张×4、张×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称，张×与苏×系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长男张×1、次子张×5、长女张×2、次女张×3、三女张×4。张×于2011年1月14日去世，苏×于2015年7月17日去世。张×与苏×的父母均先于其二人去世。张×与苏×去世后遗留有登记在张×名下位于北京市朝阳×号房屋、遗有登记在苏×名下位于北京市东城区×号房号为4的西向瓦房三间（建筑面积：38.1平方米）。张×与苏×生前均留有遗嘱，2006年6月32日二人前往北京市公证处对于朝阳区×房屋立有公证遗嘱，确定将该房屋由张×1继承。2008年6月12日二被继承人前往北京市方圆公证处对于东城区×房屋立有公证遗嘱，确定将该房屋由张×1继承。经审理查明：张×与苏×系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长男张×1、次子张×5、长女张×2、次女张×3、三女张×4。张×于2011年1月14日去世，苏×于2015年7月17日去世。张×生前取得登记在其名下位于北京市朝阳区×号房屋所有权。苏×生前取得登记在其名下位于北京市东城区×号房号为4的西向瓦房三间之所有权。张×于2006年6月23日立有公证遗嘱，主要内容为“我与妻子苏×共有坐落在北京市朝阳区×号房产一套……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。苏×于2006年6月23日立有公证遗嘱，主要内容为“我与丈夫张×共有坐落在北京市朝阳区×号房产一套……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。张×于2008年6月12日立有公证遗嘱，主要内容为“我与妻子苏×共有坐落在北京市东城区×号的平房三间……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。苏×于2008年6月12日立有公证遗嘱，主要内容为“我与丈夫张×共有坐落在北京市东城区×号的平房三间……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。上述事实，有原告当庭陈述、亲属关系证明信、房屋所有权证、公证遗嘱、死亡证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告张×1的起诉后，合法传唤被告张×2、张×3、张×4、张×5到庭应诉，但四被告均未到庭应诉，故视为被告张×2、张×3、张×4、张×5放弃了当庭答辩和质证的权利。依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张×、苏×于2006年6月23日及2008年6月12日所立公证遗嘱，系二人真实意思表示，内容与形式合法有效，本院依法予以确认。张×1主张依据公证遗嘱继承张×、苏×之相应遗产，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记被继承人张×名下位于北京市朝阳区×号房屋由原告张×1继承并所有；二、登记在苏×名下位于北京市东城区×号房号为四的西向瓦房三间由原告张×1继承并所有。案件受理费一万零五百元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一六年二月二十日书 记 员  张亚兴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5363号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人鄢某。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年9月1日被羁押，9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7893号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鄢某从2011年开始租住在深圳市宝安区松岗街道山尾新村111栋403房。2015年8月30日左右，吸毒人员刘某与连某来到鄢某的住处，由鄢某提供了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与刘某、连某一起吸食。2015年9月1日下午，连某再次来到鄢某的住处，并吸食了鄢某提供的甲基苯丙胺。2015年9月1日22时30分许，民警在松岗街道山美新村111栋403房抓获被告人鄢某，并从房间内查获了疑似毒品2包（经鉴定，查获的1.22克白色固体晶体、2.30克红色固体晶体中均检出甲基苯丙胺）、吸毒工具（锡纸1卷、矿泉水瓶1个）。上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民保字第50-9号原告：四川省南洋小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：李显毅，该公司总经理。被告：成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：都江堰市经济开发区金江村四组。法定代表人：吴亚东，该公司负责人。被告：吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。被告：胡族成，男，汉族，1960年5月14日出生，住成都高新区。被告：胡国强，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省都江堰市。本院于2013年12月23日作出（2014）高新民保字第50号民事裁定书，裁定在审理原告四川省南洋小额贷款股份有限公司诉被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强借款合同纠纷一案中，对被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强采取财产保全措施，对被告成都市亚东建筑工程有限公司所有的H2S180商品混凝土搅拌站予以了查封。现冻结期限即将届满，原告申请续保，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续将被告成都市亚东建筑工程有限公司所有的H2S180商品混凝土搅拌站予以查封。原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 鹏人民陪审员  常璟璞人民陪审员  张小岚二〇一六年二月一日书 记 员  廖 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执317号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。代表人：朱元富，该厂厂长。被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。被执行人：朱利萍，职业不明。被执行人：翁仁迪，经商。被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、余姚市华迪模具制造有限公司、朱元富、朱利萍、翁仁迪、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第339号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1234944元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂财产已处置并分配完毕,被执行人余姚市华迪模具制造有限公司财产在本院（2015）甬余执民字第3005号案件中进行评估。现其他被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执517号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二日代书 记员  徐虹玒
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第341号原告：董彦涛，男，汉族，1966年2月21日出生，吉林省蛟河市天岗镇荒山村农民，住吉林省蛟河市天岗镇荒山村本屯。被告：张洪新，女，汉族，1957年8月4日出生，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村小罗圈屯。被告：赵忠飞，男，汉族，1987年7月29日出生，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村小罗圈屯。被告：孔海军，男，汉族，1958年9月14日出生，吉林省蛟河市天岗镇荒山村农民，住吉林省蛟河市天岗镇荒山村本屯。本院在审理原告董彦涛与被告张洪新、赵忠飞、孔海军民间借贷纠纷一案中，原告董彦涛于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董彦涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董彦涛撤回起诉。案件受理费150元，公告费120.00元，合计270.00元，由原告董彦涛负担。审 判 长 王     君     先审 判 员 张          岩人民陪审员 尹相玉二○一六年二月一日书 记 员 陆          旸（本件1页,印8份）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执字第458号申请执行人：沈家勉被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司沈家勉与新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1758号,已依法向被执行人唐英发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司下银行存款、收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年二月一日书记员 朱晓东
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢16号申请执行人刘凤伟与被执行人临沂市江辰物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司侵权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢16号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢16号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年二月二十五日书记员  ＸＸ源