山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1788号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河西路**颍东粮食局综合楼，统一社会信用代码：91341200711786353H。 负责人：郭超，系该公司经理。 委托代理人:康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞世辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司和被上诉人庞世辉保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的委托诉讼代理人康会如，被上诉人庞世辉的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院做出的(2018)鲁1702民初6206号民事判决，改判上诉人支付一审原告庞世辉车损142167.08元，不服金额为63238.92元。二、不承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一审原告诉上诉人保险合同纠纷一案，出险车辆车损虽然是法院技术部门委托作出，但鉴定机构在进行鉴定评估过程中，法院技术部门人员并未全程参与，不排除鉴定机构鉴定结论夸大或不真实。从评估鉴定报告上看，存在明显瑕疵，重复项目和重复工时多次出现，表明鉴定机构不专业也不负责任，同时鉴定报告仅仅是对受损车辆的一种大概评估，不能真实反映事故车实际修复后的费用，仅仅是一种参考，不应作为车损的唯一认定依据，而应依据车辆实际修复后发生的费用为最终结论。综上，恳请二审法院查明本案客观事实依法改判，支持上诉人上诉请求。以维护上诉人的合法权益。确保法律的公平，公正。 被上诉人庞世辉答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庞世辉向一审法院起诉请求：1、要求被告按保险合同约定支付原告车损、鉴定费等共计205600.00元；2、涉案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定如下事实：原告庞世辉针对其主张提交下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出的000001097号道路交通事故认定书。证明车辆损坏事实的发生；2、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司交强险及商业险保单。证明商业险保险载明机动车车损限额为271018元及保险合同的事实，被告应在车辆损失保险范围内赔偿原告车损；3、车辆登记证书。证明原告的驾驶资格及主体，该车辆不存在抵押等涉及第三人的情形；4、原告的驾驶证、行驶证。证明原告的驾驶资格及主体；5、牡丹区人民法院技术科委托书鉴定报告一份。证明车损具体情况；6、山东正大评估公司出具的鉴定费计款12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的内容有异议，损失清单中第86项方向机待检项目，其损失金额已经计算到总金额内。我司与该4S店在滨州奥迪服务站检测，该方向机完好；第27项与113项项目重复，为同一项目。第19项发动机罩铰链服务站实际价格为333.48元，而报告中的单价2152.74元。第8项与第114项重复。对原告庞世辉提交的上述证据，经一审法院审查认为：证据1、2、3、4，被告无异议，符合证据的形式要件，一审法院认定为有效证据；证据5，山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2019）第0218-01号评估结论书，该份证据是原告申请，一审法院技术部门委托作出，程序合法、内容真实有效，被告方虽有异议，但没提供相关证据，对该鉴定结论书一审法院应予认定；证据6，原告提交的鉴定费单据是原告方为证明自己的损失而支出的必要费用，真实有效，应作为有效证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司如下证据：机动车确认书。证明车损应以我们出具的车损确认书142167.08元为准。原告庞世辉质证意见为：该证据系打印件，即使真实存在也是被告单方出具，应以本案法院委托出具的鉴定结论为准。对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司提交的上述证据，经一审法院审查认为：机动车保险车辆损失情况确认书，系被告单方出具的打印件，原告对事故车辆定损价格不予认可，该证据不符合证据的形式要件，故一审法院不予采信。 综上，一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告庞世辉要求赔偿的车损、鉴定费是否应予以支持的问题。关于焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求车损、鉴定费的请求一审法院予以支持。因本次事故的原告庞世辉承担事故的全部责任，其未要求鲁Ｒ6××××号小型客、鲁Ｍ5××××号小型普通客车承担无责赔偿的200元车损损失，应在赔偿款中扣减。 综上，原告庞世辉的损失为，车损193400.00元（193600.00元-200.00元），鉴定费12000.00元，以上共计205400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应在保险范围内支付原告车损193400.00元；另被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应支付鉴定费12000.00元，以上共计205400元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司依据单方打印的机动车确认书证明车损142167.08元未有法律依据，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司支付原告庞世辉车损、鉴定费共计205400元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的上诉和被上诉人庞世辉的答辩，本案争议的焦点为：一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应当予以赔偿的判决是否恰当。 针对案件焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 本案中，双方的保险合同关系已成立，且作为保险公司理赔理由的保险事故已经发生。保险事故发生后，被保险人履行了“报险”的义务，被上诉人车辆的损失亦已经在一审中经一审法院委托的有资质的评估机构进行评估。上诉人称被上诉人的车辆损失鉴定过高，但其并未提供其他证据佐证车辆损失鉴定偏高的主张，因此，本院对这一上诉理由不予支持，一审法院的认定并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 朱晨曦 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾