广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4440号 原告：王明朝，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁美车来汽车销售有限公司，住所地：南宁市江**亭江路******商铺。 法定代表人：赵惠杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦静，该公司员工 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 原告王明朝与被告南宁美车来汽车销售有限公司（以下简称美车来公司）、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明朝及其委托诉讼代理人韦杰才、被告美车来公司的委托诉讼代理人秦静、第三人易鑫公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明朝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为：STA9966的众泰牌JNJ6470T/多用途乘用车一辆。如果被告美车来公司不能交付车辆，则需向原告支付125800元购车款；2.被告以125800元为计算基数，从2018年6月23日起至其向原告交付车辆之日止，按年利率24%向原告计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告美车来公司签订《汽车购销协议》，被告将一辆众泰牌JNJ6470T/多用途乘用车出售给原告，价款125800元。2018年6月22日，原告与被告美车来公司再次签订汽车购销协议，购买车辆型号、发动机号、车辆价格无变化。原告交清购车价款125800元，税款17351.72元费用后，车辆已登记在原告名下，车辆牌号为：桂Ａ×××××。向原告出具125800元税票的是易鑫公司，原告据此认为原告与被告美车来公司签订《汽车购销协议》，但该车辆原属于易鑫公司所有，至今被告美车来公司未将该车辆交付给原告，原告与被告多次协商未果，原告也曾向公安机关报警求助，但至今问题仍未得到解决。原告认为，原告已履行了合同的全部义务，而被告却没有将车辆交付给原告，显然构成违约。原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.购车合同，证明原告与被告美车来公司存在汽车买卖合同关系；2.汽车购销协议，证明原告与被告美车来公司存在汽车买卖合同关系；3.发票联、注册登记联、报税联、抵扣联，证明原告已付清购车款及税款，并证明易鑫公司向原告出具税票，证明原告购买的车辆原属于易鑫公司所有，易鑫公司有交付车辆的义务；4.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告已投保机动车交通事故责任强制保险；5.机动车综合商业保险单，证明原告已投保机动车综合商业保险；6.广西公安机关110处警现场回执单，证明原告因被未交付车辆而报警求助；7.机动车行驶证，证明本案涉及的车辆已登记在原告名下。 被告美车来公司答辩称：一、原告并没有向被告付清购车款，案涉汽车的款项为127800元，其中第三人发放贷款114190元，被告垫款为13610元，原告本人未向被告付清购车款。二、涉案汽车已交付给原告，首先，涉案汽车已登记在原告名下，被告已将车辆发票、保险单等资料全部交给原告，如果被告没有交付车辆，原告是不可能去第三人处办理抵押登记手续的，第三人更不会发放贷款；其次，原告是与其朋友到被告处提车的，有照片为证；再次，被告亲自开涉案车辆与原告到南宁市公安局车管所金桥工作站领取车牌（领取车牌必须要有车主身份证、行驶证）。三、原告每月按时偿还月供，已还了12期，如果原告没拿到车，为什么每个月还要还月供，而且还了一年才想起诉讼。被告与原告签订购销协议时约定交纳1000元定金，但原告未交纳定金，也尚欠被告的13610元垫款没有支付，现原告提起诉讼，原告存在欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供如下证据：1.照片，证明被告已交付了车辆；2.客户承诺书，证明原告承诺购车自用；3.购车合同，证明原告与被告形成车辆买卖合同关系；4.汽车购销协议，证明原告向被告购买汽车，双方形成买卖合同关系；5.众泰车贷款收款记录，证明第三人已发放贷款给被告；6.易鑫公司汽车租赁合同，证明原告与第三人形成融资租赁关系。 第三人易鑫公司答复称：第三人与原告之间形成融资租赁合同关系，融资租赁总额为113590元。第三人向车辆出售方支付融资款的基础是基于原告取得车辆所有权，根据原告提交的发票等证据可证明，原告已取得涉案车辆的所有权，为此第三人已向车辆出售方支付了款项，原告与第三人之间形成售后回租的融资租赁关系。从2018年7月26日起，原告开始向第三人支付租金，至2019年2月26日共支付7期租金，共26364.17元，此后原告再没有支付租金，已连续拖欠租金22597.86元。从2018年7月26日起至今的13个月时间内，原告从未向第三人提出未占有使用车辆及解除双方融资租赁合同的请求。第三人认为，原告恶意提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人提交如下证据：1.《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，证明原告与第三人形成融资租赁合同，且原告以涉案汽车作为抵押物，第三人为车辆的抵押权人；2.付款回单、付款清单，证明第三人已将购车款支付到指定账户中，根据融资租赁合同（通用条款）第2.5条约定，涉案车辆始终均为原告占有、使用；3.《机动车登记证书》，证明涉案汽车已设置抵押，第三人为车辆的抵押权人；4.还款记录，证明截止至2019年2月26日原告共向第三人支付7期租金，共26364.17元，此后原告再没有支付租金，已连续拖欠租金22597.86元。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2018年6月20日的《南宁美车来汽车销售有限公司购车合同》记载有以下内容“供车方（甲方）：南宁美车来汽车销售有限公司购车方（乙方）：王明朝”、“甲方根据乙方的要求，同意将众泰JNJ6470T汽车壹辆，发动机号STA9966，计价125800元，销售给乙方”、“因资金短缺原因，乙方需向银行或者金融公司申请汽车消费信贷专项贷款”。2018年6月22日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定甲方为被告，乙方（购车方）为原告，购买类型为银行贷款，车辆型号为众泰SR9白，还约定“2、付款约定2.1乙方提车价总额（小写）127800元；2.2乙方办理提车手续前，须向甲方付清合约全款（贷款车辆需银行贷款放款到甲方公司账上账务签字确认到账后）才能提车”。同日，原告与第三人签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定融资总额为113590元，期限为36个月，每月租金3766.31元。2018年6月26日，第三人将款项转入《易鑫汽车融资租赁合同》约定的收款账户。2018年6月27日，被告收到了涉案车辆的融资款项。当日，被告持原告的身份证办理车辆登记手续，涉案众泰SR9车登记在原告名下，车牌号码为桂Ａ×××××。2018年7月2日，涉案的桂Ａ×××××众汽车被设置抵押登记，抵押权人为第三人。2018年7月26日起至2019年2月26日，原告向第三人共支付7期租金，此后原告再没有支付租金。本案审理过程中，原告自认除支付1000元定金、及第三人支付的融资款外，其没有向被告支付其他汽车款项。 本院认为，原告与被告签订的《汽车购销协议》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《汽车销售协议》合法有效。本案中，原告的诉讼请求主要为“被告交付车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为：STA9966的众泰牌JNJ6470T/多用途乘用车一辆”，根据《汽车购销协议》约定的内容，被告交付涉案车辆条件为“原告向被告付清合约全款”，而涉案车辆的合约全款为127800元，除去原告主张的已交付1000元定金及第三人支付的融资款项，原告还欠被告部分车款，原告未能付清合约全款，未达被告交付涉案车辆的条件。且从本案事实看，原告与第三人就涉案车辆签订《融资租赁合同》并了解合同的内容、涉案车辆已登记至原告名下、涉案车辆已办理抵押手续、原告持续7期向第三人支付了涉案车辆租金等情况，原告关于涉案车辆未交付的主张不符合常理。综上，原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明朝的诉讼请求。 案件受理费1660元，由原告王明朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇一九年八月十六日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——