广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初188号 原告：陈显德，男，1938年5月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告：韦彩英，女，1938年2月6日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告：许忠梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告：陈业海，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告：陈业秋，男，1998年8月17日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告：陈某1，男，2006年12月8日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 六原告共同委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 被告：陈业波，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地：广西梧州市藤县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区帝郡家具加工厂，住所地：广西柳州市柳南区西鹅乡山头村排子屯，注册号：450204600268610。 经营者：王均华。 委托诉讼代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。 原告陈显德等5人诉被告陈业波、柳州市柳南区帝郡家具加工厂（以下简称帝郡家具厂）生命权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，发现遗漏当事人，依法追加陈某1作为共同原告参加诉讼。本案适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨玲、黄慧组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年3月7日、4月19日公开开庭进行了审理。六原告之共同委托诉讼代理人马鳞、被告陈业波之委托诉讼代理人欧云超，被告柳州市柳南区帝郡家具加工厂之委托诉讼代理人左天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显德等6人共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告以下经济损失：死亡赔偿金:610,040元，丧葬费33,228元，处理事故的车费、住宿费、伙食补助、误工费20,000元，精神抚慰金50,000元，赡养费37,748元，共计：751,016元。二被告互负连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。 庭审时，原告变更其诉请的抚养费变更为80,214.5元。原告明确要求被告承担责任的方式为：被告陈业波赔偿原告的各项经济损失，被告帝郡家具厂承担连带赔偿责任。 事实及理由：被告王均华与被告陈业波于2018年3月7日签订《承包工程合同书》，合同约定被告陈业波为其位于柳江区拉堡糖厂附近一块空地盖厂房，合同还约定了工程价款、双方责任等条款。合同签订后，被告陈业波就带领原跟随其在柳州市区务工的陈厚荣等农民工到该空地为被告王均华盖厂房。2018年8月23日约18点，陈厚荣在搭盖厂房的过程中不慎坠落，经送柳江区人民医院门诊后在转院途中死亡。被告陈业波没有取得相应的建筑资质从业资格，且在施工过程中没有采取安全防范措施，在指令其雇请的务工人员工作时，没有进行安全教育，无任何安全防范措施，无安全防护物品，造成受害人陈序荣从高空坠落受伤死亡，其应负全部过错责任，承担相应的民事赔偿责任。 被告王均华明知被告陈业波无房屋建造、钢结构架构资质而把钢结构工程交由被告陈业波承包建造。双方所签订的《承包工程合同书》中约定“乙方施工期间，安全事故问题全部由乙方承担，与甲方无关”的条款，因违反我国合同法第五十三条第（一）项明确规定而无效。其是房屋的受益人，其在选任承建人上有过错，依法应承担相应的过错责任；在工程的建造过程中疏忽对安全作业的监管，对事故的发生有过错，也应承担相应的过错责任。被告王均华是修建房屋的发包人、业主及受益人，其需对被告陈业波为其修建厂房雇请的陈厚荣在工作中死亡给原告造成的全部经济损失承担连带赔偿责任。为此，根据我国侵权责任法、民法总则、民事诉讼法及其相关法律规定，特向你院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈业波答辩称，1.陈业波不是赔偿责任主体，不负赔偿责任，因为死者与陈业波是工友关系，同时受雇于被告帝郡家具厂，被告帝郡家具厂才是雇主，应由其承担相应的责任；2.假如陈业波需要承担责任，也是因工友之间对安全施工没有尽到相互监督的义务责任，在此情况下，则另一个工友陈某2也应当承担相应的责任，应追加为共同被告；3.死者陈厚荣应对事故承担主要责任，因其没有高空作业资质，却自愿从事高空作业，且在作业工程中不注意安全，不带安全帽，不系安全绳，不采取安全措施，因主观上存在重大过错，因而承担主要的责任；4.原告各项诉请应按照农村标准计算，因其是农村户口，且是在2018年3月18日才到广西柳州务工，到2018年8月23日事故发生时其生活、工作在城市不足一年时间，其虽然在2017年7月28日来柳州工作过，但2018年1月16日辞职回家务农，因而诉请中的各项损失，死亡赔偿金应为226,500元，丧葬费应为33,228元、赡养费应为9,437元，其诉请的交通费、住宿费、误工费，因陈厚荣是当场死亡的，这些费用不存在，其诉请精神抚慰金根据其过错程度应为10,000元。原告诉请两被告互负连带责任没有法律责任，在此类案件中应当根据过错责任大小承担按份责任。原告增加的诉请不符合法律规定，因为根据法律规定有多个被抚养人员其赔偿总额不能超过年消费赔偿金额，即只能计算一个被抚养人的抚养费，同时应当扣除其余共同抚养人应当承担的抚养责任，同时按照农村标准计算。 被告帝郡家具厂答辩称，一、帝郡家具厂对于本案受害人的死亡并无过错，本案的赔偿责任应由被告陈业波一方承担，原告诉请帝郡家具厂承担连带赔偿责任的事实和法律不足。1.家具厂与被告陈业波于2018年3月7日签订的是《承包工程合同书》，双方并无共同的权利义务。按照合同约定，由被告陈业波负责工程的包工和安全生产责任。本案的受害人陈厚荣受雇于被告陈业波，与家具厂没有发生劳动关系，帝郡家具厂与受害人没有合同的权利义务关系。2.帝郡家具厂与陈业波签订的施工合同条款有效，未违法法律规定。3.被告陈业波承包的工程施工属于包工性质，帝郡家具厂将厂房发包给陈业波施工，与受害人并无法律上直接的因果关系，帝郡家具厂与陈业波组织施工的安全责任不存在共同的过错，本案事故发生的根本原因不是无资质施工，而完全是受害人与陈业波违章造成的。二、本案受害人存在重大过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三、本案原告的诉请超出了法律规定的范围和标准，原告的各项经济损失应按农村居民标准进行计算。本案的赔偿责任应当按比例处理，由被告陈业波承担主要责任，同时由于受害人存在重大过失应当按比例减轻赔偿责任。原告增加的诉请并没有具体列明，父母、子女没有具体列明每个抚养人的计算数额。 原告围绕其诉讼请求，被告陈业波围绕其答辩意见，均向本院提交了证据。被告帝郡家具厂未举证。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 陈厚荣与妻子许忠梅育有三子，分别为陈业海（1994年8月8日出生）、陈业秋（1998年8月17日出生）、陈某1（2006年12月8日出生）。陈显德、韦彩英分别为陈厚荣的父母，陈显德与韦彩英共生育有三男一女，长子陈厚炎，次子陈厚清，三子陈厚荣及女儿陈锦连，两人无收养、领养情况。 2018年3月7日，被告陈业波作为承包方（乙方）与建设方（甲方）王均华签订了一份《承包工程合同书》，约定：一、乙方为甲方位于柳江拉堡糖厂附近一块空地盖厂房，甲方必须提出准确的做法和方位数据及做好施工场地的水电，让乙方顺利进场。二、乙方必须确保工程质量，从柱基到钢结构，安全施工完成，交付甲方使用。三、乙方施工期间必须做好工人的安全教育，戴好安全帽，高空作业必须系好安全带，谨慎操作。四、乙方包工价格：厂房钢结构天面部分按滴水计算，每平方米为25元，围边按实际面积算15元/㎡，水槽按每米30元，阁楼每平方米30元计算。五、结算及付款：乙方工人进场后三个工作日，甲方须给乙方生活费，乙方吊装屋架完成，甲方必须付给乙方钢结构部分款项的50%，乙方盖瓦完成，甲方必须付给乙方钢结构部分款的80%，封完围边及其他甲方必须付给乙方钢结构部分款款项的97%，剩余的3%下一场大雨过后，无漏水现象，一次性付清……七、甲乙双方责任：……乙方责任：施工期间，防电、防火、防水，工作人员必须带安全帽，高空作业必须使用安全带、安全绳，乙方施工期间，安全事故问题全部由乙方承担，与甲方无关……本合同一式两份，双方各执一份，签字后马上生效。 陈业波签订上述合同后，找到陈厚荣及案外人陈某2一同进场施工。2018年8月23日17时40分左右，陈厚荣在施工过程中从高处坠落，经抢救无效于当天死亡。陈业波于事发当天向公安机关报案。 2018年8月24日，陈业波、帝郡家具厂经营者王均华及案外人陈某2均到公安机关做了询问笔录。其中，陈某2表示：2018年8月23日下午17时许，我跟陈厚荣、陈业波一起在广西柳州市柳江区糖厂生活区后面一间新开的家具厂做工，我们三个人一起在钢架棚上封瓦，因为天气比较热，我们三个人从钢架棚下来喝水，喝完水以后我们看时间差不多可以下班了，就讲上钢架棚去再做一下就收工了，我们当时衣服全都湿汗完了，觉得戴安全绳不好做工，于是我们上钢架棚做工的时候就都没有戴安全绳，就在我们做工到一半的时候陈厚荣就不小心从钢架棚上门摔下来了；陈厚荣摔下的钢架棚大概有9米高，我们工作的时候都配有安全绳；家具厂的老板叫王均华；是陈业波带我和陈厚荣进这个厂做工的，我及陈厚荣没有与王均华签订合同，事发时我与陈业波在场。陈业波表示：与我一起做工的一个工友陈厚荣在钢架棚施工过程中，不小心摔下受伤，送医后经抢救无效死亡；陈厚荣摔下的钢架棚大概9米高，钢架棚的老板叫王均华，这个钢架棚是我帮他做的，后来我就喊陈厚荣和陈某2过来跟我一起做的，我跟陈厚荣是叔侄关系，是我叫他过来跟我一起做工的，我叫陈厚荣过来跟我做工，没有签合同；我们做钢架棚厂的，是高空作业，平时都绑有安全绳的，事发当天陈厚荣从钢架棚下来喝水后，讲天气太热，之后他就没有绑安全绳就直接爬上去施工了，之后就出事了。王均华表示：我想把我在西鹅的家具加工厂的厂房搬迁，就在柳州市柳江区糖厂生活区北面找了一块地，准备建一个新厂房，新厂房需要搭建一个铁皮棚，我于2018年3月7日把这个工程包给了陈业波，我们当天签了包工合同，合同签订之后，在3月中旬他们就开工搭铁皮棚了；2018年8月23日18时许，我接到陈业波的电话，他和我说工地出事了，陈业波叫来的一名工人在搭铁皮棚时意外坠落，我就叫陈业波打120将人送医院救治，当晚21时许，我接到陈业波的电话讲那名坠落的工人送医后不治身亡；事发时我不在现场，不懂那名工人是否做了安全措施，平时我去现场看他们做工时，都没有看到他做有安全措施。 2018年11月20日，柳州市柳江区安全生产监督管理局作出江安监管罚【2018】15号行政处罚决定书，被处罚单位为：帝郡家具厂，处罚结果为：罚款230,000元。该行政处罚决定书认定违法事实如下：“查明你厂未认真落实安全生产管理主体责任，未建立健全本单位安全生产规章制度和相关操作规程；未组织事实本单位安全生产教育和培训计划；未有效督促特种作业人员持证上岗。” 2019年1月7日，原告提起本案诉讼。原告认为，帝郡家具厂将厂房发包给陈业波，陈业波雇佣陈厚荣进行施工，陈业波无施工资质，陈厚荣在施工过程中意外坠落死亡，应由被告陈业波承担赔偿责任，而帝郡家具厂将工程发包给无资质的陈业波施工，对事故的发生具有过错，应当承担连带赔偿责任。庭审时，原告陈述，其主张的处理事故的交通费、住宿费、伙食补助、误工费，是指死者家属接到派出所和安监局通知处理事故时，家属所支出的费用，具体情况为四人来柳州处理事故3次，处理丧葬事宜1次，时间共计10天，相关支出的票据原告方未注意保留，费用为原告自行估算。 原告申请陈某2出庭作证，陈某2表示事发工地备有安全绳和安全帽，但当天天气太热，陈厚荣在做工时嫌热没有佩戴安全帽和安全绳；另陈述：我认识陈厚荣有三四年时间，是一起打工认识的，陈厚荣来柳州工作大概有五六年时间了，在帝郡家具厂做工之前，我们在柳州市工地工作过半年时间，平时没有工作时，陈厚荣大概也是在柳州租房子居住；在柳州工作时，都是陈业波叫我们去做工，我自己也接有工来做，陈厚荣都是别人接到工后叫他一起做；我是2018年农历二月份左右到柳州拉堡糖厂工地搭建厂房，施工期间，我与陈厚荣吃住都在工地，陈业波家离工地近，他与我们在工地吃饭，但是陈业波晚上回家住；平时伙食费都是老板（王均华）先支出经陈业波付款，工资都是完工以后才结算；做工工具基本是陈业波带的，工人也可以自带工具，需要新的工具时就由陈业波先垫钱购买，最后结算时从成本中扣除，陈业波当时在工地配备了安全帽和安全绳；我们常年搭这样的厂房，对工作很熟悉，不需要谁安排工作，看见工地在哪里我们就直接做工了；我与陈业波是同行，陈业波接了工可以叫我去做，我接了工也叫陈业波帮做，事发工地是陈业波接的工，然后叫我和陈厚荣一起去做，这个工地是我与陈业波、陈厚荣三个人一起施工做的，当时讲好，扣除生活费和伙食费之外，剩余的费用大家平分，后来陈厚荣出事，工资没有结算；我不清楚陈业波与帝郡家具厂谈定的工价，因为我们关系很熟，做工行价大家都清楚的；我们都是老乡，关系很熟，不管谁接到工，都是扣除成本后，剩余的费用由做工的人一起平分，不存在什么好处费。被告陈业波对陈某2的证言予以认可，认为证人证言说明陈业波不是包工头也不是雇主，帝郡家具厂才是雇主，陈厚荣吃住都在工地，说明其在柳州市是没有租房居住，因此应按农村户口计算各项损失。被告帝郡家具厂认为，证人证言说明了三点：1.陈厚荣是帮陈业波做工；2.证人证言不能证明陈厚荣在柳州连续居住一年以上的事实；3.证人证言说明陈厚荣存在重大过失。 原告为证明陈厚荣在柳持续务工生活一年以上的事实，向本院提交了一份由案外人柳州市宇冠物资有限公司落款盖章，于2018年8月29日出具的一份证明，其中载明：“兹证明陈厚荣（男，汉族，1969年3月2日出生，住梧州市藤县，身份证号码：）于2017年6月5日被我公司聘请到单位工作，为我公司的务工人员，工种为电焊工，于2018年7月6日辞去工作，在柳州市务工。”该证明无经办人签名。被告对该证明不予认可，并另行提交一份柳州市宇冠物资有限公司于2019年2月28日出具的证明，其中载明：“2018年8月29日出具给陈厚荣家属的证明是公司一名业务员按陈厚荣家属要求所写，并没有征得公司法定代表人的同意，该证明的内容是不真实的。事实是陈厚荣于2017年7月28日进入公司工作，但由于公司业务不多，开工不足，陈厚荣嫌工资不高，2018年1月16日陈厚荣以家里有农活需要干为由，辞职回家务农。陈厚荣入职当天公司为其在太平洋保险公司投保了“无忧团体意外伤害保险”，其辞职时，公司也为其办理了退保手续。”该证明上注明经手人为公司法定代表人林福铭，并有林福铭签名。同时，被告陈业波还提交了柳州市宇冠物资有限公司2017年7月25日为包括陈厚荣在内的5名石棉瓦或浪板安装人员在太平洋财产保险有限公司购买企业无忧团体意外保险的电子保单以及2018年1月17日办理陈厚荣退保的批单作为佐证。 另查明，陈业波、陈厚荣、陈某2无建筑施工资质，无高空特种作业操作证。 本院认为，一、本案责任主体问题。 根据原告自行申请出庭作证的陈某2的证言，案涉工程虽然是陈业波与帝郡家具厂签订合同承接而来，但被告陈业波与陈厚荣、证人陈某2共同为案涉工程提供劳务，扣除成本后三人平均分摊所得劳务费用，陈业波并没有从中获取中间利益，其与陈厚荣并不符合法律规定的雇佣法律关系构成要件，双方属共同完成承接工程并平摊劳动报酬的利益共同体，符合工友关系的基本特征，原告主张被告陈业波与陈厚荣构成雇佣关系，没有事实依据，本院不予支持。 根据陈某2的证言，陈厚荣是搭建钢架棚的熟练工，无需特别安排交代工作，自行进行施工，在施工过程中，陈业波作为工程直接承接人，为陈厚荣配备了安全帽、安全绳等安全措施，其作为工友已尽到相关责任。陈厚荣作为成年人，对自身生命安全负首要责任，陈厚荣当天嫌热不愿佩戴安全措施即上场施工，其对未佩戴安全措施即进行高空作业的风险有清楚的认知，陈业波和陈某2作为其工友，三人之间地位平等，不应强加给两人负有对陈厚荣作出限制佩戴安全措施才允许上场施工的责任和义务，在陈厚荣自己不顾自身生命安全，放弃安全措施的情况下，要求工友承担未限制陈厚荣佩戴安全措施的责任，显然有失公平。民事侵权责任以过错责任为原则，陈厚荣发生坠落事故的直接原因就是其未佩戴安全措施，陈业波对此并无过错。不应承担赔偿责任。 案涉工程为帝郡家具厂发包，虽然直接与帝郡家具厂签订施工合同的是陈业波，但陈业波实际只是作为施工代表签订合同，陈厚荣与陈业波共同施工，帝郡家具厂是陈厚荣、陈业波提供劳务的承接方和受益方，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体分析本案帝郡家具厂及陈厚荣的过错责任，帝郡家具厂搭建的厂房高达9米，属于高空作业，陈业波、陈厚荣、陈某2作为施工人员无施工资质和高空特种作业操作证，帝郡家具厂在选任施工人员时存在选任过失；同时，根据帝郡家具厂经营者王均华在公安机关的笔录，王均华自认其平时到工地查看施工情况时，没有见过陈厚荣采取安全措施，在此情况下，帝郡家具厂并未及时制止，并进行安全施工教育培训，导致施工人员对安全施工态度麻木，最终酿成事故。帝郡家具厂应当承担过错责任。陈厚荣未采取安全措施，贸然施工是事故发生的直接原因，其应承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌定帝郡家具厂与陈厚荣的过错比例按30%、70%进行承担。 赔偿项目和数额的问题。根据双方举证，原告提交的柳州市宇冠物资有限公司于2018年8月29日出具的证明已经由被告举证推翻，对于陈厚荣在柳州市宇冠物资有限公司的工作情况，应以被告提交的证明为准，即陈厚荣于2017年7月28日至2018年1月16日期间在柳州市宇冠物资有限公司工作，2018年1月16日陈厚荣从单位离职的原因为回家务农，陈厚荣离职后至2018年3月份案涉工程施工前，原告方并无证据证明该期间陈厚荣在城镇持续务工的事实，则其死亡所产生的各项经济赔偿应以农村户口计算。 1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈厚荣于1969年3月2日出生，2018年8月23日死亡，死亡时49周岁，死亡赔偿金计算为：11,325元/年×20年=226,500元。 2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈厚荣丧葬费计算为5,538元/月×6个月=33,228元。 3.家属处理事故的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费。虽然原告方并未提交上述处理事故所产生相关费用的票据，但是陈厚荣因事故死亡，安监部门和公安机关都对事故进行了调查，家属为配合调查及处理丧事，必然产生相关费用及误工损失，本院根据本案实际情况，酌情支持10,000元。 4.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈厚荣生前有父亲陈显德、母亲韦彩英、儿子陈某1需扶养。其中陈显德、韦彩英另有3个子女承担扶养责任。根据被扶养人的具体情况，陈显德、韦彩英在陈厚荣死亡时均为70周岁，两人生活费分别为9,437元/年×10年÷4人=23,592.5元，其中两人生活费每年赔偿总额为4,718.5元（9,437元/年÷4人×2）。陈某1在陈厚荣死亡时为11周岁，其生活费为9,437元/年×7年÷2人=33,029.5元，每年赔偿额为4,718.5元。陈显德、韦彩英、陈某1三人生活费年赔偿总额为9,437元，年赔偿总额未超出农村居民人均年生活消费支出额，应予支持。故被扶养人生活费总额为80,214.5元。 5.精神抚慰金。陈厚荣因事故死亡，给其近亲属造成不可挽回的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元。 综上，对于原告诉请的经济损失项目得到支持的部分，死亡赔偿金226,500元，丧葬费33,228元，家属处理事故的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费10,000元，被扶养人生活费80,214.5元，以上经济损失共计349,942.5元，根据过错比例，被告帝郡家具厂应承担其中104,983元。加上精神损害抚慰金5,000元，被告帝郡家具厂工应向原告赔偿109,983元。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告柳州市柳南区帝郡家具加工厂向原告陈显德、韦彩英、许忠梅、陈业海、陈业秋、陈某1赔偿109,983元。 驳回原告陈显德、韦彩英、许忠梅、陈业海、陈业秋、陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费11,310元（原告已预交），由原告陈显德、韦彩英、许忠梅、陈业海、陈业秋、陈某1共同承担9,653.7元，由被告柳州市柳南区帝郡家具加工厂承担1,656.3元并径付原告陈显德、韦彩英、许忠梅、陈业海、陈业秋、陈某1。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄 慧 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。