wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3126号之一 申请执行人：黄素英，女，1946年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄素英与被执行人黄明聪借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1717号 申请执行人:陈冬英，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何振忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈冬英与被执行人何振忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9810号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1356号之一 被执行人：彭焘，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行被执行人彭焘罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初81号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求彭焘缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9197号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市西园阿彪五金商行，经营场所福建省晋江市，统一社会信用代码92350582ＭＡ3185Ｌ12Ｙ。 经营者：张松彪，男，1989年7月2日出生，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市西园阿彪五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月28日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1732号之一 被执行人：许锦科，男，1966年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人许锦科罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初856号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求许锦科缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的551.97元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1119号原告：唐武斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：王海兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市，被告：赵德明，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告唐武斌与被告王海兵、赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐武斌到庭参加诉讼，被告赵德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐武斌向本院提出诉讼请求：王海兵、赵德明向唐武斌归还欠款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍计算至全部还清为止）。事实和理由：唐武斌与王海兵、赵德明原系朋友关系。2018年8月15日，王海兵、赵德明向唐武斌借款30000元用生意周转，唐武斌将30000元通过银行转账至赵德明的银行账户，王海兵向出示《借条》。经唐武斌多次催促，王海兵、赵德明仍不清偿欠款。王海兵未作答辩。赵德明提供书面答辩状辩称，唐武斌所述不属实。其与唐武斌不认识，其也没有向唐武斌借过款，唐武斌也没有向其催过所说的借款，双方没有任何法律关系，所以其不是本案适格被告。其与王海兵认识，因王海兵有执行案件在法院，所以在2018年王海兵借用其银行账号属实。请求驳回唐武斌的起诉或唐武斌对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，王海兵出具借条及收据，确认向唐武斌借款30000元，并已收到30000元。唐武斌追讨借款未果，于2019年1月9日诉至本院，提出前述诉请。另查明：2018年8月15日，唐武斌向赵德明的银行帐户（账号62×××72）转账30000元。中山市三乡镇苏渝人家饭店成立于2018年4月28日，于2018年9月有27日因经营不善而注销，经营者赵德明。本院认为，唐武斌与王海兵形成合法有效的借贷关系，应予保护。唐武斌主张王海兵欠借款30000元，王海兵没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。唐武斌要求王海兵偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月9日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。唐武斌主张按中国人民银行同期同类贷款利率6倍计算利息，理据不足，故本院不予支持。唐武斌要求赵德明对上述借款承担共同清偿责任，于法无据，故本院不予支持。赵德明的抗辩有理，故本院予以采纳。王海兵、赵德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对唐武斌诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海兵于判决发生法律效力之日起七日内向原告唐武斌偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月9日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告唐武斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海兵负担（该费用原告唐武斌已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇一九年八月八日书 记 员  胡冬娴
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2480号原告：宁志超，男，1996年2月26日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。地址：新疆北屯市林茵街**。负责人：张俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。特别代理。原告宁志超与被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志超特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司特别委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，原告宁志超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失211312元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日1时30分许，我雇佣的司机王志刚驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在滦州市司家营矿二期行驶因操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志刚负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××**车辆的车损202245元，公估费6067元，施救费3000元，共计211312元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司辩称，原告应提供肇事车辆行驶证、保险单证明该车在我司投保；原告应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证证明司机具有相应的驾驶资质；原告不具有诉讼主体资格，应提交肇事车辆的初始登记及变更事项，不能证明投保人在投保时对投保车辆具有保险利益，车辆投保信息与初始登记不一致；公估报告系单方委托，公估时未通知我司共同委托，不认可该报告，应同时提供维修发票、维修明细及相应零部件的进货渠道证明该车是否实际修理及费用。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号重型货车于2018年11月28日在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为335000元），保险期间2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止。被保险人为乌鲁木齐蓝舰货物运输有限公司，约定第一受益人为宁志超。2019年3月16日1时30分许，王志刚驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在滦州市司家营矿二期行驶因操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志刚负全部责任。另查明，冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为滦县鹏远运输有限公司，该公司证明该车实际车主为宁志超，系挂靠在该公司。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损162800元，公估费6067元，施救费3000元，共计171867元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，乌鲁木齐蓝舰货物运输有限公司作为车辆被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，约定第一受益人为宁志超，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告宁志超系冀Ｂ×××**号车的第一受益人，于2018年11月28日在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为335000元），保险期间2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司对原告宁志超因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告宁志超提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告宁志超造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告宁志超提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告宁志超因本次事故造成的自身损失包括：车损162800元，公估费6067元，施救费3000元，共计171867元。对原告宁志超的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于判决生效后五日内给付原告宁志超保险理赔款171867元。二、驳回原告宁志超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元,由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负担1869元，由原告宁志超负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十六日书记员  杨 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1015号 申请执行人胡昌友，男1963年03月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：胡昌胜，1958年01月20出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡昌友与被执行人胡昌胜相信关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初928号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所鸡西分所律师。被告：于滨，男，1962年8月8日生，住所地密山市。原告孙立富诉被告于滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富及其委托诉讼代理人李立华，被告于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费及电费共计3403元，并从2017年6月1日起按日1%支付迟纳金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月15日，以自然人身份与密山市某小区业主委员会签订了物业管理合同并在相关部门备案。原告按合同约定投资30万元建成小区后，于2017年6月1日开始收取相关费用。因被告拖欠物业费和公摊电费，致使原告物业工作无法正常开展。原告多次追缴，但被告未改造缴费义务。故向人民法院提起诉讼。于滨辩称，1、被告与原告之间没有形成物业合同关系，原告无权向被告收取任何费用。某名居有物业管理组织，第2018年1月30日经密山市市场监督管理局批准设立的，其名称为密山市某物业管理有限公司，法定代表人为侯继伟。原告没有经过物业公司书面授权，其诉状也没有物业公司的公章，其不具备主体资格。2、原告废止密山市某物业管理有限公司没有法律依据。密山市中心街道物业办关于某名居成立业主委员会的公告中明确指出违反物业管理条例的程序规定，没有召开业主大会进行选举，因此需要重新按照相关流程选出业主委员会。因原告业主委员会都没有产生，何来物业委员会，没有物业委员会怎么能行使物业权利。3、原告是以个人名义起诉被告索要物业费无法律依据。被告与原告个人之间没有任何往来。被告不欠原告任何钱财，也没有形成任何债权债务。因此，原告向被告索要任何费用均没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告孙立富与密山市某小区业主管理委员会签订了《物业管理合同》。合同签订后，孙立富对该小区进行了管理与服务。在收取物业费用时，被告于滨认为孙立富没有资格收取任何费用而拒绝向其交纳物业管理费及公用照明费用。2016年7月28日，密山市某物业办公室为于滨出具收据一份。以于滨装修保证金（一区某室）2000元，抵顶2014年4月5日至2019年12月30日物业费用。2016年8月16日，密山市某物业办公室为于滨出具收据一份。收到于滨2016年8月16日至2019年8月2个车库费用800元。2017年4月28日，密山市某物业办公室为于滨出具收据一份，收到于滨（一区某室）2017年4月28日至2019年4月28日物业费580元。同时于滨提供了中心街道物业办证明、中心街道物业办公告、莲花社区证明、莲花社区公告用以证明，与孙立富签订合同的业主委员会成立未按法定程序办理且未在相关部门备案，孙立富没有索要物业费用的资格。该小区的物业由密山市某物业管理有限公司管理。密山市某物业管理有限公司成立于2018年1月30日。本院认为，原告孙立富主张被告于滨给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。于滨提供的证据不能证明密山市学府名居物业管理有限公司对该小区具有物业管理行为。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。虽然中心街道物业办称小区业主委员会成立未按相关程序办理，但该公告中并未作出与孙立富签订物业管理合同的业主委员会解散的决定。因此，孙立富与业主委员会签订的合同依然是有效合同。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。于滨作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市某物业管理有限公司成立于2018年1月30日。其未业主委员会签订物业管理合同，其为于滨出具的以装修保证金抵顶物业费用收据及收取于滨物业费用的行为对孙立富不具有约束力。故于滨不给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。孙立富主张于滨给付物业管理费用的请求符合法律规定。依法予以支持。但其主张于滨承担迟纳金的请求因无具体数额，属于请求不明确，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于滨给付原告孙立富物业管理费用3403元。于判决生效后给付。二、驳回原告孙立富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇一九年八月十九日书 记 员  王金玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1643号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：王炳奎，男，1962年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王炳奎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4386号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求王炳奎偿还厦门市七星通联科技有限公司款项14372.40元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年8月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执613号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张宁： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张宁借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，申请执行标的：1123.19元。经本院立案执行，申请人于2019年8月7日向本院书面申请，现被执行人已全部履行完毕，申请该案已执行完毕方式结案。至此，（2019）鲁13执613号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1262号罪犯霍孝贤，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，现在河南省上蔡县司法局朱里司法所实行社区矫正。浙江省长兴县人民法院于2015年12月2日作出（2015）湖长刑初字第810号刑事判决，以被告人霍孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。霍孝贤及同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙05刑终11号刑事判决，判决撤销对霍孝贤的定罪和量刑部分；以霍孝贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2016年7月7日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙05刑更1526号刑事裁定，裁定对罪犯霍孝贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月6日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯霍孝贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯霍孝贤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院假释执行通知书、上蔡县司法局公示无异议情况说明、上蔡县司法局朱里司法所情况说明、罚没款票据等证据予以证明，建议对罪犯霍孝贤予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯霍孝贤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯霍孝贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  张方媛
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2585号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PS0CKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林**。法定代表人：大卫·巴内特，执行总裁。委托诉讼代理人：郭泰，北京路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区莱玛手机配件厂，住所，住所地深圳市龙岗区社会信用代码92440300L91197410R。经营者：谢少钦，男，汉族，1990年12月19日生，身份证住址广东省惠来县。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市龙岗区莱玛手机配件厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月一日书记员 陆  平   （   兼  ）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2059号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市立信天下电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段工业区**陶汇实业办公楼****，统一社会信用代码：×××56Ｆ。法定代表人：洪敏。原告何春与被告深圳市立信天下电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.2）纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告何春于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十四日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5364号原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321204778698702W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道510商铺**。法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司委托代理人陈静、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即向原告支付拖欠的物业费5871.7元；2、被告立即向原告支付逾期交费的违约金2326.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即向原告支付拖欠的物业费5932.9元，第3项请求变更为本案诉讼费用由原告承担。庭审结束后，原告提交书面申请书，自愿放弃对被告主张承担逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年6月8日，金湖湾花苑业主委员会（原姜堰市金湖湾花苑业主委员会）与原告签订物业管理服务合同一份，约定将占地面积125000平方米的金湖湾花苑委托给原告进行物业管理。由原告向业主和物业使用人收取下列物业服务费用：1、普通住房为每月0.45元/平方米，2、别墅为每月0.5元/平方米，3、商铺为每月0.8元/平方米，4、综合大楼为每月0.9元/平方米，设备设施运行费每月0.5元/平方米。2014年3月15日，原告又与金湖湾花苑业主委员会签订了物业管理服务合同延期协议。2015年9月26日，原告与金湖湾花苑业主委员会续签了物业管理服务合同。被告物业交费面积为135.92平方米，尚欠2011年7月1日至2019年7月31日期间的物业费5932.9元。原告多次催要物业费，被告至今未能及时交纳。被告陈明辩称，其房屋漏水，原告只维修了一次，但是没有维修好，问题一直存在，所以一直拖欠物业费。其要求原告将房屋维修好，其再交纳物业费。本院经审理认定事实如下：1、2011年6月8日，姜堰市金湖湾花苑业主委员会（甲方）与原告姜堰市盛祥物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对金湖湾花苑实行物业管理。合同期限为3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止。物业管理服务费按政府有关规定向业主（住用户）收取，普通住宅每月每平方米建筑面积0.45元。2014年3月15日，金湖湾花苑业主委员会（甲方）与原告姜堰市盛祥物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同延期协议》，约定延期时间为2014年3月1日至2015年9月25日。2015年9月26日，金湖湾花苑业主委员会（甲方）与原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，约定合同期限为5年，自2015年9月25日起至2020年9月24日止。物业管理服务费为普通住宅每月每平方米建筑面积0.5元；房屋建筑的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后报主管部门批准实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金增值中支付。2、被告陈明系金湖湾花苑二期（住宅）3号楼401室的业主，该房屋建筑面积为135.92平方米。被告于2008年7月18日签署承诺书，承诺知晓并遵守《业主临时公约》、《物业管理合同》。被告自2011年7月1日起欠缴物业服务费，至2019年7月31日共欠物业服务费5932.9元。原告多次以发送催款通知及在小区内张贴物业费收缴通知等形式通知其缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳。3、2010年7月6日，被告向原告反映其房屋小客厅朝北墙脱皮，当日原告向房屋开发商报修，经修缮后，小客厅北墙脱皮问题未能彻底解决。上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同延期协议》、金湖湾花苑住户手册、承诺书、住户情况登记表、交房通知书、物业费收缴通知、催款通知、友情提示、邮寄函、售后服务交接表、被告提交的北墙照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告对金湖湾花苑进行物业管理，系经金湖湾花苑业主委员会授权委托，双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的小区内全体业主均具有约束力。被告也签署了承诺书，承诺知晓并遵守《业主临时公约》、《物业管理合同》。被告作为小区业主，享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整，被告理应向原告缴纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金及自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其因房屋漏水才拖欠物业费，本院认为，房屋漏水属于房屋质量问题，在房屋及共同设备设施包修期内应由被告根据商品房买卖合同向合同相对方主张权利。在包修期后，如属公共部位的维修，根据金湖湾花苑业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，需经双方根据实况确定后由原告负责报相关部门维修。故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司自2011年7月1日至2019年7月31日的物业服务费5932.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞海虹二０一九年八月二十八日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1379号原告：深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第**厂房，统一社会信用代码法定代表人：魏荣轩，执行董事。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市广讯数码设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦**负**西，统一社会信用代码法定代表人：陈嘉意，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。原告深圳三羊塑胶五金有限公司与被告深圳市广讯数码设备有限公司、深圳市广讯数码设备有限公司宝华通信市场侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173031××××.6）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告深圳三羊塑胶五金有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳三羊塑胶五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳三羊塑胶五金有限公司负担，剩余部分退回原告深圳三羊塑胶五金有限公司。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月五日书记员  郝彦峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13479号原告：陈绮云，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********行南炮宿舍703房，公民身份号码440************321。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告陈绮云与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈绮云本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月28日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]283号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]283号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金5700元；（2）被告支付原告年休假工资2000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年5月9日入职被告处，从事文明劝导员工作，每月休息4天，工资为2100元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年5月9日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年5月9日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日60元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年5月9日入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回陈绮云的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初869号 原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。 法定代表人：张龙 被告胡翠莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县尖山农垦社区**一委**，身份证号码232622196404155061. 被告赵敏学，女，1963年10月25日出生，汉族,住,住辽宁省沈阳市和平区天津南街**份证号码220324196310250626. 原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社与被告胡翠莲、赵敏学合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告胡翠莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由九三法院进行审理。 本院认为，原告与被告签订了《保温棚种植合作协议》，虽双方约定发生争议向黑龙江省九三农垦法院提起诉讼，但温室大棚及种植的果蔬所在地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村，原告诉至本院，要求解除原被告双方签订的《保温棚种植合作协议》及要求二被告赔偿原告损失1万元。依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，令因二被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条；第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡翠莲对本案的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判 员长 ： 付 义 人民陪审员 ：段文甫 人民陪审员 ： 李 杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 ： 郭 瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1141号 原告：陈绍斌，男，1972年12月28日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：李兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘荣海、郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林雄华，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秀珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈绍斌、李兰与被告林雄华、林秀珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案，原告陈绍斌、李兰于2019年8月19日以双方已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈绍斌、李兰提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，且该申请亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈绍斌、李兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈绍斌、李兰负担。 审 判 长  雷晓琴 审 判 员  田始凤 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈金垚 书 记 员  邵彩云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2332号之一 申请执行人:黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄明昆，男，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人黄明昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5549号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初548号原告田海龙，男，汉族，1985年10月18日出生，现住商都县。委托诉讼代理人段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人刘枫，公司总经理。委托诉讼代理人刘泽民，公司员工，联系电话：159XX****XX。原告田海龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称乌兰察布市人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增宇、被告委托诉讼代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费132001元、施救费3000元、鉴定费7000元，共计142001元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日0时30分许，原告田海龙驾驶×××号北京现代小型汽车沿集、商公路由南向北行驶至66KM+200M处，车辆驶下路基，与道路右侧树木发生碰撞，造成车辆严重损坏的道路交通事故。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，不计免赔，保额为148126.4元。事发后，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的损失请求。被告乌兰察布市人寿财险公司未作书面答辩，但其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：不同意赔偿原告主张的所有费用，对原告主张的事实和理由不认可，事发后，原告朋友袁庆向被告公司报险，称其是（指袁庆）肇事车辆的驾驶员，且我公司进行了确认，而向商都县交警大队报警时，田海龙却又称是其本人驾驶的肇事车辆，前后矛盾，与商都县交警大队道路交通事故证明中确认的驾驶员“田海龙”事实严重不符，严重存在违背保险法第五条、第二十七条规定的诚实信用原则和捏造虚假事实的行为，为此，我公司不承担赔偿或给付原告保险金的责任；同时，原告主张的鉴定费、诉讼费也不属于保险理赔的范围。综上，为维护被告的合法权益，请求人民法院依法公平公正地作出判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年4月14日0时30分许，原告田海龙驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿集、商公路由南向北行驶至事故地点66KM+200M处，自行驶下路基，碰撞道路右侧树木，造成小型轿车损坏的单方道路交通事故。事发当日1时20分，原告朋友袁庆到达事故现场，用电话向被告保险公司报险，谎称其（指袁庆）驾驶的肇事车辆发生交通事故，随后1时22分，原告田海龙向商都县交警大队报警，又称其本人驾驶肇事车辆发生交通事故，同日，被告保险公司的工作人员苏飞、郭茂贵对袁庆进行了询问并作了询问笔录，袁庆再次承认是其驾驶的肇事车辆发生的交通事故；经商都县交警大队调查取证作出《道路交通事故证明》为：田海龙是该交通事故的驾驶人，造成事故的原因无法查明。2019年4月22日，被告乌兰察布市人寿财险公司委托北京众信保险公估有限公司内蒙古分公司调查核实事故成因，2019年6月5日，北京众信保险公估有限公司内蒙古分公司调查结论为：此案件为故意捏造事实向保险公司索赔。原告支出事故车辆施救费3000元。另查明，渉案车辆原车主为石艳清，原车牌号为×××，2018年8月11日在被告乌兰察布市人寿财险公司投保机动车损失险，保额为148126.40元，不计免赔，保险期限2018年8月12日至2019年8月11日。2019年3月7日原车主石艳清将车卖于原告田海龙，原告将车牌号变更为×××。诉讼过程中，经原告田海龙申请，受本院委托，乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司对原告渉案车辆损失进行了损失评估，损失结论为132001元，原告支出鉴定费7000元。认定上述事实的证据有：商都县交警大队乌公交商证字【2019】第1号《道路交通事故证明》，被告乌兰察布市人寿财险公司机动车商业保险保险单（正本），乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司乌捷车鉴报字【2019】第007号鉴定评估报告书，原告评估费发票、施救费证明、发票，肇事车辆机动车登记证书，被告乌兰察布市人寿财险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险客服录音光盘、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，保险疑难案件调查委托书，北京众信保险公估有限公司内蒙古分公司委托案件报案号（×××）核查报告，商都县交警大队对田海龙、袁庆的询问笔录以及原被告的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷。根据《保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田海龙指使其朋友袁庆向被告乌兰察布市人寿财险公司虚假报险，且事发后未能提供确认保险事故性质、原因的证据材料，不足以证明其事实主张的成立，违背了《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告田海龙的诉讼请求。诉讼费1570元由原告田海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇一九年八月二十一日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2840号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。 被告：哈永明，男，回族，1998年8月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告哈永明服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告哈永明下落不明，适用普通程序，以公告形式向被告哈永明送达了法律文书，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人朱海桐到庭参加了诉讼，被告哈永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权受让款(健身教练培训班学费)14000元;2、判令被告支付原告违约金5400元;3、判令被告支付原告律师费3000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告与成都山道体育文化传播有限公司(以下简称山道公司)签订《私人教练精英培训班》培训协议，协议约定被告在山道公司接受私人健身教练培训，培训周期为二个月，培训费总额为16800元人民币，培训费支付方式为分12期每期1400元人民币。2018年10月17日，被告与山道公司签订补充协议，对逾期付款违约责任进行了确认。协议签订后，山道公司将其对被告应收培训费的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知(通知及确认函)。通知书载明了被告应按期足额向原告支付培训费及支付时间、金额，原被告及山道公司三方在《通知及确认函》上签字确认。后山道公司依据合同约定对被告进行了健身教练培训，被告顺利结业。依据培训协议及《通知确认函》确定的培训费支付期限及金额，被告应当在2019年1月10日前支付第三期培训费1400元人民币，但被告至今仍未支付，已严重违约。原告依合同约定要求被告一次性支付剩余全部培训费14000元，并承担逾期付款违约责任及律师费。培训协议中约定了诉讼管辖法院为合同签订地法院，即山道公司的实际办公地点所在的成都市金牛区人民法院。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告哈永明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，山道公司（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《私人教练精英培训班》培训协议，主要约定：被告在山道公司接受私人健身教练培训，培训起始时间为2018年8月25日，培训周期为8周，培训费总额为16800元，分12期支付，每期1400元，首期付款时间为2018年11月10日。每期的付款日为当月10号之前，乙方有权选择提前还款。同日，山道公司向被告发出《通知及确认函》，其内容为山道公司将被告分期应支付的培训费整体转让给原告，被告在该确认函上签字。2018年10月17日，山道公司（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，对逾期付款违约责任进行约定：若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。协议签订后,山道体育公司按照合同约定对被告进行了培训，被告已取得《私人教练证书》。 2019年1月21日,原告（甲方）与四川律治律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方委托乙方担任甲方与被告之间服务合同纠纷案件的一、二审程序的代理人。乙方指派朱海桐担任甲方案件的主办律师。合同约定的代理费为3000元。无论乙方通过诉讼、调解、和解、强制执行等任何方式办理完结此案件，凡是甲方与乙方签署代理合同之后实际收到对方当事人支付的款项，均视为乙方代理行为产生的业绩和效果，甲方均应当按照前款约定标准和方式，向乙方（支付）代理费。 庭审中，原告认可被告已支付第一、二期培训费2800元。至今，被告仍有14000元未付。 以上事实，有当事人身份信息、培训协议及补充协议、通知及确认函、委托代理合同、私人教练证书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，山道公司与被告签订的《私人教练精英培训班》培训协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。山道公司按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告至今仍有14000元未付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等民事责任。因山道公司已经将其债权转让给原告，且已经通知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本案当事人约定以合同总培训金额30%计付违约金，基于意思自治原则，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持，计算为5040元。关于律师费。本院认为，违约责任是以补偿为其首要和基本的功能，在双方已经约定按照总培训金额30%计付违约金的情况下，原告再行要求被告支付律师费的损失，可能导致双方利益失衡，且原告也没有提交证据证明律师费的损失实际产生，故本院对该项请求不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、哈永明应于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司欠款14000元； 二、哈永明应于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司违约金5040元； 三、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由哈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 谭方德 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张珑馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3020号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：骆志森，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：何天福，男，1985年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人骆志森追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项22715元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执恢258号之一 申请执行人：林春青，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟厚铿，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟华玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林春青与被执行人钟厚铿、钟华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3485号民事判决已经发生法律效力。被执行人钟厚铿、钟华玉应向申请执行人林春青偿还借款330万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年9月11日恢复执行后，向被执行人钟厚铿、钟华玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟厚铿、钟华玉的财产情况进行了查询。发现被执行人钟厚铿名下有位于福清市混合结构二层楼房一幢，该房产因本案被查封，申请执行人表示同意暂不予处置。发现被执行人钟厚铿名下有甘Ｆ×××××长城牌车辆一部，但该车辆注册日期为2011年，价值不高，且系外地车不便扣押，本案未予以查封。未发现被执行人钟厚铿、钟华玉有其他可供执行的财产。本院将钟厚铿、钟华玉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人林春青向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人钟厚铿、钟华玉有其他可供执行的财产，申请执行人林春青也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第3485号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴丽诗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3704号之二 原告：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，总裁。 委托诉讼代理人：王维峰，男，1979年1月12日出生，汉族，公司员工，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：肖荔霞，女，1978年9月18日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市城厢区。 被告：河南万果园实业集团有限公司，住，住所地河南省周口市五一路北段一社会信用代码914116007067259941。 法定代表人：田然，董事长。 第三人：河南双利商贸有限公司，住，住所地河南省周口市川汇区八一路南段万果园**一社会信用代码91411600337213933K。 法定代表人：田勇敢。 原告泰盛贸易股份有限公司与被告河南万果园实业集团有限公司、第三人河南双利商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，河南万果园实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为泰盛贸易股份有限公司提供的证据材料上加盖的印章系伪造，双方不存在合同关系，其住所地位于河南省周口市川汇区，故要求将本案移送至被告所在地即河南省周口市川汇区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，故应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。经查，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地确定合同履行地。泰盛贸易股份有限公司作为接收货币的一方，其住所地在莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。河南万果园实业集团有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南万果园实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由河南万果园实业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年八月十九日 法官 助理  郑家楠 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2193号之一 申请执行人:陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄祝福，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈灿杰与被执行人黄祝福民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1165号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢215号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：宋英杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人宋英杰银行卡纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1004号 申请执行人：桐城市小陈车业，住所地桐城市龙眠街道新东方世纪城**安置点**门面。 被执行人：桐城市金神镇树占车行，住所地桐城市金神镇莲花村先进组。 法定代表人：汪树占。 被执行人：汪树占，男，1992年09月24出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人××小××与被××人桐城市金神镇树占车行、汪树占买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14010元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费122元。 执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初661号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：广州市戈斯服装有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区广州大道中******社会信用代码：91440101743564827A。 法定代表人：王琳，执行董事兼总经理。 被告：安溪艾美商贸有限公司，住所地福建省安溪县，住所地福建省安溪县凤城镇联谊街鸿业中心**商场291350524MA2XXTE33H。 法定代表人：蔡云南，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 原告利惠公司与被告广州市戈斯服装有限公司、安溪艾美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告利惠公司于2019年8月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —3—
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2233号之一 申请执行人:张惠忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建阳，男，1973年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张惠忠与被执行人张建阳追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4994号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项62703元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3513号原告：曹福山，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：寇学伶，女，1960年10月11日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘志悦，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘桂云，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘力云，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：刘冬云，女，1954年10月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：寇学斌，男，1952年3月15日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：寇学平，女，1954年4月15日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：寇学梅，女，1956年7月24日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：寇学香，女，1962年12月17日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告曹福山、寇学伶与被告刘志悦、刘桂云、刘力云、刘冬云、寇学斌、寇学平、寇学梅、寇学香合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向部分被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔建军审 判 员  石凤忠人民陪审员  鲍云贤二〇一九年八月十二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1316号罪犯陈冲，男，2000年11月17日出生，汉族，河南省汝南县人，高中肄业，现服刑于河南省监狱。河南省遂平县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1728刑初299号刑事判决，以被告人陈冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，2019年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年8月26日以（2019年）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯陈冲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯陈冲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省遂平县人民法院刑事判决书、执行通知书、关于罪犯陈冲特赦一案的审查意见、关于服刑人员陈冲特赦的评估意见等证据予以证明，建议对罪犯陈冲予以特赦。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯陈冲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈冲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月三十日书记员  张方媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3259号原告：杨小军，男，汉族，1978年9月14日出生，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所实习律师。被告：深圳市小皇后电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙一路三巷综合楼******厂房，统一社会信用代码×××63Ｒ。法定代表人：刘雪仁。被告：浙江天猫技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码×××52Ａ。原告杨小军因与被告深圳市小皇后电器有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告杨小军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小军撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2602号 申请执行人：中国石油乌鲁木齐石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**大庆路**。法定代表人：王红晨，该公司总经理。被执行人：苟世杰，男，1969年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国石油乌鲁木齐石油化工有限公司与被执行人苟世杰其他案由一案，本院于2017年12月21日做出的（2017）新0109民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟世杰在银行和其他金融机构账户存款31494.13元（其中案款31127.13元、执行费367元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人苟世杰立即将位于乌鲁木齐市××区地下室归还申请人中国石油乌鲁木齐石油化工有限公司，并同时自行搬离该租赁房屋内物品（物品清单以新华夏评鉴字（2017）第010号鉴定评估报告书中涉案物品评估明细表为准）；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘玉胜二 〇 一 九 年 八 月 十 五 日书  记  员   盛庆旺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1063号 申请执行人张庆明，男1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李顶民，1970年09月22出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张庆明与被执行人李顶民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元，执行费470元。 执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1305号罪犯赵开喜，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，现在河南省确山县司法局石滚河司法所实行社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2012年7月11日作出（2011）东刑初字第1127号刑事判决，以被告人赵开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）浙金刑二终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙衢刑执字第5289号刑事裁定：对罪犯赵开喜予以减刑一年（刑期至2020年7月2日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙08刑更622号刑事裁定：对罪犯赵开喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月5日起至2020年7月2日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯赵开喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯赵开喜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定、假释执行通知书、假释人员通知书、假释告知书、赵开喜日常表现鉴定书、公示结果报告等证据予以证明，建议对罪犯赵开喜予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯赵开喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵开喜予以特赦（原审法院判决中对罪犯赵开喜附加刑中罚金未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2172号 原告：郑某，女，汉族，1977年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张望玉，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东华，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告郑某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吴必安、被告刘某及其委托诉讼代理人张望玉、游东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告系经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但被告故意隐瞒自身患有严重××疾病的事实，且至今未治愈。被告自始至终未告知原告系严重××疾病患者，原告为此承受巨大的精神痛苦。被告为骗取与原告结婚的目的，带着原告已过有效期的《婚前医学检查证明》至婚姻登记机关，并在《结婚申请登记书》上代原告签字、摁手印，该行为已严重违背原告的真实意思表示。 被告刘某辩称，1、××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系有效；2、原告是为了恶意拖延时间，虚假诉讼，事实上被告与原告于××××年××月××日结婚后，原告违背夫妻忠诚义务，隐瞒刘骏涛并非亲子关系的事实，被告于2019年2月19日向莆田市城厢区人民法院提起离婚之诉，并要求分割财产，原告自始至终未对婚姻关系提出异议。原告为了拖延时间，在审判员面前承认刘骏涛与被告并非系亲子关系的事实，仍拒绝签字，导致法院启动鉴定程序，在司法鉴定确认刘骏涛与被告系非亲子关系的事实后，原告向莆田市城厢区人民法院申请中止审理案件，由此可见，原告提起本案诉讼是为了恶意拖延时间，请求法院依法对原告予以罚款、训诫甚至拘留等处罚。3、本案已过了诉讼时效，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记申请书、婚前医学检查证明、民事起诉状、变更增加诉讼请求申请书、民事案件受理通知书、传票、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书、中止审理申请书、莆田市城厢区人民法院作出的（2019）闽0302民初1312号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的优生优育保健手册，被告认为男方体检结果上面有红色笔涂改，对其真实性不予确认，且无法证明被告存在法律禁止结婚的疾病，本院对该证据不予采信。原告提供的《泉港区计生服务站临床检验报告单》，被告对其关联性有异议，该检验发生于原、被告结婚之后，且无法证明被告存在法律禁止结婚的疾病，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告郑某与被告刘某办理结婚登记手续。2019年2月19日，被告刘某向莆田市城厢区人民法院提起离婚诉讼。2019年7月11日，莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302民初1312号民事裁定，裁定中止诉讼。2019年7月8日，原告诉诸本院。 本院认为，原告主张被告患有严重××疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”规定，原、被告之间的婚姻无效，但在办理结婚登记手续时，被告向婚姻登记机构提交了婚前医学检查证明，载明的医学意见为可以结婚，且根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第十条、第三十八条的相关规定，即使被告婚前系乙型××携带者，亦不属于不应当结婚的疾病，因此，原告主张其与被告之间婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年八月十二日 书记员  钟小玲 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《中华人民共和国母婴保健法》 第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。 第十条经婚前医学检查，对诊断患医学上认为不宜生育的严重遗传性疾病的，医师应当向男女双方说明情况，提出医学意见；经男女双方同意，采取长效避孕措施或者施行结扎手术后不生育的，可以结婚。但《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚的除外。 第三十八条本法下列用语的含义: 指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻疯病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。 严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。 有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。 产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十条(?javascript:SLC(35339,10)?)规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1414号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：骆捷雄，该社主任。 被执行人：林小二，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人林小二信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8352号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求林小二偿还惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项13430.25元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异82号 异议人（案外人）唐兰秀,女,1974年10月15日出生,汉族,住湖南省东安县。 被异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司北海云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人钟军辉，行长。 被异议人（被执行人）苏相会，男，汉族，1955年8月11日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海云南路支行（以下简称工商银行）与被执行人苏相会借款合同纠纷一案过程中，异议人于2019年7月2日向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人于2019年8月29日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人唐兰秀申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人唐兰秀撤回异议的申请。 审判长 钟       慧 审判员 沈海浪审判员郑喜成 二〇一九年八月二十九日 书记员 谭       震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1467号原告：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江西天木缘家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾东大道新配套市场，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：严海英，总经理。被告：深圳市龙岗区茗饮茶业行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都D201—205商铺，统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｎ。经营者：占小燕。原告郑宏艺与被告江西天木缘家具有限公司（以下简称天木缘公司）、深圳市龙岗区茗饮茶业行（以下简称茗饮茶业行）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173019××××.2）纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑宏艺向本院提出诉讼请求：1.依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20173019××××.2号外观设计专利权的保护范围，二被告立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为；2.被告一立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，并销毁全部已生产的成品、半成品；3.二被告连带赔偿原告经济损失合计人民币100万元整；4.二被告连带赔偿原告维权所支付的合理费用共计30300元。以上两项合计1030300元。5.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由如下：原告于2017年5月22日向国家知识产权局申请名称为“沙发”、专利号为ＺＬ20173019××××.2的外观设计专利，该专利于2017年10月17日授权公告。经调查，原告发现被告一未经原告许可擅自在江西省××区家具市场××配套市场××后××—10商铺开设的天木缘红木家具中大量销售本案被诉侵权产品，经比对，该被诉侵权产品与涉案专利外观几乎完全相同，已落入涉案专利保护范围；被告二未经许可擅自在深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都D201—205商铺开设的“尚亿万红木”中销售本案被诉侵权产品，经比对，该被诉侵权产品与涉案专利几乎完全相同，亦落入涉案专利保护范围；原告经进一步调查发现被告二销售的被控侵权产品来源于被告一。因此，为制止两被告的侵权行为，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。本院经审理查明，本案的立案时间是2019年5月6日。被告天木缘公司成立于2014年12月30日，登记股东为张亮及严海英。2019年2月20日，被告天木缘公司通过股东会决议事项如下：一、因公司经营不善，拟注销江西天木缘家具有限公司；二、成立清算组，清算组成员为严海英、张亮，清算组负责人为严海英；三、同意将上述决议登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人；四、本股东会议决议经出席会议的股东亲笔签名后生效。并于2019年2月20日在《新法制报》上进行公告。2019年4月7日天木缘公司的股东严海英向赣州市南康区市场和质量监督管理局提交《公司注销登记申请书》，申请注销该公司。2019年4月8日赣州市南康区市场和质量监督管理局出具了（康）登记内受字[2019]第21002058号《注销受理通知书》，内容为该局受理天木缘公司注销登记材料，该局将于3日内作出核准或者不予核准登记的决定，请天木缘公司于2日后去该局办理有关手续。经查询天木缘公司的工商信息，该公司于2019年4月9日的登记状态为注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在立案前，被告天木缘公司已经合法程序注销，被告主体已不存在。本案原告对被告天木缘公司的起诉已不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宏艺对被告江西天木缘家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年八月十六日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝  彦  峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1819号之一 申请执行人：汪东洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦川，男，1984年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行汪东洋与陈锦川民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7101号民事判决书，被执行人陈锦川应支付申请执行人汪东洋款项18200.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初2565号   原告:刁佰昌，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律事务所法律工作者。   被告：王占友，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。   本院在审理原告刁佰昌诉被告王占友劳务合同纠纷一案中，原告刁佰昌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方和解原因为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刁佰昌撤回起诉。   案件受理费154元（原告已预交）由原告刁佰昌负担。   审判员 朱兴熠   二〇一九年八月二十六日   书记员 杜 城
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6759号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：郭玉婷，女，1984年10月18日出生，汉族，该社职员，住泉州市洛江区。 被告：秦琴，女，1960年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈金辉，男，1959年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国明，男，1971年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：林瓦金，男，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告秦琴、陈金辉、陈国明、林瓦金信用卡纠纷一案一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担，原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的1726元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二十八日 书记员  岳晓萍 1 2
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2623号上诉人(原审被告)吴某，男，67岁，1951年3月5日，地址：内蒙古自治区赤峰市，联系方式：151XX****XX被上诉人(原审原告)孙某，男，46岁，1972年8月12日，地址：内蒙古自治区赤峰市，联系方式：139XX****XX上诉人吴某因房屋租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4532号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4532号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4532号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4532号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年八月二十八日书记员 冯 冰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1284号 申请执行人：方军，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘诚，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方军与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1103号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，统一社会信用代码85610400-X。 法定代表人：庄伟宏，其他号000。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码72421116-1。 法定代表人：曾毓婷。 被执行人：张竞瑜，女，1978年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：海森夫(福建)复材科技有限公司，住所地惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码74168220-5。 法定代表人：张竞瑜。 被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：惠安逸达体育用品厂，住所地惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码L1712921-7。 法定代表人：张竞瑜。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行泉州银行股份有限公司海信支行与泉州益源鞋业有限公司、张竞瑜、海森夫（福建）复材科技有限公司、谢丹、惠安逸达体育用品厂、曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1433号民事判决书，被执行人泉州益源鞋业有限公司、张竞瑜、海森夫（福建）复材科技有限公司、谢丹、惠安逸达体育用品厂、曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰应支付申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行款项3662806.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结被执行人名下的存款2199.55元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈细鹏