山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初68号 原告:李永高，男，1955年10月25日出生，汉族，济南鼎诺科技有限公司董事长，住济南市。 委托诉讼代理人：郭腾学、刘琪（均系特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：李华波，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张英，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告李永高与被告李华波、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永高及其委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼。被告李华波、张英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永高向本院提出诉讼请求：1.判令李华波、张英共同偿还李永高借款本金471600元整；2.判令李华波、张英共同支付利息（以36万元为基数，自2017年2月14日起，按年利率18%计算至还清之日止）；3.判令诉讼费由李华波、张英共同负担。事实与理由：李永高与李华波、张英原系同村邻居关系。李华波、张英因养殖经营需要分多次向李永高借款，截止至2015年4月20日，借款共计36万元。2016年3月31日、2017年2月14日，李华波、张英再次分别借款46800元、64800元。2017年2月14日经结算，李华波、张英重新给李永高出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并同时出具《证明》一份，对上述借款18%的年利率予以确认。现李永高多次催要借款，李华波、张英总是推诿。为维护李永高的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李华波、张英均缺席，未答辩。 李永高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2017年2月14日，李华波、张英为李永高出具《借条》一份，内容为：李华波、张英2015年4月20日借李永高人民币叁拾陆万元整（?360000.00整），又于2016年3月31日借李永高人民币肆万陆仟捌佰元整（46800.00元），两次共计借款肆拾万元零陆仟捌佰元整（406800.00元），上述借款李华波、张英确认收到。借款人：李华波李华波、张英的姓名及 同日，李华波、张英为李永高出具《借条》一份，内容为：今借到李永高人民币陆万肆仟捌佰元整（64800.00元）。借款人：李华波借款人李华波、张英的姓名及 李华波、张英于2017年2月14日当日另为李永高出具《证明》一份，内容为：李华波、张英所借李永高人民币肆拾万陆仟捌佰元整，陆万肆仟捌佰元整，均为年息18%。落款处有李华波、张英的签名捺印。 李永高陈述，上述《借条》中所记载的2015年4月20日借款36万元系其实际出借的资金，2016年3月31日借款46800元系以36万元为基数，按月利率1.5%计算的2016年3月31日之前的利息；64800元系以36万元为基数，自2016年3月至2017年2月期间共计12个月，按月利率1.5%计算的利息，李华波计算时多算了一个月利息。 2.李永高为证实其出借款项的事实，另提交：（1）2014年11月20日（该日期为2013年11月20日划掉后重新书写）《借条》一份，载明：今借到李永伟现金?50000元整，大写伍万元整，使用期限1年，利息：月息1分5厘，保证到期本息一次还清。到期利息?9000元整。借款人：李华波。借款人李华波处有其签名捺印，并加盖李华波名章；（2）2015年1月26日（该日期为2014年1月26日划掉后更改）《借条》一份，载明：今借到李永伟现金?100000元整，大写壹拾万元整。使用期限1年，利息月息1分5厘，保证到期本息一次还清。到期利息?18000元整。借款人：李华波。借款人李华波处有其签名捺印，并加盖李华波名章；（3）2014年3月25日《借条》一份，载明：今借到李永伟现金?80000元整，大写捌万元整。使用期限1年，到期本息一次还清。到期利息14400元整，大写壹万肆仟肆佰元整。如果到期还不清，用房屋抵押。借款人：李华波。借款人李华波处有其签名捺印，并加盖李华波名章；（4）2014年12月8日《借条》一份，载明：今借到李永伟现金?50000元整，大写伍万元整，使用期限1年，保证到期本息一次还清。借款人：李华波。借款人李华波处有其签名捺印，并加盖李华波名章；（5）2015年4月20日《借条》一份，载明：今借到李永伟现金?80000元整，大写捌万元整。使用期限1年，到期本息一次还清，利息按1.5分计算，到期利息14400元整。借款人：李华波、张英。借款人李华波、张英处有其签名捺印，并加盖李华波名章。2017年2月14日《借条》记载的2015年4月20日借款36万元，系对上述5张《借条》中借款的汇总。（6）2016年3月31日《借条》一份，载明：今借到李永高、李永伟现金468000.00元整，大写肆万陆仟捌佰元整。使用期限1年，到期本息一次还清。借款人：李华波、张英。借款人李华波、张英处有其签名捺印，并加盖李华波名章。（7）中国工商银行流水电子回单两张，证实李永高于2013年1月25日通过其尾号6691的银行账户向李永伟尾号5376的银行账户转款，李永伟于2013年1月26日分别取款4万元、6万元。于2015年4月20日向李永伟转款5万元，李永伟加上手头现金3万元共8万元交付李华波。（8）李永高申请证人李永伟出庭作证，拟证实李永高通过李永伟出借款项给李华波、张英。证人李永伟出庭陈述，其与李永高系兄弟关系，与李华波系邻居关系，李华波、张英总共借李永高36万元，用于养貂。该36万元系李永高的资金，因李永伟与李华波、张英熟悉，也是通过李永伟收到的款项，故最初《借条》写的借李永伟款项，实际是李永高出借。《借条》由李华波本人书写，李华波与张英均在场，张英在名字上摁了手印。 李永高陈述，上述2013年11月20日、2014年1月26日出具的《借条》期限均为一年，到期后，没有重新出具借条，而是将上述日期分别改为2014年11月20日、2015年1月26日；李华波、张英在出具2017年2月14日《借条》时，并未将2016年3月31日之前的六份《借条》原件收回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李华波、张英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。李永高主张的2017年2月14日出具的总借款金额为406800元的《借条》中记载的2015年4月20日借360000元，有部分银行转账记录及借款时出具的金额分别为5万元、10万元、8万元、5万元、8万元的五张《借条》印证，李永高就借款过程及《借条》的由来亦作出了合理陈述，且借款金额为406800元的《借条》内容实际是对之前借款及已收到款项事实的确认，根据以上事实和证据，本院认定李永高主张的与李华波、张英之间36万元的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该总借款金额为406800元的《借条》中记载的2016年3月31日借46800元，系以36万元为基数，按照月利率1.5%计算至2016年3月31日的利息，该46800元的利息计算方式不违反上述规定，故可以认定为重新出具的《借条》中的借款本金，本院对李永高主张的该借款46800元，予以认定。李永高主张的2017年2月14日出具的借款金额为64800元的《借条》中记载的该64800元系以36万元为基数，按月利率1.5%计算的2016年3月至2017年2月期间共计12个月的利息，李永高自认当时多计算了一个月的利息，结合李永高所陈述的“2016年3月31日的46800元系3月31日之前的利息”，故该《借条》中的利息计算期间应自2016年4月1日至2017年2月14日止，该利息金额为56520元（36万元×1.5%×10个月+36万元×1.5%÷30天×14天）。综上，本院认定，截至2017年2月14日，李华波、张英应偿还的借款为463320元。李永高要求李华波、张英以36万元为基数，按年利率18%支付2017年2月14日之后的利息，利息标准有李华波、张英出具的《证明》证实，计算方式不违反法律规定，因2017年2月14日当日利息已包含在463320元借款中，故本院对李永高主张的利息支持自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照上述方式计算的数额。 综上所述，本院对李永高要求李华波、张英共同偿还借款本金463320元，并支付以36万元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李华波、张英于本判决生效之日起十日内共同偿还李永高借款本金463320元； 二、李华波、张英于本判决生效之日起十日内共同支付李永高以36万元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11008元，由李永高负担901元，李华波、张英共同负担10107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 孙 营 人民陪审员 程心祥 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 赵增磊 书 记 员 郭迎超