重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16403号 原告：谢剑，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆松石律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆松石律师事务所律师。 被告：黄泽国，男，1942年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆松石律师事务所律师。 被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。 法定代表人：陈俊伟，经理。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆松石律师事务所律师。 被告：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118588927754T。 法定代表人：黄勇，经理。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆松石律师事务所律师。 原告谢剑与被告黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司（以下简称伟豪公司）、重庆中湖投资集团有限公司（以下简称中湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑的委托诉讼代理人蒋傲，被告黄勇、黄芳、黄泽国、伟豪公司、中湖公司的共同委托诉讼代理人喻小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢剑向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同清偿原告借款本金2745070.32元及截至2019年4月10日的利息603915.40元；2、判令各被告共同支付自2019年4月10日起至所有本息清偿之日止的利息，该利息以借款本金2745070.32元为基数，以月利率2%计算；3、判令各被告共同承担原告为实现债权支付的律师费100000元。事实和理由：2015年5月10日，原告向被告黄勇、黄芳提供借款8000000元，被告伟豪公司、中湖公司及案外人重庆昌州茧丝绸有限公司（以下简称昌州公司）为前述债务提供担保。因被告黄勇、黄芳逾期未偿还债务，原告依法向法院提起诉讼，并取得（2015）沙法民初字第14260号民事调解书。因债务人未履行调解书内容，2016年6月12日，原告依法向法院申请执行，法院立案受理，案号为（2016）渝0106执3262号。执行过程中，被告黄泽国作为执行担保人，自愿为本案债务提供连带责任保证。后因各被告暂无可供执行财产，贵院于2016年12月29日裁定终结本次执行。2019年4月10日，原告与各被告在执行法官主持下签订《执行和解协议》。协议约定：1.截至2019年4月10日，各被执行人欠付申请执行人借款本金2745070.32元，利息603915.40元，合计3348985.72元；2.各被执行人承诺，欠付款项于2019年6月15日之前清偿完毕；3、若各被执行人未按期足额归还的，则申请执行人有权以借款本金2745070.32元为基数，以月利率2%自本执行和解协议签订之日起计收利息至实际清偿之日止。执行和解协议签订后，各被告无故拒绝继续履行还款义务。原告认为，根据和解协议之约定，各被告的行为已构成违约，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，根据法律规定，原告特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告黄勇、黄芳、黄泽国、伟豪公司、中湖公司辩称，本案执行和解协议系执行案件的延续，原告已经向法院申请了强制执行，不应再向法院起诉，原告主张借款本金及利息金额过高，原告主张的利息是按照月利率3%计算，应当调整，律师费不应再次主张，被告已经向原告支付了房屋过户的税费800000元，而原告一直没有办理过户，且办理过户的税费只需要2800元，其余的金额应在本案扣除。 本院经审理认定事实如下：谢剑与黄勇、黄芳、伟豪公司、中湖公司、昌州公司民间借贷纠纷一案，双方于2016年5月在本院主持下达成调解协议，调解协议内容为：一、黄勇、黄芳于2016年5月31日前支付谢剑借款本金700万元；二、黄勇、黄芳于2016年11月5日前支付谢剑借款本金22万元，截至2016年5月10日的利息72.20万元，并以94.20万元为基数，从2016年5月11日起按照月息1.2%的标准计算利息至付清之日止；三、黄勇、黄芳于2016年5月31日前支付谢剑担保费2万元、律师费19.60万元；四、伟豪公司、中湖公司对黄勇、黄芳的上述债务承担连带清偿责任；五、谢剑对昌州公司提供的抵押物：房地产权证号205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号、205房地证2014字第1****号享有优先受偿权；六、黄勇、黄芳、伟豪公司、中湖公司、昌州公司在履行完毕上述债务后，谢剑应当配合办理相应的房屋解押手续。案件受理费7.2140万元，减半收取3.6070万元，保全费0.50万元，合计4.1070万元，由黄勇、黄芳负担，于2016年5月31日前支付原告。本院依据上述调解协议内容向双方出具了（2015）沙法民初字第14260号民事调解书。 因被告黄勇、黄芳等未按照上述调解协议履行债务，原告谢剑向本院申请执行。因双方在执行过程中达成执行和解协议，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0106执3262号民事裁定，终结该次执行。 因被告黄勇、黄芳等未按照双方达成执行和解协议履行债务，原告谢剑遂向法院申请恢复执行。 2018年5月9日，本院下达（2016）渝0106执3262号民事裁定书，裁定将被执行人昌州公司名下位于重庆市永川区某某路X号X幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10共计十套房产交付申请执行人谢剑抵偿（2015）沙法民初字第14260号民事调解书中确定的相应债务，抵偿金额为567.8880万元，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人时起转移。被告方预付了800000元给原告用以缴纳上述房产过户过程中产生的税、费等相关费用。目前，原告尚未办理上述房产的过户手续。 2019年4月10日，原告谢剑，被告黄勇、黄芳、黄泽国、伟豪公司、中湖公司以及案外人昌州公司在本院执行法官主持下，再次达成执行和解协议，协议约定，截至2019年4月10日，各被执行人即黄勇、黄芳、黄泽国、伟豪公司、中湖公司、昌州公司欠付申请执行人即谢剑借款本金2745070.32元，利息603915.40元，合计3348985.72元，在执行中，双方当事人在自愿、平等的基础上进行充分协商，达成执行和解协议如下：1.各方当事人一致确认，现将欠付金额本息合计调整为2400000元（大写：贰佰肆拾万元整）。2.各被执行人承诺，欠付款项于2019年6月15日之前清偿完毕。3.各方当事人一致确认，自本执行和解协议签订之日起暂停计息，若各被执行人未按期足额归还第1条所述款项的，则申请执行人有权以双方协商变更前的本金（2745070.32元）为基数，以月利率2%自本执行和解协议签订之日起计收利息至实际偿清之日止，同时申请执行人有权要求各被执行人支付截至本协议签订之日所欠付的所有利息（603915.40元）；同时因申请执行人维护权利产生的律师费由各被执行人承担。4.申请执行人同意，于被执行人承诺期限内足额收到第1条所述款项后，本执行案件即全部执行完毕，应及时解除对被执行人的查封、抵押；并且，在前述条件成就条件下，申请执行人办理茧丝绸抵债房屋过户登记手续后及时向被执行人提供相应票据。5.因被执行人昌州公司抵押义务已经履行完毕，其在后续执行程序中不再承担责任。 上述执行和解协议签订后，各被告并未按照协议履行义务。原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告方提交了一份落款日起为2019年4月12日的昌州公司出具的《关于永川区某某路X号X幢2-1#至2-10#房产应纳税费情况说明》，载明该公司抵偿给原告谢剑的上述房产应缴纳的税费只有印花税2800元，该情况说明没有税务机关的印章，也没有昌州公司公司的印章，原告对其真实性不予认可。 原告对其主张的律师费100000元并未提供证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2019年4月10日达成的执行和解协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方辩称执行和解协议中的利息是按照月利率3%计算的，应予调整，但并未提供相关证据，本院对该辩解理由不予采信。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。双方在达成执行和解协议后，各被告并未按照协议约定的日期履行债务，依照上述法律规定，原告有权依据执行和解协议提起诉讼。各被告并未提供证据证明原告已经就之前的执行案件申请恢复执行，其关于原告不应再次起诉的辩解理由没有事实根据，本院不予采信。 关于各被告提出的其预先支付原告的800000元税费抵扣的问题，因原告尚未办理相关抵债房产的过户手续，所需税费金额尚不明确，被告方举示的证据并不能证明相关抵债房产过户所需交费的税费为2800元，即使存在各被告预付的税费多于实际所需税费的情况，也应在原告就相关抵债房产办理过户后续后另案请求原告返还或者主张抵销，不应在本案处理。 原、被告双方于2019年4月10日签订的执行和解协议合法有效，对双方均有拘束力。各被告未按照协议履行债务，原告有权按照协议内容请求向各被告主张权利。故原告请求各被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于律师费，原告并未举示证据证明该笔费用已经实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告谢剑借款本金2745070.32元和截至2019年4月10日的利息603915.40元，合计3348985.72元，并以2745070.32元为基数从2019年4月11日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告谢剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34392元，减半收取17196元，由被告黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪