福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖125号 原告：伊宁，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高龙，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省平潭县。 被告：高云华，女，1972年3月6日出生，台湾居民，原户藉地住福建省平潭县北厝镇务里村北务里41号，现地址不详。 被告：高仁钦，女，1970年9月19日出生，住福建省平潭县。 第三人：高露露，女，1992年6月22日出生，住福建省平潭县。 原告伊宁诉被告高龙、高云华、高仁钦、第三人高露露民间借贷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月2日立案。 原告向法院提出诉讼请求：1.请求被告高龙、高云华、高仁钦共同向原告偿还借款本金190万元及利息，利息以190万元为基数，按月息1.5%计，自2015年9月30日起计至款项实际还清之日止（暂计至2017年3月3日止为494000元）；2.请求被告高龙、高云华、高仁钦共同向原告偿还逾期支付本金的罚息，以190万元为基数，按月息0.5%计，自2015年9月30日起计至款项实际还清之日止（暂计至2017年3月3日止为164666.66元；3.本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告高龙因工作关系认识，被告高龙因经营房地产及隧道工程需要资金周转，自2012年起陆续向原告借款，具体明细如下：第一笔，2012年10月30日，原告与高龙签订借款合同，约定高龙向原告借款50万元，月息2%即1万元，按月付息，同日原告以现金向被告高龙支付借款50万元。自2012年11月29日起至2013年7月31日止，被告高龙按月向原告支付利息1万元，共计8万元，付息账户分别为被告高龙（6222081402001908122）、第三人高露露（系被告高龙、高仁钦的女儿，6222600720005935789）;第二笔，2013年2月8日，原告与被告高龙签订借款合同，约定被告高龙向原告借款60万元，月息2%即12000元，按月付息；同日原告向被告高龙支付借款现金30万，转账30万，收款账户35×××09，户名第三人高露露，被告高龙通过本人账户（62220814020********）分别于2013年3月5日、4月8日支付利息12000元，共计24000元;第三笔，2013年6月5日，被告高龙向原告借款50万元，约定月息2%，按月付息；同日原告向被告高龙支付借款现金30万，转账20万，收款账户35×××09，户名第三人高露露，经双方协商一致取消第二笔60万元的借款合同，与第三笔借款一并签订本金为110万元的借款合同，约定月息2%即22000元，按月付息。2013年7月9日，被告高龙通过本人账户（62220814020********）付息22000元；2013年8月5日通过第三人高露露（6222600720005935789）付息22000元，共计44000元;第四笔，2013年8月29日，被告高龙向原告借款30万元，约定月息2%，按月付息；同日原告向被告高龙支付借款现金23万元，转账70000元，收款账户35×××09，户名第三人高露露。至此，被告高龙已累计向原告借款本金190万元，分别签订了50万元和110万元的借款合同，经双方协商一致取消上述两份借款合同，与第四笔借款一并签订本金为190万元的借款合同，约定月息2%即38000元，按月付息。自2013年9月30日起至2014年3月27日止，被告高龙通过第三人高露露（6222600720005935789）账户、被告高云华账户（62220814020********）按月向原告支付利息38000元，共计228000元。第五笔，2013年11月7日，原告与被告高龙签订借款合同，约定被告高龙向原告借款30万元，约定月息2%即月息6000元，按月付息；同日原告向被告高龙支付借款现金30万元。2014年1月28日，被告高龙通过本人账户（62270018239********）付息44000元（38000元＋6000元）。2014年3月20日，被告高龙通过被告高云华账户（62220814020********）向原告偿还306000元，其中30万元为偿还该笔借款本金，6000元为支付利息。2014年3月29日，经原告与被告高龙、高云华结算，协商一致取消上述两份借款合同（30万、190万），重新签订《借款合同》，约定借款本金为190万元；借期一年自2014年3月29日起至2015年3月28日止；月息1.5%，每半年结算一次利息，即2014年9月28日支付利息171000元，2015年3月28日支付利息171000元；如逾期，本金和利息未能按时支付，逾期部分按日息千分之三计收罚息。2014年10月15日、2015年3月13日，被告高龙通过第三人高露露的账户（62220814020********、62226007200********）支付借期利息，总计342000元。2015年3月28日，借期届满后被告高龙、高云华并未偿还借款本金，于2015年11月5日通过第三人高露露的账户（62220814020********）支付利息171000元（按半年结算利息一次，即为2015年3月29日至2015年9月29日）。后经原告多次催要，时至今日被告均未还本付息。原告认为，原告与被告基于长期借贷关系经结算后签订《借款合同》，该合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定还本付息，被告未依约还本付息的行为，已经构成违约，应当向原告支付本金190万元及利息、罚息。利息以190万元为本金按月息1.5%，自2015年9月30日起计至款项实际还清之日止。罚息以190万元为本金按月息0.5%，自2015年9月30日起计至款项实际还清之日止。被告高仁钦为被告高龙的妻子，本案讼争借款为被告高龙与被告高仁钦婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告高仁钦应当对被告高龙的债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院具状起诉，请依法判决，支持原告的合法权益和全部诉讼请求。 福州市鼓楼区人民法院认为，被告高云华现为台湾居民，本案诉讼标的为2552666.66元，在800万元以下，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。于2019年5月30日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院处理。 2019年8月20日，福州市仓山区人民法院以本案系因原判认定事实不清，经二审裁定发回重审，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案，因福州市鼓楼区人民法院判决认定事实不清，由福州市中级人民法院裁定发回重审，故本案应由福州市鼓楼区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月三十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。