河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1842号 原告：王永群，女，1974年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：韩化春，河北润谦律师事务所律师。 被告：张小军，男，1975年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：付双靖，女，1979年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛唐润贸易有限公司，住所地，秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：周群，执行董事。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告王永群与被告张小军、付双靖、秦皇岛唐润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日判决后，被告付双靖提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永群及其委托诉讼代理人韩化春、被告秦皇岛唐润贸易有限公司的法定代表人周群及被告张小军、付双靖、秦皇岛唐润商贸有限公司共同委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永群向本院提出诉讼请求：1、被告张小军、付双靖连带偿还原告借款110万元，并按照年息24%的标准支付利息计算至2018年10月27日，以后利息照付；2、被告唐润商贸在上述借款的10万元及利息范围内，与被告张小军、付双靖承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张小军有亲属关系。2017年3月至2017年10月期间，被告张小军以做生意需要资金周转为名从原告处多次借款（以转账等方式支付），为此被告于2017年10月27日出具借条一份，认可从原告处借款100万元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，利息为1.5%/月，按月结息。2018年4月，被告张小军又以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当时被告张小军要求原告将款项转入了被告秦皇岛唐润贸易有限公司账户。双方未签订书面协议，被告张小军口头承诺：借款利率1.5%/月，分期还款，按月付息。借款后，被告未按期还款付息。2018年7月30日，原告与被告张小军签署了借款协议一份，对双方借款金额、付息时间等内容进行了确认。协议还约定，如被告未按照协议偿还借款及利息，原告有权要求被告一次性支付全部借款，并从2017年10月27日开始按年息24%计算利息。借款到期后被告张小军未偿还借款，被告付双靖作为配偶，应对借款及利息承担连带偿还责任，被告唐润贸易收取原告借款10万元，应就10万元借款及利息与被告张小军、付双靖承担连带偿还责任。 被告张小军辩称，认可收到原告借款94万元，其中10万元是张小军在开发区法院账户被冻结借用唐润的账户收取10万元，被告于2017年6月27日偿还王永群借款1.2万元，于2017年12月4日、26日、2018年2月12日三次通过王永群丈夫郝连喜偿还共计4.5万元，于2018年4月18日通过唐润贸易账户向王永群还款5万元，张小军已偿还10.7万元，张小军借款时被告妻子付双靖并不知情，这些款项没有用于夫妻共同生活，是张小军个人债务，付双靖不应该承担偿还责任。 被告付双靖辩称，被告付双靖对张小军借款的事实并不知情，也没用于家庭生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，应该由张小军个人偿还，请法院驳回原告对我的诉请。 被告唐润商贸辩称，唐润公司与原告之间不存在民间借贷关系，当时张小军的账户被开发区法院冻结，我公司只是代为收款，我公司不是借款人，没有偿还义务，请法院驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告张小军以做生意为由向原告王永群借款，2017年3月25日，原告王永群向被告张小军银行转账23万元，2017年5月5日银行转账17万元，2017年10月27日，银行转账44万元。2017年10月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借人民币现金壹佰万元整，利息为月1.5%，每月27日还利息，借款时间为一年（2017年10月27日至2018年10月26日）。下方有被告张小军签字按印。原告王永群认为上述借款额内包括借款本金及原来原告王永群借款给被告张小军的利息。2018年4月18日，原告向被告指定的被告唐润贸易账号转账10万元。2018年7月30日原告王永群（甲方）与被告张小军（乙方）签订借款协议一份，载明：2017年乙方因资金周转困难，分多次向甲方借款。2017年初乙方向甲方分两次借款100万元，于2017年10月27日出具100万元借条，约定每月利息为1.5%，借款期为1年（2017年10月27日至2018年10月26日），后乙方又向甲方借款10万元，现总共借款为人民币壹佰壹拾万元。乙方同意按照2017年10月27日开始按照借款金额的月息1.5%支付利息直至偿还全部借款为止。如果乙方未按照协议偿还借款及利息，甲方可以直接采取法律途径要求乙方一次性支付全部借款并从2017年10月27日开始按照年息24%支付利息直到偿还本息为止。原告王永群、被告张小军双方在协议下方签字、按印。到开庭之日被告张小军未偿还上述借款。2017年6月27日，被告张小军向原告王永群账号转款12000元，2017年12月4日、2017年12月26日、2018年2月12日，被告张小军向原告丈夫郝连喜账号分别打款15000元，共计45000元。2018年4月18日，被告张小军通过被告唐润商贸向原告丈夫郝连喜账号打款50000元。 被告张小军与付双靖为夫妻关系，被告张小军为秦皇岛市海达医药有限公司法定代表人及股东，被告付双靖为该公司股东。被告付双靖母亲郝淑芬为秦皇岛星知源贸易有限公司法定代表人，秦皇岛星知源贸易有限公司为自然人独资，股东为郝淑芬。被告秦皇岛唐润贸易有限公司为自然人独资，法定代表人为周群，也是该公司的股东。 被告张小军与原告丈夫郝连喜在微信中陈述“新公司已经成立，秦皇岛唐润贸易有限公司，资方投进一个亿，我是新公司的全盘操盘手，我就配5%的风险保证金就500万，目前凑了200万，海达现在有自己的团队，本想挪用货款，但厂家催的太急，款已到账，就付给厂家，咱们兄弟一场，你缺不缺欠欠，我明白，你是担心我钱出问题，放心不会有问题，我同煤签了十万吨合同，这一个合同每吨十元，就是100万的利润每月，希望能相信我一次，以后我再缺一分钱，只是从时间上给兄弟延长一下，息是1.5。”“海达和银行谈好，股东去凑钱，卖了还可以多还一些”“喜哥，那么我就不会选择卖海达，十几年了”。被告张小军在微信中向原告王永群丈夫提供的一份厦门大道通国际贸易有限公司与秦皇岛星知源贸易有限公司签订的债权债务转让协议中，落款处乙方加盖秦皇岛星知源贸易有限公司合同专用章，乙方授权代表为被告张小军。 本院认为，原告王永群与被告张小军之间民间借贷关系成立，原告王永群向被告张小军支付借款，被告张小军为原告王永群出具了借条及借款协议。借款到期后被告张小军未偿还原告王永群借款本金及借款利息。被告张小军支付给原告王永群的款项没有证据证明是偿还的本金，且未超过原被告约定的应付利息，应为被告张小军给付原告王永群的利息，应在总利息中予以扣除。被告张小军与被告付双靖虽同为秦皇岛市海达医药有限公司股东，二人共同经营该公司，原告王永群没有证据证明该借款用于秦皇岛市海达医药有限公司的经营，不能确认被告付双靖为共同债务人偿还借款。被告张小军通过被告秦皇岛唐润贸易有限公司的账号收取借款及偿还利息，不能证明被告唐润贸易是借款人，被告秦皇岛唐润贸易有限公司不应承担还款义务。依据原告王永群与被告张小军的借款协议约定从2017年10月27日起按年息24%给付利息，直至全部偿还完借款为止。在此之前的利息依原告王永群、被告张小军双方约定按月息1.5%计算。本金按原告王永群给付被告张小军的借款分别计算。 综上所述，被告张小军应偿还原告王永群借款本金940000元及相应利息，利息的计算为：以230000元为本金，利率按月息1.5%从2017年3月25日起给付至2017年10月27日；以170000元为本金，利率按月息1.5%从2017年5月5日起给付至2017年10月27日；以940000元为本金，利率按年息24%从2017年10月28日起直至全部借款还清为止。上述款项扣除被告张小军已经给付的利息107000元。驳回原告王永群的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张小军自本判决生效之日起五日内偿还原告王永群借款本金940000元及相应利息，利息的计算为：以230000元为本金，利率按月息1.5%从2017年3月25日起给付至2017年10月27日；以170000元为本金，利率按月息1.5%从2017年5月5日起给付至2017年10月27日；以940000元为本金，利率按年息24%从2017年10月28日起直至全部借款还清为止。上述款项扣除被告张小军已经给付的利息107000元。 二、驳回原告王永群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16116元，保全费5000元，共计21116元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  崔 敬 人民陪审员  葛爱军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张振楠