wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4652号 罪犯吴敏，男，1987年11月10日出生，汉族，江苏省常州市，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑初33号刑事附带民事判决，以被告人吴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年8月11日起至2026年8月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴敏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴敏减刑的异议。 本院认为，罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2026年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4624号 罪犯郑新丰，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省古田县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0581刑初1342号刑事判决，以被告人郑新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年9月20日起至2019年9月19日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑新丰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑新丰减刑的异议。 本院认为，罪犯郑新丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑新丰减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月20日起至2019年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4632号 罪犯王清锋，男，1983年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2014年12月18日作出（2014）仙刑初字第726号刑事判决，认定被告人王清锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付福建省福清监狱执行。本院于2017年8月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日起至2020年3月7日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核（间隔期分数）2003.5分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王清锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年7月8日起至2019年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 周 舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4176号 原告：王**，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王**与被告于海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年八月十九日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4176号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4638号 罪犯苏汪波，男，1986年5月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0521刑初字第217号刑事判决，以被告人苏汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币10400元，予以没收（已扣押人民币2192元）。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月1日起至2022年2月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏汪波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次报减期间缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏汪波减刑的异议。 本院认为，罪犯苏汪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏汪波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2021年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4345号 原告:刘飞，男，汉族，1981年12月17号出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：蔡郅智，男，汉族，1997年10月12日出生，住安徽省太和县。 原告刘飞与被告蔡郅智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘飞撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4345号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异29号 异议人（案外人）：王一猛，男，1988年12月16日生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人王一猛2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对阜阳市查封执行程序。事实与理由：异议人2007年1月6日签订商品房买卖合同，房屋总价342304元。2007年2月6日付款342304元。2007年7月28日交付房屋居住，由于开发公司未提供发票和办理资料、收据不能办理产权证。现房产被查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其身份证复印件、商品房买卖合同、汇龙苑小区3幢404室契税完税凭证、房款收据、阜阳市仲裁委员会裁决书（2010）阜阳裁字第51号、阜阳仲裁委员会裁决书（2018）阜仲字第117号。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，2006年7月30日王一猛与怡利公司签订商品房买卖合同，购买怡利公司开发建设阜阳市颍河东路汇龙苑小区2幢2单元103室房屋，单价1600元/平方米，总价款342304元。怡利公司2008年12月31日交付房屋。合同约定合同履行过程中发生纠纷，提交阜阳市仲裁委仲裁。王一猛按照合同约定2007年1月6日付款342304元，怡利公司为王一猛开具收据。怡利公司2007年7交付房屋。2010年1月12日王一猛向阜阳市地方税务局缴纳了契税。王一猛与怡利公司因房屋买卖办理并交付不动产权证纠纷一案，2019年2月25日经阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第117号裁决书，裁决结果：利辛县怡利房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起三十日内协助王一猛办理房产登记。 再查明，2019年7月2日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于颍东区××室。案外人王一猛2019年8月1日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王一猛的异议理由符合上述情形，王一猛是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人王一猛提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍东区××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4663号 罪犯廖志明，男，1990年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月9日作出（2015）惠刑初字第893号刑事判决，以被告人廖志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令被告人退出全部赃款，返还给相关被害人。追缴被告人全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）闽05刑终1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年3月14日起至2026年3月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖志明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯廖志明财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖志明减刑的异议。 本院认为，罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖志明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2025年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2252号 赵广柱、张相宽、中住建设集团有限公司： 本院执行申请执行人赵广柱与被执行人张相宽、中住建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现被执行人中住建设集团有限公司已于2019年8月13日将（2019）鲁1702民初3462号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执984-1号 申请人：田申奥，男，2001年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：王彪，男，汉族，1993年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人田申奥与被执行人王彪追索劳动报酬纠纷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田申奥于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王彪邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王彪履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彪至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月30日、2019年8月26日对被执行人王彪的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王彪有可供执行的财产线索。本院于2019年4月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王彪车辆登记信息，发现被执行人王彪名下有金杯牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ0××××），本院作出的（2019）鲁1702执984号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人王彪房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王彪不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执984号执行决定书，将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执984号限制消费令，对被执行人王彪限制高消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人田申奥发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田申奥未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田申奥，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权2253元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5419号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权2253元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初103号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张婧女，女，1975年4月6日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］71号起诉书指控被告人张婧女犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、尹思媛出庭支持公诉，被告人张婧女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张婧女于2014年7月至2016年3月期间，以谎称能为被害人李某1办理无罪释放为手段，骗取李某1亲属宫某1人民币534050元。案发后，被告人张婧女于2018年10月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张婧女在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某2等人证言，被害人宫某1陈述，被告人张婧女供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婧女以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张婧女归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张婧女犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2028年10月29日止，已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人张婧女于本判决生效后立即退赔被害人宫某1经济损失人民币534050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  许才奇二〇一九年八月六日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8888号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢晟熙，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢晟熙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢晟熙立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡欠款本金49883.98元、利息9857.76元、违约金3577.63元；2.判令卢晟熙立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年10月25日； 三、审核通过时间：2016年11月1日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：49883.98元； 十、应付利息：9857.76元； 十一、应付违约金：3577.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢晟熙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49883.98元、利息9857.76元、违约金3577.63元； 二、卢晟熙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由卢晟熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执恢115号 本院于2019年5月8日立案执行的申请执行人张春云与被执行人高波、董继红担保追偿权纠纷一案。在执行过程中被执行人高波、董继红已按期全部履行执行和解协议中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4609号 罪犯王冰，男，1980年2月7日出生，汉族，上海市长宁区人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出（2012）思刑初字第678号刑事判决，以被告人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人王冰等三人共同退赔被害单位经济损失共计人民币115121283元，冻结款人民币62441848.99元,日元29000元充抵以上退赔款，不足部分被告人等三人继续共同退赔。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）厦刑终字第399号刑事裁定,撤销原判,发回重审。福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2014）思刑初字第619号刑事判决，以被告人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人王冰等三人共同退赔被害单位经济损失共计人民币115121283元，冻结款人民币62441848.99元,日元29000元充抵以上退赔款，不足部分被告人等三人继续共同退赔。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）厦刑终字第592号刑事判决,维持原判对上诉人王冰等人的定罪部分及财产刑判决；改判上诉人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2018年3月29日送达。(刑期自2011年6月8日起至2020年1月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王冰减刑的异议。 本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2019年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3074号 原告：胡俊迪，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡俊迪与被告张少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊迪到庭参加诉讼。被告张少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊迪向本院提出诉讼请求：判令张少华立即支付胡俊迪劳务费35440元及利息（以35440元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年12月，张少华雇佣胡俊迪为其皖Ｄ2××××大货车的司机，为张少华驾驶该大货车运输砂石等货物。双方口头约定：张少华按照胡俊迪驾驶大货车运输砂石的次数或运输费抽成的方式结算胡俊迪的劳务费，每月一结。起先虽然张少华偶有拖欠胡俊迪劳务费，但是都有如数支付。可是从2018年5月份起，张少华就开始拖欠胡俊迪劳务费。虽经胡俊迪多次催讨，但是张少华一直找借口推诿乃至最终失联。时至今日，张少华尚欠胡俊迪35440元，其中2018年5月份7777元，6月份5404元，7月份12890元，8月份8630元，9月份5785元，10月份9375元，再加上8月份的费用1180元、1400元，共计52440元。扣除张少华已支付的17000元，剩余35440元。综上，请求依法判如所请。 张少华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。胡俊迪提供的欠款凭证、微信聊天记录以及银行交易明细互相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月起，张少华雇佣胡俊迪为货车司机，为张少华驾驶货车运输砂石等货物。2018年5月起，张少华开始拖欠劳务报酬。其中，2018年5月份7777元，6月份5404元，7月份12890元，8月份8630元，9月份5785元，10月份9375元，再加上8月份的费用1180元、1400元，共计52440元。扣除张少华已支付的17000元（其中2018年9月24日，张少华通过银行转账支付胡俊迪10000元），余款35440元至今未付。胡俊迪遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，胡俊迪主张张少华至今拖欠其劳务报酬35440元，其提供的欠款凭证上详细记录了2018年5月至2018年10月报酬以及费用的计算方式，并且与微信聊天记录、银行交易明细互相印证。张少华作为付款方，也未提供证据加以反驳，自行承担相应的不利后果。因此，胡俊迪主张的事实具备高度可能性，本院依法予以采纳，并据此认定张少华与胡俊迪之间存在合法有效的劳务合同关系。张少华经催告至今仍未支付劳务报酬，依法应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，胡俊迪请求张少华支付劳务报酬35440元并支付利息（以35440元为基数，自2019年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下： 被告张少华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊迪劳务报酬35440元并支付利息（以35440元为基数，自2019年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。 如果被告张少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.5元，由被告张少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执41号之二 申请执行人:潮州长运交通集团有限公司。住所地潮州市湘桥区潮枫路**。 代表人：吴奇勇。 委托诉讼代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：郭泽纬，男，汉族，1966年9月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈喜渠，男，汉族，1971年6月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：周远龙，男，汉族，1947年11月8日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：李惠强，男，汉族，1955年12月8日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州长运交通集团有限公司与被执行人郭泽纬、陈喜渠、周远龙、李惠强合同纠纷执行一案，潮州市中级人民法院作出的（2016）粤51民终277号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，被执行人郭泽纬、陈喜渠、周远龙、李惠强应付还申请执行人潮州长运交通集团有限公司垫付的交通事故赔偿款人民币2237054.3元。一审案件本诉受理费人民币27436元由郭泽纬、陈喜渠、周远龙、李惠强负担人民币24696元，潮州长运交通集团有限公司负担人民币2740元。反诉受理费人民币6415元，由郭泽纬、陈喜渠、周远龙、李惠强负担。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的还款义务，但被执行人仍无履行。经查，被执行人李惠强名下有位于潮州市潮××路××房[证号：粤房证字第**]，本院于2018年12月25日依法作出（2017）粤5102执41号执行裁定书，裁定查封被执行人李惠强上述房产，限额人民币220万元，查封期限为三年。因该房产面积较小（77.19平方米），且为被执行人李惠强及其家人居住的唯一房产，现暂不宜处置。另外，本院依法冻结、扣划被执行人陈喜渠银行存款两笔12900元及6287元，冻结、扣划被执行人李惠强银行存款663元，冻结、扣划被执行人周远龙银行存款634元，上述款项合共20484元缴纳被执行人应负担的部分一审案件本诉受理费。除上述暂不宜处置的房产及已扣划的银行存款外，查无被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索且同意本案终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，除被执行人暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李思远
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执752号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街**。法定代表人：贾希光。委托代理人：高福昌，客户经理，特别授权。委托代理人：李化良，客户经理，特别授权。被执行人：刘吉芹，女，1970年4月21日生，住惠民县。被执行人：赵志泉，男，1977年10月7日生，住滨城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人刘吉芹、赵志泉金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初3576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年八月二日书记员  高惠勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4664号 罪犯许元瞬，男，1974年7月21日出生，汉族，台湾省台南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人许元瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴各被告人的犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年12月10日起至2022年2月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许元瞬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许元瞬减刑的异议。 本院认为，罪犯许元瞬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许元瞬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2021年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4650号 罪犯罗志，男，1996年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初1686号刑事判决，以被告人罗志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴共同违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月7日起至2022年5月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯财产性判项均已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗志减刑的异议。 本院认为，罪犯罗志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2021年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4616号 罪犯王得银，男，1968年9月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月2日作出（2017）闽0582刑初2289号刑事附带民事判决，以被告人王得银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；责令被告人王得银应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币390824.4元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月23日起至2020年3月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王得银在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯王得银财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王得银减刑的异议。 本院认为，罪犯王得银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王得银减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2019年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4673号 罪犯吴俊铭，男，1977年11月12日出生于台湾台中市，汉族，高中文化。现在福建省福清监狱服刑。 本院于2011年6月9日作出（2011）榕刑终字第124号刑事判决，认定被告人吴俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付福建省福清监狱执行。本院于2015年6月3日、2017年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。（刑期自2010年3月13日起至2023年4月12日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核2720.3分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴俊铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊铭减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执恢234号 申请执行人：井文彬，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李洪立，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人井文彬与被执行人李洪立拖欠砖款纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）菏牡商初字第363号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月八日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4641号 罪犯施国良，男，1987年6月5日出生，汉族，福建省泉港区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0521刑初933号刑事判决，以被告人施国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币八万元。责令退出赃款合计人民币198707元及赃物分别赔偿给各被害人、共同退出赃款赃物折合人民币36244元赔偿给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽05刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年4月20日起至2028年1月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施国良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施国良减刑的异议。 本院认为，罪犯施国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施国良减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2027年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4647号 罪犯王强，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）厦刑初字第173号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月12日作出（2014）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。因发现有余漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月11日作出（2014）湖刑初字第1031号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪抢劫罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月10日起至2026年7月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王强减刑的异议。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2025年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫委赔21号赔偿请求人：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，该馆馆长。委托代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。委托代理人：毕嘉欣，河南良承律师事务所实习律师。赔偿义务机关：安阳市公安局。法定代表人：欧阳报军，该局局长。委托代理人：连海娟，该单位工作人员。委托代理人：苏丹，该单位工作人员。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，该厅厅长。委托代理人：王超，该单位工作人员。委托代理人：陈华杰，该单位工作人员。赔偿请求人河南省图书馆申请安阳市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。河南省图书馆称：在省委组织动员的社会捐助活动中，该馆经原省文化厅协调，于2010年接受河南超越基金会捐赠款450万元，且按照捐助用途使用完毕结账。2016年8月安阳市政府、安阳市公安局因处置安阳超越集团涉嫌非法集资案，滥用刑事侦查权，将退赔赃款的责任强加于该馆，已持续两年违法冻结基本账户及合法资金450万元等方式，严重妨害图书馆事业发展、图书馆建设项目合同履约及各项公益性服务业务。请求确认安阳市公安局是赔偿义务机关，责令该局立即解除对相关账户及资金的冻结，责令该局赔偿因冻结基本账户造成的直接经济损失及维权产生的合理费用共257500元。安阳市公安局辩称，冻结河南省图书馆基本账户和资金的是安阳市公安局文惠分局，安阳市公安局不是本案适格的赔偿义务机关，安阳市公安局文惠分局才是本案适格的赔偿义务机关。河南省公安厅复议意见同安阳市公安局的答辩意见。经审理查明：2011年10月，河南省图书馆通过原河南省文化厅接受河南超越基金会捐赠款450万元。2015年10月23日，安阳市公安局文惠分局决定对安阳市文峰区河南超越企业集团非法吸收公众存款案立案侦查。2016年8月1日，安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部致函河南省文化厅称，河南超越企业集团涉嫌非法吸收公众存款，已经立案侦查。安阳市公安机关在侦查过程中发现：河南超越企业集团下属的河南超越救助基金会陆续向河南省文化厅捐款2550万元。经查：河南超越救助基金会捐款所用资金系河南超越企业集团非法集资款。根据有关规定，应对该捐款依法追缴。2016年8月30日，河南省文化厅复函安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部，河南省文化厅认为本案捐赠行为不可撤回，捐赠款项无法偿还。此后，安阳市公安局文惠分局冻结河南省图书馆交通银行相关银行账户及资金450万元。河南省图书馆向安阳市公安局申请国家赔偿，该局安公赔驳字〔2019〕003号国家赔偿申请驳回通知书，以该局不是赔偿义务机关为由，决定驳回河南省图书馆的赔偿申请。河南省图书馆申请复议，河南省公安厅豫公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定，以实施冻结资金行为的是安阳市公安局文惠分局，安阳市公安局不是本案适格的赔偿义务机关为由，决定维持安阳市公安局作出的安公赔驳字〔2019〕003号国家赔偿申请驳回通知。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，依照国家赔偿法第二十一条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，对河南省图书馆账户及资金实施冻结行为的主体是安阳市公安局文惠分局，该馆就冻结行为申请安阳市公安局赔偿属错列赔偿义务机关，河南省公安厅豫公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定结论正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回河南省图书馆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0302执7623号 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人王仙珍、杨木易、杨志金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王仙珍、杨木易、杨志拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王仙珍、杨木易、杨志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年八月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4615号 罪犯陈海，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽0581刑初第1105号刑事判决，以被告人陈海犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2018年5月21日起至2019年11月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈海减刑的异议。 本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月21日起至2019年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1978号 原告：杨俊才，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。 被告：朱林春，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨俊才诉被告朱林春、唐乙裴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。从上述条文中可以看出，在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现可能存在涉嫌犯罪的，应当移送公安或者检察机关，待上述机关或者人民法院对涉嫌犯罪的行为作出评价后，再行决定如何处理，也就是说构成犯罪的，按刑事诉讼程序处理，不构成犯罪的，当事人可以另行起诉按民事诉讼程序处理，此符合先刑后民的基本司法原则。本案中，被告唐乙裴、朱林春于2016年8月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2018年6月13日，被告唐乙裴、朱林春以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决书中未完全明确吸收存款的对象，据查，现被告唐乙裴、朱林春又因漏罪被侦查，而在本院审理的涉及被告为唐乙裴、朱林春的民间借贷另案，也被移送公安机关处理，因而综合被告唐乙裴、朱林春所涉的犯罪性质与民间借贷的特殊关系，结合现有情况及另案的处理结果，本院认为，本案亦有可能涉嫌犯罪，但民事审判庭无权亦无法对是否构成犯罪作出认定，因而，为查明事实，更好的维护当事人权利及司法秩序，本案移送公安机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月十四日 书记员  钟 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4656号 罪犯滕灿成，男，1988年10月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年3月11日作出（2015）侯刑初字第63号刑事判决，以被告人滕灿成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4856号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月7日起至2025年4月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕灿成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯滕灿成减刑的异议。 本院认为，罪犯滕灿成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕灿成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月7日起至2024年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1979号 原告：廖骅，女，1980年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。 被告：朱林春，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告廖骅诉被告朱林春、唐乙裴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。从上述条文中可以看出，在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现可能存在涉嫌犯罪的，应当移送公安或者检察机关，待上述机关或者人民法院对涉嫌犯罪的行为作出评价后，再行决定如何处理，也就是说构成犯罪的，按刑事诉讼程序处理，不构成犯罪的，当事人可以另行起诉按民事诉讼程序处理，此符合先刑后民的基本司法原则。本案中，被告唐乙裴、朱林春于2016年8月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2018年6月13日，被告唐乙裴、朱林春以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决书中未完全明确吸收存款的对象，据查，现被告唐乙裴、朱林春又因漏罪被侦查，而在本院审理的涉及被告为唐乙裴、朱林春的民间借贷另案中，也被移送公安机关处理，因而综合被告唐乙裴、朱林春所涉的犯罪性质与民间借贷的特殊关系，结合现有情况及另案的处理结果，本院认为，本案亦有可能涉嫌犯罪，但民事审判庭无权亦无法对是否构成犯罪作出认定，因而，为查明事实，更好的维护当事人权利及司法秩序，本案移送公安机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖骅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月十四日 书记员  钟 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4614号 罪犯杨福平，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0182刑初530号刑事附带民事判决，以被告人杨福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人杨福平应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24278。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月16日起至2019年10月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯杨福平财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨福平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨福平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月16日起至2019年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3042号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军,该行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：潘荣仙，女，1977年1月23日出生，壮族，住广西马山县。 被告:广西华实房地产开发有限公司,住所,住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**云星城市春天******div> 法定代表人：潘超文。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘荣仙、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5842元，因撤诉结案减半收取2921元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2921元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨子松 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4639号 罪犯付达，男，1993年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月29日作出（2012）晋刑初字第2727号刑事判决，以被告人付达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，并责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7339号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4873号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付达在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付达减刑的异议。 本院认为，罪犯付达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2022年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫委赔31号赔偿请求人：宋世听，男，汉族，1981年5月25日出生，住伊川县。赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。法定代表人:曲海滨，该院院长。委托代理人：王文朝，该院工作人员。委托代理人：王洪涛，该院工作人员。赔偿请求人宋世听申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2019）豫03法赔5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。宋世听以洛阳市中级人民法院对其错判造成超期监禁为由，要求赔偿被限制人身自由1427天的赔偿金及精神损害抚慰金共600789.3元。洛阳市中级人民法院辩称：宋世听以同一事实和理由再次提出赔偿申请系重复申请，依法应予驳回；该院作出的相关决定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。经审理查明：2001年，宋杨禄与张某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款。2004年7月31日，宋世听因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，洛阳市西工区人民检察院向洛阳市西工区人民法院提起公诉，指控宋世听犯绑架罪。2004年12月10日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定宋世听犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宋世听不服，提出上诉。2005年2月2日，该院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，洛阳市西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，认定宋世听犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宋世听不服，提出上诉。2005年11月11日，该院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宋世听不服，向本院提出申诉。2007年9月14日，本院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令该院进行再审。2008年9月2日，该院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回宋世听的申诉。宋世听向本院提出申诉。本院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定宋世听为索取债务而非法拘禁被害人张某，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告人宋世听犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宋世听共被羁押2130天。2012年9月11日，宋世听以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向该院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，该院作出（2012）洛法赔字第7号国家赔偿决定，以宋世听的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定对宋世听提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。宋世听不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年8月3日，本院赔偿委员会作出（2015）豫法委赔字第10号国家赔偿决定，以宋世听申请国家赔偿于法无据为由，决定维持该院（2012）洛法赔字第7号国家赔偿决定。宋世听不服，向最高人民法院提出申诉后被驳回。2019年6月3日，宋世听就前述刑事诉讼事实再次向洛阳市中级人民法院申请国家赔偿，该院于2019年6月11日作出（2019）豫03法赔5号决定，认为该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的“再审改判无罪”情形，且系重复申请为由，驳回其国家赔偿申请。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，宋世听已就其所涉刑事案件申请国家赔偿，本院亦就其申请作出生效赔偿决定；本案中，宋世听就同一事实再行申请国家赔偿，属重复申请，本院赔偿委员会不予审理。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回宋世听的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4607号 罪犯林文灶，男，1975年1月29日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月15日作出（2017）闽0206刑初字第634号刑事判决，以被告人林文灶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文灶在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯林文灶财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文灶减刑的异议。 本院认为，罪犯林文灶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文灶减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4626号 罪犯陈绪明，男，1970年12月15日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出（2013）湖刑初字第806号刑事判决，以被告人陈绪明犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1122号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年7月12日起至2020年7月11日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绪明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈绪明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绪明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4667号 罪犯申太成，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0582刑初2765号刑事附带民事判决，以被告人申太成犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币48333元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年8月4日起至2022年2月3日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申太成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个 另查明，该犯未缴纳民事赔偿金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯申太成减刑的异议。 本院认为，罪犯申太成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申太成减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起至2021年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1061号之一申请执行人孔秀丽。被执行人胡子厚，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执恢1061号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人胡子厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡子厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡子厚在中国建设银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 炎二〇一九年八月六日书记员 孙丽新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4660号 罪犯池亮亮，男，1994年4月29日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0122刑初399号刑事判决，以被告人池亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两万元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑终270号刑事判决，维持对被告人池亮亮的判决。宣判后因被告人池亮亮在看守所内再犯罪，福建省连江县人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0122刑初149号刑事判决，以被告人池亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪贩卖毒品罪所判决的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年7月29日起至2024年6月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池亮亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池亮亮减刑的异议。 本院认为，罪犯池亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池亮亮减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币二万元和退缴违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月29日起至2023年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初206号适用程序普通程序 案由民间借贷纠纷立案时间2019年1月8日 原 告原告：夏俊子，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地住址湖北省通城县，住福建省厦门市同安区卿朴新厝里****。 被 告被告：吴新发，男，1987年9月6日出生，汉族，住，住址福建省永定县/div> 判决 主文吴新发应于本判决生效之日起十日内向夏俊子偿还借款 人民币21500元。 诉讼 请求夏俊子请求判令：1.吴新发向夏俊子支付欠款人民币（币种，下同）21500元。2.本案诉讼费由吴新发承担。 案 件 基 本 事 实2017年11月28日前，吴新发向夏俊子购买建材。2017年11月28日，经双方核算，吴新发向夏俊子出具《还款协议（货款转借款）》，载明：截止2017年11月28日，吴新发共欠夏俊子货款21500元，现双方约定将该货款转为借款，并定于2018年2月8日全部清偿。该协议还约定，因借款发生的任何纠纷，由，由出借人住所地人民法院管辖新发在该协议上签字捺印。还款期限届至后，经夏俊子多次催讨，吴新发仍未偿还借款。另据厦门市公安局祥平派出所出具的暂住人口信息查询表显示，2015年8月19日至2019年3月31日，夏俊子暂住于厦门市同安区。 裁 判 理 由本院认为：吴新发向夏俊子购买建材所欠货款21500元经双方结算转化为借款，有相应的还款协议为证，且不违反法律规定，本院予以认可。吴新发出具还款协议后未向夏俊子支付过任何款项，现夏俊子请求吴新发偿还21500元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼 费用本案案件受理费人民币338元，由吴新发负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年八月十四日 法官 助理  陈炳杰 书 记 员  洪晓燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2970号 原告：蔡李漂，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈佑，男，住福建省漳浦县，漳浦县绥安镇城北社区居民委员会推荐。 被告：蔡晓东，男，ｌ986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：蔡其万，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 原告蔡李漂与被告蔡晓东、蔡其万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡李漂的委托诉讼代理人陈佑、被告蔡晓东及其委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告蔡其万经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡李漂向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓东返还蔡李漂借款本金100000元及利息19500元（暂定至2019年3月30日，13个月，月利率1.5%）；2.判令蔡其万对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，蔡李漂及案外人林丽鹏与蔡晓东合作运营漳浦县缤纷花语纸制品厂。2018年2月28日，三方签订《终止合作协议书》。同日，蔡晓东向蔡李漂借款100000元，买下库存物资与设备。借条写明，蔡晓东将每月还款8000元，至2019年3月30日之前还清100000元。如逾期还款，应支付月息1.5%的利息。《终止合作协议书》由蔡李漂打好字后，三方签名按手印。借条由蔡李漂亲笔书写，签名按手印。蔡其万签名按手印当担保人。至今，蔡晓东分文未还给蔡李漂，还以种种无理的借口，拒绝催讨与调解。 蔡晓东辩称，1.本案不存在民间借贷关系，本案的纠纷是基于合伙关系；2.蔡李漂并不是真实的股东，蔡李漂没有出资凭证及证明，借条不是真实民间借贷关系，蔡李漂并没有交付给蔡晓东任何款项。 蔡其万未提出答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提供如下证据：蔡李漂提供了《终止合作协议书》及借条一份。蔡其万经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：蔡晓东、蔡李漂及案外人林丽鹏原系漳浦县缤纷花语纸制品厂的股东，2018年2月28日，三方签订《终止合作协议书》，协议书中约定，蔡晓东、蔡李漂及案外人林丽鹏于2017年4月1日合作运营漳浦县缤纷花语纸制品厂，现因蔡李漂及案外人林丽鹏另有发展，拟终止合作经营该公司，经三方协商一致，终止后，蔡李漂及案外人林丽鹏不在参与其工厂经营活动和终止股东权利，其中工厂蔡李漂及案外人林丽鹏剩余库存材料及设备共355000元，由蔡晓东承担处理，并预付货款100000元给蔡李漂及案外人林丽鹏，剩余255000元分13个月结清（每月30号支付20000元直至255000元结清）。工厂欠款67500元（喜朗），由蔡晓东负责催收，追回后，按实际追回的金额，按原先股份比例支付给蔡李漂及案外人林丽鹏。同日，蔡晓东向蔡李漂出具借条一张，借条中约定，蔡晓东向蔡李漂借来现金100000元，期限自2018年2月28日至2019年3月30日止，还款方式自2018年3月开始，于每月30日前归还8000元，定于2019年3月30日前还清，蔡其万作为连带责任保证。若本人未能准时还款，愿意接受法律制裁，并承担因违约产生的费用及利息（月利率1.5%），蔡晓东在借条人处签字确认，蔡其万在担保人处签字确认。借款后，蔡晓东未按期归还借款，蔡其万未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡李漂与蔡晓东在合伙关系终止后，通过签订《终止合作协议书》的方式对合伙企业的债权债务进行了清算，并在同日由蔡晓东向蔡李漂出具了借条一张。根据《最高人民法院》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据上述法条第二款的规定，本案中所涉及的借款虽源于蔡李漂与蔡晓东合伙关系终止产生，但双方已通过清算达成债权债务协议并出具借条，双方之间因该笔借款产生的纠纷应认定为民间借贷纠纷。蔡晓东辩解本案应认定为合伙协议纠纷，双方之间尚未清算，该意见与上文引用的法条精神相悖，本院不予采纳。本案中，蔡晓东向蔡李漂借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，蔡晓东负有清偿的义务。借贷双方约定以一年为限分期还款，但蔡晓东自2018年3月30日起到期未能偿还借款，已构成违约的事实。现蔡李漂请求蔡晓东归还借款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的逾期利息为月利率1.5%，符合法律相关规定，本院予以支持。蔡其万为本案借款中未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向蔡晓东追偿。蔡其万经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，蔡李漂请求判令蔡晓东归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡晓东应于本判决生效后10日内偿还蔡李漂借款100000元并从2018年3月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息； 二、蔡其万对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡晓东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由蔡晓东、蔡其万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十九日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执128号 申请执行人：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼）。 法定代表人：李洽，总经理。 委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：卢楚彬，男，1983年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢楚湘，男，1985年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢楚铄，男，1989年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：李尔佳，女，1981年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司与被执行人卢楚湘、卢楚彬、卢楚铄、李尔佳借款合同纠纷执行一案中，被执行人李尔佳向广东省潮州市中级人民法院申请再审，广东省潮州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤51民再6号民事裁定，裁定撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初927号民事判决并发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤5102执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李思远
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4039号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：郑昕,男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告喜相逢集团有限公司与被告郑昕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告郑昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院确认闽Ａ×××××（车型为现代瑞纳领先型，发动机号码为ＥＢ410874,车架号码为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＥＸ715047）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由： 2015年1月14日，原告与被告签订《以租代购合同》（编号：20150157），约定被告向原告承租闽Ａ×××××（车型为现代瑞纳领先型，发动机号码为ＥＢ410874,车架号码为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＥＸ715047）的车辆。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月14日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2016年11月14日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告郑昕未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《以租代购合同》、《温馨提示书》、《车辆交接单》、身份证、驾驶证、告知函件及面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《以租代购合同》第七条第1款约定，被告向原告付清全部租金及其他约定款项后，原告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给被告，并配合被告办理产权过户手续（三十个工作日内完成）。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车牌号为闽Ａ×××××车辆（车型为现代瑞纳领先型，发动机号为ＥＢ410874，车架号为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＥＸ715047）归被告郑昕所有。 案件受理费1798元，因适用简易程序而减半收取计899元，由被告郑昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4611号 罪犯蔡文庆，男，1972年9月21日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思刑初字第349号刑事判决，以被告人蔡文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6311号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年2月6日作出(2018)闽01刑更906号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，于2018年2月6日送达。(刑期2013年8月14日起至2020年2月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文庆在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳罚金人民币八千元。（其中本次报减期间缴纳罚金人民币四千元。） 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡文庆减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文庆减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2019年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8897号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢海峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢海峰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢海峰立即偿还贷记卡本金79858.68元以及截至2019年3月19日的利息12247.27元、违约金4896.74元；2.判令卢海峰立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年5月11日； 三、审核通过时间：2017年5月23日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：79858.68元； 十、应付利息：12247.27元； 十一、应付违约金：4896.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢海峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79858.68元、利息12247.27元、违约金4896.74元； 二、卢海峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由卢海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终349号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝钦，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2013年8月7日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张朝钦犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤2071刑初1276号刑事判决。原审被告人张朝钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张朝钦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月1日中午，被告人张朝钦在中山市坦洲镇坦神北路中心市场名雅地毯墙纸店门口摆摊处，将被害人张某放在电动车车头篮子内的VIVO牌手机（价值人民币1730元）盗走。被告人张朝钦在逃离现场途中被公安人员抓获并缴获上述手机1台。归案后，被告人张朝钦如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人张某。原审判决据以定案的证据有：抓获及缴赃经过，被害人张某的陈述，证人别某、欧某、史某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场照片、方位示意图，现场检测报告书，人口信息、户籍证明、行政处罚决定书及前科资料，视听资料及被告人张朝钦的供述与辩解等。原审判决据此认为，被告人张朝钦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张朝钦有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人张朝钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人张朝钦及其辩护人提出：1.张朝钦盗窃金额不足2000元，且涉案赃物已退回被害人，对被害人没有造成财物损失；2.张朝钦主观恶性小，还有坦白情节，认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原审判决认定被告人张朝钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人张朝钦及其辩护人未提交新的证据。对上诉人及其辩护人所提意见，经查，上诉人张朝钦盗窃的金额为人民币1730元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属于盗窃数额较大，依法应受惩处。本案涉案手机虽然已发还给被害人，但从抓获及缴赃经过、搜查笔录及被告人供述等证据可知，张朝钦在被抓捕时为逃避打击，将盗取的手机扔到布堆中间，被公安人员搜查缴获后发还给被害人，并非张朝钦主动退赃。原审判决已认定张朝钦的坦白情节并依法从轻处罚，现二审再以此为由要求从轻，理据不足，对上诉人及其辩护人所提本院不予采纳。本院认为，上诉人张朝钦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张朝钦有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张朝钦及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年八月二十二日书记员  段兰英