河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10043号 原告阎凤池，男，1946年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告闫庆杰，男，1976年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王志会，女，1977年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师， 原告阎凤池与被告闫庆杰、王志会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凤池、被告闫庆杰、被告王志会委托诉讼代理人李欣杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎凤池向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款521000元及利息（利息计算方式自起诉之日起按年利率24%计算至还本付息之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，两被告为夫妻关系。两被告先后以购买小货车、吊车、出租车押金为由向外借款本金120000元。利息12000元，本息合计132000元均由原告代为偿还。两被告又买房、装修、修车为由向原告借款共计380000元，被告闫庆杰于2007年去山西向原告借款30000元，卖车后还原告21000元，余欠9000元，两被告总计欠原告521000，都予以认可。考虑两被告生活拮据，原告并未催要现原告急需用钱，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，诉请如上，望予支持。 被告闫庆杰辩称，欠款属实，同意偿还借款。 被告王志会辩称，1、阎凤池系闫庆杰父亲，王志会与闫庆杰于2000年1月8日结婚，2013年11月28日协议离婚，离婚协议载明无财产纠纷，无其他债务，2016年6月1日，闫庆杰与王志会复婚，双方并未共同居住，2016年11月，王志会提起与闫庆杰离婚诉讼，该案件正在海港区法院民一庭审理过程中，另闫庆杰与王志会婚生子闫兵2000年10月20日出生，现与王志会共同生活；2、闫凤池起诉债务，发生于王志会与闫庆杰第一次夫妻关系存续期间，双方已经协议离婚，没有债权债务纠纷，闫凤池无论是否真实发生借贷及偿还，都是其作为父亲对闫庆杰的赠予，上述债务早已经超出诉讼时效，王志会不清楚债务的发生，不知道是否存在债务，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告阎凤池系被告闫庆杰父亲，被告王志会与被告闫庆杰于2000年1月8日结婚，于2013年11月28日协议离婚，2016年6月，闫庆杰与王志会复婚。 原告称，2005年闫庆杰因为没有职业，想买一个货车营运，当时我也没有钱，我就找到我的朋友李洪金借款50000元，用于购买货车，利息是5厘，由被告闫庆杰打的条，我担的保。2007年占地我把钱还清了，连利息带本金一共是55000元。第二次借款，当时闫庆杰有一个朋友高国连，他想和闫庆杰买二手吊车，王志会这个时候是知情的，她还找她爸贷款，没贷了，我找到我的朋友朱章武借款，由闫庆杰出具的借条，当时计划三年还清，因为我出面所以我担的保，2007年占地以后就还了朱章武70000元，由闫庆杰、王志会还了60000元，我还了10000元及利息3500元。古太七借款30000元，我还了30000元，利息还了1500元。2009年闫庆杰包出租车，李学军要押金30000元，当时他还是没有钱，闫庆杰向李永刚借款30000元，当时是我带去的，三年以后，利息和本金共计33000元，押金条在李学军手里，2013年王志会从李学军手里拿走的30000元押金。2012年闫庆杰、王志会买万树香堤房，他们从我手里拿了70000元，装修拿了14000元，我又从朋友手里借了290000元，替他们还贷款了，我和二被告说是按国家存款付息，用二被告的低保钱付的利息，这29万元我是陆陆续续还的，现在剩不太多了。后来离婚我知道了，离婚协议上财产分割写不属实，他们说不存在债务纠纷不符合事实。二被告共欠原告521000元，闫庆杰帮别人拉煤车被扣了，为了把车取回来，连找人再交罚款，花了30000元，这个钱是我出的，卖车以后二被告给了我21000元，剩余9000元。2016年8月8日二被告向闫庆华借款6000元，这个钱是我还的。综上二被告共欠我522000元，我起诉了521000元，并按中国人民银行存款利息计算，支付自2007年1月1日至还款之日止的利息。 原告提交： 证据一、李洪金出具的证明和闫庆杰打的借条复印件各1份，证明我替闫庆杰偿还李洪金的借款和利息； 证据二、2006年3月9日协议书复印件1份，2006年2月17日借条复印件1份，2016年朱章武出具的证明复印件1份，朱章武身份证复印件1份，2006年12月26日古太七出具的证明复印件1份，证明二被告买吊车向朱章武和古太七借款，由我来还的借款和利息； 证据三、闫庆杰给李永刚出具借条复印件1份，李永刚证明复印件1份，证明包出租车闫庆杰向李永刚借的押金30000元，利息3000元，由闫凤池偿还； 证据四、2013年7月22日原告农村信用社回单复印件1份，证明二被告偿还买房贷款290000元，由原告替二被告还贷款290000元； 证据五、2016年8月8日借条复印件1份及闫庆华证明复印件1份，证明二被告买车维修向闫庆华借款6000元，由我代为偿还； 证据六、2014年2月6日录音资料及笔录1份，2016年11月18日录音资料及笔录1份，证明二被告购买万树香堤房屋，首付款及装修款等款项及买车等借款。 被告闫庆杰质证认为：以上证据属实，无异议。 被告王志会质证认为：原告提供的证人证言，证人未出庭参与质询，不得作为定案依据。 对证据一、该借条是原告单方出具，没有银行转账凭证，不能证明与李洪金存在民间借贷关系，李洪金出具证明未出庭参与质证，依据原告陈述，本借据是原告作为闫庆杰的保证人向李洪金借款，即使是原告还款属实，也是其自愿承担保证责任，视为对被告闫庆杰的赠予，且该借条早已经超出诉讼时效； 对证据二、2006年2月17日向朱章武出具的借条是闫庆杰单方出具的，没有转账凭证，不能证明民间借贷关系；朱章武、古太七的证言，作为证人没有出庭作证，依据原告陈述该部分借款是原告闫凤池做为闫庆杰的保证人向朱章武、古太七借款，即使是原告还款属实，也是其自愿承担保证责任，视为对被告闫庆杰的赠予，且该借条早已经超出诉讼时效； 对证据三、借条是闫庆杰单方出具的，没有转账凭证，不能证明民间借贷关系，李永刚提供的证人证言没有出庭作证，不能作为证据使用，其陈述由王志会领走的30000元没有证据支持； 对证据四、对290000元缴纳了购房贷款无异议，该份证据为信用社出具的现金存入及支出对账单，不能证明存在民间借贷关系，该290000元闫庆杰已经在与王志会的离婚纠纷中提出要求做为夫妻共同财产分割该房产，该案件正在审理中。且二被告于2013年11月28日离婚，离婚协议中约定无财产纠纷，无债权债务，被告将另行举证； 对证据五、经与被告王志会核实，该王志会的签字属实，王志会称这张银行卡一直由被告闫庆杰持有使用，该部分款项也已经偿还完毕，该闫庆华证明说明原告闫凤池自愿代为偿还； 对证据六、2016年11月18日录音其中第六行欠我家70000元，欠你家你自己算去，与二被告离婚纠纷二审中购房闫庆杰父亲与王志会母亲均出钱购房及装修陈述相一致，双方离婚时约定，双方债务各自偿还。对于2014年2月6日录音证据，只能证明原告拿出290000元偿还贷款，该款项的性质为赠予，购买的房屋合同及房产证均在第一次婚姻关系存续期间，写的是被告王志会一个人的名字，应视为对被告的赠予，即使原告主张民间借贷也已经超出诉讼时效。 被告闫庆杰未提交证据。 被告王志会提交： 证据一、婚姻状况证明原件1份，证明二被告于2000年1月4日第一次结婚； 证据二、离婚财产协议书复印件1份，原件交二被告离婚纠纷法院审理，其中财产协议载明无，其他协议载明无，证明二被告于2013年11月28日第一次离婚时已经清楚双方没有债权债务，各自房屋都已经登记在各自名下，其中从离婚协议书的文意解释上来看，财产协议载明的不是财产协议的有无，而是应该注明财产协议的内容，如注明无，表示双方对现有状态没有争议，在其他协议项上载明的无说明的是双方离婚的时候各自债务各自承担，没有需要共同分割的债务，如双方对离婚协议存在异议，认为有未分割的财产或债务，应在诉讼时效内提出离婚后财产纠纷，该离婚协议早已经超出诉讼时效。 原告质证认为： 对证据一、无异议； 对证据二、真实性无异议，但是财产协议无，不等于没有财产，也不等于没有债务。 庭审中原告称：我向二被告要过钱，二被告没钱，所以就没有起诉。离婚的时候王志会把万树香堤的房子变到她自己名下，损害了我的利益。我们是一家人用不着写借条，因为他们离婚了所以我才起诉的，要是不离婚我不能起诉。 因为被告闫庆杰是我儿子，我讲信誉，他还不起我代他还，我得保证债权人的利益，我不能失信。290000元购房款二被告拿走了现金。 上述事实，有证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的款项是否属于向二被告的借款。在实际生活当中，原告没有替二被告偿还欠款及支付房款的义务，基于亲情关系，在二被告无力偿还债务支付购房款的情况下，原告替二被告偿还李洪金、朱章武、古太七、李永刚、闫庆华的欠款及为二被告偿还房屋贷款290000元，共计521000元，应为原告为维持二被告的生活及生产经营以帮助为目的的临时性资金出借，二被告负有偿还义务。原告未举证证明约定了借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告闫庆杰、王志会偿还原告阎凤池521000元。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，减半收取计2252.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年八月十一日 书记员  尚 洁