wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6283号原告：林钊明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************73X。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家小区********，公民身份号码：430************012。被告：佛山市银美门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码：914**********796XY。被告：全宏增，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县*******新发组，公民身份号码：430************670。原告林钊明诉被告全匡义、佛山市银美门窗有限公司（以下简称银美公司）、全宏增买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘渝辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告银美公司、全匡义向原告支付货款284967元及利息(利息以货款284967元为本金，按中国人民银行利率的四倍计算，从原告起诉之日起，暂计至货款项实际清偿为止)；2.被告银美公司、全匡义向原告支付律师代理费25000元。3.被告全宏增对本案债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，被告全匡义、全宏增身份证复印件2份，被告银美公司企业信用信息公示报告1份，证明当事人的诉讼主体资格。2.原告公司的营业执照复印件1份，证明原告为公司的法定代表人。3.部分出货单原件4份,证明原告公司与被告全匡义直存在业务往来。4.《欠条》原件1份及照片1张，证明被告银美公司、全匡义确认欠原告货款的事实，证明全匡义本人签写了欠条。5.银行电子回单复印件8份，证明被告有通过银行转账支付货款的习惯，全匡义的女儿全娜娜向原告付款。6.三水法院（2018）粤0605民初4732号民事判决书复印件1份，证明原告拖欠其他债权人货款的事实；被南海法院查封的工厂现场照片3份，证明被告的工厂已被法院查封，经处于停产并停止经营状态。7.《民事委托代理合同》原件1份，发票复印件1份，用以证明原告为本案诉讼委托律师，原告已支付律师费25000元。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：银美公司于2012年6月29日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为全匡义，于2017年12月20日变更唯一股东为全宏增。林钊明是佛山市南海亿林玻璃有限公司的唯一股东。原告与银美公司存在长期业务往来，由佛山市南海亿林玻璃有限公司根据银美公司的要求向其供应门窗玻璃。截止到2018年1月31日，银美公司尚欠原告货款304967元。2019年1月11日，全匡义作为欠款人及担保人签具《欠条》予原告，确认上述欠款并承诺在2019年6月30日前全部清偿完毕，否则按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支付的费用包括律师费等。之后，银美公司仅支付2万元给原告，至今还欠284967元。现因银美公司已停止经营且被多个债权人起诉，原告多次追讨未果，于2019年3月22日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权而支付了律师费25000元。本院认为，原告与被告银美公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告银美公司欠原告货款284967元属实。现因银美公司已停止经营且被多个债权人起诉，其行为已表明不能履行主要债务，故原告请求其提前履行债务，本院予以采纳。被告银美公司应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。但原告请求按约定支付利息的标准偏高，本院予以调整。因被告银美公司属一人有限责任公司，被告全匡义、全宏增是被告银美公司股东变更前后的唯一股东，而本案债务亦发生在银美公司唯一股东变更的前后，因被告全匡义、全宏增不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故应共同对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市银美门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林钊明货款284967元及以该款为本金自2019年3月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告佛山市银美门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林钊明为实现本案债权而支付的律师费25000元。三、被告全匡义、全宏增对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告林钊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5949.52元，财产保全费1944.84元，合共7894.36元（原告已预交），由被告银美公司负担（被告全匡义、全宏增承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月三十日书 记 员  白婉菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执720号之一申请执行人：赵亮,男,1976年11月2日出生,42岁,汉族,号码342201197611020836,住宿州市被执行人:徐飞,男,1967年12月15日出生,51岁,汉族,号码342201196712157917,住宿州市。申请人赵亮于2019年2月27日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4750号民事判决书向我院申请执行徐飞装饰装修合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2019年3月1日、2019年7月28日对被执行人进行了财产调查，本院依法轮候查封被执行人被申请人徐飞所有的座落在宿州市环宇.银河绿苑北区27＃楼0117室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0116室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0114室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0111室（房地权证宿字第××号）予以查封，被执行人无车辆登记信息，无银行存款、其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4750号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年八月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人涂继发，男，1974年2月4日出生于湖北省石首市，公民身份号码421************876，汉族，小学文化，无固定职业，住石首市***********，2017年2月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2745号起诉书指控被告人涂继发犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，涂继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日早上10时许，被告人涂继发从佛山市南海区**********坐公交车到松岗医院下车后，步行至松岗幼儿园对面的松岗美形堂艾灸中心时，发现该店里内进一张美容床边的一个架子上摆放了一台手机（玫瑰金IPhone7Plus手机），涂继发就走进店内借口想要按摩，趁店内两名女子不注意，秘密窃取被害人江燕梅放在架子上的一台苹果手机，放在裤袋里逃离现场。同月16日早上9时许，被告人涂继发从松岗塘联新社村坐公交车到松岗医院下车后，步行到松岗旧街松风路娇兰佳人美容店时，涂继发以帮女朋友购买洗面奶为由在店内四处观察，看到美容店的收银台旁边货品上有一台手机，然后就以借用洗手间为由，趁服务员不注意的时候，经过收银台时窃取被害人冯艳玲放在收银台旁边货品上的一台一加手机，放在裤袋里逃离现场。同月16日，被告人涂继发被抓获归案，民警在其居住的佛山市南海区******************出租屋内的床席下起回被害人江燕梅的一台被盗窃的玫瑰金IPhone7Plus手机，在出租屋的一张台上起回被害人冯艳玲被盗的一台一加手机。案发后，两台手机均已发还被害人。经鉴定，被盗的两台手机分别价值2470元、650元，合计3120元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人涂继发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；涂继发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；涂继发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人涂继发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人涂继发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人涂继发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。涂继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。涂继发认罪认罚，且赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂继发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7437号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8471号之一 被执行人：梁绍洪（曾用名：梁树洪），男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省。 关于被告人梁绍洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4730号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁绍洪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁绍洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁绍洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更798号 罪犯刘晓朝，男，1962年1月25日出生，汉族，海南省琼海市人，大学文化，原系海南省琼海市总工会常务副主席、海南省琼海市第十四届人大代表，捕前住海南省琼海市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2015）白刑初字第100号刑事判决，以被告人刘晓朝犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2015年4月24日起至2020年4月21日止），并处罚金50万元，已退还给何君辉的6万元赃款，予以追缴，追缴之款上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯刘晓朝于2016年7月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、许振兴、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯刘晓朝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员葛旭、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘晓朝、证人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯刘晓朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯刘晓朝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘晓朝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘晓朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘晓朝自2016年10月起至2019年2月止，累计考核29个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯刘晓朝应缴纳罚金50万元，判决前已缴纳40万元，在服刑期间于2018年12月19日向海南省白沙黎族自治县人民法院缴纳罚金10万元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓朝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更771号 罪犯何凡，男，1978年7月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，原系琼海市潭门镇海南佰悦湾温德姆酒店员工，捕前住该市博鳌镇中南村委会科上村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年6月13日作出（2017）琼9002刑初108号刑事判决，以被告人何凡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年12月26日起至2023年12月25日止），并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯何凡于2017年7月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯何凡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何凡的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何凡自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯何凡应缴纳罚金10000元。罪犯何凡在服刑期间，已于2018年11月5日向琼海市人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何凡在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7336号原告：哈尔滨市佳明科技经销部，注册号230199600015979，住所地南岗区南通大街258号西区364F室。经营者：史佳榕，女，1978年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：穆举明，男，1979年5月5日生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨滨港建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912301990563355981，住所地哈尔滨经开区南岗集中区恒达综合大厦2层2号102室。法定代表人：王德滨。原告哈尔滨市佳明科技经销部与被告哈尔滨滨港建筑装饰工程有限公司（以下简称滨港公司）合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市佳明科技经销部委托诉讼代理穆举明到庭参加诉讼。被告滨港公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告工程款37500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订监控工程安装合同，被告将其承包的位于松北区创新三路67号五楼青空传媒公司的网络工程交由原告施工（包工包料），工程总价款75000元整。双方合同约定付款方式：甲方（被告）在合同签订后1个工作日内向乙方（原告）支付定金为总工程款的50%，合人民币37500元整，乙方施工完毕，由使用方和甲方（被告）验收完毕后两个工作日内，需向乙方（原告）支付总工程款的50%，合人民币37500元整。现工程早已完工并使用，被告既不给原告验收也不支付剩余工程款37500元。经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉请法院判令被告给付欠原告工程款37500元并承担本案的诉讼费用。被告滨港公司未答辩，未出庭，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一监控工程安装合同一份、证据二青空传媒现场手机拍摄视频、照片18张、证据三原告副总经理穆举明名下的中国农业银行交易明细清单一份、证据四证人张蓓证言、证据五证人刘鹏证言，真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：被告将其承包的位于哈尔滨市松北区创新三路67号五楼青空传媒公司的网络工程交由原告施工（包工包料）。2018年2月26日，原被告双方签订《监控工程安装合同》，约定工程总工程款为75000元；付款方式：甲方（被告）在合同签订后1个工作日内向乙方（原告）支付定金为总工程款的50%合人民币37500元整，乙方施工完毕，由使用方和甲方验收完毕后两个工作日内，需向乙方支付总工程款的50%合人民币37500元整；监控系统保修期为两年（认为及自然因素除外），自工程完工并通过使用方，甲方和有关部门验收合格之日起生效；在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项。2018年2月1日、2018年2月27日被告分别向原告职工穆举明账户转入15000元、225000元。2018年3月案涉工程经实际使用方哈尔滨青空传媒有限公司验收并实际使用。但被告未按合同约定参与案涉工程的验收工作，亦未支付剩余工程款37500元。原告多次索要未果后诉至本院。本院认为，原被告签订的《监控工程安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定施工完毕，并由使用方验收合格，被告未按合同约定进行验收及支付剩余工程款的行为显属违约。故原告主张被告支付尚欠工程款37500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨滨港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市佳明科技经销部尚欠工程款37500元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费738元，公告费560元，由被告哈尔滨滨港建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一九年八月十五日书 记 员 朱颖涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9487号之一 申请执行人：陈海伦，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈海伦与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，陈海伦向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37383.7元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人陈海伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5963-1号被执行人温小锋，男，汉族，1982年7月2日出生。被执行人辛继锋，男，1985年3月12日出生，汉族。被执行人郭潇，女，1987年6月27日出生，汉族。本院在执行温小锋、辛继锋、郭潇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0112刑初335号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人温小锋名下位于西安市雁塔区唐延路北段63号房产一套[房产证号陕（2019）西安市不动产权第0245277]，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年八月二十三日书记员 范翠花
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3365号原告：张卫国，男，1965年3月30日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：张波波，男，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。系张卫国的儿子。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：张文学，男，1953年10月9日出生，汉族，住原阳县。被告：金竹勤，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上，系张文学妻子。被告：张明建，男，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，系张文学长1X。被告：张建峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上，系张文学215。以上四被告委托代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉原阳县95号。系被告村委推荐的人。原告张卫国诉被告张文学、金竹勤、张明建、张建峰排除妨碍纠纷一案，原告向我院提起诉讼后，被告张文学、金竹勤、张明建、张建峰提起行政诉讼，本案依法中止对案的审理。该案恢复审理后，我院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张卫国诉称：诉讼请求：依法判令四被告清理原告宅基地上铁皮板房和部分围墙，停止侵害、排除妨害，并赔偿原告5000元。事实与理由：原告村同一规划，原告家取得两处宅基位于村中十字大街东北侧，东西大街北第一、二宅，被告家为第三宅，该争议宅系第二宅，经原阳县人民政府2000年9月颁发有《集体土地建设用地使用证》确定东西20米、南北15米完整宅基地。原告家只建一宅，因经济能力未建第二宅，但闲暇时进行垫土平整，拉有部分砖块。然而2018年初，原告准备修建住房请被告到场站边，发现宅上多出一间铁皮房和部分新建围墙，经询问得知是被告家所建，并以原告的规划宅有其老宅部分为由侵占，还扔掉原告家所拉的砖块，经乡村干部调解未果，特起诉至法院。四被告答辩称：原告所说的规划是1999年第一村民小组进行的，该规划行为仅对村民住宅画出一张草图，未以任何形式对村民进行公布和告知，由于村民对规划意见很大，仅对几户颁发了土地证书，随即被停止，村民实际并未按规划进行。至今我组各户仍按原有老宅建房。说被告的老宅基被规划给原告，这个情况被告家人完全不知情。被告张文学长期瘫痪在床，原告张卫国依仗家族人多，欺负被告家是独户。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1、长垣县人民法院（2018）豫0728行初42号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行终38号行政判决书；2、原阳县集用（2000）字第001481号集体土地使用证；3、现场图一份；4、照片两张四被告的质证意见是：1、对原告提交的第1组证据有异议，判决书中土地证虽经法院判决，但依据我国行政法规，该颁证过程中存在瑕疵，政府仍有权调查处理，原告持有的土地证不具有合法性，被告未到现场，被告不知情，目前政府已经受理重新确权的申请，判决书不完全具有合法性；2、原告交的土地证不具有合法性，对被告不具有约束力；3、第3组证据侵害被告的合法权益，对本案不具有证明力；4、第4组证据不是现场照片，不能证明被告存在侵权行为，对本案不具有证明力。被告提交证据：1、信访材料一份；2、上诉状一份。原告对被告提交证据的质证意见是：证据不具有证据的三性，不能作为证据使用，涉案土地证已经两级法院审理，已作出生效判决，证件合法有效，应当支持。本院庄某取了村长庄松富的证言，并进行了现场勘验，原告对现场勘查笔录无庄某认为证人庄松富的证庄某有异议，庄松富当时不是村干部没有参与村规划。被告对法庭调取的证据无异议。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据予以认定并记录在卷。本院依法调取的证据，原告虽有异议，但不能推翻证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以认定为有效证据。根据庭审查明的事实及证据的认证规则，本院认定以下事实：原告张卫国与被告张文学、金竹勤等系宅基地南北相邻的邻居。原告张卫国在南边、被告张文学、金竹勤等人在北边。原告张卫国持有2000年9月经原阳县人民政府颁发的原阳县集用（2000）字第001481号集体土地使用证，载明：张卫国宅基地东西长20米，南北长15米，西边邻路，北邻是张文学。双方争议地：南北长约10.45米，东西长约19.75米，在这块地上有被告在2000年左右拉的砖围院前（东墙），长约10.45米，大约有2000块砖，西边院墙是砖泥结构的，大约长10.45米，2003年左右建的铁皮房东西长约5.9米，南北长约3.88米，高约2.6米。原告认为，被告所建的铁皮房及东、西院墙系侵占了自己的宅基地，提起诉讼，引发本案。本院认为，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张自己现在的宅基地是两处宅，第一处宅基地是东西长20米、南北长15米，第二处宅基地也是东西长20米、南北长15米，认为被告张文学、金竹勤等人侵占了自己的第二处宅基地，经查证，现原告张卫国持有的原阳县集用（2000）字第001481号集体土地使用证，仅载明原告的宅基地东西长20米，南北长15米，西边邻路，北边是张文学。该宅基地证上并未标明这块宅基地南边还有原告张卫国的第一处宅基地，故原告提供的宅基地证并不能证明被告所建的铁皮房及东、西院墙系侵占了原告的第二块宅基地。即关于原被告双方所争议的土地是属于原告所有还是属于被告所有，在该宅基地证中并不能查明。该块争议地属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。该争议地应由有政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告张卫国。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  叶维娜审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇一九年八月二十四日书记员  李小然
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更784号 罪犯苏小浪，男，1995年6月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住该市凤凰镇槟榔片村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年9月27日作出（2016）琼0271刑初562号刑事判决，以被告人苏小浪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期执行自2015年9月24日起至2022年6月23日止），并处罚金6000元，责令三被告人共同退赔犯罪所得共计16711元。该判决已发生法律效力。罪犯苏小浪于2016年10月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯苏小浪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏小浪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏小浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏小浪自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯苏小浪应缴纳罚金6000元，责令三被告人退赔被害人共计16711元，应缴纳5570.33元。罪犯苏小浪在服刑期间已于2018年8月18日、2018年10月31日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金6000元、退赔案款5571元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏小浪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏小浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8441号之一 被执行人：张华成，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于被告人张华成罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初第3998号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张华成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张华成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9629号之一 申请执行人：陈俊敏，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈俊敏与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，陈俊敏向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40654.77元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人陈俊敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更753号 罪犯余应勇，男，1983年6月6日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区丘海一横路华洋公寓。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）琼01刑初12号刑事判决，以被告人余应勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人余应勇不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）琼刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余应勇于2016年12月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2030年3月15日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯余应勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余应勇的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯余应勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余应勇自2017年2月起至2019年2月止，累计考核25个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯余应勇应没收个人财产100000元。该犯在服刑期间，海南省海口市公安局秀英分局已于2018年8月13日将扣押余应勇的人民币130000元（其中100000元用于充抵罚金，30000元为毒资）没收上缴国库。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余应勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余应勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2029年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更751号 罪犯唐旬，男，1974年8月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳街建华里。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐旬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐旬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯唐旬于2005年9月15日入监服刑，在服刑期间,海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯唐旬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2010年11月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年11月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；于2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利六年不变；于2015年7月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年8月10日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯唐旬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐旬的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐旬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐旬自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月。共获得6个表扬。 另查明，罪犯唐旬原判没收个人全部财产，未执行。罪犯唐旬自2016年11月起至2019年2月，月平均消费人民币190.01元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐旬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严把握。执行机关报请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐旬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3938号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：付殿强，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告喜相逢集团有限公司与被告付殿强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告付殿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的山东分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2018080016）；2.被告返还车型为上汽荣威-2018款20Ｔ自动互联网智享版、白，车牌为鲁Ａ×××××,发动机号码为4ＬＳＪ3030690，车架号码为ＬＳＪＷ56Ｕ91ＪＧ074218的车辆；3.被告支付其拖欠租金7800元（自2019年5月21日起至2019年6月21日止，共2期租金）；4.被告支付合同约定的违约金16999元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2018年8月24日，原告设立的山东分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2018080016），约定被告向原告融资租赁车型为上汽荣威-2018款20Ｔ自动互联网智享版、白，车牌为鲁Ａ×××××,发动机号码为4ＬＳＪ3030690，车架号码为ＬＳＪＷ56Ｕ91ＪＧ074218的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的山东分公司依约于2018年8月24日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金11999元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年5月21日起即第10期未支付任何租金，且开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告付殿强未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为11999元，剩余47期之租金为每期3900元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告山东分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告山东分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的两个月租金7800元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的山东分公司与被告付殿强签订的、编号为SD2018080016的《融资租赁合同》； 二、被告付殿强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为鲁Ａ×××××，车型为上汽荣威-2018款20Ｔ自动互联网智享版、白，发动机号码4ＬＳＪ3030690，车架号码ＬＳＪＷ56Ｕ91ＪＧ074218的车辆； 三、被告付殿强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，因适用简易程序而减半收取计1671元，由被告付殿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1534号原告：汪某，男，汉族，住本市，教师。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。被告：方某，女，汉族，住本市，水利局职工。原告汪某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人赖国庆、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还现金89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子因病身故多年，儿子又在国外工作，无法照顾原告的生活起居。原告与被告的父母曾是同事。今年元月11日，被告的母亲将被告的手机号码给原告，让原告主动联系被告以建立恋爱关系。后原、被告双方于今年元月27日见面。当时双方都比较满意，被告向原告诉说自己婚姻之不幸，还表示过去的事情翻篇，愿意与原告在一起和和美美地过日子。此后，被告以购买养老保险、新车损坏需要更换发动机、住院进行囊肿手术为由，先后向原告借款，原告以银行卡转帐、给付现金、微信等方式向被告交付款项约70000元；元月27日，原告还将自己的一张华融湘江的银行卡交给被告保管（内有人民币一万余元）。除此之外，原告还给被告购物、给其母亲、女儿发红包用去了款项近九千元。上述款项合计为人民币90000元。其中有20000元现金是原告从工商银行东大街支行取出后交给被告，被告将此款存到其卡上。到今年3月起，被告开始不接原告电话，接通之后也是要钱，至3月19日，被告将原告电话拉黑。原告认为，双方相识时间较短，感情基础不深，了解不够。被告在前后不到两个月的时间，以种种原因从原告手里骗取80000余元的巨款，其行为有借婚姻索取钱财之嫌。经此变故，双方办理结婚登记已不可能。当原告要求被告返还给付款项时，却遭到被告的拒绝。据此，特向贵院起诉，请依法维护原告的合法权益。被告方某辩称，原告主动找到被告的母亲认识被告的。被告从没有主动向原告要过钱；被告是曾经拿过原告的一个卡，但被告并未取钱。原告所称转钱给被告是事实，但这些转款是被告先给原告的现金，原告再通过转款的形式给的被告。被告后来没有接原告电话，是因为原告总是打被告的视频电话，影响到了被告及家人的工作和生活，被告才拉黑了原告。原告为被告买的衣服，全部已被被告丢掉。经审理查明：2019年元月27日原、被告因恋爱开始交往。交往不久，原告汪某通过手机银行向被告方某转帐33000元；微信转帐10614元，其中向被告的女儿转帐2000元，在2019年2月4日向被告转款520元，在2019年2月14日向被告转款1314元，在2019年3月7日向被告转款380元。被告方某在持汪某所有的华融湘江卡期间，被告方某单方取走现金7000元，由原、被告共同取款1500元，也一并交给被告方某，被告方某从华融湘江卡中共取得现金8500元；原告汪某通过直接给付现金方式给被告的女儿2000元，给付被告的母亲和侄子各1000元，被告家人住院时给付现金500元；2019年3月7日被告方某代收原告汪某药物货款1200元。同时，在原、被告恋爱期间，原告为被告购买过衣物。因原、被告的性格不合，双方于2019年3月下旬，解除婚约。原告汪某遂要求被告返还财物。另被告方某在庭审中自认其与原告汪某交往期间并未离婚，直到2019年7月份才与其丈夫办理了离婚手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十九条第一款第四项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”。原、被告在恋爱期间，原告汪某以结婚为目的向被告方某转帐、给付现金及赠送衣物等事实属实。现因双方的性格不合，双方不能缔结婚姻，原告汪某要求返还财产，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告向被告方总给付人民币57814元及购买衣物。从付款的时间、金额和对象来看，原告付款行为有部分属于其自愿赠与给被告的财产，依法不用返还；具体财产为直接给付现金8714元及购买的衣物。同时，考虑双方是恋爱关系，其余的部分也应当按一定比例返还。因双方相处的时间不长及被告方某在与原告汪某恋爱期间自身还未解除婚姻关系，存在一定过错，本院酌情认定返还比例为85%，即应返还41735元。原告汪某称除上述给付财物外，还一次性向被告方某给付现金20000元主张，没有充分的证据证明，本院不予采信。被告方某辩称原告向其转款的资金来源均是其向原告事先给付50000元现金所形成的，因被告方某没有证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方某向原告汪某返还现金人民币41735元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元由被告方某负担1012.50元,原告汪某负担1012.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇一九年八月十五日书记员  方东升
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执313号申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。法定代表人：何传莉，系该公司董事长。被执行人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：叶玉丽，系该经理。被执行人：叶玉丽，女，1987年11月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：叶冯，男，1996年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘靖靖，男，1986年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。。申请人宿州市融通融资担保有限公司于2019年2月15日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2731号民事判决书向我院申请执行宿州市汇捷汽车销售服务有限公司、叶祥胜、叶玉丽、叶祥贵、叶玉丽、叶冯、孙素侠、刘靖靖追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2019年2月18日、5月17日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2731号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年八月十三日执行助理梅辉书记员吴纯纯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更741号 罪犯李光云，男，1999年3月5日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住该县黄流镇东孔村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年10月12日作出（2017）琼9027刑初276号刑事判决，以被告人李光云犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李光云于2017年11月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年2月22日起至2019年8月21日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李光云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李光云的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光云自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯李光云应缴纳罚金人民币3000元。罪犯李光云在服刑期间，已于2019年2月12日向乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初330号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人卢顺兵，男，1976年4月23日出生于云南省富宁县，公民身份号码：5362********30533，壮族，半文盲文化，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******委会玉金小组。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人卢顺兵犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人卢顺兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日1时许，被告人卢顺兵因自己没有钱用就起了盗窃财物的念头。当日凌晨3时许，卢顺兵窜到化州市鉴江区****寻找作案目标。卢顺兵看到王镖租住的一幢出租屋四周没有人且该出租屋的一楼大门有一条门缝没有关闭，就用手试拉了一下，接着就用手大力强行将大门掰开，后进入到该出租屋一楼实施盗窃。这时被害人王镖的儿子王文豪在二楼听到了一楼大门的响声，知道有人入到一楼，于是就上到三楼告知正在休息的王镖后自己就先冲下一楼，并在楼梯处看到正在一楼寻找财物盗窃的卢顺兵。卢顺兵看到王文豪后就逃离出一楼。随后王文豪也跟着追赶出去并大喊“捉贼”。当卢顺兵逃跑到距离作案现场约200米的广伦山村球场旁边时，被追赶上来的王文豪及周围群众抓住并随后报警。另查明，被告人卢顺兵曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人卢顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人卢顺兵的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、现场指认照片、申请书、化公（司）鉴（法活）字（2019）03030鉴定书、鉴定意见通知书、茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第182号刑事判决书、（2016）粤0902刑初3号刑事判决书、（2017）粤0902刑初455号刑事判决书；被害人王镖、王文豪的陈述；证人张日旺的证言；被告人卢顺兵的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢顺兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢顺兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢顺兵归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人卢顺兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人卢顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年八月七日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更739号 罪犯李正良，男，1973年8月24日出生,壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇迈号圩砖厂出租屋。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年10月23日作出（2017）琼9005刑初488号刑事判决，以被告人李正良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯李正良于2017年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年6月15日起至2020年6月14日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李正良的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯李正良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正良自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7720号原告：程依强，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码：513************810。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地佛山市南海区**********内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码：91440605MA4UU2TH4Q。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还拖欠的喷漆款24900元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是生产机器人的企业，自从2018年3月开始陆续给原告生产的机器人等设备进行喷涂工程，原被告之间没有签订合同，都是有需要的时候就通知原告过去干活，都是按照喷漆的量与工厂主管协商价格。至2019年3月，被告尚欠原告24900元喷涂款未付。为此，特诉至法院。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的喷漆款为24900元。对于上述款项，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东腾山机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向程依强支付喷漆款24900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取422.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月三十日书 记 员  杜 宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更773号 罪犯侯陈敏，男，1990年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住该市那大镇万福东路一巷。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年8月21日作出（2017）琼9003刑初308号刑事判决，以被告人侯陈敏犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月（刑期执行自2016年9月23日起至2021年6月22日止），并处罚金50000元，六被告人违法所得34402元，继续予以追缴，返还给被害人。罪犯侯陈敏同案人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）琼97刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯侯陈敏于2017年12月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯侯陈敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯侯陈敏的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯侯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯陈敏自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯侯陈敏应缴纳罚金50000元，6人违法所得34402元继续追缴，个人应缴纳5733.67元。罪犯侯陈敏在服刑期间，已于2019年1月3日、2019年1月7日分别向儋州市人民法院缴纳罚金50000元，赃款5734元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯陈敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯陈敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9718号之一 被执行人：王宗友，男，1995年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 关于被告人王宗友罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王宗友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王宗友未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王宗友负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1082号之一 申请执行人：曾明雄，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州百恒机电设备有限公司（统一社会信用代码：913501043106527413），住所地福建福州市仓山区建新镇金山大道519号江南名城12号楼16店面南侧。 申请执行人曾明雄与被执行人福州百恒机电设备有限公司买卖合同一案，本院的（2018）闽0104民初77号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州百恒机电设备有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人曾明雄向本院申请执行，要求被执行人福州百恒机电设备有限公司偿还人民币6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州百恒机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人福州百恒机电设备有限公司名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州百恒机电设备有限公司名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确认的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初77号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年八月十三日 书记员 林朝富
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢166号之一 申请执行人：黄小池，女，1953年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈淑芬，女，汉族，台湾新竹市人，B）。 原告黄小池与被告陈淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈淑芬应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄小池偿还借款本金人民币300万元、借款期内的利息45.2万元及逾期还款利息（以300万元为本金按年利率6%从2010年2月3日起计算至2011年3月23日止），并承担案件受理费35123.4元。因被执行人陈淑芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小池向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人陈淑芬从2017年3月1日至今没有出入境记录。 四、已向被执行人陈淑芬发出限制消费令，并依法将被执行人陈淑芬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈淑芬负有继续向申请执行人黄小池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁家光
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7655号之一 申请执行人：柯志华，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：KONGHOIBENLEE（李港凯），男，加拿大人，住海南省三亚市。 关于柯志华与KONGHOIBENLEE（李港凯）之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告KONGHOIBENLEE(李港凯)向原告柯志华返还300000元及利息（以300000元为本金从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费7330元，由被告KONGHOIBENLEE(李港凯)负担。因义务人KONGHOIBENLEE(李港凯)未按上述生效法律文书履行义务，权利人柯志华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余342086.11元（含执行费4956.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人KONGHOIBENLEE（李港凯）负有继续向申请执行人柯志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初824号 原告：胡文兴，男，1951年1月18日出生，汉族，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，原住勐腊县，现住甘肃省嘉峪关市。 原告胡文兴与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡文兴及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告樊勇经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费48800元，并支付该款按照年利率6%计算自2019年6月10日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年，被告因承建位于勐腊县的桥梁工程，雇佣原告看守建筑材料，报酬为100元／天。原告自2017年12月28日至2019年4月30日为被告看守建筑材料。原告催要后，被告均以项目部未拨款为由，拒不支付劳务费。现原告以劳务费经多次追要无果为由，诉至本院。 被告樊勇辩称，确实雇佣原告为其提供劳务，但是提供劳务的时间为2018年8月至2019年4月止，劳务费为27800元，并非原告诉称的48800元。 原告胡文兴为证实其主张，向本院提交如下证据： 《证明》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2017年12月28日至2019年4月30日止为原告提供劳务，并约定劳务费100元/天的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 上述证据本院评判认为，原告提供的证据系多名证人签字确认的证明，可证实被告承建位于勐腊县的桥梁工程，雇佣原告为其提供劳务（看守建筑材料）的事实，对该事实被告答辩予以认可，本院予以采信；但对于提供劳务的时间，被告提出异议，证据载明的证人均未出庭接受质询，原告也无其他证据可证实其从事劳务的时间，对原告主张其从2017年12月28日至2019年4月30日的劳务时间，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 樊勇承建位于勐腊县的桥梁工程，雇佣胡文兴为其看守建筑材料。现胡文兴以樊勇未向其支付48800元劳务费为由，诉至本院。 樊勇自认其欠胡文兴的劳务费为27800元。 本院认为，本案为被告未支付原告劳务费引发的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼求情所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据仅可证实被告承建位于勐腊县的桥梁工程，雇佣原告为其提供劳务，但无法证实原告为被告提供劳务的时间，故本院以被告自认的尚欠劳务费27800元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告自认尚欠原告劳务费27800元，其未予以支付则构成违约，因双方未约定付款期限，原告向本院递交诉状之时（即2019年6月10日）被告即负有支付劳务费的义务，故本院予以支持尚欠劳务费27800元自2019年6月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊勇于本判决生效之日起10日内向原告胡文兴支付劳务费27800元，并支付该款自2019年6月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告胡文兴的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因本案适用简易程序，减半收取510元，由原告胡文兴负担219元，被告樊勇负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李先勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12781号原告：黄锐斌，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码：445************532。委托诉讼代理人：潘汉才，男，1953年4月6日，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************811，普宁市*******民委员会推荐。被告：广东东金门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********华亚国际金融大厦1204-3室，统一社会信用代码：91440605MA4WTUWH6R。法定代表人：何志华，另一被告。被告：何志华，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码：440************011。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄锐斌及其委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼，被告广东东金门窗幕墙有限公司、何志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东东金门窗幕墙有限公司退还100万元入股合作金给原告；2.被告何志华对被告广东东金门窗幕墙有限公司退还原告入股份合作金负连带清偿责任；3.被告依照2019年4月有20日与原告签订的协议书第三点规定，按被告广东东金门窗幕墙有限公司拖欠原告总额100万元作为本金从2019年4月21日起，按月24‰计算利息支付给原告至清偿止；4.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告与被告何志华是亲戚关系，同时，被告何志华也是被告广东东金门窗幕墙有限公司的法定代表人。原告在被告何志华的引荐下，在2019年3月6日与其公司签订一份“韶关保利中旭花园项目铝模板租赁项目”的《股份合作协议书》。《股份合作协议书》签订当天，原告通过手机转帐的方式转入100万元到甲方代表秦晓琳(秦晓琳是何志华的妻子)帐户。同时被告广东东金门窗幕墙有限公司财务也出具了一张收款收据，证明了收到原告汇入了100万元给被告广东东金门窗幕墙有限公司的事实。自从原告与甲方签订《股份合作协议》后，被告方的该工程项目迟迟未上马，原告感到对此项目的合作有异议。于是多次质问被告何志华，被告何志华作为公司的法人代表，每次原告向被告何志华提出质疑时，被告总是回答得含糊不清，这更加使原告有更大的疑问。于是，原告找被告何志华协商，并提出退出合作关系。经过多次的协商，双方在2019年4月20日原告与被告达成“协议书”，该协议书的主要内容：1.第一条明确说明：甲方同意乙方退出2019年3月6日双方所签订的《股份合作协议》，双方当天签字后该协议书作废；2.被告广东东金门窗幕墙有限公司确认收到原告通过手机转帐的100万元入股金，并愿意如数退还给原告；3.被告退还入股份金给原告的时间是从2019年4月20日起至同年5月30日止，由被告广东东金门窗幕墙有限公司全部退还清给原告；4.为确保被告一能顺利清偿退还股金，公司法定代表人何志华以个人的名义作担保，直至该款项清还为止；5.如未能按时清偿，被告按拖欠原告总额100万元作为本金，按月利息24‰计算支付给原告。现在，被告应退给原告的入股金时间已超过，未见被告退还一分钱。原告也多次去电追讨被告退还无果。原告认为：1.被告未能按2019年4月20日双方签订的“协议书”履行，是违反双方的协议规定；2.在协议书中，被告广东东金门窗幕墙有限公司的法定代表人何志华以个人的名义作担保清偿责任，应负连带责任。现在，原告依法向法院提起民事诉讼。庭审中，原告确认并变更利率诉请为按照双方协议约定的月利率2%。被告广东东金门窗幕墙有限公司、何志华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合伙及所谓股份合作的协议约定以及款项支付、后续的退出等约定，举证了“股份合作协议书”、收款收据、2019年4月20日协议书等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合伙法律关系为原被告的真实意思表示。被告广东东金门窗幕墙有限公司确认应退还壹佰万元予原告，以及被告何志华对此承担担保责任，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易、承诺的履行、付款等情况以及对于原告根据日常生活主张何志华所作担保即指保证担保等作出回应。原告黄锐斌诉请被告广东东金门窗幕墙有限公司偿还壹佰万元并自被告承诺的还款日次日2019年4月21日依约按照月利率2%计付利息，以及诉请被告何志华对上述本金壹佰万元承担连带清偿责任，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东东金门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还壹佰万元及自2019年4月21日至实际清偿日按月利率2%计算的利息予黄锐斌；二、何志华对广东东金门窗幕墙有限公司的上述债务本金部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6900元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月十九日书记员 蔡金练
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更760号 罪犯李涛，男，1996年4月3日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，农民。捕前住海南省三亚市吉阳镇中园村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年12月30日作出（2015）城刑初字第580号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。责令李涛等人退赔违法所得人民币6428元。被告人李涛不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）琼02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李涛于2016年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月4日起至2028年12月3日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李涛的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李涛自2016年8月起至2019年2月止，累计考核29个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯李涛应缴纳罚金人民币7000元，罪犯李涛在服刑期间已于2018年9月3日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币7000元；责令罪犯李涛退赔违法所得6428元，罪犯李涛在服刑期间已于2018年11月13日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币6428元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更794号 罪犯周多善，男，1990年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，捕前住儋州市木棠镇周坊村委会。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周多善犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。被告人周多善同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）琼刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周多善于2016年5月10日入监服刑。服刑期间，于2018年1月31日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月22日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周多善在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周多善的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周多善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周多善自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，被告人王伟洋、周多善、周秉皇、周多发、何启成，应赔偿给附带民事诉讼原告人文斌18452.68元，判决生效前被告人周多发的亲属已赔偿21000元；儋州市人民法院于2016年5月18日作出（2016）琼9003民初855号民事判决，判处被告人王伟洋、周多善、周秉皇、周多发、何启成，应赔偿给附带民事诉讼原告人繆秋科24272.72元，案件受理费50元，鉴定费1427.19元，共计25749.91元。儋州市人民法院于2016年11月30日扣划了被执行人何启成存款10635元，剩余15114.91元，平均每人应缴纳3778.73元，被执行人周多善于2017年10月25日、2017年11月1日两次共缴纳赔偿款3909.43元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周多善在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周多善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……