wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更269号罪犯王楠，男，1988年3月22日生，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年12月26日作出[2012]南刑初字第527号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期：自2012年6月11日起至2017年3月10日止）。2015年2月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王楠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王楠准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第502号原告顾诞被告如皋市雪香挂面厂被告袁野委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告袁建忠被告郝莉琴原告顾诞与被告如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、郝莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾诞及其特别授权委托代理人曹金红，被告袁野的特别授权委托代理人戴亚峰、郝莉琴，被告袁建忠及其特别授权委托代理人杨建，被告郝莉琴及其一般授权委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告如皋市雪香挂面厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，如皋市雪香挂面厂成立于2004年8月，经营期间雪香挂面厂向原告借款16万元，约定借款利率为年息百分之十二。现要求各被告立即偿还借款160000元，并承担自2015年3月10日至实际还款之日止按年息百分之十二计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告如皋市雪香挂面厂未应诉答辩。被告袁野辩称，1、答辩人根本不认识原告，不清楚原告主张的债务形成的原始时间，不清楚借款实际有无交付，根据规定原告应就其借款交付等事实进行举证，本案债务如果属实，应当是被告袁建忠个人债务，不应当是挂面厂的债务，更不是答辩人应当承担的债务。2、挂面厂的实际经营者是被告袁建忠，如经审理查明是挂面厂的债务，也应由实际经营者袁建忠承担偿还义务。3、2011年3月29日，答辩人袁野还远在美国求学，回国后也未参与挂面厂的经营，答辩人不应当是挂面厂登记的经营者，更不是实际经营者。综上，答辩人在本案中不应承担义务，法院应当驳回对答辩人的诉讼请求。被告袁建忠辩称，2015年3月10日，袁建忠没有以个人名义向原告借款，所涉案如皋市雪香挂面厂经营者应当是本案被告袁野和郝莉琴，因此如借款事实存在，该借款应由袁野和郝莉琴进行偿还，本案袁建忠不承担偿还责任。被告郝莉琴辩称，1、原告我不认识。2、我与袁建忠2011年3月31日离婚，挂面厂已被全部判给袁建忠，我不承担任何义务，离婚后我没有参加过挂面厂的任何经营活动。因此不应当承担任何责任。经审理查明:2014年3月，被告如皋市雪香挂面厂向原告顾诞借款140000元。至2015年3月10日，原告与被告如皋市雪香挂面厂结账，原告重新添加部分借款本金后，由被告如皋市雪香挂面厂出具两份收据给原告，其中№0016255收据载明“交款人顾诞、摘由单位集资款（月息1%、年息12%）/人民币拾万圆整¥100000.00”；№7000682收据载明“交款单位顾诞、收款方式现金、人民币(大写陆万圆整)¥60000.00、收款事由单位集资款（月息1%、年息12%）”。该两份收据均加盖被告如皋市雪香挂面厂印章，在该两份收据“出纳”或“财务主管”处签有“袁野”字样。如皋市雪香挂面厂系个体工商户，设立于2004年8月，设立时组成形式为个人经营，经营者为被告郝莉琴。2011年3月29日，如皋市雪香挂面厂工商登记变更，经营者由郝莉琴变更为袁野、组成形式变更为家庭经营、家庭经营成员为袁野与郝莉琴。2015年3月24日，如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠。同日，如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英。2015年7月22日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00003号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、袁建忠变更为袁建忠、范兰英的变更登记。2015年10月8日，如皋市市场监督管理局作出皋市监撤字[2015]00004号撤销变更登记决定书，撤销如皋市雪香挂面厂的家庭经营的经营者由袁野、郝莉琴变更为袁野、袁建忠的变更登记。2015年7月7日，原告起诉至本院要求被告如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、范兰英偿还借款16万元及利息。审理中，原告申请撤回了对被告范兰英的起诉。2015年7月31日，原告申请追加郝莉琴为被告参加诉讼。还查，被告郝莉琴与被告袁建忠于2011年3月31日登记离婚。被告袁野系被告郝莉琴、被告袁建忠之子。被告袁建忠曾经出具如皋市雪香挂面厂经营者转让协议一份，内容为：如皋市雪香挂面厂由2004年成立，至今一直由袁建忠经营管理。2011年因袁建忠郝莉琴夫妻离婚，将经营者转为儿子袁野，袁野并不知情。尽管袁野在2004年前后在如皋市雪香挂面厂担任现金会计，但厂里大小事务仍然由袁建忠负责。2015年6月，受袁建忠委托，袁野在如皋市市场监督管理局白蒲分局，将经营者变更为袁建忠，并将营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关经营者信息变更为袁建忠。如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由袁建忠负责和处理。以上事实，有收据、工商登记资料、离婚协议书、转让协议等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。本院认为:被告如皋市雪香挂面厂向原告借款至2015年3月10日结欠16万元的事实存在，本院予以认定。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。如皋市雪香挂面厂为个体工商户，登记的组成形式为家庭经营，家庭经营的经营者为袁野、郝莉琴。法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告袁建忠虽然不是营业执照登记的经营者，但从被告袁野、郝莉琴提供的相关证据可以证明袁建忠系如皋市雪香挂面厂的实际经营者，而且被告袁建忠在其出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议亦表明如皋市雪香挂面厂至今一切债权债务均由其负责处理。况且，如皋市雪香挂面厂成立时，袁建忠与郝莉琴为夫妻关系。在袁建忠与郝莉琴离婚协议中，亦约定如皋市雪香挂面厂归被告袁建忠所有。故综合考虑本案实际情况及袁建忠出具的如皋市雪香挂面厂经营者转让协议的相关内容，本院认为被告袁建忠应对本案原告顾诞的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告如皋市雪香挂面厂（家庭经营经营者袁野，男，1988年10月4日生，居民身份证号码320682198810042199，汉族，住如皋市如城镇水绘园新村106幢301室。家庭经营经营者郝莉琴，女，1964年4月3日生，居民身份证号码320622196404032205，汉族，住如皋市如城镇水绘园新村106幢301室）于本判决生效后30日内偿还原告顾诞借款本金160000元及该160000元的利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、被告袁建忠对上述还款承担共同偿还责任。三、驳回原告顾诞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告如皋市雪香挂面厂、袁建忠负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一六年二月二十五日书 记 员  覃 杰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第1004号原告四川省旺林堂药业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人赵旺林，董事长。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人魏国华。本院受理原告四川省旺林堂药业有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省旺林堂药业有限公司的委托代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省旺林堂药业有限公司诉称：被告于2014年4月3日与原告签订购销合同，向原告购买药品。截止2015年9月17日，经双方对账，被告欠原告药品款133479.35元，经原告催收未果。原告遂向本院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款133479.35元，并承担本案的诉讼费。被告武汉神州医药有限责任公司未提出答辩意见。原告四川省旺林堂药业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.销售合同一份。拟证明原、被告存在买卖关系；2.企业对账函一份。拟证明被告截止2015年9月17日尚欠原告货款133477.35元；3.入库单三份。拟证明收发货情况。上述证据因被告武汉神州医药有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告向原告购买药品、收发货、对账等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告武汉神州医药有限责任公司未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告武汉神州医药有限责任公司在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买药品。合同签订后，原告多次向被告出售冰克、藿香正气胶囊等药品。2015年9月17日，原告向被告发出《企业对账函》，同日，经被告确认，截止2015年9月17日被告欠原告货款133477.35元。之后，经原告催收未果后，起诉来院，要求判令被告立即清偿所欠货款133477.35元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，应受法律保护。被告经对账确认欠原告的货款，就应按合同约定履行付款义务。当事人未支付对价，对方可以要求支付价款。在原告催收后，被告仍未支付。因此，被告应承担相应的法律责任，清偿所欠货款。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武汉神州医药有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告四川省旺林堂药业有限公司支付货款133477.35元；二、驳回原告四川省旺林堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，财产保全费1187元，公告费900元，共计5057元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年二月十四日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2015)房民（商）初字第17331号原告肖松涛，男，1975年12月27日出生。委托代理人肖松华，女，1978年3月17日出生。被告王常增，男，1975年7月14日出生。原告肖松涛与被告王常增民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖松涛的委托代理人肖松华到庭参加了诉讼。被告王常增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖松涛诉称：原、被告系同学关系。2014年12月28日，王常增因资金紧张向肖松涛借款15000元并出具借条，约定在春节前还清。后王常增一直未还款。故原告肖松涛诉至法院，请求判令王常增返还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告王常增未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，王常增向肖松涛借款15000元，并为肖松涛出具借条一份，内容为：“今借肖松涛现金15000元，头春节前还清借款人：王常增2014年12月28日”。上述借款期限届满后，王常增至今未还。上述事实，有原告肖松涛提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。肖松涛、王常增之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现肖松涛要求王常增返还15000元借款及支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王常增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常增于本判决生效之日起十日内返还原告肖松涛借款一万五千元。二、被告王常增于本判决生效之日起十日内向原告肖松涛支付利息（以一万五千元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年三月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告王常增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 舒二〇一六年二月十四日书 记 员 祁海营
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保65号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人ＸＸ，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆超松工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，组织机构代码05484368-7。法定代表人陈超，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司价值95万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈超、ＸＸ、重庆超松工贸有限公司价值95万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 瑶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更39号罪犯李为明，2000年被成都市锦江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，2003年被成都市武侯区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，2004年8月31日刑满释放。成都市锦江区人民法院于2006年3月3日作出（2006）锦江刑初字第126号刑事判决，以被告人李为明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期从2005年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第432号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第525号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1034号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李为明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯李为明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李为明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李为明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2016年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保66号申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。被申请人娄岩，男，1970年9月17日出生，汉族，干警，住赤峰市红山区。申请人郭云祥因与被申请人娄岩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人娄岩住房公积金和银行存款予以冻结。保全金额为15万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  袁志广二〇一六年二月十八日书记员  刘文涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执208号之一申请执行人程娟，女，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人程娟与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭桐横商初字第415号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明未按判决履行义务，权利人程娟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元及违约金18262元、案件受理费4670元、执行费3173.93元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人程娟亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执208号案终结执行。申请执行人程娟如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年二月十八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3280-1号申请执行人王本华，男，1976年7月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄良才，男，1964年12月16日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人王本华与被执行人黄良才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭桐商初字第964号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄良才未按调解书履行义务，权利人王本华于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款68万元、案件受理费5500元、执行费9200元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄良才下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄良才去向及可供执行的财产。由于申请执行人王本华的申请，本院暂不将被执行人黄良才列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王本华亦查找不到被执行人黄良才有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3280号案终结执行。申请执行人王本华如发现被执行人黄良才有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑燕华
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初44号－1原告：铜陵县顺安镇家胜建材经营部，住所地铜陵县。经营者：洪家胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部，住所地铜陵县。负责人：王静波。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：���岗。本院在审理原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部与被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部、被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，以中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部系中国路桥工程有限责任公司的内设机构，其相应责任应由中国路桥工程有限责任公司承担为由，要求撤回对被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如���：准许原告铜陵县顺安镇家胜建材经营部撤回对被告中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第四项目分部的起诉。（此页无正文）审 判 长 陈 非 凡审 判 员 汤 慧 芳人民陪审员 陈   方二〇一六年二月十五日书 记 员 肖彦（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执8号之一申请执行人张小明，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，身份证号码：×××6515。被执行人吴建辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9036。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法执字第391号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吴建辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张小明清偿50，525元，并向本院交纳执行费658元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币52，000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年二月二十四日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第13824号原告刘万桐，男，年龄54。被告胡振华，男，年龄55。被告高旺，男，年龄51。被告韩建才，男，年龄55,。被告韩建东，男，年龄56。本院在审理原告刘万桐诉被告胡振华、高旺、韩建才、韩建东买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  夏琳琳陪审员  许艳平陪审员  凌国军二〇一六年二月二十六日书记员  玄红莲
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢字138号申请执行人张改性，男，1935年2月11日出生，汉族，住汝州市。申请执行人史来娃，女，1937年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人张兴利，男，1978年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请人张改性、史来娃申请执行被执行人张兴利赡养纠纷一案的（2007）如民初第1077号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（2007）如民初第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年二月二十二日书记员  李亚莉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执82号之三申请执行人：王佳佳,女,1989年11月1日出生,住六安市金安区。被执行人：王晓明，男，1977年8月22日出生，住六安市裕安区。本院在执行王佳佳与王晓明借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年二月二十六日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执250-1号申请执行人：曹云敏,女,1965年10月31日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：杨国继，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区创业路北侧，组织机构代码76279160-3。法定代表人：杨国继，该公司经理。被执行人：安徽裕宝食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区创业路北侧，组织机构代码06808307-6。法定代表人：杨国继，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00156号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人杨国继、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。本院查明，被执行人位于六安市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国继位于六安市裕安区城南镇皖西农产品中心批发市场4幢120号房（预售登记证号为：裕安房预2012字第04491，备案号为2012003679）、位于六安市裕安区城南镇皖西农产品中心批发市场4幢121号房（预售登记证号为：裕安房预2012字第04492，备案号为2012003676）房屋两套。二、查封安徽省六安市久林机械有限责任公司位于六安市城南镇工业园才厂房两套（房地权证分别为：裕安字第××号，裕安字第4102079）。被执行人杨国继、安徽省六安市久林机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国继、安徽省六安市久林机械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年二月二十四日书记员  李 晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执153号之一申请执行人胡小平。被执行人陈惟（维）武。申请执行人胡小平与被执行人陈惟（维）武民间借贷纠纷一案，本院（2014）邮开民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈惟（维）武欠胡小平人民币10000元，于2014年10月30日前归还胡小平2000元，余款8000元，待陈惟（维）武房屋拆迁时（限2015年12月底前）一次性归还胡小平。案件受理费25元，由胡小平承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈惟（维）武的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人陈惟（维）武纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）邮开民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐宏军
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02344号原告ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈来才，男，1962年11月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告袁彩玲，女，出生日期不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈世平，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张海滨，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告ＸＸ东与被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东，被告陈来才、陈世平到庭参加了诉讼，被告袁彩玲、张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ东诉称，2013年6月20日，被告四人合伙办洗煤厂钱不够，与原告约定用3176亩草原经营使用权抵押借贷原告现金35万元，约定月利息10500元，并立下借条及协议书。后经原告调查被告根本未办洗煤厂，而是为了骗取原告的35万元本金及利息，创造条件贷款，并经乌定什泊吉嘎查长写下了协议书，由嘎查长换回草原证归原告抵押管理。并约定如归还不了，被告将3176亩草牧场经营使用权过给原告经营使用。因此，被告以虚假重复抵押承包经营权骗取原告本金及利息已构成犯罪。另外在2014年我向四被告追要本金及利息时，被告让原告等一个月，称其将草牧场转让出去归还本利，且被告还委托原告向外转让被告承包的3176亩草牧场，2015年1月原告联系了一位承包人，但双方协商未果。2015年6月份，原告向被告催要本息未果，故原告向被告提起协议书约定，让被告将承包集体的3176亩草牧场使用权转让给原告，借贷款项抵顶原告承包经营使用费，但被告不按协议书约定办理，因此被告应承担违约责任。2015年3月在原告知情的情况下，被告将3176亩草牧场转包给马平，被告违反了物权法与合同法及刑法的规定，重复抵押草牧场经营权融资贷款、诈骗多起。故诉至法院请求：1、要求四被告偿还借款本金35万元及利息，本息共计56万元，利息计算至本金还清之日止；2、要求被告按借贷协议书约定履行义务，如逾期不还，将3176亩草原经营权转给原告经营使用，每亩每年10元，计算至2028年，剩余本金及利息现在归还；3、要求被告承担案件诉讼中的一切费用。被告陈来才、陈世平辩称，对原告第1项诉讼请求无异议；但对第2项请求不认可，也不可能实现，当时说是抵押，另外每亩10元不符合市场行情。被告袁彩玲、张海滨未作答辩。庭审中，原告ＸＸ东向法庭提供的证据及被告陈来才、陈世平的质证意见：1、协议书及借条原件一支，协议书用以证明被告将草牧场经营权转给原告后原告才给被告借钱，并不是抵押，因此该草牧场经营权现应由原告使用；借条用以证明被告欠原告借款本金35万元及利息的事实。被告陈来才、陈世平质证称从协议上可以看出，被告当时就是抵押，如果是转让的话，手续过于简单，转让需要嘎查签字等程序。如果被告现在将草场转让，被告将会立即给原告还账，但是被告现在并没有转让。关于借条没有异议，张海滨是担保人，不是借款人。2、草牧场使用权证原件一份，用以证明被告提出如果还不上钱，草牧场就让原告经营。被告陈来才、陈世平质证称这份证据只能证明被告草场面积，不能证明原告的证明目的。将新换的新证给原告我们没有异议，但是旧证应该在嘎查那里，新证因草原纠纷还没有办理下来。被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨未向法庭提供证据。对原告提供的借据，被告对真实性均没有异议，本院对此予以确认。经审理查明，2013年6月20日，被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨向原告ＸＸ东借现金35万元，书面约定利息每月10500元，即月利率为30‰，未约定还款期限。同时，原告与陈世平、陈来才又签订了一份协议书，约定：”陈来才在乌定什边尔嘎查有草牧场3176亩，为借ＸＸ东现金做抵押，逾期不还将草牧场经营权过给ＸＸ东经营，如需转包出去归还本利，因草原证换证由嘎查负责交给ＸＸ东保管”。借款后，被告共向原告支付利息16000元，现原告以被告不予偿还本利且不予给原告转让草牧场使用权为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨借其现金35万元的事实清楚，证据确实充分，有被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的请求，双方借条中约定的30‰利率高于法律的规定，但原告在向本院起诉时，要求被告按20‰利率承担利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告将草牧场经营权转让给原告经营使用的请求，本院认为，首先应确认双方签订的协议书的性质，协议书中，双方明确该草牧场系为借款做抵押，因此该协议实质应为抵押协议，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定，下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项第三十六条第三款规定的除外。因此本院认定双方签订的抵押协议无效，原告要求将被告草牧场使用权转让其使用的请求本院不予支持；关于被告陈来才、陈世平辩称被告张海滨系担保人而非借款人的意见，因原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实，故对此意见本院不予采信；被告袁彩玲、张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨于本判决生效之日清偿借原告ＸＸ东借款本金35万元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，核减被告已付利息16000元）；二、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈来才、袁彩玲、陈世平、张海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年二月二十二日书记员  车梦杨
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终249号上诉人（原审被告）赵雪丽，女，1957年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）赵佳乐，男，1981年4月16日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）任成，男，1978年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人赵雪丽、赵佳乐因与被上诉人任成民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人赵雪丽、赵佳乐未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵雪丽、赵佳乐自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年二月二十六日书 记 员  倪林蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1140号罪犯赵兴云，女，汉族，1977年9月20日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）涡刑初字第00197号刑事判决，以被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵兴云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵兴云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区司法局沫河口司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保28号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，组织机构代码56348646-2。法定代表人王全德，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申���人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司价值280万元的财产采取诉前财产保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司价值280万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初448号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人左孝德，男，1992年2月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。被告人向举昌，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，文化程度中专，住湖北省恩施市（以上身份情况均系自报）。上列两被告人因本案于2015年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人左孝德、向举昌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人左孝德、向举昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人左孝德、向举昌在本市白云区人和镇人和圩富和花园木桶饭店内，以人民币2300元的价格将2小包毒品贩卖给易某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品共净重14.47克，为甲基苯丙胺(冰毒)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人左孝德、向举昌结伙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。左孝德、向举昌犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人左孝德对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人向举昌对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人左孝德、向举昌在本市白云区人和镇人和圩富和花园木桶饭店内，以人民币2300元的价格将2小包毒品贩卖给易某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品共净重14.47克，为甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人左孝德、向举昌的供述，证人易某、宾某的证言及对被告人的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录详单，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案毒品的照片，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过。本院认为，被告人左孝德、向举昌无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左孝德、向举昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左孝德、向举昌犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左孝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人向举昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺14.47克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初427号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严连化，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县，文化程度小学，住湖南省安乡县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月19日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人严连化犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人严连化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人严连化在本市白云区京溪街银兴路44号附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获。民警当场从毒品购买者及严连化身上各缴获白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体4包，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人严连化贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。严连化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人严连化对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人严连化在本市白云区京溪街银兴路44号附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获。民警当场从毒品购买者及严连化身上各缴获白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体4包，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严连化的供述，证人彭某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，通话记录清单，扣押清单，发还清单，涉案毒品的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2015]327号化验检验报告，到案经过。本院认为，被告人严连化无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严连化犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严连化犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严连化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.33克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢3号之一申请执行人泸州市旗耀建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县福集镇。法定代表人张其跃，经理。被执行人中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路。法定代表人焦志刚，董事长。本院在执行泸州市旗耀建筑劳务有限公司与中国对外建设有限公司建设工程劳务合同纠纷一案中，申请执行人泸州市旗耀建筑劳务有限公司以自行与被执行人中国对外建设有限公司达成和解并在主动履行为由，于2016年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人中国对外建设有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年二月二十三日书记员 罗 淋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第2184号原告陈颖，女，汉族，1979年10月25日出生，住址北京市海淀区。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告刑晓，男，汉族，1978年1月12日出生，住址安徽省巢湖区无为县。委托代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。原告陈颖诉被告刑晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建华、被告本人及其委托代理人曾景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年9月6日签订《房地产租赁合同》，约定原告承租被告位于深圳市福田区中海华庭一座20C居民住宅，租赁期限从2014年9月18日至2015年4月17日，租金每月1.1万元，每月18日支付当月租金。该合同另约定原告在合同签订之日向被告支付2.2万元作为租房押金，押金在合同期满后3日内被告向原告退还。双方对租赁合同签字确认后，原告依约向被告支付了押金，并入住了该租赁房。此后，原被告双方口头变更合同到期时间为2015年5月2日。到期后，原告不再续租，双方住房租赁关系终止。但被告以各种理由推脱拒不返还原告押金。综上所述，原被告房屋租赁关系合法有效，受法律保护，原告在双方租赁关系存续期间依约履行了作为承租人的义务，按约定支付了房租和租房押金，在双方房屋租赁合同到期后，原告依法享有要求被告返还押金的权利，但被告以各种理由拒不退还。原告多次找被告退还租房押金未果，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告租房押金2.2万元及逾期付款利息（以2.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年5月6日起计至法院判决确定的支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原告所述事实与实际情况不符。实际情况是被告违约在先，被告根据合同约定没收押金，符合合同约定及法律规定，被告无需向原告返还押金。经审理查明，2014年9月6日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定被告将深圳市福田区中海华庭一座2C房产出租给原告作为住宅使用；租期自2014年9月18日起至2015年4月17日止；租金每月11000元，原告每月18日前支付当月租金；原告应在合同签订之时向被告支付22000元为押金；租赁期间，每月管理费、相关租赁税费、电话费、水电费、网络费等杂费，均由原告支付；合同期满，如不续租，则被告在原告结清所有杂费之日起三日内，将押金退还原告（不计利息）；原告应妥善使用房地产及相关设施，如故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或向被告赔偿经济损失，所需费用自行承担；如系正常使用造成损坏，则被告应在接到原告通知后及时组织维修，所需费用由被告方承担；原告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，被告有权加收拖欠部分3%的滞纳金，如拖欠租金超过3天，或拖欠管理费、水电费等杂费累计超过一个月，被告有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由被告没收。同日，原告向被告支付租房押金22000元。被告向原告交付涉案房产。此后，原告一直按期向被告转账支付租金。2015年2月份的租金，原告2015年3月7日才向被告转账支付，金额为10965元。对于为何2月份的租金在3月7日才支付，原告称2月份的时候燃气灶无法点火，不能做饭。原告要求被告予以维修，但被告一直未维修。2015年2月26日，被告向原告发送微信，显示被告已委托华帝公司维修，但因为在过年期间，库房没有上班，需要等两天才能维修。2015年3月3日，原告向被告发微信询问被告何时才能维修，并称490元也不贵啊。被告则回微信称不好意思。3月4日，原告再次发微信给被告称本周内必须解决燃气灶的问题，最晚等到周五，如果不能来维修就换490元那家。关于上述490元那家，双方庭审中确认是被告首先寻找的维修人员，原告替被告支付的上门费35元，双方同意在2月份的租金中予以抵扣。合同到期后，原告向被告表示需要再租赁半个月，双方没有签订书面租赁合同。4月28日，原告向被告转账支付剩下半个月租金5500元。2015年5月2日，原告搬离涉案承租物业。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示。原告虽在2015年2月份支付租金超过合同约定的期限。但并无证据显示被告在原告延迟支付租金时，依据合同约定解除合同并要求没收租金。而是继续让原告租住在涉案房产内，直至合同租赁期限届满。在合同租金期限届满，原告并不存在拖欠杂费的情况下，被告再主张没收押金，没有合同依据，也有违诚实信用原则。对于被告的抗辩，本院不予确认。则原告有权要求被告返还租金押金22000元及自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还所有押金之日止的利息。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢晓应在本判决生效之日起十日内向原告陈颖返还租赁押金22000元及逾期退还押金的利息（利息以22000元为计算基数，自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算是实际退还所有押金之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一六年二月二十九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执60号申请执行人黄仕玲，女。申请执行人李某阳，男。申请执行人李某雪，女。法定代理人黄仕玲，女。系申请执行人李瑞阳、李瑞雪的母亲。被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇升坡第一经济合作社。负责人王芝兴，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）琼中民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人黄仕玲、李瑞阳、李瑞雪于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付分配款54600元及案件受理费583元，两项共计55183元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人在琼中县农村信用合作联社营业部有银行存款（银行账号：XXXX）。被执行人有履行能力，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇升坡第一经济合作社在琼中县农村信用合作联社营业部的存款人民币共计55910元（含执行费727元）。二、本院（2015）琼中民初字第504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兴文审 判 员  陈 强人民陪审员  甘晓敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2766号之二申请执行人：胡杰馨，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××322X。被执行人：林柏延，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5116。胡杰馨申请执行林柏延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币61270元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人的有可供本案执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2766号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玺印
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2025号之二申请执行人于恩政。被执行人高维维。被执行人高克平。申请执行人于恩政与被执行人高维维、高克平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日提级执行，在执行过程中，申请执行人于恩政与被执行人高维维、高克平于2016年3月3日达成执行和解，申请执行人于恩政申请撤回对被执行人高维维、高克平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1054号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年二月十七日书记员  张 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第3808号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街863号。诉讼代表人：赵易蒙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：阙伟军。被告：董慧英。被告：陈晓伟。被告：何虹。被告：吴宗蔚。被告：季伟红。被告：黄建军。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告阙伟军、董慧英、陈晓伟、何虹、吴宗蔚、季伟红、黄建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年二月十九日代书 记员  朱丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执132号申请执行人周燕，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理周燕申请执行(2015)涪民初字第3126号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保41号申请人杜明水，男，1962年2月11日出生，现住赤峰市元宝山区。被申请人金新磊，男，1999年6月5日出生，现住巴林左旗。申请人杜明水于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人金新磊的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金新磊的小型轿车一辆。二、查封申请人杜明水的担保财产轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年二月一日书记员  ＸＸＸ
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执91号申请执行人左新兴，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市永新县，被执行人杨凤伟，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证地址吉林省龙潭区，左新兴与杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书被告杨凤伟于本判决生效之日起五日内清偿原告左新兴借款54845元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人左新兴于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人杨凤伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人杨凤伟的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供杨凤伟的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执91号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年二月二十日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执414号申请执行人陈万，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市，被执行人张振彬，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证地址广东省五华县，陈万与张振彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第713号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书被告张振彬于本判决生效之日起五日内归还陈万借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；于本判决生效之日起，张振彬赔偿陈万律师费3600元因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人陈万于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人张振彬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张振彬的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供张振彬的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执414号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年二月二十日书 记 员  ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执231号申请执行人苗壮，1975年4月4日出生，汉族，住址吉林省农安县，被执行人徐小光，男，1975年1月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区岑溪市，苗壮与徐小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：在本判决生效之日起三日内，被告徐小光赔偿原告苗壮车辆维修费79900元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人苗壮于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人徐小光发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人徐小光的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人徐小光名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型车辆两辆档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执231号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年二月二十日书 记 员  ＸＸ杰
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第235号申请执行人许成龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住湛江市坡头区。被执行人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，住遂溪县。被执行人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，住遂溪县。申请执行人许成龙与被执行人李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民三初字第100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第235号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年二月二十五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初191号原告蒲文强，男，汉族，1973年7月13日生，住四川省剑阁县。原告杨金连，女，汉族，1974年11月13日生，住四川省剑阁县。被告昆山市建屋置业发展有限公司，组织机构代码78498060-8，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路。法定代表人韩建山，系该公司总经理。委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。原告蒲文强、杨金连与被告昆山市建屋置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告蒲文强、杨金连申请撤回起诉。本院经审查认为：原告蒲文强、杨金连申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲文强、杨金连撤回起诉。本诉案件诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告蒲文强、杨金连负担。代理审判员  王建勋二〇一六年二月二十三日书 记 员  邵振华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执124号申请执行人唐万君，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。法定代表人：张浪，总经理。申请执行人唐万君与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，���庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09391号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆浪迷食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆浪迷食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人唐万君发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆浪迷食品有限公司仍欠申请人唐万君6000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年二月二十五日书记员 钟春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨少民初字第00027号原告钱某甲。委托代理人周时英。被告丁某。委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。原告钱某甲与被告丁某探望权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周时英、被告丁某的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：其与丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。丁某自2013年10月起一直住在娘家，直至2015年8月二人协议离婚。其与丁某在离婚协议书中约定，其每月可探望儿子4次并一次性支付抚养费10万元。但其第一次探望儿子时受到女方阻拦，双方发生纠纷，其在气愤、无奈之下与丁某签订追加协议，约定丁某一次性返还抚养费10万元，同时其不得再探望儿子。现其认为，探望权系其的法定权利，上述追加协议应为无效协议，故请求准予其每周日9点至17点将钱某乙接走探望。被告丁某辩称：其2013年怀孕时住在娘家是由于钱某甲父母不愿前来照顾，儿子钱某乙出生后仍住在娘家是因为其母亲可以照料孩子。钱某甲第一次探望孩子未按时前来，后来又不顾孩子作息要把孩子抱走，以致双方发生纠纷，并到荣巷派出所协商，期间钱某甲自愿与其签订了追加协议，该协议合法有效。现其早已依约将10万元抚养费返还钱某甲，钱某甲也应遵守协议。同时，因孩子年幼且对男方家人很生疏，每周由钱某甲接走探望不利于孩子健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：钱某甲与丁某原系夫妻，后于2015年8月7日协议离婚。二人在《自愿离婚协议书》中约定，婚生儿子钱某乙（××××年××月××日生）由母亲丁某抚养，父亲钱某甲一次性支付抚养费10万元至钱某乙独立生活时止；钱某乙6周岁前可在丁某陪同下由钱某甲于每周日进行探望，但不得至钱某甲处住夜；钱某乙6周岁后，钱某甲征得其同意仍可于每周日探望，并带回家过夜。2015年8月16日，钱某甲在探望钱某乙时与丁某及其家人发生纠纷，后至无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所调解，期间钱某甲与丁某就上述离婚协议书又签订追加协议，约定“女方返还孩子抚养费人民币10万元，男方及男方父母从此不得探望孩子，女方在2015年8月31日前返还男方抚养费10万元”。后丁某于2015年8月28日将抚养费10万元返还钱某甲，并拒绝钱某甲探望钱某乙，遂成讼。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、协议书、情况说明、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚后，婚生儿子钱某乙现虽由丁某抚养，但钱某甲作为钱某乙的父亲，有权依法行使探望权，此亦有助于弥合因家庭解体导致的父子间的感情伤害，有助于尚未成年的钱某乙身心健康成长。对于丁某提出钱某甲已自愿签订追加协议放弃探望权的主张，本院认为，钱某甲与丁某婚姻关系的解除，并不改变钱某甲与钱某乙的父子关系，而基于该血缘身份关系产生的探望权，不仅是钱某甲的法定权利，还是钱某乙的法定权利亦即钱某甲的法定义务，故钱某甲自愿放弃探望权的相关协议条款应属无效。综上，钱某甲要求行使探望权的诉请于法有据、于情有理，本院予以支持。现因钱某甲与丁某不能就探望时间及方式达成一致意见，本院依据不影响子女日常生活、有利于子女健康成长的原则，依法确定钱某甲每月的探望次数及适当的方式、时间。钱某甲在行使探望权时，丁某应予以协助，以使钱某乙能够享受父母亲情、在一个良好的环境下成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告钱某甲可自本判决发生法律效力后的次月起，于每月的第一周和第三周的周日9时将钱某乙从被告丁某处接走，并于当日17时之前将钱某乙送回被告丁某处，至钱某乙上小学前一月止；二、原告钱某甲可自钱某乙上小学之月起，于每月的第一周和第三周的周六17时将钱某乙从被告丁某处接走，并于当周周日17时之前将钱某乙送回被告丁某处，至钱某乙独立生活时止；三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲与被告丁某各半承担（被告丁某所应承担部分已由原告钱某甲垫付，被告丁某应于本判决发生法律效力后立即支付给原告钱某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一六年二月二十二日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执154号申请执行人江国珍，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区嘉平镇。被执行人重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。法定代表人：张浪，总经理。申请执行人江国珍与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆浪迷食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆浪迷食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人江国珍发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆浪迷食品有限公司仍欠申请人江国珍5200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执154号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年二月二十五日书记员 钟春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0531号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌。法定代表人庄晓梅，行长。委托代理人邹素萍，江苏××律师事务所律师。被执行人吴秀广。被执行人郑其粉。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴秀广、郑其粉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬邗双商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人吴秀广、郑其粉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金110万元及利息7616.57元（利息截至日为2014年1月22日），并承担自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息、给付申请执行人律师费62000元；如未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行对被执行人位于扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖了吴秀广、郑其粉位于扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室的抵押房产，经依法委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司，上述房屋及附属车库的评估价格为1244606元，经过三次拍卖最终以97万元成交，扣除安置被执行人的扶养人所需居住房屋的租金后，共返还申请执行人870000元。除上述财产外，两被执行人无其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网拍记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封、拍卖，并将拍卖款在扣除相关费用后返还给申请执行人，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年二月十八日书记员  黄慧馨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终24号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。负责人王德刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李丙丽。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李丙丽，系李某之母。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人李丙丽，系刘某之母。被上诉人（原审被告）刘宝红。被上诉人（原审被告）临沂聚鑫运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇兴板厂院内。负责人杨成军，该公司经理。上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服惠民县人民法院作出的(2015)惠民初字第2284号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:李伟是将发生故障的车辆停至路边场地自行修理的过程中车斗落下受伤，经抢救无效死亡。死者家属要求我公司在保险范围内赔偿，本案应为保险合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人李丙丽、李某、刘某辩称：李伟在车体之外修车的过程中被车斗压伤并造成死亡，属于在使用该车辆的过程中造成的伤害，侵权行为地为惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，惠民县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人刘宝红、临沂聚鑫运输有限公司均未作答辩。本院经审查认为，李丙丽、李某、刘某以“刘宝红雇佣我方亲属李伟为其开车。2015年7月24日6时10分许，李伟驾驶涉案车辆沿公路行驶至惠民县胡集镇街北程村洪元汽修店时，车发生故障，李伟将车停放在路下一场地自行修理，在修理的过程中不料车斗落下，李伟被压在车斗下受伤，经医院抢救无效死亡；临沂聚鑫运输有限公司在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了强制保险和商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内”为由，起诉主张判令刘宝红、临沂聚鑫运输有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等41万元、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。对此，临沂聚鑫运输有限公司在一审提交的答辩状中称：该车是刘宝红从我公司购买，实际车主是刘宝红，我公司仅是该车的登记车主。因李丙丽、李某、刘某起诉所列第一被告刘宝红的住所地为山东省惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，李丙丽、李某、刘某选择在原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  刘东生二〇一六年二月十八日书记员  王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1130号罪犯马月英，女，汉族，1974年6月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇八年六月四日作出（2008）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马月英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年02月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年07月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马月英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马月英减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634财保1号申请人吕净全。被申请人吕栓庄。被申请人钟贵荣。申请人吕净全因被申请人吕栓庄、钟贵荣民间借贷纠纷一案，以被申请人吕栓庄、钟贵荣有转移财产的可能为由，于2016年2月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕栓庄、钟贵荣的银行账户以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定���下：冻结被申请人吕栓庄下列银行账户：6217、6260、钟贵荣银行账户：6211、6260、6213的予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇一六年二月十四日书记员  王立金
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第751号之一申请执行人：温州市东开典当有限责任公司。法定代表人：张邵东。被执行人：谭从海。关于申请执行人温州市东开典当有限责任公司与被执行人谭从海典当纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人谭从海名下车牌号为浙C（车辆识别号：WDDNG8HB2AA344730）的梅赛德斯奔驰牌汽车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆涉及刑事犯罪，已被公安部门查封，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第751号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年二月一日书记员  郑里
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审1号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。被申请人金畅饮品有限公司，住所地长子县慈林镇西张沟村。法定代表人刘卫芳，职务经理。负责人秦志强。申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人金畅饮品有限公司承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年二月十八日书 记 员  郭艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初362号原告：林彦，女，1973年9月22日出生，公民身份号码342201********,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区时村镇网寨村张家组。委托代理人：王飞，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者被告：孙夫祥，男，1972年8月27日出生，公民身份号码3422011972********，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。原告林彦与被告孙夫祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告孙夫祥经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林彦诉称：原被告经人介绍于1995年11月相识，1996年农历9月12日按农村风俗举行结婚仪式并办理婚姻登记手续，婚后夫妻双方感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，婚后于1997年10月9日生育一子，取名孙鹏，一直随原告生活。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方仍无和好可能，现原告诉至本院，要求于被告离婚，婚生子孙鹏随原告生活，被告承担子女抚养费每月500元至独立生活为止。被告孙夫祥未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年农历9月12日按农村风俗举行结婚仪式并办理婚姻登记手续。原被告双方于1997年10月9日生育一子，取名孙鹏。原被告婚后感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明，原告于2015年3月4日起诉至法院，要求与被告离婚，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第2262号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告曾起诉要求于被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方继续分居至今，且分居至今。因此，原告林彦要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子孙鹏已经年满十八周岁，可以独立生活，故对于原告要求抚养婚生子孙鹏，被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告林彦与被告孙夫祥离婚。驳回原告林彦的其他诉讼请求案件受理费100元，由原告林彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇一六年二月二十六日书记员  王 朝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西商初字第0050号原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码证代号84264991-4，住所地兴化市丰收南路44号。负责人王志成，行长。委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告叶开桂。被告高单霞。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）诉被告叶开桂、高单霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告叶开桂、高单霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行诉称：被告叶开桂向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××85。2012年8月24日，被告因消费需求向原告申请信用额度为15万元，分36期偿还。两名被告系夫妻关系，被告高单霞承诺为被告叶开桂承担共同偿还责任。信用卡办理完毕后，被告叶开桂使用该信用卡进行消费，但却未能按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2016年1月27日，被告账户透支本金40325.02元，利息11265.31元，合计51590.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40325.02元及利息（至2016年1月27日的利息11265.31元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金），并承担本案诉讼费用。被告叶开桂、高单霞未答辩。经审理查明：被告叶开桂向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××85。2012年8月24日，被告因消费需求向原告申请信用额度为15万元，分36期偿还。被告高单霞向原告出具承诺书一份，并在分期付款合同中签名，自愿债务加入，对上述借款承担偿还责任。被告叶开桂因使用上述信用卡，截至2016年1月27日欠原告本金40325.02元，利息11265.31元，合计51590.33元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、额度调整授信审批单、客户谈话笔录、共同偿债人承诺书、分期付款合同、信用卡明细及查询分期付款凭证及电脑截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的分期付款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。被告叶开桂、高单霞未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告高单霞向原告出具承承诺书一份，并在分期付款合同中签名，自愿债务加入，被告高单霞依法应对被告叶开桂的借款承共同担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告叶开桂、高单霞于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司兴化支行偿还信用卡透支本金40325.02元及利息（至2016年1月27日的利息11265.31元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1892元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年二月二十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1968号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李超，居民身份证。本院作出的2014年西民初字第08415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李超财产以人民币3803.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年二月二日书记员  邱凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第415号原告祁春华。被告陈建夫。委托代理人成磊、冷正珍，江苏运韬律师事务所律师。原告祁春华与被告陈建夫债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁春华，被告陈建夫委托代理人成磊、冷正珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春华诉称，原告与案外人黄爱华系合作关系，双方之间存在经济往来，黄爱华欠原告往来款300000元。2015年春节前，黄爱华无力支付债务，遂将其债权268000元转让给原告，相关债权凭证也交与原告，并于2015年3月1日向被告发出书面通知，通知被告向原告履行债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付欠款268000元。被告陈建夫辩称，请求依法判决。经审理查明：被告陈建夫因与案外人黄爱华之间存在铝合金配件买卖业务往来，结欠黄爱华价款。被告陈建夫于2011年12月22日向黄爱华出具欠条一份，言明欠货款268000元。因原告祁春华与黄爱华存在债权债务关系，黄爱华将对被告陈建夫享有的债权268000元转让给原告祁春华，并于2015年3月1日向被告陈建夫发出债权转让通知，要求被告向原告履行债务，被告陈建夫于2015年3月3日收到该债权转让通知。因被告未能向原告付款，原告于2015年3月30日诉讼来院，要求被告支付欠款268000元。以上事实，由欠条、债权转让通知书、邮政快递单、送达回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权转让受法律保护。经结算，截止2011年12月22日，被告陈建夫结欠黄爱华价款268000元，本院予以确认。该债权已由黄爱华转让给原告，并向被告送达债权转让及履行通知，债权转让生效，原告即可向被告主张该债权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称所转让的债权已超过诉讼时效。本院认为，被告向黄爱华出具欠条系对双方债权、债务的结算，并未明确债务履行的期限。不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故黄爱华对被告享有的上述债权没有超过诉讼时效。黄爱华将该债权转让给原告，债权转让通知于2015年3月3日到达被告处，原告于同年3月30日向被告主张债权，也未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告陈建夫于本判决生效后十日内给付原告祁春华欠款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告陈建夫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年二月十五日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执68号申请执行人张立强，男，1972年6月21日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人邹明琼，女，1973年5月4日生，汉族，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东执字第388号，向被执行人邹明琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人邹明琼在单位的工资予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年二月二十六日书记员 蒋发儒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保77号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人方谞钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人彭兰，女，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码68394063-1。法定代表人方勇，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司价值210万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1181号罪犯杨丽春，女，汉族，1975年7月19日生，小学文化，浙江省苍南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨丽春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨丽春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨丽春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨丽春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2019年10月24日止）。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥沙民初字第00626号原告米某。委托代理人米某甲。被告高某。原告米某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告米某的委托代理人米某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告米某诉称，原告是个体工商户，被告是某水利服务站职工，原告与被告于2015年1月15日签订借款协议书，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），乙方因资金不足，向甲方借款人民币40000元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日止，期满本利一次付清，双方签名，原告将40000元借给被告。但被告未按约定履行还款义务，现诉讼请求判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，同时承担本案诉讼费用。被告高某在答辩期内没有提供答辩意见。经审理查明，被告是原告丈夫的同事，2015年1月15日，被告在绥中县通宝宾馆对过的二手车中介店内以借钱买房买车为由向原告借款40000元，并签订借款协议书一份，约定出借人为原告米某，借款人为高某，借款数额为40000元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，原、被告双方均签字，被告高某同时按手印。在借款期限届满后，被告没有履行还款义务，现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告米某提供的借款协议等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告高某对于其所负的债务为原告米某出具借款协议书一份，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告米某主张被告高某偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告米某主张从其起诉之日（2015年8月24日）起，按年利率6%给付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即偿还原告米某借款本金40000元及利息（利息从2015年8月24日起，以年利率6%为标准，计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告、邮寄送达费780元，计1580元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 单 东代理审判员 常 昆代理审判员 王长会二〇一六年二月十五日书 记 员 杨 洋