广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初484号 原告韦礼花，女，1968年5月3日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被告罗敏学，男，1969年12月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告罗敏忠，男，1967年9月12日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告罗敏贤，男，1961年12月15日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告韦礼花诉被告罗敏学、罗敏忠、罗敏贤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法组成由审判员潘立峰担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年8月2日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员蓝丹雪担任法庭记录。原告韦礼花及其特别授权委托诉讼代理人唐海涛，被告罗敏学、罗敏忠到庭参加诉讼，被告罗敏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦礼花向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告罗敏学将股份转让给罗敏忠的行为及罗敏忠将股份转让给罗敏贤的行为；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告罗敏学、罗敏忠、罗敏贤为兄弟关系，原告韦礼花与被告罗敏学系夫妻关系，原告韦礼花于2018年8月30日起诉至法院请求判决与被告罗敏学离婚，该案正在审理当中。经核实，在原告韦礼花与被告罗敏学离婚纠纷一案审理中，被告罗敏学擅自于2018年11月23日将其所持有的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份变更登记至被告罗敏忠的名下，之后被告罗敏忠又于2019年3月28日将该股份转让给被告罗敏贤。原告认为被告罗敏学所持有的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份属于夫妻共同财产，被告罗敏学擅自将该股份转让被告罗敏忠及被告罗敏忠再转让给被告罗敏贤已经侵害了原告的合法利益，应予以撤销。 原告韦礼花为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、企业信用信息公示报告一份，用以证明被告罗敏学持有广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份，该股份属于夫妻共同财产，被告罗敏学无权自私处分，被告罗敏学擅自将该股份转让给被告罗敏忠，已经侵害了原告的合法利益； 2、2018年11月18日股东会决议复印件一份、2019年1月8日罗敏贤的询问笔录复印件一份、公司登记申请书及股东出资情况复印件一份。用以证明被告罗敏学擅自将其持有广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份转让给被告罗敏忠，罗敏忠系恶意受让，已经侵害了原告的合法利益； 3、结婚证复印件一份，用以证明原告韦礼花与被告罗敏学的婚姻关系情况的事实。 被告罗敏学辩称，被告罗敏学不是实际出资人，只是名义股东，因为茂源公司需要贷款，但公司贷款需要股东签名确认，而被告罗敏学个人所欠银行贷款未能归还，已被银行列入黑名单，贷款受限，故才将股份转让至被告罗敏忠的名下，并未侵害到原告的合法利益，其请求撤销于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 被告罗敏忠辩称，茂源公司实际系被告罗敏贤投资设立，只是为了公司经营的需要才经常变更股东，并没有损害到原告的合法利益，故原告请求撤销股份转让行为没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告罗敏学、罗敏忠为其辩解，未向本院提交有证据材料。 被告罗敏贤未作答辩，也未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见认定。对于原告所提供的证据1、2，能够证明被告罗敏学将其持有的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份转让给被告罗敏忠的事实，与本案有关联。 本院经审理认定事实如下：原告韦礼花与被告罗敏学系夫妻关系，二人于1992年9月2日登记结婚，2018年8月30日，原告韦礼花将被告罗敏学诉至本院，请求判决二人离婚及分割夫妻共同财产。在离婚诉讼期间，被告罗敏学于2018年11月23日将登记在其名下的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份转让给被告罗敏忠，并进行了变更登记，之后被告罗敏忠于2019年3月28日将登记在其名下的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份转让给被告罗敏贤，并进行了变更登记，公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。原告韦礼花主张登记在被告罗敏学名下的广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司50%的股份属于夫妻共同财产，被告罗敏学在离婚诉讼期间擅自将股份转让给他人及之后的转让行为，已经损害到其合法利益，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告韦礼花与被告罗敏学离婚纠纷一案，本院经审理于2019年4月28日作出（2018）桂1281民初2403号民事判决书，判决驳回原告韦礼花的诉讼请求，双方均未提起上诉。 再查明，根据原告当庭提交的企业信用信息公示报告及庭后提供的电脑咨询单、企业变更咨询单显示，广西河池市宜州区茂源茧丝有限公司成立于2004年7月5日，注册资本为2000万元，被告罗敏学、罗敏忠、罗敏贤为公司股东，各股东占股为33%，2015年6月24日，被告罗敏忠将其全部股份转让给被告罗敏学、罗敏贤，各股东占股为50%，并进行了变更登记，被告罗敏学、罗敏贤登记持股比例一致维持至2018年11月23日。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原告请求撤销被告之间的股份转让行为是否有事实和法律依据？ 本院认为，一方面，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的撤销权分为两类：其中一类为根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权，另一类为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的当事人撤销权。其中债权人撤销权的主体是债权人，其行使的条件是：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。本案中原告韦礼花与被告罗敏学是夫妻关系，其是以案涉股份的共有人来提起撤销权诉讼，明显不具备债权人撤销权的主体资格。其中当事人撤销权的主体是意思与表示不一致的合同当事人，其行使的条件为：因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。合同法所称当事人，是指以合同一方主体身份出现，并与对方当事人进行要约和承诺活动的人。就本案而言，原告韦礼花并不是案涉股份转让行为的任何一方当事人，基于上述法律规定，原告韦礼花不能以合同当事人身份撤销其他民事主体之间达成的合同及行为。另一方面，被告罗敏学作为涉案股份的唯一登记股东，其有完整的处分权利，且至本案诉讼阶段，原告韦礼花与被告罗敏学夫妻关系仍未解除，为法律上的有效婚姻，被告罗敏学持有的股份也不涉及因与原告韦礼花解除夫妻关系而对该部分股份所体现的财产价值进行分配的问题，即使涉案股份为被告罗敏学实际所有，被告罗敏学将涉案股份转让给被告罗敏忠，其与原告韦礼花所共有的夫妻财产只是以货币形式转换体现，而并未灭失，原告韦礼花亦可以在夫妻关系解除之后请求被告罗敏学对该部分股份所体现的财产价值进行分配。综上所述，本院认为原告韦礼花请求撤销被告之间的股份转让行为，缺乏事实和法律依据，应判决驳回原告韦礼花的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告韦礼花的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告韦礼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  蓝丹雪