成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5091号 原告：韩浈婧媛，女，1989年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都众合艺文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：杨奥，总经理。 委托诉讼代理人：杨骁，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈春宏，系公司员工。 第三人：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******** 法定代表人：程超，执行董事。 原告韩浈婧媛诉被告成都众合艺文化传媒有限公司（以下简称众合艺公司）及第三人武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司（以下简称鱼音绕梁公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩浈婧媛及其委托诉讼代理人张志红，被告众合艺公司的委托诉讼代理人杨骁到庭参加了诉讼。第三人鱼音绕梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩浈婧媛向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除韩浈婧媛与众合艺公司签订的《网络直播合作协议》；2.判决众合艺公司向韩浈婧媛支付2018年12月-2019年1月的合作费634303.7元及罚息（以欠付费用为基数，从2019年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决众合艺公司向韩浈婧媛支付律师代理费2万元。事实和理由：韩浈婧媛与众合艺公司于2018年4月30日签订《网络直播合作协议》，韩浈婧媛作为主播与众合艺公司建立合作关系，按照众合艺公司的要求，在第三人斗鱼直播平台从事主播业务。根据案涉协议第3.1条“平台礼物收益分成按照主播八成、公司二成执行”及3.4条“本协议项下所有甲方应向乙方支付的款项均由甲方或指定第三方以汇款方式进行，在次月的25号前支付给乙方”。截止目前，经过韩浈婧媛多次催要，众合艺公司仍未按约定将韩浈婧媛的2018年12月至今在斗鱼平台的礼物收益费用进行结算，严重损害了韩浈婧媛的合法权益，韩浈婧媛故诉至人民法院。 众合艺公司辩称，众合艺公司并未与韩浈婧媛签订过协议，众合艺公司与韩浈婧媛没有任何工作和合作关系。 鱼音绕梁公司未作陈述。 经审理查明，2018年5月20日，鱼音绕梁公司（甲方）、众合艺公司（乙方）、韩浈婧媛（丙方）签订《解说合作协议》，约定：鉴于甲方是一家高科技互联网公司，拥有丰富的互联网资源，与国内诸多知名的游戏在线直播平台达成了战略联盟，乙方是一家从事经营各类主播经纪业务的经纪公司，其旗下拥有众多主播。丙方为乙方旗下一名擅长相关在线游戏，娱乐视频直播等直播视频制作，策划及演绎的专业主播。甲方愿意利用其自身优势为乙、丙双方提供合作平台，乙方愿意与甲方进行深度合作，指派丙方作为甲方的独家主播，在甲方指定的斗鱼平台进行独家解说；合作履行期为2018年5月1日至2021年4月30日；丙方的网络推广用名为女巫蛋，直播房间号为822764。协议第3.1条中关于道具（礼物）分成约定：“合作期限内，丙方依约在指定的斗鱼平台进行解说，有权获取用户赠送的虚拟礼物（道具）。甲方有权根据斗鱼平台管理及结算规则获取的虚拟礼物结算收益按本协议约定的方式向乙方支付，乙方应根据本协议约定及时向丙方支付。乙、丙双方之间的费用结算由双方自行负责，甲方向乙方结算并完成支付，即视为甲方基于本协议产生的付款义务已履行完毕。” 韩浈婧媛举示了一份《网络直播合作协议》（电子版），协议载明的甲方为众合艺公司，乙方为韩浈婧媛，协议约定：乙方愿意与甲方进行合作，在甲方指定的网络在线直播平台进行网络直播；合作期限为2018年4月30日至2021年4月30日；平台礼物收益分成按照主播八成、公司二成执行；本协议项下所有甲方应向乙方支付的款项均由甲方或甲方指定的第三方机构以汇款方式进行，在次月的25号前支付给乙方。协议第8.5条约定：“因本协议纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用。”合同尾部甲方及乙方签字处均为空白。 2019年3月25日，韩浈婧媛向众合艺公司邮寄《履约催告函》，要求众合艺公司在2019年3月28日前将其2018年12月-2019年2月的合作费用，否则将于2019年3月28日解除与众合艺公司的合作协议。邮件查询显示“2019-03-25投递并签收，签收人：他人收前台楼。” 在庭审过程中，韩浈婧媛举示了主播中心截图，载明2018年11月礼物收益结算金额为239516.93元，结算对象为众合艺，结算时间为2018年12月14日；2018年12月礼物收益结算金额为694885.44元，结算对象为众合艺，结算时间为2019年1月18日；2019年1月礼物收益结算金额为97994.13元，结算对象为众合艺，结算时间为2019年2月22日。该截图拟证明其中的礼物收益均为韩浈婧媛直播间的礼物收益，且鱼音绕梁公司均向众合艺公司结算完毕。韩浈婧媛当庭登录了自己的直播账号演示了结算情况。经鱼音绕梁公司证实，上述主播中心截图载明的礼物收益确实为韩浈婧媛直播间的收益，且鱼音绕梁公司已按约向众合艺公司结算完毕。韩浈婧媛同时举示一份其名下账户成都银行流水明细，拟证明众合艺公司支付的礼物收益仅支付至2018年11月，2018年12月至2019年1月的礼物收益并未支付。韩浈婧媛称每月礼物收益的分配方式为鱼音绕梁公司收取50%后，将剩余收益支付给众合艺公司，后众合艺公司与韩浈婧媛八二分成，因众合艺公司代为缴纳税费，故韩浈婧媛仅能得到剩余收益的72%，收益迟延3个月的10号（遇周末顺延到第二周周一）支付。2018年9月至2019年2月期间“李敏”向韩浈婧媛的转款尾数均符合韩浈婧媛陈述的分成方式，分成金额在2018年10-12月三个月期间分别扣除了2万、1万、1万预付款。如：李敏于2019年2月12日最后支付的一笔礼物收益172452.2元=（2018年11月直播礼物收益结算金额239516.93元×72%） 另查明，众合艺公司与李敏共计向韩浈婧媛转款支付分成款共计726926.24元，韩浈婧媛从斗鱼平台获取的结算收益为1719931.81元。 以上事实，有《解说合作协议》、《网络直播合作协议》、主播中心截图、催告函及快递单、成都银行流水明细以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，韩浈婧媛与众合艺公司及鱼音绕梁公司签订的《解说合作协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据上述协议确认韩浈婧媛与众合艺公司存在经纪合作关系，结合主播中心截图载明的结算对象为众合艺公司及韩浈婧媛银行账户的交易明细可以证实韩浈婧媛与众合艺公司存在实际的网络直播合作合同关系，故本院对众合艺公司辩称双方不存在合作关系的意见不予采纳。 根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，众合艺公司与韩浈婧媛就收益分成比例存在争议，《网络直播合作协议》约定由众合艺公司与韩浈婧媛自行协商，而双方并未另行达成书面协议。现韩浈婧媛2018年9月-2019年2月收到的直播房间礼物收益结算金额及众合艺公司向韩浈婧媛支付的金额和支付情况与韩浈婧媛所陈述的其实际仅能分配结算金额的72%意见基本吻合。众合艺公司于2018年6-7月期间向该账号支付过预支礼物分成，众合艺公司并未举证证明另行支付过礼物分成款，韩浈婧媛认可案外人“李敏”支付的分成款系代众合艺公司支付，属于当事人自认，本院对于该意见予以采信。众合艺公司未能说明双方的分成方式，根据2018年9月-2019年2月期间的分配规则，众合艺公司还应支付韩浈婧媛礼物收益款511424.66元（1719931.81元×72%-726926.24）。众合艺公司并未及时向韩浈婧媛分成，系违约行为，应当承担违约责任，故韩浈婧媛要求众合艺公司支付合作费用634303.7元，本院在511424.66元范围内予以支持。对韩浈婧媛主张的罚息部分，本院在以511424.66元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止范围内予以支持，超过部分不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”现众合艺公司并未按约支付礼物收益，且也否认其与韩浈婧媛存在合作关系，众合艺公司的行为已致使合同目的不能实现，故韩浈婧媛要求解除其与众合艺公司之间的网络直播合作合同关系，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，韩浈婧媛并未举示证据证明其因本案产生并支付律师费2万元，故韩浈婧媛诉请众合艺公司支付律师费，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告韩浈婧媛与被告成都众合艺文化传媒有限公司之间的网络直播合作合同关系； 二、被告成都众合艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩浈婧媛支付合作费用511424.66元及罚息（以511424.66元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告韩浈婧媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告成都众合艺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月九日 书 记 员  李舒驹