山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初537号 原告：张永标，男，1985年10月1日出生，汉族，住济宁市邹城市。 委托诉讼代理人：马文涛、王秀建，山东诺诚律师事务所律师。 被告：田家政，男，1980年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市煜良物流有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环田屯村路段东。 法定代表人：周仲雨，经理。 委托诉讼代理人：张修艳，上海俊丰律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。 负责人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：宋然然，该公司职员。 原告张永标与被告田家政、枣庄市煜良物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永标的委托诉讼代理人马文涛、王秀建，被告田家政，被告枣庄市煜良物流有限公司的委托诉讼代理人张修艳，被告保险公司的委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永标诉称，2018年8月4日0时15分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁KM18挂车辆由北向南行驶至国道206线424KM+330M处，与前方停靠在非机动车车道的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆、货物损坏。事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，无法认定事故形成原因。原告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险，被告田家政驾驶的车辆登记在被告枣庄市煜良物流有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费共计75897.85元；2、诉讼费用由被告承担。 被告田家政、被告枣庄市煜良物流有限公司辩称，被告田家政系被告枣庄市煜良物流有限公司职工，从事驾驶员工作，事故发生时，车辆处于非通行状态，事故现场灯光明亮、车辆双闪打开，驾驶员尽到了停车应尽义务，没有任何过错及违法行为，不应承担事故的责任。 被告保险公司辩称，1.车辆在我公司投保了一份交强险及主、挂车商业第三者险，但本案不属于交通事故，被告车辆处于临时停放，处于静止状态，不应承担该事故的责任。2我公司不承担诉讼费用，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月4日0时20分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁KM18挂车辆由北向南行驶至国道206线424KM+330M处，与前方停靠在非机动车车道的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆、货物损坏。事故经莒县公安局交通警察大队出具事故证明，现场道路系施工路段，尚未正式通行，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任。原告受伤后，在邹城市人民医院门诊治疗，经诊断为右膝外伤、颈部外伤、腰背部外伤等，共花费医疗费1730.7元。被告田家政为被告枣庄市煜良物流有限公司员工，也为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，被告枣庄市煜良物流有限公司为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（主、挂车限额各为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 又查明，原告张永标系鲁Ｈ×××××/鲁KM18挂车辆的车主，2019年7月8日，应原告的申请，经我院委托，枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司作出枣嘉鉴评字（2019）第36号鉴定报告书，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车金额为99200元，鲁KM18挂车及维修总额为10865元，共计损失为110065元，原告支出鉴定费6000元。 还查明，原告提交施救费发票一张，证明鲁Ｈ×××××号重型车辆支出施救费8000元。 上述事实，有事故认定书、医疗费发票及门诊病历、鉴定报告及鉴定费发票、施救费发票等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。本案中，结合交通事故责任证明书，可以证明原、被告之间交通事故的实际发生，该事故造成原告受伤、车辆损坏的事实。因事故路段处于施工路段，双方陈述不一致，导致事故原因无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定。本院酌情认定事故驾驶员双方应各承担50%的责任。 关于被告保险公司在交强险限额内是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本次事故系原告驾驶车辆在施工路段通行时，与被告停放在道路上的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆及货物损坏，对原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，符合上述法律法规的规定，本院应予支持。 关于被告田家政、枣庄市煜良物流有限公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告田家政系枣庄市煜良物流有限公司职工，发生交通事故系其履行职务的行为，对原告的损失，应由被告枣庄市煜良物流有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，对原告张永标的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担50%的责任，仍有不足的部分，由被告枣庄市煜良物流有限公司承担50%的责任。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 关于原告张永标的车辆损失数额认定问题。本院认为，枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司是原、被告共同委托选定的，该公司是具备相应鉴定资质的机构，鉴定程序合法，对该鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信，本院认定车辆损失为110065元。对原告主张的医疗费1730.7元、鉴定费6000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的施救费，结合其提交的施救费发票，本院支持8000元，以上共计125795.57元；由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、车辆损失费共计3730.7元（1730.7元+2000元），由被告保险公司在商业第三者限额内赔偿车辆损失费、施救费58032.5元【（110065元+8000元-2000元）×50%】；两项共计61763.2元（3730.7元+58032.5元）。由被告枣庄市煜良物流有限公司承担鉴定费3000元（6000元×50%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永标医疗费、车辆损失费、施救费共计61763.2元； 二、被告枣庄市煜良物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永标鉴定费共计3000元； 三、驳回原告张永标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告枣庄市煜良物流有限公司承担1419元，原告张永标承担544元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王学文 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭泓泽