浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初32号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王某，农民。因本案，于2015年11月19日被缙云县公安局处以行政拘留十日，同月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，缙云县邮政银行工作人员赵某乙因操作失误与客户钭某发生错账。2015年11月18日晚上，赵某乙和同事李某一起在钭某家中（位于缙云县五云街道寺后中巷31号201室）与其协商。协商未果并发生纠纷后，赵某乙即报警。五云中心派出所民警杨某、协警赵某甲接警后到达现场，对双方进行调解。被告人王某（系钭某的儿媳）阻止民警进行调解，并拒绝告知民警其身份信息。在此过程中被告人王某对民警杨某进行击打，并与协警赵某甲发生拉扯，致使杨某和赵某甲不同程度损伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了被告人王某的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人钭某、朱某、赵某甲、赵某乙、李某的证言笔录，人民警察证复印件，110案件信息，辨认笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证明，归案经过，户籍信息，照片及视听资料等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名无异议，但其辩称被害人杨某存在执法不规范的情况。被告人王某的辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、罪名及情节均提出异议，其提出的辩护意见是：1、被告人王某主观上没有妨害公务的故意；2、被告人王某客观上的行为不属于妨害公务行为；3、民警不是依法执行职务。综上，请求本院宣告被告人王某无罪。为证实其辩护意见，被告人王某的辩护人当庭出示了结婚证、房产证复印件各一份，拟证实案发地点的房屋所有人系被告人王某等事实。经审理查明，缙云县邮政银行工作人员赵某乙因操作失误与客户钭某发生错账。2015年11月18日晚上，赵某乙和同事李某一起在位于缙云县五云街道寺后中巷31号201室的钭某家中与钭某进行协商，协商未果并发生纠纷后，赵某乙即报警。缙云县五云中心派出所民警杨某、协警赵某甲接警后到达现场，对双方进行调解。被告人王某（系钭某的儿媳）阻止民警进行调解，并拒绝告知民警其身份信息。在此过程中被告人王某对民警杨某进行击打，并与协警赵某甲发生拉扯，致使被害人杨某和赵某甲不同程度损伤。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人杨某的陈述笔录证实：2015年11月18日18时15分许，其接到缙云县公安局110指挥中心指令称缙云县寺后中巷31号201室有纠纷，其与协警赵某甲身着警服带着装备处警到现场，经了解，系银行的工作人员报警，一名男性银行工作人员称系因为与一名老妇女发生错账，希望与对方进行调解，其与赵某甲就到了该老妇女的家中对双方进行调解，调解过程中，一名年轻妇女阻止调解并拒绝告知其身份情况，之后该年轻妇女就一直用手指着其并大声谩骂，还挥拳打向其脸部，赵某甲见状上前阻止，后该年轻妇女还用脚踢其，家中另一名老人家也动手打过其，后调解工作被迫中止等事实。证人钭某的证言笔录证实：由于银行与其发生错账的事，银行工作人员好几次到其家中找其协商，均未果，2015年11月18日晚上，银行的二名工作人员（一男一女）又到其家中与其协商，未果后银行的工作人员即报警，民警到达现场后对双方进行调解，并叫其与其儿媳，即被告人王某观看银行的柜台监控视频，被告人王某拒绝后与民警发生争执，并用手指着民警，后来其到其孙子的房间中去了，其再走出房间时看见被告人王某和其中胖一点的警察打了起来等事实。证人朱某的证言笔录证实：2015年11月18日晚上，二名银行的工作人员称因为有错账而到其家中与其妻子钭某协商，该二名工作人员之前也来过其家中几次，后来有二名穿着警服的民警到其家中，不知道为什么民警与其儿媳妇，即被告人王某就发生了争执，其还看见民警推了被告人王某一下，被告人王某也要推回去等事实。证人赵某甲的证言笔录证实：其系缙云县五云中心派出所的协警，2015年11月18日，其与被害人杨某接到110指挥中心的指令后处警至缙云县五云街道寺后中巷31号201室，报警人是二名银行的工作人员，称与该处一名老妇女发生了错账，希望民警帮忙调解，在调解过程中，一名年轻的妇女阻止调解，被害人杨某向该年轻妇女询问身份信息时，该年轻妇女情绪激动，就用拳头打被害人杨某，其上前阻止，该年轻妇女还用脚踢被害人杨某，期间，家中的一名老人家也冲上前打，其与被害人杨某一直都是防御姿势，并没有动手等事实。证人赵某乙的证言笔录证实：其系邮政银行的工作人员，由于其操作失误与钭某发生了错账，其与同事李某多次找对方协商，均未果，2015年11月18日，其与李某再次找到钭某位于缙云县寺后中巷31号201室的家中与对方协商，还是没有成功，其遂报警，之后二名身着警服的民警到达现场为双方进行调解，钭某的儿媳妇阻止调解，其中较胖的民警就询问钭某的儿媳妇的身份情况，但钭某的儿媳妇拒绝回答，并走上前推了民警一下，另一名民警上前阻止，钭某的儿媳妇就倒在地上用脚踢较胖的民警，期间朱某也打过民警，二名民警一直都是处于防御姿势，并没有动手打人等事实。证人李某的证言笔录证实：其系邮政银行的工作人员，由于其同事赵某乙工作失误与钭某发生了错账，2015年11月18日晚上，其与赵某乙再次到钭某位于缙云县五云街道寺后中巷31号201室的家中与钭某进行协商，但钭某不配合，赵某乙遂报警，民警到达现场后对双方进行调解，但钭某的儿媳妇阻止调解，其中较胖的民警向钭某的儿媳妇询问身份情况，钭某的儿媳妇不肯告知，而且情绪激动，手指着较胖的民警，之后又推了民警一下，另一名瘦一点的民警上前阻止，钭某的儿媳妇就开始反抗，拳头乱挥，脚乱踢，之后被打的民警打了电话，随后又来了几名民警将钭某的儿媳妇带回了派出所等事实。辨认笔录证实：赵某乙、李某指认被告人王某就是殴打民警的年轻妇女等事实。人民警察证复印件、证明证实：被害人杨某系缙云县公安局民警，赵某甲系缙云县公安局协警等事实。110案件信息证实：2015年11月18日18时16分许，赵某乙报警称缙云县五云街道寺后中巷31号201室有纠纷等事实。行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实：被告人王某因本案，于2015年11月19日被缙云县公安局处以行政拘留十日，同月27日被缙云县公安局刑事拘留，其因本案已被执行行政拘留八日等事实。归案经过证实：案发后，被告人王某系被传唤到案等事实。户籍信息证实：被告人王某等人的自然身份情况等事实。照片证实：被害人杨某的受伤情况等事实。邮政银行内部监控光盘证实：2015年11月13日，钭某在邮政银行取款情况等事实。警眼设备拷贝光盘证实：整个案发过程情况等事实。被告人王某的供述笔录与本院查明的事实相符。关于被告人王某的辩护人出示的结婚证、房产证复印件的认定问题。经查，被告人王某的辩护人出示的结婚证、房产证复印件仅能证实缙云县五云街道寺后中巷31号201室的房屋所有人系被告人王某的丈夫，本院认为，虽然上述证据形式合法、内容真实，但与本案不具有关联性，故对被告人王某的辩护人出示的上述证据，不予以采信。关于被告人王某是否构成妨害公务罪的认定问题。经查，被告人王某在侦查阶段稳定、一致的供述笔录及证人钭某、朱某、赵某甲、赵某乙、李某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录能够相互印证证实，被告人王某在明知被害人杨某、赵某甲系人民警察身份，系在执行职务的情况下，使用暴力阻碍民警依法执行职务，客观上致使执行职务行为被迫中止。综上，本院认为，被告人王某的行为符合妨害公务罪的主客观构成要件，应当以妨害公务罪对其定罪处罚。故被告人王某的辩护人提出被告人王某系无罪的辩护意见不妥，本院不予采纳。关于民警是否存在执法不规范情形的认定问题。本院认为，经查，虽然被告人王某辩称民警在执法过程中有不规范的行为存在，但该辩称并无其他任何证据予以佐证，故被告人王某提出民警存在执法不规范的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人王某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一六年二月四日代书 记员  杜淑惠