广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11959号原告:中山市东凤镇一致合电子贸易商行，住所地广东省中山市。经营者：高明聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市浚柏五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗境泉。被告：罗境泉，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市金杵风机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路29号首层之一。法定代表人：陈雁结。原告中山市东凤镇一致合电子贸易商行（以下简称一致合商行）与被告中山市浚柏五金电器有限公司（以下简称浚柏公司）、罗境泉、中山市金杵风机制造有限公司（以下简称金杵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明光到庭参加了诉讼。被告浚柏公司、罗境泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告金杵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一致合商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令浚柏公司、金杵公司支付货款118158.05元；2.浚柏公司、金杵公司支付上述应付款项的利息4596.92元（按同期银行贷款利息计算，自2017年12月29日起算）；3.罗境泉对1-2项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，一致合商行变更诉讼请求为：1.浚柏公司、金杵公司支付货款113158.05元及利息（以113158.05元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息清偿至实际清偿之日止）；2.罗境泉对浚柏公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：一致合商行与浚柏公司存在买卖合同关系，一致合商行向浚柏公司提供漆包线。浚柏公司收到货物后，未能及时支付货款，截至2016年5月15日，浚柏公司仍拖欠123158.05元。浚柏公司于2017年6月21日被吊销，罗境泉表示金杵公司可以付款并会继续以金杵公司的名义与一致合商行做生意，同时通过金杵公司与一致合商行签署对账表，以表示通过金杵公司还款的态度。后经一致合商行多次催促，罗境泉分别于2017年12月29日、2018年4月24日各向一致合商行支付货款5000元，共计10000元。罗境泉作为浚柏公司的唯一股东，任由浚柏公司被吊销且浚柏公司在实际运营过程中和罗境泉财务并未明确独立，因此，罗境泉应当对浚柏公司的债务承担连带责任。金杵公司实际由罗境泉控制，金杵公司的股东陈雁结为罗境泉的妻子、股东陈建德为陈雁结的兄弟，金杵公司以其名义与一致合商行对账，属于债务加入，应当与浚柏公司共同承担付款义务。金杵公司提交书面答辩状称，1.本案涉案的交易对象并非金杵公司；2.一致合商行称罗境泉会继续与一致合商行做生意，金杵公司与一致合商行签署对账单的事实也不属实；3.金杵公司系独立主体，不存在被罗境泉控制财务的事实。综上，请求依法驳回一致合商行对金杵公司的起诉。浚柏公司、罗境泉在法定期限内没有提交答辩意见及证据。一致合商行围绕诉讼请求依法提供了送货单、进仓单、支票、对账表、浚柏公司的企业信用信息公示报告，因浚柏公司、罗境泉、金杵公司没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因浚柏公司、罗境泉、金杵公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于上述证据的证明作用,本院作如下分析：1.关于交易主体问题。一致合商行提供的送货单中已经注明收货单位为浚柏公司，对此浚柏公司没有提出异议，故本院认定涉案交易的买受方为浚柏公司。2.关于一致合商行提供的对账单是否能证明金杵公司具有主动加入浚柏公司债务的意思表示。一致合商行虽然与金杵公司没有发生交易，但一致合商行将其与浚柏公司发生的交易以金杵公司作为债务主体向金杵公司发出对账邀请，明确具有债务加入的邀请，金杵公司收到该邀请对账单后盖章确认，应视为其接受债务加入的邀请，故涉案对账单可以证明金杵公司具有债务加入的意思表示。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：浚柏公司于2009年7月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为罗境泉。金杵公司于2013年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈雁结，股东为陈雁结和陈建德。一致合商行与浚柏公司存在业务往来，由一致合商行向浚柏公司供应漆包线。2017年12月19日，浚柏公司的法定代表人罗境泉、金杵公司就浚柏公司欠一致合商行货款一事向一致合商行签订对账表，对账表的主要内容为截止至2017年10月2日浚柏公司和金杵公司尚欠一致合商行货款123158.05元。签订对账表后，罗境泉代表浚柏公司向一致合商行支付货款10000元，余款113158.05元至今未支付。本院认为，涉案的买卖对货款的支付期限没有约定，一致合商行可以随时主张权利，浚柏公司在一致合商行提起本案诉讼后仍不支付货款，构成违约，应承担违约责任，一致合商行主张浚柏公司支付尚欠货款113158.05元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付利率，因双方对此没有约定，一致合商行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。关于罗境泉股东责任的问题。浚柏公司是罗境泉为一人股东的有限责任公司，罗境泉没有提供证据证明浚柏公司财产与其个人财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，依法应承担股东责任，连带清偿浚柏公司的债务，一致合商行相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。关于金杵公司的责任问题。金杵公司自愿加入涉案的债务，依法应承担共同清偿责任，一致合商行相应的诉讼请求，本院予以支持。浚柏公司、罗境泉、金杵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，一致合商行诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市浚柏五金电器有限公司、中山市金杵风机制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇一致合电子贸易商行支付货款113158.05元及逾期付款利息损失（以113158.05元为基数，从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗境泉对被告中山市浚柏五金电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，诉讼保全费1134元，共计3890元，由原告中山市东凤镇一致合电子贸易商行负担304元，由被告中山市浚柏五金电器有限公司、罗境泉、中山市金杵风机制造有限公司负担3586元（原告中山市东凤镇一致合电子贸易商行已预交3890元，被告中山市浚柏五金电器有限公司、罗境泉、中山市金杵风机制造有限公司负担的3586元于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东凤镇一致合电子贸易商行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年八月二十八日书记员  曾晓佳黄晓晖