山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2220号 原告：梁世霞，女，1969年6月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。 被告：王昊日，男，1963年9月14日生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。 法定代表人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告梁世霞与被告王昊日、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁世霞的委托诉讼代理人李新、被告王昊日以及被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失38053元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日13时50分许，原告驾驶电动货车沿兴峡路由南向北行驶至事故地点时，撞在被告停放在兴峡路东侧的鲁F86E32号牌小型轿车上，致原告受伤，两车受损。该次事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告承担次要责任。另外，鲁F×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及第三者责任保险。 被告王昊日辩称，事故发生属实，在保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔。 被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实。被告车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，我公司在交强险限额内赔付，超出部分由第三者责任险按照不超过30%的比例赔付，该案中原告车辆为电动货车，不属于非机动车范畴，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证： 1、被告王昊日为其所有的鲁F×××××号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等险种。2017年5月26日13时50分许，原告梁世霞持C1证驾驶无号牌电动货车沿兴峡路由南向北行驶至事故地点时，撞在被告王昊日持C1证停放在兴峡路路东侧的鲁F86E32号牌小轿车上，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书认定，梁世霞承担事故的主要责任，王昊日承担事故的次要责任。 2、经原告申请，本院对外委托鉴定机构对原告的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心2019年3月26日作出司法鉴定意见书：梁世霞的误工时间建议为90天（含住院期间）；护理时间为建议30天（含住院期间），1人护理；后续治疗费用建议以实际合理支出为准；营养期为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 3、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的医疗费8152.60元、住院伙食补助费360元、营养费1350元无异议，本院直接予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交营业执照复印件、食品经营许可证复印件、鉴定意见书，主张误工时间90天，按照2017年零售业标准计算误工费，为61108元÷365天×90天，共计15067.80元。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对计算标准有异议。经本院审查，原告梁世霞系潍坊市伟一商贸有限公司的法定代表人，对其按零售业同行业标准计算误工费的主张，本院依法予以支持。 2、原告提交营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件，主张护理费为61108元÷365天×30天，共计5022.60元。本院考虑到护理工作的特殊性，酌情按照城镇居民标准计算，即108元×30元，共计3240元。 3、原告主张交通费360元，本院酌情按照10元/天计算，共计30天，为300元。 4、原告提交鉴定费发票、评估费发票，主张鉴定费1500元，评估费1000元。经本院审查，鉴定费、评估费属于原告为本次交通事故支出的合理损失，本院依法予以确认。 5、原告提交车损评估结论书一份，主张其车辆损失为10100元。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，但并未申请重新评估，本院对该车损评估结论书依法予以确认。 综上，原告梁世霞在本次交通事故中造成的合理损失共计41070.40元。 因鲁F86E32号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8152.60元、住院伙食补助费360元、营养费1350元，在死亡伤残限额内赔偿原告伤误工费15067.80元、护理费3240元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，以上共计30470.40元。 原告的剩余损失鉴定费、评估费2500元以及车损8100元，因鲁F86E32号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等险种，且道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告王昊日负次要责任，应由被告保险公司对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，即3180元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁世霞因本次交通事故造成的各项损失共计30470.40元； 二、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁世霞因本次交通事故造成的其他损失共计3180元； 三、驳回原告梁世霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告王昊日负担664元，原告梁世霞负担87元。 综上，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将33650.40元汇至原告梁世霞账户（户名：梁世霞，账号：62×××53，开户行：中国工商银行潍坊和平路支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月十三日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。