内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初953号 原告：魏建民，男，1990年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1987年12月18日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：911505818158605540，住所地：霍林郭勒市锡林大街中段。 负责人：赵庆武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，现住址：霍林郭勒市。 原告魏建民与被告孙莉、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民及其委托诉讼代理人李贯一，被告人民财险霍林郭勒支公司的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加了诉讼。被告孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建民向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告赔偿原告医疗费：25676.75元，误工费：129元*59天=7611元，护理费：108元*59天=6372元，伙食补助费：100元*59天=5900元，营养费：100元*59天5900元，电动车修理费：1410元，合计：52869.75元；伤残赔偿金及后期治疗费等赔偿项目待原告鉴定后追加。第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年1月6日12时25分许，孙莉驾驶在人民财险霍林郭勒支公司处投保的×××号小型轿车沿珠斯花大街由西向东左转弯进入邮政储蓄时与魏建民骑乘无牌两轮电动车沿珠斯花大街由东向西行驶相撞，发生事故后双反车辆受损，导致魏建民受伤并在霍林郭勒市人民医院住院治疗59天。经霍林郭勒市交通警察大队责任认定由孙莉承担本次事故的全部责任，现因就赔偿一事双方协商未果，魏建民无奈之下诉至法院，请求法庭支持魏建民的诉讼请求，以维护魏建民的合法权益。 人民财险霍林郭勒支公司辩称，根据保险公司理赔相关规定进行赔偿，营养费与诉讼费不予承担。 孙莉未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，其需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。 魏建民提举证据如下： 一、道路交通事故责任认定书一份，以证明魏建民于2019年1月6日发生交通事故本人无责，并且受伤的事实； 二、病案号1819164霍林郭勒市人民医院住院病历一份、疾病诊断证明书一份、霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据一枚、挂号费收据一枚、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚，以证明魏建民发生事故后产生医疗费35684.75元，人民财险霍林郭勒支公司给付了魏建民医疗费10000元，魏建民此次没有主张该费用； 三、霍林郭勒市人民医院诊断证明书一份，以证明魏建民需要继续治疗，继续手术植骨治疗，所以魏建民有后期治疗费的事实。 四、中国建设银行个人活期账户交易明细、通辽市威远护卫有限责任公司为原告出具的2018年10月-2018年12月工资发放明细，以证明魏建民每天的误工费为129元； 五、内蒙古增值税普通发票一枚，以证明事故发生后魏建民在霍林郭勒小左电动车行发生电动车修理费1452.30元； 人民财险霍林郭勒支公司质证认为，对魏建民出示的第一、二组证据均无异议；对第三组证据，根据2019年1月6日病历中没有写需要植骨治疗；对第四组证据的发放明细无异议，但是建设银行交易明细中显示魏建民1月6日出事后仍在发工资，对前三个月的工资发放无异议；对第五组证据无异议。 人民财险霍林郭勒支公司提举证据如下： 一、商业险和交强险的保单各一份，以证明孙莉在人民财险霍林郭勒支公司投保了交强商业险； 二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一页、计算书列表一页，以证明人民财险霍林郭勒支公司已向魏建民垫付医疗费10000元。 魏建民质证认为，对人民财险霍林郭勒支公司出示的证据无异议。 本院对魏建民出示的证据作如下认证，第一、二、五组证据来源合法、客观真实，双方当事人不持异议，故本院对第一、二、五组证据予以确认并采信；第三组证据，来源合法、客观真实，可就魏建民的出院诊断治疗事实予以证实，故本院对第三组证据予以确认并采信；第四组证据来源合法，客观真实，且可就魏建民的工资发放情况予以证实，故本院对第四组证据予以确认并采信。 本院对人民财险霍林郭勒支公司出示的证据作如下认证，人民财险霍林郭勒支公司出示的证据来源合法、客观真实，且双方当事人不持异议，故本院对人民财险霍林郭勒支公司出示的证据予以确认并采信。 经审理查明，2019年1月6日12时25分许，孙莉驾驶涉案车辆沿珠斯花大街由西向东左转弯进入邮政储蓄时与魏建民骑乘无牌两轮电动车沿珠斯花大街由东向西行驶相撞，发生事故后，双方车辆受损，两轮无牌电动车骑乘人魏建民受伤，涉案车辆的行驶证登记车主为何宇。经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故认定书》（霍公交认字[2019]第0013号）认定孙莉负该起事故的全部责任。魏建民于受伤当日被送入霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断伤情为左股骨干粉碎性骨折，2018年1月7日，魏建民接受闭合复位、钢板螺钉内固定术手术，其医嘱中明确魏建民需陪护1人，住院59天，魏建民于2019年3月6日出院，其出院诊断证明书中载明“魏建民需继续卧床休息，患肢严禁负重行走、可拄双拐患肢不负重下地行走，3个月后复查左股骨X线决定是否弃拐。”等内容。 另查明，2019年5月9日，受霍林郭勒市人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对魏建民的伤残等级进行鉴定，并出具吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第701号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定书》），鉴定结论为“被鉴定人魏建民此次外伤后的损伤后果未达到伤残评定标准。”。 再查明，孙莉驾驶的×××号小型轿车在人民财险霍林郭勒支公司处投保了交强险及险额1000000元的商业三者险，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日，事故发生在保险期内。 还查明，人民财险霍林郭勒支公司已经支付魏建民医药费10000元。 本院认为，公民的人身、财产权益受到保护，因孙莉未谨慎驾驶，致使魏建民因本案交通事故受伤，驾驶人孙莉、车辆所有人何宇、保险人人民财险霍林郭勒支公司应在法定责任范围内向魏建民本人负相应的赔偿责任。 一、魏建民各项损害费用的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第五条第一款：“当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第五条第二款：“当事人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，确认魏建民损失情况如下：根据《办法》第七条的规定，就医疗费一项，依据魏建民相关医疗费票据，可确认其医疗费金额为35684.75元，因人民财险霍林郭勒支公司已垫付10000元，故魏建民实际负担医疗费金额为25684.75元，魏建民请求金额为25676.75元，该金额未超出实际发生医疗费金额，故魏建民请求医疗费25676.75元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第八条的规定，就误工费一项，根据魏建民实际住院天数、出院诊断证明书所载“3个月后复查左股骨X线决定是否弃拐”的内容，魏建民在拄拐的情况下，必然无法进行工作，据此，魏建民的误工期至少应为149天（59天+90天），根据魏建民提供的工资明细，本院确认魏建民的平均工资数为3630.73元/月（3654.96元+3694.73元+3583.72元+3580.32元+3699.32元+3571.32元）÷6个月，据此计算误工费为18032.63元（3630.73元/月÷30天×149天），魏建民请求金额为7611元，该金额未超出实际发生金额，故魏建民请求误工费7611元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第九条的规定，就护理费一项，魏建民住院天数为59天，其医嘱中明确魏建民1人进行陪护，据此，依法计算魏建民护理费金额为7650.6元（47330元/年÷365天×59天×1人），魏建民请求金额为6372元，该金额未超出法定标准，故魏建民请求护理费6372元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十一条的规定，就住院伙食补助费一项，根据魏建民住院天数应为59天的事实，据此依法计算魏建民住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天），魏建民请求金额为5900元，该金额未超出法定标准，故魏建民请求住院伙食补助费5900元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十条的规定，就营养费一项，魏建民治疗记录中、出院诊断证明书中均未载明魏建民需加强营养治疗，即魏建民不必加强营养治疗，故魏建民请求营养费5900元的主张理由不成立，本院不予支持。就修理费一项，根据魏建民提供的修理费票据，本院确认修理费金额为1410元，魏建民请求金额与实际发生金额相符，故魏建民请求修理费1410元的主张理由成立，本院予以支持。至此，魏建民产生各项损害费用总计48248.35元（医疗费25676.75元+误工费7611元+护理费7650.6元+住院伙食补助费5900元+修理费1410元） 二、本案当事人责任负担情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元…。”的规定，根据实际损害情况，孙莉承担本案全部赔偿责任，人民财险霍林郭勒支公司作为涉案车辆的保险人亦应依据保险合同对魏建民承担相应的赔偿责任。据此，人民财险霍林郭勒支公司的具体赔偿情况为：应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿15261.6元（误工费7611元+护理费7650.6元）；应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿修理费1410元。应在商业三者险项下赔偿31576.75元（48248.35元-15261.6元-1410元）。据此，人民财险霍林郭勒支公司应向魏建民支付赔偿费用48248.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十二条；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告魏建民各项损失费用48248.35元； 二、驳回原告魏建民的其他诉讼请求。 案件受理费1122元，减半收取561元（原告魏建民已预交），由原告魏建民负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司、孙莉负担503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年八月二十日 书记员 白苏雅拉