广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21920号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码9144011171425685X0。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市,原告广州城市之星运输有限公司与被告黄文龙合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州城市之星运输有限公司的委托诉讼代理人王小雨和被告黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付承包预付款223061.79元；2．被告向原告支付逾期还款违约金1000元（以欠款金额为本金，按照双方《网店承包经营合同》约定计算，从起诉之日起计算，实际滞纳金按被告实际足额还清为止）；3．被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2017年12月11日签订了关于被告承包经营原告韶关网点事宜的《网点承包经营合同》，合同约定：原告将其自营的营业网点承包给被告经营，被告应按约如期支付承包预付款等其他承包费用，合同期限为一年。在双方案涉合同期满后，被告仍拖欠承包预付款223061.79元，造成原告及客户重大损失。被告黄文龙答辩称：合同结束之后，我方不会再产生费用。2018年12月15日，我方出具的欠条显示拖欠的预付款219652.32元，现在原告主张要求我方支付223061.79元，没有依据。更为重要的是，该费用还在不断变化，我方客户在合同结算后也有还账，现在欠款不超过50000元。经审理查明：2017年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网点承包经营合同》，约定：合同期限一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日。合同期届满前若双方继续合作，甲乙双方最迟应在合同期限届满前60日内另行签订协议，逾期视为合同终止。乙方具备独立经营管理经验，有一定经济实力承担经营风险，自负盈亏。乙方必须租用或购买甲方现有车辆，具备门到门接送货能力。甲方授权乙方经营的网点名称为韶关网点分公司，经营区域广东省韶关市浈江区乐园镇，经营地址韶峰物流中心。乙方业务操作必须按照甲方的管理体系，执行甲方《网点管理全书》管理规定。承包费：乙方在签订本合同时向甲方支付合同期内年承包费162000元。折旧费：按固定资产折旧核算。乙方应向甲方支付履约保证金50000元。合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金。合同期限满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金。合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元。乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行。甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认。甲方每月代付乙方费用包括但不限于工资、公积金、社保、保险费、营业税、工伤医疗费、网络通讯费、理赔费、财务费用、装修分摊等费用每月末结算并于次月5日前缴纳给甲方。收费项目详见《管理全书》收费项目及标准。甲方有权统一制定、颁布、修订各种规章制度，《网点管理全书》属甲方所有，未经甲方书面许可，乙方不得夸大使用，因乙方夸大使用或虚假使用造成的所有损失由乙方负责；签订本协议时，乙方已熟知该全书的内容且同意遵守。甲方有权对乙方的网点承包经营业务进行质量监管和业绩考核。乙方承诺按本合同及本合同附件、甲方规章制度系列文件规定的要求（含乙方必备工作条件、业务操作流程规范、服务标准与质量、区域/门店维护与拓展要求、业绩基本指标、业务价格及与甲方结算办法等）履行合同、诚信经营。乙方在合同期内，对承包的网点有经营管理权，负责网点的业务开发和管理工作，合法自主经营、自负盈亏，承担相应的风险和获得相应的经营收益。乙方有权申请增减人员和调节员工的绩效等绩效考核权；员工的绩效、薪酬、福利等费用由乙方承担。乙方应遵守并执行甲方提供给乙方管理文件体系，包括《网点管理全书》《服务营销手册》《结算制度》和临时颁布的各项管理规定及资讯，这些制度构成本合同的附件。否则甲方有权根据乙方所违反制度和奖惩条例对乙方予以处罚、罚款直至解除合同；乙方承诺甲方可通过E3系统、邮件平台、微信平台、钉钉平台等途径予以公告、通知、解释、提示、说明等方式，随时修改《网点管理全书》等管理体系，若乙方未在两日内以书面形式提出异议，或者实际继续履行本合同，即视为乙方了解并自愿遵守修改后的《网点管理全书》等管理体系。乙方须按月完成业绩指标，未完成指标的同意按《网点管理全书》进行处理。对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%/日支付违约金给甲方。《网点承包经营管理全书》第10.1条约定，原告可以收取的17项主要收费项目、收费标准、结算方式等。第14.2条约定，原告对被告弄虚作假、炒货卖货、禁止加盟第三方、禁止乱收费、按时缴费、服从安排、考勤管理、服务态度等项目可以进行罚款。第16.1条约定，称重量方：因为重量/体积不符，到货承包人在不通知承包经营管理部和客服部门的情况下无故不予派送，此延误归派件承包人，违规处扣200元/票。第16.2条约定，信息延误：承包人提供的信息不准确，导致无法联系收件人提货或送货。到件承包人于当天及时联系发件承包人，发件承包人仍未及时告知正确的联系方式，导致延误收件人提货和送货的，承包人承担100%延误责任。订单未录入：货到分拣中心，承包人还未录单，延误发货，每票承包人承担100%延误责任。之后，被告向原告交纳承包费和履约保证金，并办理交接手续使用被告E3系统数据经营管理承包涉案网点。2018年12月15日，被告出具《欠条》载明：本人黄文龙（身份证号）于2017年12月11日与广州城市之星运输有限公司签订《网点承包经营合同》，在经营期间拖欠公司预付款总计金额为219652.32元。如未按期还款，愿意接受广州城市之星运输有限公司将本人移交至公安机关处理。若因本承诺书发生争议，则由广州城市之星运输有限公司所在地法院发起诉讼解决。（注：截止至2018年12月15日前如有于广州城市之星运输有限公司未结清款项，将于后期与广州城市之星运输有限公司清算后，多退少补）。庭审中，被告陈述该《欠条》是原告强迫其签订的，每次都来好几个人。被告主张原告应退还、支付以下款项：履约保证金50000元、客户结算款30000元至60000元、装修和安装监控19250元、货物损失6313元、客户结算款28174元、佣金10000元、南通海门服装包称重补款8000元、违约金10000元。被告主张E3系统数据未经其同意，扣款明显不合理，具体如下：（一）备注重复充值错误扣款67311元。（二）合同期限届满后发生的提付款35076元没有依据。在交接后被告还有部分货物在运输派送，应该还有收入，但是系统显示原告没有将该部分款项存入系统，至于扣提付款的问题，被告承认在交接后会有一些款项扣除。（三）原告以下罚款不合理：未参加会议罚款600元、称重量方罚款800元、业绩罚款13835元、丢失固定资产罚款1080元。（四）落地费应为被告的收入，系统显示为扣除落地费2142.7元不合理；原告支付的落地费标准过低，每票落地费应按照起步价2元支付。（五）中转费为被告收入，系统显示扣除中转费1475.37元不合理；原告支付的中转费标准过低，需要补回差额。（六）E3系统旧账号4000元不应由被告负担。（七）装修摊销11000元不应由被告负担。（八）分摊税金37628元不应由被告负担。（九）固定资产折旧费18733元，无明细表，被告已交承包费，不应重复收取。针对被告主张退还、支付的款项，原告认为与本案无关。针对被告提出的数据异议，原告认为上述主张没有依据，具体理由如下：（一）关于备注重复充值的问题，每次充值均有二维码，银行转账记录，现金也是通过系统，也会有回执，被告应举证证明充值扣款错误。（二）E3系统显示2018年12月15日交接之后向被告支付了许多提付款，主要体现为落地费、中转费、提付款等。（三）除第一项会议罚款600元外，其他均有管理全书16.1条的规定。（四）落地费为被告装卸其他网点货物收取费用，相反要向其他网点支付落地费。（五）中转费为被告协助转运其他网点货物收取费用，相反要向其他网点支付中转费。（六）原系统欠付4000元未计入被告系统。（七）装修分摊费依据合同7.1、7.3、7.4条和管理全书10.2条。（八）被告承包经营涉案网点，必然产生营业税，合同依据为涉案合同7.1条。（九）折旧费合同依据涉案合同7.2条和管理全书10.2条。被告主张原告备注重复充值错误扣款项目如下：2018年12月11日扣款10000元，备注为E3系统二维码缴款黄文龙4.23与4.22重复。2018年12月11日扣款2256元，备注为2月27日月结用户劲通汇入2018年1月重复充值。2018年12月11日扣款30000元，备注为1.3充值30929与1.5充值30000，重复30000。2018年12月11日扣款5955元，备注为1.24充值5955与1.26充值5955重复。2018年12月11日扣款19100元，备注为1.24充值19100与1.26充值19100重复。经核查，E3系统显示上述备注内容如下：2018年4月22日、23日，原告分别为被告充值10000元。2018年2月27日，系统无显示原告为被告充值2256元。2018年1月3日，原告为被告充值30929元；2018年1月6日，原告为被告充值30000元。备注为“1.5”。2018年1月24日、26日，原告分别为被告充值5955元。2018年1月24日、26日，原告分别为被告充值19100元。以上事实，有《网点承包经营合同》、《网点承包经营管理全书》、《欠条》、E3系统数据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《网点承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应恪守履行。本案中，原告提交了被告出具的《欠条》，主张被告已经确认欠付原告预付款的事实，本院认为，该《欠条》约定“截止至2018年12月15日前如有于广州城市之星运输有限公司未结清款项，将于后期与广州城市之星运输有限公司清算后，多退少补”，且原告本案主张数额也比该《欠条》数据大，可见被告欠付款项可能存在未结清情形，仍需对账确认；双方约定了按照E3系统进行结算，根据E3系统实际数据审查被告应支付预付款数额，不会损害原告的合法利益；原告作为公司法人在制定合同、设定收费标准等方面更具优势，被告对E3系统数据提出异议的，原告有责任有义务配合说明。综上，本院不直接依据原告提交的《欠条》认定被告应支付的预付款总额，而是依据E3系统数据认定被告应支付预付款数额。《网点经营承包合同》约定按照原告提供的E3系统结算价格执行，结算价格在《网点管理全书》中也有明确约定，虽被告对系统数据中合同期限届满之后的数据有异议，但涉案合同解除后仍然存在被告收取货物派送的情形，必然导致交接后发生相应的费用支出，除非被告就原告提供的E3系统数据提出理由充分的反证，否则本院对原告的主张予以采信。针对被告提出各项数据异议，结合原告的意见和本院核对E3系统数据的情况，现逐一分析如下：关于要求原告退还、支付保证金、客户结算款、违约金等费用的问题，上述费用或者没有在E3系统中结算，或者未在原告诉讼请求范围之内，在被告未提出反诉的情况下，本案不予审理，被告可另行主张权利。关于重复充值错误扣款的问题，被告主张原告错误扣款的5项数据均有相应的备注，经本院核查可知，就扣款2256元，E3系统无记录显示2018年2月27日为被告充值2256元，原告以重复充值扣款错误，应在预付款总额中予以扣减；其他4项扣款的备注内容与E3系统记录内容一致，原告主张没有依据，本院不予支持。关于合同期限届满后发生提付费的问题，涉案合同均有明确约定，且被告也确认合同结束后会继续发生相关费用，故被告应按照约定向原告支付。关于罚款问题，会议罚款600元缺乏合同依据，本院予以支持，应在预付款总额中扣减；称重量方罚款，《网点承包经营管理全书》16.1条约定称重量方造成延误的每票罚款200元，E3系统记载2018年11月13日罚款800元，但备注内容无记录违反称重量方的票数，本院认定原告错误扣款600元，应在预付款总额中扣减；业绩罚款13835元，原告主张业绩罚款依据为《网点承包经营合同》8.1.8条以及《网点承包经营管理全书》14.2条等，上述条款虽然约定了原告有权对被告进行业绩考核，未完成业绩的将按比例进行处罚，但是原告没有提供证据证明每月向原告制定了考核指标，更重要的是被告对涉案网点自负盈亏，原告进行业绩罚款明显违反公平原则，本院依法对原告主张的业绩罚款不予支持，应在预付款总额中予以扣减；丢失卡板罚款1080元，被告无证据向原告返还该固定资产，应向原告赔偿损失。关于落地费和中转费的问题，经本院核查，除个别落地费和中转费项目发生在涉案合同期限届满之后，大部分的费用均在合同履行期间发生，而且与一般的罚款、充值等数据不一样，落地费和中转费作为被告的主要营业收入基本上每天都会发生，但无证据证明被告曾提出异议，且涉案《网点承包经营管理合同》《网点承包经营管理全书》也对落地费和中转费的计费标准进行了约定，故本院依法不予采纳被告关于落地费和中转费方面的主张。关于E3系统旧账号4000元的问题，经本院核查，未发现E3系统记载该笔费用，被告主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于装修摊销11000元的问题，涉案合同并未约定装修分摊费的结算标准，且原告也确认在涉案合同履行期间未装修整改过涉案网点，故原告在未与被告协商一致的情况下每月擅自扣除装修分摊费用缺乏事实依据，本院不予支持，应在预付款总额中予以扣减。关于分摊税金37628元的问题，该项费用均为法律规定缴纳费用，原告关于其已经向有关部门垫付，应由被告自行承担涉案网点营业税的主张合理，本院依法予以支持。关于固定资产折旧费18733元，涉案合同约定每月按照财务核算缴纳，被告承包经营涉案网点时，原告已经配置了电脑等办公用品，被告可以直接进场经营，本院经综合考虑上述情况，依法认定被告应向原告支付折旧费18733元。根据E3系统数据显示，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告款项223061.79元未予清偿，原告在本案中向被告主张223061.79元，本院依法予以确认。如前分析，本院对原告主张的重复充值错误扣款2256元、会议罚款600元、称重量方错误扣款600元、业绩罚款13835元、装修摊销11000元不予支持，应在原告主张的预付款223061.79元中予以扣减，故被告应向原告支付预付款194770.79元，对于原告超过该部分的主张，本院依法予以驳回。至于还款违约金问题，原告主张按照《网点承包经营合同》第11.1.2条“对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%日支付违约金”计付还款违约金。本案中，被告并无其他违约行为，其即使未按合同约定保证预付款账户余额大于10000元，但在交接前亦无造成被告损失，现无证据证实被告在提起诉讼之前已向原告要求归还上述款项，故本院酌情判令被告支付资金占用期间的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率标准，自本案诉讼材料送达被告之日（2019年6月18日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄文龙支付原告广州城市之星运输有限公司预付款194770.79元及利息（利息以194770.79元为本金，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（原告已交纳），由原告广州城市之星运输有限公司负担625元；被告曾德芳负担1765元，并于本判决生效之日起十日内向原告广州城市之星运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年八月二十三日书记员  林嘉颖