江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3118号 原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地江苏省海安市长江西路88号,统一社会信用代码：91320621585522583D。 法定代表人：祝焕强，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻波，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：胡某全，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：蒋英虎，男，汉族，居民，住灌云县。 原告南通科盛海辰饲料有限公司(以下简称南通科盛饲料公司)与被告胡某全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年5月27日、7月22日公开开庭进行了审理。原告南通科盛饲料公司委托诉讼代理人喻波及戴徽、被告胡某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通科盛海辰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款367200元及利息59486.4元(自2017年1月1日起至实际付款日，按银行同期借款利率计算)，共计426686.4。事实和理由：截止2016年12月31日，被告从江苏科盛富邦饲料有限公司购买鱼饲料共计95.4吨，被告书面确认上述欠款。2018年1月12日，因经营需要江苏科盛富邦饲料有限公司将对被告的债权转让给原告，2018年6月22日被告接到原告与科盛公司的债权转让通知，至今没有给付饲料款项。 被告胡某全辩称：1、对账单上的情况说明已经讲的很清楚，我欠案外人江苏科盛富邦饲料有限公司367200元不是事实，在2018年4月18日付给曾某20万元，按照之前的优惠政策每一吨送一包饲料，每吨饲料价格为3625元，20万元应该购买55.1吨饲料，公司应该送我55包饲料，公司只送我21包饲料，还差34包饲料，一包饲料的价格为145元，价格大约4500元，我还欠40.3吨饲料，扣除赠送饲料的价款，应该还欠38.9吨饲料款，江苏科盛富邦饲料有限公司的总经理喻波当时承诺我，因为用饲料导致鱼死亡，承诺赔偿我18万元的损失，38.9吨的饲料款与18万元的损失赔偿款冲抵就差不多了，我通过银行转账支付给曾某，因为2015年我就开始用富邦饲料，当时曾某就是业务员，用的饲料我将款项打到他个人账户上，公司没有提供公司的账户给我们，我们多年都是和业务员直接沟通结账的；2、打款20万元，其中5万元偿还曾某的欠款，剩余15万元用于偿还公司的饲料款。 原告南通科盛饲料公司为支持其诉讼请求，依法举证： 1、债权转让协议书，证明债权转让的事实； 2、客户往来对账单，证明被告欠款367200元的事实； 3、收料单19张，证明被告收到饲料签字确认； 4、出庭证人曾某证言，证明被告转账20万元系个人借款，与公司饲料款无关，其中认可欠被告15万元，承诺今年春节前还账； 5、(2017)苏0703民初3813号民事判决书，证明涉案被告因持有曾某的收条，法院认定给付给曾某的行为不能认定为给付公司，因为没有授权； 被告胡某全对原告南通科盛饲料公司举证的证据1、3异议；对证据2不认可，认为计算367200元是错误的，因为当时已经给了20万元，以及承诺赔偿的死鱼款冲抵，对方代理人喻波也在现场；对证据4，原告从来没有给我公司账户，只给过曾某的个人账户，这20万元是饲料款，不是借款；证据5无异议，但与本案没有关系。 被告胡某全为支持其答辩意见，依法举证：1、情况说明两张(业务员王梓旭、张文连)，证明参与调解，涉及饲料致鱼死亡协调赔偿事宜；2、银行凭证复印件，证明打款20万元的事实；3、收入证明复印年，证明我将饲料款交给业务员，同时死鱼的情况，喻波也参与调解；4、银行明细，证明多次打款给业务员曾某的事实；5、收条，证明其他人也和业务员曾某打款的事实；6、民事调解书，证明原告就饲料造成鱼死亡损失进行调解。 原告南通科盛饲料公司对被告胡某全举证的证据1，情况说明不认可，证人应到庭，但有王梓旭这个人；证据2无异议，但该款原告没有收到；证据3，真实性无异议，但原告只是说同意15万元的赔偿予以申请，被告要求至少18万元；证据4，无异议，但多次转账记录与饲料数量不吻合，说明与曾某之间存在其他的经济往来；证据5，不认可；证据6，真实性认可。 对原、被告双方的上述举证，本院认为，其能反映案件真实情况、与待证事实有关联性、证据来源与形式合法，能够作为认定案件事实的根据，本院将双方各自举证及质证意见等一并记录在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下： 一、2018年1月12日案外人江苏科盛富邦饲料有限公司(甲方)与原告南通科盛饲料公司(乙方)签订>，内容为：……案外人(甲方)将债务人陈强、朱道芒等51位客户拖欠甲方饲料货款共计16002850.16元未偿还(相关债权凭证附后)及甲方在灌东盐场新兴式区知青滩盐场面积3241亩2018、2019年期间的承包经营权及向养殖户收取的鱼塘租金等债权、承包经营权转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺受让的债权得到授权和批准并独立承揽民事责任……双方在协议上盖章并签字确认。 二、2018年1月20日被告胡某全收到原告提交的客户往来对账单(胡某全客户：截止2018年1月18日，您尚欠我公司货款人民币367200元，请予核对，并将回执签字后带回我公司，如有差错，请将相关情况予以说明)，并在对账单回执(江苏科盛富邦饲料有限公司：你公司发来往来对账单已查收，截止，2018年1月18日，本人尚欠你公司货款人民币367200元，核对无误)上签字确认，同时加以备注：1、从西旺公司拿饲料45吨，钱已付；2、以自己名义拿饲料95.4吨；3、4月18日付20万给曾某，其余未付(应享受现金政策)，曾某帮我垫付5万饲料给西旺公司；4、死鱼鲤鱼30000斤，鲫鱼30000斤等其他鱼共计损失40万，王梓旭统计，自己要求30万，喻波承诺18万损失。 三、证人曾某系案外人江苏科盛富邦饲料有限公司员工，从事销售业务，曾某于2017年1月从公司离职。其离职前负责该公司在灌云县×西盐场饲料销售业务，之后与被告胡某全相识，被告胡某全自2015年起开始购买江苏科盛富邦饲料有限公司的饲料并投入使用。2015年被告胡某全先后通过银行转账数笔资金给证人曾某，具体为：2015年11月5日转账40000元，11月14日转账30000元，2016年2月1日转账100000元，4月18日转账200000元，5月12日转账30000元。另有养殖户胡恒霞也通过银行转账数笔资金给曾某。 四、被告胡某全先后大约在2016年4月至8月期间，从案外人江苏科盛富邦饲料有限公司购买了190.4吨饲料，其中45吨通过西旺公司走货，剩余95.4吨直接运送给被告，双方之间没有签订书面买卖合同，只有收货单据。 对于有争议的证据和事实：1、被告提出因使用江苏科盛富邦饲料有限公司的饲料导致鱼死亡，该公司承诺赔偿其损失18万元，抵冲所欠饲料款，原告对此不予认可，提出双方就死鱼问题有过磋商，但最终没有达成一致意见，被告没有提供证据证实，本院认为，被告没有提供书面证据证明其与案外人江苏科盛富邦饲料有限公司就死鱼损失达成赔偿协议，被告仅在回执单上作出备注说明，而案外人对此没有作出承诺或同意赔偿的意思表示，故对被告提出死鱼损失18万元冲抵饲料欠款的主张，本院不予采纳；2、对于被告提出转账给证人曾某的20万元，其中15万元是购买饲料款，应直接冲抵欠款，原告对此不予认可，认为该15万元是曾某的个人借款，与公司的饲料款无关，并提供证人曾某的证言，本院认为，被告转账给曾某的款项应视为支付给公司的饲料款，理由为：1、曾某作为公司业务员向被告销售饲料，被告与案外人之间建立买卖关系，被告多次将饲料款汇入曾某的个人账户，曾某收取资金后，再以客户名义将资金转交给公司，客户有理由相信其行为系职务行为，构成表见代理，其后果应由公司承担；2、按照原告所述，业务员是不可以直接接触资金，业务员应将公司账户提供给客户，由客户将款项汇入公司账户完成交易，但从本案来看，被告认可曾某可以代表公司，通过其账户缴纳饲料款，曾某在庭审中也陈述收到款项后，再以客户名义缴纳饲料款，说明公司对业务员收取客户资金是知情的，但没有加强内部管理，存在管理漏洞，公司是存在过错的，而现因业务员的问题而出现矛盾，公司就将矛盾转嫁给客户，其行为不应得到提倡，原告可依法向曾某另行主张相关的权利；3、原告称曾某在2017年1月离职时对业务有过交接，对客户欠款情况作出处理，但公司没有提供书面证据证明双方就被告的饲料款项进行核实处理，且直至被告在对账单回执上签字并备注20万元情况说明时，原告也没有作出及时的处理，公司应承担相应的责任；4、对于曾某的证言，证明15万元系个人借款，因其与原告的特殊关系，以及其个人所欠高额债务(约200万元)和名下没有任何财产，其证言不能真实反映客观情况，故对该证言不予采信，依法认定系职务行为。 本院认为，被告与案外人江苏科盛富邦饲料有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告在案外人江苏科盛富邦饲料有限公司出具的对账单回执上签字确认，表明认可所欠货款367200元，扣除被告胡某全已支付的150000元，被告还应再向案外人江苏科盛富邦饲料有限公司支付货款217200元；因案外人将对被告胡某全享有的债权依法转让给原告南通科盛饲料公司，并通知了被告胡某全，该债权转让行为已发生效力，被告胡某全应依法向原告支付货款217200元；对于被告胡某全提出的饲料致鱼死亡应得到原告的赔偿，可另行主张；对于原告主张从2017年1月1日起计算利息，没有法律依据，仅支持从起诉之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡某全于本判决生效之日起十日内向原告南通科盛海辰饲料有限公司支付饲料款人民币217200元及利息(利息以217200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月22日起开始计算，计算到被告胡某全实际给付之日止)。 如果被告胡某全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告胡某全负担2300元，原告自行承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年八月二十日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号： 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部