wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1147号罪犯张国际，男，1973年5月13日出生，汉族，山东省平度县人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)杭上刑初字第48号刑事判决，以罪犯张国际犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔违法所得人民币283700元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张国际在服刑期间，能认罪���罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张国际在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国际提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国际准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十三日书记员华郑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第62号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：张益秀，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人张益秀因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]812号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。仲裁认定德力公司与张益秀于2015年8月13日解除劳动关系，是基于张益秀于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因张益秀严重违反规章制度，而与张益秀解除劳动关系。2015年8月8日，张益秀在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求张益秀回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求张益秀前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知张益秀。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与张益秀劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向张益秀支付任何解除劳动关系的经济补偿金。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。张益秀入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而张益秀以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫张益秀签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于张益秀，张益秀理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与张益秀解除劳动关系，无需向张益秀支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]812号仲裁裁决。本案诉讼费用由张益秀承担。张益秀答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系张益秀拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向张益秀支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为张益秀缴纳社会保险费，张益秀亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向张益秀支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，张益秀、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]812号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1678号罪犯倪信林，男，汉族，1956年10月11日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人倪信林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯倪信林、证人华如海到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯倪信林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯倪信林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯倪信林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，倪信林在案发后退出全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯倪信林的陈述及证人华如海的证言证实，罪犯倪信林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省望江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯倪信林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00101号刑事判决书和望江县人民检察院处理扣押物品、文件清单证实，罪犯倪信林退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯倪信林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经倪信林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故倪信林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪信林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳人民陪审员  王永清审 判 员  汤晓红二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执156号被执行人关玲玲，女，1968年11月21日出生，满族，户籍所在地北京市西城区，犯贪污罪。本院作出的(2015)二中刑初字第1156号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执行人关玲玲个人财产人民币十二万元。二、冻结、划拨被执行人关玲玲的银行存款人民币(或其他币种)一千三百一十五万三百二十二元八分。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关玲玲应当履行义务部分的其它财产。（此页无正文）主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年二月二十三日书记员  朱之莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终42号上诉人(原审被告)：朱刚。被上诉人(原审原告)：胡杰。上诉人朱刚因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人朱刚、被上诉人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年8月30日，朱刚出具借条一份，借条载明“今向胡杰借款￥50000元，（大写：伍万元正）”，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借条特别载明“借款人在出具该借条时已经收到该笔借款，不再另行出具收条”。借款由章再兴提供连带责任担保。借款到期后，朱刚至今未还，担保人也未履行担保责任，胡杰遂诉至法院。案件审理过程中，孙某明确表示不申请作为原告参加本案诉讼，由胡杰主张本案所有债权。原审法院审理认为：借据等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在朱刚未提供确凿的相反证据足以推翻本案借条所记载内容的情况下，原审法院确认孙某、胡杰与朱刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据孙某的陈述，其明确表示由胡杰主张本案借款，孙某让渡自己权利的行为并不损害朱刚的利益，予以确认。借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，本案胡杰提供的借条并未对借款利息及逾期利息进行约定，出借人可以参照银行同期同档次贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，其余利息部分的主张缺乏事实和法律依据，故胡杰诉讼请求中要求朱刚归还借款50000元并支付自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，其余诉讼请求不予支持。至于朱刚提出的本案借贷关系不成立的主张，由于其没有提供相应的证据予以证明，且未能就其出具本案借条作出合理的解释或说明，故对朱刚的该主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱刚于判决生效之日起十日内返还胡杰借款50000元并支付自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际支付之日止的利息；二、驳回胡杰的其余诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由胡杰负担227元，由朱刚负担631元。宣判后，朱刚不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，双方根本不认识，更谈不上借钱了，胡杰也认可借条上的出借人是胡杰起诉前添加的。胡杰称钱是7月29日交给证人孙某的，和借条日期相差一个月，明显不符合事实。庭审中，证人孙某又称钱是证人一半，胡杰一半，并且是通过他们共同的寄售行出借的，但胡杰没有提供相应的营业执照、法人证明等。担保人章再兴的签名也是事后添加的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方的借贷关系不成立，驳回胡杰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由胡杰负担。胡杰二审中答辩称：原审判决正确，借条是朱刚签的，朱刚不可能没拿到钱，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，借款人朱刚对出具借条及收到借款50000元的事实均无异议，现其辩称并非向胡杰借款，胡杰无权向其主张权利。对此，本院认为，本案借条系借款人朱刚出具给出借人的债权凭证，在无证据证明胡杰系非法取得该借条的情形下，胡杰作为借条持有人，有权向债务人主张权利。朱刚虽否认向胡杰借款，但又不能明确真正的出借人，显然不合常理。且胡杰关于本案借款过程的陈述合理可信，朱刚关于“借款系经章再兴介绍，借款交付地是在寄售行”的说法亦能佐证胡杰的主张。因此，本案借款关系事实清楚，证据充分，朱刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1209元，由上诉人朱刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年二月十五日书 记 员  吴 宵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1608号上诉人（原审原告）孙某，无业。被上诉人（原审被告）夏某，无业，上诉人孙某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元由孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年二月二十三日书 记 员  王永婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终192号上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）阎丕忠，住黑龙江省龙江县。委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。原审第三人屈玉平，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人阎丕忠、原审被告张纯祥、原审第三人屈玉平农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年11月20日，阎丕忠与白山五村签订了土地承包合同书。合同约定，白山五村将40亩机动地承包给阎丕忠，承包期自签订合同之日起至2024年；承包费4万元已通过顶抵债务的形式交纳完毕。之后，双方一致按约履行。2015年春，白山五村现任村主任张纯祥，以原告的承包合同无效为由纠集他人将包括阎丕忠在内的共四人承包地的水田池梗和玉米垄推毁。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人屈玉平。原审法院经审理认为：阎丕忠与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告阎玉平本诉请求应予支持，其请求赔偿少耕种3年的经济损失因未能提交证据证实，故不予支持；被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。被告张纯祥毁坏原告池梗事实清楚，应按照龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论12,095.90元（12,095.90元系包括阎丕忠在内共计四家的损失数额）的四分之一予以赔偿，即3，023.975元。原告诉求未超出该赔偿范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告阎丕忠与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；二、被告张纯祥赔偿原告阎丕忠因毁地造成的经济损失3,023.975元。三、第三人屈玉平不承担赔偿责任。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与阎丕忠签订的《土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损阎丕忠承包土地的池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，阎丕忠答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人阎丕忠欠款无法偿还，后以与被上诉人签订《土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确定合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，村集体经济组织的负责人向外发包土地且在长达11年之久均没有任何该村集体成员提出异议，足以使被上诉人相信该村集体负责人有权代表该集体对外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当予以赔偿。原审法院依照公安机关委托鉴定机关作出的价格认证，确定赔偿数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  周薇薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1172号罪犯吴春旺，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，小学毕业，住江西省南丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)杭上刑初字第400号刑事判决，以罪犯吴春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴春旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春旺准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执453号申请执行人成都市中级人民法院。被执行人ALGHAMDI·WALEED·SALEMA，中文名瓦里，男国籍：沙特阿拉伯王国。本院以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院依据（2012）成刑初字第15号刑事判决，受理执行ALGHAMDI·WALEED·SALEMA罚金刑一案。执行中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第15号刑事判决关于没收被执行人ALGHAMDI·WALEED·SALEMA罚金一千元的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年二月二十七日书记员  赵萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更29号罪犯冯建军，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人冯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年3月16日起至2017年3月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，近期思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冯建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯建军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初122号原告张玉芳。委托代理人刘春英。被告朝阳市龙城区人民政府。法定代表人胡建华，区长。委托代理人裴永清。委托代理人王艳群。被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人孙林，董事长。本院在审理原告张玉芳与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系缓交。审判员  罗景山二〇一六年二月三日书记员  崔海松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初244号原告：陈某被告：李某、邢某原告陈某与被告李某、邢某合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015于民三初字第01222号原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66718577-9。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：张志，男，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。（缺席）被告：姜迎红，女，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。（缺席）被告：张杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。（缺席）原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告张志、姜迎红、张杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳住重工程机械有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告张志、姜迎红、张杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳住重工程机械有限公司诉称：被告张志于2011年7月18日以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SH350-5；机号：SMT350A5P00BH2730），我方为出卖人，兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张志为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。我方为被告张志偿还租金提供了连带责任担保，被告张杰为被告张志向我方提供了反担保。另，被告姜迎红与被告张志系夫妻关系，为共同债务人，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，被告张志没有按合同约定履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币885129.75元，原告多次要求三被告偿还未果，故提起诉讼。要求判令被告张志给付欠款885129.75元及给付完毕为止的违约金（按照合同约定的方式计算），截止2016年2月22日时暂计算为325696.27元；2、被告姜迎红、张杰承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告张志、姜迎红、张杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月18日，原告沈阳住重工程机械有限公司、被告张志以及兴银融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》及相关协议，其中兴银融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张志为承租人，原告为被告张志向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任人。合同约定，被告张志以融资租赁方式租赁挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5P00BH2730），租赁期为36个月，从2011年7月18日至2014年7月17日止，初始租金为350,000元。租金采用按月分期付款的方式支付。每月给付租金44,833元。合同签订后，依据合同约定，原告履行了交付挖掘机义务。被告交付首付及相关费用，以后因被告张志未完全依约还款，只偿还了部分租金，其余均为原告为其垫付，截至2014年6月30日欠款金额共计为885129.75元。以后被告一直未偿还原告。另外，被告张志同被告姜迎红系夫妻关系，被告张杰为被告张志向原告提供了连带责任反担保。经工商行政管理部门核准，原告单位于2013年12月12日由之前的沈阳顺大天友工程机械有限公司更名为沈阳住重工程机械有限公司。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、融资租赁合同，担保书，收车回执，购车费用表，对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张志、姜迎红、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告及兴银融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》及相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告张志垫付了租金，因此原告享有向被告张志的民事追偿权，由于被告张志未按合同约定按时、足额给付租金，已构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。被告姜迎红与被告张志系夫妻关系，并在购车费用表中签名，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告张杰为被告张志向原告提供了连带责任保证担保，同意对张志所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志、姜迎红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付款885129.75元；二、被告张志、姜迎红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司885129.75元违约金，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、被告张杰对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张志、姜迎红、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893.9元，公告费800元共计10693.9元由被告张志、姜迎红、张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初295号原告黄晓霞。被告孙振兴。原告黄晓霞与被告孙振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，本院依据原告提供的被告孙振兴的地址送达法律文书时，无法查找到被告孙振兴。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄晓霞对被告孙振兴的起诉。案件受理费50元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  马天丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更755号罪犯马存金，男，汉族，1964年12月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年10月12日作出（2009）临刑初字第235号刑事判决，以被告人马存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马存金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯马存金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马存金提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马存金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，马存金在案发后积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯马存金本人陈述证实，罪犯马存金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马存金假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第235号刑事判决书证实，马存金在案发后积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解。本院认为，罪犯马存金已服刑过半，在案发后积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解；其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故马存金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马存金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5615号原告陈玉琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海郎提餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人朱一，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。原告陈玉琴与被告上海郎提餐饮企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴、被告上海郎提餐饮企业管理有限公司的委托代理人罗新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴诉称，2014年8、9月间，因举办婚礼之需，原告经亲友介绍认识了被告法定代表人朱一。2014年12月，双方签订婚礼服务协议，约定由被告为原告提供婚礼服务，时间定于2015年6月28日晚，总金额为人民币(以下币种均为人民币)6万元。在签订合同时原告未仔细阅读合同条款，被告未提示原告注意相关违约条款。此后，原告按约定先后支付了被告3万元预付款。2015年4月底，原告因故无法如期举行婚礼，遂通知被告取消婚宴，并要求返还3万元预付款。但被告在未实际提供婚庆服务的情况下，以收取违约金为由，拒不返还预付款。现认为合同中有关违约金的约定数额过高，违反法律规定，请求法院判令被告返还预付款23,500元。被告上海郎提餐饮企业管理有限公司辩称，确实收到了原告的3万元预付款。但原告在婚礼前一个月，即2015年5月27日才通知被告取消婚宴，根据双方订立的协议，在宴会前一个月，知会取消或更改婚宴日期的，应收取合同总金额100%作为违约金。且被告为婚宴预定场地支出了费用，公司运营亦需要成本，原告临时取消婚宴，使被告不仅没能得到应有的收益，相反还产生了不少支出，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年12月11日，原、被告按被告提供的格式合同订立婚礼服务协议一份，约定被告为原告提供婚礼服务，时间定于2015年6月28日晚，地点为复旦皇冠酒店一楼，总金额为人民币6万元，包括10桌酒席(每桌最多10人，合计42,880元)，摄影、摄像无超时，红酒畅饮，送大巴车一辆(42人坐)，喜糖100份，每桌一只上汤黄油焗龙虾。其中有关违约金的条款为格式条款，内容为：如要取消或更改婚宴日期，应以书面形式告知被告，并要收取违约金。违约金数额分别为：在婚宴前3个月告知应支付合同总金额30%预付款，在婚宴前2个月告知应支付合同总金额70%预付款，在婚宴前1个月告知应支付合同总金额100%。此后，被告收取了原告3万元预付款。2015年5月27日，原告向被告递交申请书，请求将婚宴延期，婚礼并未按期举办。现原告表示不想再办婚礼，要求被告退还预付款，双方协商不成，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告陈述，其为预定婚宴，以被告法定代表人朱一的银行卡向上海复旦皇冠假日酒店的经营管理方上海复旦国际学术交流中心有限公司预付了1万元，因婚礼未能按期举办，该公司收取了婚宴违约金5,000元，另5,000元约定如下次在同一酒店办其他婚宴时可以抵用，并向本院提交酒店预订单，银行卡签购单及婚宴违约金等证据证明其主张。原告表示，酒店未通知原告前往查看场地，被告提交的证据无法证明其曾为原告的婚宴预付钱款，对于证据与本案的关联性不予认可。上述事实，由婚礼服务协议、申请书及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告订立协议后，被告尚未实际提供婚礼服务，现原告表示不想再办婚礼，要求返还预付款。被告主张原告仅提前一个月告知取消原定婚宴，应按合同约定赔偿违约金，故3万元预付款不应返还，原告认为违约金数额过高，对此不予认可。鉴于本案的婚庆协议中，有关违约金的内容系格式条款所规定，作为格式条款提供方的被告，有责任遵循公平原则确定双方的权利义务，违约金不应过分高于其为筹办原告婚礼遭受的实际损失。除一张金额为5,000元的婚宴违约金发票外，被告没有就婚礼未按时举办造成的其他经济损失提供证据。被告将平时的公司运营成本分摊到本案中，亦缺乏法律依据。故其将3万元预付款全部作为违约金扣留，显失公平，故被告的上述主张，本院不予采纳。结合本案实际情况，原告要求被告返还预付款23,500元，符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：被告上海郎提餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈玉琴预付款人民币23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币387.5元，减半收取人民币193.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年二月五日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00798号申请执行人毛洪伟，住所地江苏省铜山县。被执行人苏立，地址扎赉特旗。申请人毛洪伟与被执行人苏立其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2013年8月6日作出的（2013）扎民初字第1444号民事判决书，判决书结果：被告苏立于本判决书生效后五日内即给付原告毛洪伟劳务报酬35000元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛洪伟于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。在执行过程中，没有找到被执行人，本案被执行人苏立目前没有其他可供执行的财产，经查银行没有存款,且申请执行人毛洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏立新的财产线索，申请执行人毛洪伟可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2015）年扎执字第798号案件的本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月二十六日书记员  杜明玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1174号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长,男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冉建伟，男，1987年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告冉建伟金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告冉建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2014年1月，工行万州分行与被告冉建伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告冉建伟提供贷款4.7万元用于购车，同时冉建伟以其贷款购置的福田牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告冉建伟提供了贷款4.7万元，但被告冉建伟没有按约偿还贷款本息。截止2015年10月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息30764.72元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物福田牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告冉建伟的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告冉建伟向原告借款和抵押的事实；3、被告冉建伟所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告冉建伟违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2014年1月2日原告（甲方）与被告冉建伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币68000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为47000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1510.70元，以后每期偿还的金额为1465元（其中，透支本金1305元、手续费160元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费5785.70元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2014年1月2日原告（甲方）与被告冉建伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月6日被告将其向原告透支购买的福田牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。合同签订后，被告冉建伟购车向原告透支47000元。截止2015年10月1日止，被告冉建伟累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金5220元、手续费640元、透支利息1280.03元、滞纳金184.69元；未到期本金为20880元，未到期手续费2560元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月12日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1305元，手续费160元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告冉建伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告冉建伟没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉建伟立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告冉建伟以其购买的福田牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冉建伟于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金26100元、手续费3200元、透支利息1280.03元、滞纳金184.69元，共计30764.72元；从2015年10月2日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费160元。并从2015年10月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告冉建伟抵押的福田牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，适用简易程序减半收取285元，由被告冉建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年二月二十九日书记员  伍泰运
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执99-1号申请执行人唐燕。被执行人潘剑红。唐燕与潘剑红借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10274号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘剑红的银行存款208127元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年二月二日书记员  王凡凡
河南省永城市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）豫1481民初1474号原告袁某某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住永城市。被告季某某，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告袁某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某某的起诉。本院认为，原告袁某某申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告季某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员 刘 辉二〇一六年二月二十六日书记员 刘金龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初206号原告：沈兰，女，1964年5月9日生，汉族，住启东市。被告：魏佳颖，女，1997年3月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：李华，启东市新���法律服务所法律工作者。原告沈兰与被告魏佳颖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈兰、被告魏佳颖的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年7月16日18时10分左右，被告魏佳颖驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇倒岸河桥东侧路段斜过道路时，与沿苏2**线由西向东行驶由原告沈兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告魏佳颖、原告沈兰受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告魏佳颖承担主要责任，原告沈兰承担次要责任。二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治���，于2016年7月26日出院，住院10天，花去一定医疗费。三、受害人鉴定情况：原告在诉前由启东市新安法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其三期等情况进行司法鉴定。2016年12月16日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、沈兰右锁骨中外段粉碎性骨折诊断成立。2、误工期限至鉴定前一日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为90日。3、沈兰目前右锁骨存在固定物，后期内固定物需取除，取内固定费用约8000元，误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费1680元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医药费35235.44元（含二次手术费8000元）。2、原告主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。3、原告主张营养费1050元（10元/天×105天）。4、原告主张误工费17382元（89.14元/天×195天）5、原告主张护理费7576.90元（89.14元/天×85天）。6、原告主张交通费500元。7、原告主张车损费3000元。8、原告主张鉴定费1680元。上述赔偿项合计66604.34元，由被告魏佳颖承担70%的责任，计46623.03元。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈兰在交通事故中受伤而造成的损失，根据事故���方责任比例及所驾车辆情况，由被告魏佳颖承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费35035.44元（含二次手术费8000元），有相关正式医疗票据及鉴定意见等证据证实，本院予以支持。2、原告主张伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见，支持1050元（10元/天×105天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准，原告主张17382元（89.14元/天×195天）并无不当，本院予以确认。5、护理费，护理期限以鉴定意见为准，支持7576.90元（89.14元/天×85天）。6、交通费，本院酌情支持200元。7、车损费，本院酌情支持200元。关于鉴定费1680元，列入诉讼费用处理。原告因本起交通事故造成的损失合计61624.34元。根据前述归责意见，由被告魏佳颖承担43137.04元（61624.34元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告魏佳颖于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈兰因交通事故造成的损失43137.04元。二、驳回原告沈兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告沈兰负担140元，由被告魏佳颖负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年二月二十二日书记员  陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身��害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第02919号原告周小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人朱琪，重庆原野律师事务所律师。被告田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。原告周小红与被告田世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周小红委托代理人朱琪、被告田世辉委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小红诉称，要求被告归还借款80万元及其资金利息。被告田世辉辩称，双方不存在借款关系，如果借贷关系成立，原告所诉请求的资金利息过高。原告周小红为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年3月24日被告出具给原告的《借条》、3张转款凭证，证明原、被告的借贷关系存在及借款80万元的事实属实。被告田世辉未向法庭提供证据。开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：原告出示的证据中银行凭证的日期不符，借款80万元的款没有收到。但对转款凭证的真实性无异议。法庭对原告出示的证据经质证核实后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告田世辉于2014年3月24日向原告周小红借款80万元，并出具借条载明，定于2014年12月24日全部归还。若到期未归还，违约金标准按每逾期一日未归还部分的2％计算资金损失。被告田世辉借款期限届满后，按照承诺归还借款。另，被告田世辉在借款时承诺的违约损失计算方法按未还款金额以每日2％计算损失过高，依法应当进行调整，按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算较为适宜。现原告周小红要求被告田世辉归还借款80万元、并从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算资金利息损失至还清借款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。本院认为，被告田世辉于2014年3月24日出具给原告周小红的借条所载内容，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告田世辉借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告周小红要求被告田世辉归还借款80万元、并从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田世辉于本判决发生法律效力后五日内返还原告周小红借款80万元并支付资金占用利息（以80万元为基数，从2014年12月25日起计，按照按中国银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元、财产保全措施费4520元，合计11420元，由被告田世辉承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一六年二月二十九日书记员  杨艳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第630号-2号申请执行人吴佑琼，女，生于1969年9月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇古邻大道**号。被执行人蒋庆华，女，生于1977年10月1日，汉族，住邻水县鼎屏镇滨南路***号。被执行人谢涛，男，生于1976年12月10日，汉族，住邻水县鼎屏镇青年路**号。吴佑琼申请执行蒋庆华、谢涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人名下仅有一套房屋，且在银行抵押贷款27万元未还，现无法处置。被执行人名下一车辆现下落不明。本院没能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰执行员  黄光明执行员  陈华雄二〇一六年二月一日书记员  方 毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4000号上诉人（原审原告）应买，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县XX镇XX村XX路XX号。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈彩燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县XX镇XX村XX路XX号。被上诉人（原审被告）周纪明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区XX路XX号。负责人胡佩青，经理胡佩青，经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。上诉人应买因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人应买的委托代理人许秋梅、钟祥，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人马人骅、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，据青浦交警部门出具的道路交通事故证明记载，2013年3月23日，陈彩燕自称驾驶浙CXXX**小型客车先后撞击应买、陈甲、陈某乙以及周纪明停放在路边的沪FXXX**小型轿车，致应买、陈甲、陈某乙受伤以及两车受损。后交警部门经调查取证，得出应买右胫骨平台骨折符合钝性暴力作用所致的结论，但究竟陈彩燕、应买谁是当时驾驶员的结论无法得出。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，应买伤情构成十级伤残。原审法院另查明，应买曾就事故起诉至青浦区人民法院，经该院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就应买的致伤方式进行鉴定，意见为其右胫骨平台骨折较符合屈曲位状态下因钝性外力作用于膝部前侧形成。原审法院认为，交警部门的调查取证无法得出应买是车外人员，陈甲、陈某乙的证人证言无法证明其膝部伤确系陈彩燕驾车撞击形成，故陈彩燕和车辆投保的保险公司无需对应买伤情承担赔偿责任。原审法院审核了应买的诉请后，作出如下判决，1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责财产限额内赔偿应买100元；2、驳回应买的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,058元，由应买负担。原审判决后，应买上诉诉称，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见中的致伤方式有不同理由，认为“较符合右膝关节在屈曲位状态下因钝性外力作用于膝部前侧形成”一段中的“较符合”只是一种可能性，并不能排除伤情系因站立状态下抬腿屈膝躲避撞击而形成。强调应当依据保险合同关系，由平保上海分公司赔偿其相应损失。请求撤销原判，予以改判。被上诉人平保上海分公司辩称，事故认定书上不能确定驾驶员是谁，而鉴定中心的鉴定意见又排除上诉人系在站立状态下遭受的撞击，据此推断上诉人是在驾驶车辆时受伤比较合理。原审判决正确，要求维持。被上诉人人保松江支公司与平保上海分公司的答辩意见一致。被上诉人陈彩燕、周纪明未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于应买在本案交通事故中膝部伤情是否系在车外受撞击而形成的争议，首先应买自己在交警部门的陈述表明，事发经过为其本人酒后叫陈彩燕来代驾，然后自己和陈甲、陈某乙站在酒店门口等，结果陈彩燕驾车撞上了三人，而在询问陈彩燕的笔录中，对事发细节陈彩燕要么陈述模糊、要么无法作答，就连车子怎么突然启动以及撞上人后谁报的警这种情节都无法回忆清楚，故交警部门无法确认陈彩燕系本起事故的驾驶员。其次，原审法院庭审时就陈彩燕怎么取得车钥匙一节进行了仔细的调查。应买陈述车钥匙由吧台转交陈彩燕手中，陈彩燕陈述直接从应买手中取得，而证人陈甲、陈某乙皆陈述对这节事实已记不清了，故原审法院根据四个在场人都无法对同一事实作出清晰一致的表述，再加上鉴定意见排除应买是在站立状态下遭受撞击的可能，综合评判一系列证据后，才对应买关于事发经过的陈述不予认可，对证人的证词不予采信，从而对应买自述在车外遭受撞击的事实未予认定。该一系列论证过程条清缕晰，逻辑严密，本院予以认同。现上诉人强调鉴定意见仅仅是一个较有倾向性的参考意见，无法排除站立状态下抬腿屈膝躲避撞击而形成，但本院认为原审法院作出驳回原告不当诉请的判决系根据交警部门的事故责任认定书、鉴定中心的鉴定意见，庭审当事人的陈述以及证人的证词，综合评判后认为应买所述事发经过无法得到其他证据印证，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,116元，由上诉人应买负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十六日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终19号上诉人（原审被告）：王依刚，男，汉族。被上诉人（原审原告）：尉犁县虹盈小额借款有限责任公司（以下简称虹盈公司）。住所地：尉犁县。原审被告：张春海，男，汉族。上诉人王依刚因借款合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1215号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在库尔勒市，依民事诉讼法相关规定，请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，2014年3月19日，原告作为贷款人（甲方）与借款人张春海（乙方）、担保人王依刚（丙方）签订借款合同，该合同第十条明确约定：乙方不履行借款合同，甲方可向甲方所在地法院起。根据该约定，尉犁县人民法院作为甲方所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执387号之二申请执行人李建春，住开鲁县。被执行人高国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高国军在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执44号申请执行人四川华夏宇通建筑工程有限公司，住所地：青神县建设路93号附16号3单元201号。法定代表人王志勇，该公司总经理。委托代理人易树全，男，该公司工作人员，住青神县。被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。法定代表人潘伯森，该公司董事长。四川华夏宇通建筑工程有限公司与青神精技工友有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第868号民事判决书已发生法律效力，四川华夏宇通建筑工程有���公司于2016年1月27日申请执行，执行金额为5156418元（含执行费52918元）。本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川华夏宇通建筑工程有限公司申请执行青神精技工友有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭建明执行员  严建明执行员  宋 森二〇一六年二月二十三日书记员  赵 鑫
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终17号上诉人（原审原告）罗敏济。被上诉人（原审被告）海南博鳌投资控股有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌水城金海岸大道*号。法定代表人刘星，该公司董事长。上诉人罗敏济因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼海市人民法院于2015年10月15日向上诉人邮寄送达了上诉费缴费通知书，但上诉人罗敏济在收到上诉缴费通知书之日起七日内未缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人罗敏济在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗敏济自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年二月十六日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、��交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年2月16日印制（共印12份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1225号申请执行人高中伟。被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。法定代表人：曾仁美。本院在执行申请执行人高中伟与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币3203元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一六年二月十四日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4007号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施国章，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆超杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲、被上诉人陆超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月27日，陆超杰驾驶轿车与施国章驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致施国章人伤车损。交警部门认定陆超杰与施国章各负事故的同等责任。后经鉴定施国章伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）,事故发生在保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，施国章的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的，由陆超杰承担50%。原审法院审核了施国章诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施国章112,291.35元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施国章1,000元；3、陆超杰于判决生效之日起十日内赔偿施国章3,500元；4、驳回施国章的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,337.50元，由施国章负担70.50元，陆超杰负担1,267元。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人的病历显示其左锁骨骨折，未经内固定手术，根据有关伤残鉴定评级的会议纪要精神，未达十级伤残标准。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论对包括精神损害抚慰金在内的相关赔偿费用予以重新确认。被上诉人施国章书面答辩称，上诉人提及的上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要只是个内部文件，不具有规范性，而且其中所涉及的条款也仅仅是个参照条款，不能据此得出不构成伤残的结论。原审判决正确，要求维持。被上诉人陆超杰则同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于施国章在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所检见施国章左侧锁骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人以锁骨骨折未经过内固定术为由即推定不构成十级伤残，显然缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十六日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1340号罪犯麻福六，男，1979年7月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)浦刑初字第277号刑事判决，以罪犯麻福六犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻福六在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻福六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麻福六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻福六提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻福六准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191号之十四申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的账户（账号：44×××29）上存款的冻结；二、扣划被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行存款账户内的存款至本院指定银行账户；二、冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司的上述银行存款账户，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为一年，自2016年2月日起至2017年2月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年二月二十三日书记员  符晓玉第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更715号罪犯赖益龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年7月8日作出（2013）杭建刑初字第254号刑事判决，以被告人赖益龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金320000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖益龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赖益龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赖益龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖益龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年二月一日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初32号原告：郭金梅，女，汉族，1977年6月10日出生。委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：马东元，男，回族，其他信息不详。本院在审理原告郭金梅诉被告马东元物权纠纷一案中，原告郭金梅于2016年2月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭金梅承担。代理审判员 高 源二〇一六年二月二十六日书 记 员 朱香玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1547号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：董生友，该公司董事长。委托代理人：葛舜昊，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江新区。法定代表人：金波，董事长。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人中科建设开发总公司(以下简称中科公司)因与被申请人江苏华飞建设集团有限公司(以下简称华飞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称：中科公司将其承建工程的桩基工程分包给华飞公司施工，后华飞公司出具结算书请求中科公司确认其完成的工程价款900余万元，因中科公司需与发包人结算后，再与华飞公司结算，故只先行支付了工程款314万元，但二审法院不顾华飞公司无法举证的事实，按结算书判定了工程款，现中科公司与发包人的纠纷已解决，造价鉴定的报告中涉及桩基工程款为380多万，与二审法院支持的相差甚远。综上，中科公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项和第十三项的规定申请再审。本院认为，本案双方讼争的桩基工程款，双方合同约定了按实结算，现二审法院在双方均不愿意申请工程造价鉴定并预缴鉴定费的情况下，按中科公司与业主间的结算书按照合同约定扣除一定比例的管理费，扣除甲供建筑材料进行结算，较为合理。结算书中结算工程款的参考标准符合本案双方合同约定的结算原则。现中科公司提出其与业主间就系争工程款达成调解，双方委托的造价鉴定中涉及的桩基工程款与本案生效判决的相距甚远，但该鉴定并非司法鉴定，且中科公司对该鉴定的委托时间、结算依据、参考标准等都不能作出合理说明，其提供的材料不足以推翻生效判决。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项和第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中科建设开发总公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年二月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更205号罪犯龙忠祥，男，1974年2月26日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2008年1月10日作出（2007）黔纳刑初字第77号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。民事赔偿5046.8元判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑共三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙忠祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年4月3日起至2017年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初47号之一原告魏菊会，女，生于1968年8月19日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告魏菊会诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏菊会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告魏菊会自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏菊会撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
河南省尉氏县人民法院民事���决书(2015)尉民初字第2078号原告付其宾，男，1962年8月21日生，汉族。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孟会杰，又名孟惠杰，男，1984年11月16日生，汉族。原告付其宾诉被告孟会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年购买原告废品收购站内物品，拖欠部分货款，并向原告出具欠条或记账凭证。2014年下半年，被告突然联系不上，也不归还货款，起诉要求被告给付拖欠的货款65620元。为支持诉请，原告提交书证六份，以证明被告拖欠货款的事实。被告孟会杰没有进行答辩及提供证据。经审理查明：2013年，原告在郑州经营废品收购站，被告做塑料颗粒生意，被告购买原告废品收购站内塑料编织袋，拖欠原告货款65620元，并向原告出具书证六份。经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还货款65620元，提交署有被告姓名的书证原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟会杰于本判决生效后三日内偿还原告付其宾货款65620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年二月一日书 记 员  阮小青
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初第122号原告白洁，女，1984年3月19日出生，汉族。被告张瑞，男，1983年3月20日出生，汉族。本院受理原告白洁与被告张瑞离婚纠纷一案，原告白洁于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白洁撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  苏玲二〇一六年二月三日书记员  贺淼
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更217号罪犯张桂军，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省南和县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月10日作出（2010）尧刑初字第177号刑事判决，以被告人张桂军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2021年9月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、鼓励奖2次。上述事实，有罪犯张桂军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张桂军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂军予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1806号罪犯胡磊，男，1978年2月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)甬仑刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书2016川17**民初356号原告肖绍兵，男，生于1955年9月21日，汉族，四川省渠县人。委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告黄建，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告肖绍兵诉被告黄建民间借贷纠纷一案中，原告肖绍兵于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖绍兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖绍兵撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告肖绍兵负担。审判员  杨小奎二〇一六年二月十六日书记员  陈 猛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更126号罪犯韦大春，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出(2013)文刑初字第61号刑事判决，以被告人韦大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦大春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年7月被禁闭处罚一次、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦大春减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01450号原告王恩伟。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。被告廖国平。原告王恩伟与被告廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王恩伟及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告廖国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩伟诉称，原告与被告经朋友介绍认识，后被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款，第一次10万元，第二次5万元，第三次3万元，共计18万元，并出具借条一张。然而，时至今日，被告未曾返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告廖国平返还原告借款18万元及利息(自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告廖国平未作答辩及举证。经审理查明，2013年12月15日，被告廖国平向原告王恩伟出具借条一份，载明：“今借王恩伟现金壹拾捌万元整”。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述：2010年7月，被告廖国平向其提出借款15万元，当时交付10万元，大约一、二个月后，再交付5万元，上述15万元都是在拉萨市太阳岛邮政储蓄银行现金存入被告的账户中；2012年7、8月份，被告说要投标，需要3万元，我通过手机银行转账给被告3万元。上述3笔借款，被告当时均未写借条，2013年12月，我到上海去买车，顺便到苏州找到被告，被告补写了上述这张借条。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王恩伟与被告廖国平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务。双方未约定利息，视为不支付利息，但债务人逾期还款的应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款18万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告廖国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国平于本判决生效之日起10日内返还原告王恩伟借款18万元，并支付原告自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告王恩伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告廖国平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱琰华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18478号之二原告朱琦，男，汉族，住安徽省。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告黄晨阳，女，汉族，住福建省福鼎市。被告池仁管，男，汉族，住福建省福鼎市。原告朱琦与被告黄晨阳、池仁管民间借贷纠纷一案，原告朱琦在诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琦撤回对被告黄晨阳、池仁管的起诉。案件受理费减半收取计人民币3，275元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00540号原告沈亮。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告徐永春。被告武美玲。本院于2015年11月26日立案受理原告沈亮与被告徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托代理人包根、被告武美玲到庭参加诉讼，被告徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈亮诉称，两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转，两被告亲自到我家借款2万元，并写下借条，当时讲好用10个月，利息6000元。到期后，我向他们催要借款时，徐永春采取回避态度不接电话，武美玲推给其丈夫。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币20000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。被告徐永春未到庭未作答辩。被告武美玲答辩称：我与徐永春是后组合的家庭，结婚四年期间，徐永春在外借债我很多都不知道。2014年冬天，徐永春离家出走，至今也联系不上他，目前我们的夫妻关系还是存在的。我个人也借给被告徐永春29万元。徐永春向原告借钱，原告将钱送到我店里，当时徐永春不在，我将20000元钱接收下来。欠条是徐永春打的，我不知情。经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告徐永春于2014年9月7日向原告借款人民币20000元，借款期限10个月，约定利息6000元，被告徐永春向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告沈亮与被告徐永春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春与武美玲系夫妻关系，徐永春以个人名义向原告沈亮借款20000元，武美玲未能提供证据证明该债务是徐永春个人债务，也未能提供证据证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款经原告催要两被告至今未偿还，两被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付10个月利息6000元，超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告沈亮给付借款人民币20000元及利息4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐永春、武美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年二月一日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1111号罪犯连华良，男，1980年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局接受社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯连华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币三万元。后经本院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）杭刑执字第8395号刑事裁定，对罪犯连华良准予减刑一年八个月。二〇一一年十一月四日本院作出(2011)浙杭刑执字第12642号刑事裁定，对罪犯连华良准予假释（假释考验期限至2016年7月3日止）。并于2011年11月21日释放。社区矫正机关台州市司法局于二〇一六年一月十八日提出撤销假释建议书，报送本院。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。社区矫正机关认为，社区服刑人员连华良在接受社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为。建议对连华良撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，2016年1月12日罪犯连华良因赌博被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留二日，并收缴个人赌资一千五百元。上述事实，有台州市公安局黄岩分局于二〇一六年一月十二日作出（2016）台公（黄）（城西）行罚决字第10076号行政处罚决定书，二〇一六年一月十二日台州市公安局黄岩分局行政拘留执行回执，对罪犯连华良的询问笔录；浙江省台州市中级人民法院（2003）台刑一初字第54号刑事判决书和执行通知书；本院（2007）杭刑执字第8395号刑事裁定书，(2011)浙杭刑执字第12642号刑事裁定书，减刑、假释执行通知书；浙江省第六监狱释放证明书；社区矫正人员基本信息表等证据证明。本院认为，罪犯连华良在假释考验期内有严重违反法律的行为。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：撤销本院(2011)浙杭刑执字第12642号对罪犯连华良准予假释的刑事裁定；将罪犯连华良收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑四年七个月十三日）。本裁定为最终裁定。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月十六日书 记 员  王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第04842-1号原告：彪芳莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭立志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告彪芳莲诉被告彭立志民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王晓红二〇一六年二月二十五日书记员  李木远