wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初156号原告：王之柱，男，1933年6月1日出生，汉族。委托代理人：王宗盛，男，1967年10月8日出生，汉族。被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。法定代表人：赵辛，该公司总经理。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市武圣路162号。法定代表人：李志军，该公司经理委托代理人：汤涧，该公司员工。原告王之柱为与被告辽阳市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告王之柱的委托代理人王宗盛，被告辽阳市公共汽车公司的委托代理人庄严，被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王之柱诉称：2015年6月26日11时10分许，原告乘坐被告辽阳市公汽公司24路公交车（辽K143**），事故车辆行驶至六道街时因驾驶人操作不当致辽K143**号车内乘客原告受伤，此事故经白塔交警大队认定驾驶员刘华泽负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，住院治疗127天，住院期间二级护理，共花费医疗费46888.03元。原告所受之伤经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告损失如下：1.医药费：46888.03元；2.护理费：127天*200元=25400.00元；3.伙食补助费：127天*50元=6350.00元；4.交通费：1000.00元；5.复印费：139.00元；6.伤残赔偿金：14541.00元；7.鉴定费：1066.00元；8.精神抚慰金：10000.00元；9.辅助器具：661.00元；10.外购药品：2963.41元；共计109008.44元。因被告公汽公司垫付41888.03元，尚需赔偿原告67123.11元。现原告诉至贵院，请求法院依法判决被告给付交通事故赔偿款67123.11元；保留继续治疗费用发生后的诉讼权利；诉讼费由被告承担。被告辽阳市公共汽车公司辩称：事故发生经过、鉴定属实。事故发生后，被告辽阳市公共汽车公司给原告垫付41888.03元医药费，应该从保险理赔中扣除。被告保险公司辩称：被告辽阳市公共汽车公司造成原告受伤，事故发生在保险责任期内。有道路乘客责任险，本保险每人每次意外死亡、伤残8万元（误工、护理、交通）、医疗费3万元。被告辽阳市公共汽车公司应提供经检验合格的驾驶证、准驾证、行车执照。本院经审理查明，2015年6月26日11时10分许，原告王之柱乘坐被告辽阳市公汽公司的24路公交车（辽K143**号），事故车辆行驶至辽阳市新华路六道街时因司机刘华泽操作不当致车内乘客原告王之柱受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，驾驶员刘华泽负事故的全部责任，原告无责任。原告王之柱受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗127天，二级护理。原告王之柱花费医疗费46888.03元（被告辽阳市公共汽车公司垫付41888.03元），伙食补助费6350.00元（127天*50.00元/天），护理费12222.62元（按2015年居民服务业标准35128.00元/365天*127天），交通费500.00元，复印费69.50元。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告王之柱为十级伤残，鉴定费用1066.00元。原告王之柱的伤残赔偿金为14541.00元（29082.00元*5年*10%），精神抚慰金2000.00元。被告辽阳市公共汽车公司在被告保险公司投保，其中车内乘客每人每次意外死亡、伤残赔偿金80000.00元、医疗费赔偿金30000.00元。本院所确认的上述事实有原告王之柱提供的责任认定书、病历、出院诊断书、费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据、保险单、复印费票据，被告辽阳市公共汽车公司提供的医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告辽阳市公共汽车公司的人员过失，造成原告王之柱身体上受到了伤害，被告辽阳市公共汽车公司侵犯了原告王之柱的生命权、健康权、身体权，其应对原告王之柱的各项损失予以赔偿。因该车在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任，超过保险范围外的损失，由被告辽阳市公共汽车公司予以赔偿。因被告辽阳市公共汽车公司垫付医疗费超过30000.00元，故该款由被告保险公司给付被告辽阳市公共汽车公司；原告张之柱其他的医疗费及伙食补助费由被告辽阳市公共汽车公司负担。原告王之柱提供的辅助器具及外购药费票据均为复印件，故本院不予认定；原告王之柱主张的精神抚慰金和交通费数额过高，精神抚慰金本院酌定2000.00元，交通费酌定500.00元；原告王之柱主张的复印费应按照票据计算；原告王之柱主张的误工费每天200.00元，证据不足，故应按照居民服务业标准计算。原告王之柱如需继续就医，可在实际发生费用后主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王之柱交通费500.00元、护理费12222.62元、伤残赔偿金14541.00元。被告辽阳市公共汽车公司给付原告王之柱给付原告王之柱医药费5000.00元、伙食补助费6350.00元、复印费69.50元、精神抚慰金2000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付给付被告辽阳市公共汽车公司医疗费30000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费1478.00元，鉴定费用1066.00元，均由被告辽阳市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一六年二月二十三日书记员  张晨附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1090号罪犯吴泉双，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴泉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴泉双不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）桂刑二终字第38号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人吴泉双的定罪量刑。刑期自2006年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6035号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳��中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴泉双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴泉双提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴泉双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分135.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴泉双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴泉双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字00076号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。负责人：许军平，男，职务：行长。被执行人吴月飞，男，汉族，1970年4月13日生，住四川省资阳市。被执行人杨胜利，女，汉族，1972年6月5日生，住四川省资阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人吴月飞、杨胜利公证债权文书一案，本院（2015）郫证字第13246号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人吴月飞、杨胜利至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人吴月飞、杨胜利的存款或在其它单位的收入359962元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴月飞、杨胜利仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年二月十五日书记员  周兴文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初94号原告：张某，男，汉族，1972年1月出生。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1978年1月出生。被告：张某某，男，汉族，1966年2月出生。原告张某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章忠元到庭参加诉讼，被告何某某、张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告何某某向原告借款66500元，约定于2014年4月20日还清。被告张某某为借款提供担保。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告何某某偿还借款66500元，并承担律师代理费3625元及本案诉讼费用；2、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。被告何某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、借款合同及借条各1份，证明：被告何某某向原告借款66500元，被告张某某为其借款提供担保的事实。2、收据1份，证明：原告张某为委托律师支出3625元律师代理费。本院认证认为：该两组证据符合证据的三性要求，本院予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告何某某向原告张某借款66500元，双方约定借款于2014年4月20日前还清，如发生违约则承担诉讼费、律师费，被告何某某并出具借条一份。被告张某某为该借款提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金，担保方式为连带保证责任，保证期间至借款本息还清止。后经原告多次索要无果。本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告何某某向原告张某借款66500元，有被告向原告出具的借款合同及借条证明，对此本院予以确认。被告何某某未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款66500元及律师代理费3625元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张某某为被告何某某借款提供连带保证责任，双方约定保证期限为借款本息还清止，视为约定不明，保证期限视为二年。即2014年4月20日至2016年4月20日止。故借款人未按约偿还借款时，被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告张某某对欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款66500元，并承担律师代理费3625元。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1554元，减半收取777元，由二被告承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年二月二十二日书记员  李隆煜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执162号之一申请执行人庐江县城东汪红钢材门市部，经营地址安徽省庐江县庐城镇军二东路1栋107室。经营者汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人宋宗明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00864号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00594号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款4210455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月三日书记员  陈振
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初00188号原告孙宝田。委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。被告杨恩强。原告孙宝田诉被告杨恩强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝田的委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼，被告杨恩强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年4月27日开始从原告处购买柴油，至2014年9月12日累计发生货款60979元。被告支付了部分油款，至2014年9月30日，被告尚欠原告油款48000元，被告为原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告柴油欠款48000元，诉讼费被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：收据1张，内容为：“欠加油车油款48000元，欠款人：杨恩强”。本院对原告提交的证据予以认可。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：被告自2014年4月24日向原告购买柴油，至2014年9月30日被告欠原告货款金额为48000元，被告为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。本院认为，原被告建立的柴油买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了柴油，及时、适当履行了合同义务。被告应当按照双方约定及时给付货款。本院对原告主张被告偿还48000元欠款予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨恩强于本判决生效后三日内偿还原告孙宝田货款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨恩强承担。此款原告已预交，被告杨恩强于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年二月三日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初175号原告：左某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。原告左某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告钟某某及其委托代理人姚贵天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，并于2004年3月9日登记结婚，生育儿子左某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的自私心理，性格内向不和对方交流，对原告经常恶言恶语。生过儿子以后原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。在分居期间被告从来没有过问原告的情况，彼此积怨无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子左甲一直与原告生活，从小到大一直由原告带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，从有利于儿子和健康成长来看，应继续由原告抚养为宜。故原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子左甲由原告抚养，被告每月支付生活费人民币300元。被告钟某某辩称：我不同意离婚。我们相恋一年后才结婚，是有深厚的感情基础的。原告长期在外打工，而且不给我生活费。他见的世面多了，思想发生了变化，有喜新厌旧的动机。2011年10月20日我到宜宾市第四人民医院就诊，检查为行为异常待诊，但原告不予理睬，也不给我治疗，致使我病情越来越重。经审理查明：原告左某某与被告钟某某于2003年经人介绍认识，并于2004年3月9日登记结婚。2004年11月27日两人生育一子左甲。因为家庭琐事和性格问题，两人经常发生纠纷。现原告以感情破裂为由诉至人民法院，要求离婚。以上事实有身份证明、户口簿、结婚证、住院病历等以及证人钟兴权证言和原被当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事以及性格差异产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。但原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，加强交流，消除隔阂，主动关心对方，尽量做到互谅互让，为对方着想，以家庭共同利益为重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告左某某与被告钟某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年二月十五日书记员  罗红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初280号原告:粟道德,男,汉族,1965年4月26日出生,住重庆市合川区。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:李朋举,男,汉族,1985年3月27日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告粟道德与被告李朋举买卖合同纠纷一案中，原告粟道德于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟道德撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告栗道德负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年二月十五日书 记 员  聂宇杉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初881号原告陈艳。被告张小问。本院在审理原告陈艳诉被告张小问民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈艳负担（已付）。（此页无正文）代理审判员  梁鹏飞二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐勤超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1349号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波，行长。被执行人：台州市路桥三江压铸厂。法定代表人：蒋祥明。被执行人:浙江柯菲过滤器有限公司。法定代表人：李华平。被执行人：蒋祥明。被执行人：蔡伟平。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与台州市路桥三江压铸厂、浙江柯菲过滤器有限公司、蒋祥明、蔡伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台路商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥三江压铸厂、浙江柯菲过滤器有限公司、蒋祥明、蔡伟平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3842200元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥三江压铸厂所有的坐落在台州市路桥区金清镇蒋桥村的土地使用权（土地证号：路国用2003字第00003**号）及其地上建筑物经三次拍卖及变卖程序均无人买受，且申请执行人亦不接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十七日代书记员 卢梦绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03750号原告凌某，居民。委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告高某甲，居民。原告凌某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：原、被告于1994年11月初经人介绍相识、恋爱，1995年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名高某丙，2002年11月20日补领结婚证，××××年××月××日婚生一男孩，取名高某乙。我与被告婚后感情一般，婚后不久发觉被告有赌博的恶习，后经常为生活琐事发生矛盾，被告还污蔑我作风不检点问题，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩高某丙、高某丁随被告，原告每月支付抚育费500元；婚后夫妻共同财产依法分割。被告高某甲辩称，原告说的不符合客观事实，夫妻感情未破裂，考虑到小孩的健康成长，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年11月初经人介绍相识、恋爱，1995年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名高某丙，2002年11月20日补领结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告凌某遂诉至法院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育两子女，理应珍惜多年夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年二月十五日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终33号上诉人（原审被告）闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地在福建省福安市下白石镇。法定代表人李坛五，经理。被上诉人（原审原告）江苏帝一集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。法定代表人张晋陇，总经理。上诉人闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称闽东公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闽东公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为:本案江苏帝一集团有限公司（以下简称帝一公司）与闽东公司所订合同约定管辖不明，且违反海事专属管辖的规定，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，应由海事法院专属管辖。请求将案件移送至厦门海事法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。帝一公司向闽东公司主张支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币。帝一公司提交的2010年11月22日《26000DWT船用设备购销合同》、闽东公司在《管辖权异议申请书》中的陈述均未能反映出明确约定的合同履行地点，应当由接收货币的一方所在地即帝一公司所在地为合同履行地。帝一公司所在地位于江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号，该地点在江苏省扬州市广陵区人民法院辖区范围内，江苏省扬州市广陵区人民法院有权管辖本案。原、被告签订的是船用电缆买卖合同，不在海事法院专属管辖范围之内，闽东公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告闽东公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由闽东公司负担。闽东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷而非定作合同纠纷，应由海事法院专属管辖；当事人之间合同中的协议管辖约定，其约定管辖不明且违法专属管辖的规定，属无效约定。请求将案件移送至厦门海事法院审理。本院经审查认为:闽东公司上诉认为本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷应由海事法院专属管辖，其所陈述的依据为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条之规定。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖，而本案当事人之间订立的《26000DWT船用设备购销合同》所涉标的物为价款为70万元的一船套的船用电缆，标的物系用于船舶制造，故本案并非专属管辖范围的海商合同纠纷之一的“船舶物料和备品供应合同纠纷”。本案当事人之间订立的《26000DWT船用设备购销合同》第七条约定，争议协商不成“向福建省厦门海事局或经起诉方法院裁决”，该约定并未违反专属管辖的规定，且“经起诉方法院裁决”的内容明确，也不存在既约定仲裁又约定管辖法院相互排斥等约定无效情形，故本案当事人之间的管辖协议有效。闽东公司要求将本案移送厦门海事法院专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定虽未适用协议管辖的法律规定，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一六年二月十五日书 记 员  席典玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第346号原告吴海燕，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海鼎尚红木家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许琦，董事长。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告吴海燕诉被告上海鼎尚红木家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托代理人刘先忠、被告上海鼎尚红木家具有限公司的委托代理人张一帆、鉴定人上海第一测量师事务所有限公司指派的鉴定人员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2014年4月，被告委托原告对其位于宝山区沪太路8358弄办公楼3-4层进行室内装修，约定价款为人民币39万元，该项装修在9月底施工完毕后即已验收使用，被告先后支付装修款32万元，尚欠7万元未付。本案审理中，经审价确定系争工程造价为360,265元，故原告起诉要求支付余款40,265元，并要求被告按同期银行存款利率计算，支付上述款项自2014年12月21日起至判决生效之日止的利息。被告上海鼎尚红木家具有限公司辩称，原告在施工过程中多处不按图纸施工，并降低施工标准，导致装修成本及成果大打折扣。原告系个人承接系争工程，且未开具发票，审价报告确定的规费及税金不应计算在工程款内，经计算，被告已超付工程款，现对超出部分不再向原告主张，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年4月，被告委托原告对宝山区沪太路8358弄办公楼3-4层进行装修。同年6月3日，双方签订协议约定三楼的施工内容，三楼230平方米×1,000元/平方米=230,000元；四楼200平方米×800元/平方米=160,000元；四楼按展厅标准做等。原告进场施工完毕后，被告于2014年10月底搬入进行使用。审理中，原被告一致确认，双方约定并非闭口价，且被告已向原告付款32万元。本院根据被告的申请，通过上海市高级人民法院，委托上海第一测量师事务所有限公司对系争工程进行审价，鉴定结论为：系争工程装修项目的造价为360,265元(含争议费用)，其中争议费用为社会保险费、住房公积金等规费30,742元；税金13,399元。原告对审价报告无异议，认为规费及税金应计入工程总价。被告对审价报告无异议，认为原告系个人承接系争工程，而原告在审价过程中未向审价单位提供证据证明其实际发生过社会保险费及住房公积金等规费，故该部分规费不应计入工程总价；本案工程原告未向被告开具发票，故税金亦不应计入总价。审价人员表示，若本案工程原告向被告开具发票，则应将税金计算在内；若施工方是公司，按照国家标准，规费按一定比例计取，但本案中原告系个人承接系争工程，若审价过程中原告提供规费的缴费凭证的话，规费亦应计入在内，但原告未提供。以上事实，有原告提供的协议、预算表等，上海第一测量师事务所有限公司出具的鉴定意见书及补充意见书，双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争工程签订协议，原告在完成系争工程后已交付被告使用，双方当事人应当根据诚实信用的原则结算工程款。系争工程经司法审价确定造价为360,265元(含争议费用)，双方对争议费用是否应当计入工程总价各执一词，本院结合审价单位的意见认为，本案工程中原告系个人，在审价过程中，原告未向审价单位举证证明其发生的社会保险费及住房公积金等规费的缴费凭证，故本院认为该项规费不应计入工程总价，且原告并未向被告开具发票，税金亦不应计入在内。经计算，将上述争议费用扣除后，被告确已超付工程款，故原告主张剩余工程款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告吴海燕要求被告上海鼎尚红木家具有限公司支付装修款40,265元及利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取403元，由原告吴海燕负担；审价费15,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一六年二月十六日书记员  朱丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行，住所地包头市青山区。负责人王池君，行长。被执行人刘某，女，汉族，1990年出生，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证内执字第238号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行与被执行人刘某公证债权一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年二月二十九日书记员 柳婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执39-1号申请执行人黄智勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第243号民事判决书，确认被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司应支付申请执行人黄智勇工资款12989.10元，因需要立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款13179.10元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年二月三日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1534号罪犯李正宇，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)金义刑初字第1652号刑事判决，以罪犯李正宇犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。李正宇不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十日作出（2010）浙金刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李正宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正宇准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初79号原告黎某某，女，1992年2月25日出生，土家族，农民。被告刘某某，男，1988年7月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年二月四日书 记 员  刘家豪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4694号申请执行人朱贵余，居民。被执行人陆振宜，居民。被执行人王迎兄，居民。申请执行人朱贵余与被执行人陆振宜、王迎兄民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）赣民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆振宜、王迎兄于2015年10月12日前一次性给付原告朱贵余现金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，被执行人陆振宜、王迎兄一直下落不明。本院于2015年10月20日与申请执行人朱贵余进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱贵余谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初259号原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。单位负责人林树，该公司经理。本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年二月十六日书 记 员  陶 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保31号申请人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵玉秀，总经理。委托代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。被申请人：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：韦金明，总经理。本院在审理申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司诉被申请人安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人���财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽远征汽车部件有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月四日书记员 朱维林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初873号原告某银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9号。法定代表人解洪涛，任行长。被告李某，居民。被告泰安某实业集团有限责任公司，住所地：泰安市虎山路19号。法定代表人江东延，任经理。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李某名下某房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 轲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初750号原告：陈甲，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告：陈乙，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案过程中，原告陈甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈甲负担。审判员  黄婉二〇一六年二月二十三日书记员  罗红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂夷陵执字第00567号申请执行人肖黎明，女。被执行人湖北元升实业股份有限公司(以下简称元升实业公司，机构代码证号：61557771-1)。住所地：宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道***号。法定代表人杨传雄，元升实业公司董事长。原告元升实业公司与被告肖黎明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)鄂夷陵民初字第01294号《民事判决书》，判决由元升实业公司立即支付肖黎明违法解除劳动关系的赔偿金16500元，并为肖黎明补缴2007年3月至2014年6月期间的养老保险费(缴费基数按夷陵区最低缴费工资基数确定，具体数额由夷陵区社会保险基金征收稽查局核定)。元升实业公司不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂宜昌中民三终字第00117号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因元升实业公司没有自觉履行生效判决确定的义务，权利人肖黎明遂于2015年8月18日向本院申请强制执行。请求：1、责令元升实业公司立即支付赔偿金16500元并补缴养老保险费；2、责令元升实业公司从2015年6月10日起以16500元为基数按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行该案中，于2015年9月21日作出(2015)鄂夷陵执字第00567-1号《执行裁定书》，裁定冻结元升实业公司的银行存款54000元。2015年9月30日，经本院召集，肖黎明与元升实业公司(办公室主任张学庆)在本院的主持下自愿达成执行和解协议，但事后元升实业公司反悔。2016年2月1日夷陵区社会保险基金征收稽查局向书面出具说明，按当前最低缴费工资基数1980元/月核定，肖黎明应补缴养老保险费48787.20元，其中单位部分(1980元×88个月×20%)34848元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北元升实业股份有限公司的银行存款的冻结措施。二、划拨被执行人湖北元升实业股份有限公司的银行存款52180元(含赔偿金16500元、养老保险费34848元、迟延履行利息684元、申请执行费148元)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 石 华二○二○一六年二月二日书记员 周元宏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第0468号原告时利。委托代理人宋文斌。被告张志恒。原告时利诉被告张志恒借用合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告张志恒下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告时利及其委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时利诉称：2015年8月11日，被告向原告借用原告所有的苏E传祺牌小型轿车1辆，并答应不超过1个小时就还车，但被告未能按约还车，两天后又失去联系。经原告多方寻找，得知被告借车当天将上述车辆作为抵押借了高利贷，因为害怕该车被非法变卖，原告无奈之下花费6万元赎回了该车。之后，原告多次联系被告要求处理此事未果。为此，要求被告赔偿原告车辆损失等费用8万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告为收回车辆替被告向案外人汤怡偿还的借款5万元。被告张志恒未作答辩。经审理查明：苏E传祺牌小型轿车登记在原告时利名下，该车现在原告处。庭审中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了借据、收条、汽车抵押借款协议、委托书各1份，借据载明：今张志恒已向汤怡借到5万元整，借款期限为10天，自2015年8月11日至2015年8月20日止，借款人承诺于2015年8月20日下午三点前归还全部借款。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息作为补偿。“张志恒”在借款人栏签字、捺印，落款时间为2015年8月11日；收条1份载明：今收到汤怡人民币5万元（现金、转账），“张志恒”在收款人栏签字、捺印，落款时间为2015年8月11日；汽车抵押借款协议载明：张志恒（借款方、甲方）在借款期间将本人所有的汽车，车牌号为苏E，抵押给乙方，借款到日期，甲方应一次性偿还本借款给乙方。如甲方不按本协议约定偿还，甲方全权委托给乙方进行抵押物交易处理。交易的抵押物所得款项，用于偿还借款。“张志恒”在借款方栏签字、捺印，落款时间为2015年8月11日；委托书载明“本人时利委托男朋友张志恒自愿将广汽传琪抵押给汤怡借人民币50000元，10天归还，假如10天本人不还钱，汤怡任意处理车子”，委托书上由“张志恒”签字、由“时利”签字、捺印，落款时间为2015年8月11日。原告并对所举证据解释称：被告向其借车不还后，其经多方寻找，终于在2015年8月19日找到了汤怡，汤怡说被告向他借款5万元，并把其车抵押在他那里，要拿回车需要替被告归还借款5万元及利息1万元，无奈之下，其于当日通过朋友将6万元本息直接转账给汤怡。第二天，汤怡将其车及上述证据材料给了其，委托书上“时利”签名、捺印均非其所为。其无法提供其朋友转账6万元给汤怡的相关凭证及汤怡的个人身份信息。庭审后，本院要求原告五日内向法庭提供汤怡的地址或通知汤怡到庭接受调查。到期后，原告未能提供汤怡的地址，也未能通知汤怡到庭接受调查。上述事实，有行驶证、借据、收条、汽车抵押借款协议、委托书及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述，其将自有车辆借给被告，被告未能按约还车并在向案外人汤怡借款时将其车抵押给汤怡，为减少损失其替被告还款后赎回了其车，原告对其与被告之间系借用关系及被告与汤怡之间系借贷、抵押关系，包括其为被告向汤怡归还5万元借款并取回车辆的事实负有举证责任，而原告所提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时利的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费606元，合计诉讼费1656元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  张晓阳二〇一六年二月十七日书 记 员  毛菊秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2541号原告付兰英，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告程凤金，居民。原告付兰英与被告程凤金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告付兰英的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告程凤金经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付兰英诉称：2011年下半年至2012年上半年期间，被告因经营需要，多次到原告处购买砂子、石子，截至2012年6月20日，双方结算，被告差欠原告砂石款18万元，被告承诺2012年12底前支付，但拖欠至今不付，故请求法院判令被告立即向原告支付货款18万元及自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告程凤金未答辩。经审理查明：2012年6月20日，程凤金向付兰英出具欠条一份，载明：“今欠到付兰英老板砂石子、瓜子片合计壹拾捌万元整，￥180000.00元。”后程凤金未向付兰英支付该货款，付兰英多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告向被告提供货物后双方结账，被告认可差欠原告货款18万元，并至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款18万元及其利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凤金应于本判决生效之日起十日内向原告付兰英支付货款18万元，并承担从2015年8月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由被告程凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月二十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1176号原告:唐鸣，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘正发，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告唐鸣与被告刘正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鸣到庭参加了诉讼，被告刘正发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐鸣诉称：2015年1月20日，被告向原告借款250000元，并出具借条。被告还自愿将位于雅安市雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号）的房屋抵押给原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令被告偿还借款本金250000元；本案案件受理费由被告承担。被告刘正发未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原、被告在四川省雅安市安信公证处对双方签订的《借款抵押合同》进行公证。该合同载明：债务人（抵押人）刘正发向债权人（抵押权人）唐鸣借款250000元，借款期限为3个月，自2015年1月19日起到2015年4月19日止。借款期限内的月利率为1.5%。双方还约定：债务人刘正发自愿以其拥有所有权并有权处分的位于雅安市雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号，雅市国用（2013）第40623号）的房屋的抵押给债权人唐鸣。次日，双方到雅安市房地产交易所办理房屋抵押登记手续，原告唐鸣以现金的方式交付给被告刘正发250000元。被告刘正发向原告唐鸣出具借条，该借条载明：刘正发于2015年1月20日在唐鸣处借到现金250000元人民币（大写贰拾伍万元整人民币）。刘正发于2015年4月20日全额归还唐鸣250000元人民币（大写贰拾伍万元整人民币）。刘正发自愿将雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号）的房屋，面积146.5平方米的房产抵押给唐鸣，并办理公证及相关抵押手续。刘正发如未按时足额归还全部借款，唐鸣将有权通过司法程序对该房产进行处置。借款人一栏原告刘正发签名，见证人一栏黄海、田博签名。借款到期后，原告因催收未果，遂诉至本院。本案在审理中，因不能直接向被告刘正发送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、借条、《借款抵押合同》公证书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款抵押合同》约定的还款期限已到期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付利息的请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告刘正发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正发于本判决生效之日起十日内归还原告唐鸣借款250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘正发负担。此款原告唐鸣已全部预交，在本案执行时由被告刘正发支付原告唐鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 陈 东人民陪审员 张 瑜人民陪审员 冯荣康二〇一六年二月二十五日书 记 员 姚 林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初111号原告郑某，女，1972年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告鲁某，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告郑某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。审判员  杨红军二〇一六年二月三日书记员  刘红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02988号原告杨玉霞，在无锡双杨机电制造有限公司工作。委托代理人沈冠林（受杨玉霞的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告魏熠。被告无锡市锡科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路15号。法定代表人魏熠。原告杨玉霞与被告魏熠、无锡市锡科机械制造有限公司（以下简称锡科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉霞的委托代理人沈冠林、被告魏熠即锡科公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉霞诉称：2010年间，魏熠以经营锡科公司需要资金为由向其借款50万元，开始约定年息15%。后因魏熠未能如约偿还，后于2015年9月补写了借条，确认截至2015年9月30日止，魏熠共结欠其本息66万元，锡科公司承担连带保证责任。同时，魏熠承诺每月还款5万元，双方认可年息调整为5%。但魏熠并未按约还款，锡科公司亦未承担保证责任，杨玉霞遂诉至本院，要求魏熠立即归还借款本金50万元，支付借期内利息16万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。被告魏熠辩称：对借款本息金额66万元予以认可，同意归还。被告锡科公司辩称：同意承担连带保证责任。经审理查明：2015年2月3日，魏熠向杨玉霞出具承诺书一份，载明：本人魏熠向杨玉霞借款50万元，年息15%。截止到2014年12月11日，欠本金50万元，2013年6月8日至2014年6月8日应付利息75000元。2015年9月，魏熠再次向杨玉霞出具借条一份载明：本人魏熠向杨玉霞借款66万元，锡科公司作为上述借款连带责任保证人在借条上盖章。同时魏熠在借条下方出具还款承诺，载明：每月还款5万元，加5%的当期利息。每月支付时间为15日前。庭审中，双方一致确认，2015年9月的借条是对在前借款本息的重新结算，本金为50万元，2013年6月8日起至结算之日的利息共计16万元，自结算之日，利息调整为年息5%。借条及还款承诺出具后，魏熠未按约还款，锡科公司也未按约承担连带保证人责任。以上事实有借条、承诺书、还款承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨玉霞主张魏熠以经营锡科公司需要资金为由向其借款本息66万元至今未还，有借条及承诺书为凭，魏熠对此予以认可，本院予以确认。现魏熠承诺的还款期限届满，但其未按约履行，已构成逾期违约，杨玉霞有权要求魏熠立即归还借款本息66万元。由于双方对利息进行了调整，故杨玉霞要求魏熠自2015年10月1日起至判决应付之日止，按年息5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对保证范围没有约定，故锡科公司应对魏熠的债务承担连带保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息及其他实现债权的费用。故本院对杨玉霞要求魏熠立即归还借款本息66万元并支付相应逾期还款利息、要求锡科公司对魏熠所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。锡科公司承担保证责任后，有权向魏熠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、魏熠于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨玉霞借款本息66万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年10月1日其起计算至判决确定的给付之日止，按年息5%计算）。二、锡科公司对本判决第一项确定的魏熠所负还款义务承担连带清偿责任。锡科公司履行保证责任后，有权向魏熠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，财产保全费4020元，合计9220元，由魏熠、锡科公司负担。该款已由杨玉霞预付，魏熠、锡科公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 珏二〇一六年二月十四日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1095号原告李飞云。委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。被告郭小军。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告李飞云诉被告郭小军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李飞云自动撤回起诉处理。审 判 长  曹振海人民陪审员  田 敏人民陪审员  林映飞二〇一六年二月十六日书 记 员  谌丽文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初577号原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告舒天文，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告陈大华，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告舒天文、陈大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年二月十七日书记员  张懋原
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初294号原告李某某，男，1960年出生，汉族，农村居民。被告邵某某，女，1963年出生，汉族，农村居民。原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员侯毅飞独任审理，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元(原告已预交)，由原告李某某负担。审判员  侯毅飞二〇一六年二月十七日书记员  周之平
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执7号申请人刘富琼，女，汉族，生于1987年11月2日，四川省宁南县人。被执行人李定勇，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省喜德县人。本院于2016年1月6日立案受理了刘富琼申请执行喜德县李定勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第282号民事判决书已于2016年1月11日向被执行人李定勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定勇在凉山州农村商业银行喜德支行的存款133400元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉力木加二〇一六年二月二十九日书记员 吉伍克的
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2652号原告无锡市德力重工机械有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人浦建新，该公司董事长。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。被告上海江南建设工程总承包有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张利敏，该公司总经理。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。原告无锡市德力重工机械有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市德力重工机械有限公司的委托代理人黄敏杰，被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的委托代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市德力重工机械有限公司诉称，2005年12月至2008年12月，原、被告分别签订了十份机构部件制造合同，合同总价人民币(币种下同)23,537,000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并在合同履行过程上产生了196,018.90元增补项目费。另有2010年8月31日采购原告齿轮轴、大齿轮、中间齿轮各6只，金额为33,000元。后因被告未履行全部付款义务，原告以该十份合同的总金额23,766,018.90元，被告仅支付了22,503,230元为由提起(2013)闵民二(商)初字第826号(以下简称第826号)案件的诉讼，要求被告支付余款1,262,788.90元。该案诉讼中，被告提出对于196,018.90元增补项目中的36,800元增补费用不认可，且已付款的75,969.60元未计算在内。原告则认为36,800元增补费用证据充分，另有75,969.60元是支付另外合同项下增补项目费用，故双方产生争议。后经法院调解，被告对结欠原告的无争议部分1,150,019元进行了确认，但被告确认的欠款与原告诉请的货款之间存在112,769.90元的增补费用差额，双方对此在调解笔录中约定了另案处理。后原告多次向被告催讨上述欠款，均无果。原告因此诉至法院，请求判令被告支付112,769.90元。被告上海江南建设工程总承包有限责任公司辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请金额在第826号案件中就已经起诉了，当时被告就没有确认，所以原告当时撤回了该部分金额。由于被告的相关经手人都已经离开企业，被告要求原告提供构成这部分金额的相关证据。原告向本院提供以下证据：1、民事诉状1份，证明原、被告之间货款纠纷的基本情况；2、调解笔录及调解书各1份，证明被告确认的欠款与实际货款之间存在112,769.90元的差额；3、制造合同以及情况说明、增值税发票、送货单各1份，证明情况说明由被告的经办人周颂艰出具，被告对原合同中产生的增补项目是确认过的，合同总价是1,900,000元，在合同履行过程中增补了部分部件，价值75,969.60元;4、增值税发票、送货单、交验单各1份，证明上述金额的部件原告已经交付被告，并开具了相应的发票；5、长兴岛60吨门座起重机行走机构新做齿轮价格单、产品完工交验单各1份，证明双方在交易过程中还有另外一笔增补的定作款，原告提供了优惠的价格36,800元。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1和证据2的真实性无异议。对证据3中的制造合同的真实性无异议，情况说明不是被告向原告出具的，而是原告与被告方的周姓员工弄的。75,969.60元的增补费用被告无异议，这笔钱其已经付清了，对证据4无异议；对证据5的真实性、关联性不予确认，这个价格单都是原告写的，被告均未确认。而且双方在交易过程中，这样的交验单是很多的，无法确认这个价格单就是对应36,800元的交验单，签字的周颂艰确实是被告的员工，但已经离职近二年了。被告向本院提供付款凭证1份，证明被告在收到原告开具的增票后支付了75,969.60元。原告对被告提供的证据质证认为，经向当事人核实，原告确认被告是支付过此笔款项。但认为在前案的诉讼中，双方对账时，被告将此款算在10份合同的总付款里面了。本院对双方的证据认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2013年4月28日，原告起诉被告要求其支付合作期间10份定作合同及增补项目的欠款1,262,788.90元，诉讼中，原告撤回部分诉请，仅主张1,150,019元。双方并达成第826号民事调解书，由被告分期支付该笔欠款。后原告又以其撤回的该部分诉请提起本案诉讼，要求原告支付二笔增补项目的费用。其中，双方就《南通中远川崎船舶工程有限公司S4070K10型40t门座起重机机构部件制造合同》增补项目费用为75,969.60元，原告于2008年9月7日交货并开具上述金额的增票。另，2009年1月15日，原告交付被告60吨门座机齿轮项目QY463E1-23齿轮轴12件、QY463E1-10中间齿轮24件。原告并于2008年11月12日对上述货物出具价格确认一份，优惠后价格为36,800元。另查明，2009年1月7日，被告向原告支付了前述增补项目费用75,969.60元。本院认为，原、被告系定作合同关系，此前原告已经就定作款提起过诉讼，双方并达成了民事调解书。现原告再次起诉主张其于前案中撤回的部分诉请金额。但原告主张的增补项目费用75,969.60元，被告已经支付，原告经核实后也予以确认。后原告又提出双方已调解的金额中重复计算了该笔付款，对此被告未予认可，原告也未举证证明前案诉讼过程中对该笔付款作出过认定，故原告的该项主张不能成立，其要求被告再行支付该笔费用没有依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的36,800元增补项目费用，被告对签收人员的身份予以确认，其没有举证或申请笔迹鉴定推翻签收人员签字的真实性，故本院认定被告的相关人员签收了货物，被告收到了原告交付的货物。根据双方在庭审中核对的结果，该部分货物不在10份定作合同范围之内，且原告提出的优惠价格也与合同中相应货物的价格相符，故本院认为该部分货物系合同外的增补项目，且原告主张的货物价格并无不当。原告要求被告支付相应价款36,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海江南建设工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作款36,800元；二、驳回原告无锡市德力重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,277.70元，由原告无锡市德力重工机械有限公司负担860.30元，被告上海江南建设工程总承包有限责任公司负担417.04元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年二月十七日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执50号申请执行人刘平。被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。住址贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。申请执行人刘平依据本院（2015）平民初字第1377号民事判决书申请执行贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币22405元（其中含案件款22000元、诉讼费175元、执行费230元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年二月一日书记员  鲁应萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更770号罪犯张士峰，男，汉族，1972年2月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）濉刑初字第00123号刑事判决，以被告人张士峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张士峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张士峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张士峰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张士峰在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金三万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后，罪犯张士峰诈骗案的大部分赃款已经退出。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省宿州市埇桥区司法局桃园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张士峰假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省濉溪县人民法院出具的交款单据证实，该犯履行了全部财产刑。4、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00123号刑事判决证实，罪犯张士峰诈骗案的大部分赃款已经退出的事实。本院认为，罪犯张士峰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次，案发后履行了全部财产刑。经张士峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张士峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015���金永执民字第6151号申请执行人：胡显长，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路*弄**号。被执行人：朱晓荣。被执行人：陈绍法。被执行人：童晓康。申请执行人胡显长与被执行人朱晓荣、陈绍法、童晓康民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月23日作出的（2015）金永商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年二月二十二日书记员  胡军敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更727号罪犯苏清来，男，汉族，1980年3月17日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）花刑初字第00134号刑事判决，以被告人苏清来犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏清来确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯苏清来、证人李红军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏清来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏清来提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏清来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯苏清来入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人苏清来的同监区服刑罪犯李红军的证言证实，罪犯苏清来在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。本院认为，罪犯苏清来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏清来自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第329号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学北校区电专楼*号*单元*楼左门。被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区伊利雅居园35号楼1单元3楼右门。被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区和平花园*号楼*单元*楼右门。被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区柳州街******号。申请执行人王忠顺与被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中未查到被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年二月二十三日书 记 员  范 祥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初93号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某，厨师。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年1月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日凌晨1时许，被告人杨某以找金戒指为由，在未经被害人邵某许可的情况下，擅自翻窗进入被害人邵某位于扬州市邗江区杨庄小区39号二楼东南角的暂住地家中。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某的陈述笔录，证人王某、李某、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录、抓获经过，以及书证人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年二月十六日书记员  丁婧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323民初200号原告张玉金，男，1959年5月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告王广生，男，汉族，伊通满族自治县教师，住伊通满族自治县。本院在审理原告张玉金诉被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告张玉金于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤回起诉。案件受理费50元（已减半）由被告负担。代理审判员  王春影二〇一六年二月十六日书 记 员  张哲屹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2096号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河县经济开发区。被执行人：李有凌，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人李有凌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初477号原告王某某，男。被告宋某，女。本院在审理原告王某某与被告宋某探望权纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某减半承担50元。审判员  贾风勇二〇一六年二月十六日书记员  刘 斌
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督35号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人熊有门，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人熊有门签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金4000元及利息18780.55元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金4000元及利息18780.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊有门应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息18780.55元。本支付令申请费123元，由被申请人熊有门承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月十六日书记员 马彬洪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执123号申请人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。法定代表人陈强，行长。被执行人杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。法定代表人丁本锡，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2918号《民事判决书》，于2016年1月21日向被执行人杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田万达广场有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莆田万达广场有限公司的银行存款人民币4539元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一六年二月十六日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚五民一初字第02166号原告：周长庄。被告：周亭亭。被告：周川东。原告周长庄诉被告周亭亭、周川东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长庄到庭参加诉讼，被告周亭亭、周川东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告周长庄诉称：2015年2月17日，被告周亭亭、周川东的父亲周学丁向我借款40000元，约定月利率2分，并出具借条一张。2015年7月26日上午周学丁不幸死亡。周学丁死亡后其妻子胡小兰和子女周亭亭、周川东于2015年7月30日就周学丁死亡赔偿金、遗产及生前债权债务达成协议，协议中明确约定周学丁生前的债务由两被告承担。后该欠款经我多次催要，两被告一直不予偿还。为了维护我的合法权益，请求依法判令两被告归还借款本金人民币40000元，利息按月利率2分计息至还清本金时止。被告周亭亭、周川东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明两被告父亲周学丁于2015年2月17日向其借款40000元，月利率2分。3.协议书一份，证明本案两被告为借款人周学丁的遗产继承人，并且两被告对于被继承人生前遗产、债权债务进行了约定，由两被告承担周学丁的生前债务。4.证人周某出庭作证证言，证明目的同证据3。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4客关真实，且上述证据之间相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述可以认定本案的事实为：两被告系姐弟关系，2015年2月17日两被告父亲周学丁向原告借款人民币40000元，月利率2分，2015年7月26日周学丁不幸死亡。周学丁死亡后，其妻胡小兰和其子女周亭亭、周川东于2015年7月30日就周学丁死亡赔偿金、遗产及生前债权债务达成协议，协议中明确约定周学丁生前的债务由被告周亭亭、和周川东承担。后原告多次向两被告催要本息，两被告至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。两被告父亲周学丁生前向原告周长庄借款人民币40000元，月利率2分，周学丁死亡后，其生前债务已约定由两被告承担。事实清楚，证据充分。故对原告要求两被告偿还借款本息诉讼请求应予支持。两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周亭亭、周川东于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告周长庄借款本金40000元，利息从2015年2月17日开始按月利率百分之二计息至本金还清时此。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  闫 涛人民陪审员  邓晓云二0一六年二月十七曰书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0902刑初11号自诉人暨附带民诉原告人王功弟，男，1958年3月25日出生于陕西省安康市汉滨区恒口镇。附带民诉被告人刘传波，男，1982年9月20日出生，汉族，文盲或半文盲，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。自诉人王功弟以被告人刘传波犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王功第与2016年2月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，经审查自诉人王功第的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六的规定，裁定如下:准许自诉人王功弟撤诉。代理审判员  宋飞二〇一六年二月十八日书 记 员  杨扬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2268号上诉人（原审被告）：菏泽市富川房地产开发有限公司。住所地菏泽经济开发区丹阳办事处赵堂社区（华英路中段***号）。法定代表人：侯金华，总经理。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市人民广播电台。住所地菏泽市中华路****号。法定代表人：潘若雷，台长。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）因与被上诉人菏泽市人民广播电台（以下简称菏泽电台）广告合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富川公司的委托诉讼代理人李巍、被上诉人菏泽电台的委托诉讼代理人陈振兵参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人富川公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人菏泽电台的一审诉讼请求或将本案发回重审。案涉诉讼费用由被上诉人菏泽电台负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，被上诉人应当就其履行合同提供证据予以证明，原审判决在被上诉人证据不足的情况下支持其主张，显属错误。上诉人与被上诉人之间没有约定利息，故被上诉人请求上诉人支付利息的诉请，不应支持。被上诉人菏泽电台辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。菏泽电台向一审法院起诉请求：富川公司支付菏泽电台广告费70700元及延期付款利息6915.19元，诉讼费用由富川公司承担。一审法院认定事实：2014年3月7日，富川公司（甲方）与菏泽电台（乙方）签订广告发布合同两份，其中一份合同约定甲方委托乙方在菏泽广播电台交通频道发布品牌广告，期限自2014年3月8日至2014年3月31日，广告长度为30秒，日播12次，广告费为11800元，在2014年3月31日前支付乙方。另一份合同约定甲方委托乙方在菏泽广播电台音乐频道发布品牌广告，期限自2014年3月8日至2014年3月31日，广告长度为30秒，日播10次，广告费为13300元，在2014年3月31日前支付乙方。2014年4月2日，富川公司（甲方）与菏泽电台（乙方）又签订广告发布合同一份，约定甲方委托乙方在菏泽广播电台音乐频道发布品牌广告，期限自2014年4月4日至2014年6月3日，广告长度为30秒，日播10次，广告费为30400元，在2014年4月30日前支付乙方。2014年6月12日，富川公司（甲方）与菏泽电台（乙方）再次签订广告发布合同一份，约定甲方委托乙方在菏泽广播电台音乐频道发布品牌广告，期限自2014年6月12日至2014年7月11日，广告长度为30秒，日播10次，广告费为15200元，在2014年,7月30日前支付乙方。上述四份合同均约定，乙方以现有的发射条件为基础播出，如确因停电、大活动直播等因素影响广告播出，需在事件发生后次日报广告部，经确定后在原时间点予以补播。上述合同签订后，菏泽电台按照约定为富川公司发布了广告，但富川公司至今未支付广告费共计70700元。一审法院认为，富川公司与菏泽电台签订的广告发布合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。菏泽电台按照约定为富川公司发布了广告，富川公司应如约向菏泽电台支付广告费。富川公司怀疑菏泽电台未按约定履行合同义务，但其未提供证据证实，不予采信。关于菏泽电台主张的延期付款利息，由于双方对是否支付欠款利息在合同中未作明确约定，故应自菏泽电台向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，过高部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、菏泽市富川房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付菏泽市人民广播电台广告费70700元及利息（利息自2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回菏泽市人民广播电台的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元，由菏泽市富川房地产开发有限公司负担784元，由菏泽市人民广播电台负担86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间所形成的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人在一审时已提交证据证实其履行了合同义务，上诉人理应按照合同约定支付被上诉人广告发布费用。上诉人虽主张被上诉人存在违约行为，但并未提交相应证据予以证实。故对于其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所诉称的利息问题，本院认为，双方所签合同并未对违约金及违约金的计算方法进行约定，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年二月五日书 记 员  张 伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初596号原告文山州家和物业服务有限公司。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，总经理。委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告ＸＸ，43岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告ＸＸ已履行了支付义务为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年二月二十五日书记员  尹晨梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40785号原告蔡勤军，男。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告倪荣荣，男。被告苏士明，男。被告屠志权，男。被告程世红，女。被告赣州世鸿稀土有限公司，住所地江西省赣州市。本院在审理原告蔡勤军与被告倪荣荣、苏士明、屠志权、程世红、赣州世鸿稀土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告特别授权委托代理人以原告蔡勤军因病死亡、本案待继承人确定后另行处理为由，于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐平二〇一六年二月十六日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条第一款第(六)项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2085号申请执行人：李振安，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文华，女，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：姚传伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李振安申请执行被执行人郭传峰、李文华、ＸＸ、姚传伟、孔凡涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执682号申请执行人：穆洪波，女，汉族，农民。被执行人：图拉古日，男，蒙古族，牧民。申请人穆洪波与图拉古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书向被执行人图拉古日发出执行通知书，责令被执行人图拉古日履行（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图拉古日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十八日书记员 于 志 辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初字第206号原告：杨某，男，汉族，1975年1月16日出生，住所地：广东省丰顺县。委托代理人：叶某，上海市某（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路公安局大院8栋106，组织机构代码：07580661-5。法定代表人：常宏州。被告：唐河辉，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地：广东省连州市大路边镇黎水村民委员会楼村***号，公民身份号码：4418241973********。本院在受理上述原告与被告建筑工程合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 占 举二〇一六年二月二十三日书记员 唐成(兼)
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初113��原告康世荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告康艳茹，女，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理康世荣诉康艳茹民间借贷纠纷一案中，原告康世荣于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康艳茹名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告康世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告康艳茹名下的位于榆林的房子（查封期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年二月二十五日书记员 刘大强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1065号罪犯金端，女，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省女子监狱服刑。兰溪县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金兰刑初字第280号刑事判决，以罪犯金端犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。金端不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十九日作出（2012）浙金刑二终字第249号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金端准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二日书记员王静
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书【2015】并行终字第191号上诉人（原审原告）郭法唐，无业。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人李玉华，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。原审第三人李东英（系郭法林之妻），无业。委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。原审第三人郭焜（系郭法林长子），个体。原审第三人郭力（系郭法林次子），个体。原审第三人太原市公共租赁住房保障中心，住所地：太原市迎泽区宝地小区**座3曾。法定代表人刘朋，主任。委托代理人韩永华，山西三有律师事务所律师。上诉人郭法唐因房屋管理行政登记一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭法唐及其委托代理人王俊、李玉华与被上诉人太原市房产管理局委托代理人付暾，原审第三人李东英委托代理人刘立军，原审第三人太原市公共租赁住房保障中心委托代理人韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，位于上马街35号4号楼2单元10号的房屋系太原市房产经营公司给被拆迁人郭法林安置的回迁房屋，该房屋的原所有权人为太原市房产经营公司。2006年，经太原市房产管理局审查，该房屋的产权人由太原市房产经营公司变更登记为郭法林。现该房由原告郭法唐居住。2011年9月太原市房产经营公司更名为太原市廉租房建设管理中心，2014年12月更为现名。审理中原告将诉讼请求由撤销房屋产权证变更为撤销房屋所有权证。因郭法林去世，其继承人配偶李东英及二子郭焜、郭力参加诉讼。原审法院认为，郭法唐在上马街10号房中居住，符合法定起诉条件。该房屋的原所有权人太原市公共租赁住房保障中心有权对房屋进行合法转让，太原市房产管理局于2006年5月30日颁发房权证并字第××号房屋所有权证的具体行政行为符合《山西省城市房屋权属登记条例》的相关规定，郭法唐要求撤销该房屋所有权证的诉讼请求应予驳回。郭法唐如认为与本案第三人或他人存在民事争议，可以另行提起民事诉讼主张权利。原审法院判决驳回原告郭法唐的诉讼请求，并由其承担50元的案件受理费。原审法院判决后，郭法唐不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，本案所涉房屋系1992年拆迁豆芽巷7号的房屋所得，1984年12月上诉人的父亲郭占祥去世，上诉人与兄弟姐妹共同继承父亲的遗产，拆迁补偿人非郭法林一人。一审法院未查清房屋为何时拆迁、属哪一部分被拆迁人、被上诉人向经营公司复制的四份《拆迁安置协议书》的效力等关键事实。被上诉人未尽到合理的审查义务，未查清房屋权属及房屋状况的情况下办理房屋变更登记手续，属错误的行政行为。上诉人及其他所有权人的合法权益受到侵害，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或者改判撤销被上诉人给郭法林颁发的上马街10号房屋的房屋产权证，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人太原市房产管理局口头答辩称，被上诉人作出的行政行为是依照法定程序，对郭法林提供的申请材料及对原权利人的严格审查后作出的，完全尽到了合理审查义务。公产房在出售过程中由原权利单位审核，出售和分配均不在被上诉人审查范围内。本案是行政诉讼，不会解决遗产的来源、分配及购房款的支付比例等问题，上诉人应通过民事继承纠纷处理。被上诉人行政行为中审查的事实和法律依据符合法律规定，理应颁证。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人李东英口头述称，本案所涉房产是太原市房产经营公司给被拆迁人郭法林安置的回迁房，1992年太原市政府拆迁时仅有郭法禹一家和郭法林一家四口人与太原市房产经营公司建立了房屋租赁关系，上诉人郭法唐系外地户口，其家人均不在被安置人的范围内。被上诉人向郭法林核发涉案房屋所有权证的行政行为符合相关规定，请求二审法院维持一审判决。原审第三人郭焜、郭力经传票传唤，未出庭应诉也未提供书面意见。原审第三人太原市公共租赁住房保障中心口头述称，上马街10号房屋不是拆迁豆芽巷7号所得，是我中心拆除上马街41号公产房，给郭法林安置的公产房。我中心作为房屋的权利人具有合法的转让权和处分权。上诉人郭法唐的户口至今仍在忻州，不能享受分配公产房待遇。上诉人的上诉理由并不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原判一致。另经核实，上诉人郭法唐所持身份证显示其户籍所在地为山西省忻州市忻府区。本院认为，本案所涉上马街35号4号楼2单元10号房屋原系原审第三人太原市公共租赁住房保障中心所有，就被上诉人太原市房产管理局颁发房屋所有权证给郭法林的行政行为合法性审查应当适用房屋所有权转移登记、变更登记的相关规定。被上诉人太原市房产管理局在办理涉案房产转移登记时履行了相应的审查义务，其颁证行为合法。上诉人郭法唐请求撤销该颁证行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。一审法院释明民事争议另行处理的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人郭法唐负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年二月二十三日书 记 员  潘 汀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终897号上诉人（原审原告）雍超，男，汉族，1985年2月15日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）赵艳容，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省郫县。上诉人雍超与被上诉人李勇、赵艳容民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2015)郫县民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人雍超未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按雍超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年二月二十九日书 记 员  曹 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初710号原告尹怀海。被告许建营。被告王海燕。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于诉至本院，要求被告支付原告货款56220元及利息12151.2元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年二月二十五日书记员  许相芝