wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6205号 申请执行人：李冠忠，男，汉族，1991年10月3日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市童秀文化传播有限公司，住所地：东莞市东城街道石井蓢基湖旧市场综合楼2楼，统一社会信用代码：91441900MA51KLFP38。 法定代表人：黄金德。 本院在执行申请执行人李冠忠与被执行人东莞市童秀文化传播有限公司劳动争议一案的过程中，申请执行人李冠忠与被执行人东莞市童秀文化传播有限公司于2019年8月20日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人李冠忠与被执行人东莞市童秀文化传播有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执6205号案的执行。 被执行人东莞市童秀文化传播有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄梓浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初270号之二原告：陈东，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈必谦，郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：陈建明，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈艳平，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈晨，男，1995年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明，董事长。第三人：苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会，住所地苏州市相城区阳澄湖东路底。法定代表人：张茜，主任。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。原告陈东与被告陈建明、被告陈艳平、被告陈晨、被告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司、第三人苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会债权人撤销权纠纷一案，审理中，原告陈东于2019年7月31日向本院申请撤回对被告陈建明、陈艳平、陈晨、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司、第三人苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会的起诉。本院认为，原告陈东的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回对被告陈建明、陈艳平、陈晨、被告苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司、第三人苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1841元、财产保全费2520元，合计4361元，由原告陈东负担。审 判 长 舒 馨人民陪审员 李 玉人民陪审员 吴榜蓓二〇一九年八月一日书 记 员 杨雨涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初16096号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。被告：刘启华，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省大埔县******，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘启华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年八月五日书记员  林倩君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3018之三号 申请执行人：孙小龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：韩集，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡芳芳，女，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孙小龙与韩集、蔡芳芳承揽合同纠纷执行一案中，因未发现韩集、蔡芳芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5762号原告：刘玉花，女，1936年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：岳新朝，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告刘玉花诉被告岳新朝合同纠纷一案，本院立案后，原告刘玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉花撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一九年八月五日书记员  黄艳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异195号异议人（被执行人）：梁正元，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：祝梅梅，女，1990年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人祝梅梅与被执行人梁正元离婚纠纷一案中，向被执行人梁正元发出（2019）黔0111执1928号执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容让申请执行人祝梅梅每周探望一次婚生子梁英九，并缴纳执行费500元。因被执行人梁正元未按照执行通知书确定的内容履行义务，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款500元，并对被执行人采取了限制消费措施。被执行人梁正元对本院的上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁正元称，请求法院纠正（2019）黔0111执1928号执行通知书的内容，向异议人返还款项500元，解除对异议人银行账户的冻结，解除对异议人采取的限制消费措施。事实及理由如下：一、2016年11月，异议人与祝梅梅离婚，之后正常行使探望权，女方后来一年多未与异议人联系。2019年7月，由于工作原因，异议人更换了手机，祝梅梅两次拨打异议人电话，由于工作忙及没有存女方的号码，没有接听到女方的电话，致使女方的探望权没有得到行使。2019年7月21日女方发短信辱骂异议人，异议人将女方的电话拉入黑名单，之后双方没有再联系。本案中，法院不具体了解情况就立案，并向异议人发出执行通知书。因为祝梅梅不联系异议人，不主动行使探望权，原因在祝梅梅。现祝梅梅向法院申请强制执行，使异议人成为了被执行人，对异议人今后会产生一定的影响。不可能每次祝梅梅不主动行使探望权，就到法院起诉，并要求异议人承担执行费。二、2019年7月23日，异议人得知，祝梅梅已向法院申请强制执行，要求异议人配合行使探望权，异议人向案件承办法官电话联系了解案件情况，并告知法院由于祝梅梅的原因未行使探望权。2019年7月26日，异议人收到了法院作出的执行通知书，要求异议认配合女方行使每周一次的探望权，承担执行费500元。收到执行通知书后，异议人向法院指定的银行账户打款500元，但法院还扣划了异议人的银行存款500元，冻结了异议人的银行账户，对异议人采取了限制消费措施，这些执行行为侵害了异议人的合法权益。综上，异议人为维护自己的合法权益，提出执行异议，请求如前。申请执行人祝梅梅称，梁正元在异议申请书上对申请执行人探望权行使情况的陈述是虚假的。其与梁正元于2016年离婚，离婚后的一两个月，看望过孩子两次。之后因为有一次孩子被打的事情，双方产生矛盾，之后，梁正元就不接听电话。申请执行人还曾拿父母的电话联系梁正元，都没有打通，不接听或者接听后就挂断。双方都清楚对方的电话，而且离婚后双方的电话号码都没有更换过。之前的一年多一直都无法联系，也不知道可以向法院申请强制执行。今年知晓后，才向法院申请执行探望权，而且在申请强制执行前，双方一直没有联系过。在申请强制执行后，梁正元当着执行法官的面说把申请执行人的电话拉入黑名单了。而且要是梁正元允许探望孩子，申请执行人也不可能从遵义跑到贵阳申请强制执行。本院查明，梁正元与祝梅梅离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、梁正元与祝梅梅自愿离婚；二、婚生子梁英九由梁正元抚养，子女的抚养费由祝梅梅享有的夫妻共同财产份额进行折抵，祝梅梅无需再另支付子女抚养费；三、车牌为贵Ａ×××××号的长安铃木轿车归梁正元所有；四、祝梅梅每周享有一次对婚生子梁英九的探望权。本院于2016年11月23日作出（2016）黔0111民初4311号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因探望权的行使问题，祝梅梅向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人梁正元发出（2019）黔0111执1928号执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容让申请执行人每周探望一次婚生子梁英九，并缴纳执行费500元。案件执行过程中，本院冻结了被执行人梁正元在中国建设银行黄河路支行开设的银行账户。2019年7月26日，本院对被执行人梁正元采取了限制消费措施，并扣划了被执行人的银行存款500元。当日，被执行人梁正元向本院指定的银行账户缴款500元。2019年8月5日，本院解除了对被执行人梁正元采取的限制消费措施。2019年8月7日，本院解除了对被执行人梁正元银行账户的冻结，并通过“一案一账号”系统提起申请向被执行人退还500元款项。被执行人梁正元对本院采取的强制措施提出异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，对于祝梅梅与梁正元的婚生子的探望问题，双方均表示祝梅梅有超过一年的时间未行使探望权，申请执行人祝梅梅依照（2016）黔0111民初4311号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人采取强制执行措施，在组织双方当事人协调及被执行人主动履行完毕缴纳执行费的义务后，本院解除了对被执行人采取的强制措施，并向被执行人退还了扣划的执行费用。上述执行行为并未违反法律规定，对于异议人梁正元提出的异议请求，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。为了子女的身心健康，父母应协商处理行使探望权的的方式、时间，让孩子能更好、更健康的成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人梁正元提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年八月二十四日书记员  李 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3245号 原告：杨某，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：文某1，女，1995年7月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：文某2，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告文某1、文某2及其共同委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款80800元；2、依法判令被告返还所扣押车辆；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2018年腊月二十八举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，举行婚礼仪式之初原告经媒人给付被告见面礼40800元，大礼150000元，期间被告给付原告110000元用于生意经营，后双方婚约无法继续，无法共同生活，现原告因给付彩礼等款在精神上、心理上遭受巨大创伤。同时被告无故将原告之父所有的宝骏牌车辆车号为皖Ｌ×××××扣押未还，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告文某1、文某2辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告要求返还扣押车辆，该车并非原告的车辆，该车户名系原告父亲，原告要求返还无事实和法律依据，且诉讼主体不适格。原告于被告文某1举行婚礼系2017年腊月非2018年，原告给付彩礼并非诉称的80800元，双方共同生活期间将110000元借给原告的父亲用于生意经营，扣押车辆并非婚约无法继续，系原告的父亲拉被告文某2的水果尚欠五万元未偿还，故，被告文某2将车辆扣押，综上，原告的诉求无事实和法律依据，原告给付被告彩礼已经用于共同生活开支，故，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告、被告文某1自由恋爱相识后建立婚约关系，后原告按当地习俗找媒人高大记与被告商议彩礼款等事宜，经媒人与双方商议，原告给付被告方见面礼款、大礼款共计彩礼款190000元，××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，被告文某1给付原告11万元用于生意经营，后因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活，为此，原告诉至本院。 以上事实，有证人证言及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的事前约定。婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。原告为成就与被告文某1的婚姻关系，给付彩礼是必然，媒人于双方说定见面礼4万元、大礼15万元，是原、被告双方之间的商榷及默许，亦是双方成就婚姻为目的约定，故，被告的辩解只收到彩礼15万元显然不能成立。但未进行结婚登记手续就共同生活，其婚姻关系不受法律保护，原告给付被告的彩礼款，被告应当返还，鉴于原告和被告已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间不长及当地习俗等客观情况，原告起诉要求被告返还彩礼80800元，本院酌定被告返还原告彩礼款48000元为宜。被告的陪嫁物品属被告个人财产，应属被告所有。原告诉求被告扣押的车辆，因该车辆并非原告所有，车辆登记亦不在原告名下，故，在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。被告辩称的梨款问题，于本案无关联性，本院不做处理。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文某1、文某2于本判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款48000元； 二、在原告处的被告文某1的陪嫁物品归属被告文某1所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取910元,由被告文某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇一九年八月八日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异390号 异议人（被执行人）：黎志津，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 申请执行人：叶凤兴，女，1947年7月18日出生，汉族。 被执行人：吕啟良，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人叶凤兴与被执行人黎志津、吕啟良借款纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢465号案]中，被执行人黎志津提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人黎志津称，请求：1.确认（2000）南法执字第1375号案执行行为违反法律规定，没有依法向异议人送达相关执行文书、履行相关送达义务、没有依法查询并执行异议人已被查封的房产，造成逾期19年没有得到及时执行，导致异议人承担巨额债务利息及罚息的法律后果。2.因上述执行行为违法，导致本案对异议人的强制执行申请已超过法律规定的申请执行时效，异议人对本案不承担还款义务。3.因上述执行行为违法，本案对借款利息217147.23元、逾期罚息217963.69元的计算没有理据。 事实与理由：异议人于近日被通知，在申请执行人叶凤兴与被执行人黎志津、吕啟良借款纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢465号案]中，异议人须偿还借款本金189000元及利息217147.23元、逾期罚息217963.69元。叶凤兴于1999年7月起诉黎志津、吕啟良民间借贷纠纷一案，案号为（1999）南民初第1318号。诉讼过程中，法院查封了异议人位于罗村镇鸿运街10号楼701房。法院于1999年11月15日依法作出判决，判决吕啟良及异议人共同偿还借款本金189000元及利息。该案判决至今20年的时间内，异议人从未收到法院执行部门发送的任何执行文书，1999年7月10日查封的异议人房产一直未被处理，异议人及父母一直居住在此，从未转卖过。异议人近日依法调取了（1999）南民初第1318号案、（2000）南法执字第1375号案的卷宗，并就1999年诉讼过程中财产保全、2000年申请强制执行的具体情况进行了解，可以确定（2000）南法执字第1375号案中的不当行为有：1.（2000）南法执字第1375号案卷宗没有对异议人相关执行文书的送达回证，也没有其他文件证明执行部门履行了对异议人的送达义务。异议人现住址：罗村镇鸿运街10号楼701房（已查封）从1999年至今没有改变，执行部门有条件送达但未送达。2.（2000）南法执字第1375号案中，申请执行人提供了可供执行的财产线索，即已查封异议人位于罗村镇鸿运街10号楼701房。经向佛山市南海区国土城建和水务局查询，该房产登记的地址为罗村罗湖区北边内滩三号小区怡和楼701房，虽存在地址表述上的差别，但法院作为执行部门，完全有权限也有义务去核实异议人名下的房产，事实上异议人名下的该房产早在1997年5月29日就进行了产权登记，且登记事项至今未发生变更。法院在没有查实的基础上，即得出“经查明，被执行人黎志津去向不明，且无财产可供执行”，作出中止执行的裁定是错误的。相反，如果执行部门在（2000）南法执字第1375号案中依法调查异议人的上述房产，并及时采取执行措施，本案不会产生计付十余年的利息及罚息的情况，异议人不应承担如此巨大的债务。另，按照法律规定，申请强制执行的时效为两年，由于执行部门并没有履行送达义务，异议人没有参与到执行活动中来，对异议人而言，此次叶凤兴的恢复执行申请，是首次向其提出执行申请，已超过了申请执行的时效，该案的判决对异议人早已丧失强制执行力，异议人依法不承担本案债务。 经审理查明，本院于1999年11月15日作出（1999）南民初字第1318号民事判决，判决：一、被告吕啟良、黎志津应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款189000元予原告叶凤兴。二、被告吕啟良、黎志津应以本金189000元从1999年2月1日起至本判决确定还款日止按银行同期贷款利率计息予原告。息随本清。该民事判决于2000年1月6日发生法律效力。 2000年5月29日，本院立案执行申请执行人叶凤兴与被执行人吕啟良、黎志津借款纠纷一案，案号：（2000）南法执字第1375号。在执行过程中，本院于2000年6月6日制作询问笔录，要求申请执行人提供黎志津的联络电话及其去向，申请执行人表示无法提供。本院于2000年8月29日制作调查笔录，向罗村务庄村委会了解黎志津的下落及财产状况，村委会反映黎志津1986年应征入伍后，一直迁离。1989年服役完后，对黎志津的情况不了解等。2000年8月31日，本院作出（2000）南法执字第1375-6号民事裁定，认为被执行人黎志津去向不明，且无财产可供执行；被执行人吕啟良无财产可供执行，本案依法应中止执行。裁定：本院的（1999）南民初字第1318号民事判决中止执行。 2019年1月30日，本院恢复执行申请执行人叶凤兴与被执行人吕啟良、黎志津借款纠纷一案，案号：（2019）粤0605执恢465号。在该案执行过程中，本院依法向黎志津送达了执行通知等材料，并于2019年5月10日查封了黎志津所有的位于罗村罗湖区北边内滩三号小区怡和楼701房的不动产权权利号为4882267的土地所有权。被执行人黎志津提出本案异议。 本院认为，异议人提出本院在（2000）南法执字第1375号案中未向异议人送达相关执行文书，未履行相关送达义务的异议。本院在该案中曾分别向申请执行人、及异议人当时身份证地址所在的村民委员会了解异议人的联系方式及去向，因均无法提供，故本院未能向异议人直接送达相关材料。而且，在本院恢复该案的执行后，向异议人送达了执行通知等相关材料。该案恢复执行案是对（2000）南法执字第1375号案执行的延续，即本院在执行程序中现已向异议人送达了执行通知等材料。此外，异议人以（2000）南法执字第1375号案未向其送达执行材料为由，提出因其未在该案参与执行，故申请执行人的恢复执行申请方属首次申请，已超出申请执行时效的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。”可见，送达执行通知书并非采取执行措施的前置程序，未向被执行人送达执行通知书不影响执行措施的推进，更不能否定申请执行人申请强制执行的效力。异议人的该项异议不能成立，本院不予支持。 异议人提出法院未及时核查异议人名下的房产，导致逾期十九年未采取执行措施，故其不应承担巨额债务利息及罚息的法律后果。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。金钱给付判决的被执行人负有以全部财产清偿债务的法定责任，异议人也有责任根据自身履行能力主动偿付相应的款项。被执行人未履行义务的，自始至终既要依法履行生效判决确定的义务，又要依法承担迟延履行的责任。本案异议人自身不主动履行债务，还提出本院未及时对其名下的财产采取强制执行措施导致产生巨额债务的理由，于法无据，异议人提出不承担借款利息217147.23元、逾期罚息217963.69元的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎志津的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  潘倩琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1155号之一 申请执行人：李玲，女，汉族，1990年7月12日出生，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市五福门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星工业区厂房，统一社会信用代码91440604770167237D。 法定代表人：冯建康。 被执行人：冯建康，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省广宁县。 关于李玲与佛山市五福门业有限公司、冯建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27273号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市五福门业有限公司、冯建康应向李玲支付货款49940元及其利息、诉讼费551元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费657元。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市五福门业有限公司已不在原工商登记地址经营，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1155号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十日 书记员  关素苗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执246号申请执行人：刘洗，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘立刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地山西省永济市。本院在执行申请执行人刘洗与被执行人刘立刚买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年八月十三日书记员 刘业飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1054号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青,北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 被执行人：陈立峰，男，1972年7月23日出生，汉族，现住河北省辛集市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2018号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计116784.68元，缴纳执行费1652元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产； 六、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈立峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2018号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月八日 书记员  封发
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执864号 申请执行人：潍坊潍星联合橡塑有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道规划道路以北潍坊市种子公司以东。统一社会信用代码：913707035766336012。 法定代表人：傅永国，执行董事。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980728U。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊潍星联合橡塑有限公司与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初642号民事判决，向被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年八月五日 书记员 范珂丽
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2592号之一申请执行人：阜阳市大正混凝土有限公司,住安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村,法定代表人:邹勇征,机构代码:91341200568951335E(1-1)。被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司,住安徽省蚌埠市华光大道1135号,法定代表人:叶士平,机构代码:91340300793558759J(1-6)。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初7026号民事判决书，于2017年7月10号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司的银行存款4027864元或提取（扣留）被执行人收入4027864元或查封（扣押）被执行人价值4027864元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，账号：20×××90本裁定送达后立即执行。执行员  刘晨晖二〇一九年八月十四日书记员  曾 周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4612号原告：薛阿五，女，1965年6月2日生，汉族，住苏州相城区。被告：倪建男，男，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告薛阿五与被告倪建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛阿五到庭参加诉讼，被告倪建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告薛阿五向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币6.8万元，并承担自2018年7月31日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率20%计算。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010、2011年期间，被告因缺少周转资金为由，合计向原告借款本金计人民币13万元。借款利息按年息20%计算。后来被告陆续归还了借款本金6.2万元，至2018年7月30日结算：被告尚结欠原告借款本金人民币6.8万元，被告于同日向原告出具了借条一张予以确认。过后多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。被告倪建男未作答辩。经审理查明：2010、2011年期间，被告因缺少周转资金为由，累计向原告借款本金计人民币13万元。借款利息按年息20%计算。后来被告陆续归还了借款本金6.2万元。2018年7月30日，被告向原告出具了借条一张，载明“今由倪建男借薛阿五现金六万八千元（68000元），到2018年7月底归还，利息按2分”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告结欠原告借款本息68000元之事实，有借据为证，应予认定；被告应按其承诺归还借款；原告请求被告归还借款本息人民币68000元，符合法律规定，应予支持；还款期满后的利息，因“利息按2分”为非法定计算标准，属双方约定不明，故本院酌情应以68000元为基数，自起诉之日起计算至判决生效日止的银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告倪建男应支付原告薛阿五借款人民币68000元，并以68000元为基数、自2019年6月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告薛阿五支付利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告薛阿五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告倪建男负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年八月二十二日书记员 陈曹懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3574号之一 原告：王尚友，男，1969年10月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏学宝，男，1972年02月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王尚友与被告夏学宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日立案，2019年08月07日，王尚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王尚友撤诉处理。 案件受理费112元，由原告王尚友负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  汤军昌 人民陪审员  王炳坤 二〇一九年八月七日 书 记 员  张峻豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1282号 玖龙纸业（东莞）有限公司、苏向平： 本院受理的申请执行人玖龙纸业（东莞）有限公司与被执行人苏向平国内非涉外仲裁裁决执行纠纷一案【执行依据为东劳仲院麻涌庭案字【2015】29号仲裁裁决书，原执行案号（2016）粤1971执305号】，因被执行人苏向平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初533号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李春燕，女，1982年10月6日出生，公民身份号码440************181，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因本案于2018年9月24日被羁押；因赌博于2018年9月25日被茂名市公安局滨海新区分局处行政拘留十五日，并处罚款三千元；因涉嫌赌博罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人李春燕犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李春燕自2018年2月开始为上家梁某榕（另案处理）收受“六合彩”赌博投注，其通过手机微信（微信号：yl****56,昵称：谁****伤)将微信好友拉进自己创建的“日进斗金”等微信群并在微信群发布“六合彩”赌博信息，吸引微信好友参与赌博并接受投注。接受下家投注后，其将投注资金通过梁某榕提供的微信（微信号：M****5,昵称：白****彩）转账给梁某榕，并按投注额的3%从中获利。至被抓获时止，被告人李春燕接受“林仔”（真实姓名：邱某林)、“黄有”（真实姓名：黄某有）、“花蕊”(真实姓名：黄某花）、“大叔公”（真实姓名：林某华）及“月****美”“珠****华”“春****真”“琼****嫂”“友****味”“光****海”“杏****花”“花****姐”“锋****哥”“京****”“游****华”“超****哥”“邵****廉”“华****”“水****金”“洋****仔”“”何****跃等“少****琼”“少****麦”等微信好友的赌博投注，参赌人数累计达到20人以上。上述事实，被告人李春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、证明、说明、签认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春燕以营利为目的，通过接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，参赌人数累计达到20人以上的，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李春燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春燕到案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李春燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李春燕犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押13日。即自2018年10月7日起至2019年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具OPPO手机1部（未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年八月五日书记员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执163号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行,住所地山东省潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王建伟，行长。 被执行人：王战波，男，1982年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘艳楠，女，1985年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于学敏，男，1966年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘炳风，女，1966年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系于学敏之妻。 被执行人：刘效臣，男，1980年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙玉娟，女，1982年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系刘效臣之妻。 被执行人：栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：王开红，女，1977年1月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。系栾玉勤之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年10月16日作出的（2017）鲁0703民初300号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人王战波、刘艳楠、于学敏、刘炳风、刘效臣、孙玉娟、栾玉勤、王开红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：378759.79元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年2月26日、2019年7月6日分别进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户，后于2019年8月22日划拨被执行人王战波1027.79元、划拨被执行人于学敏2111.73元+1544.37元，但并未查到其他大额的银行存款。 2、在执行过程中，于2019年3月8日扣划被执行人栾玉勤银行存款26476.50元、扣划被执行人王开红银行存款39017.29元，并于2019年8月21日冻结被执行人王开红的部分工资收入。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年8月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙成林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9994号原告：胥娟，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被告：周晓峰，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，原告胥娟与被告周晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告后于2019年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥娟撤回起诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，原告预缴的其余1786元，本院予以清退；保全费2468元，由原告负担。审 判 长  许立岸人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月五日书 记 员  石浩田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8846号 申请人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区。 法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路。 法定代表人：邢伟。 申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市群星商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华冶工程有限公司、刘世敏的银行存款1000000元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司于2019年8月13日向天安财产保险股份有限公司购买保险金额为1000000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司的银行存款1000000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年八月十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1708号原告：安阳林源物业管理有限责任公司。住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托诉讼代理人马晓雪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币3117元及违约金3117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区居民委员会（以下简称铁西路街道办）代表宜家苑小区与原告签订了《安阳市宜家苑物业管理服务合同》，合同约定由原告向包括被告在内的宜家苑小区提供物业管理服务，期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止，合同到期后，双方续签至2020年7月15日，收费标准为0.6元/月/㎡，高层住宅另加电梯运行维护费0.35元/月/㎡，二次供水维护保养费用0.15元/月/㎡，高层住宅七层以上（含七层）每递增两层加0.02元/月/㎡。物业服务费按年交纳，每年7月15日至8月15日为收费时间，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告系宜家苑小区业主，物业面积141.7平方米，按约定应向原告缴纳从2017年7月16日至2019年3月15日的物业管理服务费3117元。合同履行至今，原告按合同约定为宜家苑小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告拒不交纳，产生违约金3117元。被告王某某辩称，答辩人与被答辩人林源公司的林宝娟并不构成合同关系。1、被答辩人以与铁西路街道办代表签订的《安阳市宜家苑物业管理服务合同》为由向答辩人索要所谓的物业管理服务费用没有任何法律依据。合同是当事双方的合意，依《中华人民共和国合同法》第20条、第32条及合同的相对性原则，林源公司向答辩人讨要物业管理服务费用主体不符合，程序不合法；2、林源公司和铁西路街道办代表宜家苑小区业主签订的《安阳市宜家苑物业管理服务合同》错误百出，合同的甲方为宜家苑小区业主代表汪善某（该人系合同当事人，其代表资格质疑，请求法院让本人出庭并出示代表授权），而合同的落款为铁西路街道办朱桂萍（此人非宜家苑业主，系合同当事人，请求法院让本人出庭并出示有关证据）。合同后所附部分业主代表签名（其代表资格质疑，请求法院让本人出庭并出示代表授权）。依《中华人民共和国民法通则》第63条第3款“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理，”业主个体实施的交费事项，任何人和任何部门都无权代理签订合同，所以本合同的合法性质疑。依《中华人民共和国合同法》第12条、第13条、第14条、第15条、第16条、第48条规定，林源公司和铁西路街道办自合同签订后一直都没有让业主在合同上署名签字也没有给业主发送要约，这是对业主知情权和参与权的侵犯。直到现在，被告才在法庭上见到了关乎自身利益的所谓“合同”。依《中华人民共和国合同法》第42条、第52条之规定，答辩人请求法院依法判定本合同无效；3、林源公司一纸不规范、错误百出的、合法性遭到质疑的所谓“合同”向答辩人强制收费不合理更不合法。综上，答辩人认为与被答辩人林源公司并无任何合同关系，其诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，也违反了《合同法》的规定，没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，其主张显属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉请，答辩人保留向被答辩人申请误工费、交通费及精神损失赔偿的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告王某某系宜家苑小区业主，系该小区8号楼2单元1001户业主，实住面积为141.7平方米。2016年7月，铁西路街道办代表宜家苑小区与原告林源公司签订《安阳市宜家苑物业管理服务合同》，约定由林源公司对宜家苑小区提供物业管理服务事宜。后合同到期后，双方续签至2020年7月15日。合同约定，由林源公司对宜家苑小区实行专业化、一体化的物业管理，收费标准0.6元/月/㎡，高层住宅另加电梯运行维护费0.35元/月/㎡，二次供水维护保养使用费0.15元/月/㎡，高层住宅七层以上（含七层）每递增两层增加0.02元/月/㎡，物业服务费按年预收，每年7月15日至8月15日为收费时间，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。原告林源公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告王某某拖欠2017年7月16日至2019年3月1日期间的物业费即3117元（141.7㎡×1.1元/月/㎡×20个月）。林源公司于2019年2月26日、2019年3月6日向王某某催缴物业管理费。铁西路街道办出具证明一份，证明原告为宜家苑小区提供物业服务符合合同约定，被告应当全额交纳物业费及违约金。本院认为，原告林源公司与铁西路街道办代表宜家苑小区签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对宜家苑小区所有业主均产生合同拘束力。本案中，原告为宜家苑小区提供了物业服务，被告作为宜家苑小区的业主也享受了服务，理应支付物业费。被告在庭审中称，其不在宜家苑小区居住，但是未提供证据证明其主张，故作为宜家苑小区业主的被告王某某应当按照合同中约定向原告林源公司支付物业管理费。原告林源公司要求被告王某某支付2017年7月16日至2019年3月15日期间的物业费3117元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，合同约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金”，该约定明显高于法律规定的年利率24%，故原告主张的违约金本院结合物业合同酌情支持，按照所欠物业费3117元，从原告举证的催收之日即2019年2月26日起按照月息2分计算至被告付清物业费用止。综上所述，被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳林源物业管理有限责任公司物业管理费3117元及违约金（从2019年2月26日起，按照月息2分计算至被告付清物业费用止）。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳林源物业管理有限责任公司物业管理费3117元及违约金（从2019年2月26日起，按照月息2分计算至被告付清物业费用止）；二、驳回原告安阳林源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年八月二十日书记员  崔子桉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1036号 申请执行人：长丰万联新型建材有限公司。 法定代表人：吴宏毕。 被执行人：八冶建设集团有限公司合肥分公司。 负责人：文亚华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8257号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款455411.8元，逾期付款利息95636.5元（自2017年8月1日起，按银行贷款利率的2倍，暂计算至2019年8月1日，款清息止），迟延履行期间的债务利息14425.2元（自2019年2月1日起计算，暂计算至2019年8月1日止，款清息止），案件受理费4414.5元，并承担案件执行费7613元，以上合计577501元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司合肥分公司银行存款577501元；或者扣留、提取被执行人八冶建设集团有限公司合肥分公司尚未支取的收入577501元；或者查封、扣押被执行人八冶建设集团有限公司合肥分公司所有的价值为577501元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年八月一日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执399号 黎米云： 关于你方涉嫌运输毒品罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保582号 广东高州农村商业银行股份有限公司、冯乐、阮梅燕： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人冯乐、阮梅燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1345号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 一、本院于2019年7月18日解除（2019）粤0981民初1345号民事裁定书对被申请人冯乐、阮梅燕名下银行存款的冻结保全措施； 二、本院于2019年8月5日解除（2019）粤0981民初1345号民事裁定书对被申请人冯乐名下宝马牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封保全措施； 三、本院于2019年8月13日解除（2019）粤0981财保15号对被申请人冯乐名下位于高州市荔枝圩河西路90号金鸿莉莱江城4幢2601房的房屋一套（房屋预登记号：粤房地预登高州字第0200002864号）的查封保全措施。 特此告知 二〇一九年八月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初223号之一 原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路843号2幢122室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆田华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，女，1996年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。 被告：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。 法定代表人：吕仙龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑修贤，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑国强，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县郑宅镇中心小学，住所地：浙江省浦江县郑宅镇义门东路53号。 负责人：潘东峰，校长。 原告上海田栅体育设施工程有限公司与被告浙江中艺建设有限公司、郑修贤、郑国强、浦江县郑宅镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海田栅体育设施工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海田栅体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海田栅体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费9704元，减半收取计4852元，公告费300元，合计5152元，由原告上海田栅体育设施工程有限公司负担。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年八月一日 代书 记员  尤丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5924号 申请执行人：豆全超，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏伟，男，1900年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人豆全超与被执行人夏传亮、夏伟、王文华追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书作出的（2018）鲁1302民初8594号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人夏传亮位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，该房产尚未腾退，不具备处置条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月九日 书记员  方 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张锦鹏申请执行汪福松租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7510号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5596号原告：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市长安路东寺桥4号。负责人：吉坤，主任。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：赵来娣，女，1970年4月18日生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告赵来娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付所欠租金，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月二十一日书记员  冀宝琴
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2638号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：杨丽娜，女，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告杨丽娜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执649号之一 申请执行人：范秀兰，女,1971年7月18日出生,汉族,农民,户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人：尹秀连，女,1962年4月23日出生,汉族,农民,户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：江盛钦，男,1977年11月27日出生,汉族,农民,住宁化县。 被执行人：翁春芬，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：翁建军，男，1987年5月27日出生，汉族，干部，住明溪县。 本院在执行申请执行人范秀兰、尹秀连与被执行人江盛钦、翁春芬、翁建军借款合同纠纷一案中，因申请执行人范秀兰、尹秀连与被执行人江盛钦、翁春芬、翁建军达成了执行和解协议，范秀兰、尹秀连依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月十九日 书记员  张晓白
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10999号 申请执行人：曹慧霞，女，汉族，1999年12月01日出生，住江西省九江市。 被执行人：东莞市川佰信息咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘边社区旗峰路162号中桥大厦B座7楼709室，统一社会信用代码：91441900MA4X928F2P。 法定代表人：张翀。 申请执行人曹慧霞与被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］11号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司应向申请执行人曹慧霞支付金额31668.40元及相关利息,并承担本案执行费375元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（三）本院工作人员于2019年7月18日到东莞市川佰信息咨询有限公司注册地东莞市莞城街道兴塘边社区旗峰路162号中桥大厦B座7楼709室进行调查，发现该公司早已搬离，（四）已依法委托被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司的财产情况，但未收到回复。（五）本院已向被执行人东莞市川佰信息咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年8月21日向申请执行人曹慧霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄梓浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢66号之一申请执行人：崔伟伟，男，1987年9月22日出生。被执行人：杨文清，男，1946年6月15日出生。被执行人：贾继翠，女，1974年5月28日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1656号裁决已经发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院查封了杨文清名下位于北京市朝阳区康家园15号楼×××房产(房产证号:X京房权证朝字第×××号)。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年7月5日，张锐（身份证号码×××）以人民币2320000.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对杨文清名下位于北京市朝阳区康家园15号楼×××房产的查封。二、杨文清名下位于北京市朝阳区康家园15号楼×××房产归买受人张锐(身份证号码×××)所有，该房产的所有权自本裁定送达张锐时起转移。三、买受人张锐可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十一日书记员 李子英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1766号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：扈圣刚，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告扈圣刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年8月29日，原告恒坤公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，恒坤公司自愿申请撤诉，系对诉讼权利自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8777元，减半收取计4389元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙 鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执707号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行执行和解、提出执行异议，代收法律文书、代收执行款物。被执行人耿玉东，男，1968年3月9日出生，汉族，住通化县。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉东金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0521民初782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人耿玉东给付借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月16日向被执行人耿玉东邮寄（微信）送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2020年7月13日对被执行人耿玉东银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3、2020年7月14日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人帐号房产登记情况，通化县房屋产权管理中心出具证明，证明被执行人耿玉东在通化县房屋产权管理中心无房屋产权证明（此证明截止至2016年10月30日之前的房屋信息）。4、2020年7月14日向通化县不动产登记中心查询被执行人耿玉东名下不动产产权登记信息（房产信息），通化县不动产产权管理中心于2019年7月14日出具“不动产登记信息证明”，证明耿玉东在通化县不动产登记中心无不动产登记信息。5、2020年7月16日通化县人民法院财产查询反馈汇总表证明被执行人耿玉东名下无车辆、证券、保险、公司信息。6、2020年7月17日冻结被执行人耿玉东在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司帐号62XX74银行存款30,350元（实际控制2,082.98元），冻结期限为一年。7、经查耿玉东名下在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司帐号62XX74系工资代发帐户。8、2020年8月11日对被执行人耿玉东采取限制消费强制措施。9、2020年8月11日向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司反馈执行进展情况。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人耿玉东名下其他可供执行财产线索。10、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司代理人徐大云于2020年8月11日向本院书面申请终结本次执行程序。11、2020年8月12日法院扣划耿玉东银行存款2,082.00元至通化县人民法院帐户，同日汇入申请执行人指定帐户。本院认为：在执行过程中本院未查到被执行人耿玉东其他可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人耿玉东元可供执行财产或财产线索。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0521执707号本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇一九年八月十一日书记员  邓剑兴
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1145号之二 申请执行人：广东星际投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭A幢首层第5号商铺之一，统一社会信用代码：91441283MA4UNTXM6H。 被执行人：邹锦全，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于执行申请执行人广东星际投资有限公司与被执行人邹锦全买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初619号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人邹锦全应在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠购车款本金26400元及利息（以本金26400元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月3日起计算至还清购车款之日止）给申请执行人；本案受理费301元及执行费301元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查及向判决书载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：已查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××小型汽车，前述车辆已被抵押，且无法控制，故无法处置；经调查，车牌号为湘Ｋ×××××机动车非登记在被执行人名下。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  劳伟汉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15867号原告深圳市深特变电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区厂房1楼，统一社会信用代码：91440300760499705J。法定代表人张云皓。被告曾志超。被告深圳市中裕电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路287号金顺大厦A座804房，统一社会信用代码：91440300093975914M。法定代表人曾志超。本院在审理原告深圳市深特变电气设备有限公司诉被告曾志超、深圳市中裕电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年7月31日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告深圳市深特变电气设备有限公司于2019年8月1日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5989号原告:邹某1，男，1961年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹某2，男，1952年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹某3，男，1954年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹某4，男，1956年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹某5，女，1950年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲邹鹏飞遗留的位于莱阳市房屋。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告父亲邹鹏飞于张友钟系夫妻，共生育五名子女，长女邹某5，长子邹某2，次子邹某3，三子邹某4，原告系四子。邹鹏飞与张友钟的父母都早已去世，张友钟于2004年7月26日去世，邹鹏飞于2006年1月20日去世。原告父亲遗留有位于莱阳市，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告邹某1依法继承被继承人邹鹏飞、张友钟共有的遗留有位于莱阳市。二、被告邹某3、邹某4、邹某2、邹某5自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元，由原告邹某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14112号 申请执行人：广东广信君达（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号环球经贸中心（台商大厦）二单元701-704，统一社会信用代码：314400003348155682。 被执行人：东莞乾禾半导体照明有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园振兴路2号二楼，统一社会信用代码：91441900673112103N。 法定代表人：何增文。 申请执行人广东广信君达（东莞）律师事务所与被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初3483号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司应向申请执行人广东广信君达（东莞）律师事务所支付本金19081.16元及相关利息，并承担本案执行费186元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年7月2日依法冻结被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司在中国银行账号为67×××67的存款，冻结被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司在广发银行账号为95×××09的存款，上述账号冻结期限均为壹年（由2019年7月2日至2020年7月1日止）。2019年7月9日轮候冻结被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司在东莞银行账号为59×××81的存款，冻结期限为壹年（由2019年7月9日至2020年7月8日止）；被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司位于东莞市××街道桑园振兴路××楼的机械设备首封案号分别为（2019）粤1971民初3395号、（2019）粤1971民初15022号，你方需自行及时申报债权参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人广东广信君达（东莞）律师事务所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梓浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初187号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人邹永标，男，1979年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市禹会区。被告人邹永标因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人邹永标犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人邹永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月8日21时25分许，被告人邹永标酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，行驶至涂山路与××路路口时被执勤民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为271ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邹永标全血样乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹永标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹永标当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人邹永标具有准驾车型Ｃ1Ｄ机动车驾驶资格证。2019年4月8日21时25分许，邹永标酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，行驶至蚌埠市涂山路与××路路口时被交警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为271ｍｇ／100ｍｌ。当日22时8分，邹永标在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2019年4月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邹永标血样中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司毒鉴字[2019]第（236）号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人邹永标供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹永标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邹永标被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邹永标犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人邹永标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年八月九日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1590号 原告：严光明，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，主任。 委托诉讼代理人：柳青，该公司员工及公职律师。 原告严光明与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢534号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰，该行行长。 被执行人：谢光银，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：张春如，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢光银、张春如借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初7600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢光银、张春如应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付本金43501.62元及相关利息，并承担本案执行费553元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢光银、张春如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年7月30日依法轮候查封被执行人谢光银名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年；（二）本院于2019年8月6日依法冻结被执行人张春如名下在兴业银行39×××75账号存款，冻结期限为壹年（由2019年8月6日至2020年8月5日止）；（三）本院于2019年7月24日冻结被执行人张春如名下在中国建设银行62×××02的账号存款，冻结期限为壹年（由2019年7月24日至2020年7月23日止）。（四）本院于2019年8月1日根据申请执行人提供的被执行人名下在东莞市的房产，经房管所反馈谢光银、张春如名下的东莞市三正半山豪苑半山区钻石A86的房产已于2016年4月19日已办理转移。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梓浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执974号 申请执行人廖苍举，男，1983年6月23日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人于明艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人廖苍举与被执行人于明艳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月09日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执974号，标的为184921元及利息。 本院于2019年4月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  周 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5210号原告：张群芬，住南京市栖霞区。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。原告张群芬诉被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张群芬诉称，1、依法判令解除原告与被告签订的定制开发合同；2、判令被告双倍返还定金470540元，并返还原告支付的开发费用235270元，共计705810元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，原被告签订《定制开发合同》，订购了绿地之窗南广场B-1幢2310室。原告根据合同约定于2017年10月15日支付了定金235270元，后又于2017年11月15日支付开发费用235270元，直至今年，原告主动和被告联系，才知悉绿地之窗南广场B-1幢并无23层，也就是说被告并无原告订购的商品房可出售给原告。原告与被告交涉无果，为保护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告绿地集团南京峰创置业有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉房屋绿地之窗南广场B-1幢2310室，位于南京市江宁区，且被告绿地集团南京峰创置业有限公司工商注册地亦位于南京市江宁区。故本院对该案无管辖权。法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇一九年八月二十一日书记员  吴瑕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1755号 原告：关勤书，男，汉族，1960年2月20日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：马立峰，男，汉族，1966年5月17日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区环境卫生服务站。住所地：石家庄市藁城区廉州西路3号。 负责人：杨旭，该站站长。 委托诉讼代理人：高志涛，该站副站长。 委托诉讼代理人：冯新华，该公司职员。 原告关勤书与被告马立峰、石家庄市藁城区环境卫生服务站（以下简称：环卫站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勤书委托诉讼代理人郑丽欢、被告马立峰委托诉讼代理人梁永安、被告环卫站委托诉讼代理人高志涛、冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关勤书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失177530.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日07时15分许，马立峰驾驶道路清扫车，沿四明街东侧非机动车道由南向北行驶至四明街花园门口南侧时，与对向关勤书驾驶的自行车相挂后，将关勤书左脚扎伤的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马立峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 被告马立峰辩称，被告驾驶清扫车进行道路清扫，属于职务行为，根据侵权责任法第34条规定，由单位承担侵权责任。二、原告主张的相关损失，证据不全不应全部支持。 被告环卫站辩称，一、事故发生过程及责任划分无异议。二、原告伤情已经被认定为工伤，单位未停发工资，无误工费用。三、原告认定工伤后，工伤基金已经进行了部分赔偿，我单位及被告马立峰已经赔偿了150748元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年3月13日07时15分许，马立峰驾驶道路清扫车，沿四明街东侧非机动车道由南向北行驶至四明街花园门口南侧时，与对向关勤书驾驶的自行车相挂后，将关勤书左脚扎伤的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马立峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2、被告环卫站为原告垫付医疗费150748元。3、被告马立峰均为被告环卫站的员工。4、住院伙食补助费7400元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张210883.62元。被告环卫站有异议，认为外购药不应支持。因原告主张医疗费均为医院正式发票，并未主张外购药，故经核医疗费计210898.62元。二、营养费。原告主张9000元。被告均有异议，认为主张数额过高。根据原告伤情及住院情况，本院酌定5000元。三、护理费。原告主张22500元，二人护理，由其侄子岳玉斌及女婿王鹏章共同护理90天，工资分别为120元、130元。被告均有异议，认为期限无医院证明，也无证据证明需二人护理。根据原告伤情，本院支持其二人护理，但主张护理人收入证据不足，参照河北省上年度居民服务业日109元计算，护理费计19620元。四、伤残鉴定费。原告主张2700元。原告已提交正式发票，本院采纳。五、伤残赔偿金。原告主张131988元。被告马立峰有异议，认为原告现有证据无法证明其为城镇户口。原告系政府部门的工作人员，且居住地为城镇，故其依照城镇户口主张伤残赔偿金并无不妥，本院采纳原告主张。六、精神损害抚慰金。原告主张7000元。被告均有异议，认为数额过高。根据原被告过错程度，本院酌定4000元。七、交通费。原告主张5000元。被告均有异议，认为票据均为出租车打印发票，无法证实与本案关联性。根据原告住院及复查次数，本院酌定2000元为宜。八、二次手术费。原告主张20000元，原告主张并未实际发生，且无证据支持，应待实际发生后另行主张。被告环卫站认为原告伤情被认定为工伤，医疗费、护理费、交通费等都属于财产补偿性质的赔偿，原告在工伤保险已得到该赔偿部分不能在向我方主张。但被告并未提交任何证据证明原告的医疗费已得到工伤赔偿，故本院不予采信。 本院认为，原告的损失医疗费210883.62元、住院伙食补助费7400元、营养费5000元、护理费19620元、伤残鉴定费2700元、伤残赔偿金131988元、精神损失费4000元、交通费2000元，共计383591.62元。因被告环卫站未为肇事车投保交强险，作为投保义务人应由其承担交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元的赔偿金，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费263591.62元应由被告环卫站按照事故责任比例承担70%即184514.14元。被告环卫站为原告垫付医疗费150748元，应在赔偿款中直接扣除。被告马立峰关于其系被告环卫站员工，在执行职务过程中致原告损害，赔偿责任应由被告环卫站承担的主张符合法律规定，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区环境卫生服务站于本判决生效后10日内赔偿原告关勤书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计153766.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告石家庄市藁城区环境卫生服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年八月十九日 书记员  韩胜男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1816号 廖火佳、肇庆市泓盛印刷包装有限公司： 关于申请执行人廖火佳与被执行人肇庆市泓盛印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市泓盛印刷包装有限公司主动向申请执行人廖火佳支付拖欠工资款8500元，且已缴清本案执行申请费50元。因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2019）102号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430民初1026号之四 申请执行人：朱国勤，男，1970年02月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年8月19日作出的(2019)闽0430民初952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林美华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经向不动产登记中心查询，被执行人名下名下有坐落于建宁县房产一套，经评估公司评估后我院于2020年2月27日上拍卖公告，买受人陈志勇于2020年3月30日以1055900元竞买成功，后买受人悔拍，本院依法没收其70000元保证金，并于同年6月13日再次挂网拍卖，买受人徐红梅以920900元竞买成功，并于7月16日将剩余款项全部转入我院（分配情况详见分配方案）。 5、在处理完被执行人林美华位于建宁县房产后，未发现林美华有其他可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他财产线索。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，在处置完毕被执行人位于建宁县的房产后，经分配方案分配确定不能覆盖所有债权金额，另经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初952号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年八月三日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2084号原告：王言英，女，1957年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人:杨革文，山东汇通律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。地址:莱阳市五龙北路273号。被告:中移铁通有限公司烟台分公司。地址:五龙南路火车站停车场院内东侧。被告:李超，男，1979年6月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王言英与被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司、中移铁通有限公司烟台分公司、李超地面施工损害责任纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言英撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年八月六日书记员  **玮
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1156号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，山东泗水某有限公司员工。被告：冯某，男，回族，1984年1月2日出生，农民，住泗水县。被告：赵某，女，回族，1984年5月29日出生，农民，住泗水县。被告：冯某1，男，回族，1981年8月18日出生，农民，住泗水县。被告：徐某某1，女，回族，1983年6月29日出生，农民，住泗水县。被告：冯某2，男，回族，1989年6月10日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某1，女，回族，1989年11月17日出生，农民，住泗水县。被告：冯某3，男，回族，1989年11月2日出生，农民，住泗水县。被告：金某，女，回族，1991年10月16日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告冯某、赵某、冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告冯某、赵某、冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、赵某偿还借款本金134568.67元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月24日，被告冯某、赵某在被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1的担保下向我单位借款共计135000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告冯某、赵某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。冯某、赵某、冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，2014年12月24日原告与被告冯某、赵某签订了借款金额135000元借款期限1年的个人借款合同，同日原告与被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1签订了保证金额为135000元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2014年12月24日至2015年10月30日止，借款135000元一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年12月24日被告冯某在原告的借款凭证上签名并领取了借款用于借新还旧，该凭证约定本次借款到期日为2015年10月30日；被告冯某领取借款偿还了原来的借款后，不再按合同约定履行；在保证期间内的2017年4月11日原告在某山东周刊上发布催收公告。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告冯某、赵某签订的个人借款合同及与被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告冯某、赵某提供了借款本金，被告冯某、赵某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告冯某、赵某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告冯某、赵某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，在保证期间内的2017年4月11日原告在某山东周刊上发布催收公告，此时应按三年的诉讼时效计算，即至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1对被告冯某、赵某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1承担保证责任后有权向被告冯某、赵某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金134568.67元、利息128481.91元（利息截止至2019年7月11日）；二、被告冯某、赵某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年7月11日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245.76元，由被告冯某、赵某、冯某3、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  宋波人民陪审员  张颖二〇一九年八月六日书 记 员  徐田
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1070号申请执行人：宋建平，男，1957年8月24生，汉族，住溧阳市。被执行人：金永华，男，1968年10月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘腊香，女，1970年1月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：梁建春，男，1965年3月14日生，汉族，住溧阳市。宋建平与金永华、潘腊香、梁建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘腊香于判决生效之日起十日内归还宋建平借款50000元及利息（自2014年2月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），二、金永华于判决生效之日起十日内归还宋建平借款130000元及利息（其中借款100000元自2014年2月11日起按年利率2%计算至实际清偿之日止，借款30000元自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），三、梁建春分别对潘腊香的借款50000元及相应利息、金永华的借款100000元及相应利息承担连带清偿责任；减半收取案件受理费1950元，由金永华、潘腊香、梁建春负担。因金永华、潘腊香、梁建春未履行判决确定的义务，宋建平向本院申请强制执行，申请执行标的181950元及判决确定的利息。本院于2019年2月28日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行支付义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现三被执行人有大额银行存款、有价证券等财产性权益。三被执行人名下无不动产登记信息。三被执行人名下登记的车辆，登记时间较长，无处置价值，故未采取查封措施。被执行人金永华、潘腊香在本院有多个被执行案件尚未执结。本院于2019年8月7日、8月22日分别冻结了三被执行人多个银行帐号，冻结期限至2020年8月6日、8月21日，冻结金额较少故暂未扣划，如需续行冻结，请于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的不利后果由申请执行人自行承担。三、因三被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。经调查，三被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年八月二十三日书记员 蒋 鸣