山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3718号 原告：郭某2，男，1988年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告：刘保林，男，1958年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告：刘瑞珍，女，1960年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告：郭某1，男，2012年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：郭某2（郭某1之父），身份同上。 四原告委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：付继鹏，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：李森森，男，1997年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村东胡寨43号，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告郭某2、刘保林、刘瑞珍、郭某1与被告付继鹏、李森森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2及四原告的委托诉讼代理人郭树枝，被告付继鹏的委托诉讼代理人王秀云，被告李森森的委托诉讼代理人孙广，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某2、刘保林、刘瑞珍、郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失750000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日1时40分许，付继鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌乐县国道309线由东往西行驶，当行驶至国道309＋358ＫＭ昌乐县，由东北往西南直行时，与刘凤杰驾驶的沿国道309线由东北往西南直行的二轮电动车，发生碰撞，造成刘凤杰受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，事故发生后付继鹏驾车逃逸，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告付继鹏承担事故的全部责任，刘凤杰无责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告付继鹏辩称，事故发生、责任无异议，因被告付继鹏所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间，原告的损失先由保险公司赔偿。 被告李森森辩称，事故发生、责任认定无异议，他的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告的损失先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应当由驾驶人承担赔偿责任，被告李森森不承担赔偿责任。 被告平安保险潍坊公司辩称，本案中被保险机动车驾驶人付继鹏在事故发生后驾车逃逸属于保险公司免责事由，故他公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年11月13日1时40分许，付继鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌乐县国道309线由东往西行驶，当行驶至国道309＋358ＫＭ昌乐县，由东北往西南直行时，与刘凤杰驾驶的沿国道309线由东北往西南直行的二轮电动车发生碰撞，造成刘凤杰受伤住院治疗，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，事故发生后付继鹏驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告付继鹏承担事故的全部责任，刘凤杰无责任。 刘凤杰发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗10天后于2018年11月22日死亡。昌乐县公安局于2018年11月23日出具检验报告，检验结果：刘凤杰因车祸伤头部，结合昌乐县中医院病情介绍及尸体检验，综合分析认为该符合颅脑损伤而死亡。原告刘保林、刘瑞珍系刘凤杰父母，两人育有两女一子，原告郭某2系刘凤杰丈夫，两人育有一子即原告郭某1。 被告付继鹏驾驶鲁Ｇ×××××号车辆所有人系被告李森森。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 庭审中已确认的原告因本次交通事故造成的损失：交通费100元、伙食补助费300元，共计400元。 事故发生后，被告付继鹏为原告垫付医疗费5000元。 因付继鹏事故发生后逃逸，被告平安保险潍坊公司主张根据商业三者险的合同约定应当免除赔偿责任，并提交公证书、电子投保单予以证实保险公司已向投保人进行了明确说明义务，被告李森森主张电子投保单中“李森森”的签字并非其本人所写，并申请对此进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对电子投保单中的“李森森”的签字是否本人所签进行鉴定，该鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人字迹。 对有争议的证据和事实认定如下：1、医疗费63285.9元，被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证明其在订立保险合同对不承担非医保用药赔偿责任作出足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，故对被告的辩称意见不予采纳，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，对医疗费予以确认。2、死亡赔偿金519070元，本次事故造成刘凤杰死亡，原告提交的劳动合同签订日期为2018年8月30日，其提交的银行交易明细载明2018年9月、10月、11月发放工资，原告提交的证据不足以证实原告在城镇工作一年以上，其死亡赔偿金应按户籍性质农村居民标准计算，确认死亡赔偿金为302360元（15118元／年×20年）。3、丧葬费34652.5元，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张符合规定，予以确认。4、护理费1395元，刘凤杰伤重住院治疗10天期间需要人员护理，原告主张按农村居民标准计算符合规定，对护理费予以确认。5、误工费1415.2元，刘凤杰因本次事故住院治疗10天，结合10月、11月的银行流水能够证实原告日工资为137.28元，确认误工费为1372.8元。6、处理丧葬事宜误工费672.75元和交通费300元，处理丧葬事宜确实造成相应的误工和产生相应的交通费用，对误工费和交通费予以确认。7、精神抚慰金10000元，该次事故造成刘凤杰死亡的严重后果，确实给其近亲属带来巨大的精神损害，对精神抚慰金予以确认。8、被扶养人生活费130998.67元，原告刘保林、郭某1均需刘凤杰承担扶养义务，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认被扶养人生活费为130998.67元（10342元×20年／3人＋10342元×12年／2人）。9、车损800元，原告未提供证据证明其车辆损失价值，被告平安保险潍坊公司亦对此不认可，对此不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计545437.62元，其中，医疗类损失63585.9元（含医疗费、伙食补助费），死亡类损失481851.72元（含护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费）。 本院认为，被告付继鹏驾驶机动车与原告刘凤杰发生交通事故并致使刘凤杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付继鹏承担事故的全部责任，本院予以确认。 关于平安保险潍坊公司是否应在商业第三者险范围内承担保险责任的问题。被告平安保险潍坊公司主张被告付继鹏逃逸属于保险合同中免除保险人责任的条款，不应当承担商业三者险赔偿责任。关于肇事逃逸等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中电子投保单中的签字经鉴定并非投保人李森森所签，被告平安保险潍坊公司未提供充分证据证实其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务，故被告平安保险潍坊公司的主张不成立，本院不予支持。 被告付继鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失425437.62元，因涉案车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告平安保险潍坊公司应赔偿原告损失545437.62元(交强险120000元+商业三者险425437.62元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭某2、刘保林、刘瑞珍、郭某1经济损失545437.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭某2、刘保林、刘瑞珍、郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费1520元，由原告郭某2、刘保林、刘瑞珍、郭某1负担1936元，被告付继鹏负担5234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年八月二十六日 书记员  于婧婧