山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初141号 原告：杨爱芹，女，1978年6月19日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告：杨传春，男，1974年10月20日生，汉族，住潍坊高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：于林海，男，1972年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工。 原告杨爱芹、杨传春与被告于林海、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹、杨传春的委托诉讼代理人郑海永，被告于林海及其委托诉讼代理人刘海燕，阳光保险公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨爱芹、杨传春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于林海、阳光保险公司赔偿杨爱芹、杨传春死亡赔偿金、误工费等共计454980.83元；2、诉讼费用由于林海、阳光保险公司承担。事实和理由：2018年6月17日21时，于林海驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍安路由南向北直行至府清街××××处，与由西向东步行至此的丁某发生碰撞，丁某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，于林海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。于林海在阳光保险公司投保交强险，于林海、阳光保险公司拒绝赔偿杨爱芹、杨传春的损失。诉至法院，请求法院支持杨爱芹、杨传春的诉讼请求。 于林海辩称，本次事故发生属实，于林海对事故责任的认定有异议，在本事故的刑事开庭中也对事故责任申请了重新认定，于林海的车辆在阳光保险公司投保了交强险，杨爱芹、杨传春的损失在举证核实后由阳光保险公司优先赔偿，不足部分按照事故认定和责任承担损失。另，于林海为杨爱芹、杨传春垫付丧葬费3万元。 阳光保险公司辩称，涉案车辆在阳光保险公司投交强险，同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费等其他费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年6月17日21时许，于林海驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（于林海系车辆的登记所有人）沿××由××向北直××至××北10米处，与由西向东步行至此的丁某发生碰撞，致丁某受伤，后丁某经抢救无效死亡。2018年7月3日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于林海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。于林海向潍坊市公安局交通警察支队申请对该道路交通事故认定书进行复核，2018年8月2日，潍坊市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。鲁Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，于林海向杨爱芹、杨传春垫付费用3万元，该3万元包含在杨爱芹、杨传春的起诉数额之内。于林海、阳光保险公司对杨爱芹、杨传春主张的抢救费用4327.94元真实性无异议，对杨爱芹、杨传春主张的丧葬费34652元无异议，本院直接予以确认。 另查明，丁某与杨山之（已去世）生前系夫妻关系，丁某与杨山之共育有杨爱芹、杨传春两个子女。杨爱芹、杨传春主张丁某的父母均已去世。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、杨爱芹、杨传春主张死亡赔偿金478257元，并提供死亡医学证明书、火化证明，证明受害人丁某因交通事故死亡，其生前户籍所在地和居住地为潍坊××新区清池街道杨家庄子村，该村已完成拆迁改造，根据国家统计局城乡代码划分标准杨家庄子村属于城镇，享受城镇待遇，因此，丁某的死亡赔偿金应按城镇标准36789元计算13年。经质证，于林海、阳光保险公司对上述证据的真实性无异议，主张死亡赔偿金应提交相关部门提供的属于城镇的相关证据，以证明丁某属于城镇户口，经审查，根据杨爱芹、杨传春提供的上述证据，结合潍坊高新区的实际情况，本院认定丁某的死亡赔偿金可按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值25953.5元/年计算13年计337395.5元。 2、杨爱芹、杨传春主张丧葬期间误工费907.11元，按照3人3天，城镇标准日100.79计算。于林海、阳光保险公司主张应按照农村标准计算。经审查，根据杨爱芹、杨传春提供的相关证据，结合潍坊高新区的实际情况，本院认定丧葬期间误工费按照城镇居民人均可支配收入和农村人均年收入的平均值31124.5元/年÷365天×3人×3天，计767.45元。 3、杨爱芹、杨传春主张交通费2000元，未提供相应证据证实，于林海、阳光保险公司不予认可。经审查，结合本案案情，该损失为杨爱芹、杨传春的实际损失，本院酌情认定800元。 4、杨爱芹、杨传春主张精神损害抚慰金2万元，并请求精神抚慰金在交强险的范围内优先赔付。于林海、阳光保险公司主张数额过高，死者自身存在一定过错，不予认可。结合丁某死亡的事实及事故责任划分，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。 5、于林海提供询问笔录、讯问笔录、交警部门查看现场的相关材料，证明事故的发生不是于林海一人造成，原因多方面的，是共同侵权的结果，事故发生前，死者和现场证人李某一起抬着10米左右的钢筋横穿马路，于林海为了躲避横穿马路的李某往左打方向盘，碰到了无法预料的从绿化带中带出来的死者丁桂贞，由于如此差的行车环境，看不清钢筋，更不能预料钢筋后面还有人跟着。经质证，杨爱芹、杨传春主张于林海应提供证据的原件，于林海在没有提交任何新的证据前提下，要求重新划分责任，没有法律依据。阳光保险公司对上述证据无异议。经审查本院认为，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，于林海对本次事故认定提出的异议不成立，于林海提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，于林海驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与丁某发生碰撞，致使丁某受伤，后丁某经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于林海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，杨爱芹、杨传春因本次交通事故造成的抢救费用4327.94元，丧葬费34652元、死亡赔偿金337395.5元、丧葬期间误工费767.45元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计381614.95元中的11万元（包含精神损害抚慰金8000元），以上两项合计114327.94元，属于交强险的赔偿范围，应由阳光保险公司在其责任限额内依法赔付。根据于林海、丁某的责任划分和案件的实际情况，本院认定于林海承担80%的赔偿责任，剩余损失由丁某自行承担，交强险限额赔偿不足的部分为271614.95元，该271614.95元损失的80%计217291.96元应由侵权人于林海负责赔偿，丁某因本次事故死亡，于林海应赔偿丁某的法定继承人杨爱芹、杨传春上述损失217291.96元。扣除于林海已经垫付的费用3万元，剩余损失187291.96元，于林海应及时赔偿杨爱芹、杨传春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨爱芹、杨传春因交通事故造成的损失共计11万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、于林海赔偿杨爱芹、杨传春因交通事故造成的损失187291.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回杨爱芹、杨传春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8090元，保全费1020元，共计9110元，由杨爱芹、杨传春负担3130元，于林海负担5980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年八月十六日 法官助理谭宁 书记员李丹