wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324���初20号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人何某某，男，1982年10月19日出生于河南省镇平县。2009年12月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被镇平县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年春节前后，被告人何某某在明知张某某（因车祸已死亡）持有���黑色广州本田雅阁轿车系无手续的情况下而以明显低于市场价的价格收购。经侦查机关对比，该车系2012年3月18日湖北省襄樊市襄城区某某某某有限公司被盗车辆（车辆识别代码为LHGCM567552018045，车架号为124206079315，发动机号为42518092）。经镇平县价格认证中心鉴定：涉案黑色广州本田雅阁轿车价值60000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，刑事判决书等书证。据此认为，被告人何某某明知涉案车辆系无手续、车架号已涂改的情况下以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。何某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年春节前后，被告人何某某在明知张某某（因车祸已死亡）持有的黑色广州本田雅阁轿车系无手续的情况下而以明显低于市场价的价格收购。经侦查机关比对，该车系2012年3月18日湖北省襄樊市襄城区某某某某有限公司被盗车辆（车辆识别代码为LHGCM567552018045，车架号为124206079315，发动机号为42518092）。经镇平县价格认证中心鉴定：涉案黑色广州本田雅阁轿车价值60000元。案发后，广州本田雅阁轿车已发还英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。上述事实，有被告人何某某关于从张某某手中低价购买无手续、车架号已涂改车辆的供述，且有证人宋某某、宋某甲、李某某证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，扣押决定书，机动车信息登记，刑事判决书，抓获经过，常住���口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人何某某在明知涉案车辆系无手续、车架号已涂改的情况下以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系被判处有期徒刑以上刑罚、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，具有法定从重处罚情节。但案发后，被告人何某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保61号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人重庆太合伟业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村3-3-3-1#，组织机构代码68894722-6。法定代表人袁素兰，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司价值48万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司价值48万元的财产。诉前财产保全申请费2920元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月一日书 记 员  陈 瑶
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审17号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人相某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、相某某夫妇违反2014年1月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月11日作出沛卫计征决字（2015）000176号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、相某某夫妇征收社会抚养费116168元。因被申请人王某某、相某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月11日作出的沛卫计征决字（2015）000176社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000176号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第339号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：吴青玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：关正为，住广州市萝岗区。原审被告：长沙市麦禾百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：胡冬黎。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第2613号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，上诉人仅为平台提供者，并非双方买卖当事人，应适用一般管辖，上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，收货地址为广东省广州市海珠区城区赤岗街道赤沙西华坊1巷2号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初0037号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏。委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告王万财，男，汉族。被告孔登有，女，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王万财、孔登有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王万财；借款于2006年6月8日发放，于2016年1月25日提前到期；借款本金15.5万元已归还122646.85元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年1月25日，尚结欠期内利息2542.3元。王万财应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。王万财与孔登有系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，孔登有应承担共同还款责任。2、物的担保情况：王万财以锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、王万财、孔登有立即向交通银行返还借款本金32353.15元；并支付期内欠息2542.3元、逾期罚息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以32353.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。2、对王万财前述第1项债务，交通银行有权以王万财提供抵押的锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权与王万财协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告王万财认可交通银行诉称的借款事实、抵押事实，希望协商解决。被告孔登有未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有个人住房抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，孔登有未到庭答辩，并得到王万财的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王万财、孔登有应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金32353.15元；并支付期内欠息2542.3元、逾期罚息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以32353.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。二、对王万财前述第一项债务，交通银行有权以王万财提供抵押的锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权与王万财协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元减半收取为381.5元、保全费520元，合计901.5元，由王万财、孔登有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陶 玉二〇一六年二月三日书记员 刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02074号原告：朴春花，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区。原告：李炳龙，男，朝鲜族，现住沈阳市和平区。二原告委托代理人：李金韩，男，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被告：金唯永，男，朝鲜族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：裴永勋，男，，朝鲜族，现住沈阳市和平区。被告：金玉粉，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区。原告朴春花、李炳龙诉被告金唯永、裴永勋、金玉粉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，人民陪审员杨颖、李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴春花、李炳龙共同委托代理人李金韩到庭参加了诉讼，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月7日，金维永向洪太芬借款115000元，从2008年8月26日至2009年8月26日，还款期为一年，由原告朴春花为其提供书面担保。2011年2月21日，因被告金维永未能按期还款，重新与案外人洪太芬、朴春花达成还款协议。因金维永未能及时清偿债务，洪太芬多次向原告朴春花要求还款，为了避免原告因此遭受经济损失，被告金玉粉出具了书面担保，由金玉粉用自家房产及房证进行赔偿。后洪太芬诉至法院，法院作出2011于民三初字第2309号判决。截止2015年1月25日，原告作为担保人向洪太芬先后支付11万元，后洪太芬在法院执行局将收条交给了原告。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还原告代其偿还的外债11万元及利息；2、第二、第三被告对第一被告承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。被告金唯永、裴永勋、金玉粉均未出庭也未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年8月7日，被告金唯永曾向案外人洪太芬借款115000元，并出具欠条，原告朴春花作为担保人在欠条的担保人处签字。被告金唯永于2011年2月21日对上述借款及利息出具还款计划，原告朴春花在担保人处签字。我院于2012年8月8日做出[2011]于民三初字第2309号判决书，对上述事实予以确认，并判决被告金唯永向案外人洪太芬偿还本金及2011年8月9日前的利息合计147000元；原告朴春花及李炳龙承担连带还款责任。另查明，2012年3月28日，被告金玉粉为其哥哥被告金唯永向原告朴春花担保，并向原告出具了担保书一份。2013年4月16日，二原告曾在本院向三被告提起诉讼，本院于2014年3月13日做出的[2013]于民三初字第00620号民事判决书，确认2013年5月27日，原告李炳龙替被告金唯永向洪太芬偿还了20000元，并判决被告金唯永向原告朴春花、李炳龙偿还欠款20000元；被告金玉粉承担连带清偿责任。再查明，2015年1月25日案外人洪太芬出具收条，表示今收到朴春花、李炳龙替金唯永偿还的[2011]于民三初字第2309号判决书中的欠款90000万元，现共收到朴春花、李炳龙替金唯永偿还的[2011]于民三初字第2309号判决书欠款合计110000元。上述事实，有原告提供的[2011]于民三初字第2309号判决书、[2013]于民三初字第00620号民事判决书、担保书、收条及原告的陈述意见在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：关于本案案由，原告朴春花系为被告金唯永提供担保，原告朴春花在承担了担保责任，替金唯永向案外人洪太芬偿还欠款后，享有向被告金唯永追偿的权利，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金唯永、裴永勋、金玉粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于被告金唯永应向原告支付欠款数额问题，[2013]于民三初字第00620号民事判决中已对原告李炳龙替被告金唯永向洪太芬偿还20000元的事实予以确认并判决，故本案依据一事不再理原则，仅对剩余90000元予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，原告朴春花作为被告金唯永的保证人，代被告金唯永向案外人洪太芬支付了欠款后，有权向被告金唯永追偿。另外，被告金玉粉向原告朴春花出具担保书，自愿为被告金唯永提供担保，故被告金玉粉应对被告金唯永向原告支付欠款承担连带给付责任。关于原告主张被告裴永勋承担连带给付责任的诉讼请求，在被告金玉粉向原告朴春花出具的担保书中，原告并未提供证据证明被告裴永勋曾向其提供担保，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金唯永于本判决生效后三日内，给付原告朴春花、李炳龙欠款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2015年1月25日起至实际给付之日止）；二、被告金玉粉对本判决第一项确定的被告金唯永的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、被告金玉粉向原告朴春花、李炳龙清偿后，有权向被告金唯永追偿；四、驳回原告朴春花、李炳龙其他诉讼请求。如果被告金唯永、金玉粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，其中案件受理费450元，由原告朴春花、李炳龙承担；其中案件受理费2050元、公告费800元，由被告金唯永、金玉粉承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 聪人民陪审员 杨 颖人民陪审员 李晓彬二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘莹莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初309号之一原告：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被告：���卫祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙小妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地同上。原告李凯与被告孙小妹、王卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李凯以被告已履行债务为由，自愿向本院提出申请要求撤回对被告孙小妹、王卫祥的起诉。本院认为：原告李凯申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由被告王卫祥、孙小妹负担。审 判 长  奚正宏人民陪审员  李 林人民陪��员许明胜二〇一六年二月二十二日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初34号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李红祥，男，1973年8月28日生，汉族，云南省通海县人，现住个旧市。1992年11月30日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年；2000年8月4日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年；2006年10月18日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月3日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月1日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李红祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李红祥于2015年8月31日11时许，在个旧市五一路XXX号X幢X单元XXX号住所内，以50元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给胡某某。2015年8月31日14时许，个旧市公安局人民路派出所民警在被告人李红祥位于个旧市五一路130号1幢2单元101号住所内查获毒品可疑物0.6克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李红祥在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人胡某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，（1992）个法刑字第415号刑事判决书，（2000）个刑初字第166号刑事判决书，（2006）个刑初字第139号刑事判决书及释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李红祥在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李红祥因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人李红祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李红祥贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因0.11克，毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年二月二十二日书 记 员  王怡梅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初299号原告刘广然，职工。被告孙成群，农民。本院在审理原告刘广然诉被告孙成群买卖合同一案中，原告刘广然于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成群的起诉，经审查，原告刘广然的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘广然撤回对被告孙成群的起诉。案件受理费29元，由原告刘广然负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年二月三日书记员 刘津津
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初60号原告：刘某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  姜成武二〇一六年二月二十二日书记员  郭 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执616-1号申请执行人：合肥市包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座6层607室。法定代表人：张克朋，该公司执行董事。被执行人：田荣全，男，汉族，1954年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田荣保，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥新站区华润美容用品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路信地城市广场1号楼1206室。经营者：田荣保，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥包河区福源小额贷款有限责任公司申请执行田荣全、田荣保、合肥新站区华润美容用品商行民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02256号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元、借期利息15000元、律师代理费50000元、诉讼费29808元，并承担案件执行费18348元，合计1613156元及违约金（以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年9月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田荣全、田荣保、合肥新站区华润美容用品商行在银行账户的存款人民币合计1613156元及违约金（以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年9月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年二月二十九日书记员  王金虎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年皖16**执恢字第29号申请执行人曹亚峰，男，1975年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人王万礼，男，1961年出生，汉族，住本县。被执行人贾兴利，男，1971年出生，汉族，住本县。被执行人刘海青，男，1971年出生，汉族，住颖泉区。被执行人吴加福，男，1948年出生，汉族，浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年3月22日制作的（2014）利民一初字第02686号民事判决书，于2016年2月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人王万礼，贾兴利，刘海青，吴加福的银行存款376800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一六年二月三日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保19号申请人赵畅，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区,被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人：晏有兵。被申请人晏有兵，男，生于1971年12月8日，汉族，住重庆市铜梁县,申请人赵畅与被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵民间借贷纠纷一案，申请人赵畅于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封260万元。申请人赵畅自愿以自己持有的四川全成建设集团有限公司94.5%股权中价值260万元的股权作为担保。经审查，本院认为，申请人赵畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封260万元。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将申请人赵畅持有的四川全成建设集团有限公司94.5%股权中价值260万元的股权予以查封。查封期间不得变卖、转让、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年二月二十五日书记员  赵小卉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第268号罪犯梁超华，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁超华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第817号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2025年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；罚金已缴清，并提供了原审法院的中止执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁超华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第04115号原告游兴建，男，1977年5月22日出生，汉族，农民,住四川省彭州市。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告游兴建诉被告周英国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告游兴建的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告周英国经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游兴建诉称，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告请求借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张X的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。同年9月原告便无法联系到被告，后多方打听才知道被告为逃避债务已举家失联。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款6400000元,并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。被告周英国未作答辩。审理查明，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张Ｘ的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告周英国书立的借条一份、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、证明原告向被告出借资金400000元的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告周英国在原告游兴建处借款640000元；有其书写的借条及银行转账明细清单为据，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中约定借款期限，故借款到期后原告要求被告还款的诉求合理，现被告借款拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的支付借款逾期利息问题，虽然借条中未约定利息,但被告迟迟不归还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故对原告主张被告支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）的诉讼请求予以支持。被告周英国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英国于本判决生效之日起十五日内偿还原告游兴建借款人民币640000元，并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，财产保全费3670元，合计13870元，由被告周英国负担（此款原告已先行预付，被告周英国于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  陈勇人民陪审员  余永二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟华附本判决所适用法律条文全文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果9、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭民一初字第1345号原告牛某，女，出生于1988年1月26日，汉族，个体户。被告王某，男，19,82年1月19日出生，汉族，无业。本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月31日上午9点开庭，被告经本院传票传唤未到庭，且无法找到，本院于2015年1月4日中止审理。后本院多次联系原告，但原告亦无法找到。2015年冬天原告曾经给本案承办人来过一次电话，承办人要求其速到法院处理本案，但原告一直未来处理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费250元由原告牛某负担。审判员  刘虎豹二〇一六年二月二十三日书记员  高 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第05637号上诉人（原审被告）四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**号。法定代表人敬能文，总经理。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人唐洋，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高海峰，男，藏族，1981年5月1日出生，住四川省石棉县。委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈静锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省石棉县。委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）蔡建英，女，汉族，1961年11月13日出生，住四川省石棉县。上诉人四川四通建筑集团有限公司（以下简称四通公司）与被上诉人高海峰、陈静锋、蔡建英民间借贷纠纷一案，因四通公司不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，一、2009年12月，四通公司中标承包“四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目-田新路土建工程施工（田湾乡—新民乡）”项目，同时四通公司与陈静锋签订《项目工程责任书》，约定陈静锋为项目工程负责人，由其自主经营、自主管理、独立核算、自负盈亏。为此，四通公司设立了该工程项目部，启用了印文为“四川省四通建设工程有限公司四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目-田新路土建工程施工（田湾乡—新民乡）项目部”印章。在陈静锋担任项目部负责人并管理经营项目工程期间，蔡建英担任项目部会计，负责项目部的资金及工程开支管理工作，其与项目部同时在中国工商银行股份有限公司石棉支行开立的个人银行账户62×××39与项目部银行账户23×××44，均为项目部的专用账户并发生资金往来关系。二、高海峰持有的2012年9月10日借条载明：“我项目部因田新公路资金周转需要，于2010年至2012年期间共计向高海峰借支人民币46.5万元”，借条落款为“借款人：四川省农村公路灾后重建亚行紧急贷款项目-田新路土建工程施工（田湾乡—新民乡）项目部”，并加盖项目部印章，蔡建英同时在借条上备注“情况属实”并签名捺印。原审法院查明以上事实，有合同协议书、借条、项目工程责任书、及到庭当事人陈述在案为证。原审认为，四通公司系“四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目-田新路土建工程施工（田湾乡—新民乡）”项目的承包人，其应对内设的该工程项目部承担相应的民事责任。根据原审法院查明的事实，陈静锋系四通公司所属该工程项目的负责人，四通公司与陈静锋签订的《项目工程责任书》系二者之间内在的相关权利义务的协议约定，所产生的法律效力及于二者，虽然协议约定陈静锋对工程项目自主经营、自主管理、独立核算、自负盈亏，但是陈静锋在经营管理工程项目的过程中，项目部对外产生的民事责任，四通公司不能据此协议对抗协议之外的第三人免除其责任，四通公司仍应对项目部承担相应的民事责任。蔡建英系项目部的财务人员，负责项目部的资金及工程开支的管理工作，其以项目部名义从事的与其财务工作相关的行为应视为履职行为。本案中，对于高海峰所持有的证明借条关系事实的借条，陈静锋与四通公司一是否认借条所加盖的项目部印章的真实性，二是否认向陈静锋出具过借条。对此，原审法院认为，借条所反映的借款关系事实清楚，根据上述，蔡建英作为项目部的财务人员在借条上备注“情况属实”并签名捺印的行为，应视为从事与项目部财务工作相关的履职行为，且蔡建英的庭审陈述也反映陈静锋作为项目部负责人知晓出具借条的事实。而对于高海峰而言，蔡建英作为项目部的财务人员在核实借款并签名确认之后向高海峰提供了借条，高海峰有理由相信借条是真实有效的，没有理由怀疑借条所加盖项目部印章的真实性。因此，虽然四通公司对借条所加盖的项目部印章的真实性持有异议，但是基于蔡建英系项目部财务人员的工作身份及其对借条记载的借款事实的签字确认，原审法院对借条证据的真实性、合法性予以采信，高海峰据此主张与项目部存在的借款关系事实原审法院予以采信并予以认定。综上所述，四通公司应对其内设的工程项目部承担相应的民事责任，高海峰向其项目部提供借款的事实清楚，故其诉讼请求四通公司归还借款46.5万元及利息的理由成立，原审法院予以支持。由于借条未明确借款期限及借款利率，因此利息从本案起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、四通公司于判决生效之日起十日内归还高海峰借款本金46.5万元；二、四通公司于判决生效之日起十日内支付高海峰借款利息，利息从2013年2月19日起，以借款本金46.5万元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止。一审案件受理费8690元，由四通公司负担。宣判后，四通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回高海峰的诉讼请求。其主要理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足。借条不具有真实性，其盖章真伪应当进行鉴定，蔡建英的签名不能代表公司行为。项目部并未收到高海峰提供的借款。2、原审法院不应当采信蔡建英的陈述，其收到的高海峰的借款应为蔡建英的个人借款而不应当视为项目部的借款。被上诉人高海峰、陈静锋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡建英未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为四通公司是否应承担向高海峰偿还借款并支付利息的责任。四通公司上诉主张案涉借条上加盖的印章并非该公司项目章，蔡建英在借条上签字不能代表公司行为，因此，四通公司和高海峰之间并未成立借款合同关系，不应承担还款付息的责任。本院认为，案涉借条系以四通公司项目部的名义出具并加盖项目部印章，且借条内容载明借款用途为项目部资金周转需要。虽然四通公司否认蔡建英项系其公司工作人员，但陈静锋作为四通公司内设的工程项目部负责人认可蔡建英系该项目部财务工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，蔡建英在借条上签字系履行职务行为，四通公司应承担蔡建英行为所导致的法律后果及责任。据此，案涉借条上加盖的四通公司印章是否真实并不影响四通公司和高海峰之间借款合同关系的认定，因此对四通公司的鉴定申请本院不予同意。高海峰主张其与四通公司之间建立了借款合同关系并要求四通公司承担相应还款付息义务有事实及法律依据，原审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人四通公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8275元，由四通公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  李婧杰代理审判员  陈良谷二〇一六年二月二日书 记 员  彭奕翙
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初21号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日21时40分许，被告人熊某某酒后驾驶贵HS号3016号小型普通客车由台江县沿沪昆高速上行线回凯里市住所。当车行驶至沪昆高速公路1668KM+700M处时，因未与前车保持安全距离，追尾张某某驾驶的云F614**号重型仓栅式货车，造成熊某某腿部受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，熊某某承担事故的全部责任，张某某无责任。后交警对熊某某抽取血样，送贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，结论为熊某某血液中乙醇含量为163mg∕100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人熊某某已赔偿张某某物质损失人民币2000元。2016年1月12日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销被告人熊某某的机动车驾驶证。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人张某某的陈述；证人左某某、杨某某、熊某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；抽取血样登记表及提取照片、贵州师范大学物证司法鉴定所[2015]物鉴字第0440号《司法鉴定检验报告书》；黔东南州公安局交通警察支队高速大队高公交认字[2015]第00044号《道路交通事故认定书》；黔东南交警支队黔公交决字[2016]522600230002486X号《公安交通管理行政处罚决定书》；黔东南州人民医院疾病证明书；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人熊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并造成事故，在事故中负全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某当庭自愿认罪，且积极赔偿对方遭受的物质损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某是初次犯罪，其醉酒驾车目的是回居所休息，社会危害性较小，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年二月十八日书 记 员  张健婕
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第140号之二申请执行人明用江，男，1964年9月23日出生，汉族，住珠海市。申请执行人明海樵，男，1994年5月6日出生，汉族，住珠海市。申请执行人明某1。申请执行人明某2。申请执行人聂草群，女，1945年6月13日出生，汉族，住广东省开封县。被执行人周进朝，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住珠海市。被执行人李海梨，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住珠海市。明用江、明海樵、明某1、明某2、聂草群与周进朝、李海梨人身权纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：周进朝、李海梨于判决生效之日起十日内向原告明用江、明海樵、明某1、明某2、聂草群支付人民币79000元及利息（一、以人民币84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日起计算至2015年5月28日；二、以人民币82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起计算至2015年7月28日；三、以人民币79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日起计算至实际付清之日止）。案件受理费916元由周进朝、李海梨负担。本院于2015年11月2日立案执行。被执行人周进朝、李海梨未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进朝在中国农业银行珠海市珠海港支行，账号：62×××10、62×××16、62×××77内的存款，冻结金额以人民币10万元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年二月二十三日书记员  梁 钊第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第8583-1号原告河南东方神韵文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路开祥御龙城A区商业1-8号。法定代表人孙博，总经理。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范莺莺，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪威，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告孙玉萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南东方神韵文化传媒有限公司与被告汪威、孙玉萍追偿权纠纷一案过程中，被告汪威在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为被告汪威户籍所在地在河南省××××镇，原告诉称其在郑州市郑东新区商务外环路18号15层1511号居住不实，该地点并非其经常居住地。本案另一被告孙玉萍户籍所在地在河南省××市湖滨区黄河路。综上，二被告户籍所在地均不在法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告汪威向本院递交的身份证载明其住址为河南省××××镇小关后124号，被告孙玉萍身份证载明其住址为河南省××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号，上述地址均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，本案应移送至河南省商城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告汪威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年二月十六日书 记 员  陈玲军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第675号申请执行人李庆俐，女，1979年6月10日出生（身份证号码：64210119790610****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区利通南街***号。被执行人蔺治彪，男，1965年10月20日出生（身份证号：64210119651020****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区利宁街****西侧**二层***东*号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2457号民事判决书，向被执行人蔺治彪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息280000元，并承担案件受理费2360元、案件执行费4135元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月二十二日书记员  马 鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初247号原告赵聪，农民。被告张洪忠，农民。被告张恩舸，农民。本院在审理原告赵聪诉被告张洪忠、被告张恩舸民间借贷纠纷一案中，原告赵聪于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪忠、被告张恩舸的起诉，经审查，原告赵聪的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵聪撤回对被告张洪忠、被告张恩舸的起诉。案件受理费525元，由原告赵聪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年二月二十九日书记员 刘津津
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00836号原告:翟升平，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告:安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：沈维忠，该公司董事长。本院在审理原告翟升平与被告安徽泽阳矿业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟升平于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽泽阳矿业发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翟升平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告翟升平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由翟升平负担。审 判 员  陶胜利代理审判员  刘观方人民陪审员  房 昊二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 周附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终429号上诉人（原审起诉人）：余爱娴，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。上诉人余爱娴因与开平市三埠街燕山村民委员会（以下简称“��山村委会”）、开平市三埠街燕山村大成经济合作社以下简称“大成经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余爱娴向原审法院起诉称：2013年年底，国家（开平市人民政府）向开平市三埠街燕山村大成经济合作社（大成村和大良村）征地，用以建设深茂铁路和车站。2014年8月左右，深茂铁路施工队进入余爱娴所在村民组织（大成村和大良村）施工。国家在2014年向燕山村委会和大成经合社支付上述征地款，余爱娴作为该村民组织的成员，应分得上述征地款38930元。余爱娴多次向燕山村委会和大成经合社请求支付上述征地款无果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、确认余爱娴享有燕山村委会、大成经合社组织��分得深茂铁路征地款的权利；2、燕山村委会、大成经合社向余爱娴支付征地款38930元；3、本案诉讼费由燕山村委会、大成经合社负担。原审法院认为：本案争议的是村土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理余爱娴的起诉。上诉人余爱娴上诉称：燕山村委会及大成经合社已向大部分村民发放了征地款，但以余爱娴为外嫁女为由不予发放。余爱娴虽然已经结婚，但户籍仍在原籍，所以仍应享有该集体经济组织相关的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，开平市人民法院应当受理本案。据此，余爱娴上诉请求：开平市人民法院受理余爱娴与开平市三埠街燕山村民��员会、开平市三埠街燕山村大成经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本院经审查认为：余爱娴以燕山村委会、大成经合社拒绝向其分配征地补偿款为由，向原审人民法院提起诉讼，请求确认余爱娴享有燕山村委会、大成经合社组织内分得深茂铁路征地款的权利，并请求判令燕山村委会、大成经合社向余爱娴支付征地款38930元。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿款归农村集体经济组织所有；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”、第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，余爱娴是否享有燕山村委会、大成经合社征地补偿分配款资格，属于燕山村委会、大成经合社村民自治范围的事项，应由燕山村委会、大成经合社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余爱娴认为燕山村委会、大成经合社侵犯其合法权益，可向有关行政部门申请协调解决。余爱娴提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理余爱娴的起诉并无不当，本院予以维持。余爱娴上诉请求本院裁定原审法院对本案立���受理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵洁仪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第634号之一申请执行人刘超，男，1959年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人曹国申，男，1966年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘超与被执行人曹国申民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第681号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第681号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初17号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。张宴宾，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，无业，现住在贵阳市云岩区。2008年4月2日因贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定，送至三江劳教所教养三年，2010年1月18日，被解除劳教。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被清镇市公安局刑事拘留，2015年12月18日被清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人张宴宾犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军、谭泽明出庭支持公诉，被告人张宴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月4日，被告人张宴宾于栗某约定好毒品交易后，在贵阳市永乐路一小区单元楼楼道中，栗某将300元现金人民币递给张晏宾，张晏宾将一小包用透明塑料纸包裹号的毒品冰毒疑似物贩卖给栗某，交易结束后，张晏宾准备离开时看见有民警，遂把贩卖毒品所得300元钱仍在地上准备逃跑离现场，被清镇市公安局民警抓获，当场从张晏宾脚边搜出其贩卖毒品所得毒资300元现金人民币，从栗某身上搜出张晏宾贩卖给其的毒品冰毒疑似物一包，经称重，毒品冰毒疑似物净重0.8克。2015年12月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张晏宾贩卖的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。清镇市人民检察院建议判处被告人张晏宾有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。庭审中被告人对指控的犯罪事实无异议，且有被告人张宴宾的供述、证人栗某、杨年华的证言、立案决定书、指定管辖决定书、前科材料、起诉意见书、公安机关讯问同步录音录像视频光碟、毒品扣押笔录及决定书、指认照片、毒品称量计量、毒品鉴定意见等证据印证。本院认为，被告人张宴宾明知是毒品冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒0.8克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人张宴宾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宴宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止，罚金已缴纳。）二、作案工具苹果4手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨胜权二〇一六年二月三日书记员  刘运融
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1577号罪犯苏厚坤，男，1992年6月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)浙金刑一初字第54号刑事判决，以罪犯苏厚坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯苏厚坤不服，提出上诉后又申请撤回。浙江省高级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）浙刑三终字第279号刑事裁定，准许罪犯苏厚坤撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度一般，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏厚坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏厚坤准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十三日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1187号罪犯范春华，女，汉族，1961年3月17日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）雨刑初字第00301号刑事判决，以被告人范春华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范春华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范春华减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民初63号原告：张进鹏，住广东省开平市。被告：广州国际建设开发公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：沈浩，董事长。被告：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈益廷，总经理。本院在审理原告张进鹏诉被告广州国际建设开发公司、广州益鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张进鹏自动撤回起诉处理。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一六年二月二十四日书记员  刘章鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更725号罪犯丁锋，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人丁锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁锋确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯丁锋、证人武振等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁锋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁锋在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯丁锋入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人丁锋的同监区服刑罪犯武振的证言证实，罪犯丁锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁锋减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1324号罪犯连红，男，1974年7月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人，住上海市浦东新区，现在杭州市上城区看守所服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出(2015)杭上刑初字第696号刑事判决，以罪犯连红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2016年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连红提请减刑的事实清楚，证据充分。因预留时间不足，适当扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连红准予减刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2381号原告汪健民，男，1978年7月29日出生，汉族。被告上海欧亚帕其沃克纺织品贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人VALERIEMESNIL，董事。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告汪健民诉被告上海欧亚帕克其沃克劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪健民诉称，其于2012年2月2日入职被告公司，双方签订了期限为2012年2月2日至2014年2月1日的劳动合同，之后双方未续签劳动合同。2015年1月底，被告提前三天通知原告终止劳动关系，原告实际工作到2015年2月1日。原告认为被告单方终止劳动关系的行为不符合法律规定，故请求法院判令被告：1、支付违法终止劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)39,600元；2、赔偿一个月工资6,600元；3、支付加班工资9,406.9元；4、支付未签订书面劳动合同二倍工资79,200元。5、判决鉴定结果无效，赔偿鉴定费用4,500元。审理中，因被告已实际支付加班费，原告撤回第3项诉请。原告为证明其主张，向法院提交了裁决书、2012年劳动合同、解除合同通知及2012-2014年工资明细，被告对上述证据均无异议。被告辩称，对于入职及第一份合同签订情况无异议，但对双方未续签劳动合同不认可。2013年5月，双方重新签订了一份劳动合同取代第一份合同，合同约定的期限为2012年2月2日到2015年2月2日。2015年1月底，被告提前通知原告劳动合同到期终止，原告实际工作至2015年2月2日。被告认为，原、被告双方劳动关系因劳动合同期限届满而于2015年2月2日终止，符合法律相关规定，故不同意原告诉请。被告为证明其主张，向法院提交了司法鉴定意见书(司鉴中心[2015]技鉴字第575号)及2013年签订的劳动合同。原告对于司法鉴定意见书真实性无异议，但不认可其鉴定结论，认为2013年劳动合同系被告伪造的，原告从未在该合同上签名。经审理查明，原告于2012年2月2日入职被告公司，双方签订了期限为2012年2月2日至2014年2月1日的劳动合同。2013年，双方签订了一份期限为2012年2月2日至2015年2月2日的劳动合同，除到期日变更外，其他内容与前一份合同一致。2015年1月底，被告以合同到期为由通知原告终止劳动关系，原告实际工作至2015年2月2日。2015年3月12日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、支付2014年3月1日至2015年2月2日未签订劳动合同二倍工资72,600元；2、支付违法终止劳动合同赔偿金39,600元；3、支付2012年2月2日至2015年2月1日休息日加班工资9,406.9元。仲裁审理中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年劳动合同上的“汪健民”的签名是否系原告本人笔迹进行鉴定，最终鉴定意见为劳动合同上三处“汪健民”系其本人笔迹。2015年10月14日，该委裁决：被告支付原告2012年2月2日至2015年2月1日作息日加班工资9,406.9元；对原告其他请求不予支持。原告对裁决不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁书、鉴定意见书、劳动合同及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同对合同双方均有约束力，原告否认2013年劳动合同的真实性，但未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。本案中原、被告双方最后一份劳动合同期限届满日为2015年2月2日，被告依据合同约定终止劳动关系，符合相关法律规定。故对原告提出的违法终止赔偿金及未签订劳动合同二倍工资的诉请，本院不予支持。原告第二项、第五项诉请未经仲裁前置，本案中依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告汪健民的诉讼请求(不予处理部分除外)。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告汪健民负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章晓琴二〇一六年二月五日书记员  毕 荣附：相关法律条文第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第872号上诉人（原审被告）山西省寿阳县晋剧团。法定代表人赵海柱，山西省寿阳县晋剧团团长。委托代理人李勇，系寿阳县文化局职工。被上诉人（原审原告）王棉虎。委托代理人王满元，寿阳县法律援助中心法律工作者。上诉人山西省寿阳县晋剧团因追索劳动报酬纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明：2005年3月，山西省寿阳县晋剧团招用王棉虎从事门房保管等工作至2010年3月底。2014年4月，山西省寿阳县晋剧团通知王棉虎回家休息等候通知。期间，王棉虎多次找山西省寿阳县晋剧团安排工作未果，王棉虎向寿阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2011年4月12日，仲裁裁决山西省寿阳县晋剧团支付王棉虎从2005年3月至2010年2月底不达本县工资标准的工资差额13200元和支付王棉虎终止劳动关系的经济补偿3100元。王棉虎不服，向寿阳县人民法院提起诉讼，要求判令山西省寿阳县晋剧团补发王棉虎2005年3月至2012年5月期间的工资差额、生活补助费、节假日工资等共37934元，确认王棉虎、山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系，由山西省寿阳县晋剧团为王棉虎补交各项社会保险。寿阳县人民法院作出(2011)寿民初字第298-2号《民事判决书》，认为王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎于2005年3月至2010年3月期间在山西省寿阳县晋剧团从事门卫、保管、舞美等工作，并由山西省寿阳县晋剧团支付劳动报酬，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎自2005年3月起已建立劳动合同关系。王棉虎与山西省寿阳县晋剧团签订的固定期限劳动合同期满后（2009年12月31日），山西省寿阳县晋剧团未与王棉虎办理终止劳动关系的手续，王棉虎仍在山西省寿阳县晋剧团单位工作至2010年3月，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间形成事实劳动关系，山西省寿阳县晋剧团未按规定向王棉虎出具书面解除或者终止劳动合同的证明，山西省寿阳县晋剧团通知王棉虎回家休息等候通知不应视为双方协商一致后终止劳动关系。遂判决如下：“一、王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。二、山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付王棉虎补发至2012年5月的工资共33780元。三、驳回王棉虎的其他诉讼请求。”判决后，山西省寿阳县晋剧团不服，上诉至山西省晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2013年3月作出(2013)晋中中法民终字第40号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，王棉虎向寿阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为山西省寿阳县晋剧团从2012年5月以来一直拖欠王棉虎至今的工资，寿阳县劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出寿劳仲字(2014)029号《不予受理通知书》，认为“申请人与被申请人是否存在劳动关系，已由晋中市中级人民法院终审判决，本委认为现申请人工资支付属执行范围，双方劳动关系一直存续，劳动关系期间的工资支付问题应向人民法院申请工资支付令。”王棉虎遂于2014年12月25日提起诉讼，诉讼请求人民法院判令山西省寿阳县晋剧团给付王棉虎补发2012年6月至2014年12月的工资34680元（其中2012年6月至2013年3月，共10个月，每月支付945元；2012年4月至2014年3月，共12个月，每月支付工资1090元；2014年4月至2014年12月，共9个月，每月支付工资1350元）为本案事实。原审认为，根据寿阳县人民法院(2011)寿民初字第298-2号《民事判决书》及晋中市中级人民法院于2013年3月作出的(2013)晋中中法民终字第40号《民事判决书》，已判决王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。故山西省寿阳县晋剧团应当支付王棉虎工资。本案王棉虎诉请山西省寿阳县晋剧团按照国家规定的本县最低生活保障工资支付王棉虎补发2012年6月至2014年12月的工资34680元，应予支持。至于山西省寿阳县晋剧团所述王棉虎缺勤或未签到属于山西省寿阳县晋剧团单位内部管理问题。原审判决：山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付王棉虎2012年6月至2014年12月的工资34680元。宣判后，山西省寿阳县晋剧团不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法驳回王棉虎的诉讼请求。理由是：双方之间签订的劳动合同为2008年1月1日到2009年12月31日，合同期满前的一个月单位召开会议决定不再与被上诉人续聘，时任团长张昌根将这一结果告知过被上诉人，双方之间已经没有劳动关系。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提供2010年1-2月份的工资表、王棉虎的申诉书、张昌根和赵海柱的证明、晋剧团的会议纪要、2010年6-7月份签到表、寿阳县民政局证明用于证实其上诉主张。被上诉人对于民政局的证明真实性不持异议，但认为与本案无关联性；对于其他证据则不予认可。其余查明的事实则与一审查明的一致。本院认为，上诉人既没有对已经生效的民事判决书申请再审，也没有提供与被上诉人解除劳动关系的证明，故原审据此判令上诉人支付被上诉人工资并无不当。对于被上诉人的考勤、工作量，系上诉人内部管理问题；关于被上诉人领取农村低保的问题，因与本案不是同一法律关系，应通过有关部门解决。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由山西省寿阳县晋剧团负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年二月二日书记员  田晶亚
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执88-1号申请人王中岩，男，汉族，1970年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被执行人程涛，男，汉族，1963年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。王中岩诉程涛劳务合同纠纷一案，王中岩依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月15日作出的（2015）牙民初字第1967号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的263674元，执行费3855元，我院于2016年1月19日立案执行。本案执行中，被执行人程涛在中国建设银行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国建设银行工资帐户4367420431600226185；6217000430002813908款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年二月三日书记员  刘晓丹-2--1-
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00617号申请人李小虎，男，1986年生，住所地盐山县。被执行人刘金枝，女，1980年生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第833号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金枝银行存款10800.00元，自2016年2月24日至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年二月二十四日书记员  王中贤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2014)克民初字第02012号原告马凤森，男，汉族，1970年5月24日出生，个体，住所地河北省沧州市沧县。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告籍学平，男，汉族，1977年12月2日出生，农民。被告袁军，男，汉族，1968年8月3日出生，牧民。被告宝贵文，男，蒙古族，1972年11月24日出生，牧民。被告籍学东，男，汉族，1976年8月7日出生，牧民。被告袁立科，男，汉族，1945年5月28日出生，牧民。被告籍树民，男，汉族，1949年12月24日出生，牧民。被告王喜良，男，汉族，1968年10月30日出生，牧民。7被告委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。本院于2014年7月3日立案受理了原告马凤森诉被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序，于2014年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良及7被告委托代理人李林到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2015年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、袁军、宝贵文、王喜良及7被告委托代理人李林到庭参加诉讼。2015年12月25日第三次公开开庭进行了审理，原告马凤森的委托代理人孟宪军，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、王喜良到庭参加诉讼，被告袁立科、籍树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马凤森诉称，2014年6月27日至2014年7月2日期间，原告驾驶冀jjn50挂车在利宏建筑材料有限责任公司哈日浩舒砂场运输砂料，被7被告非法扣留，期间多次找公安、司法等部门协调未果，现诉至法院，要求7被告赔偿营运车辆损失，每日5000元。被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良辩称，不认识原告马凤森，也没有扣押过其车辆，没有到过现场，原告所诉与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、道路运输证，证明涉案车辆系原告所有；证据2、照片2张，证明7被告扣车事实；证据3、光盘1张，证明7被告扣车事实；证据4、证人田某某证言；证据5、证人李某某证言；证据6、申请法庭调取的公安询问笔录（被询问人为：马凤森、韩淑玲、张庆武、籍学平、李光军、邹立军、王喜良、王希经、李秀琴），证明7被告扣押了原告车辆以及扣押时间；证据7、达来诺日调解委员会出具的证明1份，证明7被告扣车的事实；证据8、鉴定费收据1张，证明鉴定费用为40000元。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性有异议，因为是复印件；证据2、真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告扣过原告的车；证据3、视频中车辆号牌和原告提供的号牌不一致；证据4、证据5、两位证人证言有相互矛盾之处，证言虚假。而且证人均非原告马凤森申请，不符合法律规定；证据6、被询问人在公安机关的陈述相互矛盾，被告确实扣车了，但是仅扣押了一辆，原因是运砂车毁坏草牧场；证据7、真实性有异议，内容与事实不符；证据8、与被告没有关联性。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：克旗国土局出具的现场勘界图及国土局出具的责令停止违法行为通知书，用以证明挖沙行为破坏了原告草牧场，被告对拉沙车辆进行阻拦是正常的维权行为，6月26日下午已经对车主及砂场进行了通知，但对方均未停止侵权行为。原告对被告提交的证据质证意见为：通知书为复印件，真实性有异议。即便砂场存在违法行为，也是砂场和被告之间的纠纷，与原告车辆无关，原告的车辆系在公共道路上被扣押的，没有侵犯草牧场行为。原告申请对车辆的每日损失进行了鉴定，由内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了“内万资评报字（2015）第68号”资产评估报告一份。鉴定结果为，涉案的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车，一天的营运损失为1792元。原告对资产评估报告质证无异议；被告宝贵文、籍学平、袁军、籍学东、王喜良对资产评估报告质证无异议，被告袁立科、籍树民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7相互印证，可以证明被告扣押原告车辆的事实，予以采信；证据8，系鉴定机构出具，具有真实性，予以采信；被告提交的克旗国土局出具的现场勘界图及国土局出具的责令停止违法行为通知书具有真实性，但和本案没有关联性，不予采信；内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了“内万资评报字（2015）第68号”资产评估报告一份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2014年6月27日至2014年7月2日，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良扣押了原告马凤森名下的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车，造成原告马凤森每日损失1792元。本院认为，被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良扣押了原告马凤森名下的冀jf9857重型半挂牵引车、冀jjn50挂重型仓栏式半挂车的事实有公安机关的询问笔录和原告提交的其他证据相互印证，证据确凿。被告以不认识马凤森，以及砂场和运输车毁坏草牧场为由进行对抗，但砂场是否侵权以及被告是否认识原告均不能成为被告扣车的合法理由。运输车辆是否侵权，通过公安机关的询问笔录可以证明，车辆行驶在道路上，没有进入到植被覆盖的草牧场。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告马凤森损失10752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，邮寄费160元，鉴定费4000元，由被告籍学平、袁军、宝贵文、籍学东、袁立科、籍树民、王喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  巴 根代理审判员  宝力尔人民陪审员  孙达来二〇一六年二月二日书 记 员  朱鹏飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更170号罪犯丛海义，男，1963年6月14日生，汉族，吉林省江源县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年12月23日作出[2009]通中刑一初字第25号刑事判决书，以被告人丛海义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年2月4日起至2022年2月3日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛海义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丛海义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丛海义准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年2月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40482号申请执行人周立胜。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人周立胜与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8668号民事判决书已发生法律效力。权利人周立胜于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8668号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月二十二日书 记 员  李合权
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民四初字第00020-5号原告：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道东侧、胡乐路北侧津东花苑1幢单元1013-1015号。法定代表人：汪新源，该公司总经理。委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村石村组。法定代表人：熊海洲，该公司董事长。委托代理人：熊星，该公司总经理。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。本院在���理原告宁国市三源房地产开发有限公司与被告宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，因本案需以宁国市金山实业有限责任公司诉宁国市三源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案即（2015）宁民二初字第00346号案件的审理结果为依据，本院于2015年6月15日作出（2015）宣中民四初字第00020-4号裁定，对本案中止审理。经查：（2015）宁民二初字第00346号案经宁国市人民法院于2015年7月14日作出裁定驳回起诉，宁国市金山实业有限责任公司不服该裁定上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)宣中民二终字第00162号民事裁定，撤销（2015）宁民二初字第00346号民事裁定书，指令宁国市人民法院继续审理。宁国市人民法院重新立案受理后，于2016年1月7日作出（2015）宁民二初字第00714号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。本案中止审理的原因已消除，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年二月三日书 记 员  宫瑞芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执261号之一申请执行人：梁某某，男。被执行人：汪某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人汪某某银行存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年二月二十四日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1020号之二原告虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。被告赵旺生，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告石翠兰，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告赵圆圆，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。法定代理人赵旺生（系赵圆圆之祖父）。三被告共同委托代理人燕开新，上海俱进律师事务所律师。本院在审理原告虞金刚与被告赵旺生、石翠兰、赵圆圆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞金刚撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告虞金刚负担。审判员  邹巧弟二〇一六年二月一日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书浙09**民初214号原告向金平。被告王小明。被告张海平。原告向金平与被告王小明、张海平民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告向金平、被告王小明、张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向金平诉称：2015年6月23日，被告王小明因做建材生意需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2分。被告张海平作为担保人在借条上签名。2015年10月，被告王小明归还借款5000元，尚欠145000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告王小明立即归还原告借款本金145000元，并按月利率2分支付自2015年6月23日起至借款本金还清日止的利息；2.判令被告张海平对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王小明辩称：对欠原告借款本金145000无争议，但负债较多，不同意按月利率2分支付利息。被告张海平辩称：向原告提供担保属实，但借款应由被告王小明负责偿还。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1.借条一份，证明被告王小明于2015年6月23日向原告出具150000元借条，并由被告张海平在借条上签名的事实；2.户口历史交易明细表一份，证明原告从其个人银行账户内陆续取款，以现金方式交付出借款项的事实。被告王小明质证认为，对证据1无异议，证据2与本案无关联性。被告张海平质证认为，对证据1、2均无异议。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告王小明于2011年8月向原告向金平借款25万元。借款后，王小明按月利率2%支付了三个月利息。截至2015年6月23日，被告王小明尚欠原告借款本金150000元，并出具一份借条，被告张海平作为担保人在借条上签名。被告王小明出具涉案借条时，原告与被告王小明、张海平未口头约定月利率2%。2015年10月，被告王小明归还原告借款本金5000元，尚欠借款本金145000元，至今未偿还，故引发本案诉讼。本院认为：被告王小明尚欠原告向金平借款本金145000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告王小明在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告王小明在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上未载明借款利率，原告庭审中自认，出具借条时，双方未口头约定借款月利率2%；被告王小明对于借款月利率2%，亦予以否认。故本院对于原告要求被告王小明按月利率2%支付利息的诉请，不予支持，但被告王小明应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。保证人张海平未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告于2016年1月6日向法院起诉，其债权处于有效保证期限内，保证人张海平应为原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小明追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起三日内归还原告向金平借款本金145000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月6日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告张海平对原告向金平上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  李腾云二〇一六年二月二十三日书记员  孙丽娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执486号之四申请执行人:常某，女，现住济源市。被执行人:张某，女，现住济源市。被执行人：李某，女，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4437号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人张某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款63000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月二十一日书记员  孔鹏鹏
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初24号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人邓某，男。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。被告人纳某，。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人段安平，晋航律师事务所律师。被告人段某，男。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人马玲芬、被告人纳某及其辩护人段安平、被告人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年10月19日晚20时许，被告人邓某、纳某、段某及杨某（另案处理）在晋宁县晋城镇石碑村桥头因琐事与受害人刘某发生口角，随后用事先准备好的工具殴打受害人刘某，致其受轻伤二级。公诉机关认为某被告人的行为均已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；具有自首情节；积极赔偿受害人相关经济损失并取得谅解。建议对某被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。某被告人及被告人邓某、纳某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。被告人邓某的辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生有一定过错；被告人邓某主动到公安机关投案，到案后即供述其犯罪事实，应认定为自首；某被告家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人邓某系初犯、偶犯且认罪及悔罪态度较好。综上应对被告人邓某适用缓刑。被告人纳某的辩护人发表的辩护意见与被告人邓某的辩护人一致。公诉机关针对指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪的事实当庭出示了某被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，某被告人户籍证明，收条、谅解书、人民调解协议书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，某被告人及被告人邓某、纳某的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人邓某、纳某、段某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明某被告人因琐事打伤受害人刘某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年10月19日晚，被告人纳某及其女友杨某、被告人段某及杨某（另案处理）同在被告人邓某家看电视。期间杨某接到李某的电话约其到附近砖厂见面，电话中李某自称其是“海涛的表弟”。因被告人邓某与“海涛”系表兄弟关系，其知晓此情况后认为有人冒充自己身份，遂向同在一起的被告人纳某、段某及杨某提议一起到砖厂找该名男子核实，某被告人及杨某在砖厂见到李某后，李某告知被告人邓某等人是刘某让其自称“海涛的表弟”，被告人邓某心生不满遂要求李某联系刘某到石碑村桥头进行理论。之后某被告人及杨某从纳某家携带钢管等物来到桥头，将所携带的钢管藏匿后在桥头等候。20时许，受害人刘某骑摩托车来到桥头，看到被告人邓某等人后以言语方式向邓某等人进行挑衅，被告人邓某被激怒后先动手殴打受害人刘某，随后二人发生互殴，被告人纳某、段某及杨某见状后也动手殴打受害人刘某，殴打过程中，被告人邓某到藏匿钢管处拿了一根钢管返回现场，并使用钢管多次殴打受害人刘某，致其左肱骨外侧髁骨折、四肢长骨及髌骨骨折，经鉴定，受害人刘某此次损伤构成轻伤二级。案发后，某被告人主动到晋宁县公安局晋城派出所投案，到案后均如实供述了其因琐事打伤受害人刘某的事实。在受害人刘某住院期间，被告人纳某家属主动垫付了受害人医疗费用。本案审理过程中，某被告人及杨某的家属与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人刘某医疗费等各项经济损失共计46950元，受害人已对某被告人出具谅解书，书面请求对某被告人从轻处罚。本院认为，被告人邓某、纳某、段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对某被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。某被告人主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后某被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。受害人刘某对本案的发生具有一定过错，本院酌情对某被告人从轻处罚。二辩护人所提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但对被告人邓某的辩护人所提出的可对被告人邓某适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人邓某因琐事邀约其余被告人共同犯罪，并持钢管多次殴打受害人直接造成受害人刘某轻伤的伤害后果，其犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人纳某的辩护人所提出的可对被告人纳某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合某被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百某十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十某条第二款、第某款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十四日起至二○一六年五月二十某日止。二、被告人纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。某、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年二月一日书 记 员  朱 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4720号原告蔡平，男，1977年12月5日生，汉族，个体工商户。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告王毅，男，1979年7月18日生，汉族。原告蔡平与被告王毅民间借贷纠纷一案，原告蔡平于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡平的委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平诉称，原告系房产中介负责人，被告是浦发银行工作人员。原告曾在被告所在银行为客户办理按揭贷款而与被告结识。据原告了解，被告还在外做工程。2015年2月起，被告以工程缺少资金为由向原告借款作短期周转。原告分四次将138700元借给被告，被告分别出具欠条。经原告多次催要，被告均以没有钱搪塞。后来，被告从银行辞职，电话不接，原告再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138700元。被告王毅未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友，结识多年。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，载明“今借到蔡平人民币叁万元整（30000），事由本人急需周转，注以上欠到全部现金”。2015年3月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万捌仟柒佰元整（28700），事由本人急需周转，注以上欠到为现金”。2015年4月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币伍万元整，欠款事由本人急需周转，注已上欠到为伍万元现金，后加捌仟元现金，共计伍万捌仟元整”。2015年5月29日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万贰仟元整（22000），借款事由本人做生意急需周转，注以上拿到贰万贰仟元现金”。原告称，双方口头约定每月约“二分息”，以现金方式支付。2015年8月，原告向被告催要欠款无果，便决定诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，双方存在借款的合意。因欠条载明现金给付，且借款标的不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，本院对此予以采信。借款未约定期限及利息，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告立即归还借款138700元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日十日内偿还原告蔡平借款138700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由被告王毅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王冬青代理审判员  曹甜甜人民陪审员  何春琳二〇一六年二月二日见习书记员  朱沌阳