wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初322号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人韩某，男，1985年9月24日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年9月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年9月30日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，2019年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2010年12月29日被告人韩某从中信银行办理了一张卡号为XXXXXX的中信银行信用卡，2016年3月2日该账户最后一次结清账户，截至2018年5月9日期间累计消费352396.95元，累计还款174370.8元，信用卡透支178026.15元。发卡银行多次以外访、电话、短信方式进行催收，韩某超过三个月仍未归还。公安机关立案后，韩某于2018年11月22日至2019年4月25日共计还款人民币267531元，中信银行对其予以谅解。据此，公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币178026.15元，经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，信用卡申请材料，信用卡账户详情、信用卡账单、催收情况，情况说明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则，抓捕经过，无犯罪前科证明，内蒙古广泰工贸有限公司出具的证明，中信银行出具的韩某还款情况说明及谅解书，中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则和中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品），公安机关出具的情况说明，证人郭某的证言，被害单位的报案材料及报案人韩栋的陈述，被告人韩某的供述与辩解，电话录音光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人韩某已还清全部本金及费用，可对其从轻处罚。根据被告人韩某在犯罪中的地位、作用和犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇一九年八月九日 书 记 员  武 乐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018） 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有为目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异143号申请执行人：谭桂华，女，1969年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京鑫源人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼15层1539室，组织机构代码330390056。法定代表人：贾风华，职务不详。第三人：贾风华，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行谭桂华与北京鑫源人力资源服务有限责任公司（以下简称鑫源公司）服务合同纠纷一案中，谭桂华向本院提出追加被执行人申请，申请追加贾风华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。被执行人鑫源公司、第三人贾风华经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：谭桂华与鑫源公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初55290号民事判决书，判决：一、谭桂华与鑫源公司在2017年3月6日签订的《职业介绍服务合同书》于2017年6月13日解除；二、鑫源公司于判决生效后七日内退还谭桂华求职登记费四千元、推荐服务费四千元、职业介绍费四千元。因鑫源公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，谭桂华向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2018）京0113执6039号。执行过程中，本院未能查到鑫源公司可供执行的财产，谭桂华亦未能提供可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。现谭桂华主张鑫源公司为一人有限责任公司，贾风华为股东，请求追加贾风华为被执行人。另查明，鑫源公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贾风华。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鑫源公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贾风华，现贾风华未提供证据证明鑫源公司的财产独立于自己的财产，故对谭桂华申请追加贾风华为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加贾风华为执行依据为（2017）京0105民初55290号民事判决书之执行案件的被执行人，贾风华对北京鑫源人力资源服务有限责任公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年八月二十日法官助理  于晓琳
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2019）青2622执9号   申请执行人：班玛县人民法院刑事审判庭。   被执行人：卓改措，女，藏族，住久治县。   本院在执行（2018）青2622刑初21号罪犯卓改措贪污罪一案罚金刑中，经查，被执行人卓改措名下有一处房产：久治县县委小区7号楼1单元401室。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人卓改措在××县房产，期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 索南拉旦   审判员 刘 青 琴   审判员 袁 国 辉     二〇一九年八月十五日   书记员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执206号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路会信用代码91350583759387167Q。 法定代表人：卢文供。 被执行人：福建省南安市广捷阀门有限公司（原福建省南安市广捷消防器材厂），住所地，住所地福建省南安美林办事处李东村会信用代码91350583259853838G。 法定代表人：卢章铭。 被执行人：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 浙江省浙商资产管理有限公司与福建省三鲸消防器材有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司（原福建省南安市广捷消防器材厂）、卢文电、肖雪清合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1213号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司（原福建省南安市广捷消防器材厂）、卢文电、肖雪清在福建省南安市人民法院有作为被执行人的相关案件。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1213号民事判决一案,指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年八月十六日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3686号上诉人（原审被告）：嵩县中兴矿业有限公司，住所地河南省嵩县木植街乡供销社院内。法定代表人:陶兴富，公司总经理。委托诉讼代理人:沈文君,河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫雅玲,河南先为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦占民，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。上诉人嵩县中兴矿业有限公司因与被上诉人秦占民合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中，嵩县中兴矿业有限公司提交了2016年12月的《提付款通知书》一份、秦占民出具的《收到条》一份。收到条载明：“今收到嵩县中兴矿业有限公司现金叁拾伍万元整（350000元）收款人：秦占民。”嵩县中兴矿业有限公司称双方约定用341859.95元矿石销售收入抵顶剩余24万元补偿款，故秦占民出具了上述《收到条》，嵩县中兴矿业有限公司的保证金和补偿款100万元已经全部支付完毕。但是，秦占民对上述《收到条》上的签名不认可。嵩县中兴矿业有限公司在二审中申请对《收到条》上秦占民的签名进行鉴定，根据一审查明的事实，秦占民已经收到74万元，该收到条上的35万元款项可能影响本案的正确审理结果。发回重审后，应依法核实处理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初849号民事判决。二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人嵩县中兴矿业有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月一日书记员  李德选
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1147号罪犯尚东旭，男，1963年8月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年2月13日作出（2014）灵刑初字第436号刑事判决，认定被告人尚东旭犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得38.5万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯尚东旭确有悔改表现，于2019年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭进行了审理。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑已履行。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尚东旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚东旭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年八月十五日书记员  王佳欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执388号之一 申请执行人:嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908号，统一社会信用代码：9162020078400827XD。 法定代表人：李其锋，系该公司总经理。 被执行人：常锦学，男，1963年7月10号出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2612号民事判决书，责令被执行人常锦学偿还申请执行人嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司借款300000元、承担案件受理费2900元、执行费4853元，共计307753元。经查，被执行人常锦学名下有综合用房一套、住房三套已被其他法院办理司法查封，不具备可供执行的条件，其名下有车辆一辆已办理司法查封。被执行人常锦学无存款、土地等可供执行的财产，对被执行人常锦学采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  高春艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4181号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈鑫军，男，1984年4月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**法定代表人：杨正荣，该公司总经理。申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司)因与被申请人陈鑫军、葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船工贸公司）债权人代位权纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建一公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不对被申请人渤船工贸公司负有任何债务，被申请人渤船工贸公司也不对再审申请人享有任何到期债权，被申请人陈鑫军依据代位权向再审申请人提出偿债主张，没有任何事实依据。再审申请人有新证据足以否认“三栏账”的内容。故请求法院对本案依法改判或发回重审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二)（六）项的规定申请再审。本院认为,本案出现新证据:1、案外人葫芦岛渤船工贸总公司针对“单位三栏账”出具《关于的北京城建一公司是否欠付渤船工贸公司工程款的情况澄清说明》，该份说明详细陈述了“单位三栏账”之所以体现出再审申请人欠付渤船工贸公司15，160，660.00元，是因为渤船工贸公司“已于2018年2月1月之前，委托北京城建一公司先后将15，160，60.00元工程款直接支付给了渤船工贸公司的分包单位，分包单位已经给渤船工贸公司出具了发票。由于渤船工贸公司未将上述委托支付情况报告给总公司财务部，导致总公司财务部的账面挂账北京城建一公司仍欠付工程款15，160，660.00元。而事实上，北京城建一公司并不欠付我公司或渤船工贸公司的工程款。2、2019年5月16日北京市仲裁委员会针对北京城建一公司与渤船工贸公司合同纠纷的裁决书，结论为渤船工贸公司应返还北京城建一公司多付的工程款7500000元。说明北京城建一公司不欠渤船工贸公司工程款。以上两份新证据，应通过再审审查，综合认定本案事实。综上，北京城建一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年八月十六日书记员  栾 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终361号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海全，男，1975年10月13日出生于鹿寨县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦海全犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月13日作出（2019）桂0223刑初181号刑事判决，认定被告人韦海全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦海全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦海全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定韦海全为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。韦海全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现韦海全以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海全撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年八月十四日 法官助理 韦双信 书 记 员 陈家玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1432号之一 申请执行人泉州市工商行政管理局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杜炳军,局长。 委托代理人庄惠平，男。 被执行人福建煌帆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人黄双煌。 申请执行人泉州市工商行政管理局鲤城分局与被执行人福建煌帆置业有限公司行政处罚一案，本院于2019年2月19日作出（2019）闽0502行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日向被执行人福建煌帆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.将股权登记变更至2013年11月15日前的登记状态；2.缴纳罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，并承担本案执行费人民币8400元，但被执行人至今未履行完毕，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年6月3日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月8日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。根据上述财产查询结果，本院依法划拨被执行人福建煌帆置业有限公司的银行存款，申请执行人受领执行款人民币281128元。本院依法轮候冻结被执行人福建煌帆置业有限公司名下址在福建省泉州国有土地使用权的买卖、抵押等权属变更登记手续，并已向首先查封法院丰泽区人民法院函请参与分配。本院冻结被执行人福建煌帆置业有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。本院另已冻结被执行人福建煌帆置业有限公司的少量银行存款。除上述已被采取执行措施的财产和少量的银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，查无被执行人其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月31日，本院依法向被执行人福建煌帆置业有限公司的法定代表人黄双煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建煌帆置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建煌帆置业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建煌帆置业有限公司的法定代表人黄双煌司法拘留十五天的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认同本案的执行过程及结果，并同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未全部实现。 本院认为，除上述已被采取执行措施的财产及少量银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502行审3号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月十四日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初464号原告:史选增，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。被告：潘花珍，女，汉族，1960年1月29日生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。原告史选增与被告潘花珍股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许记慈，被告潘花珍及委托诉讼代理人傅战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《股权转让协议》，因被告违约而于2018年9月17日解除；2.判令被告立即返还已经支付的58086元股权转让款；3.判令被告支付17425.80元违约金；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定被告将其持有的洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）0.14%的股权，以58086元的价格一次性转给原告；被告收到转让款后60日内双方到工商管理部门办理股权过户手续，双方应无条件积极配合；任何一方不能按期履约，每逾期一天支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告转账支付了58086元的股权转让款。但被告收款后，并未按照约定在60日内配合原告完成工商变更登记。被告不履行合同约定义务，属于根本性违约，继而导致合同目的不能实现，原告无奈于2018年9月17日通知被告解除了合同。被告辩称，（一）原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定的形式，且合同义务已经全部履行，原告无权解除已生效且已经履行的合同。（二）被告已经履行了合同约定的义务，已配合原告到工商局进行了股权变更面签。双方所签合同已经生效且已履行，不存在任何无效，可变更、可撤销、可解除的事由，在合同未被解除的情况下，原告无权要求返还股权转让款。（三）原告没有任何证据证明，被告拖延或者拒绝配合办理变更工商登记。天誉公司内部的变更并非被告所能左右，也非被告的义务。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，主要约定：被告持有天誉公司0.14%的股权，以58086元一次性转让给原告。股权转让款于本协议生效后3日内，一次性付清。被告收到股权转让款60日内，双方到工商管理部门办理股权转让手续，双方无条件积极配合。双方任何一方不能按期履约，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金。本协议经双方签订，被告收到全部转让款后立即生效，双方应于60日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。10月27日，原告通过银行转账向被告支付了股权转让款58086元。此后，天誉公司并未就股东变更修改公司章程，注销被告的股东资格，向原告签发出资证明书，也未向工商机关提交股东变更登记申请。2018年9月17日，原告通过手机向被告发送一条短信，称因协议目的无法达成，自即日起解除双方签订的《股权转让协议》，10日内退还股权转让款。另查明，天誉公司注册成立于2004年6月17日，系有限责任公司。协议签订时，公司的法定代表人为李安安，系董事长。原被告均系公司股东，原告还任公司董事，兼总经理。2018年初，李安安与原告就天誉公司的经营控制权发生争执，继而引发多起诉讼和仲裁，天誉公司陷于经营僵局。本院认为，原被告于2017年10月26日签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。原被告在协议签订时，均为天誉公司的股东，依法有限责任公司的股东可以转让其全部或部分股权，无需经过其他股东同意，故协议成立有效。有限公司的股东转让股权后，依法公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。随后，公司应当向工商登记机关申请变更登记。因此，进行股东变更登记的主要义务并不在原被告双方，而是天誉公司。天誉公司迟迟未履行上述义务，主要原因是总经理原告与董事长李安安之间的纠纷，导致天誉公司陷入经营僵局，无法正常开展各项工作，从而导致股东变更登记未能完成。原告以被告潘花珍未尽股东变更登记配合义务，单方解除协议的理由不能成立。被告对合同解除提出了异议，故原告的诉求本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条和第九十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和第七十三条之规定，判决如下：驳回原告史选增的诉讼请求。本案受理费1788元，减半收取894元，保全申请费775元，以上共计1669元，由原告史选增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年八月二日书记员  郭珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初953号之一 原告：晋江市必新胜鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村西环路20号1幢，统一社会信用代码：91350582796087999Y。 法定代表人：陈文祝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：上海费盟企业管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21081室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K0C3E3E。 法定代表人：洪小见，执行董事。 被告：花花公子企业国际有限公司（PlayEnterpriscsInternational,inc），住所地美国加利福尼亚州90210贝弗利山市政中心路9346号200室。 代表人：BenKohn，首席执行官。 原告晋江市必新胜鞋服有限公司与被告上海费盟企业管理有限公司、花花公子企业国际有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。晋江市必新胜鞋服有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，晋江市必新胜鞋服有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市必新胜鞋服有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币10,800元，减半收取5,400元，由晋江市必新胜鞋服有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年八月十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14730号原告：钟棣析，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇*******，公民身份号码440**************。被告：江畅兴，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县******，公民身份号码441*************。原告钟棣析诉被告江畅兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告钟棣析到庭参加了诉讼，被告江畅兴经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟棣析向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款5万元及支付利息35000元（从被告借款之日按月利率2%算至起诉之日即2019年5月30日止，原告只主张计算到起诉之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月利率5%。原告将款项划入被告指定的账户。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直以周转困难为由，至今仍拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2．《借款合同》（原件1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1张），用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，其中举证2有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年5月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：为解决资金周转困难，被告向原告借款，借款金额为5万元，借款期限一个月，被告需于2016年6月29日前还清本金，借款利息按每月利息5%计算；原告将上述借款直接划入被告的以下账户：账户名称江畅兴，账户尾号为6675。当日，原告通过其中国农业银行尾号为8875的账号向被告尾号为6675的账号转账47500元。诉讼中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，是四年前大概在2015年通过朋友介绍认识的。当时被告找到原告说借点钱来周转，叫原告帮帮忙，后来原告就让他写一份借条，原告就银行转账给他，到期后原告催他，但他却一直没有还款。原告实际转账出借47500元，预扣了一个月的利息2500元。之后被告给过两个月利息，这两个月是包含预扣的利息，每个月给2500元的利息。被告给利息是通过原告朋友钟某拿给原告的,原告没有委托其他人收取了被告的还款。被告在2019年3月18日转给原告的1000元，是被告他说先给一点的钱给原告，除了这1000元，被告无转过其他的钱给原告。被告只还了几个月的利息，还到几个月原告真的不记得了，因为被告的还款都是通过原告的朋友给原告的。原告追他还款，他不是每个月都有还的，都是一直拖。被告还款的本金及利息应该有1万元左右，他还有一个中间人，是他的朋友，被告还让原告找他的这个朋友。被告还的钱没有转账，给的都是现金，还有一些是他的朋友转过来的，原告忘记他的朋友叫什么名字。被告是通过的钟某转过来的，因为钟某经常和被告在一起，就让钟某转给原告，是通过微信转给原告的，但原告和钟某还有其他生意做的。因为钟某是开工厂的，他有时因为发工资需要钱会向原告借1万至2万元，原告和他很熟了的。被告借原告钱之后，有半年按每月2500元还款，之后再催他就断断续续，被告还给原告大概有2万元左右。另经核实，原告的中国农业银行尾号为8875的账号在2016年5月30日之后与被告未有交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订《借款合同》约定由被告向原告借款5万元，原告已通过银行转账的方式向被告实际交付了47500万元并预扣了1个月利息2500元，事实清楚，有《借款合同》及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，故本院予以采信。原告已向被告交付了出借款项47500元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。关于被告尚欠的借款本息的问题。原告自认被告已归还2万元，而被告本人亲自收到本院邮寄送达的开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告仅归还了2万元（包括预扣的利息2500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原告确认的被告还款情况（原告陈述被告按约定支付了半年的利息，之后的利息未足额支付但原告无法明确具体还款时间及金额），经计算（详见附表），本院确定被告尚欠原告借款本金43583.29元、计至2019年5月30日止的利息21498.64元，该款被告应予归还。原告有关借款本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江畅兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟棣析归还借款本金43583.29元及利息21498.64元；二、驳回钟棣析的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取计962.5元（原告已预交），由原告负担227.5元,由被告负担735元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年八月十六日书记员 黄守清附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2016-5-302016-7-296147500.003.00%2500.002500.00397.50.0047500.002016-7-302016-8-293147500.003.00%2500.001870.000.00630.0046870.002016-8-302016-9-293146870.003.00%2500.001452.970.001047.0345822.972016-9-302016-10-293045822.973.00%2500.001374.690.001125.3144697.662016-10-302016-11-293144697.663.00%2500.001385.630.001114.3743583.292016-11-302019-5-3091243583.292.00%5000.005000.0021498.640.0043583.29
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4360号原告：刘志益，男，1998年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所实习律师。被告：程茂林，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：韩磊磊，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：王宇凡，男，1997年8月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：天津市实验华冠学校，住所地天津市河西区梅江道69号。统一社会信用代码521201037328296073法定代表人：周保民，校长。原告刘志益与被告程茂林、韩磊磊、王宇凡、天津市实验华冠学校健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志益的委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加了诉讼。被告程茂林、韩磊磊、王宇凡、天津市实验华冠学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志益诉称，2011年，原告与被告程茂林、韩磊磊、王宇凡系被告天津市实验华冠学校的在校学生。2011年9月30日课间休息期间，被告程茂林、韩磊磊、王宇凡在学校教室内打闹，导致被告程茂林将原告撞到墙上致原告受伤。后经医院诊断，原告为211冠根斜折至龈下4-5MM，牙髓暴露。后原告诉至法院，天津市河西区人民法院作出（2012）西少民初字第38号民事判决书，判决四被告承担赔偿责任。被告天津市实验华冠学校提出上诉，二审维持原判。后原告继续就医治疗，产生了相关费用。现原告起诉来院，要求判令：1.被告给付原告医疗费57440.7元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1.（2012）西民少初字第38号民事判决书、（2012）二中民终字第534号民事判决书，证明程茂林、韩磊磊、王宇凡因侵权行为承担连带赔偿，被告天津市实验华冠学校对原告损失承担过错责任；2.牙齿CT片子、种植中心预约卡、天津市医疗门诊收费票据、门诊挂号专用收据，证明因四被告的侵权行为，导致原告受伤后，发生的医疗费用及交通费用。被告程茂林、韩磊磊、王宇凡、天津市实验华冠学校未出庭答辩、未向法院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：刘志益与程茂林、韩磊磊、王宇凡系同学关系；刘志益、程茂林、韩磊磊、王宇凡系天津市实验华冠学校学生。2011年9月30日下午13时20分课间休息期间，程茂林、韩磊磊、王宇凡在学校教室内打逗，导致程茂林将刘志益撞到墙上，并致刘志益受伤。经医院诊断，刘志益为211冠根斜折至龈下4-5MM,牙髓暴露。2012年4月6日刘志益就此问题曾在本院起诉过程茂林、韩磊磊、王宇凡、天津市实验华冠学校。2012年6月12日本院作出（2012）西少民初字第38号民事判决书，判决结论如下：程茂林、韩磊磊、王宇凡、天津市实验华冠学校各赔偿刘志益医疗费、护理费、营养费、交通费共计808.47元。后天津市实验华冠学校不服上诉于天津市第二中级人民法院，2012年8月20日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第534号民事判决书，判决结论为驳回上诉，维持原判。2016年7月至2018年7月期间刘志益继续就医治疗，并产生医疗费（含挂号费）57440.7元，现原告起诉来院，要求判令：1.被告给付原告医疗费57440.7元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，程茂林、韩磊磊、王宇凡违反学校的相关规定，在学校课间休息期间在教室内相互打逗，导致程茂林将刘志益撞伤，程茂林、韩磊磊、王宇凡的行为与刘志益的受伤有直接的因果关系，故程茂林、韩磊磊、王宇凡应承担相应的民事侵权责任；天津市实验华冠学校疏于在校学生的课间休息的纪律管理，未尽到法律所规定的安全保障义务，使得刘志益受伤，对此，天津市实验华冠学校存在一定的过错责任，故天津市实验华冠学校亦应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费（含挂号费）问题系刘志益的合理支出，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费问题，本院酌情支持500元，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程茂林自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志益医疗费（含挂号费）、交通费共计14485.175元；二、被告韩磊磊自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志益医疗费（含挂号费）、交通费共计14485.175元；三、被告王宇凡自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志益医疗费（含挂号费）、交通费共计14485.175元；四、被告天津市实验华冠学校自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志益医疗费（含挂号费）、交通费共计14485.175元；五、驳回原告刘志益的其他诉讼请求。案件受理费384元，公告费560元，由原告刘志益负担4元，被告程茂林负担235元，被告韩磊磊负担235元，被告王宇凡负担235元，被告天津市实验华冠学校负担235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李国强人民陪审员  张长健二〇一九年八月二十八日书 记 员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2723号 原告:黄某1，男，2008年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：黄某2，女，2012年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 以上两原告法定代理人：黄漫漫，女，1984年8月11日出生，汉族，住泗县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被告：周其奎，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘明兰，女，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周威，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄某1、黄某2与被告周其奎、刘明兰、周威委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告黄某1、黄某2的法定代理人黄漫漫、委托代理人苏伟及被告周其奎、刘明兰、周威到庭参加了诉讼。庭审过程中，刘明兰未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2诉称：黄某1、黄某2系周义与黄漫漫子女。2015年5月25日周义与黄漫漫协议离婚，协议约定两原告由黄漫漫抚养。2018年12月29日周义在南通市中正劳务有限公司务工时意外死亡。三被告未经两原告及法定监护人同意擅自和南通市中正劳务有限公司订立赔偿协议，协议约定一次性支付48万元，后被周威领取。三被告在领取48万元赔偿款后仅支付二原告2万元，拒不支付剩余款项，请求法院依法判令三被告返还赔偿款22万元并承担本案诉讼费。 被告周其奎辩称：要多没有，要少可以给一部分，钱不在我手，我不当家。 被告周威辩称：该笔钱是我作为代理人领回来的，在南通开支2万元，带回来46万元，钱领回来后，我都交给我母亲了，是否返还与我无关。 经审理查明，周义与黄漫漫于2007年3月27日依法登记结婚，婚后生育原告黄某1、黄某2。2015年5月25日周义与黄漫漫协议离婚，两原告由黄漫漫抚养。2018年12月29日周义在南通市中正劳务有限公司务工期间意外死亡。2018年12月31日周其奎（周义父亲）、刘明兰（周义母亲）书面委托周威（周义弟弟）去南通处理周义死亡相关事宜，同日周威以周其奎、刘明兰、黄某1、黄某2四人委托代理人的名义与南通市中正劳务有限公司达成赔偿协议，协议约定南通市中正劳务有限公司支付给周其奎、刘明兰、黄某1、黄某2精神损失费、困难补助、丧葬费等共计48万元，于协议签定后支付2万元，待出具周义火化证明、户口注销等证明后一周内支付余款。协议签订后南通市中正劳务有限公司于2018年12月31日付给周威现金2万元，2019年1月1日付给周威现金20万元，通过银行转账给周威26万元。合计周威共收到南通市中正劳务有限公司赔偿款48万元。周威在办理完周义丧事后付给两原告2万元，余款经双方多次协商未果，为此引起纠纷，两原告遂诉讼来院。 另查明，两被告周其奎、刘明兰婚后共生育三子一女，长子周东（已死亡）、次子周义（已死亡），三子周威及女儿周梅。两原告法定代理人黄漫漫对周威的委托代理行为予以追认。被告周威为办理周义死亡赔偿事宜在江苏南通开支20000元。后周义的丧事由三被告操办。 上述事实有黄漫漫与周义离婚证复印件、离婚协议书、赔偿协议书、委托书、周威出具的收条及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：周威在仅有父母委托授权情况下，而代理父母及两原告与南通市中正劳务有限公司签订了赔偿协议，虽未经两原告法定代理人黄漫漫委托授权，但事后黄漫漫对周威的代理行为予以追认，应视为周威有权代理。对周义死亡赔偿款48万元，两原告提出分配一半，被告周其奎、刘明兰没有提出反对意见，结合本案实际，两被告的赡养费与两原告的抚养费基本相当，赔偿款应由两原告及两被告周其奎、刘明兰均分为宜。周威为办理赔偿事宜的合理开支2万元，双方均予认可，应当从赔偿款里扣除。三被告为周义办理丧事事宜，亦需要支付相关费用，结合本地实际情况，确认2万元为宜，也应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，相关费用扣除后，对剩余的44万赔偿款，受托人周威在办理完委托事项后应当将其中的22万元交付给两原告，扣除已交付的2万元，尚应交付20万元。周威辩称已将46万赔偿款全部交付给其母亲，无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周威于判决书生效后三日内返还给原告黄某1、黄某2赔偿款200000元。 二、驳回原告黄某1、黄某2对被告周其奎、刘明兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇一九年八月二日 书记员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人， 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人最自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1416号 我院受理申请执行人刘明栋与被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林赡养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初4488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人刘有林缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年八月一日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执814号 北京恒元信业信息技术有限公司、谭蕴妍： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与谭蕴妍民间借贷纠纷一案【依据：（2018）湛仲字第0E040796号裁决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3578号 上诉人（原审被告）：王振极，男，1961年7月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：郑金水，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 上诉人王振极因与被上诉人郑金水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振极上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑金水对王振极的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王振极已经还清所有款项，一审法院认定事实有误。2015年1月5日王振极急需资金周转，向郑金水借款100万元，郑金水与王振极是多年的兄弟，郑金水说不会也不用算利息。2017年王振极将自己名下的房产抵押给郑金水，并把房产证交给郑金水。到一审起诉前，王振极已经偿还郑金水48万元。一审起诉后，王振极立即与郑金水协商，并拟定还款计划。王振极又偿还了55万元，王振极共计偿还郑金水103万元，王振极已经还清了所有款项。除了一审认定的还款41万元，王振极于2016年9月19日还款2万元，于2018年2月15日还款5万元。2019年5月29日王振极通过王育华的账户汇款20万元给郑金水，2019年6月10日王振极在晋江市内坑镇白垵村纸箱厂办公室将35万元现金交付给郑金水，郑金水把抵押的房产证还给王振极。 郑金水辩称，一审认定事实清楚，证据充分。王振极向郑金水借款100万元，约定利息为月利率2%，有借条和银行转账凭证为据。一审庭审后，王振极通过其儿子偿还了20万元，但该20万元应先抵扣利息。王振极主张2019年6月10日有偿还现金35万元没有依据，郑金水没有收到该35万元。2018年2月15日王振极有偿还了5万元，因为是现金支付，所以当时没有计算进去，郑金水确实有收到该5万元。郑金水没有收到王振极于2016年9月19日偿还的2万元。 郑金水向一审法院起诉请求：判令王振极偿还所欠郑金水借款100万元并按双方约定每月2%的利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（扣除王振极已支付的41万元）。 一审法院认定的事实：王振极于2015年1月5日向郑金水借款100万，约定以月利率2%计息，王振极出具借条一张交郑金水为凭。借款后，王振极陆续支付了利息41万元。郑金水于2019年2月20日向一审法院起诉，审理时，应郑金水申请，一审法院对王振极部分财产进行了诉讼保全。 一审法院认为，郑金水与王振极之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王振极向郑金水借款100万元并约定以月利率2%付息，有王振极出具的借条及郑金水的汇款凭证为据，可以认定。郑金水提出由王振极归还借款本金及利息，没有违反法律规定,予以支持。王振极经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六第一百四十四条之规定，判决：王振极应于本判决生效之日起十日内偿还郑金水借款100万元,并按月利率2%支付自2015年1月5日起至实际还清款项之日止的利息（应扣除已付的利息41万元）。案件受理费18930元，因适用简易程序依法减半收取为9465元，由王振极负担。 在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：王振极提供了银行汇款凭证一份，对该银行汇款凭证的真实性郑金水没有异议，本院予以确认，该银行汇款凭证可以证明王振极于2019年5月29日通过其儿子王育华偿还了20万元。王振极提供了微信聊天截屏、微信音频文字、2019年5月21日的录音、2019年6月13日的录音各一份，对该微信聊天截屏、微信音频文字、两份录音音频的真实性郑金水没有异议，本院予以确认，上述证据可以证明双方有协商还款计划，但该证据无法证明双方在一审时已对还款计划达成一致意见，王振极已经按照还款计划履行了义务，且郑金水免除王振极支付利息的义务。王振极提供了2017年6月20日的协议书一份，对该协议书的真实性郑金水没有异议，本院予以确认，但该协议书无法证明王振极将房产证交付给郑金水，王振极已经还清本案诉争借款的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，2015年1月5日王振极向郑金水借款100万元，有《借条》及银行转账凭证为据，王振极对此并无异议，本院予以确认。《借条》中约定月利率为2%，王振极主张郑金水已经免除其支付利息的义务，但王振极提供的证据不足以证明其主张，故王振极主张其偿还的款项应全部用于抵扣本金，证据不足，不予采信。王振极主张除了郑金水自认的41万元外，其另于2018年2月15日偿还借款5万元，于2019年5月29日偿还借款20万元，郑金水对此予以认可，本院予以确认。除了上述41万元、5万元、20万元外，王振极主张其另于2016年9月19日偿还借款2万元，于2019年6月10日用现金偿还借款35万元，但王振极提供的证据不足以证明其主张，且郑金水对此予以否认，故王振极主张其另于2016年9月19日偿还借款2万元，于2019年6月10日偿还借款35万元，证据不足，不予支持。因双方约定利息为月利率2%，王振极偿还的款项共计66万元应先予抵扣利息。因此，王振极的上诉请求，部分成立，予以支持。一审判决王振极应偿还郑金水本金100万元及自2015年1月5日起按月利率2%计算的利息正确，但应扣除已付的利息66万元。 综上，王振极的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2576号民事判决； 二、王振极应于本判决生效之日起十日内偿还郑金水借款100万元,并按月利率2%支付自2015年1月5日起至实际还清款项之日止的利息（应扣除已付的利息66万元）； 三、驳回郑金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18930元，因适用简易程序依法减半收取为9465元，由王振极负担。二审案件受理费13800元，由王振极负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申87号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区××镇××村××排××号。再审申请人姚桂荣因不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚桂荣申请＋再审称,其位于天津市蓟州区××镇××村××排××号的住宅，是2007年政府审批规划的合法住宅，有相关批准文件为证。朱梦德系姚桂荣之子。另案诉讼是确认拆除朱梦德房屋违法。津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》在另案诉讼中并没有被确认违法、无效或撤销。该《责令限期拆除决定书》的主体是姚桂荣，是拆除以后伪造的，不符合相关法律规定。一、二审裁定以对姚桂荣合法权利明显不产生实际影响为由，不予立案，属于认定事实和适用法律错误。故姚桂荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以立案审理。本院经审查认为,天津市第一中级人民法院（2018）津01行终208号行政判决已经确认天津市蓟州区桑梓镇人民政府2017年8月19日拆除朱梦德所建建筑的行为违法，并查明认定朱梦德2016年7月所建建筑未取得乡村建设规划许可证，天津市蓟州区桑梓镇人民政府基于津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》实施的拆除该建筑行为，程序违法。现姚桂荣起诉请求撤销天津市蓟州区桑梓镇人民政府2017年3月18日作出的津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》。因该《责令限期拆除决定书》对姚桂荣的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故姚桂荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。姚桂荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，姚桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚桂荣的再审申请。审判长 韩 涛审判员 薛 征审判员 耿小军二〇一九年八月十九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执672号 申请执行人:嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路南路1808-19号，社会统一信用代码：916202003514033709。 法定代表人：张小强，执行董事。 被执行人：孟亚东，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市，户籍地甘肃省镇原县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1128号民事判决书，责令被执行人孟亚东偿还申请执行人嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司租金及修理费30000元、利息3510元、承担案件受理费319元、执行费407元，共计34236元。经查，被执行人孟亚东名下无车辆、无存款、土地、房屋等可供执行的财产，对被执行人孟亚东采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  高春艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思思，该单位员工。委托诉讼代理人：付琳，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司执行董事。一审第三人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328房间。法定代表人：董珂，该公司总经理。再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）及一审第三人沈阳中鼎致远资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王公司申请再审称，我公司与中驰公司在案涉房屋被查封前就签订了合法有效的买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有，足以对抗承包人的工程价款优先受偿权及抵押权、其它债权。案涉房产的所有权属于九牧王公司。中驰公司应继续履行《商品房买卖合同》，为九牧王公司办理房屋所有权证。九牧王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，九牧王公司与中驰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。由于案涉房产在九牧王公司与中驰公司签订商品房销售合同前即已设定抵押权，且被法院查封。在葫芦岛市中级人民法院裁定驳回九牧王公司的异议之后，九牧王公司未提起案外人执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。因此案涉房屋继续处于查封及被执行状态。在案涉房屋权属尚不明确的情况下，原审法院对九牧王公司诉请中驰公司继续履行合同，为其办理房屋初始登记批复、房屋所有权证书及给付逾期办证违约金的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2925号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉海，男，1965年5月18日出生，汉族，密山市城市规划局职工，住黑龙江省密山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑银峰，男，1991年2月4日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省密山市。一审被告：密山市金玉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇光明街。法定代表人：侯继平，该公司总经理。再审申请人王玉海因与被申请人苑银峰、一审被告密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉海申请再审称，一、原审法院判决认定事实不清，无证据证明案涉车库房屋所有权为苑银峰所有。二、原审法院适用法律错误。房屋所有权的转移以登记为要件，未经登记，不发生房屋所有权转移的效力。原审判决中只引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，这些都是程序法，原审法院不用实体法只依程序法来判定本案事实错误。《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》等实体法规定，房屋所有权的转移以登记为要件，未经登记，不发生房屋所有权转移的效力。苑银峰未将案涉房屋办理产权过户手续和申请房屋预售登记，怠于行使权利，自身存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然王玉海认为原审法院应依照《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定审理本案，但本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部款项并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。2013年2月27日，苑银峰与金玉房产公司签订《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，依合同约定交付了全部购房款，金玉房产公司向苑银峰交付了车库，苑银峰占有并使用该车库。虽然案涉房屋未办理过户手续，但苑银峰对此没有过错。依上述法律规定，苑银峰享有排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的王玉海再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1391号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明志，男，1983年11月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体工商户，住平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月5日、12月29日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经晋江市人民法院决定于2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄民山、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人朱明志犯非法经营罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0582刑初1712号刑事判决。原审被告人朱明志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人朱明志在晋江市××镇××号经营“通顺货运代理服务部”（以下简称通顺物流）期间，未经批准许可且取得相关许可证件，于2017年12月2日至12月5日间，在明知是假烟的情况下，仍在通顺物流内多次向一男子（另案处理）收取运输费用后，将该男子委托运输的假烟通过厦门市蓉利达物流有限公司（以下简称蓉利达物流）、恒际物流有限公司晋江市分公司（以下简称恒际物流）、泉州信之捷（以下简称信之捷物流）运给四川、贵州、云南等目的地的客户，非法经营数额共计人民币176882.38元,具体犯罪事实如下： 1.2017年12月2日、12月4日，被告人朱明志通过晋江市西滨镇红星物流园“恒际”物流先后将6箱卷烟，分两批运至贵州省贵阳市“恒际”物流站点，后欲流转至贵州安顺、安龙的客户时被查获，现场被查获云烟（紫）100条、玉溪（软）100条、芙蓉王（硬）100条，总价值人民币5.8万元。经鉴定，上述卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。 2.2017年12月3日，被告人朱明志通过厦门市集美区灌口镇“蓉利达”物流先后将2箱卷烟分两批运至成都市“蓉利达”物流站点，后欲流转至四川省简阳××成都的客户时被查获，现场被查获云烟（软珍品）20条、中华（软）2条、中华（硬）52条、利群（新版）8条，总价值人民币26126.88元。经鉴定，上述卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。 3.2017年12月3日，被告人朱明志通过晋江市西滨镇红星物流园“恒际”物流公司先后将6箱卷烟，分两批运至云南省昆明市“恒际”物流站点，后欲流转至云南省××大理的客户时被查获，现场被查获云烟（软珍品）75条、云烟（紫）225条，总价值人民币39750元。经鉴定，上述卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。 4.2017年12月4日，被告人朱明志雇佣黄某2将8箱卷烟运至晋江市灵源街道张前社区“信之捷”物流公司，欲委托“信之捷”物流公司将上述卷烟分两批分别运输至云南省保山、大理时被查获，现场被查获云烟（软珍品）100条、云烟（紫）250条、红河（硬88）50条，总价值人民币53005.5元。经鉴定，上述卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟。 2017年12月6日，被告人朱明志被抓归案。 原审认定上述事实的证据有：被告人朱明志的供述；公诉机关提供的物证涉案卷烟；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份信息证明、福建省晋江市烟草专卖局移送材料清单、犯罪案件移送书、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、恒际物流有限公司晋江市分公司托运凭证、厦门市蓉利达物流有限公司货物运输协议交接单、通顺物流货物运输协议交接单、托运统计表、快递单、调查终结报告、卷烟价值估算申请表、卷烟产品鉴别检验抽样单、抽样取证物品清单、贵州省贵阳市烟草专卖局关于对涉案卷烟进行估价的回复、四川省、贵州省、云南省昆明市烟草专卖局文件等书证；证人杨某1、李某、黄某1、黄某2、郑某1、杨某2、蔡某、张某、郑某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录及相关照片；烟草质量监督检测站鉴别检验报告、烟草专卖局卷烟真伪鉴别书、烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、涉案烟草专卖品核价表、价格认定结论书等证据。 原审法院认为，被告人朱明志明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，而为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人朱明志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人认为被告人朱明志具有坦白等法定或酌定从轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见，与被告人朱明志的罪责和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(​javascript:SLC(128284,0)​)》第一条第一、三、五款、第三条(​javascript:SLC(128284,3)​)第一款第（一）项、第五条、第六条(​javascript:SLC(128284,6)​)之规定，判决：一、被告人朱明志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的伪劣烟草制品，由扣押机关予以没收并销毁。 上诉人朱明志上诉称，一审量刑偏重，其身体状况不好，认罪悔罪，请求二审对其改判较轻刑罚或适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人朱明志犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱明志明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，而为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人朱明志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人朱明志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱明志及其辩护人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡萍萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  6-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保13号 申请人：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金岩路56号A2栋楼叁层306室。 法定代表人：陈隆华。 申请人：陈隆华，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 本院在审理申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、陈隆华申请解除财产保全一案中，申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、陈隆华以法院已驳回奥克斯集团有限公司对福建省鑫泉电力工程有限公司的全部诉讼请求且判决均已生效为由，申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、陈隆华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、陈隆华名下价值人民币305万元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1490号原告：罗某，住宁夏海原县，现住海原县。被告：李某1，住宁夏海原县。原告罗某与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年11月23日被告找到原告称自己需要资金10000元，让原告为其担保，原告答应为其担保。但到还款时间原告找到被告催还借款，被告一直找借口推迟，未将该笔借款还清。后债权人李某2向海原县人民法院提起诉讼，海原县人民法院做出判决，判决李某1返还借款9000元，原告承担连带返还责任，原告为了保护自己的信用度，替被告向海原县人民法院执行局偿还9000元。事后，原告找被告追要该款，被告找借口不予偿还。故诉请判令被告偿还原告9000元，利息1000元，共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有（2018）宁0522民初2144号民事判决书、收条各一份，证明原告履行担保责任，替被告偿还借款9000元的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属法院的生效判决和执行局出具的收条，符合证据的“三性”，本院确认该证据的证明效力，予以认定。通过庭审举证，结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2017年11月23日，被告李某1向案外人李某2借款10000元，原告罗某提供担保。后因案外人未按约定返还借款，案外人李某2于2018年7月28日将原被告起诉到海原县人民法院，本院于2018年9月17日作出（2018）宁0522民初2144号民事判决书，判决：被告李某1于判决生效后10日内向李某2返还借款9000元，罗某承担连带清偿责任。判决生效后，被告李某1未履行判决结果，原告于2019年3月5日向海原县人民法院执行局交了9000元，履行了担保责任。本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告基于人民法院的生效判决，履行了保证责任，原告对被告的追偿权成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1000元，庭审时表示放弃，本院予以确认。被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼的主动放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于判决生效后15日内返还原告罗某保证款9000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明 二〇一九年八月二十七日书 记 员 马海燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终584号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 原审被告：泉州市宏源文化传播有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路157-9号贤銮大厦803。 法定代表人：王燕，该公司经理。 原审被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，1976年1月24日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社、泉州市宏源文化传播有限公司、王燕、许健洲、钟玉秀、黄云涛、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其户籍所在地是泉州市鲤城区，原审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案流动资金最高额借款合同、最高额保证合同均约定发生争议的由惠安县农村信用合作联社玉群信用社住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案管辖权确定的依据，该行住所地登记在福建省惠安县，原审法院对本案享有管辖权。黄硕峰的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3483号 上诉人（原审被告）：贺于中，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：蔡丽月，曾用名蔡明月，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人贺于中因与被上诉人蔡丽月买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺于中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡丽月的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉《欠条》于2011年3月8日出具时，蔡丽月即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效期间应从此时计算，蔡丽月于2019年2月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。二、根据成都银行出具的转账记录，贺于中于2012年9月2日向石狮市步步高升商贸店支付30000元是客观存在的，虽然该石狮市步步高升商贸店与蔡丽月个人经营的石狮市步步高升服饰店名称上存在细微不同，但两者在“步步高升”字号上是一样的，两者是同一主体存在高度的盖然性，故贺于中向石狮市步步高升商贸店支付的30000元款项应认定为是向石狮市步步高升服饰店支付的款项，即偿还案涉《欠条》的款项。 蔡丽月辩称，一、案涉《欠条》未约定付款期限，蔡丽月有权随时主张权利。蔡丽月未经营石狮市步步高升商贸店，贺于中主张因“步步高升”字号相同而认定蔡丽月是收款方，不符合事实，缺乏依据。 蔡丽月向一审法院起诉请求：判决贺于中支付蔡丽月货款192654元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：贺于中因需向蔡丽月购买服装。2011年3月8日，经双方对账结算，贺于中确认结欠蔡丽月货款53549元，并出具《欠条》一份交蔡丽月收执。双方没有约定付款期限。结欠后，贺于中未支付货款，蔡丽月因催讨未果，于2019年2月12日提起本案诉讼。 一审法院认为，蔡丽月与贺于中之间的服装买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贺于中结欠蔡丽月货款53549元，有贺于中出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡丽月主张结欠后贺于中又陆续向其购买价值139105元的货物，但未提供证据证明，且贺于中不予认可，不予采信。贺于中抗辩双方货款已结清，但未提供充分的证据证明，不予采信。贺于中主张即使《欠条》确为其出具，也存在服装退货的情况，但亦未提供证据证明，不予采信。故贺于中尚欠蔡丽月的货款金额为53549元。双方没有约定付款期限，蔡丽月有权随时向贺于中主张权利。贺于中经蔡丽月起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，蔡丽月有权请求贺于中支付尚欠货款53549元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。双方没有约定付款期限，蔡丽月可以随时主张权利，贺于中主张蔡丽月的权利主张已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，蔡丽月的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持，没有事实和法律依据的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、贺于中应于判决生效之日起十日内支付给蔡丽月货款53549元，并支付自2019年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、驳回蔡丽月的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺于中主张其于2012年9月2日向石狮市步步高升商贸店转账的30000元款项即是向蔡明月支付案涉《欠条》的款项。但经审查，贺于中并未能提供证据证明石狮市步步高升商贸店的经营主体是蔡明月，也未能证明石狮市步步高升商贸店与蔡明月个人经营的石狮市步步高升服饰店系同一主体，故贺于中的上述主张不能成立，不予采纳。贺于中主张本案超过诉讼时效期间的问题，因案涉《欠条》中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，蔡丽月有权随时向贺于中主张权利，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。 综上所述，贺于中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4153元，由贺于中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年八月二十日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1510号 原告：刘如如，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：上海仁建企业发展集团有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室129W。统一社会信用代码：91310109MA1G559U75。 法定代表人：郭东泽。 原告刘如如与被告郭东泽、郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年8月29日，原告刘如如向本院申请撤回对被告郭东泽、郭东圣、上海仁建企业发展集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘如如向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘如如撤回起诉。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2874号 上诉人（原审被告）：郑丽华，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县， 委托诉讼代理人：董荣华。 委托诉讼代理人：陈坤奎。 被上诉人（原审原告）：陈环彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：任福明，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人郑丽华因与被上诉人陈环彬及原审被告任福明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院(2019)闽0521民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑丽华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈环彬的起诉。事实和理由：一、基本事实不清，证据不足。陈环彬在一审对任福明提供的互助会仔单质证称：其向郑丽华入会属实，但是该会单与本案借款无关，本案借款系陈环彬现金出借给郑丽华。一审对陈环彬述称的“本案借款系陈环彬现金出借给郑丽华”的主张，没有审查陈环彬支付现金的基本事实即时间、空间、数额等具体情形及相关证据。任福明一审在答辩时已说明本案借款系“会仔”款，而非借款，其认可《借条》系郑丽华出具的，但同时提供互助会单2份证明本案借款系会仔钱。因此，不能以任福明认可借条的真实性而认定是本案借款是合法的民间借贷关系。二、郑丽华出具给陈环彬的《借条》，是由民间“会仔钱”转换而来的，其性质仍然是民间互助会的性质，而不是民间借贷关系。陈环彬认可向郑丽华入会属实，即认可郑丽华提供的2份互助会单属实。该互助会单可以证明：该两名“会仔”自2016年10月20日起至2018年12月20日止，计27期。两期本金3000元，利息300元。陈环彬自2016年10月起，入至2018年3月20日计18期。2018年4月20日“会仔”倒停，陈环彬应得本金加利息合计59400元，结算的当天郑丽华支付19000元，余款40400元转为借条。郑丽华从2018年5月份起，每月再支付陈环彬2200元，7次计15400元，余款25000元，即陈环彬起诉时诉求偿还40400元，诉讼中又减少诉求为25000元的原因。陈环彬诉称“双方未约定借款利息”，一审也认定为无息借款，但陈环彬实际收取郑丽华还款数额及向郑丽华主张还款数额都包括利息5400元。 陈环彬辩称，会子钱与本案借款没有关系。 陈环彬向一审法院起诉请求：一、判令郑丽华偿还陈环彬借款25000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。2、任福明对上述款项及利息承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实：郑丽华因需要资金于2018年4月21日向陈环彬借款40400元。双方未约定借款期限和利息，任福明为该借款提供担保，双方未约定担保期间和方式。郑丽华、任福明共同出具借条1份交陈环彬收执。陈环彬与任福明共认郑丽华偿还15400元，此后，郑丽华、任福明均未能偿还陈环彬其余借款。 一审法院认为，陈环彬与郑丽华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。郑丽华经陈环彬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈环彬请求郑丽华偿还借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。任福明为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向郑丽华追偿。郑丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑丽华应于本判决生效之日起十日内偿还陈环彬借款25000元，并按月利率0.5%支付自2019年3月11日起至还款之日止的利息。二、任福明对郑丽华的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向郑丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由郑丽华、任福明负担。 本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，郑丽华提交以下新的证据：互助会“会仔单”2份及录音录像视频光盘1片。本院审查认为，互助会的2份“会仔单”没有陈环彬的签名，陈环彬也否认该笔借款是“会子钱”，故互助会的2份“会仔单”与本案借款没有关联性，本院不予采纳。录音录像视频光盘不能证明本案的借款就是双方结算的“会仔款”。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，郑丽华向陈环彬借款，有郑丽华亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。郑丽华认为本案的借款是结算的“会仔款”，缺乏证据，其主张不能成立。一审判决认定本案是合法的民间借贷法律关系并判决郑丽华应偿还陈环彬借款25000元及相应利息正确，本院予以支持。郑丽华主张有向陈环彬还款5400元，但陈环彬予以否认，郑丽华也没有提供相应证据予以证明，因此郑丽华主张有向陈环彬还款5400元，没有事实证据，本院不以支持。 综上所述，郑丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由郑丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月五日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1078号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：杭州八界网络科技有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场19号2701室B室，统一社会信用代码91110105777093648F。 法定代表人：周胜建。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告杭州八界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终273号 上诉人（原审原告）王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 上诉人王景林诉被上诉人南安市自然资源局行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告起诉请求确认被告没有作出《行政处罚决定书》就烧毁其机器设备的行政行为违法，实质上仍是请求确认涉案烧毁行为违法，根据原告王景林提供的证据，其于2005年就知道原南安市国土资源局实施了涉案烧毁行为，故原告于2019年6月25日起诉本案，超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王景林的起诉。 王景林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：2005年7月11日上午10点左右，被上诉人及十一个相关部门联合到南安市国营石料厂麒麟山的矿区，在上诉人不知情的情况下，将上诉人的一部日本产移动式空气压缩机及设备烧毁。十几年来，被上诉人只告知当时是由十一个相关部门共同实施烧毁上诉人的空气压缩机及设备，证明十一个相关部门应当都是被告。但是，不论上诉人通过信访渠道或者提出申请政府信息公开等维权方式，被上诉人不但拒绝公开处罚上诉人的事实、理由、依据和行政处罚决定书，也拒绝告知上诉人依法享有的权利和十一个相关部门的具体单位名称，导致上诉人至今仍然无法将十一个相关部门都列为具体的被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款驳回起诉错误。二、根据被上诉人作出的《关于南安市信访局(2005)访转72号转送通知单反映的情况说明》，被上诉人在该《情况说明》中告知上诉人的空气压缩机及设备是被十一个相关部门共同实施烧毁的，证明被上诉人是清楚地知道十一个相关部门的具体单位名称。而根据被上诉人作出的南国土资信申(2017)30号《南安市国土资源局政府信息依申请公开告知书》，可以证明被上诉人拒绝告知十一个相关部门的具体单位名称，导致上诉人无法将十一个相关部门列为具体的被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条之规定，即使本案是针对被上诉人及十一个相关部门实施烧毁上诉人的空气压缩机及设备的行政行为，其起诉期限应当自被上诉人告知十一个相关部门的具体单位名称之日起计算。三、本案上诉人只针对被上诉人没有作出行政处罚决定书的行政行为，而原审法院认为上诉人在2005年7月11日就已经知道被上诉人实施烧毁时没有作出行政处罚决定书错误。本案上诉人在2018年12月29日才收到被上诉人作出的南国土资信申【2018】34号《南安市国土资源局政府信访依申请公开告知书》。可以证明，上诉人在2018年12月29日才知道被上诉人及十一个相关部门，在2005年7月11日实施烧毁上诉人的空气压缩机及设备时，没有作出行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，充分证明本案的起诉期限应当自2018年12月29日开始计算。原审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉错误。四、关于(2019)闽0502行初146号案，是2005年7月11日被上诉人及十一个相关部门实施烧毁上诉人的空气压缩机及设备时没有作出行政处罚决定书，上诉人只针对被上诉人故意拖延至2018年12月29日才告知的行政行为是否合法，该告知行为是2005年7月11日至2018年12月29日止的持续性行政行为。而(2019)闽0502行初178号案，上诉人只针对被上诉人没有作出行政处罚决定书的行政行为是否合法。两案是针对两个完全不同的行政行为，因此，被上诉人辩称本案构成重复起诉的理由不能成立。五、本案上诉人2019年7月19日才收到(2019)闽0502行初178号的《合议庭组成人员及书记员通知书》，该《通知书》告知上诉人有对本案的合议庭组成人员提出申请回避的权利，但是，(2019)闽0502行初178号的行政裁定书同样在2019年7月19日就送达给上诉人，上诉人如何申请合议庭成员回避。 被上诉人南安市自然资源局未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。原审法院于2019年7月19日将合议庭组成人员及书记员通知书、原审裁定书一并送达给上诉人王景林，剥夺了上诉人王景林申请回避的权利。原审裁定违反法定程序，应予发回审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定,裁定如下: 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初178号行政裁定； 二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年八月二十六日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初799号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安商城4楼。 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4653号 上诉人（原审被告）：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省德化县 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 原审被告：陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈金星，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人陈碧清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德化县支行、原审被告陈碧海、陈金星金融借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈碧清在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈碧清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省甘德县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2623执12号   申请执行人：那周，女，藏族，1974年11月12号出生，住青海省甘德县，公民身份证号码：×××。   被执行人：若谢热，男，藏族，住青海省甘德县，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人那周与被执行人若谢热同居关系析产纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人若谢热发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，同年8月26日被执行人若谢热主动给付现金35000元，执行费425元，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十六日