wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初4号原告卢九松，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民。被告凤冈县何坝镇人民政府。住所地：贵州省凤冈县何坝镇街上。法定代表人何才江，系凤冈县何坝镇人民政府镇长。委托代理人向晓龙，系凤冈县何坝镇人民政府法律顾问。第三人凤冈县何坝镇何坝社区跃进组（以下简称“跃进组”，与齐心组同属原何坝乡何坝村康坝四组）。负责人刘开文，系该组组长。第三人凤冈县何坝镇何坝社区齐心组（以下简称“齐心组”，与跃进组同属原何坝乡何坝村康坝四组）。负责人方开喜，系该组组长。第三人肖军模，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民。原告卢九松诉被告凤冈县何坝镇人民政府、第三人跃进组、齐心组、肖军模其他纠纷（不服土地所有权和使用权确权）一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卢九松以与第三人跃进组、齐心组、肖军模发生土地权属争议为由，向被告凤冈县何坝镇人民政府申请行政确权。被告凤冈县何坝镇人民政府于2015年7月16日作出何府行处〔2015〕02号《行政处理决定书》，将争议地上堰“蓄水塘”的土地（位于原何坝乡何坝村康坝四组上堰，面积2.7946亩。东至卢波和卢美强耕管的集体机动地，南至卢九刚和方科锡的田，西至安吉学和方开祥的土，北至方开祥和卢九亮耕管的集体机动地）所有权明确给第三人跃进组、齐心组共同所有，同时明确土地使用权由跃进组和齐心组共同行使。原告卢九松以被告凤冈县何坝镇人民政府作出的该《行政处理决定书》，缺乏事实和理由，诉至本院，要求判决撤销。本院认为，凤冈县何坝镇人民政府作出的何府行处〔2015〕02号《行政处理决定书》，系对土地所有权和使用权进行处理的行政行为。根据《中华人民共和国复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”的规定，原告卢九松对何府行处〔2015〕02号《行政处理决定书》不服，应当先申请行政复议，对行政复议不服，才能向法院提起诉讼。而本案中，原告卢九松的起诉，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告卢九松的起诉。案件受理费五十元（预收），退还原告卢九松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年二月二十九日书 记 员  彭春贤
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初537号原告苏某某委托代理人高昱，甘肃璞仪律师事务所律师（一般代理）。被告马某某（未到庭）。原告苏某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2012年4月30日举行了结婚仪式后，便同居生活。由于双方性格不合，被告于2015年7月起诉原告要求抚养子女和分割财产，因原告还想与被告继续生活，庭审中，未提及尚欠平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元的事实。2015年7月27日一审法院作出判决非婚生孩子由被告抚养，被告带走个人财产。被告不服一审判决，提起上诉，在二审中，原告提交了贷款凭证，二审法院认为无法合并审理，告知原告另行起诉。由于该笔借款属于原、被告的共同债务，现起诉要求：1、请求确认平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元系同居期间共同债务，到期后由原、被告共同偿还。2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未到庭答辩。原告苏某某为证明其主张，提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、利息回收凭证两张；3、甘肃省农场信用社农户小额信用贷款申请书一份；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份；5、（2015）崆民初字第1851号民事判决书一份；6、（2015）平中民一终字第319号民事判决书一份。以上证据证明原、被告双方共同向大秦信用社贷款5万元至今没有归还，原告一直单方向银行清偿利息的事实。被告马某某未到庭对原告提交的证据进行质证。被告马某某未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容真实，对其真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。基于原告的真实陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2012年4月30日原、被告未办理结婚登记手续，在举行了结婚仪式后便同居生活。2013年月2日被告生育一男孩取名苏某甲。2015年2月12日原告向平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社申请贷款50000元，被告作为财产共有人在申请书上签了名。2015年6月被告起诉原告要求抚养子女、分割财产。庭审中，原、被告未提交证据，该笔贷款未被认可。2015年7月27日本院作出（2015）崆民初字第1851号民事判决书，判决非婚生男孩苏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；被告的个人财产由其带走。宣判后被告不服，提起上诉。原告认为该笔贷款是原、被告共同申请办理的，属于同居期间的共同债务，应共同偿还，原告向二审法院提交了该笔贷款的证据，但被告知另行起诉。故引起诉讼。另查明，原、被告在申请该笔贷款时，有家庭共同财产14万元，家庭年纯收入4万元。本院认为：原、被告在同居期间向信用社申请贷款，被告作为家庭财产的共有人也在申请书上签了名字。但在原告起诉被告同居关系子女抚养析产纠纷的诉讼中，原、被告认可了该笔借款，用途是转借他人，但对共同债权和共同债务均没有处理，被告亦未分割到共同财产。本案原告诉称该笔贷款用于养牛和共同生活，鉴于原告对该笔借款的用途在两次诉讼中陈述不一致，且未能提供该笔借款用于家庭生活的证据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求确认在平凉市崆峒区农村信用联社大秦信用社贷款50000元系同居期间共同债务的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年二月五日书记员 崔原郡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更16号罪犯张某，男，汉族，河南省洛阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2012年5月4日作出[2012]深罗法刑一重字第4号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年9月23日起至2019年9月22日止）。2014年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2010年9月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01333号申请执行人徐万涛，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人刘学梅，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年6月12日作出（2015）北民马初字第02231号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人徐万涛与被执行人刘学梅民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款40000元，执行费500元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年6月12日作出（2015）北民马初字第02231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年二月十日书记员  李 廷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第667号原告双辽市国峰水泥制品有限公司。法定代表人王明飞，系公司经理。被告王春来，男，1961年10月3日生，汉族，住梨树县。本院在审理原告双辽市国峰水泥制品有限公司诉被告王春来买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一六年二月五日书记员 王 渊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终92号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。负责人刘芳，系该公司总经理。委托代理人刘沛，男，汉族，1972年11月13日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）郭超，男，1987年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈润生，男，1965年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司。住所地：渭南市临渭区关中环线安陈村口。法定代表人王彩红，系该公司经理。委托代理人王雪，女，1985年11月10日出生，汉族。原审被告中航安盟财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：渭南市大荔县西新街西段时代新城。负责人梁利红，系该公司总经理。委托代理人许红云，女，1986年9月22日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合公司）因与被上诉人郭超、陈润生、渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司（下称国泰汽贸公司），原审被告中航安盟财产保险有限公司大荔支公司（下称中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合公司负责人刘芳未到庭，其委托代理人刘沛到庭参加诉讼；被上诉人郭超到庭参加诉讼；被上诉人国泰汽贸公司法定代表人王彩红未到庭，其委托代理人王雪到庭参加诉讼；原审被告中航安盟公司负责人梁利红未到庭，其委托代理人许红云到庭参加诉讼；被上诉人陈润生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月22日4时许，陈润生驾驶刘红卫实际所有，登记为国泰汽贸易公司所有的陕E987**号重型自卸货车，在由北向南沿202省道大华公路行至110KM+100m处时，与相对方向陕ET24**号小型轿车发生碰撞，致郭超及马阳受伤，两车损坏。事故发生后，郭超被送入华阴市人民医院抢救治疗，后又住院治疗，先后住院15天，出院后又在大荔县医院门诊治疗，先后花费住院医疗费、门诊费用合计19729.33元。郭超的病情被诊断为：1闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折伴胸腔积液，2闭合性腹部损伤，脾脏挫裂伤伴腹腔积液、腹膜后血肿，3失血性休克，郭超做了脾脏切除手术。郭超的伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为郭超脾破裂行脾切除属8级伤残；胸部损伤属10级伤残。该事故经华阴市公安局交通警察大队认定：陈润生负事故的全部责任；马阳、郭超不负事故责任。陕E987**号重型自卸货车由中华联合公司承保交强险及商业第三者责任保险。陕ET24**号出租车在中航安盟公司投有商业保险、交强险，国泰汽贸公司与刘红卫之间系分期付款买卖合同关系，国泰汽贸公司系分期付款买卖合同中的出卖方，刘红卫为买受人。陈润生为车主刘红卫的驾驶员，刘红卫在该次事故中给郭超垫付8000元。原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，可作为认定本案事实的依据。陈润生为车主刘红卫雇员，刘红卫雇佣的驾驶员发生交通事故，依法应由雇主承担责任，本案在审理中郭超未追加刘红卫为被告。陕E987**号重型自卸货车由中华联合公司承保交强险及第三者责任保险（不计免赔，保额500000元），依法应予赔付，陕ET24**出租车在中航安盟���司投有商业险、交强险，因该车驾驶人无事故责任，故中航安盟公司不应承担赔付的民事责任。郭超系农村户籍，依农村居民标准计算赔偿标准，应予支持。郭超的医疗费19729.33元、误工费12000元、护理费1200元、残疾赔偿金41619.2元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费14653.44元、营养费300元、交通费800元、住院伙食补助费450元、鉴定费800元，总计101551.97元。由于本次事故造成多人受伤，损害费用大于保额，三起案件按比例受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》���六十四条之规定，判决：中华联合公司赔付郭超94663元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1050元，由陈润生负担。中华联合公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判在商业险项下扣除因超载免赔7663元。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：陕E987**号车辆超载，就免责条款上诉人已向投保人作了释明，依据保险条款应免赔10%。被上诉人郭超辩称，车辆超载不是我的原因，如保险公司不赔，就由车主来承担赔偿。被上诉人国泰汽贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、国泰汽贸公司不承担赔偿责任和诉讼费。陕E987**车辆是分期付款在我公司保留所有权的车辆，我公司不是车辆的实际运营人，不承担赔偿责任；3、上诉人主张超载的事由不成立，根据“保险���”第17条2款、“保险法解释（二）”第9条、第13条1款规定，上诉人向投保人未尽到释明义务，相应的免责条款不发生法律效力。原审被告中航安盟公司述称，维持一审判决，我公司不承担赔偿责任。二审经审理查明与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈润生驾驶实际车主为刘红卫的车辆与郭超乘坐马阳驾驶的车辆发生碰撞，致郭超、马阳受伤，车辆损坏，经交警部门认定陈润生负事故全部责任，郭超、马阳不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在中华联合公司投保交强险及第三者责任险,故应由保险公司在限额内予以赔偿。依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付等，可以认定为“免除保险人责任的条款”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案上诉人中华联合公司认为肇事车辆超载，应免赔10%，但对免赔率等是否已履行了明确告知义务未提供证据，上诉人中华联合公司应承担举证不能的法律后果，应认定其提供的格式条款不产生效力。综上，上诉人中华联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元��由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年二月二日书 记 员  柴莉敏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02172号原告王宁，女，1979年出生。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄远林，男，1973年出生。原告王宁与被告黄远林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告黄远林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2015年6月12日，被告黄远林以差资金周转为由向原告王宁借款10000元，约定借款在同年7月底归还。借款到期后，经原告王宁多次催收，被告黄远林一直未予偿还。故原告王宁诉至法院，请求判令被告黄远林偿还借款10000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。被告黄远林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月12日，被告黄远林以差资金周转为由向原告王宁借款10000元，其内容：“借条，今借到王宁的人民币10000.00元，大写：壹万元整。还款时间为七月底（2015年）。借款人：黄远林2015年6月12日”。同日，原告王宁通过现金方式支付被告黄远林借款10000元。借款到期后，原告王宁多次向被告黄远林催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告王宁与被告黄远林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王宁依约向被告黄远林提供了借款10000元，但被告黄远林未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王宁偿还借款10000元的违约责任。对于利息的计算，原、被告之间已经约定还款时间为2015年7月底，现原告王宁主张被告黄远林从逾期之日（2015年8月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，贷款基准利率以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄远林在本判决生效后三日内偿还原告王宁借款10000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告黄远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年二月十四日书 记 员  周雪棽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6829号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6829-1号申请执行人倪秀玲，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孙昀，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告倪秀玲与被告孙昀民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5968号民事调解协议确认：被告孙昀应给付原告倪秀玲欠款人民币70万元。调解协议生效后，被告孙昀未自觉履行，权利人倪秀玲向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了孙昀名下闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室及黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5968号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第2309号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某甲，出生地广东省罗定市，户籍住址广东省罗定市。2011年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月1日刑满释放。2013年8月28日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。2013年10月21日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。2013年12月19日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2333号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人罗某甲到本市荔湾区中山八路恩洲大巷附近，盗走三轮自行车1辆，然后骑该三轮车继续寻找作案目标。至次日凌晨1时许，被告人罗某甲又到本市荔湾区文昌北路，盗走被害人邹某的自行车1辆，后被当场人赃并获。2013年12月12日8时许，被告人罗某甲到本市天河区黄埔大道三溪地铁站附近的自行车停放处，盗走被害人曾某的迪欣牌自行车1辆，后被当场人赃并获。2015年9月23日13时许，被告人罗某甲到本市天河区林和西路东站绿化广场附近，盗走被害人张某的爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1105元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗某甲对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2013年10月19日20时许，被告人罗某甲在本市荔湾区中山八路恩洲大巷附近盗走电动三轮车1辆。次日凌晨1时许，被告人罗某甲驾驶该三轮车到本市荔湾区文昌北路，把被害人邹某的自行车1辆搬上三轮车盗走，随后被当场人赃并获。后于同年10月21日被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日，执行期限至2013年11月5日。2013年12月12日8时许，被告人罗某甲在本市天河区黄埔大道三溪地铁站附近，动手撬锁准备盗走被害人曾某的迪欣牌自行车1辆，因被路人及时发现而未能得手。随后，被告人罗某甲被民警抓获。后于同年12月19日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，执行期限至2014年1月3日。2015年9月23日13时许，被告人罗某甲在本市天河区林和西路绿化广场附近，趁无人注意之机，盗走被害人张某的爱玛/60V/26寸/粉色电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1105元），后被当场人赃并获，并被缴获作案工具黑色液压剪1把、绿色柄剪1把、挂有钥匙1把、折叠不锈钢剪刀2把、小刀1把、自制小套筒1把的开锁小工具1串。上述爱玛牌电动自行车已发还被害人张某。上述事实，被告人罗某甲在庭审时亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人邹某、曾某的陈述，证人徐某、林某、刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，事情经过、接警经过、破案经过、破案报告、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍材料，以及被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在第二宗盗窃事实中，被告人罗某甲已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的40天，即从2015年9月23日起至2016年5月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具黑色液压剪1把、绿色柄剪1把、挂有钥匙1把、折叠不锈钢剪刀2把、小刀1把、自制小套筒1把的开锁小工具1串，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 罗 成人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王宇生二〇一六年二月十九日书 记 员 谭珊珊
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第264号之三朱肖颜：本院已立案执行武陟县东方汽车运输公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2063号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1488号申请执行人李书秀。被执行人潍坊市金铃汽车销售服务有限公司，驻寿光市。被执行人王建全。被执行人潍坊市龙之风汽车服务有限公司，驻寿光市。本院在执行申请执行人李书秀诉被执行人潍坊市金铃汽车销售服务有限公司、王建全、潍坊市龙之风汽车服务有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第622号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十六日书记员  刘 正
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1971号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人何彩艳。被执行人刘佑亮。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第730号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第730号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第253号之三昝新灵：本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19703号原告胡宁华，男，汉族，住上海市杨浦区。被告李克兰，女，汉族，户籍地湖北省。原告胡宁华与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡宁华到庭参加了诉讼。被告李克兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宁华诉称，其经朋友介绍与被告相识，通过银行转账方式向被告出借人民币21万元(以下币种相同)。约定借期至2014年11月10日止，逾期未归还部分利息按照银行同期贷款利息四倍计算。但后来被告失去联系，故原告向本院诉请要求判令：一、被告支付21万元整；二、被告向原告支付以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈借条、收条各1份，以及转账凭证1张作为证据材料。被告李克兰未到庭亦未作答辩。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年10月25日，原被告订立借条1份，约定被告向原告借款21万元整，借期为半个月，该款于2014年11月10日之前归还，如到期未完全归还，则未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告出借21万元，被告也出具了收条1份，但至今未归还该借款。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原被告之间订立了借款协议，原告依约出借了款项，被告也出具收条确认收到该笔借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照借款协议约定的日期归还借款，逾期未还，对于未归还部分应当按照协议约定支付相应利息。现原告主张按照以借款本金21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并无不当，但应当以年利率24%为限。被告李克兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克兰于本判决生效之日起十日内归还原告胡宁华借款21万元；二、被告李克兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡宁华以21万元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍(以不超过年利率24%为限)计算的自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元、保全费1,570元，合计6,020元由被告李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年二月二十五日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执201-2号申请执行人：施家胜，男，汉族，1972年7月28日出生，安徽省芜湖县有，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请施家胜诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款38066元整。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初25号原告：任焕文，个体工商户，住吉林省东辽县。被告：郑少福，53岁，梅河口市长源房地产开发有限公司项目承包人，住吉林省辽源市。原告任焕文诉被告郑少福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任焕文到庭参加诉讼、被告郑少福经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任焕文起诉称：2013年4月14日原告与被告郑少福签订了房屋买卖合同，欲购买梅河口市长源房地产开发有限公司开发建设的，由被告郑少福承包施工的东辽县站前广场龙呈金湾商品楼18号楼3楼，面积68平方米，价款180，000.00元（有合同为凭），并与当日付款180,000.00元，收款人为郑少福。2014年5月30日原告与被告郑少福签订了房屋买卖认购书（有认购书为凭），又欲购买18栋1单元603室，建筑面积70.12平方米楼房，此房总价为206,854.00元，先付了房款152,800.00元，收款人也是郑少福。工程竣工后原告多次要求被告签订房屋买卖合同，被告说现在房产局办不了手续，让原告等等，原告一直等到2015年，被告答复说房子都卖出去了，没有办法再给你房子了。无奈，原告要求被告返还房款，被告以无现钱为由，约定收到的180,000.00元于2015年5月28日付清；152,800.00元房款还款日为2015年12月15日，以上欠款被告均未按期给付。综上，被告未能按期给付欠款332,800.00元，原告无奈起诉，请求判令被告立即给付欠款332,800.00元并承担逾期给付的利息及本案诉讼费用。被告郑少福未答辩。经审理查明，2013年4月14日原告与被告郑少福签订了房屋买卖合同，购买梅河口市长源房地产开发有限公司开发建设的，由被告郑少福承包施工的东辽县站前广场龙呈金湾商品楼18号楼3楼，面积68平方米，价款180,000.00元，并与当日付款180,000.00元，收款人为郑少福。2014年5月30日原告与被告郑少福签订了房屋买卖认购书，购买18栋1单元603室，建筑面积70.12平方米楼房，此房总价为206,854.00元，先付了房款152,800.00元，收款人也是郑少福。工程竣工后原告多次要求被告签订房屋买卖合同未果，至2015年，被告告知原告房子已另卖他人，原告即要求被告返还购房款，被告承诺其收到的180,000.00元于2015年5月28日付清；152,800.00元房款还款日为2015年12月15日。以上欠款被告均未能按期给付。认定上述事实的主要证据有：1、房屋买卖合同。2、“长源龙呈金湾”认购书。3、2013年4月14日收条。4、2015年3月30日收条。5、2014年5月30日借条。上述证据，证明原告的事实主张。本院认为，原告任焕文与郑少福分别签订的《房屋买卖合同书》及“长源龙呈金湾”认购书（附有收条、借条）均属有效的，对双方当事人具有法律约束力。由于被告违约，没有按规定时间交付房屋，并将房屋另卖给他人，已无法继续履行合同，应由被告返还房款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第三款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少福于本判决发生法律效力后立即按约定返还原告任焕文购房款332,800.00元，并承担债款利息（利息自欠款发生之日起，按人民银行公布的现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算利息，计算至本判决书发生法律效力之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,300元减半收取3,150元，由被告郑少福负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年二月二十四日书记员 赵学军
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执141号申请执行人唐杰被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初188号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年二月二十三日书记员  叶俊
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第415号之一申请执行人河北天兴油墨有限公司，住所地任丘市苟各庄村镇任召工业区。法定代表人任书斌。被执行人保定科华印务有限公司，住所地保定市新市区。法定代表人王立成。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2008）新民初字第9号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定科华印务有限公司银行存款83051元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市善国北路49号。法定代表人：孟庆国，行长。被告：王媛媛。被告：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地滕州市善国北路38号。负责人：杜辉，主任。被告：陈星光。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告王媛媛、滕州市下岗失业人员再就业小额货款担保中心、陈星光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄��行股份有限公司滕州市支行撤回对被告王媛媛、滕州市下岗失业人员再就业小额货款担保中心、陈星光的起诉。案件受理费350元减半收取为175元，由原告负担。审判长  黄淑敏二〇一六年二月二十九日书记员  范琳琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初804-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。住所地山东省青州市南环路12999号，组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告付厚女，女，1963年11月11日出生被告广州鸣道机械设备有限公司。住所地广东省广州市黄浦区大沙地东路403号A615房。法定代表人龚银峰，该公司总经理。被告陈柏林，男被告龚银峰，男被告屠建元，男被告刘文湛，男本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交申请，请求撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉。审 判 长  孙 勇人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年二月十五日书 记 员  郇 蕾
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1521号原告漆秀春，女，1981年1月26日生，汉族，四川省大英县人。委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。被告赵亚军，女，1973年3月28日生，汉族，四川省大英县人。原告漆秀春诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年2月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告漆秀春及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆秀春诉称，2015年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款60000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币60000元及利息。庭审中，原告自愿放弃所主张的资金利息。被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2015年9月18日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到漆秀春现金60000元（陆万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款，同时扣除了第一个月利息1800元。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条1份；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告向原告出具借条借款60000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，但原告在庭审中自认以现金方式向被告提供出借款时扣除了第一个月利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定借款本金应认定为（60000－1800）元＝58200元，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，部分予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告漆秀春偿还借款人民币58200元。若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年二月二十九日书 记 员  简宇晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第416号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人刘笑言。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘笑言信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1417号原告张剑锋，男，1978年6月1日出生，汉族。委托代理人（特别授权）周东文，湖南日月明律师事务所律师，执业证号：14301201210818945。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301200710184729。被告曹俊，男，1985年4月9日出生，汉族。委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。原告张剑峰与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员王志双、赵龙晖参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告张剑峰及委托代理人周东文、被告曹俊及委托代理人吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑峰诉称：被告曹俊因与邹福生合伙承包工程需要资金周转，向原告借款7万元用于其合作的投入资金，原告按被告要求向邹福生支付现金2万元，并于2013年12月26日通过银行转账支付了5万元。2014年10月8日，被告曹俊向原告补写欠条一份，约定在214年11月3日前还清所有欠款，同时出具承诺书一份，承诺上述欠款如果于2014年11月3日前未还清，可以找被告父亲曹清保索要。待到期日时，被告及其父亲曹清保并未按约定向原告支付应还款项，原告张剑峰多次找被告曹俊催收欠款未果，请求判令：1、被告曹俊偿还原告张剑峰借款7万元及利息4465元（利息按年利率6%从2014年11月3日计算至2015年11月26日，后续利息按年利率6%计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹俊承担。被告曹俊辩称：被告曹俊与邹福生的合作协议没有履行，被告曹俊也没有向原告张剑峰借款7万元，虽然被告曹俊向原告出具了欠条和承诺书，是原告张剑峰带人到被告单位吵闹，被告被逼出具的，不是其真实意思���示，请求驳回原告张剑峰的诉讼请求。经审理查明，被告曹俊因与邹福生合伙承包台山铜鼓村填海士石方工程需要资金周转，向原告张剑峰借款7万元用于其合作的投入资金。原告张剑峰按被告曹俊的指定向邹福生支付现金2万元，并于2013年12月26日通过从其工商银行账户向曹俊指定的邹福生账户转账5万元。2014年10月8日，被告曹俊在原告张剑峰的多次催收下，向原告张剑峰出具欠条一份，欠条载明“今欠到张剑峰现金人民币柒万元整，承诺于2014年11月3日前一次性还清”。同时，被告曹俊出具承诺书一份，承诺书载明“承诺2014年10月8日给张剑峰的欠条柒万元整，如果于2014年11月3日前未还清，可以找我父亲曹清保索要”。还款日到期后，被告曹俊未按约定向原告张剑峰偿还所借款项，原告张剑峰多次找被告曹俊催收借款未果，故诉诸本院。上述事���，有原、被告的身份证、欠条、承诺书、银行历史明细清单、台山铜鼓村填海士石方合作协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告张剑峰主张其与被告曹俊之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实已提供欠条、承诺书、银行历史明细清单等证据，虽然该笔款项并未直接支付给被告曹俊，结合台山铜鼓村填海士石方合作协议、日常交易方式、习惯等因素，可以认定原告张剑峰按照被告曹俊的指定将出借款项以现金或银行转账的方式支付至邹福生处，故原告张剑峰与被告曹俊之间7万元的借贷事实存在。被告曹俊辩��其未收到原告张剑峰的借款，双方不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。被告曹俊辩称欠条及承诺书被逼迫所出具的，因被告曹俊未向本院提供证据证实其受到欺诈、胁迫等情形，故曹俊所出具的欠条、承诺书视为其真实意思表示，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告曹俊辩称其与邹福生的合作协议没有实际履行，因合作协议系被告曹俊与邹福生所签订，欠条及承诺书为曹俊所出具，原告将款项支付给邹福生，只是代曹俊支付合作入股的款项，该款项的实际借款人为曹俊。合作协议是否履行，不影响原、被告之间借款合同的成立与生效。原告张剑峰要求被告曹俊偿还借款本金7万元及按年利率6%支付从2014年11月3日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合���法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曹俊于本判决生效之日起15日内偿还原告张剑峰借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月3日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市��级人民法院。(本页无正文)审 判 长  沈 青人民陪审员  王志双人民陪审员  赵龙晖二〇一六年二月二十四日代理书记员  夏 轶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00732号申请执行人陈治钢，男，1969年7月26日出生，住市区。被执行人苏军，男，1970年10月12日出生，汉族，住市区。被执行人潘艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住市区。申请执行人陈治钢与被执行人苏军、潘艳借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年10月27日作出的(2015)鄂武穴民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏军、潘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈治钢于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人苏军、潘艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈治钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏军、潘艳新的财产线索，申请执行人陈治钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2015)鄂武穴民初字第01425号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一六年二月十五日书记员 刘堂明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初533号原告:天津嘉顺德商贸发展有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:陈文元,总经理。被告:亨特建筑产品(北京)有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:李东,总经理。本院在审理原告天津嘉顺德商贸发展有限公司与被告亨特建筑产品(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津嘉顺德商贸发展有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津嘉顺德商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费998元,减半收取计499元,由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终45号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，绰号“美某”，无业。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月23日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出(2015)荣某刑初字第00329号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人谢某将其违法所得的黄金戒指退赔给被害人钟某某（已发还）。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某到庭参加诉讼。庭审中，谢某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人谢某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭芳芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第858号原告甘南县农村信用合作联社。法定代表人孙永举，该联社理事长。委托代理人王桥，该联社营业部客户经理。被告徐建梅。原告甘南县农村信用合作联社与被告徐建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥到庭参加诉讼，被��徐建梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农村信用合作联社诉称：2014年6月16日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定：原告借款250,000.00元整给被告，借款期限为一年，月利率为9.9‰，于2015年5月30日前还清借款，被告同时提供位于甘南县甘南镇立新******两处房产进行抵押担保，并办理抵押担保登记手续。后原告依约履行了出借义务。上述借款合同约定的还款期限2015年5月30日已过，但被告拒不履行合同还款义务。截止到起诉时，尚欠原告借款本金及利息共计289,723.75元。原告索要借款无果故诉至法院，要求被告徐建梅偿还借款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告徐建梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原��甘南县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交个人担保借款合同、徐建梅身份证复印件一份、借款凭证、抵押合同、房地产抵押登记价值约定协议两份及房屋抵押他项权证两份，用于证明被告徐建梅在原告处贷款本金250,000.00元，并提供被告徐建梅的房屋和其女儿王瑞晗的房屋作为抵押物，在抵押登记价值约定协议中双方约定抵押率为50%，双方办理抵押登记后，原告将贷款全额发放至被告徐建梅提供的卡号为6212280003101384113的银行卡中，徐建梅收到贷款后在借款凭证上签字。被告徐建梅未提交证据。以上证据经过庭审质证，被告徐建梅在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2014年6月16日，被告徐建梅在原告处申请贷款250,000.00元用于经营饭店，并提供徐建梅所有的坐落于甘南县甘南镇立新街****住宅及王瑞晗所有的坐落于甘南县甘南镇立新街***住宅作为抵押物。被告徐建梅、抵押人王瑞晗与原告签订了《个人担保借款合同》及、《抵押合同》及《房地产抵押登记价值约定协议》，约定贷款期借款期限自2014年6月16日至2015年5月30日，月利率为9.9‰，对逾期借款从逾期之日起借款利率基础上上浮50％计收罚息，被告徐建梅以其所有的坐落于甘南县甘南镇立新街***住宅及王瑞晗所有的坐落于甘南县甘南镇立新****住宅作为该笔借款的抵押物，双方约定抵押率为50%，并在甘南县房产管理处办理了抵押登记，原告2014年6月16日将贷款本金250,000.00元发放给徐建梅。贷款到期后，被告徐建梅并未履行还款义务，截止到2015年9月10日被告徐建梅尚欠原告贷款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元。本院认为，原告甘南县农村信用合作联社与被告徐建梅签订了个人担保借款合同及抵押合同，在签订合同后原告按期足额发放了贷款，被告徐建梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告徐建梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农村信用合作联社要求被告徐建梅偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建梅于判决生效后十日内偿还原告甘南县农村信用合作联社贷款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,645.85元，公告费560.00元，由被告徐建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年二月十五日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佳，女。委托代理人陈希蕃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马辉帅，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马继林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴菊芳，女。再审申请人陈佳因与被申请人马辉帅、被申请人马继林、被申请人吴菊芳所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二(民)终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佳申请再审称：二审认定的部分事实与陈佳提供的证据证明的基本事实严重背离。1、陈佳和吴菊芳在一审庭审中一致认可马继林、吴菊芳是用陈佳、马辉帅从德意志联邦共和国汇来的款项部分支付了系争房屋的房款，二审的有关判决理由含混不清，对应查明的事实未依职权查明。2、在签订系争房屋买卖合同时，陈佳在国外，客观上没有条件回来订约，也没有参与产证登记，购房发票开的是马继林、吴菊芳，为他们顺利领取产证。家庭内部成员之间的产权确权，应以家庭成员对该不动产是否出资，而不以产证登记为唯一依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。马继林、吴菊芳提交意见认为，请求驳回再审申请。马辉帅未提交意见。本院认为：陈佳与马继林、吴菊芳的资金往来证据，以及陈佳关于客观上没有条件回国订立购房合同、没有参与产证登记的陈述，不足以证明各方之间存在委托购房或共同购房合意。在上述情形下，即便房屋购买人的购房资金来源于再审申请人，亦或亲朋好友，亦或其他案外人，亦或银行，均不能认定上述主体对该房屋享有所有权。系争房屋的房地产权证记载的权利人为马继林、吴菊芳，陈佳亦未能举证证明该项不动产登记存在错误，故系争房屋的物权应归属马继林、吴菊芳所有。故本院对陈佳的再审申请理由，不予采纳。综上，陈佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈佳的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年二月二十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更70号罪犯杨林，男，1986年12月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年4月13日起至2018年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初552号原告郭建军。被告高成。原告郭建军与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告高成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军诉称：2013年4月28日，被告在原告处借款3,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，该笔借款至2016年2月28日，按照本金3,000.00元，月利1.5分，计算利息为1,530.00元。2015年3月11日，被告又在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，该笔借款至2016年3月11日，按照本金5,000.00元，月利1.5分，计算利息为900.00元。以上两笔借款利息合计2,430.00元。原告起诉要求被告偿还借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。被告高成辩称：对原告计算利息的计算方式及数额无异议。对金额3,000.00元的借据无异议，是被告签字。金额5,000.00元的借据不是被告签的字，不知道谁签的字，但是确实有5,000.00元借款事实。被告同意偿还原告借款本金8,000.00元及利息2,430.00元，本息合计10,430.00元，但是被告现在没有能力偿还。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一份，金额为3000.00元，月利壹分伍厘，借钱人：高成，借钱日期：2013年4月28日；2、借据一份，金额为5000.00元，月利壹分伍厘，落款日期为2015年3月11日。上述证据用于证明被告高成在原告处借款两笔，均约定月利1.5分。被告质证意见为，对两份借据的真实性无异议，金额为5,000.00元的借据不是被告签的字，但是被告认可借款事实。被告高成未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据两份，被告对其真实性无异议，本院认为借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告为租房子招住宿生，买床等设备在原告处借款两笔。2013年4月28日，被告高成在原告郭建军处借款3,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签字。2015年3月11日，被告在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。借款后，被告一直未能还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。本院认为：被告在原告处借款两笔，原告以借据为证，被告出庭亦认可借款两笔的事实及数额，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。对原告主张的借款本金8,000.00元，利息2,430.00元，被告均认可并同意偿还，只是抗辩说无能力偿还，被告的抗辩理由无理无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高成于判决生效后五日内偿还原告郭建军借款本金8,000.00元,利息2,430.00元，本息合计10,430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.75元，减半收取30.38元，由被告高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年二月二十三日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3923号原告王丽梅（又名王莉）。被告杨中河。被告杨霞（又名杨晓霞）。原告王丽梅诉被告杨中河、杨霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告杨霞到庭参加诉讼，被告杨中河经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年7月3日依原告王丽梅的诉前财产保全申请，依法裁定对被告杨中河名义登记的一套住宅房屋予以查封。本案现已审理终结。原告王丽梅诉称，2013年12月7日，被告杨中河、杨霞因经营所需向原告王丽梅借款354万元，并为原告王丽梅出具亲笔书写借条一支，借款后被告杨霞分数次向原告王丽梅返还部分借款，后经原告王丽梅催要，以及原、被告间多次协商，被告杨中河、杨霞至今尚未全部还本付息，故原告王丽梅诉至法院，要求被告杨中河、杨霞共同返还原告王丽梅借款200万元，案件受理费由被告杨中河、杨霞承担。被告杨中河未做答辩。被告杨霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是事实，现欠原告王丽梅200万元是事实，是被告杨霞与被告杨中河婚姻关系存续期间用于家庭共同经营的公司周转，被告杨霞与被告杨中河是2014年离婚的，当时是以被告杨霞的名义借的，被告杨中河也清楚，欠款应当偿还，对原告诉讼请求没有意见。原告提供证据及被告质证情况：提供借条及还款协议书各一份，借条证明直至2013年12月7日被告杨中河、杨霞尚欠原告王丽梅借款354万元，由被告杨霞给原告王丽梅出具借条一张；协议书证明至2015年7月29日被告杨霞已经偿还原告王丽梅50万元，尚欠304万元，协议中有被告杨中河签字，证明该债务是被告杨中河、杨霞的共同债务。协议签字是原告王丽梅给被告杨中河打电话约过来签的字，关于原告起诉200万元是因为被告杨霞、杨中河共同有一套房，二被告与原告王丽梅共同协商该套房价值200万元给原告王丽梅抵账，但被告杨中河不协助过户，因此原告王丽梅起诉了200万元。被告杨霞质证认为，对原告提供的证据本身及证明问题均认可。被告杨中河、杨霞均未向本院提供证据。对于原告王丽梅提供的证据，因均系原件，且经被告杨霞质证认可，故本院对原告王丽梅提供的证据予以采信。经审理查明，二被告原为夫妻，于2014年5月离婚。被告杨霞、杨中河于2012年即开始向原告王丽梅借款，2013年12月7日经结算二被告尚欠原告354万元，由被告杨霞重新给原告出具借条一张，后陆续还款50万元，尚欠借款304万元时，由二被告与原告签订还款协议一份，之后二被告未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告借款由双方当事人陈述及原告提供的借条、协议书证实，事实清楚、证据充分，原告起诉要求二被告返还借款中的200万元的诉讼请求应予支持，被告杨中河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中河、杨霞自本判决生效之日起三日内共同返还原告王丽梅借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告杨中河、杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 李  敏二〇一六年二月五日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第868号申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。负责人徐小洁，该行行长。被执行人李先平。被执行人徐永侠。中国银行有限公司徐州复兴南路支行申请执行李先平、徐永侠借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的423536.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年5月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月21日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年5月21日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。4、2015年5月21日，对被执行人名下车辆信息进行查询，查到被执行人李先平名下有车牌号为苏C×××××风神牌小型轿车一辆，被执行人徐永侠名下有车牌号为苏C×××××奥迪牌小型汽车一辆，但是该两辆车暂时无法处置。5、2015年6月11日，申请人代理人向本院提出申请人对李先平名下位于同昌路南，南京路西商住楼3-8层2-401（现为南京路81#-2-401）房产享有抵押权，向本院申请进行对该房产评估拍卖，本院依法向该房屋首封徐州市铜山区人民法院去函。6、2015年6月15日，徐州市铜山区人民法院向本院复函，同意本院对该房产进行评估拍卖，并要求提取拍卖款剩余部分。7、2015年7月，申请人代理人向本院提交评估拍卖申请书，本院向司法鉴定科移交了相关材料。8、2015年10月9日，本院向申请人送达了评估报告书和拍卖前裁定书。本院向申请人代理人了解被执行人住址，申请人代理人无法提供。9、2015年12月21日，与申请人代理人谈话，向其告知无法向被执行人送达评估报告书和拍卖前裁定书，申请人代理人表示正在积极寻找，如果仍找不到，会向被执行人公告送达。本院向其告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。10、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0027号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  赵朝辉执行员  张俊波二〇一六年二月十四日书记员  梁 媛
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初420号原告南通中南世纪城物业管理有限公司（组织机构代码77869018-8），住所地江苏省南通市崇川区桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人马建明（特别授权），男，1973年10月29日生，南通中南世纪城物业管理有限公司员工。被告许宽，男，1977年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告许宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠华独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人马建明到庭参加诉讼，被告许宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉称，2007年3月28日，被告因其所购中南世纪城7幢902室房产与原告签订了《中南世纪城前期物业管理服务协议》。协议约定被告委托原告对其上述房产进行物业管理，并约定了物业服务费的收取标准和逾期交费的违约责任。原告依约定提供物业管理服务至今，但被告一直拖欠2008年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费12469.25元未付。请求判令：被告立即给付所欠物业服务费12469.25，并按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金。被告许宽未到庭应诉。经审理查明：2007年3月28日，被告许宽与原告南通中南世纪城物业管理有限公司签订《中南世纪城前期物业管理服务协议》，委托原告为其所购的中南世纪城7幢902室房产提供物业管理服务。合同中，双方就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、双方权利义务等进行了详细约定。其中，物业服务费用约定为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；每年4月1日前全额缴纳全年度物业服务费；逾期按每天1‰交纳违约金。原告为中南世纪城提供物业管理服务至今，被告许宽自2008年4月1日起拖欠物业管理服务费至今。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告许宽系中南世纪城7幢902室业主，该房屋建筑面积为108.24㎡。以上事实，有《中南世纪花城前期物业管理服务协议》、及当事人陈述等有关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的《中南世纪城前期物业管理服务协议》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告根据约定提供了物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当根据前期物业管理服务协议的约定交纳物业服务费用。根据原、被告所签订的物业管理服务合同的约定，业主应在每年的4月1日前全额缴纳年度物业服务费（收费年度为当年4月1日至次年3月31日），故被告欠缴物业费的时间区段应为2008年4月1日至2016年3月31日，共计96个月。结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每年应当缴纳的物业费为人民币1558.66元（108.24*1.2*12），累计欠缴的物业费总额为12469.25元。关于原告主张的滞纳金，实质上系双方在《中南世纪城前期物业管理服务协议》中约定的逾期付款违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告主张的每日万分之五的计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时点，应以当期缴费年度应缴物业费为基数（1558.66元），分别于约定的缴费截止日期即每年度的4月1日起向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许宽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司中南世纪城7幢902室2008年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币12469.25元。二、被告许宽于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司违约金（以各欠费年度应缴物业服务费1558.66元为基数，分别从各当年的4月1日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元（已减半），由被告许宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币598元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  沈忠华二〇一六年二月二十三日书记员  陈明华
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行初2号原告某某，男，汉族，住湖南省汨罗市X路。被告汨罗市国土资源局。法定代表人李某某，该局局长。原告李某某诉请确认被告汨罗市国土资源局腾地补偿决定违法并撤销一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对原告李某某提供的证据材料进行了审查，并对原告诉状中述称的有关情况向被告汨罗市国土资源局进行调查询问。经审查，原告李某某没有提供起诉要求确认违法并撤销的腾地补偿决定，被告也没有作出过腾地补偿决定，李某某提供给法院的汨国土资腾（2015）1号《限期腾地决定书》并非其诉求中要求确认违法并撤销的腾地补偿决定，其起诉没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式四份，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年二月二十三日书 记 员  章 哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初522号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告蔡永学，男，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔡永学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年二月十四日书记员  陆 冬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执261号之二申请执行人：梁某某，男。被执行人：汪某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人汪某某价值80000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年二月二十四日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2481号原告杨德秀，女，汉族，1950年2月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人ＸＸ果，系北京惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）被告吴新富，男，汉族，1964年4月16日出生，住成都市武侯区。被告ＸＸ宾，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市青白江区。被告汤庆，女，汉族，1966年4月22日出生，港澳证件号码：P*****5（4）。本院在审理原告杨德秀与被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德秀于2016年2月25日向本院申请撤回对被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告杨德秀撤回对被告吴新富、ＸＸ宾、汤庆的起诉。本案案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由原告杨德秀承担。审判长  徐晓莉审判员  袁 波                                                   人民陪审员  张天福                                                  二○一六年二月二十六日                                                    书记员   罗  乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保95号申请人党涵，女，2009年9月3日出生，汉族，住滕州市。法定代理人党辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住址同上，系申请人党涵之父。被申请人刘志凯，男，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。申请人党涵与被申请人刘志凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党涵于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘志凯驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一��（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年二月二十四日书记员 贾真真
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更61号罪犯张华，男，1986年11月23日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月6日作出（2008）黔钟刑初字第514号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月27日起至2020年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执162号申请执行人李伦奇，男，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人余中蓉，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理李伦奇、余中蓉申请执行（2015）涪民初3048号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03971号原告赵飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵飞诉被告刘波、杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由于被告刘波下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告杜洋到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵飞诉称，二被告原系夫妻关系。2014年6月至7月期间，被告刘波向原告借款84500元（其中50000元为转账、34500元为现金）。经原告多次催还，被告一直不予归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘波、杜洋连带偿还原告借款84500元；2、判令被告以84500元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告刘波、杜洋承担。被告杜洋辩称，被告刘波借款未经被告杜洋的同意，且其并不知情。该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。被告刘波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月至7月期间，被告刘波因资金需要在原告处借款共计84500元，其中以转账方式给付50000元，现金给付34500元。此后被告刘波于2014年9月23日向原告出具借条一张。另查明，被告刘波与杜洋原系夫妻关系，两人于2014年10月23日在重庆市大渡口区民政局办理了离婚登记手续。上述事实有：原告赵飞的当庭陈述及其提交的借条，被告杜洋的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告提供了84500元借款，并出具了借条，因此足以认定双方之民间借贷关系成立并生效。被告刘波作为借款人负有偿还借款的义务，但其未能偿还借款，故其应承担偿还借款之责任。由于双方未就偿还借款的期限进行约定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，截止原告起诉即2015年11月6日应属给予了被告合理的期限，因此对原告诉请被告偿还借款84500元的请求，本院予以支持。原告主张被告以84500元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清。由于双方并未就借款期限内及逾期还款约定计息利率，原告主张逾期后的以24%的年利率支付利息，根据相关司法解释的规定，应以6%的年利率计付资金占用利息，对于超出部分本院不予支持。由于双方未约定还款期限，原告主张逾期利息之起算应自原告起诉之日即2015年11月6日起，超出部分本院不予支持。由于被告刘波借款期间与被告杜洋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，对原告诉请要求被告杜洋对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。被告杜洋在诉讼过程中辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。被告杜洋未提交相关证据证明该笔债务系被告刘波之个人债务，故对被告杜洋的此项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款84500元，并以84500元为基数按年利率6%计付自2015年11月6日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、被告杜洋对被告刘波的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。本案案件受理费1912元、公告费300元，由被告刘波负担受理费1192元（于判决生效后十日内向本院缴纳）、公告费300元（于判决生效后十日内支付原告），被告杜洋对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 亮
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第568号原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人朱剑英，该公司总经理。委托代理人田振平。被告石丽娜，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。原告依安县蓝天供热有限公司与被告石丽娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告石丽娜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县蓝天供热有限公司诉称：石丽娜在依安县依安镇东北街龙腾名苑小区购买了面积为124.04平方米的8#楼1单元602室（带阁楼）住宅楼房。2011年至2014年度三年欠热费10419元。原告多次派人员向其催收索要热费，并下发了热费催缴通知单，还利用打电话等到手段催缴，石丽娜一直未交热费。被告欠热费，影响原告公司资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，要求被告偿还欠原告热费10419元及违约金9443元（计算至2015年5月31日），合计19862元；并要求违约金计算至判决之日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据1：《销售不动产统一发票》，用以证明依安县依安镇东北街龙腾名苑小区面积为124.04平方米的8#楼1单元602室住宅楼房所有权人为石丽娜。证据2：《热费催缴通知单（存根）》2份，用以证明原告公司向被告石丽娜索要热费的事实。证据3：《欠取暖费违约金计算明细》。用以证明取暖费及违约金数额计算方式。证据4：依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据的。被告石丽娜未到庭应诉、答辩及举示证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性、关联性，对原告举示的证据予以确认。经审理查明：石丽娜购买位于依安县依安镇东北街龙腾名苑小区面积为124.04平方米的8#楼1单元602室（带阁楼）住宅楼房，该小区由原告公司供热取暖。石丽娜未交热费，拖欠2011年至2012年热费3349元，欠2012年至2013年热费3349元，欠2013年至2014年热费3721元，共计10419元。本院认为：原告公司已向石丽娜供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。石丽娜应在每年的12月31日前交纳全部热费。石丽娜应在每年的12月31日前交纳全部热费。石丽娜逾期未交纳热费没有理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告石丽娜于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2011年至2014年度的热费10419元。二、被告石丽娜于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付违约金（1.以3349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以3349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以3721元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告石丽娜负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  陈 岩人民陪审员  张大勇人民陪审员  陈永红二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11516号原告赵运起，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨三涛，董事长。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。原告赵运起诉被告上海三涛旅游咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运起的委托代理人李泓辉、被告上海三涛旅游咨询有限公司的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运起诉称：2015年7月，原告在网上看到被告的招商宣传，原告遂与被告沟通加盟事宜，后经双方协商，谈妥加盟条件，原告支付人民币59,800元(以下币种同)给被告，被告授权原告为山东省济宁市的代理商。被告承诺如下三点：1、负责向原告提供可供使用的旅游票用于销售；2、被告派人前往原告所在的济宁市开拓市场并提供服务支持；3、被告将于2015年9月份上市并提供股份给原告。为此，原告为配合被告的项目，设立了济宁市友友旅游咨询服务有限公司，并承租了办公室和招聘了员工。但是在原告缴纳了费用后，被告从未主动联系过原告。在原告再三催促下，被告不仅只提供了部分旅游票，而且旅游票错误百出无法使用。被告也从未派人过来提供服务和开拓市场。原告多次与被告电话交涉，被告承认自己的错误，但是拒不退还相应费用。与此同时，原告还发现有很多其他地区的代理商也在要求被告退费。现原告诉来本院请求判令：1、依法解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还原告加盟费59,800元；3、被告支付原告的损失51,050元。被告上海三涛旅游咨询有限公司辩称：被告确实收到了原告支付的加盟费59,800元，由于原、被告达成的口头委托关系是双方当事人的真实意思表示，故不同意解除双方的合同关系，也不同意返还原告支付被告的加盟费。原告开办公司是原告自己的行为，不应由被告承担，原告选择被告的产品就应当承担相应的投资风险。被告只是为原告提供旅游票让其在济宁市销售，但没有承诺进行市场开拓、上市分享股份等内容，不同意支付原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，原告在互联网上得知被告的招商宣传，后经双方协商达成口头协议，由原告支付被告加盟费59,800元，被告将旅游票交给原告在山东省济宁市销售。之后，原告支付加盟费59,800元给被告，被告将部分旅游票交付给原告销售，但之后发现被告交付原告的旅游票根本无法使用，故原告向被告提出返还加盟费的要求，但被告不愿意返还原告支付的加盟费，又无法解决旅游票的使用问题，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有转账凭证、银行交易清单、旅游票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成口头委托合同关系后，被告交付给原告销售的旅游票根本无法使用，双方的委托合同关系缺乏继续履行的基础，原告要求解除双方的委托合同关系，应予支持。原告要求被告返还加盟费59,800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告提供的证据难以认定原告因销售被告的旅游票所造成的损失范围，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的口头委托合同关系；二、被告上海三涛旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵运起加盟费人民币59,800元；三、驳回原告赵运起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517元，减半收取1,258.50元，由原告赵运起负担611元(已付)，被告上海三涛旅游咨询有限公司负担647.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年二月十四日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初31号原告韩某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇雷寨村。委托代理人郭某某，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告张某，女，1990年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人张某某，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住所同上，系被告之父。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人郭喜成、被告张某委托代理人张金林到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，他与被告系高中同学，自由恋爱，2014年5月20日双方登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。他发生车祸后，双方经常因琐事发生不愉快。2014年阴历12月29日，被告代人去上班。2015年阴历1月2日被告去其父母家拜年，次日下午回来取走部分东西离开家。此后，他多次托人到被告父母家，并多次联系被告，但双方仅在西安见面一次，被告就提出离婚。被告出门至今不联系，双方夫妻生活名存实亡，被告提出过离婚，他也不想维持。结婚时，被告向他索取彩礼59000元，衣服折价款8000元，四金俱全，这导致他债台高垒，被告出走，致使他十分痛苦。现提起诉讼，要求解除他与被告的婚姻关系，由被告返还他彩礼59000元，衣服折价款8000元，金项链一条、金戒指一枚、耳环一副、银镯子一对，合计金额77556元。被告张某辩称，原告未向法院如实陈述案件事实。2014年她与原告确立恋爱关系后，便辞职与原告在家开诊所，原告对她非常体贴。登记结婚后原告与以前判若两人，经常对她实施家庭暴力，并威胁她不许和别人正常交往，辞去她工作，强行带走她随身物品；夏季他们二人修建原告家厨房及卫生间时，她有病，原告不管，因买东西，原告还动手打她；2014年10月双方补办了结婚仪式，她将自己的积蓄及份子钱全部带过来，一部分给原告交了医疗费，剩余的19000多元存至原告名下的账号；有次原告骑电动车载她时与别人相撞造成她受伤，原告不及时送她救治，后在他人劝说下，她才被送至医院。但原告父亲当夜强行将她从医院带回家，对其伤情不闻不问；她伤愈刚能下地，原告要她的工资，想起以前，她心酸落泪，原告之父却训斥她。戒指是原告买的，项链、耳环、银镯子是原告母亲给的，她离家时未带。原告要求解除夫妻关系，她同意。原告婚前赠送的钱财并非她所要，而是原告自愿赠送，且彩礼钱已经花销在结婚的准备工作中，家电及家用物品是她娘家补贴，因此请求驳回原告要求她返还婚前赠送钱财的诉讼请求。离婚系原告移情别恋和家庭暴力所致，故依据婚姻法第四十六条的规定，请求法院支持她向原告索要个人财产19000元、劳动付出20000元，因家暴受到的精神摧残赔偿费100000元，归还其娘家价值4000元的电动车。庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：一、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；二、证明一份，证明通过介绍人分两次给付了被告彩礼59000元，以及衣服折价款4000元及三金。经审理查明，原被告系同学。2014年春节双方确立了恋爱关系，2014年3月订婚，5月20日登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。在此后的共同生活期间，双方亦曾有过纠纷。2015年阴历1月3日双方再此发生纠纷后，被告离开原告家，双方未和好分居至今。同时查明，被告婚前个人财产现有海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床在原告家。双方现无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告现提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。结婚时，原告按习俗给付被告彩礼59000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，综合全案，被告应返还原告彩礼20000元。原告给付被告的项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，系结婚时赠与被告的，故其要求被告返还，本院不予支持。被告婚前个人财产归被告个人所有。被告辩称19000多元存至原告名下的账号，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告要求原告给付婚前为原告家修建厨房等劳动付出20000元，并返还其父亲的电瓶车，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。被告以原告有过错为由要求赔偿，但其未提供证据证明原告有过错，故其要求精神赔偿费10万元的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条（三）项的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告张某离婚；二、被告张某婚前个人财产海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床（均在原告韩某家中）归被告张某所有；三、被告张某在本判决生效之日起一个月内返还原告韩某彩礼计人民币20000元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王艳妮二〇一六年二月二十三日书记员  季少宁