襄阳市襄州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0607民初2763号 原告：王红杰，女，1968年3月25日生，汉族，系死者王某长女，现住浙江省义乌市。 原告：王洪海，男，1971年9月15日生，汉族，系死者王某儿子，现住广东省江门市江海区。 原告：王慧：女，1972年10月10日生，汉族，系死者王某次女，住襄阳市高新区。 三原告的委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。 被告：曹建忠，男，1981年11月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。 被告：杨安辉，男，1975年3月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：丁兵，男，1972年10月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人：方昌国，经理。 委托诉讼代理人：张悦，湖北联邦律师事务所律师。 原告王红杰、王洪海、王慧与被告曹建忠、杨安辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧及三原告的委托诉讼代理人袁新瑞，被告曹建忠及被告杨安辉的委托诉讼代理人丁兵,被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等费用共计497405.10元；首先由被告人保襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；不足部分由其他被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年2月11日19时10分许，被告曹建忠驾驶被告杨安辉所有的鄂Ｆ×××××“长安”牌小型面包车，行至襄州区××××＋900米）路段时，与原告亲属王某发生碰撞，致王某受伤，当晚送医院抢救无效后死亡。2019年2月18日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出被告曹建忠负全部责任，王某无责任的《道路交通事故认定书》。被告曹建忠驾驶的鄂Ｆ×××××“长安”牌小型面包车，在被告人保襄阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 为了持护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告曹建忠辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。事故发生后其支付了医疗费1000元，补偿款40000元，其与原告方签订有协议，返还事宜应按协议处理。 被告杨安辉辩称，发生事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付了丧葬费28000元，请求一并处理。 被告人保襄阳市分公司辩称，1、在事故认定清楚，车辆证件齐全的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、被告垫付的相关费用，应从原告的请求中扣减；3、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应当扣除非医保用药；4、被告公司不承担诉讼费。 根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实： 2019年2月11日19时10分许，被告曹建忠驾驶被告杨安辉所有的鄂Ｆ×××××“长安”牌小型面包车，行至襄州区××××＋900米）路段时，与三原告的亲属王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的交通事故。王某受伤后即被送到襄州区医院抢救，共花医疗费3664.60元(含被告曹建忠支付的1000元)。经抢救无效，王某于2019年2月11日晚死亡。经襄阳市公安局法医尸检，王某系交通事故致颅脑损失及胸腔脏器严重复合伤死亡。2019年2月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹建忠在夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未确保安全通行，负事故的全部责任，王某无责任。事故车辆鄂Ｆ×××××“长安”牌小型面包车在被告人保襄阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，死者王某生前系襄阳市襄州区程河镇王营村1组村民，育有王红杰，王慧和王洪海三个子女。王某的妻子较早去世，三子女成年后均在外地居住生活，仅有王某在户籍地单独生活。2012年秋王某将承包地流转给附近村民耕种，并到襄阳市××新区谢洼居委会与其二女儿王慧共同居住生活，日常帮其女儿王慧在谢洼农贸市场看摊儿。2019年2月11日（农历正月初七）王某在王慧处过完春节后，王慧将王某送回老家看望，当晚发生本次交通事故。 还查明，2019年4月8日，被告曹建忠（乙方）与三原告（甲方）签订《补偿协议书》，主要约定：甲方因亲属王某交通事故去世所产生的各项赔偿费用由甲方直接向保险公司进行诉讼赔偿；甲方亲属在医院治疗，乙方垫付了1000元，甲方获得保险公司赔偿后返还给乙方；除保险公司依法应当对甲方承担的赔偿费用外，乙方为了取得甲方谅解，从而减轻其刑事责任，乙方在本协议签订时，自愿另外向甲方支付补偿费用4万元；因乙方家庭经济困难，甲方也表示体谅，在双方互让互谅的原则下，双方商定如果人民法院最终认定保险公司对甲方的全部赔偿款高于或等于35万元的，已经收取的4万元补偿金甲方自愿退还给乙方2万元；如果人民法院最终认定保险公司全部赔偿款低于35万元的，已经收取的4万元补偿费用甲方不予退还；车主已经支付的丧葬费用28000元，保险公司赔偿后，甲方退还给车主等。协议签订后，被告曹建忠支付了40000元补偿款，原告方出具了谅解书。2019年4月28日，被告曹建忠因交通肇事罪被判处缓刑。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹建忠违反道路交通法律、法规导致本案事故发生，造成原告亲属王某死亡的后果，交警部门认定曹建忠负事故的全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。三原告的损失，本院依法核定为：1、医疗费3664.60元;2、死亡赔偿金413460元（34455元×12）;3、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；4、精神抚慰金，本院酌情支持20000元，以上合计467405.10元。由于事故车辆鄂Ｆ×××××“长安”牌小型面包车在被告人保襄阳市分公司投保有交强险和保险金额1000000元的商业三者险，被告曹建忠承担事故的全部责任，被告人保襄阳市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分全部由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，三原告的医疗费等项损失共计467405.10元，应由被告人保襄阳市分公司全部赔偿。三原告的损失得以弥补后，即免除了被告曹建忠、杨安辉的赔偿责任。被告曹建忠与三原告签订的《补偿协议书》，对垫付费用和补偿款的返还事宜进行了约定，审理中三原告同意按补偿协议处理，并由法院直接判决，本院予以确认。本案的争议主要是王某死亡赔偿金的计算标准问题，三原告主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，举出了王某户籍地及生前居住地高新区谢洼居委会出具的两份证明，均证实了近年来王某一直跟随其女儿王慧在高新区谢洼社区生活居住的事实。此外，原告方还申请证人寇某、赵某、徐某、黄某出庭作证，其中证人赵某、寇某证明了王某于2012年将承包地租赁给寇某耕种，后到其女儿王慧处居住，赵某日常帮其照看房屋的事实。证人徐某、黄某证明了近年来王某一直在高新区谢洼农贸市场帮其女儿看摊儿的事实。被告人保襄阳市分公司主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，举出了该公司调查人员出具的《调查说明》、王某在户籍地的房屋照片及调查人员录制的视频予以证实。经庭审质证，本院认为被告人保襄阳市分公司出具的《调查说明》，本质上属于当事人陈述，其效力低于证人证言；该公司调查人员录制的视频画面晃动，颠倒，受访人员身份不清楚，其中一人自称是王营村2组村民，并不与王某同组，不能清楚地反映王某的居住生活情况。三原告所举的基层组织证明和证人证言能够相互印证，证明王某生前在城镇居住生活多年的事实，其效力高于被告人保襄阳市分公司所举的证据，本院采纳原告方的主张，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人保襄阳市分公司还提出应扣减原告医疗费中的非医保用药。本院认为，被告人保襄阳市分公司对其主张，一是没有提交保险条款予以证实；二则基本医疗保险只是一种基础性保障，侧重于基本医疗保障的广泛性和普惠性，而不能保证患者的充分治疗，也不能体现最好的治疗效果。王某伤后被送到襄州区医院抢救，如果局限于医保用药，必然会进一步影响抢救效果，损害伤者的健康权益，故被告人保襄阳市分公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红杰、王洪海、王慧医疗费等项损失共计467405.10元； 二、原告王红杰、王洪海、王慧退还被告曹建忠医疗费及补偿款合计21000元，退还被告杨安辉垫付的丧葬费28000元，均于领取保险公司赔偿款时支付； 三、驳回原告王红杰、王洪海、王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告王红杰、王洪海、王慧负担294元，被告曹建忠负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  徐鸿进 二〇一九年八月十一日 书记员  陈洪波