wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执243号之五 申请执行人：孙瓯楠，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董翀，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙瓯楠与被执行人董翀民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2800号民事调解书，确认：一、董翀应偿还孙瓯楠借款35万元，并负担孙瓯楠为实现债权支付的财产保全申请费2045元，计352045元，董翀自2018年8月起每月20日前偿还孙瓯楠0.5万元，直至付清352045元；二、案件受理费5875元，因本案以调解方式结案，减半收取2937.5元，由董翀负担。因董翀未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙瓯楠申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董翀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙瓯楠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董翀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实申请执行人提供的财产线索，于2019年4月29日裁定划拨被执行人董翀银行账户（建行淮北住建支行6217001670006233079）存款360163.5元或其他等值财产（划拨到位56729元），2019年5月27日裁定拍卖被执行人董翀名下皖Ｆ×××××号车辆，后该车辆以98479.3元的价格拍卖成交，本案共执行到位执行款155208.3元，扣除相关费用后，向申请执行人孙瓯楠发放执行款144089.8元，现未发现董翀有其他可供执行的财产。本院已依法将董翀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙瓯楠，要求其提供董翀其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙瓯楠已受偿债权144089.8元，未受偿债权207955.2元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位144089.8元，未发现董翀有其他可供执行的财产，孙瓯楠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2978号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉四成，男，1990年9月12日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************576，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县********，2010年9月9日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2017年8月8日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2938号起诉书指控被告人冉四成犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，冉四成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日凌晨5时许，被告人冉四成到佛山市南海区************口，用自带的六角匙等作案工具将停在该处的一辆黑色女装二轮摩托车该摩托车的车头锁拧开盗走，后来到广州市白云区*******边以500元卖掉。经鉴定，被盗的摩托车价值3519元。同年5月2日凌晨3时许，被告人冉四成来到佛山市南海区*********吉姆餐厅楼下门口，用剪刀剪线方式盗走一辆红色男子摩托车，随后来到广州市番禺区以1000元的价格卖掉。经鉴定，被盗的摩托车价值2793元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉四成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冉四成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；冉四成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人冉四成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉四成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人冉四成处起获了作案工具开口扳手1个、六角匙1条。本院认为，被告人冉四成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冉四成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。冉四成认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉四成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具开口扳手1个、六角匙1条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执846号申请执行人：孙静,女,1977年12月7日出生,41岁,汉族,号码342201197712078543,住宿州市。被执行人:王辉,男,1978年2月24日出生,41岁,汉族,号码342201197802248518,住宿州市埇桥区。被执行人:马斌,男,1979年2月7日出生,40岁,汉族,号码342201197902071414,住宿州市。申请执行人孙静依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3295号民事判决书于2019年3月2日向本院申请执行，本院于2019年3月2日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人马斌向宿州市公安局埇桥区分局报案，称申请执行人孙静与被执行人王辉涉嫌诈骗，经宿州市公安局埇桥区分局审查后现已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执846号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年八月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14518号原告：黄振波，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************038。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区*********，公民身份号码：420************902。委托诉讼代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，广东合盛律师事务所实习律师。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄振波及其委托诉讼代理人范真子、被告周燕的委托诉讼代理人麦景欣、陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周燕立即向原告支付融资顾问费70000元及利息31360元(按照70000元作为基数，按照每日0.05%从2016年12月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月16日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周燕于2016年11月7日找到原告寻求融资顾问服务，原告按照双方签订的融资顾问协议中被告所提融资借款要求为其找到了九江银行股份有限公司广州分行，为其办理装修贷款，实际贷款金额为175万。2016年12月1日被告与九江银行股份有限公司广州分行签订了《借款合同》。按照协议约定，每次按融资或借款总额的4%收取咨询顾问费用。此前原告与被告在微信中跟进谈论过上述贷款事宜，后原告取得贷款后迟迟不支付融资顾问费，微信也不理睬原告。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，原告履行了协议的约定的义务，被告周燕有义务向原告支付顾问费用70000元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。被告周燕辩称，1.融资顾问协议与被告向九江银行借款是没有任何因果关系：从融资协议上看乙方生活需要找到原告方贷款。但被告向九江银行借款的用途是住房装修；原告向被告提供的融资服务额度是180万-200万元，但被告与九江银行签订的借款合同金额是175万元；被告与九江银行在2016年10月12日已经达成签订了最高额抵押合同，即在融资顾问协议11月7日签订之前。2.融资顾问协议的义务原告方并没有履行，按照协议第1点原告方应提供寻找、初步认证的义务。3.原被告之间在2016年年初曾有其他民间借贷关系，被告曾让原告签署了多份空白合同。4.融资顾问协议发生在2016年年底，但原告在2019年8月才提起诉讼，有悖常理。5.原告提供的融资服务不符合同行业的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.本案原告就双方之间合同关系以及原告已经依约履行合同约定义务，举示了双方签订的融资顾问协议以及就案涉居间事务沟通的双方微信聊天记录等予以证实，被告当庭质证时已经明确确认协议上签名捺印均为被告周燕，且对于法庭询问其微信发送的部分与本案案情相关的信息时无法做出合理解释。原告的举证及陈述逻辑上较为连贯，可以相互印证，被告并未能就原告主张及举证做出有效的反驳或反证，本院对原告举证及主张事实予以采纳。2.被告本案所举证据除部分可以与原告陈述印证而证实了原告主张的居间合同履行之外，并无任何足以证实其抗辩或可以对原告起诉构成反证、反驳的证据，故本院对其举证结合案件予以确认，但应当明确的是被告举证均无法支持被告所作的抗辩、辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。但应特别指出的是，原告方并未就其诉请起算利息时间点2016年12月1日的事实依据举证予以证实，且经询问未能举证证实原告在本案起诉前依法有效的向被告主张过案涉的债权。本院认为，原告就其主张的与被告周燕之间居间合同关系以及具体权利义务约定，提供了周燕本人签名捺印的合同等证据予以证实，结合被告周燕举证的九江银行借款合同等证据恰好可以与原告举证的双方之间微信聊天记录相互印证，经审查原告所举证据与其陈述、主张之间可以相互印证，原告主张的事实客观真实，本院对其予以采纳。本院确认案涉合同法律关系系双方真实意思表示，根据双方融资顾问协议的约定以及被告举证的九江银行借款合同的借款金额一百七十五万元，原告计算并请求被告周燕依约支付其咨询顾问费用70000元，经审查符合双方约定，未违反法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告周燕依约按照日利率0.05%计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证证实其诉请的起息时点具有相应的事实依据，也未能举证其在本案诉讼前曾合法有效的向被告主张过债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年6月24日起，原告诉请不当，超出本院核定起息时间的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、周燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄振波支付70000元及自2019年6月24日至实际清偿日按日利率0.05%计算的利息；二、驳回黄振波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1163.6元、（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月三十日书记员 蔡金练
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1506号 原告：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 原告鲁二保诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告因工程资金周转困难，于2014年2月至2015年2月期间向原告陆续借款35万元，约定工程结束后还清，并于2017年1月22日向原告出具一份欠条，载明：今欠到鲁二保人民币叁拾伍万元整（￥350000元）（二坝镇工程本金与汤沟审计结束后付清）欠款人李伟2017年1月22日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金35万元，并自起偿付利息至起诉之日为2184元，一直计算到全部付清之日。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告参加本案诉讼活动主体适格；2、欠条（2017年1月22日）、扬子农村商业银行客户回单复印件，证明被于2014年2月至2015年2月陆续向原告借款共计35万元，并于2017年1月出具欠条一张。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告因工程资金周转困难，于2014年2月至2015年2月期间向原告陆续借款35万元，约定工程结束后还清，并于2017年1月22日向原告出具一份欠条，载明：今欠到鲁二保人民币叁拾伍万元整（￥350000元）（二坝镇工程本金与汤沟审计结束后付清）欠款人李伟2017年1月22日。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款35万元及其利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁二保借款35万元及其利息（该利息计算方法为以本金35万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年4月27日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  杨金凤 二〇一九年八月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2919号之一 申请执行人：刘斌，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘安勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗春燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘斌与刘安勇、罗春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘安勇、罗春燕应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘斌偿还借款本金50000元。本案受理费1050元，由被告刘安勇、罗春燕负担。因刘安勇、罗春燕未按上述生效法律文书履行义务，刘斌向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗春燕有众泰牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述被执行人车辆，本院（2018）粤0606执12546号案已予以查封，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人刘安勇、罗春燕发出限制消费令，并依法将被执行人刘安勇、罗春燕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人罗春燕被轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘安勇、罗春燕负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16300号原告：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永宁，任董事长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，系原告的副主管。被告：王燕妮，女，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。本院于2019年7月12日受理了原告广东中旅（南海）水上乐园有限公司与被告王燕妮劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨永刚、被告王燕妮及其委托诉讼代理人刘正超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年5月9日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）由于公司长期恶意欠薪，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系；（2）被申请人向申请人支付2018年12月至2019年4月的工资45000元；（3）被申请人向申请人支付经济补偿金49500元；（4）被申请人向申请人支付2018年年假工资（8天）3310元、2019年年假工资（5天）2069元；（5）被申请人向申请人支付2019年5月、6月工资18000元；（6）被申请人为申请人补缴2018年5月至2019年4月的工资个人所得税5760元。申请人庭审中撤回第六项关于“补缴个人所得税”的仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月14日作出佛南劳人仲案字[2019]1825号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申、被双方于2019年5月9日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金49500元；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]1825号之终局仲裁裁决书中另行处理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月14日作出佛南劳人仲案字[2019]1825号之终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年12月工资8507.36元、2019年1月工资8501.15元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2019年2月1日至5月8日待岗放假的生活费5618.67元；三、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年度带薪年休假工资2206.90元；四、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]1825号之非终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告与被告继续履行双方签订的《无固定劳动合同》；（2）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金49500元；（3）原告于2019年2月起按不低于佛山最低工资标准80%的标准向被告支付工资。庭审中，原告自愿撤回第（1）、（3）项诉讼请求，本院经审查予以准许。4.被告的工作情况。被告于2014年4月28日入职原告处，从事办公室行政工作。5.参加社会保险情况。原告为被告参加了社会保险。6.签订劳动合同情况。原、被告签订了书面的劳动合同。7.被告的工资情况。被告的工资为固定工资9000元/月。8.解除劳动关系情况。原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2019年5月9日。至于解除劳动关系的原因，被告主张因原告拖欠2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资未支付，并以待岗放假为由，自2019年3月起仅向被告等员工支付最低工资标准，且无具体期限，被告依法通过劳动仲裁请求解除劳动关系。原告主张被告于2019年5月9日提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系。原告确实没有向被告发放2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资，被告向劳动监察部门投诉，所以进入了劳动监察程序，原告认为应当在监察程序结束后再发放工资。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]1825号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2019]1825号之终局仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议，被告认为仲裁裁决结果存在明显错误，希望法庭能予以纠正。二、被告提交了如下证据：1.劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察限期改正指令书、关于尽快支付所欠员工工资的函；2.劳动仲裁答辩证据清单；3.工资协议书；4.广东中旅（南海）水上乐园有限公司考勤、休假管理规定。经质证，原告对被告提交的证据1-4均无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原、被告均确认双方于2019年5月9日解除劳动关系，故本院予以确认。至于解除劳动关系的原因，被告主张因原告拖欠2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资未支付，并以待岗放假为由，自2019年3月起仅向被告等员工支付最低工资标准，且无具体期限，被告依法通过劳动仲裁请求解除劳动关系。原告主张被告于2019年5月9日提出劳动仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系。原告确实没有向被告发放2018年3月至9月及2018年12月至2019年5月期间的工资，被告向劳动监察部门投诉，所以进入了劳动监察程序，原告认为应当在监察程序结束后再发放工资。结合原、被告的陈述，由于原告确实存在未及时向被告发放工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满五年未满五年六个月（2014年4月28日至2019年5月9日），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金49500元（9000元/月×5.5个月）。现原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金49500元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认广东中旅（南海）水上乐园有限公司与王燕妮于2019年5月9日解除劳动关系；二、广东中旅（南海）水上乐园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金49500元予王燕妮；三、驳回广东中旅（南海）水上乐园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年八月三十日书记员  何玉嫦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更762号 罪犯黄浪，男，1989年12月16日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业。捕前住海南省万宁市南桥镇南桥村委会孟果村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年4月1日作出（2017）琼9006刑初74号刑事附带民事判决，以被告人黄浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处赔偿金人民币18913.89元。该判决已发生法律效力。罪犯黄浪于2017年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年7月21日起至2020年4月20日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄浪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄浪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄浪自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯黄浪应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18913.89元，附带民事诉讼原告人向海南省万宁市人民法院申请司法救助15000元，并表示同意接受13000元救助金案结事了。万宁市人民法院已向附带民事诉讼原告人救助13000元，已结案。罪犯黄浪在服刑期间已于2019年1月14日向海南省万宁市人民法院缴纳13000元。海南省万宁市人民法院于2019年3月11日出具证明，罪犯黄浪应缴纳的的附带民事赔偿款已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8172号之一 申请执行人：陈日伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄永锡，男，1966年4月5日出生，现住广东省佛山市顺德区。 关于陈日伟与黄永锡建设工程分包合同纠纷一案中，经查，黄永锡未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄永锡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈日伟清偿借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费1720元。因黄永锡未按上述生效法律文书履行义务，陈日伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有黄永锡位于佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会清晖路31号新丰年大厦3A10的房屋（房产证号：03××80），上述房屋经本院（2018）粤0606执13093号案处理，得执行款合计1014000元，支付拍卖服务费3600元后，余款已不够支付抵押权，本案未能分得执行款。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人黄永锡，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人黄永锡发出限制消费令，并依法将被执行人黄永锡纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永锡负有继续向申请执行人陈日伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十一日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10229号之一 被执行人：邓华善，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被告人邓华善罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓华善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓华善未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓华善负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3496号 原告：深圳市某科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1994年7月12日生，汉族，该公司法务，住石家庄市桥西区。 被告：杨某，男，1974年10月17日生，汉族，住天津市武清区。 原告深圳市某科技有限公司石家庄分公司（以下简称“某公司”）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为ＹＣ-20180123000309的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告支付欠缴租金10129.73元（被告自2018年4月23日未还款，截止2018年8月11日，已逾期110天，每月租金为2788元）；3、请求判令被告向原告支付滞纳金4126.24元（自2018年4月23日起至2018年8月11日，每天按欠款总额的百分之一计算）；4、请求判令被告向原告支付违约金22651.2元（车辆总价20%）；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月23日签署编号为ＹＣ-20180123000309的《汽车租赁合同》，该租赁合同约定：原告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的2017款雪佛兰-科沃兹1.5ＬＡＴ自动欣享版（天窗）汽车（发动机号：173357112；车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ129666）租给被告使用。租赁期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止，被告应于每月23日支付租金，每月租金为2788元。2018年4月23日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截至2018年8月11日止，被告无视双方的约定，拖欠租金已达110日。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”，追究被告违约责任并解除合同。根据双方在合同第八条第三项中约定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金”，被告截至2018年8月11日已逾期110日，故收取滞纳金4126.24元。综上，原告认为，被告作为合同相对方，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。 杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告提交其与被告于2018年1月23日签订的《汽车租赁合同》复印件，主张原、被告之间存在汽车租赁关系，原告将车牌号为冀Ａ×××××的2017款雪佛兰-科沃兹1.5Ｔ自动欣享版（天窗）汽车租给被告使用，租赁期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止，每月23日支付租金，每月租金2788元。该合同中通用条款载明，被告逾期三天未支付租金，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告称2018年4月23日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应，截至2018年8月11日已逾期110日。原告于2018年12月11日向法院提起诉讼，主张依据合同约定，追究被告违约责任并解除合同。原告无证据证实在签订上述租赁合同时对涉案车辆具有所有权。 上述事实，有汽车租赁合同复印件、车辆交接清单复印件、机动车车辆登记信息复印件、扣款记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其租赁车辆并拖欠款项，但原告提交的证据无法证实其真实性，原告也无证据证明其对涉案车辆具有所有权，故此，就原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某科技有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 诉讼费723元，由原告深圳市某科技有限公司石家庄分公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  许 洛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  盖 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执720号申请执行人：赵亮,男,1976年11月2日出生,42岁,汉族,号码342201197611020836,住宿州市被执行人:徐飞,男,1967年12月15日出生,51岁,汉族,号码342201196712157917,住宿州市。申请人赵亮于2019年2月27日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4750号民事判决书向我院申请执行徐飞装饰装修合同纠纷一案。现因被执行人徐飞拒不履行判决书中确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐飞所有的座落在宿州市环宇.银河绿苑北区27＃楼0117室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0116室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0114室（房地权证宿字第××号）、27＃楼0111室（房地权证宿字第××号）房产。二、查封期限为三年。限被执行人收到本裁定后十日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一九年八月二十六日书记员 吴纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9790号之一 被执行人：邓国源，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 关于被告人邓国源罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓国源犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓国源未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计522.14元，本院已扣划522.14元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2477.86元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓国源负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨越强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3096号 原告：陈霞云，女，1954年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王忆梅，女，1947年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈霞云与被告罗志云、王忆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。陈霞云、王忆梅到庭参加诉讼，罗志云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈霞云向本院提出诉讼请求：1.被告罗志云偿还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月5日起计至实际还款之日。已还6000元利息，从2018年2月5日还款）；2.被告王忆梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。陈霞云当庭变更诉讼请求为：1.被告罗志云偿还原告借款本金54000元；2.被告王忆梅对上述借款本金承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：罗志云因资金周转需要于2017年1月5日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年5月10日，罗志云收到借款现金60000元后，于借款当日向原告出具《借条》一份由原告收执，王忆梅是该借款的担保人，已在借条的保证人处签名确认，应当对借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 罗志云未作答辩。 王忆梅书面辩称，2017年1月2日，陈霞云在金桂英家商讨好借钱给罗志云60000元整，之后才通知我到金桂英家。因为罗志云嫁到我们家10多年，她没借过钱，她说生意上资金周转不过来，我出于信任（当时我儿子因违法被判入狱），不假思索就签了担保人，借期是一年。借期届满后，罗志云生意没有翻身被别人欠了很多款，我想欠别人的钱是一定要还的，于是我主动于2018年5月份找到陈霞云，经和陈霞云协商，陈霞云同意由我来还，从2018年5月份开始每月12日准时还500元，虽然不多，但我尽力了。2019年6月陈霞云向贵院起诉，她没有和我解除协议，我知道后就暂停给她汇款，等候处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，罗志云向陈霞云出具一份借条，载明：兹向陈霞云女士借60000元整，期限一年整。罗志云在落款的借款人处签名捺印，王忆梅在落款的担保人处签名捺印。同日，陈霞云向罗志云现金支付60000元借款。2018年5月10日，陈霞云与王忆梅双方经过协商，王忆梅在上述借条落款的日期后添加“2018年5月10日”并捺印，且双方签订一份《协议书》，载明：经双方协议同意，罗志云（担保人王忆梅）于2017年1月2日向陈霞云借60000元整。从2018年6月份开始每月12日由王忆梅还500元整。我（王忆梅）可能的条件下多还。王忆梅分别于2018年的5月13日、6月11日、7月11日、8月13日、9月12日、10月12日向陈霞云转账支付各500元，分别于2018年的11月11日、12月12日向陈霞云转账支付600元、400元，分别于2019年的1月11日、2月13日、3月15日、4月12日向陈霞云转账支付各500元，以上款项合计6000元。截至本案开庭之日，王忆梅未再向陈霞云支付过其他款项，罗志云未向陈霞云偿还过任何款项。陈霞云与王忆梅双方当庭均确认签订上述协议书时，陈霞云并未明确表示要免除罗志云的还款责任。 本院认为，陈霞云提供的借条足以确认陈霞云与罗志云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效，双方均应依照约定履行各自义务。陈霞云已依约提供借款60000元。借条载明的借款期限早已届满，至今仅有担保人王忆梅向陈霞云偿还了部分本金6000元，但王忆梅自2019年5月起未按协议约定履行还款义务，罗志云未偿还过任何款项，而陈霞云并未表示要免除罗志云的还款责任，故陈霞云主张罗志云偿还剩余借款54000元，于法有据，本院予以支持。借条中未载明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案为连带责任保证，陈霞云主张王忆梅对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。罗志云、王忆梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗志云应于本判决生效之日起十日内偿还陈霞云借款本金54000元； 二、王忆梅对上述借款向陈霞云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由罗志云、王忆梅负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年八月十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2621号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁文显，男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码450************275，汉族，初中文化，无固定职业，住钦北区平吉镇兰村委那十七队58号，2019年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2509号起诉书指控被告人宁文显犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，宁文显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月，被告人宁文显以打工为名入职中山市、佛山市的工厂，多次盗窃工厂车间内锡条，具体事实如下：2018年7月24日，被告人宁文显入职中山市东升镇的佳乐电子有限公司担任浸锡工，工作数日后，其将锡条融成锡液后凝成圆饼状锡块后盗走（重约4公斤），随即逃离公司。上述被盗锡块暂未能核价。2019年2月24日，被告人宁文显入职南海区狮山镇罗村庆军电子有限公司担任浸锡工，自同年3月1日起，其每日均以上述方式将凝成的锡块装入衣服口袋内盗出公司，并藏于其租住的位于罗村联和总排南一队南街十七巷8号的303房内。同年3月6日，宁文显盗窃锡块后即逃离公司。同月13日，警察在罗村联和抓获宁文显；次日，警察在宁文显上述303房内起获十二块银色圆饼状锡块和一块银色不规则形状锡块（经称重，共重35.76公斤）。经鉴定，上述被盗锡块共价值3449元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁文显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；宁文显如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宁文显对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁文显盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁文显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。宁文显如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁文显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9639号之一 申请执行人：欧锦丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧锦丽与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，欧锦丽向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41277.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人欧锦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2500号之一 申请执行人：陈浩威，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张倩，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码91440605231830765J。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于陈浩威与佛山市南海万帮实业投资有限公司、许志华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12906号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海万帮实业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩威偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，其中2017年2月6日起至2017年2月28日按月利率1.5%计算；2017年3月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市南海万帮实业投资有限公司向原告陈浩威支付律师费用33000元；三、被告许志华对被告佛山市南海万帮实业投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费20262.08元、财产保全费5000元，合共25262.08元（原告陈浩威已预交），由被告佛山市南海万帮实业投资有限公司、许志华负担。二审案件受理费250元，由佛山市南海万帮实业投资有限公司负担。因佛山市南海万帮实业投资有限公司、许志华未按上述生效法律文书履行义务，陈浩威向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人许志华名下位于佛山市南海区×××房产已被另案【（2016）粤06执475号】处置完毕（本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函）；被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下的22个车位已在诉讼期间作轮候查封（查封期限至2020年10月19日止，届时如需续封，申请执行人请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请）。 3.向公安部车辆管理部门查询,只发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司有大马牌粤Ｘ×××××号汽车（查封期限至2021年3月13日止，届时如需续封，申请执行人请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请）、粤Ｙ×××××号汽车（已作轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人许志华有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司已不在原址经营，未能查找到被执行人许志华的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1558262.08元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2500号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司、许志华负有继续向申请执行人陈浩威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  何国裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9654号之一 被执行人：刘振林，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被告刘振林罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告刘振林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘振林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5570号原告：庞国峰，男，1963年6月18日出生，汉族，无业。被告：林茂振，男，1958年10月24日出生，汉族，退休人员。委托诉讼代理人：李壮，大石桥市法律援助中心法律工作人员。委托诉讼代理人：林海清，系被告林茂振儿子原告庞国峰与被告林茂振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞国峰、被告林茂振的委托诉讼代理人李壮、林海清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告经济损失50000元并承担诉讼费。事实与理由：在2018年4月30日，原告驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车在南楼经济开发区市场路段和被告驾驶未经登记的三轮摩托车发生交通肇事。原告受伤被送到营口南楼经济开发区医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、右上肢外伤、右膝外伤、左肩外伤、右尺骨冠突骨折、右膝关节滑膜炎、牙齿松动、部分冠折等等。”本次事故经公安机关交警大队勘察认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的机动车没有缴纳机动车交通强制保险。原告所受到右膝关节滑膜炎及牙齿，还需继续治疗，希望法院支持原告的诉请。林茂振答辩称：被答辩人起诉书中的诉讼请求要求赔偿金额，我方认为过高，因为答辩人是残疾人，低保户，经济十分困难，常年靠开车拉客为生，无法支付这笔赔偿款，在事情发生当时，有三名乘客作证，请求法院酌情考虑，减少赔偿数额,事发至今，答辩人已经误工5个多月，影响了本人的济收入和生活，所以要求被答辩人给付答辩人误工费：29535元。本起交通事故双方都有责任，事发当时，答辩人与被答辩人驾驶的两车相撞，答辩人的车辆已损坏，要求被答辩人赔偿答辩人车辆损坏费：5400元，有票据为证。四、被答辩人起诉书中的事实与理由提到赔偿后续治疗费问题，我方认为此事没有实施，所以不予赔偿。还有交通费，被答辩人家住址离医院极近，不需交通费，所以不予赔偿以上是答辩人的答辩意见，望法院充分考虑，给予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、医院诊断书两份，住院病志一份，收入证明书、误工证明书一份，一月份至四月份的工资表四张，住院费收据一张，费用清单一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车在南楼经济开发区市场路段和被告驾驶未经登记的三轮摩托车发生交通肇事。本次事故经大石桥市公安交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤被送到营口南楼经济开发区医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、右上肢外伤、右膝外伤、左肩外伤、右尺骨冠突骨折、右膝关节滑膜炎、牙齿松动、部分冠折。”原告共住院72天，共花费医疗费6946.57元，于2018年7月11日出院，出院后医院医嘱建议休息4周，现原告诉至法院。本院认为:公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门对该起交通事故所作的认定合法准确，本院予以采信。被告负事故的主要责任，应承担因事故造成原告的损失70%的民事赔偿责任。原告住院期间的医药费，原告提供了相应证据，为实际发生，本院予以支持。误工费部分原告提供误工证明，被告也未提出异议，本院予以支持，时间为住院72天加出院医嘱休息4周计。护理人员，原告主张未超过法律标准，本院予以支持。交通费考虑实际发生，原告要求100元，本院予以支持。原告主张的其他损失，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告林茂振赔偿原告庞国峰32302.6元（叁万贰仟叁佰零贰元陆分）。二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，限被告林茂振在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（肆仟陆佰捌拾叁元陆角），减半收取525元，由被告林茂振负担367.5，剩余157.5由原告庞国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年八月三十日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1.医药费：6946.57元2、伙食补助费：72天×50元=3600元。4.护理费：72天×100元=7200元。5．误工费：100天×283元=28300元6.交通费：100元合计：46146.57元46279.57×70%=32302.6元由被告负担。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更781号 罪犯欧程，男，1980年12月28日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住该市中原镇长仙村委会下埇村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年6月5日作出（2017）琼9006刑初183号刑事判决，以被告人欧程犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年9月14日起至2023年9月13日止），并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧程于2017年7月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯欧程在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧程的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯欧程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧程自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯欧程应缴纳罚金5000元。罪犯欧程在服刑期间，已于2019年2月16日向万宁市人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧程在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧程减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更780号 罪犯卢家灿，男，1990年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，捕前住该市中和镇解放街。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢家灿犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金20万元，罪犯卢家灿等8人犯罪所得，继续追缴。罪犯卢家灿不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）琼刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢家灿于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，于2017年10月27日减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年10月28日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯卢家灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢家灿的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢家灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家灿自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯卢家灿应缴纳罚金20万元，罪犯卢家灿在服刑期间已于2016年11月9日、2018年11月6日向海南省第二中级人民法院分别缴纳罚金3.2万元、1.7万元，履行达10.12%。罪犯卢家灿等8人诈骗所得，继续追缴。罪犯卢家灿在服刑期间已于2017年7月18日、2018年11月6日、2019年2月27日向海南省第二中级人民法院分别缴纳赃款1.1万元、1000元、9000元。罪犯卢家灿服刑期间月平均消费360.1元，购物卡余额942.8元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢家灿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢家灿减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5154号 原告：李佳兴，男，1992年1月30日出生，汉族，现住衡水市。 委托代理人：李金明，男，1971年8月3日出生，汉族，现住河北省深州市，系原告之父。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告李佳兴与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳兴委托代理人李金明、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金30,541元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城10幢1层101号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金30,407元，增加面积0.16平方米后租金为30,541元。支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额，应为27,366.3元，而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，由于原告的房款未付清，我们向被告交付房屋的时间是2016年1月20日，即房款交清日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城10幢1层101号商铺一间，并分别于2016年1月20日前交纳购房款296465元，于2017年5月19日补交面积差1306元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币：30407元；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为30,407元，按照9：1分成后，被告应向原告支付第四年租金为27,366.3元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳兴支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27,366.3元。 二、驳回原告李佳兴其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5286号原告：李夫平，男，1956年4月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：张文成，男，1966年8月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告李夫平诉被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫平到庭参加诉讼，被告张文成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李夫平向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款28000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月7日、2012年7月29日，被告张文成因资金周转困难为由向原告两次借款合计28000元。原告多次催要借款，被告拒不还款。被告张文成未作答辩。本院认为，被告张文成向原告李夫平书面借款28000元，实际交付借款本金23000元，借条上数额有5000元利息计算在内，其中20000元约定借款使用期限一年，月息2%，3000元未约定还款期限和利息。庭审中，原告陈述放弃利息。该事实有借条原件两张、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告李夫平主张被告张文成偿还借款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文成于本判决生效后十日内偿还原告李夫平借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月十四日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13349号原告：陶业稳，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西横县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：潘梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：何应红，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款180000元及利息23935.80元（以180000元为本金，从2017年1月25日起按年利率5.56%计算至实际清偿日止，暂计至2019年6月5日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。后原告减少诉讼请求为：1.两被告共同向原告支付货款130000元及利息23935.80元（以180000元为本金，从2017年1月25日起按年利率5.56%计算至2019年7月16日止；以130000元为本金，从2019年7月17日起按年利率5.56%计算至实际清偿日止）。事实与理由：2004年至2016年期间，原告向两被告供应梯级版（木板）。2018年4月19日，原告与两被告进行对账，两被告在《发货单》上签名确认截止至2018年4月19日欠原告货款180000元，并承诺于2018年7月底还款90000元、11月底还款90000元。但此后两被告未按承诺的时间付款。诉讼期间，原告补充陈述称：原告起诉后，两被告于2019年7月16日向原告支付了50000元，尚欠130000元未支付。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的微信聊天截图无法核实谈话人身份，本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，对原告主张两被告支付上述货款的请求，本院予以支持。利息问题，其实质为违约金，因双方虽约定货款支付时间，但并未约定违约责任，本院酌定违约金按年利率5.56%的标准自两被告各期逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月16日为8034.20元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘梅、何应红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130000元、2018年8月1日至2019年7月16日的违约金8034.20元，并以实际欠款为本金自2019年7月17日起至实际清偿之日止按年利率5.56%的标准计付违约金予陶业稳；二、驳回陶业稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359.04元，减半收取计2179.52元，财产保全费1539.68元，共计3719.20元（陶业稳已预交），由潘梅、何应红负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陶业稳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年八月二十九日书记员 罗巧英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2857号之一 申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚山东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 委托诉讼代理人：庄国栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理日照市岚山区华通小额贷款有限公司与焦自同、王少兵等小额借款合同纠纷一案中，申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王少兵位于日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”（二期）XXX号楼06单元107号、207号（产权证号20××09）和位于日照市都市花园XXX幢01单元601号（产权证号20××63）房产及项下土地使用权，查封被申请人焦自同位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）XXX幢01单元01-1101号（产权证号鲁2016日照市不动产权第0012530号）房产及项下土地使用权（保全价值合计2500000元）。申请人已向本院提供日照丰华置业有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产担保。 本院认为，申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王少兵位于日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”（二期）XXX号楼06单元107号、207号（产权证号20××09）房产及项下土地使用权和位于日照市都市（产权证号20××63）房产及项下土地使用权，查封期限三年； 二、查封被申请人焦自同位于日照市（信合苑）XXX幢01单元01-1101号（产权证号鲁2016日照市不动产权第0012530号）房产及项下土地使用权，查封期限三年； 三、查封担保人日照丰华置业有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，查封期限三年。 申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月十四日 书记员  尹 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4521号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。 负责人：卢耀明。 被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区顺峰山旅游区23号首层之二。 法定代表人：伍锦峰。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华德彦大道北关一巷1号。 被执行人：佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗村委会广珠路段4-2号地5号铺。 法定代表人：伍结碧。 被执行人：伍结莹，女，汉族，1978年11月11日出生，广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄镇，男，汉族，1979年8月31日出生，广东省佛山市顺页德区。 被执行人：伍结碧，女，汉族，1981年6月20日出生，广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍锦锋，男，汉族，1974年4月25日出生，广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍礼安，男，汉族，1949年2月6日出生，广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍仲常，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安、伍仲常等人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初7542号民事判决书、（2017）粤06民终4663号民事判决书已于2017年9月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市广得隆石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷款本金2520000元及利息（利息暂计至2016年11月2日为322553.54元，之后的利息按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至判决确定的付款之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告伍仲常用于抵押的位于中山市南头镇北帝村的土地（土地使用证号：中府国用2003第020507号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安对被告佛山市广得隆石油化工有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28497.93元、保全费5000元，合计33497.93元(原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交)，由被告伍结碧、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、佛山市广得隆石油化工有限公司、黄镇、伍锦锋、伍礼安共同负担（被告伍结碧、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、佛山市广得隆石油化工有限公司、黄镇、伍锦锋、伍礼安径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付，本院不另作退收）。因佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安、伍仲常未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄镇、潘锦棠、伍结莹、佛山市广得隆石油化工有限公司、伍结碧、伍仲常等人有房地产登记，有关房产登记及处置情况详见附表《被执行人财产情况表》。查明被执行人伍仲常有位于中山市××××村的土地（土地使用证号：中府国用2003第020507号、中府国用2003第020508号），上述土地经本案处理，得执行款合计8410000元，申请执行人分配得3361489.61元，扣缴执行申请费36015元后余3325474.61元，已支付给申请执行人。 另被执行人伍仲常在本案中承担物的担保责任，其名下的位于中山市××××村的土地（土地使用证号：中府国用2003第020507号）已变现处置。因此，被执行人伍仲常已依照（2016）粤0606民初7542号民事判决书、（2017）粤06民终4663号民事判决书履行义务完毕。 2、查明被执行人佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司登记有粤Ｘ×××××号机动车，被执行人伍礼安登记有粤Ｘ×××××号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆已被多案查封，本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、已向中山市第一人民法院发函参与分配。 三、通过、电话联系、实地走访等形式对进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3361489.61元，扣缴执行申请费36015元后余3325474.61元，已支付给申请执行人。 本院认为，除已查明的房地产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4521号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十九日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更737号 罪犯林圣兵，男，1973年6月16日出生，汉族，福建省福州市平潭县人，硕士研究生文化，原系南京恒风船务有限公司董事长，蕲春县恒风船务有限公司董事长，湖北省蕲春县第十六届人民代表大会代表，南京市鼓楼区第一届政协委员。捕前住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道328号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2015年7月14日作出（2015）东刑初字第29号刑事判决，以被告人林圣兵犯行贿罪，判处有期徒刑十年。林圣兵不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）海南二中刑终字第226号裁定，将该案发回重审。东方市人民法院于2016年6月23日作出（2015）东刑初重字第4号刑事判决，以林圣兵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。东方市人民检察院提出抗诉。海南省第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）琼97刑终198号终审判决，撤销原判，以林圣兵犯行贿罪，判处有期徒刑五年。罪犯林圣兵于2017年1月12日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月26日起至2021年1月2日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林圣兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林圣兵的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林圣兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林圣兵自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林圣兵在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林圣兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3299号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘庆祥，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘庆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘庆祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金205413.39元及利息18351.24元、罚息357.53元、复利1177.56元（此后的利息计算方法：以本金205413.39元为基数，按年利率24%从2018年1月19日起计算罚息至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费收取为4979.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘庆祥承担。因刘庆祥未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，但已被（2019）粤0605执10883号案查封，本案作轮候查封（查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，申请执行人请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210392.89元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3299号案终结本次执行程序。 被执行人刘庆祥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  何国裕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更754号 罪犯王禄升，男，1982年10月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县加乐镇加乐供销社。现在海南省新成监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2017年6月22日作出（2017）琼9022刑初47号刑事判决，以被告人王禄升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王禄升于2017年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年11月30日起至2024年11月29日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王禄升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王禄升的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王禄升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王禄升自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯王禄升应缴纳罚金人民币5000元，判决前已缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王禄升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王禄升减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年6月29日止）。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9874号之一 被执行人：梁胜标，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告人梁胜标罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁胜标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁胜标负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强