wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初376号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：徐伟捷，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告徐伟捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2015年2月25日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.4元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园云台翠色X街X座X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为73.77㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：103.28元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年8月至2018年11月；十二、被告拖欠物业服务费数额：1652.48元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：103.28元×5‰×3901天=2014.48元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云台翠色X街X座X号房屋暂计至2018年11月的物业服务费1652.48元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年1月15日的违约金为2014.48元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月至2018年11月的物业服务费共1652.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金2014.48元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即103.28元×24%÷365天×3901天=264.92元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟捷应于本判决生效之日起五日内支付2017年8月至2018年11月期间的物业服务费共1652.48元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告徐伟捷应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年1月15日的违约金264.92元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐伟捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  周洁瑜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破9号之一 申请人：东阳市海豪服饰有限公司管理人 2019年8月1日，东阳市海豪服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：东阳市海豪服饰有限公司已全面停产，其法定代表人未提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市海豪服饰有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市海豪服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市海豪服饰有限公司破产。 二、终结东阳市海豪服饰有限公司破产程序。 三、东阳市海豪服饰有限公司的股东吴**光、周德良对东阳市海豪服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年八月九日 代书记员 周屈凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10480号原告：何树生，男，汉族，1973年2月10日出生，广东省珠海市香洲区。被告：珠海市服创环保科技有限公司，住所：珠海市香洲文贤路********，统一社会信用代码：91440400MA4UM6TD90。法定代表人：刘昔联。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：刘昔联，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广，住址：广东省珠海市香洲区v>委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所律师第三人：唐水源，男，汉族，1967年1月8日出生，广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。原告何树生诉被告珠海市服创环保科技有限公司，第三人刘昔联、唐水源公司解散纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树生向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何树生撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年八月二十六日书记员 郑佳豪赖秀娜
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执589号 申请执行人：陈楚忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人：盘美球，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人陈楚忠与被执行人盘美球民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初1855号民事判决书和云浮市中级人民法院（2019）粤53民终170号民事判决书。该判决确认盘美球向申请执行人陈楚忠归还借款170000元及利息,因盘美球未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人盘美球名下所有的机械设备已经进行司法拍卖，但仍不够履行判决书的义务。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾荣杰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执477号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：肖书行，该支行行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：罗耀彩，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：薄德生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏翠兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年10月30日作出的(2018)闽0403民初1531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗耀彩、薄德生、苏翠兰未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产登记信息，有部分银行存款，根据申请执行人要求暂不冻结。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人苏翠兰名下车牌号为闽Ｇ×××××的东风日产牌汽车，因属轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月八日 法官助理潘丽萍 书记员黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1382号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**。 负责人：陈锋，系该行行长。 委托代理人：杨宗辉、周浩。 被执行人：何建敏，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑微琴，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：沈赛叶，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2839号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.沈赛叶所有的凌派牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＺ××××）；2.何建敏所有的凌派牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＷ××××）；3.何建敏所有的坐落于山东省威海市乳山县××花园××的房产（所有权证号：××）。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：1.沈赛叶所有的凌派牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＺ××××）；2.何建敏所有的凌派牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＷ××××），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。3.何建敏所有的坐落于山东省威海市乳山县××花园××的房产（所有权证号：××），因该房产抵押给案外人，如处置可能出现无益拍卖，故不予处置。 截至2019年8月9日，被执行人何建敏、郑微琴、沈赛叶尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金114000元及利息，也未缴纳本案受理费1290元，执行费1610元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十日 书记员  林铁特
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1001号原告：古晓斌，男，汉族，1993年4月29日出生，住中山市。被告：珠海九控房地产有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾，统一社会信用代码法定代表人：承晖，董事长。委托诉讼代理人：占亮，北京盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告古晓斌与被告珠海九控房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告古晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古晓斌撤诉处理。案件受理费减半收取2750元，由原告古晓斌负担。审 判 长  吴 杰人民陪审员  李月英人民陪审员  黄培堂二〇一九年八月五日书 记 员  杨 悦赵梵亦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初6112号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。 法定代表人：赵俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司员工。 被告：黄小伟，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西雍享科技有限公司与被告黄小伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在收到诉讼费缴纳通知书之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西雍享科技有限公司撤诉。 审判员  胡淑燕 二〇一九年八月十五日 法官助理廖雄 书记员王航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林细萍，女，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林细萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）粤1202民初880号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告林细萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金49993.04元、利息13970.76元、滞纳金2848.98元，三项合计66812.78元[上述利息及滞纳金已计算至2016年10月26日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]。本案受理费人民币1470元（原告已预交），由被告承担”。因被执行人林细萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人林细萍名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月12日，本院以（2019）粤1202执1121号执行裁定书轮候查封上述车辆。因该车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2209号 申请执行人：何明诗 被执行人：温州市丰华不锈钢有限公司 本院在执行申请执行人何明诗与被执行人温州市丰华不锈钢有限公司案由劳动争议一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1021号之一 申请执行人：彭嘉辉，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：余志雄，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张玉环，女，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭嘉辉与被执行人余志雄、张玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1202民初4358号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告余志雄、张玉环在本判决生效之日起七日内向原告彭嘉辉偿还借款本金15000元及支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月22日开始计至清偿日止）；案件受理费340元，因适用简易程序审理依法减半收取170元（原告已预交），由被告余志雄、张玉环负担，被告余志雄、张玉环在本判决生效之日起七日内迳付原告彭嘉辉”。因被执行人余志雄、张玉环逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭嘉辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执650号 被拘留人邱上洪，男性，住温州市龙湾区 本院在执行瑞安市东威塑胶有限公司与温州鑫雅精细化工有限公司、邱上洪（2019）浙0303执650号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邱上洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月五日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李树坚，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李树坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李树坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金4772.07元、利息541.36元、违约金288.73元、手续费161.12元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××02的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金4772.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李树坚未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李树坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李树坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金4772.07元、利息541.36元、违约金288.73元、手续费161.12元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李树坚负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3651号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人:程普生，行长。   委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：卢红珍，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人武小刚、魏晓慧,被告卢红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢红珍偿还原告截止2019年5月28日的贷款本息合计250889.51元，其中:本金250000元,欠息889.51元。并偿还自2019年5月29日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费。   事实与理由：2017年11月30日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金250000元,贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、USBKEY业务凭证，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2017年11月30日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六、《欠款清单》，证明截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金250000元,罚息、复利共计889.51元，本息合计250889.51元。   证据七、代理案件清单、发票，证明律师费为4800元。   被告卢红珍辩称，对原告起诉的事实无异议，确已收到借款250000元。对原告主张的欠款数额无异议，现在无经济能力偿还，会尽快偿还所有欠款。   经审理查明，2017年11月1日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银、手机银行及办理、领取USBKEY。2017年11月30日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金250000元,贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%，还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中华人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。上述合同签订后,原告依约足额放款共计250000元。截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金250000元、罚息、复利共计889.51元，本息合计250889.51元。经原告催要无果。立案后，被告又偿还了部分借款本息。截止2019年8月6日,被告尚欠原告本金245140元，罚息、复利共计1334.31元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告卢红珍对借款及逾期事实均认可，对原告主张的欠款本息无异议，故对原告要求被告偿还本金245140元及相应欠息1334.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向法庭提供了代理案件清单及发票，但不足以证明该律师费已实际发生且原告在起诉状中未有明确的诉讼请求，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告卢红珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年8月6日的借款本金245140元,欠息1334.31元,合计246474.31元，并支付自2019年8月7日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5063元，减半收取2532元，由被告卢红珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月三十日   书记员 王莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初635号原告：沈伟，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：何远宁，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省韶关市武江区。原告沈伟与被告何远宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告何远宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币25000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月1日因个人原因急需用钱向原告借款人民币25000元，并言明2017年7月9日归还，但被告不守信誉，至今未还借款，原告多次催追无果，故提起本案诉讼。被告何远宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告何远宁未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，被告向原告沈伟出具一张《借条》，内容为：甲方何远宁（身份证号：4402031982********）今借乙方沈伟（身份证号：4402021991********）人民币贰万伍千元（大写），借款期限为：从2017年7月1日到2017年7月9日。原告认为，借款到期后被告至今没有还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告沈伟提供《借条》，证明被告何远宁向其借款人民币25000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何远宁经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告沈伟提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何远宁在本判决生效后五日内偿还借款人民币25000元给原告沈伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告何远宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  李智云二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 茹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执963号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：莫爱连，女，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫爱连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）粤1202民初482号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认莫爱连应向广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金6274.65元、利息7882.36元、逾期违约金22524.86元及利息等。因被执行人莫爱连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人莫爱连名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执963号执行裁定书查封了上述车辆，应该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执1498号 被拘留人张海红，女性，住陕西省汾阳市 本院在执行林传石与张海红（2019）浙0303执1498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张海红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初7628号 原告：郑云，女，1964年1月3日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：潘景飞、王双全（实习律师），安徽大泽律师事务所律师。 被告：皖北煤电集团总医院，住所地：宿州市埇桥区淮河西路**。 法定代表人：盛继伦，该院院长。 委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。 原告郑云诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云及委托诉讼代理人潘景飞、皖北煤电集团总医院委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73791.86元。2、本案诉讼费用被告承担。原告后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费（两次住院30天共计39572.85元。9500元鉴定费全额由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告在妹妹郑侠家因痔疮感觉身体不适，持妹妹郑侠身份证（原告未携带身份证）到被告医院就诊，门诊诊断后要求原告住院手术。原告入住被告医院外四科，完善相关检查，除痔疮外其他各项指标正常。2015年8月8日下午，被告医院为原告进行痔疮手术，术后观察刀口无渗血，敷料干燥，但是被告医院在为原告输液时添加凝血药“去氨加压素”，而且连续使用四天，剂量达到16支。术后第二天，原告出现头痛、恶心、胃胀、胃痛等症状，一直持续到8月12号。原告多次向院方反映，医生解释说床位离空调近感冒了，并没有对凝血药产生的后果引起重视。8月13日，原告下地活动感觉脚后跟及小腿疼痛，后来向医生反映，仍未能引起院方医务人员重视。此后四天时间内被告医院医务人员没有去观察、询问、了解原告病情，将原告搁置病房不闻不问。原告在不了解病情的情况下，带着腿痛于8月17日出院。原告出院两天后发现左腿肿胀，于2015年8月20日上午9点返回被告医院，彩超检查显示，深静脉血栓已经形成，原告入住被告医院胸外科。原告入院后，被告没有及时采取溶栓措施，而是直接做植入滤网手术，当时主治医生只向原告介绍植入滤网的必要性，并没说明永久滤网的危害性。直到8月25日下午，被告医院才对原告进行置管溶栓，8天的溶栓对患者腿肿现象不仅没有丝毫缓解，而且肿胀已延伸到臀部。9月1日经造影显示，血栓未溶解，仍然闭塞，采用8毫米球囊扩张。由于置管溶栓延误了5天，故溶栓效果不佳，目前原告静脉血栓尚存，随时可能出现再次堵塞。血栓的形成直接对静脉瓣膜造成各种难以逆转的损害，甚至危及生命。综上所述，被告医院在诊疗活动中严重不负责任，在简单小手术后滥用凝血药，导致原告深静脉血栓的形成，给原告造成极大的身体伤害和经济损失。而且在治疗血栓的过程中措施不当，对原告生命安全造成巨大的隐患。原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告皖北煤电集团总医院辩称：1、经鉴定被告应承担次要责任，被告愿意在合理费用范围内承担30%赔偿责任。2、原告第一次住院是治疗原发疾病，所以不是被告导致的损害结果，不应列为主张的费用。3、第二次住院天数无异议，总费用应是49470.35元。被告本人自付21778.12元，其余是由医疗保险予以支付，只有21778.12元是原告应该主张的。误工费应提供相应的收入证明。住院费用里已经包括护理费，所以不予认可。第四项无异议。第五项不予认可，法律没有规定住院期间的交通费赔偿项目。被告认为应承担部分是21778.12元加600元的伙食补助费再乘以30%。 经审理查明：2015年8月7日原告郑云因“肛门肿物脱出伴疼痛6天”入住皖北煤电集团总医院外四科共10天，初步诊断“混合痔伴血栓形成”，入院后医方于8月8日行“痔上粘膜环切术”，医方于8月8日-8月11日使用“去氨加压素”治疗四天，8月12日病理诊断（肛门）伴血栓形成，共计医疗费12819·74元，原告个人实际共计花医疗费1539·04元。2015年8月20日患者郑云因“发现左下肢肿胀一天”住入皖北煤电集团总医院心胸外科共计20天，初步诊断为“左下肢深静脉血栓形成”，后医方分别为原告行左髂静脉造影+球囊扩张术等，9月9日原告出院时，左下肢肿胀好转。原告共计医疗费为49470.35元，原告个人自付21778.12元。审理中原告申请司法鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出南医大司鉴所（2018）医损鉴字第364号鉴定意见书，认为皖北煤电集团总医院对患者郑云诊疗过程中存在痔上粘膜环切术前凝血功能检查不完善、术后对止血药物不良反应认识不足、对“急性左下肢深静脉血栓形成”后的治疗方案选择告知不充分、抗凝治疗前规范、欠得力的医疗过错，其中抗凝治疗欠规范、欠得力的过错与其目前状况之间存在一定因果关系，为次要原因。原告花鉴定费9500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告皖北煤电集团总医院在对原告郑云诊疗过程中存在痔上粘膜环切术前凝血功能检查不完善、术后对止血药物不良反应认识不足、对“急性左下肢深静脉血栓形成”后的治疗方案选择告知不充分、抗凝治疗前规范、欠得力的医疗过错，其中抗凝治疗欠规范、欠得力的过错与其目前状况之间存在一定因果关系，为次要原因。经司法鉴定机构鉴定医疗行为构成次要原因，故原告主张被告承担因被告医疗过失行为造成原告人身损害赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。参照司法鉴定意见书，本院酌定被告对原告的损失承担40%赔偿责任为宜。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的实际损失应为：1、医疗费23317·16元、2、护理费3704·4元（123.48元/天×30天）、伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费3392·4元（113.08元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费9500元，以上各项损失合计41413·96元，由被告承担40%为16565·6元。被告提出原告第一次住院是治疗原发疾病，不是被告导致的损害结果，不应列为主张的费用，因被告皖北煤电集团总医院在对原告郑云第一次诊疗过程存在痔上粘膜环切术前凝血功能检查不完善、术后对止血药物不良反应认识等不足，已造成一定的损害结果，故虽然是治疗原发疾病的，被告也应承担原告的医疗费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后15日内赔偿原告郑云人民币16565·6元； 二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元减半收取为822·5元，由原告负担493·5元、被告负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1645元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一九年八月一日 书记员  孟雯迪
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执512号 申请执行人：陆敏欣，女，汉族，1988年8月17日出生，云浮市云城区。 申请执行人：陈成杰，男，汉族，1987年8月30日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人陆敏欣、陈成杰与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初1258号民事调解书。该判决确认云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人陆敏欣、陈成杰支付逾期交房违约金（违约金从2016年7月1日起以911107元为本金按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔22幢21层03房竣工验收备案之日止）。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾荣杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3682号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗军，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行魏民开设赌场罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院作出的(2019)川0106刑初29号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为50000元。2019年5月15日依法立案受理，向被执行人魏民发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏民的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月30日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 蒲 均 审判员 陈 莹 二〇一九年八月三十日 书记员 陈红梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15671号原告：李小强，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省宜城市********，公民身份号码：130************157。被告：刘席锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：422************250。原告李小强与被告刘席锋健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小强，被告刘席锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小强向本院提出诉讼请求：1.判令刘席锋支付医疗费1207.84元、精神损害赔偿金2000元、护理费和营养费800元、误工费3000元。2.本案诉讼费由刘席锋承担。事实和理由：2019年4月8日，在佛山市南海区**************英假日酒店一楼大堂，原被告因债务纠纷发生口角，后李小强被刘席锋打伤。刘席锋辩称，刘席锋是因生命安全受到威胁才做出涉案的行为，是李小强反复纠缠，刘席锋没有主动对李小强进行伤害行为，故不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小强提供的证据材料，来源合法、真实，且与本案相关联，本院均予确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年4月8日19时许，刘席锋在广东省佛山市南海区**********英假日酒店大堂内向李小强追讨债务时，二人发生争执，继而双方互殴，期间刘席锋使用烟灰盅打伤李小强头部，经法医检验，李小强的伤情为轻微伤。2019年4月9日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】07913号行政处罚决定书，决定对刘席锋处以行政拘留五日并处罚款二百元。2019年4月9日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】07914号行政处罚决定书，决定对李小强处以罚款五百元。2019年4月8日、9日、10日、11日、15日，李小强先后到佛山市南海区**医院进行门诊治疗，支付医疗费1207.84元。另查明，佛山亚姆森机电设备有限公司是李小强开办经营的有限公司。本院认为，刘席锋致李小强受伤，其应赔偿李小强由此遭受的经济损失。刘席锋认为其是因实施自救，迫于无奈对李小强实施伤害行为，但未能举证证明，故对刘席锋的辩解，不予采纳。经核定，李小强的损失为：1．医疗费1207.84元：按票据确认。2．误工费798.05元：李小强未提供充分的证据材料证明其误工损失，故误工费标准参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，误工时间按其就医天数5天确定，即误工费为58258元/年÷365天×5天=798.05元。上述合共2005.89元，李小强超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，刘席锋应赔偿予李小强。李小强主张的护理费、营养费，无相关证据材料证明其需要专人护理及加强营养，故本院不予支持。李小强涉案伤情较轻，诉讼中其亦未能提供证据材料证明其确实受到严重的精神损害，故对其提起的精神损害赔偿主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘席锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2005.89元予李小强；二、驳回李小强的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（李小强已预交），由刘席锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予李小强，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十六日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6770号原告：中山市**光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路****，统一社会信用代码914************654。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：夏远翔，系广东中亿律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款715600.00元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按人民银行货款利率1.5倍标准计算）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告多次向被告支架灯货物，被告收货后于2018年向原告开具总金额为915600元的多份电子商业承兑汇票用于支付原告部分货款。但是，因被告原因导致汇票不能兑现，被告至今尚欠原告货款715600元。虽经原告多次催讨，被告仍不予支付，现原告依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了对账单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。双方经对账确认的货款金额为715600元，被告未予抗辩，亦无反证推翻，据此本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，故本院对原告诉请被告支付以上述欠款金额为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息予以支持，原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款715600元以及支付以715600元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息予中山市**光电科技有限公司；二、驳回中山市**光电科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10956元，减半收取计5478元、财产保全费4098元，合计9576元（中山市**光电科技有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中山市**光电科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月三十日书记员  杜宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7786号 申请执行人周金良，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人丁伟建，男,汉族,1972年11月11日出生,住广东省龙川县。 被执行人东莞市润协五金科技有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园****。 法定代表人丁伟建。 被执行人乐文桥，男，汉族，1973年5月3日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3508号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金426000元及利息，并负担受理费5020元、保全费3640元。 执行情况 2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人尚欠申请执行人支付511340元，被执行人需支付460000元了结本案，余款51340元申请执行人放弃。该款分两期付款,第一期于和解协议签订二天内支付450000元,第二期于和解协议签订两个月内支付10000元等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执7786号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月二十日 书记员  谢孟儒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1593号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王义，系该行行长。 委托代理人：杨宗辉、张显彤。 被执行人：朱湘湖，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初219号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＵ××××）、2.住房公积金账户。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、冻结了被执行人下列财产：1.查封五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＵ××××），因未实际控制该车辆，暂无法处置；2.冻结住房公积金账户，因不符合扣划条件，故无法处置。 截至2019年8月8日，被执行人朱湘湖尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费2900元，执行费4412.38元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员  林铁特
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执402号 申请执行人：云浮市汇富贸易有限公司，住所：云浮市云安区都杨佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园?城市花园汇景苑商业街**。 法定代表人：岑凯冰。 被执行人：陈德创，男，汉族，1969年8月25日出生，住，住址：广东省云浮市云城区/div> 关于申请执行人云浮市汇富贸易有限公司与被执行人陈德创买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初2013号民事判决书。该判决确认陈德创向申请执行人云浮市汇富贸易有限公司归还货款194280元及利息。因陈德创未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾荣杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2808号 申请执行人:王成崇，男，1953年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:温州市龙湾利佳电器厂，住所地温州市龙湾区天河庄泉，统一社会信用代码：91330301254481633R。 关于申请执行人王成崇与被执行人温州市龙湾利佳电器厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特93号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王成崇向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人王成崇自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2808号案件的执行。 申请执行人王成崇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年八月十六日 书记员 王 宇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：余秋仲，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告余秋仲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行以被告余秋仲已清偿欠款为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十八日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1637号之三 申请执行人：张宪明，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王岳锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人张宪明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初557号民事判决，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人王岳锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王岳锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人王岳锋的财产情况，并委托被执行人王岳锋的户籍地调查被执行人的财产线索，查明被执行人王岳锋的财产情况如下：1、王岳锋所有的吉利美日牌小型轿车一辆（号牌：粤ＡＡ××××，车辆识别代号：014222）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、王岳锋所有的吉利美日牌小型轿车一辆（号牌：粤ＡＡ××××，车辆识别代号：014222），由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。 截止2019年8月2日，被执行人尚欠申请执行人本金64000元及利息，也未缴纳本案受理费700元、执行费860元。 因被执行人王岳锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王岳锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二日 书记员  涂一波
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1911号原告：林昱翰，男，汉族，1992年12月6日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：郑志星，男，汉族，1993年6月25日出生，住广东省韶关市浈江区。原告林昱翰与被告郑志星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昱翰以被告郑志星已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林昱翰撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告林昱翰负担。审判员  严桥洋二〇一九年八月十二日书记员  陈 茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6430号原告：广州铭美纸业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********自编之21，统一社会信用代码：914***********037Q。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇********，公民身份号码：441************035。被告：潘宇强，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：440************31X。被告：姜超，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码：440************019。原告广州铭美纸业有限公司（以下简称铭美公司）与被告张远文、潘宇强、姜超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告铭美公司的委托诉讼代理人高全龙到庭参加诉讼，被告姜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张远文、潘宇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭美公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付拖欠的货款80037.95元（截止至2017年6月30日）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家专业批发纸张的公司，被告作为股东的佛山市光宏包装彩印有限公司有大量纸张从原告处采购。原告与佛山市光宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案[一审案号(2018)粤0605民初776号]己经由广东省佛山市南海区人民法院作出判决，判决佛山市光宏包装彩印有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款80037.95元，该裁判文书己发生法律效力。原告申请执行后知悉广东省佛山市中级人民法院宣告佛山市光宏包装彩印有限公司破产，因此另案向股东主张。被告张远文、潘宇强、姜超没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)粤0605民初776号民事判决书、(2018)粤0605执16787号之一执行裁定书、（2018）粤06破22-4号民事裁定书等证据。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法、与本案存在关联，本院予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：本院于2018年6月8日作出(2018)粤0605民初776号民事判决，判令佛山市光宏包装彩印有限公司向原告支付货款80037.95元，该判决已发生法律效力。佛山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤06破22-4号生效裁定，宣告佛山市光宏包装彩印有限公司破产并终结破产程序，同时查明佛山市光宏包装彩印有限公司的股东、实际控制人经法院释明法律责任后仍不能提供企业账册等重要文件，导致该公司无法全面清算。被告张远文、潘宇强、姜超均系佛山市光宏包装彩印有限公司的股东。原告在本案中主张的货款80037.95元与佛山市光宏包装彩印有限公司在(2018)粤0605民初776号案中应支付的货款为同一债务，该债务至今未得到过清偿。本院认为，被告张远文、潘宇强、姜超作为佛山市光宏包装彩印有限公司的股东，在公司破产清算过程中，无法提供企业账册等重要文件，导致公司无法进行清算，损害了原告的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告张远文、潘宇强、姜超应当对佛山市光宏包装彩印有限公司的债务承担连带清偿责任。原告在本案中主张三被告清偿佛山市光宏包装彩印有限公司应付的货款80037.95元，理据充分，本院予以支持。被告张远文、潘宇强、姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张远文、潘宇强、姜超对(2018)粤0605民初776号民事判决确定佛山市光宏包装彩印有限公司向广州铭美纸业有限公司支付货款80037.95元的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.95元（原告已预交），由张远文、潘宇强、姜超负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。广州铭美纸业有限公司多预交的受理费1800.95元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月九日书 记 员  徐国君
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：聂健敏，女，该行职员。被告：陈善智，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈善智信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人聂健敏到庭参加诉讼，被告陈善智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还我行信用卡透支人民币31606.92元，其中本金24800元、利息3113.09元、违约金和其他费用3693.83元（利息、违约金和其他费用暂计至2019年5月28日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清逾期本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2017年3月9日成功申请发卡，卡号为62×××95。被告于2017年3月12日及之后使用该信用卡进行跨行消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年5月28日，被告逾期7个月，共拖欠原告31606.92元，其中本金24800元、利息3113.09元、违约金和其他费用3693.83元。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈善智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告陈善智填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对主要息费计算作了重要提示，领用合约第三条利息及费用约定:除本合同另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按发卡银行规定利率向发卡银行支付透支利息，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了其他事项。2017年3月9日原告向被告发放信用卡，卡号为62×××95。被告于2017年3月12日及之后使用该信用卡授信额度刷卡消费，但没有按申领信用卡合约和章程还清透支本息和相关费用。截止2019年5月28日，被告逾期7个月，共拖欠原告31606.92元，其中本金24800元、利息3113.09元、违约金和其他费用3693.83元。原告多次催收无果，遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、持卡人（被告）身份证、催收账户交易记录、催收证明，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告向原告申领信用卡并透支，没有依合约和章程约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告陈善智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈善智于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金24800元、利息3113.09元、违约金和其他费用3693.83元（本金、利息、违约金和其他费用暂计至2019年5月28日，之后的利息、违约金和其他费用按合约约定计至逾期本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.09元，由被告陈善智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十七日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1823号 申请执行人：夏小丽，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：周菊华，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏小丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4721号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月7日，被执行人周菊华尚欠申请执行人夏小丽150000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元，执行费2150元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月八日 书记员  林铁特
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈星辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈星辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈星辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金3058元、利息129.61元、违约金148.23元、手续费4元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××60的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金3058元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈星辉未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈星辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈星辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金3058元、利息129.61元、违约金148.23元、手续费4元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈星辉负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14049号原告：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********614D。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东朗格斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********840X6。法定代表人：霍某1。被告：霍某1，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：440************817。原告佛山市南洋电梯机械有限公司诉被告广东朗格斯电梯有限公司（下称“朗格斯公司”）、霍某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珠妹、被告朗格斯公司的法定代表人暨被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朗格斯公司立即向原告支付货款59960元及利息（以59960元为本金自2019年1月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告霍某1对上述货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朗格斯公司向原告购买变频主机等产品。2019年1月25日，被告朗格斯公司确认尚欠原告货款59960元。后经原告多次催收，被告朗格斯公司均未支付。此外，被告朗格斯公司是被告霍某1独资开办，霍某1应对本案债务承担连带清偿责任。被告朗格斯公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是朗格斯公司目前尚未有能力偿还。被告霍某1辩称，对原告起诉的货款金额59960元及利息的起算日、标准均无异议，但是被告朗格斯的公司财产与被告霍某1的个人财产明确分开，该笔债务不应当由被告霍某1承担连带责任。诉讼中，原告提交了提货单存根、提货回单、对账单等证据材料，两被告提交了记账凭证、支付证明单、收据、银行周报表、账户流水等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告朗格斯公司欠原告货款59960元的事实清楚，应予支付；原告请求从2019年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，朗格斯公司对此无异议，本院予以支持。原告还主张被告霍某1对朗格斯公司的债务承担连带清偿责任，霍某1则辩称被告朗格斯的公司财产与被告霍某1的个人财产明确分开，该笔债务不应当由被告霍某1承担连带责任。经查，朗格斯公司是一人有限责任公司，霍某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、广东朗格斯电梯有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南洋电梯机械有限公司支付货款59960元及以该款为基数从2019年1月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、霍某1应对本判决第一项确定的广东朗格斯电梯有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计661.65元（原告已预交），由被告广东朗格斯电梯有限公司、霍某1负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年八月二十日书记员  岑洁文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1384号 申请执行人：王凤钗，女，1948年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：张纯灿，系浙江东欧律师事务所律师。 被执行人：潘玉莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王凤钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初949号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1800000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月5日，被执行人潘玉莲尚欠申请执行人王凤钗1800000元，也未缴纳本案受理费10500元，执行费20400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月八日 书记员  林铁特
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执582号 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，住所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人：吴亚雁。 被执行人：蒋振彬，男，汉族，1958年11月19日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市云城区振彬石材销售部，住所地：云浮市云城区河口街道初成石材工业区。 经营者：蒋振彬。 关于申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人蒋振彬、云浮市云城区振彬石材销售部金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初7号民事判决书。该判决确认蒋振彬、云浮市云城区振彬石材销售部向申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社归还借款本金36万元及利息和支付本案律师费19398元，因蒋振彬、云浮市云城区振彬石材销售部未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人有以下财产： （一）、蒋振彬名下位于河口初成工业区北一路北侧（土地证号：Ａ0&tim**;×48）该土地已被本院（2016）粤5302财保52-1号查封，本案没有处置权。 （二）、蒋振彬名下位于云浮市市区河南××花园××房（复式）（产权证号：03××04），该房产已被本院另案依法拍卖处理。 （三）、蒋振彬名下位于云浮市市区河南××花园××地下停车场××号车位（产权证号：00××00），该车位已被本院另案依法拍卖处理。 （四）、蒋振彬名下的五菱牌汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）已被本院另案进行查封，但暂未找到该查封车辆，无法处理。 （五）、蒋振彬名下的宝来牌汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）已被本院另案进行查封，但暂未找到该查封车辆，无法处理。 （六）、云浮市云城区振彬石材销售部所有的存放在云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围324国道侧的云浮市新顺泰石材有限公司的24宗意大利灰石材可供执行，进行了查封，经多次司法拍卖分流拍，申请人云浮市云城区农村信用合作联社不同意抵债，无法处置。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月十五日 书记员  曾荣杰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：江志强，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告江志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告江志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金2969.2元、利息374.92元、违约金172.69元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××52的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金2969.2元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告江志强未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告江志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江志强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金2969.2元、利息374.92元、违约金172.69元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江志强负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3913号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限南宁市新城支行，住所地：南宁市中山路外滩新城**，统一社会信用代码：91460103MA5K9WIR8Y。 负责人：黄晓威。 被执行人：谢芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：任亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：南宁明基建设开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**凤岭1在水一方****楼/div> 法定代表人：王强。 中国工商银行股份有限南宁市新城支行申请执行谢芳、任亮、南宁明基建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初12824号民事裁定书，依法查封了被执行人谢芳名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方56号楼C单元201号房产。被执行人在本案执行过程中谢芳自动履行本案义务，现申请执行人中国工商银行股份有限南宁市新城支行向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对谢芳名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在 水一方56号楼C单元201号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6602号之一 申请执行人张金梅，女，汉族，1976年10月24日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人黄丽英，女，汉族，1975年3月23日出生。住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14444号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及支付借款利息，并承担受理费1886元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知，提供被执行人名下有位于xx市xx区xxx栋xx的房产一套，经核实该房产已于2017年9月21日转让出去，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月二十日 书记员  谢孟儒
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执497号 申请执行人：秦臻，女，汉族，1978年6月3日出生，住福建省三明市三元区。 委托代理人：孙国增，福建云坤律师事务所律师。 被执行人：陈秀，女，汉族，1974年7月19日出生，住福建省三明市三元区。 本院于2018年11月27日作出（2018）闽0403民初1255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈秀未履行生效判决书确定的义务，秦臻于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人陈秀名下中国建设银行股份有限公司三明列东支行账户存款10292.07元，被本院其他案件查封，划拨后参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  罗新荣 审判员  吴义忠 二〇一九年八月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢恢347号 申请执行人浙：江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街**，组织机构代码:778289757。 法定代表人：陈光新。 被执行人：杨长兴，男，1965年12月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：诸秀钗，女，1965年11月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄春盈，男，1969年7月29日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人杨长兴、诸秀钗、黄春盈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3760号民事判决，被执行人杨长兴、诸秀钗、黄春盈应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还120000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人杨长兴、诸秀钗、黄春盈等人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年八月十六日 书记员 林铁特
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14652号原告：佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：宜城源发动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司与被告宜城源发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款52085.60元，并以货款52085.60元为本金自2019年1月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述其请求的利息起算点为对账日2019年1月24日的次日。事实和理由：2018年12月17日，原、被告在佛山市南海区签订销售合同，原告向被告出售不锈钢废料9301公斤，每公斤5.60元，共计金额52085.60元，双方约定了交货时间、地点、方式及相关条款，还约定若协商不成由供方所在地人民法院处理。原告于2018年12月17日按合同约定将涉案货物托运，被告于2018年12月20日签收了涉案货物，并于2019年1月24日对账确认欠原告货款52085.60元。原告依合同约定将涉案货物交付给被告，被告确认收到货物，也确认欠原告货款，但经原告多次催收，却一再拖延付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账单、货物托运单、货物回单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明，原、被告双方在销售合同中约定：银行转账结算，货到一周付清货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款52085.60元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在销售合同中约定付款时间为“货到一周付清货款”，被告于2018年12月20日收取涉案货物，故付款期限已届满，被告应当向原告支付上述货款。被告逾期付款已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：宜城源发动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52085.60元及以该款为本金从2019年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计562.55元、财产保全费540元，共计1102.55元（佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司已预交），由宜城源发动力科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海乐安金祥龙物资回收有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年八月一日书记员  李慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12451号原告：王桦艳，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：周福娣，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。上列原告诉被告周福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金50000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福娣于本判决生效之日起十日内向原告王桦艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月5日计至款项还清之日止）；二、驳回原告王桦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年八月三十日书记员 胡慧婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1649号 申请执行人：王珊，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王约强，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王珊依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3985号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月18日，被执行人王约强尚欠申请执行人王珊本金20000元，也未缴纳本案受理费300元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员  王 宇
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：邱洁清，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告邱洁清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告邱洁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金4234.26元、利息160.84元、违约金163.36元、手续费12.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月1日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××48的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金4234.26元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告邱洁清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告邱洁清填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）……或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。2015年12月11日，原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告于2016年1月21日及之后使用该卡进行ＡＴＭ取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡合约及章程还清透支本息。截止2019年7月1日，被告累计拖欠透支款本金4234.26元、利息160.84元、违约金163.36元、手续费12.6元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2019年7月1日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“甲方每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。”原告据此已支付律师费1000元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告邱洁清向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申领信用卡并透支，没有依合约和章程约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。《委托代理合同》第五条“律师代理费的收取”约定：“甲方每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。”据此，原告仅已支付律师费1000元，剩余的500元现在尚不能确定原告应否支付。原告请求被告支付律师费1500元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分1000元。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告邱洁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱洁清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金4234.26元、利息160.84元、违约金163.36元、手续费12.6元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年7月1日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至款项还清之日止）；二、被告邱洁清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支付的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱洁清负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十九日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢475号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，组织机构代码:778297626。 法定代表人：蔡海宇。 被执行人：温州市伊莱克五金洁具厂，，住所地温州龙湾区永兴街道水潭路****组织机构代码:069217320。 法定代表人：蔡海宇。 被执行人：王成标，男，1965年10月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑爱琴，女，1968年1月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：范定国，男，1959年10月26日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初579号民事判决书，被执行人温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付本金395804.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢475案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 林铁特