山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3433号 原告:莱州成达肉食鸡放养有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：单波，执行董事。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被告：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住莱西市。 被告：马美娟，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人张明喜，男，系马美娟的丈夫。 原告莱州成达肉食鸡放养有限公司与被告张明喜、马美娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州成达肉食鸡放养有限公司及其委托诉讼代理人原聚柏、被告张明喜兼被告马美娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州成达肉食鸡放养有限公司向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令二被告1、偿还原告欠款116万元及利息44196元（自2019年1月1日至2019年5月7日计算的利息），给付原告律师费3万元，担保费2500元。以上合计1236696元。2、给付自2019年5月8日起至二被告付清款之日止，以欠款本金116万元为基数，按月利率9‰计付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月21日，两被告为肉食鸡饲养和购进设备向原告借款140万元。两被告给原告出具了相应的借条。借条出具后，两被告用与原告合作饲养肉食鸡的方式偿还借款。截止到2018年12月16日，被告尚欠原告借款本金116万元。此后，由于双方在饲养肉食鸡的过程中产生分歧，两被告不再与原告合作饲养肉食鸡，而是与他人合作饲养肉食鸡。原告要求两被告借款，被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院。 被告张明喜、马美娟共同辩称，一、借原告140万元款属实。原告将钱打给徐世江，徐世江又打给张明喜。具体打款时间及数额需要落实；二、该140万元借款，是上设备与原告合作养鸡，用养鸡挣得利润偿还原告的款项，并且已偿还部分；三、在我们双方合作之前，原告将我们自己养的一批毛鸡款209133元支付给徐世江，该笔款项应该支付给我们，原告实际支付给徐世江128869元，数额需要核实。如果查明应从本案扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、借款使用约定细则一份、借条一份、借据一份、付款确认书一份、收到条一份，证实2018年4月21日原告与被告签订了借款使用约定细则，被告借原告款用于肉食鸡饲养与设备购进，并同意原告将款打到徐世江账户，即打到徐世江账户就表明被告已经收到款，徐世江什么时间再打给被告与原告没有关系； 证据二、原、被告之间的借款明细1份以及打款银行的凭证16张、收据3张、利息计算表4张，证实被告尚欠原告借款本金116万元及截止到2019年5月7日的利息44196元； 证据三、委托代理合同一份、发票一份，证实由于被告没有按照约定还款，原告支付了律师费3万元； 证据四、保险公司的发票一份和保函一份，证实原告因为起诉该案支付了担保费2500元。 上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但表示数额需落实，并对利息的计算有异议，限期内二被告未回复意见，亦未提交关于款项的反驳证据。 被告主张，自己因养殖最后一批鸡亏损事宜与原告方工作人员所世波进行了交涉，向本院提交了2018年12月28日至2019年3月19日的通话录音整理笔录3份，经质证，原告对其真实性无异议，但认为证明不了原告在本案中的主张。 经审查，对上述有争议的证据，本院认定如下：双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，对本案有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，原告莱州成达肉食鸡放养有限公司作为甲方与作为乙方的被告张明喜、马美娟、丙方徐世江签订《借款使用约定细则》1份，约定由原告以借款形式投入资金，所投入资金视工程进度分期投入，款项打入丙方徐世江账户，由原告授权委托丙方徐世江监督购进笼养设备及购进设备的资金使用进度情况。工程完工后由原告制定合作模式，统一供苗、供料、供药并统一回收毛鸡等直至借款还清为止。协议还约定：甲方所投借款由甲方视乙方工程进度分期投入，工程竣工投产期限至/年/月/日为限。乙方如有违约甲方有权终止并收回已借款项。二被告在该协议上签字按印。 协议签订当日，二被告同时出具借条1份，并在借条上签字按印，徐世江在担保人处签字按印，借条载明：今借到莱州成达肉食鸡放养有限公司人民币1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）。借款用途：肉食鸡饲养及设备，约定月息9‰。借款期限：自2018年5月7日至/年/月/日。逾期按借款总额日1%支付违约金，并承担律师费及交通费，保证期限1年。争议解决：双方协商处理，协商不成，由莱州市人民法院处理。 2018年5月7日，二被告出具付款确认书一份，载明：本人委托莱州成达肉食鸡放养有限公司于2018年5月7日，将款项付至以下账户：户名：徐世江账户号：622**************金额140万元。 同日，二被告出具收到条一张，载明：今收到莱州成达肉食鸡放养有限公司支付的现金人民币140万元，用途为：肉食鸡饲养及设备购进。 协议签订后，原、被告双方依《借款使用约定细则》的约定，原告通过向徐世江支付款的形式向二被告提供借款，二被告通过原告回收毛鸡的形式偿还借款。双方对每一批鸡均签订合同，根据情况约定价格，在养殖下一批鸡时，结清上一批的药、鸡苗、饲料款，并扣除其中的部分利润用于偿还二被告的借款及利息，以此类推。 2018年5月7日至7月30日，原告通过网上银行将借款付至徐世江账户内，分别为：2018年5月7日，50万元；2018年5月16日，30万元；2018年6月19日，20万元；2018年6月25日，20万元；2018年7月9日，10万元；2018年7月10日，10万元；2018年7月30日，8万元；以上共计148万元。2018年7月21日，原告通过回收毛鸡的形式收回借款8万元本金、利息264元；2018年10月23日，收回20万元本金、利息67560元；2018年12月26日，收回借款4万元、利息19440元。以上共计收回借款本金32万元及利息87264元。兑除后，二被告尚欠原告借款本金116万元。 双方在履行上述合同过程中，双方因2019年1月份养的最后一批鸡损失事宜协商未成，之后再未合作，二被告亦再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院。 审理中，原告主张，双方因养鸡事宜产生纠纷后，二被告的合作关系终止，客观上协议履行不能，原告明确表示不再与被告合作，二被告应偿还剩余本金及利息。二被告主张，因原告违约导致双方终止合作，合同约定的还款方式是从合作养殖肉食鸡的鸡款当中扣除，且应与原告起诉自己鸡苗、饲料与药品款的案件一并审理，现自己无力偿还借款本息。 本院认为，原告向二被告提供借款，由二被告以合作养鸡的形式以利润逐步偿还原告借款，事实清楚。原、被告双方在履行合同过程中产生纠纷，导致合作不能，原告明确表示不再与被告进行合作，被告亦认可双方因纠纷已终止合作，现双方的合同目的不能实现。因此，原告要求二被告偿还剩余借款本金116万元，并按照双方约定要求二被告偿还相应的借款利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款使用约定细则》与借条中均未明确约定借款的偿还期限，原告要求被告按借条中约定支付律师费与担保费，依据不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张明喜、马美娟共同偿还原告莱州成达肉食鸡放养有限公司借款本金116万元及自2019年1月1日至2019年5月7日的利息44196元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，支付原告自2019年5月8日起至判决生效确定给付之日止以相应的未付款额，按照月利率9‰计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15930.26元，减半收取7965.13元，由原告负担265.13元，已交纳；由二被告负担7700元，限本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费5000元，由二被告负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年八月五日 书记员  秦榕檠