wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6661号原告：曾伟然，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：广东省揭西县，委托代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。被告：张友海，男，土家族，1978年10月30日出生，住址：湖南省慈利县，委托代理人：陈自德，男，汉族，1947年6月30日出生，住址：湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码91440300789203760Y，法定代表人：钟发均。委托代理人：董建虬，该公司职员。委托代理人：张晓玲，该公司职员。原告曾伟然与被告张友海、深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）劳务合同纠纷一案，原告曾伟然诉讼请求：1、确认原告与被告张友海2017年6月17日至2017年7月31日存在劳务关系；2、二被告连带承担支付2017年6月17日至2017年7月31日的劳务工资人民币10500元；3、被告张友海支付原告代为支付的油费、过路费，共计人民币4000元；4、二被告连带承担支付律师费人民币5000元；5、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告张友海将其车辆(粤Ｂ×××××)挂靠在被告湘粤华公司处，从事物流运输。被告张友海以被告湘粤华公司的名义在网上发布招聘信息。原告于2017年6月17日通过网上招聘信息，进入被告湘粤华公司处工作，任职司机，负责驾驶车牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车，约定每月工资人民币7000元，只允许做被告湘粤华公司的业务，拉被告湘粤华公司订单的货。被告湘粤华公司为原告购买了人身意外险。2017年6月17日至2017年7月30日，原告一直兢兢业业，驾驶车牌粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车送货，期间并代为支付了油费、过路费人民币4000元。2017年7月30日，被告张友海无故通知本人不用再来上班。后原告多次向二被告催要工资，均未果。现被告张友海去向不明，被告湘粤华公司以各种理由推搪。经审理查明，2016年5月21日，案外人叶真兵与湘粤华公司签订《车辆挂靠、业务经营合作合同》，约定叶真兵将粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱平挂车挂靠在湘粤华公司名下经营，合同期限为五年。2016年8月18日，案外人叶真兵与张友海、湘粤华公司签订《车辆转让协议》，约定叶真兵将粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱平挂车及冷柜一个转让给张友海，原粤Ｂ×××××车辆的挂靠经营合同内容不变，只单纯变更车主为张友海。2017年6月，张友海以湘粤华公司名义在网上发布招聘司机信息，曾伟然因而与张友海联系入职，与张友海约定月工资人民币7000元，主要从事青海、陕西、宁夏等地的长途运输。湘粤华公司基于挂靠经营合同的约定为曾伟然购买了团体人身意外险。2017年7月11日，张友海向曾伟然出具《借条》，载明“今借到曾伟然肆仟元正（4000.00元），8月30号之前还清。如到期未还所有费用由我张友海负责”。曾伟然称该4000元借款实为其驾驶粤Ｂ×××××车辆工作期间垫付的油费、过路费。其后，曾伟然向张友海、湘粤华公司催讨其2017年6月17日至2017年7月30日期间的报酬未果，遂诉至本院。上述事实，有《车辆挂靠、业务经营合作合同》、《车辆转让协议》、借条、民事判决书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告张友海与被告湘粤华公司之间系挂靠经营关系。原告受被告张友海雇佣，工作内容由其指派，双方之间形成劳务合同关系，被告张友海应当依约给付原告相应劳务费用。根据相关挂靠协议约定，被告湘粤华公司对于挂靠车辆及其司机负有管理义务，故应当就原告应得劳务费用承担连带责任。故原告关于要求二被告连带支付涉案劳务费用的请求，于法有据，本院予以支持。此外，关于原告与被告张友海的4000元借款及相应律师费问题，与本案劳务纠纷非同一法律关系，原告可另寻途径解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、确认原告曾伟然与被告张友海于2017年6月17日至2017年7月31日期间存在劳务合同关系；二、被告张友海、深圳市湘粤华物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾伟然支付劳务费人民币10500元；三、驳回原告曾伟然的其他诉讼请求。案件受理费人民币288元，由原告曾伟然负担人民币130元；由被告张友海、深圳市湘粤华物流有限公司负担人民币158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 潘  惠  连二〇一九年八月十二日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6869号之一 申请执行人:施文，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：于志荣,男,1975年6月2日出生,汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：陈化庞，男，1964年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14016号民事判决，立案执行施文申请执行于志荣、陈化庞民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区铺面（不动产单元号：4×6）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区（不动产单元号：4×8）予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区铺面（不动产单元号：4×2）予以查封，查封期限为三年。 四、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区铺面（不动产单元号：4×7）予以查封，查封期限为三年。 五、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区铺面（不动产单元号：4×1）予以查封，查封期限为三年。 六、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×1）予以查封，查封期限为三年。 七、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×0）予以查封，查封期限为三年。 八、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×2）予以查封，查封期限为三年。 九、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×3）予以查封，查封期限为三年。 十、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×4）予以查封，查封期限为三年。 十一、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×5）予以查封，查封期限为三年。 十二、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×2）予以查封，查封期限为三年。 十三、将被执行人于志荣所有的位于南宁市青秀区不动产（不动产单元号：4×5）予以查封，查封期限为三年。 十四、将被执行人于志荣所有的桂Ａ×××××大众汽车牌车辆予以查封，查封期限为两年。 十五、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十日 书记员  张悦林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保153号 申请人：王建昆，男，1990年8月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：程志英，女，1971年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王建昆于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值84万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值84万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 勇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2115号 原告：陈绍忠，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨泽，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：洪国清，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省成都市湛江区。 被告：成都华西园林绿化建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街84号。 法定代表人：黄纯珍，执行董事。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告陈绍忠与被告杨泽、洪国清、成都华西园林绿化建设工程有限公司（以下简称华西园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭审理。陈绍忠及其委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼，华西园林公司的委托诉讼代理人苟凌到庭参加诉讼，杨泽、洪国清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈绍忠向本院提出诉讼请求：1.杨泽、洪国清、华西园林公司支付工程款（人工工资）共计109780元；2.杨泽、洪国清、华西园林公司支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至付清时止）；3.杨泽、洪国清、华西园林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，华西园林公司承接成都市兴东置业有限公司发包的成都市锦江区三圣街办红砂村三组、龙泉驿区大面街办天鹅湖村七组、成都市龙泉驿区大面街办红柳社区十二组等地范围内保障性住房的总平绿化工程。杨泽、洪国清合伙分包上述工程的E地块部分，并以杨泽名义与华西园林公司签订绿化工程施工合同。2017年2月15日，杨泽、洪国清与陈绍忠约定，将总平绿化劳务分包给陈绍忠，由陈绍忠召集工人施工，每天每人130元工资，加班按每人每小时20元计算。2017年2月21日陈绍忠组织工人进行施工，日用工单由洪国清确认。2017年5月3日，上述工程结束。但上述工程款至今未予支付，针对上述未付款项，陈绍忠为维护合法权益，特提起诉讼。 华西园林公司辩称，华西园林公司将龙泉驿区大面锦和康城E地块总平绿化工程承包给杨泽施工，华西园林公司只与杨泽具有合同关系。根据合同相对性原则，即使陈绍忠是实际施工人，其也无权要求华西园林公司支付劳务费用。陈绍忠主张三被告承担连带责任，没有事实和法律依据。华西园林公司与杨泽之间还因工程质量问题与工程款支付问题在诉讼期间，还需生效判决确定双方责任。请求驳回要求华西园林公司承担责任的诉讼请求。 杨泽、洪国清未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：龙泉驿区大面锦和康城项目的总平工程由华西园林公司承包，华西园林公司承包该工程后，于2016年5月29日，与杨泽签订《绿化工程施工合同》，将其中的E地块总平绿化工程（包括各种花草树木种植）分包给了杨泽。杨泽承揽工程后，通过洪国清介绍，将该工程中的劳务交由陈绍忠组织施工。劳务施工过程中，杨泽及受其委托的陈勇对劳务用工的工时情况进行了签字确认，根据双方口头约定的工时每天130元，加班每小时20元计，以上劳务费用共计109780元。案涉工程于2018年1月经竣工验收合格。 上述事实有施工合同、收据、领款单，证人证言及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，杨泽将案涉工程劳务分包给不具建设工程施工资质的陈绍忠个人施工，双方所形成的事实分包关系因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，应属无效。但鉴于案涉工程已经竣工验收合格，故陈绍忠有权要求杨泽参照双方约定支付劳务费。陈绍忠主张从起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈绍忠主张洪国清与杨泽系合伙承包案涉工程，因缺乏证据证明无法认定，故对洪国清承担劳务费给付责任的诉讼请求，本院不予支持。华西园林公司并非案涉龙泉驿区大面锦和康城项目的发包方，且与陈绍忠并无合同关系，故陈绍忠要求华西园林公司承担垫付责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨泽于本判决生效后十日内向原告陈绍忠支付价款109780元及利息（利息以109780元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告陈绍忠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2496元，由杨泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 乐 曦 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 魏春兰 二〇一九年八月八日 书 记 员 陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保844号 申请人：武汉红，女，汉族，1975年07月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘春彤，女，汉族，1988年11月10日出生，住山东省莒南县。 申请人武汉红与被申请人刘春彤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘春彤所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘春彤所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十二日 代书记员 路雪菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17840号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人刘万安，男，1984年7月29日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘万安借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘万安应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80413.31元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息18445.81元，罚息39576.24元，复利22319.75元，后续罚息按月利率2.535%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费3569.1元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘万安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人刘万安所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2092号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：斯炜，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告斯炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告斯炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款17303.54元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2006年9月13日分别结欠原告货款10955元、6348.54元，合计17303.54元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告斯炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：斯炜于2006年9月13日确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款10955元、6348.54元，两笔货款合计17303.54元。结欠后，斯炜至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，斯炜结欠福建南安恒利纸品有限公司货款17303.54元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，斯炜应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，斯炜仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求斯炜自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。斯炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯炜应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款17303.54元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，由被告斯炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执443号之一 申请执行人李运广，男，1983年10月9日出生，住所地广平县。 被执行人谢海廷，男，1970年12月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初253号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人谢海廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢海廷银行的存款56621元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张宏斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3199号 原告（执行案外人）：党启君，男，1964年4月17日出生，汉族，务农，住滕州市。 委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。 被告（申请执行人）：苏冰，男，1967年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人（被执行人）：李守昌，男，1965年3月5日出生，汉族，务农，住滕州市。 第三人（被执行人）：郝玉英，女，1961年9月4日出生，汉族，住滕州市。李守昌之妻。 第三人委托诉讼代理人：李守京，男，1972年12月25日出生，汉族，务农，住滕州市。 原告党启君与被告苏冰、第三人李守昌、郝玉英案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党启君及其委托诉讼代理人党同皓、被告苏冰、第三人李守昌、郝玉英的委托诉讼代理人李守京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党启君向本院提出诉讼请求：判令停止对原告购买的第三人的房屋的执行（滕房权字第××号）并解除对上述房屋的查封。依法判决确认上述房屋由原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月12日，原告与李守昌签订涉案的房屋买卖协议，以47000元价格卖给原告，当天付清房款，并交付房屋给原告。2013年11月22日，原告在滕州法院起诉李守昌，要求被告履行涉案房屋的过户登记义务。（2018）鲁0402执异50号裁定书认定事实错误，适用法律不当。本案房屋，1998年11月12日款房两讫，原告已占有使用至今。 被告苏冰辩称：答辩人对滕房权字第××号进行执行是经（2014）市中民初字第249号民事判决，对李守昌、郝玉英享有合法债权得到法院认可，原告要求法院解除对该房产的查封不应得到支持，要求确认归原告所有没有事实依据。原告自称于1998年11月12日签订买卖协议并全额交付房款，而涉案房屋早于1995年9月14日久登记在被告李守昌名下，原告一直没有办理过户手续不符合常理。 第三人李守昌、郝玉英辩称：本案系执行异议之诉，而不是审理买卖合同效力，合同纠纷已经在滕州法院立案，本案不能确认涉案房屋为原告所有，违反了一事不再理的原则。 原告为支持其诉请当庭提交房屋买卖协议、收款收据、滕房权字第××号房产证、（2014）滕民初字第450号民事裁定书、庭审笔录摘抄，（2014）市中民初字第249号裁定书（2018）鲁0402执异50号裁定书等证据，双方均进行了质证。本院经查明认定的事实如下： 被告苏冰与第三人李守昌、郝玉英民间借贷纠纷案，本院于2014年3月31日作出（2014）市中民初字第249号民事判决书，判决李守昌、郝玉英偿还苏冰借款本息。诉讼期间，本院于2014年1月17日作出民事裁定书，查封了涉案的位于滕州市东沙河商业街的滕房权字第××号房产。2014年4月，原告对该查封裁定提出异议，要求解除对该房产的查封。本院于2016年3月25日，该案件立案执行，本院作出（2016）鲁0402执728号执行裁定书，对该涉案房产进行了续查封。 1998年11月12日，原告党启君与第三人李守昌签订涉案的房屋买卖协议，李守昌将滕房权字第××号房产以47000元价格卖给原告，当天付清房款，李守昌将房屋交付给原告，原告党启君取得该房产的房屋所有权证，未办理房产过户手续。2013年11月22日，原告在滕州法院起诉李守昌，要求被告履行涉案房屋的过户登记义务，李守昌在庭审中对房屋买卖及交付房款的事实无异议。 2018年，原告对本院的执行提出异议，本院执行局于2018年7月16日作出（2018）鲁0402执异50号执行裁定书，驳回原告党启君的异议请求。原告对此不服，提起执行异议之诉。 本院认为，原告党启君与第三人李守昌签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议依法成立有效。党启君已经交付房款并已实际占有并居住在该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，党启君已实际取得了该房产的所有权，并非当事人的原因未能办理房屋产权登记；党启君对执行提出的异议，本院予以支持。被告及第三人的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认原告党启君与第三人李守昌于1998年11月12日签订的房屋买卖协议合法有效；确认位于滕州市东沙河商业街的滕房权字第××号房产归原告党启君所有。 二、不得执行位于滕州市东沙河商业街的滕房权字第××号的房产。 案件受理费2500元，由被告苏冰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本院（2018）鲁0402执异50号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  王清泉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  马 壮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保21号 申请人赵建华，男，1954年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人郭国明,男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人葛连珍,女，1970年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 杭州仲裁委员会在受理申请人赵建华与被申请人郭国明、葛连珍一案中，于2019年8月2日将申请人要求对被申请人郭国明、葛连珍限额在2721666.67元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭国明、葛连珍限额在2721666.67元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年八月十二日 书记员  陈丽英
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢892号 徐永昌、山东华旺运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第862号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被执行人徐永昌、山东华旺运输有限公司（2018）鲁1302执5519号借款合同纠纷一案中，被执行人徐永昌、山东华旺运输有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐永昌、山东华旺运输有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4649号 原告：郫县新博新美商业管理有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：张晶，系该公司总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：王小珍，女，汉族，1966年7月29日出生，住成都市武侯区。 第三人：成都市西汇投资有限公司，住所地郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务不详。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告王小珍、第三人成都市西汇投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫县新博新美商业管理有限公司委托代理人李绍杰到庭参加诉讼、被告王小珍、第三人成都市西汇投资有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫县新博新美商业管理有限公司诉称，2018年3月29日，原、被告签订《新博新美连锁商场管理合同》，约定被告承租原告运营管理的新博新美郫县店3楼21号摊位，计租面积139.97平方米，用于经营建材类商品，租赁期限自2018年2月3日至2019年2月2日止，到期后，被告拒不与原告续签合同，自2019年2月3日起，欠付原告31225元。2019年4月，原告与第三人之间租赁合同关系到期，原告不再继续经营商场，发函通知被告租赁关系于2019年4月30日解除，要求被告结清租金及费用，被告拒绝履行义务，为维护原告权益，现诉请1、被告立即支付原告欠付费用31225元；2、被告承担案件全部诉讼费用。 被告王小珍未出庭应诉。 第三人成都市西汇投资有限公司未做答辩、未提交书面意见。 经审理查明，2018年3月29日，原、被告签订《新博新美连锁商场管理合同》，约定被告承租原告运营管理的新博新美郫县店3楼21号摊位，计租面积139.97平方米，用于经营建材类商品，租赁期限自2018年2月3日至2019年2月2日止，租赁费用包括摊位租金、商场综合管理费、营运杂费、整体保险费、整体营运费、营业员管理基金、商场管理及商品质量保证金，电表押金等共计114041元，摊位租金及商场综合管理费分期结算，2018年2月2日前支付65332元、2018年7月3日前支付48709元。合同同时对其他事项做出约定。合同签订后，被告入住商场营运，合同到期后，没与原告续签合同，实际经营摊位，租赁期间支付原告费用90000元以及质保金20000元，截止2019年4月30日，欠付原告租金及综合管理费31225元（扣减保证金20000元），原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉商场产权所有人为第三人成都市西汇投资有限公司，原告总公司与第三人协议取得商场经营管理权后原告实际负责商场营业管理，2019年4月30日，原告、第三人办理移交手续，原告退场由案外公司接手继续营运管理；被告实际经营案涉摊位至今。 以上事实有原、被告的身份信息、不动产权证、《新博新美连锁商场管理合同》、工商名称变更登记、移交手续及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《新博新美连锁商场管理合同》真实有效，受到法律保护，双方形成租赁合同关系，均应按照合同约定全面如实履行合同义务。本案中，合同到期后，双方均未按照约定履行续签合同事宜，本案亦无证据反映双方已办理退场结算以及腾退房屋手续，双方事实上形成不定期租赁合同关系，原合同继续有效，各方应当按照原合同约定履行各自义务，2019年4月30日原告移交第三人物业前被告实际占用物业期间租金及综合管理费用，被告应当支付。但合同明确约定（第七条）原告负有合同到期后书面征询被告是否续签合同的先行义务，其没有书面先行征询，虽不影响双方不定期租赁关系的有效，但不定期租赁合同，法律规定双方均可随时解除，应给予对方必要准备时间，同样道理，原告在知晓2019年4月30日前不再继续管理营运商场，应当提前告知被告等众多商家，避免商家等出现比如能否与新的管理方续签合同、合同续签标准无法满足等形式上判断错误，给被告造成影响，故本院综合案涉合同履行实际情况、双方违约情形以及预期利益损失等，兼顾公平与诚信原则，酌情认定2019年4月30日前两月时间为原告通知合同不再履行的应给予被告的准备时间，不支持该期间的租金及综合管理费用。虽根据合同约定，综合管理费包括营运杂费、整体保险费、整体营运费、营业员管理基金等，但本院根据合同履行实际情况，不定期租赁期间仅认定租金及综合管理费，根据租金及综合管理费计算标准，截至2019年2月28日，不定期租赁期间租金为6675元、综合管理费920元，被告共计应支付费用共计121636元，扣减保证金20000元以及已支付租金90000元，还应支付原告11636元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王小珍于判决生效后三日内支付原告郫县新博新美商业管理有限公司11636元； 二、驳回原告郫县新博新美商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取290元（原告郫县新博新美商业管理有限公司垫付），由被告王小珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  张凝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5136号原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北108号兴鸿基物流园二期B栋404，统一社会信用代码91440300MA5D9AEX3N。法定代表人孙德宇，系该公司总经理。委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。被告深圳市优凯达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路明珠大道泊郡商务办公楼202—8，统一社会信用代码91440300MA5DJC1F3J。法定代表人曾健。委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司诉被告深圳市优凯达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人槐瑞锦及被告的委托代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告清偿拖欠的购车款共计人民币42万元整及利息(以42万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起主张至欠款结清之日止）；2、被告到原告处提车，并向原告支付自2018年8月20日至12月20日停车费共计人民币6,000元(之后的停车费继续主张至被告实际提走车辆之日）。本案相关情况原告与被告法定代表人曾健于2018年4月25日签订《汽车销售合同》，约定被告（买方）向原告（卖方）购买K7540豪华版牵引汽车一辆，发动机号为170617718807，价格为455000元；买方应于合同签订之日向原告支付定金50000元；买方在接收卖方书面提车通知后的三天内将购车款付清；买方未按合同约定履行付款义务的，卖方有权处分标的车辆，且所收定金不予退回，买方还应承担卖方为标的车辆办理上牌、过户等手续所支出的所有费用；买方接到卖方书面提车通知后五日内履行提车义务；合同自买卖双方签字盖章后生效。2018年4月25日，被告法定代表人通过微信向原告支付定金5,000元。合同签订后，被告于2018年4月27日、4月28日分别向原告支付定金5,000元及20,000元，原告向被告出具了收款收据。原、被告双方共同确认被告共向原告支付定金30,000元。2018年4月27日，原告依据被告法定代表人曾健的开票要求，向被告开具机动车销售统一发票联，明确购买方为被告深圳市优凯达物流有限公司，车辆型号为江淮牌牵引汽车，发动机号码为170617718807。以上事实有原告提交的汽车销售合同、收款收据、机动车销售统一发票联、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证，可以予以认定。本院认为，根据原告提交的汽车销售合同、收款收据及被告微信聊天记录等证据，足以认定曾健作为被告法定代表人，其签署涉案《汽车销售合同》属履职行为，故该合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告仅支付购车定金30,000元，余款42万元尚未支付，故诉请被告支付购车余款42万元并履行提车义务。被告确认其仅支付定金30,000元，余下购车款未予支付，并于庭审中明确不继续履行合同。本院认为，原告作为守约方，其有权利选择解除合同或继续履行合同，现原告选择继续履行双方签订的《汽车销售合同》，故原告诉请被告支付购车余款42万元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张被告逾期支付购车余款给原告造成的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持，合同约定被告应于收到原告书面提车通知后三天内付清购车款，原告未提交证据证明其已向被告发出书面提出通知，本院以起诉状送达之日即2019年3月26日作为被告收取书面提车通知之时，故逾期付款利息自2019年3月30日起算。根据合同约定，被告应于接到原告提车通知后五日内向原告履行提车义务，原告诉请被告履行提车义务，本院予以支持。被告未及时履行提车义务，原告诉请被告应按1,500元/月的标准向被告支付停车费。本院认为，被告逾期提车，原告确为被告车辆提供停放地点，被告应向原告支付涉案车辆占有使用费，原告主张计算标准过高，本院酌情调整为500元/月，场地占有使用费自2019年4月1日起计算至被告实际提取车辆之日止。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优凯达物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司支付购车余款420,000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市优凯达物流有限公司应于付清购车余款之日起五日内向原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司履行提取江淮牌牵引汽车（发动机号码为170617718807）一辆的义务；三、被告深圳市优凯达物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司支付场地占有使用费（按500元/月的标准，自2019年4月1日起支付至被告提取涉案车辆之日止）；四、驳回原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,845元，由原告深圳市通诚国际物流供应链有限公司负担54元，被告深圳市优凯达物流有限公司负担3,791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保146号 申请人：卫晓姣，女，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：韩建岭，男，1987年10月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人卫晓姣于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值50000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月十二日 书记员  李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1787号 原告：夏翔，1968年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李新红，女，1969年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：晁飞，男，1965年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告夏翔与被告李新红、晁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李新红、晁飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁飞、李新红立即向原告支付原告代被告支付的贷款、利息、罚息计164059.06元；2、判令原告保留对被告欠款所产生的利息追偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债务权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，被告晁飞、李新红（系夫妻关系）从青岛银行股份有限公司枣庄分行取得一笔贷款，原告为被告的贷款担保人，该笔贷款于2017年11月17日到期，借款人逾期未偿还。2017年4月5日，青岛银行股份有限公司枣庄分行对借款人晁飞、李新红及担保人夏翔提出民事起诉，枣庄市市中区人民法院于2018年3月30日(2017)鲁0402民初1195号判决晁飞、李新红共同给付青岛银行股份有限公司枣庄分行借款本金、利息及罚款，同时判决夏翔、王传霞承担连带清偿责任，夏翔、王传霞承担担保责任后有权向晁飞、李新红追偿。枣庄市市中区人民法院于2018年7月23日扣划夏翔资金122212.94元，2017年4月26日夏翔代晁飞偿还贷款2906.53元，2018年9月26日夏翔代晁飞偿还贷款38939.59元，合计164059.06元，针对上述代付款原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月17日，青岛银行枣庄分行作为贷款人与借款人晁飞、保证人夏翔签订《个人担保借款合同》[编号：青岛银（枣分）个担借字（2014）第（00012）号],主要约定：“借款种类：个人其他消费贷款，借款用途：住宅装修。金额：人民币20万元。借款期限：共计36个月，自2014年11月17日至2017年11月17日。”晁飞作为借款人签字、捺印予以确认，李新红作为共同还款人签字、捺印并确认。截至2018年3月20日，本案所涉贷款尚欠本金15万元、利息及罚息5793.28元。2018年3月30日枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初1195号判决书，判决如下：1、被告晁飞、李新红共同给付原告青岛银行股份有限公司枣庄分行借款本金15万元、利息及罚息5793.28元（截止至2018年3月20日），并支付剩余逾期利息（以15万元为基数，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人担保借款合同》约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；2、被告夏翔、王传霞对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告夏翔、王传霞承担保证责任后有权向债务人晁飞、李新红追偿。 上述判决生效后被告未履行生效的判决书，青岛银行向本院申请执行，本院扣划夏翔款项122212.94元。2018年9月26日夏翔为晁飞还款38939.59元（青岛银行），2017年4月26日为晁飞还款2873.75元，罚息32.78元（青岛银行）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏翔作为借款保证人向出借人晁飞、李新红偿还了164059.06元，其有权向债务人即本案被告晁飞、李新红追偿。被告晁飞、李新系夫妻关系，但涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此李新红应当对该借款承担共同偿还义务。故对原告夏翔要求被告晁飞、李新红支付164059.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晁飞、李新红于本判决生效后十日内支付原告夏翔164059.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  马洪华 人民陪审员  李祥水 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  龚莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初2531号 原告：滕波，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：万伦。 被告：张中军（曾用名张忠君），男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告滕波与被告四川巴山建设有限公司、张中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告滕波于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕波提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕波撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告滕波承担。 审判员  宋范杨 二〇一九年八月六日 书记员  聂玲君
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2448号 原告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州。 法定代表人：司兴奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田金莲，女，1977年8月18日出生，汉族，通裕重工股份有限公司法务专员，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，通裕重工股份有限公司法务专员，住山东省禹城市。 被告：跨越速运集团有限公司，住所地深圳市,8栋厂房第一、二层。 法定代表人：胡海建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐朝昭，男，1991年4月20日出生，汉族，跨越速运集团有限公司员工，住江西省乐平市 原告通裕重工股份有限公司（以下简称通裕公司）诉被告跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通裕公司的委托诉讼代理人田金莲、司朋朋，被告跨越公司的委托诉讼代理人徐朝昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告托运货物损失7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告接受原告的托运，将一件展品模型从济南市天桥区始发运送至浙江省海盐县，模型的报价为7万元。2018年9月18日货物送达目的地，原告按照规定开箱验货时，发现托运的展品模型已经损坏，原告当即拒收货物并要求被告履行赔偿义务，但被告拒不赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告跨越公司辩称，1.原告所述的模型损坏被告不予认可，从现场形式看，外箱完好，内部玻璃完好，只是里面的货物散开，与原告所述损坏是不符的；2.造成货物散开的原因是原告没有做好对货物妥善包装，根据合同法306条规定，在本案中造成货物散开的原因是原告没有做好足以保护货物的方式，若是被告暴力运输，里面的玻璃也会破损，但玻璃没有破损，被告不应该承担责任；3.原告提出的7万元货物损失被告不予认可，因原告保价是7万元，但不是货物的实际价值，在本案中也不存在7万元的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：2018年9月17日，被告跨越公司接受原告通裕公司的托运，将一件展品模型从济南市天桥区运送至浙江省海盐县，模型的保价为7万元。被告跨越公司对案涉展品模型进行包装，在包装外壳外加贴“易损易坏，切勿抖动”标签，案涉展品模型运至目的地浙江省海盐县后，原告发现案涉展品模型散开，拒收货物。若该安全到达收货点，原告需支付运费412元，保费280元。因原告在验货时发现货物损毁，被告拒绝赔付，原告未向被告支付运费和保费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉货物是否损毁；二、案涉货物损毁的损害赔偿责任应由谁承担；三、涉案货物的损失赔偿数额问题。 一、案涉货物是否损毁。原告主张案涉展品模型经运输已损毁，为证明自己的主张，提交原告开箱验货照片4张，证明原告托运的货物在到货时已经损坏。被告对该证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为货物只是散开，并没有损坏。本院认为，案涉货物为3D打印模型，就原告提供的验货照片来看，该模型已经散裂，据原告陈述该模型无法修复，需要重做，被告亦认可货物散开，鉴于案涉3D打印模型的高精度的属性要求，本院认定案涉货物已经损毁。 二、案涉货物损毁的损害赔偿责任应由谁承担。被告辩称，造成货物散开的原因是原告没有做好对货物妥善包装，被告不应该承担责任。原告在庭审中陈述，原告用一个玻璃壳将案涉3D打印模型包住，下部是一个底座，其他五面是玻璃壳。被告到原告公司在天桥区的办事处揽收了案涉模型。货物从成都运到深圳，深圳运到济南都是由被告公司运输，当时都是完好无损的。但是从济南到海盐发生了问题。因相信被告的运输能力，并未对包装提出特别的要求，但告知被告模型属于易损易坏件，要求被告轻拿轻放小心运送，而且千万不能把模型倒置，被告表示已知悉。为证明自己的主张，原告提交了收货现场的照片3张，被告在原告托运的货物包装箱上注明了“已查验”标签，证明被告在接手原告托运的货物时，对货物状况进行检查并未发现原告对货物包装不当的情况，并且被告也知道案涉货物属于易损易坏件，应当小心运输。在庭审中，被告认可被告对模型进行了特殊包装，模型外壳加装了打木架，打木架与外壳之间采取了泡沫填充的方式。《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，使用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。”《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定：“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。”本院认为，原、被告双方对包装方式并未进行约定，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式，在庭审中，原告陈述己方已用玻璃壳将案涉3D打印模型包住，下部是一个底座，其他五面是玻璃壳。被告到原告公司在天桥区的办事处揽收了案涉模型，并未对原告的包装方式提出异议，故被告抗辩造成货物散开的原因是原告没有做好足以保护货物的方式，不能成立，对其抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。在本案中，被告无证据证明存在免除其损害赔偿责任的情形，故案涉货物损毁的损害赔偿责任应由被告跨越公司承担。 三、涉案货物的损失赔偿数额问题。原告主张本案货物损失为7万元，并提交了证据1.跨越速运的运单一份，证明原告与被告存在货物运输合同关系，寄托货物的保价为7万元；证据2.原告与成都英迈企业形象设计策划咨询有限公司签订的广告设计制作安装合作协议一份，在协议中项目报价第二项3D打印模型设计制作单价9.8万元，证明原告的声明保价没有超出货物的实际价值。被告对证据1真实性合法性关联性均无异议，对证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明涉案模型就是原告提供合同所指的模型。本院认为，案涉模型的保价为7万元，其提交的与案外人成都英迈企业形象设计策划咨询有限公司签订的《广告设计制作安装合作协议》显示3D打印模型设计制作单价9.8万元，原告就案涉货物的声明价值并未超出货物的实际价值，符合双方在案涉货运单背面的《快运契约条款》中第三条及第五条的约定，故原告要求被告赔偿原告托运货物损失7万元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十六条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告通裕重工股份有限公司托运货物损失7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告跨越速运集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月八日 书记员  范玉保
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初642号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴雄，男，1988年12月19日生，汉族，高中文化，个体，家住宜春市袁州区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人吴雄犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月18日20时29分许，被告人吴雄酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区区财政局至十运岗路段时，被路面执勤民警当场査获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果168ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人吴雄血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人吴雄驾驶证的准驾车型为Ｃ1。上述事实，被告人吴雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人吴雄的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第279号司法鉴定意见书及相关材料、被告人吴雄的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雄能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年八月十六日代书记员 张潇瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1075号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3718号民事判决书，在执行申请执行人郑作彬与被执行人刘飞、李建坤、孙建江、郑世刚、郑佐涛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘飞、李建坤、孙建江、郑世刚、郑佐涛已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘飞（公民身份号码372801197211111411）、李建坤（公民身份号码372801197201193417）、孙建江（公民身份号码372801197311075710）、郑世刚（37110019721102163X）、郑佐涛（公民身份号码37280119750516579x）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十二日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10583号原告：郭锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨朝义，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郭锐与被告杨朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭锐到庭参加诉讼；被告杨朝义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：被告杨朝义赔偿医疗费620元、手机报废损失费1399元、误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日14时50分，原告郭锐在人行横道上正常行走时，被被告杨朝义驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告郭锐受伤，手机当场损坏。交警认定被告杨朝义承担事故全部责任。被告杨朝义无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，郭锐保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。郭锐所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日14时50分，杨朝义醉酒后（经检验其血液中酒精含量为192.9mg/mL)载驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：L2YTCJPJXKOY16368，发动机号码：KY016388)与在人行横道上横过公路的行人郭锐发生碰撞，肇事后车辆失控再与停在路边的赣Ｇ／×××××号小型普通客车（该车是由江亲模停放）发生碰撞而肇事，事故造成郭锐、杨朝义受伤、郭锐手机损坏及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，杨朝义承担事故的全部责任，郭锐、江亲模不承担事故的责任。郭锐于事故发生当日入中山市广济医院门诊治疗，产生门诊费620元。根据银行流水显示郭锐2018年6月20日至2019年8月20日期间领取的工资如下表：            6月20日              18718.74元              12月20日              14450.97元              3月21日              10773.96元                  7月20日              11599.81元              12月27日              4549.74元              4月22日              11790.52元                  8月20日              10845.2元              12月28日              3613.23元              5月20日              14658.81元                  9月20日              11287.81元              1月21日              13850.8元              6月20日              11376.32元                  10月22日              12778.77元              2月1日              158570元              7月22日              14699.07元                  11月20日              7257.92元              2月25日              12391.91元              8月20日              14485.09元      另，无号牌普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌普通二轮摩托车没有依法投保交强险，杨朝义在本次事故中承担全部责任，故应对郭锐的损失承担全部的赔偿责任。对郭锐诉求的医疗费620元，有发票为凭，应予支持，手机报废损失1399元，虽无证据证实手机损坏的具体金额，郭锐主张按购置价格计算损失亦无法律依据，但其手机因本次事故损坏，客观上必然有财产损失，故酌情以900元为宜。以上两项合共1520元，由杨朝义全部支付。郭锐要求杨朝义赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费5000元，无医嘱建议郭锐需要休息，且银行流水显示郭锐事故发生后亦存在工资，其收入并未因本次事故而减少，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十条的规定，故不予支持。杨朝义不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝义于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1520元给原告郭锐。二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭锐负担20元，由被告杨朝义支付5元（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十八日书记员 何慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保72号 申请人：惠福晟通融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼5层5070室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA31U8FN2Y。 法定代表人：吕文志。 委托诉讼代理人：雷云汉、陆奕兰，广东东方昆仑律师事 务所律师。 担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号4201A房，统一社会信用代码91440101751095303N。 法定代表人：吴袆。 被申请人：李泽伟，男，汉族，1983年11月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁潇君，女，汉族，1990年11月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人惠某通融资担保（福建）有限公司于2019年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李泽伟、梁潇君银行存款404112.07元或查封、扣押其他等值财产。担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保。2019年8月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠某通融资担保（福建）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李泽伟、梁潇君的财产在价值404112.07元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  潘绮媚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5308号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1197号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘敏、王学文、奈学彩公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘敏、王学文、奈学彩已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘敏、王学文、奈学彩已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十九日
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初98号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人赵廷磊，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省临西县，现住该村。因盗窃，2016年5月26日被临西县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年11月27日被青岛市胶州市九龙派出所民警抓获；2018年12月5日被临西县公安局刑事拘留；2018年12月18日被临西县公安局取保候审；2019年8月16日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人赵廷磊犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵廷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，关于郝加锋与被告人赵廷磊财产损害赔偿纠纷一案，河北省临西县人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀0535民初391号民事判决书。判决被告赵廷磊于判决生效之日起十日内，向原告郝加锋支付剩余赔偿款10500元。2018年5月23日判决生效，后赵廷磊未履行法院判决所确定的义务。2018年6月17日，郝加锋向临西县人民法院提起强制执行申请。临西县人民法院依法受理并于2018年6月27日进行立案。2018年7月10日，临西县人民法院向赵廷磊送达执行通知书、报告财产令，赵廷磊未报告其名下财产情况，在执行过程中，临西县人民法院多次传唤赵廷磊拒不到庭。其有能力执行，而采取隐匿、躲藏的方式，拒不履行人民法院生效的法律文书，致使法院判决无法执行。公诉机关当庭出示临西县人民法院（2018）冀0535民初391号民事判决、司法建议书、证人郝某证言、被告人赵廷磊供述与辩解、现场勘验笔录、到案经过等证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人赵廷磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人赵廷磊在判决宣告前履行全部执行义务，可酌情从轻处罚，能够如实供述主要犯罪事实，获得谅解，可以从轻处罚；有违法前科，应酌情从重处罚。建议判处拘役六个月，缓刑九个月。 被告人赵廷磊对公诉机关指控的拒不执行判决犯罪事实当庭予以供认，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，被告人赵廷磊于2018年12月14日履行判决确定的义务，偿还郝某欠款10500元，得到郝某谅解。 上述事实有司法建议书、执行申请书、立案登记表、临西县人民法院（2018）冀0535民初391号民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询反馈表、赵廷磊欠条、赵廷磊提供的与赵宏雪微信聊天记录、赵廷磊户籍证明、临西县人民法院关于执行情况的说明及照片、传票、土地补偿费收据、银行转账凭证、杨圈村委会证明、赵廷磊门市照片、住房照片、郝某证言、赵廷磊供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、临时羁押证明、收到条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵廷磊有能力履行人民法院生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵廷磊归案后，能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，得到申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人赵廷磊的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其判处缓刑，无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的拘役六个月，缓刑九个月的量刑建议，符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人赵廷磊犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张振海 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13273号之一 申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张学生，男，1963年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人张学生追偿权纠纷一案，临沂市顺驰运输有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学生价值56180.91元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学生价值56180.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费582元，由申请人临沂市顺驰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十四日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保851号之一 申请人:刘超，女，1988年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:党万行，女，1981年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘超于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人党万行所有的位于临沂市兰山区北城新区XX中心X号楼X室房产，保全金额为23万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人党万行所有的位于临沂市兰山区北城新区XX中心X号楼XX室房产，保全限额为23万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年八月十五日 书记员 耿 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2102号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：米健，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告米健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告米健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款14000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2005年6月25日、2005年9月17日分别结欠原告货款8000元、6000元，合计14000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告米健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米健分别于2005年6月25日、2005年9月17日确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款8000元、6000元，两笔货款合计14000元。结欠后，米健至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，米健结欠福建南安恒利纸品有限公司货款14000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，米健应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，米健仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求米健自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。米健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米健应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款14000元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告米健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执958号 申请执行人：吴宝坤，男，1938年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨金永，男，1971年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吴宝坤与被执行人杨金永民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第7744号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月一日 书记员  刘宁超
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执297号 申请执行人李娟娟，女，汉族，1985年11月15日，住所地邯郸市邯山区。 被执行人张付东，男，汉族，1985年9月20日，住所地邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1276号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，但被执行人张付东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张付东银行的存款30350元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1073号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14698号民事判决书，在执行申请执行人李石峰与被执行人李传静离婚纠纷一案中，被执行人李传静已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李传静已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11161号 原告：陈某某,男,汉族,1982年3月12日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李某某,男,汉族,1969年8月9日出生,住江苏省沭阳县。 原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年8月8日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费813元，由原告陈某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月八日 书记员  谢媛媛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执626号 申请执行人：张俊明，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地峰峰矿区。 被执行人：索贝贝，男，1988年2月27日出生，住所地峰峰矿区。 被执行人：唐建，男，1981年6月24日出生，住所地山东省肥城市。 被执行人：河北路泰建设工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河，该公司董事长。 被执行人：孟保明，男，1991年3月17日出生，住所地峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初693号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人索贝贝、唐建、河北路泰建设工程有限公司、孟保明发出执行通知书，责令被执行人索贝贝、唐建、河北路泰建设工程有限公司、孟保明履行法律文书所确定的义务。但被执行人索贝贝、唐建、河北路泰建设工程有限公司、孟保明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人索贝贝、唐建、河北路泰建设工程有限公司、孟保明收入133620.6元（含执行费1821元，受理费3679元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年八月十九日 书记员  李世杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初5906号之二 原告：黄文权，男，1994年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：成都市东茂商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，任该公司执行董事兼总经理。 原告黄文权与被告黄如萍及第三人史先锋、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 黄文权向本院提出诉讼请求：1判令黄如萍协助黄文权办理位于成都市锦江区房屋（权证26××70）的产权变更手续；2.本案诉讼费由黄如萍承担。事实及理由：2016年6月17日，黄文权购买黄如萍位于锦江区房屋（权证26××70），黄文权一次性支付了房款，黄如萍将房屋交给黄文权使用至今。由于黄如萍拒不协助履行产权变更义务，黄文权遂于2017年7月以成都市东茂商贸有限公司为被告向人民法院提起诉讼。人民法院经审查认为，黄文权购买的房屋产权系黄如萍所有，黄文权的买卖合同系同黄如萍委托人达成，买卖合同对黄如萍具有约束力，依法应以黄如萍为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，遂驳回黄文权的起诉。黄如萍至今未协助黄文权履行产权变更义务，已构成违约，黄文权迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因销售锦江区一环路东五段108号1栋2单元房屋而涉嫌合同诈骗，成都市东茂商贸有限公司的法定代表人王新已被成都市公安局锦江分局立案侦查，因此黄文权购买案涉房屋并支付房款涉嫌被诈骗，即本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回黄文权的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄文权的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1838号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 被执行人：陈慧，女，1984年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初1550号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务166539.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宁超
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1990号原告：鲁宝起，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘会影，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县。原告鲁宝起与被告刘会影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告鲁宝启到庭参加诉讼，被告刘会影经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁宝起诉称，2015年7月8日、20日被告因资金需要在中人王晓勇见证下分别从原告处借款人民币9万元、20万元，并约定利息2分，由被告出具了《借条》二份，后因原告需要被告陆续偿还了本金11万元，剩余借款及全部利息至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元，自2015年7月20日起至还清上述款项之日止按年息24％支付上述借款的利息。后鲁宝起在法庭询问时称2015年7月8日的借款9万元已全部偿还，还的本金11万元是借款30万元的，所以剩19万元本金。被告刘会影在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，今借现金300000元（大写叁拾万元整），借款人：刘会影，2015年7月20日.原告申请证人王晓勇出庭证实：鲁宝起借给刘会影钱，都是我跟着办的，一共借了两笔钱，一个9万元，一个30万元。打借条时我也在场，借条是刘会影写的，借条中没写利息，刘会影说给5分利息，但一分也没给，以后还的都是本金本院审核认为，原告提供的证据欠条及王晓勇的证言，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月20日被告从原告处借款人民币30万元，由被告出具了《借条》一份，后被告陆续偿还了本金11万元。本院认为：被告刘会影向原告鲁宝起借款，与鲁宝起间形成了借贷行为，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为。原告要求被告自2015年7月20日起按年息24％支付借款利息的主张，因未向法庭提供相关的证据，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会影于本判决生效后十日内偿还原告鲁宝启借款19万元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%及欠款本金数支付利息至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告刘会影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员   贾志辉 二〇一九年八月二日代理书记员 于欣桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1009号 （2017）鲁1302执1188号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4899号民事判决书，在执行申请执行人孙晓丽与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司（法定代表人：邵珠暨）买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司（法定代表人：邵珠暨）已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司（法定代表人：邵珠暨）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二二O一九年八月五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1914号 原告：张泽梁，男，1970年12月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。 被告：孙立，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市。 原告张泽梁与被告孙立合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张泽梁的委托诉讼代理人刘少侠、刘岩到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽梁向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照结算单向原告支付剩余款项28900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2016年5月份，原、被告共同经营客车，承揽运输业务，赚取利润。2016年12月，原被告散伙进行结算，被告书写欠条一份，载明被告欠原告款项共计100900元。之后，被告多次还款，截止到2018年6月1日，被告尚欠原告28900元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告孙立在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙立未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年12月3日，被告孙立为原告张泽梁出具欠条一份，确认被告尚欠原告100900元未还。 据原告陈述，2013年9月至2016年5月份，原、被告共同经营客车，从事旅游包车服务，双方之间没有签订的书面合伙协议。双方的合作模式为：被告孙立提供客源及具体的经营线路，原告驾驶承包车辆，系承包车辆司机。2016年12月3日，原、被告散伙进行了结算，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告款项共计100900元未还。此后，被告多次向原告还款共计7.2万元，被告最后一次还款时间为2018年6月1日。截止到2018年6月1日，被告尚欠原告28900元未还。 本院认为，原告张泽梁与被告孙立之间存在合伙关系，本院予以确认。张泽梁所提交证据能够证明孙立尚欠张泽梁28900元未还，故原告要求被告支付28900元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，孙立未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙立于本判决生效之日起10日内支付原告张泽梁28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  王淑娟 人民陪审员  王泳懿 二〇一九年八月十四日 书 记 员  范玉保
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执379号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9381号 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇工业五路63号，统一社会信用代码91440606279943259R。 法定代表人：廖艺波，总经理。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应向申请执行人支付货款1360604.71元及利息（自2018年9月26日起，按同期贷款利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费8523元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费16486元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执9381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  郭立本
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1568号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300868255630E，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 法定代表人：王志江，行长。 被执行人：山东东方玫瑰文化产业园有限公司，统一社会信用代码：913713000619821085，住所地临沂市莒南县相沟镇西相沟村。 法定代表人：苗德连，经理。 被执行人;莒南朝盛农业科技有限责任公司，统一社会信用代码：9137132708511118XU，住所地临沂市莒南县板泉镇渊子崖村。 被执行人：苗德连，男，1968年7月6日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：朱兆美。女。1966年5月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：付守利，男，1965年6月21日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：朱礼琢，女，1963年7月13日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东东方玫瑰文化产业园有限公司、莒南朝盛农业科技有限责任公司、苗德连、朱兆美、付守利、朱礼琢借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初16622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月21向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2999494.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3221号之一 申请执行人：佛山市顺德区焌锵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会韦家新庄4号。 法定代表人：韦焌达。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市川江金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区2栋。 法定代表人：候洁琼。 被执行人：深圳市剑洲精密五金科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道新羌社区新陂头工业区2栋三楼。 法定代表人：赵新文。 被执行人：侯洁琼，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于佛山市顺德区焌锵贸易有限公司与深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼应于2019年3月11日前分两笔向佛山市顺德区焌锵贸易有限公司支付货款本金、利息、律师费、财产保全担保保险费用等157043.5元。若未按约定履行义务，深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼须向佛山市顺德区焌锵贸易有限公司支付尚未履行的货款本金30%的违约金。案件受理费、财产保全费3025.44元，由深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼负担。因深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区焌锵贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司名下有存款85960.43元、被执行人侯洁琼名下有存款1859.07元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人深圳市川江金属材料有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车辆已由东莞市第二人民法院首次查封，但因未实际扣押暂无法处置，本院已于2019年6月3日予以轮候查封；被执行人侯洁琼名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车辆已由深圳市宝安区人民法院首次查封，但因未实际扣押暂无法处置，本院已于2019年6月3日予以轮候查封。上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请； 3.经申请执行人申请，向申请执行人发出律师调查令，但未发现被执行人在深圳有相关房产可供执行； 4.经申请执行人申请，本院依法作出对被执行人侯洁琼司法拘留十五日的决定。但因未查找到侯洁琼下落，暂未执行； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、2019年5月9日，本院前往深圳市剑洲精密五金科技有限公司、深圳市川江金属材料有限公司住所地进行调查，查明上述两公司已停止营业，且未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位87819.5元，本案债权尚余115353.47元（含执行费2904.03元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3221号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市川江金属材料有限公司、深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼负有继续向申请执行人佛山市顺德区焌锵贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月六日 书记员 覃思健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13608号之一 申请人:吴鲁杰，男，1984年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人:徐雅倩，女，1995年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴鲁杰与被申请人徐雅倩民间借贷纠纷一案，吴鲁杰于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐雅倩所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-1309室[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00×××96号]的房产，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐雅倩所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-1309室[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00×××96号]的房产，保全限额为10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人吴鲁杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十日 书记员 王雪萍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执328号之一 申请执行人邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡金东。 地址广平县。 被执行人李顺平，男，汉族，1980年4月18日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人马勇，男，汉族，1966年5月12日出生，住邯郸市。 被执行人邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司。 法定代表人：马勇。 地址丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1695号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，但被执行人李顺平、马勇、邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李顺平、马勇、邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司相当2670025元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张宏斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3116号 原告：李文伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告李文伟诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李文伟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李文伟撤回起诉。 案件受理费573元，由原告李文伟负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执600号之一 申请执行人：洪士化，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李林杰，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行洪士化与李林杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初403号生效法律文书。申请执行人洪士化向本院申请强制执行，要求被执行人李林杰偿还欠款90000元。 本院于2019年3月22日立案后，依法向被执行人李林杰邮寄送达了（2019）皖0406执600号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人李林杰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人洪士化亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1728号 申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东，统一社会信用代码91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，经理。 被执行人：王文全，男，1963年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤美珍，女，1963年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人王文全、尤美珍追偿权纠纷一案，本院作出(2018)鲁1302民初5099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位70000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38603.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十五日 书记员  刘宁超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7312号之二 解除保全申请人：黄英美，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：纪莉华，女，1970年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人黄英美诉被申请人刘正策、纪莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）皖1302民初7312号民事裁定，冻结被申请人纪莉华在金融机构的存款85000元。申请人黄英美于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄英美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人纪莉华在金融机构的存款85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年八月十五日 法官助理刘鑫 书记员王二娟