广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0602民初829号 原告：林燕洁（曾用名“林燕结”），女，1969年5月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告：黄耀堂，男，1964年10月5日出生，汉族住防城港市港口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：滕海清，男，汉族，1988年2月19日出生，户籍地址：防城港市港口区，现被关押在防城港市。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西唯冠律师事务所律师。 被告：滕艳，女，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西唯冠律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住防城港市商会活动中心****房。统一社会信用代码：91450602785243837X。 负责人：李智富，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭立基，该公司员工。 原告林燕洁、黄耀堂诉被告滕海清、滕艳、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人苏准，被告滕海清的委托诉讼代理人滕映龙、被告滕艳的委托诉讼代理人卢振武、大地保险支公司的委托诉讼代理人彭立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕海清和被告滕艳连带赔偿给两原告因交通事故致黄某死亡、林燕洁受伤造成的死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项赔偿共计674392.95元；2.被告大地保险支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；3.被告滕海清、滕艳、大地保险支公司共同赔偿原告车损3000元；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告林燕洁与黄耀堂是夫妻关系，生有一子黄稀豪和一女黄某。2018年11月8日21时12分许，被告滕海清醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小汽车（登记车主为被告滕艳）沿港口区渔万路行使至市工会路段撞上了由林燕洁搭载黄袓鎔同方向行使的防城港16500号电动自行车尾部，造成黄某当场死亡、林燕洁受伤的交通事故。滕却没有保护现场及抢救伤员，随即驾车藏匿、逃逸。港口交警大队出具的道路交通事故认定书（第4506021201800000771号）认定了被告滕海清应承担事故的全部责任。事故发生后，林燕洁经现场抢救后被送至防城港市第一人民医院港口分院医治，后转院至钦州市第一人民医院医治。造成了医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计193952.95元；黄某的死亡赔偿金等合计为673040元。被告家属已赔偿了丧葬费34000元（不计入以上数额）和医疗费72600元，保险公司赔付了交强险120000元，各项损失仍有674392.95元拒绝赔偿。两原告认为，此次交通事故给原告家庭造成了经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告一赔偿；另滕艳作为肇事车辆的车主，依法应承担连带赔偿责任；大地保险支公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 被告滕海清辩称，1.其向两原告支付了34000元的丧葬费中包含了办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费、住宿费和误工费00元无依据；2.原告请求支付近亲属的精神损害抚慰金60000元无法律依据；3.原告林燕洁经营包子铺，其误工费应按照住宿和餐饮行业的计算，而非按照农林牧渔业的标准计算；4.原告请求营养费没有医疗机构出具的相关证明，不应支持；5.原告请求的住院伙食补助费应按照40元/天计算，超过的部分不应支持；6.原告请求的护理费标准应按照黄耀堂从事的餐饮行业的标准计算，而非按照农林牧渔业的标准计算；7.原告请求支付精神损害抚慰金无依据，不应支持；8.其向原告共支付了106600元，应予以相应扣除。 被告滕艳辩称，滕海清为车辆的实际所有人，由于滕海清无法办理涉案车辆的贷款手续，才将由滕海清出资的车辆登记在滕艳名下，但车辆一直由滕海清使用。滕艳不应承担本次交通事故所产生的责任，滕艳对滕海清的侵权行为不承担过错责任。 被告大地保险分公司辩称，1.其公司已经在交强险保险限额内先行垫付原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医药费共计120000元；2.其公司已经在商业险保险中告知了滕海清醉驾、逃逸属于商业险的免责条款，其不应再承担保险责任；3.原告请求黄某的精神抚慰金60000元过高，应以50000元为宜；4.原告的住院伙食补助费应为5100元（100元/天×51天）；5.其非侵权行为人，不应由其承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的对方无异议的证据即原告提供的证据1-3，对被告大地保险分公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4即交通事故认定书，该证据与本院查明事实有关，予以采信；对原告提供的证据5-9，上述证据与本案查明事实有关，予以采信；对原告提供的证据10即车票和住宿费票据，对原告提供的从防城港到钦州的往返车票及林燕洁亲属在钦州住宿的票据，予以采信；对原告提供的补充证据入院记录、出院记录、诊断证明，该证据与本案查明事实有关，予以采信。对被告滕海清提供的银行回单、交款收据，对该证据的真实性予以采信。对被告滕海清申请的证人戚某的证言，该证人作出的证言不足以证实涉案车辆系滕海清实际购买及一直由滕海清使用的事实，不予采信。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日21时12分许，被告滕海清醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车（车辆登记在滕艳名下）沿港口区渔万路由北往南行驶，在临近市工会路段，前方林燕洁驾驶16500号电动自行车（搭载黄某）在右侧机动车道同方向行驶，滕海清未采取相应措施，桂Ｐ×××××号小型普通客车碰撞防城港16500号电动自行车尾部，造成黄某现场死亡、林燕洁受伤和上述车辆损坏的交通事故。滕海清驾驶肇事车辆逃逸，当晚22时投案自首。 2018年11月30日，防城港市公安局交通警察支队港口大对作出的《道路交通事故认定书》认定，一、滕海清在喝醉酒后驾驶机动车是导致事故的根本原因。滕海清在发生交通事故造成人员伤亡后未立即停车保护现场及抢救伤员，而是驾车逃逸，具有逃逸情节。二、林燕洁、黄某无过错。 2017年11月8日至11月22日（共计15天），林燕洁在防城港市第一人民医院共支出医疗费47585.90元（扣除了救助费用22326.80元）及门诊医疗费用共计1879.44元。该院作出的出院医嘱：转上级医院（钦州市第一人民医院）进一步治疗。2018年11月22日至12月28日，林燕洁在钦州市第一人民医院支出医疗费85746元及门诊费用共计4384.27元。该院作出的《诊断证明书》显示，该患者住院期间留陪人员壹名，出院后继续加强营养，一月后神经外科复诊，继续到骨科、眼科、普外科复诊，全休三月，预防跌倒、坠床，加强康复功能锻炼治疗。出院医嘱：1.注意休息，全休叁月，加强营养，预防跌倒、坠床，保持尚可创面干洁，避免感染。2.一月后神经外科复诊；继续到普外科、骨科、眼科复诊；动态复查肝肾功能电解质、血常规。3.如有不适，随时就诊；带药出院，按医嘱服药。 2018年11月23日、11月24日、11月27日、11月27日、11月28日，林燕洁购买*化学药品制剂*人血白蛋白注射液共计7200元（1350元、900元、1350元、1350元、900元、1350元）。2018年11月30日至12月7日期间，林燕洁提供了钦州总站至防城港（直达）的汽车票据共计135元。2018年11月23日至12月8日期间，林燕洁提供了港口汽车站至钦州的汽车票据共计162元。2018年12月10日、2019年1月28日，黄耀山在钦州市钦南区旅馆产生住宿费80元，黄耀堂在钦州市钦南区旅馆产生住宿费80元。2019年1月28日、1月29日，林燕洁在钦州市第一人民医院门诊分别花费1631元、112.73元。 2018年11月10日，中国大地财产保险股份有限公司向防城港市第一人民医院转款10000元（附言：赔偿桂Ｐ×××××外科31床林燕洁）。2018年12月18日，中国大地财产保险股份有限公司向黄耀堂支付110000元。2018年1月29日，滕海清在《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》（以下简称“《免责说明书》”）上签字，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 另查明，林燕洁、黄耀堂系黄某的母亲、父亲。2003年8月11日黄某出生。2018年11月20日，防城港市第一中学出具的《证明》显示，黄某，女，汉族，身份证号：，学籍号G，于2016年9月至今在该校就读。 再查明，2019年3月14日，港口区人民法院作出（2019）桂0602刑初27号滕海清交通肇事罪一案的刑事判决，该判决中认定：事故发生后滕海清通过家属赔偿了被害人医药费、丧葬费共计106600元。判决如下：被告人滕海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。另从该案件中调取的证据材料有：2018年12月4日，黄耀堂出具的《收据》显示，“现收到由滕海清家属交来的交通事故赔偿款人民币叁万肆仟元整（34000元），作为因交通事故死亡的黄某的丧葬费。”2018年11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、11月17日、11月20日、11月21日、11月27日、12月27日、12月27日，滕海清的家属分别为林燕洁预交住院费用9000元、7500元、6300元、6400元、4200元、4500元、9000元、6000元、1200元、10000元。滕海清提供了中国建设银行的客户回单显示，2018年12月17日、2019年1月17日，分别采取银行活期现金存款方式向黄耀堂账户存款5000元、3500元。 本院认为，一、关于责任承担的问题。被告滕海清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是造成事故发生的根本原因，其行为存在过错，而原告林燕洁及黄某不承担责任。 二、对原告请求的各项损失的问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件适用法律解释）第十九条的规定，结合原告提交的证据，对原告提供有票据的医疗费共计148539.34元，本院予以支持。对于被告滕海清称其因家庭困难向交警申请了22326.8元的款项用于支付给医院，该费用应从林燕洁的医药费中扣除。经查，林燕洁在防城港市第一人民医院治疗时，林燕洁提供的住院期间的医疗费票据中确实有防城港市公安局交通警察支队港口大队支付的林燕洁救助款22326.80元，但林燕洁在计算医疗费时已经扣除了该款项，则对被告滕海清辩称对该费用再次进行扣除的理由不成立，不予采信。另从（2019）桂0602刑初27号滕海清交通肇事罪一案认定的事实中可知，滕海清的家属共向原告支付医疗费72600元，该费用应从林燕洁的医疗费中予以扣除，则原告尚未得到赔付的医疗费应为75939.34元。对林燕洁的该项诉讼请求，超过的部分不予支持。2.林燕洁的误工费。经查，林燕洁在防城港市第一人民医院住院15天、钦州市第一人民医院住院36天及医院医嘱休息三个月，而林燕洁未提供任何证据证实其收入，且其户籍属于城镇居民，被告滕海清认为林燕洁的误工费应参照住宿和餐饮行业的标准计算，本院予以采信。那么，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住宿和餐饮行业收入计算为13227.73元=（34242元÷365天×（15+36+90）天）。对林燕洁的该项诉讼请求，超过的部分不予支持。3营养费。钦州市第一人民医院出具的医嘱中显示“注意休息，全休叁月，加强营养。”，则本院认定林燕洁的营养费为3600元=（90天×40元/天）。对林燕洁的该项诉讼请求，超过的部分不予支持。4.住院伙食补助费。由于林燕洁在防城港市第一人民医院、钦州市第一人民医院共住院51天，则林燕洁的住院伙食补助费为5100元=（100元/天×（15+36）天）。对林燕洁的该项诉讼请求，超过的部分不予支持。5.护理费。原告请求按照农、林、牧、渔计算护理人员的护理费，而原告未提供护理人员的工资收入。由于《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的计算标准低于居民服务、修理和其他服务业的计算标准，则对原告请求按照农、林、牧、渔业的计算标准的诉讼请求，予以支持。经核算，护理费为5820.15元=（41654元÷365天×51天）。原告请求该项费用为5820.12元的诉讼请求，予以支持。对被告滕海清辩称，护理人员的护理费应参照住宿和餐饮行业标准计算无事实和法律依据，不予采信；6.交通费。对原告提供的交通费票据中显示了时间、路线，并结合林燕洁住院时间、地点等情况的交通费票据予以认可。即本院对原告提供的297元的交通费票据，予以支持。对原告请求的该项诉讼请求，超过的部分，不予支持。7.住宿费。本案中，2018年12月8日，防城港市昌源国际大酒店有限公司（港口区区辖区）向黄耀堂出具了104元的住宿费票据，但林燕洁该时间在钦州市第一人民医院住院，且黄耀堂与林燕洁的家庭住址亦在港口区辖区。因此，本院认定该费用的产生存在合理怀疑，不予支持。对原告提供的共计160元的住宿费的票据，予以支持。8.精神损害抚慰金。由于原告未提供证据证实其因涉案交通事故造成残疾，则对该项诉讼请求，不予支持；9.死亡赔偿金。经查，黄某系城镇户口，且为在校读书的未成年人。则其死亡赔偿金参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配标准计算为610040元=（30502元/年×20年）。对原告的该项诉讼请求，予以支持。10.黄某的亲属办理丧葬事事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失海清辩称，其向原告支付的34000元的费用中包含了处理黄某丧葬事宜的费用。经查，（2019）桂0602刑初27号滕海清交通肇事罪一案刑事判决中显示，2018年12月4日，黄耀堂收到了滕海清家属交来的交通事故赔偿款34000元，作为因交通事故死亡的黄某的丧葬费，则本院认定原告与滕海清就丧葬费的约定，本院予以确认。对滕海清的上述辩解理由不成立，不予采信。由于原告未提供证据证实办理黄某的丧葬费事宜费用的票据等情况，但办理丧葬事宜确认会产生必要的费用，结合原告住所地，结合原告住所地等情况费用为1500元（100元/天×5人×3天）。对原告请求超过的部分，不予支持。11.近亲属的精神损害抚慰金。滕海清辩称，近亲属的精神损害抚慰金无法律依据。本案中，黄某作为原告的婚生女儿，其在本次交通事故中不承担任何责任，原告因被告滕海清的侵权行为提出精神损害赔偿有事实和法律依据，结合侵权人的过错程度、侵害手段、侵害所造成的后果等，本院认定精神损害赔偿金以30000元为宜。对原告请求的超过的部分，不予支持。12、关于车辆损失的问题。原告称，林燕洁驾驶的电动车无法继续使用，请求被告共同支付3000元的损失费。经查，原告未提供该电动车的购买票据，亦无其他证据证实该车辆损失为3000元。因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。 三、关于保险公司、滕艳、滕海清承担责任的问题。经查，原、被告均未提交涉案车辆购买交强险的保险单等材料，但双方对涉案车辆购买交强险的事实无异议，本院予以确认。另被告大地保险支公司提供的转账凭证显示，其已向林燕洁支付款项共计120000元，即本院予以确认大地保险支公司在交强险范围内已履行其赔偿责任。原告诉称，大地保险支公司作为肇事车辆的保险人，依法应对其损失在保险范围内承担赔偿责任。经查，被告滕海清在涉案事故发生时，其醉酒驾驶案涉车辆并具有逃逸行为。而大地保险分公司、滕海清均未提交涉案车辆商业险的保险单，但滕海清签字确认《免责说明书》中第四十条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”。因此，本院认定大地保险支公司已向被告滕海清明示商业险的免责条款，则大地保险支公司在交强险范围以外不承担赔偿责任。即在涉案车辆的交强险范围以外，应由被告滕海清承担原告的赔偿责任。另肇事车辆虽登记在滕艳名下，但原告未提供证据证实滕艳对涉案事故的发生存在过错，则原告请求被告滕艳承担责任的诉讼请求，不予支持。经扣除大地保险支公司支付给林燕洁共计120000元的费用后，被告滕海清需向黄某的继承人即原告林燕洁、黄耀堂支付费用共计521540元=（死亡赔偿金剩余款项610040元+处理丧葬费产生的交通费、住宿费和误工损失1500元+精神损失费30000元-120000元）。因滕海清造成的林燕洁的损失，需向林燕洁支付费用共计104144.19元=（医疗费75939.34元6+误工费13227.73元+营养费3600元+住院伙食补助费5100元+护理费5820.12元+交通费297元+住宿费160元）。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，并参照参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告滕海清赔偿原告林燕洁费用共计104144.19元（其中，医疗费75939.34元6、误工费13227.73元、营养费3600元、住院伙食补助费5100元、护理费5820.12元、交通费297元、住宿费160元）； 二、被告滕海清赔偿原告林燕洁、黄耀堂费用共计521540元； 三、驳回原告林燕洁、黄耀堂的其他诉讼请求。 案件受理费10573.93元、减半收取5286.97元，由被告滕海清负担4883.39元、原告林燕洁、黄耀堂负担403.58元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10573.93元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年八月二日 书记员  黄倩