成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初353号 原告：谢英，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 被告：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层202-8室。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：夏秋，女，系公司员工。 被告：融金（北京）项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼二层B11。 法定代表人：单进有。 被告：中远天成实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路46号附1号2栋1701室。 法定代表人：徐武。 第三人：中贵国控实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦1栋2单元18层1号。 法定代表人：徐武。 原告谢英与被告中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）、融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司、第三人中贵国控实业发展有限公司（以下简称中贵公司）股东损害债权人纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告华宇公司提出管辖异议，本院裁定驳回后，华宇公司不服上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢英的委托诉讼代理人苏勇到庭参加了诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司、第三人中贵公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英向本院提起诉讼请求：1、判令华宇公司在其应履行出资额65000万元本息范围内向原告清偿借款本金5595650元并支付利息4836230.86元（截止2018年5月9日），之后利息从2018年5月10日起，以本金5595650元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、判令被告华宇公司支付原告已经预付的案件受理费、公告费67643元；3、判令被告融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司对被告华宇公司的上述给付义务承担连带责任。事实与理由：成都市武侯区人民法院于2018年5月9日作出生效(2017)川0107民初3166号《民事判决书》，判决:1、中贵公司向原告谢英归还借款本金5595650元并支付利息(截止2018年5月9日利息为4836230.86元，之后利息从2018年5月10日起以本金5595650元为基数，按月利率2％计算至款清之日止);2、中贵公司支付原告谢英预付的案件受理费、公告费中的67643元。经核实，债务人中贵公司于2015年8月13日由被告华宇公司作为唯一股东发起设立，注册资本金为65000万元，但华宇公司未履行任何出资义务。2017年9月7日，华宇公司将其持有中贵公司的100％股权全部转让给被告融金(北京)项目管理有限公司[曾用名:华宇汇金(北京)资本管理有限公司]。2018年9月6日，融金（北京）项目管理有限公司又将其持有中贵公司的100％股权全部转让给被告中远天成实业有限公司。现中远天成实业有限公司为中贵公司唯一股东。目前，中贵公司处于资不抵债状况。根据相关法律规定，华宇公司作为中贵公司的唯一发起人股东，其应在未履行出资本息范围内对中贵公司在(2017)川0107民初3166号生效《民事判决书》中的债务承担补充赔偿责任。华宇公司未履行出资义务即转让股权，融金（北京）项目管理有限公司及中远天成实业有限公司作为受让人，应对华宇公司的给付义务承担连带责任。 被告华宇公司、融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司未做答辩。 第三人中贵公司未做陈述。 经审理查明，中贵公司于2015年8月13日注册成立，注册资本65000万元，华宇公司为中贵公司唯一股东，出资额65000万元，出资时间2019年12月30日，成立时实收资本0元。2017年9月7日，华宇公司将其在中贵公司的100%股权转让给华宇汇金（北京）资本管理有限公司，后该公司更名为被告融金（北京）项目管理有限公司。融金（北京）项目管理有限公司于2018年9月6日又将其持有的中贵公司100%股权转让给被告中远天成实业有限公司。融金（北京）项目管理有限公司与中远天成实业有限公司系法人独资及非自然人投资或控股的法人独资企业，两公司唯一股东均为华宇公司。 谢英于2017年4月6日向本院起诉，要求中贵公司向其支付借款本金5597825元及利息，华宇公司在认缴出资范围内承担补充赔偿责任（后撤回对华宇公司的诉讼请求）。本院于2018年5月9日做出（2017）川0107民初3166号民事判决，判决中贵公司于判决书生效之日起十日内向谢英归还借款本金5595650元并支付利息（截止2018年5月9日利息为4836230.86元，之后的利息从2018年5月10日起，以本金5595650元为基数，按月利率2%计算至款清之日止），并承担诉讼费67643元。宣判后，中贵公司不服，上诉于成都市中级人民法院，后因中贵公司未到庭参加诉讼，成都市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。（2017）川0107民初3166号民事判决于2018年12月6日生效后，谢英向本院申请执行，经查控中贵公司无财产，执行到位0元，本院于2019年4月24日裁定终结（2017）川0107民初3166号民事判决书的本次执行程序。 （2017）川0107民初3166号民事案件档案记载，华宇公司在庭审中出示1份2016年6月28日北京中靖会计师事务所（普通合伙）出具的中贵公司验资报告，载明2016年6月28日华宇公司向中贵公司在锦州银行北京分行开设的企业账户4101××××7156账号缴存65000万元。中贵公司称因公司经营有安排，当时将资金转出，但2016年8月4日以后资金再次到位。 经本院查询中贵公司在锦州银行北京分行开设的企业账户4101××××7156账号明细显示，该账户于2018年6月28日开户，当日分别存入1次5000万元、6次10000万元，同时又分别取出1次5000万元、6次10000万元，当日最后余额为0元；2018年8月4日，该账户数十次存入5000万元，又数十次分别取出，当日最后余额为0元。该账户除上述两日外，无其它往来明细。 上述事实，有（2017）川0107民初3166号民事判决书及档案材料、（2018）川01民终15047号民事裁定书、生效证明、（2019）川0107执660号执行裁定书、工商档案信息、银行账户明细清单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司成立后，股东不得抽逃出资。华宇公司作为中贵公司的股东，应承担出资义务。华宇公司在2016年6月28日验资当日即将中贵公司对公账户内资金全部转出，其在2016年8月4日亦操作资金转入转出，当日余额为0元，其后该账户并无其他资金往来。华宇公司的行为已构成抽逃出资，抽逃出资的范围为65000万元。故对谢英要求华宇公司在中贵公司在65000万元范围内向原告清偿借款本金5595650元、利息及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司受让华宇公司的股权，对华宇公司抽逃出资的情况应当知道，故对原告要求两被告对华宇公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国华宇经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内在65000万元本息范围内对第三人中贵国控实业发展有限公司向原告谢英应当支付的借款本金5595650元及利息（截止2018年5月9日利息为4836230.86元，之后从2018年5月10日起，以本金5595650元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、被告中国华宇经济发展有限公司于本判决生效之日起三日内在65000万元本息范围内对第三人中贵国控实业发展有限公司向原告谢英应当支付的诉讼费67643元不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告融金（北京）项目管理有限公司对被告中国华宇经济发展有限公司上述一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、被告中远天成实业有限公司对被告中国华宇经济发展有限公司上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84797元，管辖异议受理费100元，共计84897元，由被告中国华宇经济发展有限公司、融金（北京）项目管理有限公司、中远天成实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  李学英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  薛 敏