河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初32号原告：段佰虎，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李杰付，男，1964年10月19日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小景，女，1963年9月11日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李杰付，男，1964年10月19日生，汉族，住河南省开封县。系被告丈夫，代理权限为特别授权。原告段佰虎与被告李杰付、李小景民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佰虎及其委托诉讼代理人陈一、被告李小景的委托诉讼代理人李杰付、以及被告李杰付的委托诉讼代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段佰虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款264000元，并支付违约金50000元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，原被告经公证签订合同，约定原告借给被告李杰付现金壹拾贰万元整，借期四个月，2014年3月9日至7月8日，任何一方违约应向对方支付五万元违约金。后被告又分三次向原告借款六万元、三万四千元、五万元整。以上共计264000元，原告以现金方式交付给被告李杰付。被告李杰付借款系在二被告婚姻关系存续期间。以上借款被告迄今为止以种种理由拒绝不予偿还。原告特依合同法等规定，诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李杰付、李小景辩称，原告起诉请求与事实不符。2014年3月9日，李杰付因房地产开发资金短缺，借原告现金120000元，借据注明无息，并经开封县公证处公证。除此之外，李杰付与原告之间无其他借贷关系，原告诉状中陈述的借款6万、3.4万、5万元没有付款事实。且李杰付借款后陆续向原告还款，除经他人代还款外，不完全统计已向原告支付借款42100元。除向原告支付现金还款外，还将从香港购买价值3万多元的瑞士手表一块抵给了原告。2017年10月12日，因资金紧张，在双方没有结算的情况下，李杰付经原告同意，将李杰付自身开发的位于开封县兴隆乡周彭寨村路南房屋二楼一套住房以买卖的形式抵账，并将房屋钥匙交付原告，双方依此一次性了结借贷关系，借贷关系结束。综上，李杰付与原告曾经存在借贷关系，但在2017年10月该借贷关系已经一次性了结，现在被告与原告已经不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李小景作为家庭主妇，除了12万元借款时让她签个字外，不知道借款的其他情况，不应与李杰付一块承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告段佰虎（出借人、甲方）与被告李杰付、李小景（借款人、乙方）签订借款协议，约定经双方协商，双方同意订立以下协议：一、甲方同意借给乙方现金壹拾贰万元整（无息）。二、乙方同意用自己的房屋及宅基地做抵押（土地证号：集建（02-6）字第106号）。三、借期四个月，2014年3月9日至2014年7月8日。四、甲乙双方都应严格按照协议履行，任何一方都不得违约，任何一方违约应向对方交纳伍万元违约金。……甲乙双方均在协议尾部签字按指印。同日，双方到河南省公证处对上述协议进行了公证,河南省公证处于同日作出（2014）开证民字第34号公证书，证明原、被告双方签订的借款协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，当事人签字、按指印属实。2014年6月6日，被告李杰付向原告段佰虎借款6万元，并为原告出具借条，内容为“借条今向段佰虎借现金陆万元整（60000￥）借款人李杰付2014、6、62014、9、6付清”。2015年8月5日，被告李杰付向原告段佰虎借款34000元，并为原告出具借条，内容为“今向段佰虎借现金叁万肆仟元（34000元）借款人李杰付2015、8、5”。对于该笔借款，原告承认交付被告借款时直接扣除了4000元的利息，实际交付李杰付30000元。2017年5月10日，被告李杰付向原告段佰虎借款5万元，并为原告出具借条，内容为“今向段佰虎借现金伍万元正（50000￥）借款人李杰付2017.5.10号”。2017年10月12日，原告段佰虎（买方、乙方）与被告李杰付（卖方、甲方）签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自愿将其位于开封县兴隆乡周彭砦村路南所开发的房屋二楼一套房屋（建筑面积大约平方米）以的价款给乙方。二、本协议签订后，甲方对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。三、本协议签订后，甲方不得就该房屋再与他人订立《买卖合同》。……五、本买卖协议签订后，房屋以前所有的纠纷有李杰付全部承担。……原告段佰虎与被告李杰付均在协议尾部签字按指印。上述协议签订后，原、被告双方并未实际履行该协议。李杰付称当时该协议是原告让其签的，只是一个形式，为了让别人看，与借款无关。后原告段佰虎向被告索要上述借款未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、公证书、房屋买卖协议、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于借款本金，原告自认2015年8月5日给付被告李杰付34000元借款时直接扣除了4000元的利息，依据法律规定，应当按照实际借款数额30000元返还借款，故被告李杰付先后分四次向原告段佰虎借款本金共计为260000元。被告李杰付与原告签订了借款协议，且分别出具了相应的借条。因此，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案的四笔借款中，2014年3月9日的12万元和2014年6月6日的6万元借款明确约定了借款期限，且借款期限已届满；其余两笔涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应当将欠付原告的借款归还。故对原告要求被告李杰付偿还上述借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李杰付辩称其已将涉案的12万元、6万元两笔借款清偿完毕，且不存在涉案的34000元、50000元两笔借款，该两份借条内容不是其本人书写的意见，因其对上述两个借条中李杰付的签名及指印申请鉴定，鉴定结果为确属其本人所写、所按，且提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的后果，故对于其上述辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求，虽然2014年3月9日的借款协议中明确约定任何一方违约应向对方交纳5万元违约金，但因该违约金约定过高，不符合法律规定，法院酌定按银行同期贷款基准利率计算，即对于原告的该诉求，本院支持的违约金为以5万元为上限，按照银行同期贷款基准利率，自涉案12万元借款逾期之日(2014年7月10日)起计算至被告实际偿还之日止；超过部分，本院不予支持。关于原告对被告李小景的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。虽然本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告提交的借条及借款协议中，只有2014年3月9日签订的借款协议经被告李小景签名按指印确认，被告李小景应依约偿还该笔借款。其他涉案的借条中并没有被告李小景的签字，也无证据证明事后被告李小景对该三笔债务予以追认，或该债务系用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示所负，不应承担还款责任。故对原告要求被告李小景共同偿还借款本金12万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告李小景偿还其他涉案借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李杰付于判决生效之日起十五日内偿还原告段佰虎借款本金260000元及违约金（以12万元为基数，按银行同期贷款基准利率从2014年7月10日计算至实际清偿之日止，但总额不超过5万元）；被告李小景对上述款项中的12万元及违约金承担连带清偿责任。驳回原告段佰虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告李杰付、李小景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一九年八月十九日书记员  丁 一