安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5515号 原告：黎静雯，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：王振坤，男，1994年5月28日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黎静雯与被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2019年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告黎静雯、被告王振坤到庭参加诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2019年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告黎静雯、被告王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎静雯向本院提出诉讼请求：1.王振坤立刻还清黎静雯借款人民帀80000元及利息（从2018年7月17日起按照约定月利息2.4%计算直至还清时止）；2.王振坤承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：黎静雯与王振坤认识数年，对王振坤有所了解，王振坤是西班牙留学生，研究生在读，家庭条件比较殷实，在与王振坤相处过程中，王振坤还是讲信用的，所以黎静雯对王振坤是有一定的信任度的。王振坤从2016年12月到2018年5月先后多次向黎静雯借钱用于资金周转，借款用途分别是医疗看病、买车跑业务、办回乡证、交学费等等，并承诺2018年7月前把所欠的钱还上。黎静雯当时也没有多想，出于对朋友的信任，就分别通过微信、支付宝和现金形式多次借给王振坤共100000元。当时并没有签定借款协议。在2018年7月，王振坤因没有按照约定还钱给黎静雯，黎静雯于2018年7月17日要求王振坤重新签定借款协议，并将宽限期延迟到2019年3月31日。协议到期，王振坤并没有按照约定还钱给黎静雯，黎静雯感到王振坤有故意躲避债务的行为，黎静雯多次联系王振坤，王振坤态度很不友好，陆陆续续还给黎静雯20000元人民币就不还了。黎静雯现在需要用钱时，找王振坤要求还钱，王振坤却找种种理由推拖，甚至置之不理、逃避。黎静雯多次找王振坤催追借款均未果，万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起本诉。 王振坤辩称：不同意黎静雯所说。从16年到18年期间双方是谈恋爱，黎静雯确实转钱给我，但是我也转钱给黎静雯了。2018年7月借10万元的借款协议和借据是为了买叫gtrc虚拟货币的，用黎静雯帐户买的，不需要给钱，并且买完并没有给我等值的货币，买完货币就喊我弄传媒公司，就没有提10万元的事；今年3月份时候黎静雯突然向我要钱，由于双方之前是男女朋友我就给了她2万元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，黎静雯、王振坤之间发生多笔经济往来。黎静雯分别通过微信、支付宝向王振坤转账多次，其中通过微信于2016年11月11日转账201元，2016年12月29日转账1100元，2016年12月31日转账2017元，2017年2月11日转账482元，2017年2月24日520元，2017年2月26日3500元，2017年5月28日520元，2017年7月12日6000元，2018年5月3日5200元，2018年5月4日5000元，2018年5月5日5000元，2018年5月6日15000元；通过支付宝转账2017年8月23日10000元，2017年8月25日10000元，2017年8月27日10000元，2017年8月31日500元，2018年3月1日5000元，2018年3月23日5000元，2018年3月26日5000元。2017年黎静雯为王振坤购买2017年12月28日从马德里到香港的机票、2018年1月2日从香港到马德里的机票共计花费6866元。王振坤分别通过微信、支付宝向黎静雯转账多次，其中微信转账2016年11月11日两次共计402元，2016年12月31日三次共计1560元，2017年1月11日520元，2018年9月18日177.77元，2018年10月2日500元，2019年4月3日1000元，2019年5月20日520元，2019年4月7日1989.36元，2019年5月19日762.29元，2019年5月18日990元，2019年5月17日1000元，2019年5月15日1067.77元，2019年5月10日1000元，2019年5月16日1070元，2019年6月2日602元，2019年3月26日1000元，2019年3月24日2414.11元，2019年4月26日365元，2019年4月21日338.43元，2019年4月19日1300元，2019年4月13日1000元，2019年4月11日1000元，2019年5月6日1000元，2019年5月7日1066元，2019年5月8日1000元；通过支付宝转账2016年12月29日1100元，2017年8月28日520元，2017年12月29日500元。 2016年至2018年，王振坤多次在微信聊天中向黎静雯借款，2017年2月11日王振坤称“老婆能借我3550吗”“我讲真的下周扶贫一下两三百欧就行”，2017年2月26日王振坤称“我找你借钱肯定要还你”，2017年5月29日王振坤称“准备借你五万块一年之内还你”；2017年11月20日王振坤称“有空把机票买了”，2017年11月22日王振坤称“机票钱会给你”。 2018年7月9日开始黎静雯、王振坤在微信中聊到关于投资虚拟货币。2018年7月12日黎静雯称“第二轮私募我有认购价”，王振坤回复“搞”；2018年7月13日，王振坤称“所以帮我买”、“用你的名义”，黎静雯回复“不，我用我的名义买，但是我要你给我开账号，因为我要区分我第一轮和第二轮的资金”，王振坤回复“我怎么开账户”，同日黎静雯称“我可以借给你，但必须要你打借条”，王正坤回复“好”。 2018年7月17日，黎静雯、王振坤签订借款协议，约定王振坤向黎静雯借款100000元用于经营性资金周转，借款期限自2018年7月17日至2019年3月31日，如乙方（王振坤）逾期还款则甲方（黎静雯）有权按银行同期贷款利率四倍计算利息；2018年7月17日，王振坤出具《借据》，确认其向黎静雯借款100000元，已收到借款，承诺于2019年3月31日按时履行还款义务。 以上事实由银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、借款协议、借据及当事人陈述予以证实 本院认为：本案的争议焦点在于黎静雯、王振坤之间是否存在民间借贷法律关系。黎静雯主张王振坤尚欠其借款本金80000元及相应利息，并提供了《借款协议》、《借据》以及微信聊天记录和转账记录作为证据；王振坤辩称《借款协议》、《借据》是双方购买虚拟货币产生的，双方之间的转账并非借款而是恋爱时所花款项，并提交了微信聊天记录以及转账截图作为证据。根据双方提供的微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述，本院确认黎静雯、王振坤之间成立民间借贷法律关系，主要理由在于：1.虽然双方之间的经济往来发生在双方恋爱期间，但双方之间来往金额较大，超出一般恋爱花费的必要，且黎静雯向王振坤转账的金额与王振坤向黎静雯转账的金额差额较大；2.双方微信聊天记录反映王振坤多次向黎静雯借款，且在两人分手后黎静雯亦多次向要求王振坤归还借款，王振坤与黎静雯曾就欠款金额进行协商。关于王振坤辩称双方之间的经济往来为恋爱花费，因双方往来金额超出一般恋爱花费的必要，且王振坤未提交相关证据证明，本院不予采信。王振坤还辩称《借款协议》、《借据》系为双方购买虚拟货币，且黎静雯没有支付借款协议约定的借款，根据双方的聊天记录，黎静雯、王振坤确曾因为购买虚拟货币事宜进行过协商并提及出具借条，且微信中进行协商的聊天时间亦与双方签订《借款协议》、《借据》的时间接近，因此本院对王振坤所称予以采信，《借款协议》、《借据》与本案借款无关，但因黎静雯提交的其他证据可以证明双方之间存在民间借贷关系，因此《借款协议》、《借据》的性质不影响本案民间借贷关系的认定。 关于借款本金。黎静雯、王振坤对双方转账的金额进行了确认，因案涉借款发生在双方恋爱期间，转账往来较多，双方均有转账，因此部分转账属于借款，部分属于恋爱期间双方互为赠与。对于黎静雯2016年11月11日转账201元、2016年12月29日转账1100元、2016年12月31日转账2017元、2017年2月24日520元、2017年5月28日转账520元，转账金额较小，黎静雯提交的微信聊天记录中没有关于借款的聊天记录，部分转账王振坤有转回款项的记录，本院不予认定为借款本金。对于黎静雯代王振坤购买机票的款项，微信记录中王振坤称“机票钱会给你的”，因此亦计入借款本金。对于王振坤2016年11月11日转账402元、2016年12月29日转账1100元、2016年12月31日转账1560元、2017年1月11日转账520元、2017年8月28日转账520元，金额较小，部分转账的同日有黎静雯转账给王振坤的记录，应为恋爱期间情侣间互为赠与，对此本院亦不予认定为还款。2018年7月17日之后王振坤向黎静雯的转账，黎静雯亦认可为还款，本院予以确认。经核算黎静雯向王振坤出借款项共计92066元，王振坤向黎静雯还款21662.73元，本院确认王振坤欠黎静雯借款本金70403.27元。 关于黎静雯诉请的利息。黎静雯主张利息的依据在于《借款协议》中约定了利息，但因该《借款协议》与案涉借款无关联性，黎静雯亦未提交其他证据证明双方对利息进行约定，且根据现有证据亦无法确认双方对还款时间达成合意，因此对案涉借款的利息本院按照年利率6%自起诉之日顺延计算至款清时止予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黎静雯借款本金70403.27元并支付利息（利息以本金70403.27元为基数按照年利率6%自2019年6月5日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黎静雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由原告黎静雯负担108元、被告王振坤负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。