湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1703号原告：祝刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。被告：湖北中线工程建设有限公司。住所地：十堰市浙江路**皓景丽苑**。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄海军，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：黄波，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北郧志置业集团股份有限公司。。住所地：十住所地：十堰市车城南路**>法定代表人：卜文志，该公司经理。委托诉讼代理人：卜文波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。第三人：湖北工建商品混凝土有限公司。。住所地：十堰住所地：十堰市花果街办西沟路法定代表人：陈国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜义学，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告祝刚诉被告湖北中线工程建设有限公司（以下简称“中线公司”）、黄海军、卢金豹、湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称“工建三公司”）、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称“郧志公司”）及第三人湖北工建商品混凝土有限公司（以下简称“工建混凝土公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，被告黄海军于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告黄海军不服裁定上诉至十堰市中级人民法院，该院于2018年11月7日作出（2018）鄂03民辖终142号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法审判员彭剑适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告祝刚及其委托诉讼代理人殷胜兰、被告中线公司、黄海军的共同委托诉讼代理人黄波、陈建、被告工建三公司的委托诉讼代理人丁云海、被告郧志公司的委托诉讼代理人郭勇辉、第三人工建混凝土公司的委托诉讼代理人姜义学到庭参加了诉讼。被告卢金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告中线公司支付材料款534262.5元及逾期利息（2014年6月12日至2018年6月12日期间的利息为128223元，之后的利息按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、判令被告黄海军、卢金豹对上述款项承担连带责任；三、判决被告工建三公司、郧志公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2013年5月16日，被告工建三公司与被告中线公司签订《郭家湾二郎庙棚户区住房改造建设工程施工合同》，约定由被告中线公司负责郭家湾二郎庙棚户区住房改造项目的施工建设。实际施工过程中，涉案项目的1、2号楼由被告卢金豹挂靠被告中线公司施工；涉案项目的3、5、6、7号楼由被告黄海军挂靠被告中线公司施工。被告卢金豹、黄海军向原告祝刚购买混凝土，并陆续支付了部分款项，尚欠材料款534262.5元未付，经原告祝刚多次催要，被告中线公司拒不支付。经查明，涉案项目系被告工建三公司与被告郧志公司合作开发，实际施工过程中，均由郧志公司以被告工建三公司名义组织施工，现被告工建三公司、郧志公司尚欠被告中线公司工程款未付，现原告祝刚为维护自身权益，故诉至法院。被告中线公司、黄海军辩称，被告中线公司是花果西城花园工程的施工承包人，被告中线公司没有与原告祝刚订立混凝土买卖合同，原告祝刚也不是混凝土销售方，其并非本案适格原告。原告祝刚索要混凝土款及利息没有事实及法律依据。其请求已超过诉讼时效，即使被告中线公司应付原告祝刚混凝土款，也应当由被告工建三公司承担偿付责任。故请求驳回原告祝刚的诉讼请求。被告卢金豹未到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见。被告工建三公司辩称，本案系买卖合同关系，被告工建三公司与原告祝刚之间没有合同关系，没有付款义务，因此其要求被告工建三公司承担付款责任没有事实和法律依据。被告郧志公司辩称，意见同被告工建三公司。被告郧志公司与原告祝刚没有合同关系，不应承担付款责任。第三人工建混凝土公司辩称，第三人工建混凝土公司系给被告中线公司供混凝土，双方签订了混凝土供货的合同，且对过账，欠款大约140多万元，具体数额已经记不清了。而原告祝刚是给案外人范清林运输拉料的，案外人范清林是给第三人工建混凝土公司供应砂石料的，第三人工建混凝土公司未给案外人范清林结账，就让其直接找被告中线公司结账，从第三人工建混凝土公司欠款中下账，后因案外人范清林欠原告祝刚100多万元，其又把被告中线公司欠的货款又转让给祝刚了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告工建三公司将“花果郭家湾二郎庙棚户区住房改造项目”发包给被告中线公司建设施工期间，第三人工建混凝土公司为被告中线公司供应了商品混凝土，被告中线公司欠第三人工建混凝土公司部分混凝土货款至今尚未结算。现原告祝刚以第三人工建混凝土公司将上述混凝土欠款的债权转让给其为由，要求被告中线公司、黄海军、卢金豹、工建三公司、郧志公司支付欠款，故而成诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祝刚与五被告之间均不具有直接合同关系，其虽主张第三人工建混凝土公司将债权转让给其的事实，却未提供充分证据证明债权转让通知被告中线公司的事实，且被告中线公司与第三人工建混凝土公司之间并未办理结算手续，双方对混凝土欠款仍存有争议，故对于原告祝刚的诉讼主张，本院不予支持。原告祝刚若与第三人工建混凝土公司或其他案外人之间存有债务纠纷，可另行依法主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告祝刚的诉讼请求。案件受理费10425元减半收取5212.5元，由原告祝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年八月十四日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。