安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1312号 原告：罗来福，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王佩彪，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：徐绪三，男，汉族，1961年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告罗来福与被告徐绪三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐绪三下落不明，于2019年4月26日转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗来福的委托诉讼代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告徐绪三经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（从2017年11月9日起计算至履行完毕之日止，按月息2%计算）；2、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（从2018年2月10日起计算至履行完毕之日止，按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2017年11月9日两次向原告分别借款200000元，合计400000元，由被告出具借条两张，约定“还款期限2017年11月9日至2018年5月9日，一次性还清，逾期未还每日加收500元利息，作为延迟还款滞纳金，由张伟提供担保，附加以和谐佳苑一期安置房10幢905室、1005室房屋抵押”。2018年2月10日被告又向原告借款150000元，并出具借条一张，约定“还款期限2018年2月10日至2018年5月10日，一次性还清，逾期未还每日加收500元利息，作为延迟还款滞纳金，由张伟提供担保，附加以和谐佳苑一期安置房13幢906室房屋抵押”。原告按协议约定支付借款给被告，被告收到借款后出具收条三张，借款到期后原告多次催要被告避而不见，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告徐绪三未提交答辩意见，也未提交证据。 对于原告提交的原告及被告身份证、借条、收条、银行转账流水、安置卡等证据，本院均予以认定。 根据以上采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐绪三以资金周转为由，向原告罗来福借款。2017年11月9日，被告给原告出具两份借条，一份写明：“今罗来福借给徐绪三人民币贰拾万元整，即¥200000.00元，自2017年11月9日至2018年5月9日，期限6个月，于2018年5月9日一次性还清借款，若逾期未还清者，一日另加收人民币500元利息，作为延迟还款滞纳金，由张伟提供担保，担保期限与债务履行期限一致。附加由和谐佳苑一期安置区10幢905室，面积127㎡房屋做抵押。借款人徐绪三，担保人张伟。”同日出具的另一份借条内容同上，只是用于抵押的房屋为和谐佳苑一期安置区10幢1005室。当天原告罗来福通过自己的银行账户分两笔向被告徐绪三账户转款各182000元，合计364000元；徐绪三于同日给原告出具两份收条，均写明：“今收到罗来福人民币贰拾万元整（¥200000.00元）。徐绪三，2017年11月9号。”原告称转款时每笔均扣除18000元，作为被告支付200000元借款6个月期限内的利息，按照月息1.5%计算。2018年2月10日，被告给原告出具借条一份，写明：“今罗来福借给徐绪三人民币拾伍万元整，即¥150000.00元，自2018年2月10日至2018年5月10日，期限3个月，于2018年5月10日一次性还清借款，若逾期未还清者，一日另加收人民币500元利息，作为延迟还款滞纳金，由张伟提供担保，担保期限与债务履行期限一致。附加自愿以和谐佳苑一期安置区13幢906室做抵押。借款人徐绪三，担保人张伟。”当天原告罗来福通过自己的银行账户分两笔向被告徐绪三账户转款各50000元，合计100000元，另外50000元原告称是通过现金方式直接支付给被告，徐绪三当天在借条背面出具收条一份，写明：“今收到罗来福人民币壹拾伍万元整。借款人：徐绪三，2018.2.10号。”被告徐绪三借款后将借条中用于抵押的三套房屋的安置卡交给了原告，但是没有办理抵押登记。截止到开庭时原告称被告没有偿还上述借款的本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2017年11月9日被告徐绪三分两笔向原告罗来福借款各200000元，但是原告扣除了借款6个月期限内的利息18000元，实际支付182000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款；根据预先扣除的利息数额，可以计算出双方在借款期限内约定的月利率为1.5%，故应按该利率计算借款期限内的利息，原告主张按月息2%计算没有相关依据，超出部分本院不予支持。2018年2月10日被告向原告借款150000元，其中有50000元原告称系现金支付，因被告出具有收条，且被告未提出抗辩，本院予以采信；该笔借款双方没有约定借款期限内的利率，对于原告主张按月息2%计算没有相关依据，本院不予支持。上述三笔借款，双方约定对于超出借款期限后“一日另加收人民币500元利息”，因原告主张按照月利率2%支付逾期利率，不违反相关规定，本院予以支持。被告徐绪三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绪三于本判决生效后三十日内偿还原告罗来福借款本金364000元及利息（自2017年11月9日至2018年5月9日，按照月利率1.5%计算借款期限内利息，自2018年5月10日起至本金付清时止，按照月利率2%计算逾期利息）； 二、被告徐绪三于本判决生效后三十日内偿还原告罗来福借款本金150000元及利息（自2018年5月11日起至本金付清时止，按照月利率2%计算逾期利息）； 三、驳回原告罗来福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，由原告罗来福承担970元，由被告徐绪三承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  马双梅 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王丹丹 附一：相关主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 缴款人：徐绪三: 缴款金额：借款本金364000元及利息（自2017年11月9日至2018年5月9日，按照月利率1.5%计算借款期限内利息，自2018年5月10日起至本金付清时止，按照月利率2%计算逾期利息）；借款本金150000元及利息（自2018年5月11日起至本金付清时止，按照月利率2%计算逾期利息）。 诉讼费：10000元 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××3124