山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1420号 原告：张瑞花，女，1960年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘銮浦，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村。 法定代表人：李向东，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地：青岛市保税区上海路17号105室。 负责人：吴大鹏，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，公司职工，住。 被告：张建华，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张瑞花与被告刘銮浦、安丘市万鑫物流有限公司（以下简称万鑫物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称安华保险青岛公司）、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞花的委托诉讼代理人韩文亮，被告刘銮浦，被告万鑫物流公司法定代表人李向东，被告安华保险潍坊公司与安华保险青岛公司共同委托诉讼代理人刘兴生，被告张建华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失30523.65元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失752465.87元。事实和理由：2018年8月8日8时30分许，被告刘銮浦驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型货车，在安丘市××（××）路灯杆处倒车时，与行人张瑞花及张瑞花的电动自行车相撞，致使张瑞花受伤，电动自行车受损。鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型货车的登记车主系被告万鑫物流公司。鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型货车在被告安华保险潍坊公司、安华保险青岛公司分别投保交强险及第三者商业保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费28619.27元、护理费43651.20元、营养费2700元、误工费19503元、交通费1000元、护理依赖22016.40元、伤残赔偿金316392元、鉴定费2801元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2200元、被扶养人生活费24798元、车损1730元、评估费300元、清障费100元、假肢费用129500元（18500元/每次乘以7次）、假肢维修保养费17575元、假肢硅凝胶套费95000元、假肢硅胶套锁具费17500元、假肢康复训练费3000元、假肢鉴定费3980元、裹布费100元，以上共计752465.87元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘銮浦辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘銮浦驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车登记车主为万鑫物流公司，但实际车主为张建华，刘銮浦与张建华系雇佣关系，刘銮浦是张建华雇佣的司机。该车在安华保险潍坊公司投保交强险一份，在安华保险青岛公司投保100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。 被告万鑫物流公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘銮浦驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车登记车主虽为万鑫物流公司，但实际车主为张建华，双方是挂靠关系。刘銮浦是张建华雇佣的驾驶员。该车在安华保险潍坊公司投保交强险一份，在安华保险青岛公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份，事故均发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，该公司不承担赔偿责任。 被告安华保险潍坊公司、安华保险青岛公司共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在安华保险潍坊公司投保交强险一份，在安华保险青岛公司投保不计免赔100万元的商业险一份属实，事故发生在保险期限内。本案中交强险已为原告垫付抢救费用10000元，并且事故认定书所述本案还有另一位伤者王玥然，交强险限额应为其预留份额。安华保险潍坊公司同意在交强险责任限额内赔偿，安华保险青岛公司同意商业险按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费均不属于保险公司承担范围。 被告张建华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告刘銮浦驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车登记车主为万鑫物流公司，实际车主为张建华，张建华与刘銮浦系雇佣关系，刘銮浦系张建华雇佣的司机。该车在安华保险潍坊公司投保交强险一份，在安华保险青岛公司投保不计免赔100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。另，事故发生后张建华为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。 经审理本院认定事实如下：2018年8月8日8时30分许，被告刘銮浦驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车，在安丘市××（××）××路灯杆处倒车时，与行人原告张瑞花、王玥然及张瑞花的电动自行车相撞，致使原告张瑞花及王玥然受伤，电动自行车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘銮浦承担事故的全部责任，原告张瑞花及王玥然均无事故责任。 事故发生后，原告张瑞花被送入安丘市中医院治疗，支出门诊医疗费225.62元。同日，原告转入安丘市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费20380.17元；出院诊断：左小腿毁损伤、左胫腓骨开放性骨折、左足第5跖骨开放性骨折。2018年8月27日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，共支出医疗费6775.78元。原告在安丘市人民医院还支出门诊医疗费1149.70元，在中国人民解放军第八十九医院还支出病历复印费18元。 本案在审理过程中，根据原告张瑞花的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。2019年4月23日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人张瑞花的伤残等级为七级伤残；2、张瑞花的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3、张瑞花住院期间需1人护理，出院后需1人护理至假肢安装日，假肢安装后无护理依赖；4、张瑞花的营养期为90日（建议30元/日）；5、张瑞花的误工时间为180日。为此，原告支出鉴定费2801元。同时，根据原告申请本院依法委托山东德鸿假肢鉴定中心对其装配假肢的次数和费用、装配硅胶套的次数和费用、装配卡锁锁具的次数及费用、装配假肢训练费用进行鉴定。2019年5月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、张瑞花适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需人民币18500元；2、张瑞花假肢更换周期为三年；3、张瑞花假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4、张瑞花安装小腿假肢硅凝胶套，每次需人民币5000元，使用周期为一年；5、张瑞花安装小腿假肢硅凝胶套锁具，每次需人民币2500元，使用周期为三年；6、张瑞花初次装配假肢需康复训练15天，假肢功能训练费为200元/天；7、张瑞花辅助器具更换次数依据目前中国人口平均寿命结合辅助器具更换期限、被鉴定人年龄进行核算。为此，原告支出鉴定费3980元、材料费（邮寄费、照片费等）100元。2019年4月12日，原告装配舒适型小腿义肢，共支出22000元。 原告的电动自行车经潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失价值为1730元。为此，原告支出评估费300元。原告在该次事故中还支出清障费100元。 被告刘銮浦驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车的登记车主为万鑫物流公司，实际车主为张建华。该车在安华保险潍坊公司投保交强险一份，在安华保险青岛公司投保不计免赔100万元的商业三者险一份，该事故发生在保险责任期间内。刘銮浦是张建华雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。 另查明，事故发生后，被告安华保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元，被告张建华为原告垫付医疗费7000元。本次事故的另一伤者王玥然系原告的孙女，其法定代理人王晓冰明确表示，王玥然在本次事故中伤情较轻，不再要求被告安华保险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任。 本院认为，被告刘銮浦驾驶事故车辆与原告张瑞花发生交通事故，并致使原告人身受伤、财产受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘銮浦承担事故的全部责任，原告张瑞花无事故责任，本院对此予以确认。原告张瑞花因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由被告刘銮浦对原告因该次事故造成的各项合理损失承担全部民事责任。 关于原告张瑞花主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据，足以证实原告在该次事故中共支出医疗费28531.27元。原告提交的中国人民解放军第八十九医院2018年11月9日出具的18元的门诊收费票据，系复印费，并非医疗费，但亦系原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的大便椅费用70元，原告提供的系收款收据，客户名称为八九，并非原告，亦非正规发票，且原告未提交医嘱相佐证，本院不予采信。 潍坊医学院附属医院司法鉴定中心、山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的， 被告安华保险潍坊公司、安华保险青岛公司虽对部分鉴定项目提出异议，但未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭作证，故对该两份鉴定意见书，本院依法均予以采信，原告主张的相关损失，可依据上述鉴定意见计算。 关于原告主张的残疾赔偿金、误工费。原告户籍所在地为安丘市城市规划区，且原告承包的土地已被征用，其收入主要来源并非农业，原告主张的残疾赔偿金、误工费均可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的残疾赔偿金应为316392元（39549元×20年×40%），误工费应为19503元（108.35元/天×180天）。 关于原告主张的护理费。原告系女性，且有一子一女，原告主张护理人员为其女婿卢伟杰，与常理不符，且证据不足，本院不予采信。根据鉴定意见，原告的护理时间应自原告2018年8月8日受伤住院之日至2019年4月12日安装义肢之日，共计248天。又因护理人员护理期间从事的系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收人计算，应为26870.80元（108.35元/天×248天×1人）。 根据潍坊医学院附属医院出具的司法鉴定意见，原告安装假肢之后，无护理依赖，故原告主张的该部分护理费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的残疾辅助器具费。根据山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书，原告自第一次安装假肢之日起计算至我国人均预期寿命76.46岁，该期间，每三年更换一次，约需换6次，该期间的假肢费为111000元（18500元×6次）。原告主张的硅胶套费应为90000元（5000元×18年），硅胶套锁具费应为15000元（2500元×6次），原告主张的假肢维修保养费应为16650元（18500元×5%×18年）。原告主张的假肢功能训练费3000元（200元/天×15天），依法应予支持。 关于原告主张的其公爹王其昌被扶养人生活费。原告虽系王其昌的丧偶儿媳，但根据法律规定，原告对王其昌并无赡养义务，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 原告之损伤构成七级伤残，其肉体及精神均受到较大损害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，依法应予支持，但原告主张的数额过高结合本案实际，本院依法确定为4000元。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予采信。原告实际住院43天，故其主张的住院伙食补助费应为2150元（43天×50元/天）。原告主张的营养费2700元、车辆损失费1730元、评估费300元、清障费100元、法医鉴定费2801元、假肢鉴定费3980元、材料费100元，合法有据，依法应予支持。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费28531.27元、残疾赔偿金316392元、精神损害抚慰金4000元、误工费19503元、护理费26870.80元、营养费2700元、住院伙食补助费2150元、车辆损失费1730元、评估费300元、清障费100元、法医鉴定费2801元、复印费18元、辅助器具费216000元（包括假肢费、硅胶套费、硅胶套锁具费）、假肢维修保养费16650元、假肢功能训练费3000元、假肢鉴定费3980元、材料费100元，以上共计644826.07元。 因被告安华保险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号重型货车的机动车强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1730元、清障费100元，共计121830元，扣除该公司已支付的医疗费10000元，尚应支付111830元。 原告张瑞花超出交强险赔偿限额范围以外的损失522996.07元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘銮浦全部承担。因本案肇事车辆在被告安华保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应全部由被告安华保险青岛公司承担赔偿责任。因被告安华保险潍坊公司、安华保险青岛公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告万鑫物流公司、刘銮浦、张建华在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张建华要求原告返还垫付款7000元，原告无异议，本院依法予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险潍坊公司、安华保险青岛公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张瑞花各项损失121830元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付111830元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告张瑞花各项损失522996.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张瑞花返还被告张建华垫付款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11325元，减半收取5663元，由原告张瑞花负担589元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担894元，被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司负担4180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李卫水