福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2454号 原告：陈银芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：魏忠韶，男，1973年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师 原告陈银芳诉被告魏忠韶合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银芳、被告魏忠韶的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏忠韶立即偿还欠款30900元，及2015年4月30日起至2019年5月30日期间尚欠利息9600元；2.本案的诉讼费由魏忠韶承担。事实和理由：魏忠韶在黄石工艺城内开店，2014年5月30日，陈银芳寄售家具共计16件（套）在魏忠韶店中，双方约定待家具售卖后扣除家具成本后，所得利润均分。2015年4月30日，魏忠韶店铺合同到期，陈银芳取回未售出的9件家具，已售出的7件家具货款魏忠韶至今未依约返还，尚欠30900元（应收：家具成本66600元+给魏忠韶32000元+利润分红9400元-已收77100元=30900元）。因魏忠韶将陈银芳的寄存家具售出款项抵付他人债务，无法偿还，经双方口头约定借款利息按每月600元计息。现魏忠韶否认利息约定，欲把所付利息作为本金偿还陈银芳，试图赖债不还，催讨无果遂诉至法院。 魏忠韶辩称，1.陈银芳和魏忠韶之间存在合伙关系，本案系合伙关系纠纷，双方债务不应一并审理；2.陈银芳主张欠款事实不存在，陈银芳和魏忠韶系合伙关系，陈银芳未将经营所得利润14300元进行分红，还应向魏忠韶支付7150元；3.陈银芳所述魏忠韶将家具售款挪用给付他人债务并非事实，魏忠韶并未挪用货款偿还个人债务；4.经营期间陈银芳一直向魏忠韶借款至今尚未归还，即2015年至2016年期间陈银芳共向魏忠韶借款62600元，现陈银芳已归还32000元，尚欠借款30600元，且合伙经营利润7150元尚未分红，合计37750元，此等款项将另行起诉。 陈银芳围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈银芳居民身份证复印件一份，欲证明陈银芳的诉讼主体适格；2.《收条》复印件一份、《销货清单》复印件二份及《订货单》复印件一份，欲证明陈银芳向厂家订货并支付家具货款的事实；3.《中国建设银行个人账户交易明细》复印件一份，欲证明魏忠韶曾向陈银芳借款32000元，及魏忠韶售出家具后仅支付款项77100元的事实。 上述证据经庭审质证，魏忠韶提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，家具实际收到，销售清单、订货单签字可体现魏忠韶系订货人，对《收条》的关联性有异议，认为春色满园沙发、锦绣山河、财源滚滚餐桌等3件家具与本案无关；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据可体现合伙期间经营收入是42000元，陈银芳述称向魏忠韶转账32000元应为合伙期间款项往来，借款应出具借条，案涉借款不存在，现魏忠韶向陈银芳所汇款款项已超过陈银芳向魏忠韶所汇金额。 魏忠韶围绕其辩论主张向本院提交以下证据：1.魏忠韶的居民身份证复印件一份，欲证明被告魏忠韶的诉讼主体适格；2.资金往来清单及《存款明细账》一份，欲证明魏忠韶已归还陈银芳欠款及资金往来。 上述证据经庭审质证，陈银芳提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的银行明细账单没有异议，对有银行转账的汇款记录均予以认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，陈银芳提供的证据1可以证明其身份信息，本院予以认定；陈银芳提供的证据2可以证明魏忠韶接收家具情况，魏忠韶对《收条》中部分家具有异议，因《收条》中锦绣山河、财源滚滚餐桌未实际寄售，故魏忠韶已实际售出的家具应为6.5套；魏忠韶对陈银芳提供的证据3的关联性有异议，对该证据中所汇款及来往款项具体情况有异议，证据3可以证明陈银芳曾向魏忠韶转账32000元，因双方对真实性无异议，故对真实性予以确认。魏忠韶提供的证据1可以证明其身份信息，本院予以认定；陈银芳对魏忠韶提供的证据2的银行明细账单的真实性没有异议，认为魏忠韶具体还款记录以银行转账凭证为准，本院将结合资金往来情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，陈银芳和魏忠韶在浙江省金华市东阳市共订家具并发往莆田市黄石工艺城的魏忠韶店内，时由陈银芳支付家具货款，魏忠韶在订货的单据上签字。2014年5月30日，陈银芳将所订家具寄存在魏忠韶店售卖，双方约定待家具售出后扣除成本所得利润均分。为此，魏忠韶出具《收条》一份交陈银芳收执，《收条》中载明：“兹收陈银芳非洲黄花梨书柜1套，宝瓶博古架1套，酒柜1套，大海常博古架1套，大贵妃床1套，小贵妃床1套，大圆博古架1套，2ｍ弯角电视柜1套，富贵茶台7件套1套，1.48ｍ桶式茶台1套，弯脚茶台1套，非酸枝顶箱柜1套，1.38ｍ圆台1套、2.3ｍ电视柜1套、2ｍ富贵床1套、春色满园沙发1套、锦绣山河7件套1套、财源滚滚餐桌1套。（这些货托在黄石工艺城店内，待货卖后还款收款人：魏忠韶3503211973××××××××2014年5月30日）”。《收条》载明魏忠韶接收的家具共计18套，其中锦绣山河及财源滚滚餐桌未实际寄存，实际接收家具16套。二人合伙期间，魏忠韶实际售出家具计6.5套：1.宝瓶博古架（0.5套）;2.大贵妃床（1套）;3.小贵妃床（1套）;4.非酸枝顶箱柜（1套）；5.1.38ｍ圆台（1套）；6.2.3ｍ电视柜（1套）；7.春色满园沙发（1套）。已售家具成本为66600元,应售价为85400元，应分配利润18800元。 后因魏忠韶店铺合同期满致合伙目的无法实现，合伙关系终止。陈银芳取回未售的寄存家具计9.5套：1.非洲黄花梨书柜（1套）；2.宝瓶博古架（0.5套）；3.酒柜（1套）；4.大海常博古架（1套）；5.大圆博古架（1套）；6.2m弯角电视柜（1套）；7.富贵茶台7件套（1套）；8.1.48m桶式茶台（1套）；9.弯脚茶台（1套）；10.2m富贵床（1套）。合伙期间，陈银芳、魏忠韶二人有多笔资金往来。陈银芳分别于2014年6月10日、2014年6月25日、2014年7月6日、2014年7月20日向魏忠韶转账3800元、4400元、3800元、20000元，陈银芳向魏忠韶转账共计32000元。魏忠韶让客户通过POS机刷卡分别于2014年7月17日、2014年9月2日向陈银芳账户转账存入34000元、8000元，魏忠韶分别于2015年4月28日、2015年12月11日、2016年2月5日、2016年3月30日、2016年4月30日向陈银芳的账户转账20000元、10000元、1000元、10000元、1800元，魏忠韶向陈银芳实际支付货款共计84800元，此后，魏忠韶于2016年7月至2019年3月通过微信转账33个月、每月600元，计19800元。现魏忠韶实际售出陈银芳的6.5套家具，未按约及时向陈银芳转账或支付货款,双方未能就合伙期间货款支付、利润分配等达成一致，陈银芳遂诉至法院。 本案的主要争议焦点在于：关于陈银芳、魏忠韶合伙期间款项往来如何认定的问题及合伙期间账目如何清算计算的问题。 2014年5月28日，陈银芳、魏忠韶在浙江省金华市东阳市共订家具并发往莆田市黄石工艺城的魏忠韶店内，同年5月30日，出具《收条》一份交陈银芳收执。双方虽未签订书面合伙协议，但在《收条》中已约定待家具售出后扣除成本所得利润均分，双方就家具寄存、销售、分红等事宜协商一致，具有共同出资、共负盈亏的特征，已形成事实合伙关系。后合伙关系终止，二人尚未就合伙期间账目进行清算。 关于合伙期间往来款项的认定问题，陈银芳于2014年6月10日至2014年7月20日向魏忠韶转账共计32000元，魏忠韶于2014年7月17日至2016年4月30日间向陈银芳转账共计84800元，现二人均主张其向对方转款为借款，但均未提供相关债权债务凭证予以佐证，且往来款项发生时间在合伙期间，符合合伙期间的货物货款正常资金往来特征，故不宜认定为借款。从合伙期间经营运转状况看，经营状况较好尚有盈余，魏忠韶主要负责日常管理及家具销售，陈银芳主要提供应售家具及部分资金，魏忠韶将售出家具款汇转至陈银芳，陈银芳与魏忠韶在合伙期间转账资金往来应视为基于合伙体关系的正常经营运转行为，二人的往来款项应在本案合伙账目清算时一并计算。 关于合伙期间账目清算的问题，陈银芳的计算方法未计入魏忠韶部分转账，魏忠韶的计算方法计入未售部分家具，二人的计算方法均有瑕疵。魏忠韶作为合伙事务的执行人，在陈银芳授意后将店内售出家具款大部分直接转入陈银芳银行账户，合伙期间账目应在此基础上进行计算。如前所述，陈银芳、魏忠韶之间按所获收益、应付和实付款项如下：1.合伙期间利润：已售出6.5套家具应售价格-进价成本=85400元-66600元=18800元，单人利润9400元；2.陈银芳应收款项：已售出6.5套家具成本+向魏忠韶转账款+分配利润=66600元+32000元+9400元=108000元；3.陈银芳实收款项：魏忠韶向陈银芳实际支付货款84800元。综上，魏忠韶还应在陈银芳的应收和实收款项差值（108000元-84800元=23200元）范围内继续承担合伙期间往来款项的还款责任，故魏忠韶仍须在23200元的范围内向陈银芳承担还款责任。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，陈银芳和魏忠韶通过实际履行方式确认了双方共同经营、共享盈亏的意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，二人的合伙关系合法有效。庭审中，陈银芳要求魏忠韶归还合伙关系存续期间的尚欠款项，故本案仅就合伙期间的账目予以清算处理，对涉及其他标的款项不予处理。合伙期间，因合伙目的不能实现致合伙关系终止，退伙分割时的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，现按应收、实付款项及利润部分进行清算。陈银芳要求魏忠韶给付欠款的部分诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持,魏忠韶应偿还陈银芳欠款23200元。魏忠韶辩称上述款项已经结清，与本院查明情况不符，本院不予采纳。陈银芳主张魏忠韶尚欠其货款30900元及该款按月利率2%计息，魏忠韶通过微信于2016年7月至2019年3月间转账共计19800元系利息，该款一定程度上符合给付利息的形式，但该款无法与前述所欠款项金额对应，魏忠韶最后一次通过银行向陈银芳转账与其第一次通过微信向陈银芳转账时间间隔较久，魏忠韶在微信中对陈银芳的利息主张也未予以直接回复，通过微信转账亦不符合此前交易习惯，因陈银芳未能提供相关证据证明其利息主张，故无法排除双方尚有其他与合伙无关的经济往来，陈银芳的利息主张于法无据，本院不予支持。本案并未涉及合伙终止时合伙关系以外的款项或利息的问题，陈银芳、魏忠韶如存在争议可按相关协议、规定另行处理或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、魏忠韶应在本判决生效之日起五日内偿还陈银芳欠款23200元； 二、驳回陈银芳的其他诉讼请求。 案件受理费812元，减半收取计406元，由魏忠韶负担290元，由陈银芳负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  周庆 二〇一九年八月十九日 书记员  陈涵 附：本案相关的法律法规及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。