常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第1335号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托代理人王荣华，该支行员工。被告钱敏，常州市胤达车辆部件有限公司负责人。被告陈利锋，常州市汇荣车业有限公司负责人。被告陈琴芬，常州市汇荣车业有限公司员工。被告王国健，常州市旭达电力器材有限公司经理。被告常州市胤达车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河石桥村。法定代表人钱敏，该公司负责人。被告常州市汇荣车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路220-222号。法定代表人陈利锋，该公司负责人。被告常州市旭达电力器材有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路44号。法定代表人王国健，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾、被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市汇荣车业有限公司法定代表人陈利锋、常州市旭达电力器材有限公司法定代表人王国健到庭参加了诉讼，被告钱敏、常州市胤达车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原告与被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司签订了编号为937032014005227《联保体授信合同》一份，依据该合同约定，由上述各被告组成联保体，原告对联保体整体授信额度为280万元。其中由原告向被告钱敏授信80万元，原告向被告陈利锋、陈琴芬授信110万元，原告向被告王国健授信90万元，授信期限均为24个月（自2014年3月22日至2016年3月22日止）。同时，为保证上述合同的履行，原告与被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司另行签订最高额担保合同，约定由被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对被告钱敏的上述借款承担连带保证责任。2014年3月22日，依据合同约定，被告钱敏在授信额度下向原告借款，金额为80万元，借款期限为12个月（2014年3月22日到2015年3月22日），执行年利率为9%，逾期利率按合同约定。借款到期后，被告钱敏未按合同约定履行按时还款义务，虽经原告催要，仍拒不归还，各担保人也未履行担保义务。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钱敏立即偿还原告借款本息合计571943.9元，其中本金539654.36元、利息32289.54元（利息暂计至2015年10月22日）及自2015年10月24日起至所有借款还清之日止的利息；2、要求被告支付律师费用14500元。（上述两项合计586443.9元）；3、请求判令被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对被告钱敏所欠的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2014年3月22日编号为937032014005227的《联保体授信合同》一份，证明被告钱敏、陈利锋、王国健作为联保体成员，陈琴芬作为联保体成员配偶，被告常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订了一份《联保体授信合同》，约定本合同项下的整体授信额度为280万元，钱敏的授信额度为80万元，王国健的授信额度为90万元，陈利锋、陈琴芬的授信额度为110万元。授信额度使用期限为24个月，自2014年3月22日至2016年3月22日。授信用途为用于支付货款。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于9%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订地为常州；2，2014年3月22日编号为937032014005227的《最高额担保合同》（个人）一份，证明被告王国健、陈利锋、陈琴芬作为联保体成员和保证担保人，被告钱敏作为联保体成员和质押保证担保人与原告签订了一份《最高额担保合同》（个人），约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月22日至2016年3月22日，担保人所担保的最高债权额为280万元；3，2014年3月22日编号为937032014005227的《最高额担保合同》（单位）一份，证明被告常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位与原告签订了一份《最高额担保合同》（单位），约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月22日至2016年3月22日，担保人所担保的最高债权额为280万元。以上1-3证据证明本案被告是本联保体的成员、成员配偶、成员控制企业，各联保体成员的授信额度，借款人被告钱敏提供质押担保，其余被告自愿提供最高额连带保证担保责任；4，《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明本案被告钱敏向原告借款人民币80万元，借款期限为12个月，自2014年3月22日起至2015年3月22日止。原告于2014年3月22日将80万元支付给被告钱敏，约定执行年利率为9%，履行了借款合同约定的借款义务，被告钱敏向原告出具了借款凭证；5，钱敏欠款本、息结算表一份，证明截止2015年10月23日钱敏欠款本金539654.36元，欠利息、罚息合计32289.54元；6，《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告已委托江苏德音律师事务所代理本案全程诉讼法律服务工作；律师代理费优惠收费标准，按江苏省规定的律师简单案件一审阶段最低收费标准的60%左右范围内收取律师代理费用14500元。被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对原告提供的上述所有证据没有异议。七被告未作书面答辩，也未提供证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，陈利锋与陈琴芬系夫妻关系。2014年3月22日，被告陈利锋、钱敏、王国健作为联保体成员（甲方），陈琴芬作为联保体成员配偶（甲方），被告常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为联保体成员的控制企业（丙方），与原告（乙方）签订了一份编号为937032014005227的《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币280万元，其中授信提用人的授信额度各为被告钱敏80万元、陈利锋、陈琴芬110万元、王国健90万元；使用期限为24个月，自2014年3月22日起至2016年3月22日止;任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人不可撤销地同意：任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得同意也无须事先给予通知；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权行使下述一项或多项权利：对本合同项下任一授信提用人已提用的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告陈利锋、陈琴芬、王国健作为联保体成员和保证担保人，被告钱敏作为联保体成员和质押保证担保人与原告签订了一份《最高额担保合同》，自愿为主合同项下钱敏、陈利锋、陈琴芬、王国健的债务提供最高额人民币280万元的连带保证担保责任；担保人所担保的最高债权额为280万元，币种为人民币，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下质押财产价值为8万元整，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准，如质押财产为帐户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了一份《最高额担保合同》，均自愿为主合同项下陈利锋、陈琴芬、王国健、钱敏的债务提供最高额人民币280万元的连带保证担保责任，担保范围、违约责任等的约定均同前述担保合同。以上合同签订后，被告钱敏向原告交纳质押保证金8万元，并于2014年3月22日向原告提交借款支用申请书，申请借款80万元，借款期限为12个月，即自2014年3月22日起至2015年3月22日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款支付至常州市泰之威贸易有限公司在江南银行勤业分理处的账户89801126012010000000838，原告审核后同意发放借款，并明确还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日，本笔贷款的担保方式为质押、保证；同日，原告按约将80万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务，被告钱敏向原告出具了借款凭证，确认收到上述借款，借款凭证载明执行年利率为9%。后被告钱敏未按期支付利息，也未偿还借款，原告遂将被告钱敏质押的保证金8万元本金及利息予以扣除，至2015年10月23日止，被告钱敏尚欠原告借款本金539654.36元及利息32289.54元。另查明，原告为本案支出律师费14500元。2015年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告钱敏发放贷款80万元的事实有借款支用申请书及钱敏签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；钱敏作为借款人未按约支付利息，违反合同约定，构成违约，原告有权依据合同约定要求借款人归还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有欠款本、息结算表为证，本院予以认定。被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告钱敏不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对本案所涉债务在最高额280万元的范围内承担连带责任担保。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人钱敏违约致使原告实现债权的费用由被告钱敏负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司承担担保责任后，有权依法向被告钱敏追偿。被告钱敏、常州市胤达车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金539654.36元，及计算至2015年10月23日止的利息32289.54元，自2015年10月24日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。二、被告钱敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费14500元。三、被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司在最高额280万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。四、被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司承担担保责任后，有权向被告钱敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9665元，保全费3453元，公告费600元，合计13718元（原告已预交），由被告钱敏负担，被告陈利锋、陈琴芬、王国健、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司在最高额280万元范围对该费用承担连带保证责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由七被告向其直接支付，本院不再退还，七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  谷岑茜