广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1795号 原告：李如武，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：陈盛明，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：颜芳兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：李燕娥，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告李如武诉被告陈盛明、颜芳兰、李燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告李如武及其委托诉讼代理秦达辉到庭参加诉讼。被告陈盛明、颜芳兰、李燕娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如武向本院起诉请求：一、判令被告陈盛明偿还原告借款本金120000元整，并支付逾期还款利息，以欠款本金120000元为基数，按月利率2%计算，直至清偿全部欠款之日止（逾期利息暂计算为1.以5万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为12000元；2.以5万元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为9000元3.以2万元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为2400元，利息暂合计为23400元）；二、判令被告颜芳兰对被告陈盛明的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李燕娥对被告陈盛明的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈盛明因做生意资金周转需要，陆续向原告借款，口头约定每一万元借款本金向原告支付500元利息。被告陈盛明分别于2017年8月26日向原告借款3万元人民币，约定2018年2月底还清；2017年9月7日向原告借款2万元人民币，约定2018年2月份还清；2018年3月7日向原告借款5万元人民币，约定2018年5月份还清；2018年5月4日向原告借款2万元人民币，并约定2018年8月30日还清。还款期限到期后，被告陈盛明以各种理由拒绝还款，被告陈盛明的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告陈盛明向原告借款时，被告颜芳兰作为担保人在借条上签字，愿意对被告陈盛明的债务承担连带责任。被告陈盛明与被告李燕娥系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，故主张被告李燕娥对被告陈盛明的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年8月25日，原告从原告父亲李某的银行账户取款20000元。原告主张其将从其父亲账户取款的20000元现金连同自己的10000元现金于2017年8月26日交付给被告陈盛明。2017年8月26日，被告陈盛明向原告出具《借条》一份，内容为：“今有陈盛明向李如武借到人民币现金叁万元整（30000.00元整）上述借款约定于2018年2月30日还清。逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由（江南）人民法院管辖。借款人：陈盛明，身份证号：4501111977××××××××，借款日期：2017年8月26日，担保人：颜芳兰，身份证：4501111965××××××××，特以此据为证。” 2017年9月7日，原告通过微信转款的方式向被告陈盛明转款2000元。同日，原告从原告父亲李某的银行账户取款10000元。原告主张其将从其父亲账户取款的10000元现金连同自己的8000元现金于2017年9月7日交付给被告陈盛明。2017年9月7日，被告陈盛明向原告出具《借条》一份，内容为“今有陈盛明向李如武借到人民币现金贰万元整（20000.00元整）上述借款于2018年2月还清。逾期不还，借款人承担违约金，双方约定本纠纷由江南人民法院管辖。借款人：陈盛明，身份证：4501111977××××××××，借款日期：2017年9月7日，担保人颜芳兰，4501111965××××××××，特立此据为证”。 2017年10月17日，原告通过微信转账的方式分别向被告陈盛明转款5000元、5000元合计10000元。2017年11月15日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款500元。2018年1月23日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款1500元。2018年2月27日，原告通过微信转账的方式分别向被告陈盛明转款5000元、5000元合计10000元。2018年3月7日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款3000元，同日原告从其银行账户取现17000元。原告主张其将从银行账户取款的17000元现金连同自己的8000元现金于2018年3月7日交付给被告陈盛明。2018年3月7日，被告陈盛明向原告出具《借条》一份，内容为“今有陈盛明向李如武借到人民币现金伍万元整（50000.00元）上述借款于2018年5月还清。逾期不还，借款人承担违约金，双方约定本纠纷，由江南人民法院管辖。借款人：陈盛明，身份证：4501111977××××××××，借款日期：2018年3月7日，担保人：颜芳兰，4501111965××××××××”。 2018年4月2日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款5000元。2018年5月4日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款900元。同日，原告从其名下的银行账户取款9000元。原告主张其将从银行账户取款的9000元现金连同自己的4100元现金于2018年5月4日交付给被告陈盛明。2018年5月4日，被告陈盛明向原告出具《借条》一份，内容为“今有陈盛明向李如武借到人民币现金贰万元整（20000.00元整）上述借款约于2018年8月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由（江南）人民法院管辖。借款人：陈盛明，身份证号4501111977××××××××，2018年5月4日，担保人：颜芳兰，4501111965××××××××”。2018年5月7日，原告通过微信转账的方式向被告陈盛明转款1000元。原告主张由于2018年5月4日借条上载明的20000元原告未足额支付，故在2018年5月7日向被告陈盛明补足差额1000元。 原告主张其与被告陈盛明就本案借款口头约定利息为10000元每月500元的利息。被告陈盛明于2017年9月28日向原告还款2000元，于2017年10月27日向原告还款2000元，于2017年11月20日向原告还款2000元，于2017年12月13日向原告还款3000元，于2018年3月21日向原告还款5000元，以上共计12000元，原告主张前述还款系被告陈盛明支付的借款利息。庭审过程中，原告自认借款期限届满后其未向被告颜芳兰追索过本案债务。 还查明，被告陈盛明与被告李燕娥系夫妻关系，双方于2003年6月24日登记结婚，本案借款发生在被告陈盛明与被告李燕娥夫妻关系存续期间。原告李如武与案外人李某系父子关系。 本院认为，原告与被告陈盛明签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈盛明之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告陈盛明向其借款共计120000元，有被告陈盛明亲笔出具的四份借条、微信转账记录及银行取款记录为证，被告陈盛明分别在其出具的四张借条上载明借到原告借款本金共计120000元，故本院对原告与被告陈盛明之间的120000元债权债务予以确认。 二、关于本案借款的利息。原告主张其与被告陈盛明虽在借条上未书面约定有利息，但双方口头约定借款利息为每10000元每月利息500元，相当于约定借款年利率为60%。被告陈盛明在2017年8月26日的借条上约定还款期限为2018年2月28日前，在2017年9月7日的借条上约定还款期限为2018年2月28日前，在2018年3月7日的借条上约定还款期限为2018年5月31日前，在2018年5月4日的借条上约定还款期限为2018年8月30日前，被告陈盛明于2017年9月28日向原告还款2000元，于2017年10月27日向原告还款2000元，于2017年11月20日向原告还款2000元，于2017年12月13日向原告还款3000元，于2018年3月21日向原告还款5000元，被告陈盛明的前述还款时间均系在上述借款的借期内，且还款的时间的金额也较为规律，故对原告关于其与被告陈盛明就本案借款口头约定年利率为60%的主张，本院予以采信。 三、关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述查明的事实，原告与被告陈盛明口头约定借款年利率为60%，原告与被告陈盛明约定的借款利率已超出年利率的24%，对超出的部分本院不予支持，但被告陈盛明已经按照年利率36%实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。被告陈盛明于2017年9月28日向原告还款2000元，于2017年10月27日向原告还款2000元，于2017年11月20日向原告还款2000元，于2017年12月13日向原告还款3000元，于2018年3月21日向原告还款5000元，原告主张前述还款系被告陈盛明支付本案借款借期内的利息，本院根据被告陈盛明出具借条的日期及双方约定的还款期限按照年利率36%计算被告陈盛明在借期内应当支付的利息总和为15524元，被告陈盛明已经支付的借款利息12000元未超出按年利率36%计算的利息总和，故本院采信的原告的主张，认定被告陈盛明的12000元还款系用于支付借期内的利息，被告陈盛明未偿还过原告任何借款本金，其尚欠原告借款本金120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈盛明在2017年8月26日金额为30000元的借条上约定还款期限为2018年2月28日前，在2017年9月7日金额为20000元的借条上约定还款期限为2018年2月28日前，在2018年3月7日金额为50000元的借条上约定还款期限为2018年5月31日前，在2018年5月4日金额为20000元的借条上约定还款期限为2018年8月30日前，现借款期限均已届满，被告陈盛明逾期未归还原告借款本金构成违约，原告主张被告陈盛明按照法律规定的年利率24%，自每一笔借款逾期之日起支付利息于法有据，本院予以支持。 四、关于被告颜芳兰是否需要对被告陈盛明的本案债务承担连带清偿责任的问题。被告颜芳兰作为本案借款的保证人在四份借条上签字捺印，本院认定其系被告陈盛明在本案借款中的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据前述规定，由于被告颜芳兰未在借条中表明承担何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告颜芳兰未就其保证责任约定有保证期间，根据前述法律规定，被告颜芳兰的保证期间应自原告与被告陈盛明借款的履行期限届满之日即分别为2018年3月1日起六个月、2018年6月1日起六个月、2018年8月31日起六个月，即2018年3月1日至2018年9月1日、2018年6月1日至2018年12月1日、2018年8月31日至2019年2月28日。原告自认借款履行期限届满后其未曾向被告颜芳兰追索过还款，原告于2019年3月7日方向本院起诉要求被告颜芳兰承担保证责任，已超过法律规定的保证期限，被告颜芳兰免除保证责任，故原告主张被告颜芳兰对被告陈盛明的本案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 五、关于被告李燕娥是否需要对被告陈盛明的本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告陈盛明、被告李燕娥夫妻关系存续期间，但是借条上仅有被告陈盛明一人签字，并无被告李燕娥签字认可，被告李燕娥事后亦不予追认，原告无证据证明被告陈盛明、被告李燕娥有共同举债的合意。本案借款金额为120000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，本院认为被告陈盛明以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活所需，不应认定为被告陈盛明、被告李燕娥为共同生活需要所负的债务。原告亦没有向本院提交证据证明本案借款用于被告陈盛明、被告李燕娥的共同生活及共同生产经营，故原告要求被告李燕娥对本案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈盛明向原告李如武偿还借款本金120000元； 二、被告陈盛明向原告李如武支付逾期借款利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计至被告陈盛明实际清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计至被告陈盛明实际清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计至被告陈盛明实际清偿之日止）； 三、驳回原告李如武的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3168元，公告费350元，合计3518元，由被告陈盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  梁志友 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初1795号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——