wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4066号 原告：谭金昌，男，1967年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 被告：魏毅，男，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：成立娟，新疆法库律师事务所律师。 原告谭金昌与被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金昌及委托诉讼代理人白建利，被告魏毅的委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息899984元，合计1899984元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年5月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款。考虑到双方系朋友关系，原告于当日向被告借款1000000元，被告向原告出具借条。约定借款期限三个月，自2015年5月16日起至8月16日止。如不能按期归还，按照每月20000元（即月利率20‰）计算利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，后在原告再三催促下，截止2018年10月4日，被告偿还160000元利息，剩余借款及利息一直推托未付。无奈，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款属实，但实际借款的金额是940000元，故利息应按实际借款本金940000元计算。2014年，原告从被告处拿走价值20000元的药酒，酒款用于折抵借款的利息。2017年，被告用库尔勒的一套房产抵偿原告的借款350000元。后被告又陆续向原告还款160000元。对于原告要求被告偿还的借款及利息中应扣除上述费用。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账凭证、微信截图，被告提交的公证书、房产证复印件，原、被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 被告提交的证据：1、说明一份，证实2013年5月，被告委托案外人熊雄代其购买位于库尔勒市××区房屋一套，并将该房屋产权登记在案外人熊雄名下。后原、被告协商，被告用库尔勒市区房屋一套抵偿原告的借款350000元。2017年9月案外人熊雄向库尔勒市公证处办理委托公证，内容为委托原告办理该房屋过户手续，并将该房屋的房产证原件、房屋钥匙交于原告。原告质证后对该证据的真实性不确定。因案外人熊雄未到庭，本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月16，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账940000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭金昌壹佰万元整，预订还款时间为2015年8月16日前还清。如果到期不能还清，每月按两万元利息计算，每月还息时间16日前。借款人：魏毅手机号133XXXX****身份证号：。”后被告陆续向原告还款160000元，原告向被告催要剩余借款及利息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告称通过银行转账的方式向被告转账940000元及给付现金的方式给付被告60000元，合计向被告出借借款1000000元，被告向其出具借款金额为1000000元的借条。被告辩称原告通过银行转账的方式向被告转账940000元，因需向原告支付借款期间三个月的利息60000元，故被告向原告出具1000000元的借条，实际借款本金是940000元。本院认为，原告通过银行转账向被告借款940000元，对于其给付被告60000元的现金，未提供证据，亦无其他证据予以印证，故对原告向被告出借款项的金额认定为940000元。被告又辩称，在借款期间，原告从被告处拿走价值20000元的药酒，药酒款折抵借款期间的利息。被告未向法庭提交原、被告之间因药酒折抵借款的相应的证据，且原、被告之间的借贷关系与被告所称原告从被告处拿走价值20000元的药酒，二者不是同一法律关系，原告对此不认可亦不同意折抵，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告向法庭提交公证书、房产证复印件及案外人熊雄的说明，欲证实其用在库尔勒市××区房屋一套抵偿原告的借款350000元，因被告提供的上述证据与本案借款之间没有关联性，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告承诺于2015年8月16日前还清，如到期不能还清，每月按20000元利息计算。现原告要求被告按照月息2%支付自2015年8月16日至2019年5月16日此期间的借款利息，原告的计算标准及计息时间符合法律规定，经计算应为846000元（940000元×2%×45个月），减去被告已支付的160000元，故被告还应支付原告借款期间的利息686000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏毅于本判决生效后十日内偿还原告谭金昌借款本金940000元； 二、被告魏毅于本判决生效后十日内支付原告谭金昌利息686000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费（减半收取）10950元，由原告谭金昌负担1233元，被告魏毅负担9717元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邱桂文 二〇一九年八月十六日 书记员  牛 芩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民特2号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏县东风西街**。法定代表人：吴效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被申请人：山西金星镁业有限公司，，住所地：夏县庙前街法定代表人：刘春宏，系该公司总经理。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被申请人山西金星镁业有限公司（以下简称金星镁业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人夏县农商行称：依法准许拍卖或变卖被申请人的抵押权证号为夏工商抵更字（2017）01号动产抵押变更登记书范围内的机器设备，所得价款由申请人在借款本金3079万元，利息221.46万元及自2018年10月9日至实际付清款项之日止的利息、罚息、申请人实现担保物权费用和所有其他应付费用范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月30日，被申请人以续贷为由与申请人签订借款合同一份，约定向申请人借款6498万元，借款利息为月利率6.3‰，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，其中3079万元的借款为抵押担保借款。为保证该合同项下债权的实现，被申请人用其公司机器设备抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人支付了所借款项，但被申请人未依约归还借款本金及利息，截止2018年10月8日，被申请人尚欠申请人本金3079万元，利息221.46万元。被申请人金星镁业公司称：抵押贷款属实，同意申请人实现担保物权。申请人夏县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、流动资金贷款合同一份，用以证明被申请人贷款金额为6498万元，贷款期限2017年9月30日至2018年9月29日，年利率为7.56%，结息方式为每月20日的次日结，担保方式为部分保证和部分抵押，担保合同另行签订。2、最高额抵押合同一份，用以证明抵押人金星镁业公司，抵押担保的最高额为其中的3079万元贷款，担保期限与主合同期限一致，担保范围为本金利息，罚息及债权人实现债权的费用。3、夏工商抵登字（2017）16号动产抵押登记书及夏工商抵更字（2017）01号动产抵押变更登记书，用以证明抵押合同所列物品已经依法办理抵押登记手续。4、抵押物清单、明细，用以证明可实现担保物权的抵押物范围。5、支付凭证、借款借据一份，用以证明债权人（抵押权人）依约向债务人（抵押人）提供了3079万元贷款。6、补充协议一份，用以证明债权、债务人就争议解决的方式重新约定为由贷款人所在地人民法院诉讼解决。被申请人金星镁业公司未提供证据，但表示对原告提供的证据无异议，均予以认可。本院经审查认为：申请人与被申请人间签订的流动资金贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人以其自有的机器设备提供抵押担保，双方在流动资金贷款合同（主合同）的基础上，又签订了一份最高额抵押合同，该抵押合同双方意思表示真实，内容具体明确，并同时向原夏县工商和质量监督管理局申请办理抵押登记，该局于2017年10月26日作出夏工商抵更字（2017）01号动产抵押变更登记书，程序合法有效，本院予以确认。因此，申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下，在最高额抵押合同范围内就被申请人提供抵押财产拍卖，变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人山西金星镁业有限公司抵押权证号为夏工商抵更字（2017）01号动产抵押变更登记书范围内的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3079万元、利息221.46万元及自2018年10月9日至实际付清款项之日止的利息、罚息、申请人实现担保物权费用和所有其他应付费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人山西金星镁业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 刘永杰审判员 吴红玉审判员 段国华 二〇一九年八月二十三日书记员 李倍倍
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1026号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督171号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1031号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督141号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1029号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督155号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3160号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐效忠，男，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐效忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐效忠在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1949号原告：田聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙慧，男，1979年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏强，男，1990年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告田聪与被告魏强、孙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田聪到庭参加诉讼，被告魏强、孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田聪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款6000元及利息（从借款之日按月息二分计算至借款偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告孙慧因资金周转向原告借款6000元，定于2018年11月25日偿还，双方共同签订了《借款合同》一份，被告出具了借条、收到条。由被告魏强作为担保人。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由拖延，至今未还借款。现原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还此款利息。被告魏强、孙慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：2018年10月26日，被告孙慧（乙方）因资金周转向原告田聪（甲方）借款6000元，借款期限为一个月，自2018年10月26日起至2018年11月25日止，利息为月息2分。同日被告孙慧向原告出具借条、收条一份。同日，原告田聪（甲方）与被告孙慧（乙方）、魏强（丙方）签订借款担保合同一份，约定被告魏强对孙慧的上述借款承担连带保证责任，担保金额为6000元,担保期限为主合同履行期间及履行期届满之日起两年。被告魏强亦签订共同还款责任承诺书，同意对涉案6000元借款本息及相关费用承担连带责任。2018年10月26日，原告通过手机银行向被告孙慧在中国工商银行的账户转款6000元。借款到期后，原告向二被告索要欠款未果，2019年6月13日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求，庭审过程中，原告放弃利息诉求，只要求偿还借款本金6000元。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）原告田聪与被告孙慧签订的借款合同；2）孙慧出具的借条、收条；3）原告田聪与被告孙慧、魏强签订借款担保合同；4）魏强出具的共同还款责任承诺书；5）原告向被告孙慧转款的电子回单。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2018年10月26日签订的借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，为有效合同，被告孙慧为原告出具的借条和收条能证实孙慧借原告6000元的事实，原告田聪与被告孙慧、魏强签订的借款担保合同能证实魏强为该笔借款提供连带责任担保。原告要求二被告给付借款本金6000元，理由正当，应予支持。被告孙慧、魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效后十日内偿还原告田聪本金6000元，被告魏强为以上孙慧欠款承担连带清偿责任。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年八月二十一日书记员  郭中梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3839号之一原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路**。统一社会信用代码：913302833168338503。法定代表人：傅平均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。被告：宁波升翔包装有限公司。住。住所地：宁波市奉化区莼湖镇牌门头村一社会信用代码：91330283MA292WU163。法定代表人：赵凯，该公司经理。被告：赵凯，男，1987年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波升翔包装有限公司、赵凯、沈建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告浙江天职正律师事务所于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.50元，财产保全费400元，合计776.50元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月二日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2018）新2301民初5144号   原告：王建荣，男，1982年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：杨培云，男，1961年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。   原告王建荣与被告杨培云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。被告杨培云到庭参加2018年11月6日的庭审，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2019年7月9日的庭审，本案现已缺席审理终结。   原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿产生的维修费112180.31元、鉴定费25000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原、被告签订了一份《建房合同》，由被告以包工包料的形式，承建原告位于昌吉市××镇一幢，双方约定每平方米620元，在施工过程中，由于被告使用的建筑材料存在问题，原、被告产生纠纷，工程未完工，被告就停止施工，被告于2016年向昌吉市人民法院提起诉讼，双方通过法院解除了合同，由于被告施工中存在的问题，导致原告的房屋至今不能使用，为此，原告多次与被告协商处理未果。现原告为维护其自身利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告杨培云辩称，2014年主体完工，2015年抹灰，红砖质量合格，不同意给原告维修。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下：   原告王建荣提交如下证据：   1、建房合同书一份，拟证实双方于2014年9月10日就原告位于三工镇的房屋签过建房合同，合同对双方的施工项目及付款等都做了约定。   2、民事调解书一份，拟证实被告于2016年起诉原告，双方解除合同，剩余385400元房款由原告支付给被告。   3、视频资料一份，拟证实涉案房屋现在的状况。   4、鉴定意见书一份、鉴定报告一份、发票两张，拟证实被告施工的房屋有质量问题，经过鉴定工程维修费用需要112180.31元。   被告杨培云对证据1、2、3的真实性认可，因其未到庭参加2019年7月9日的庭审，本院视为其放弃对证据4质证的权利，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月10日，原告王建荣（甲方）与被告杨培云（乙方）签订《建房合同书》一份，由乙方以包工包料的形式承建甲方位于昌吉市××镇一幢，每平方米620元。2016年10月25日，杨培云起诉王建荣要求支付工程款一案，经法庭主持调解，双方达成调解意见，解除了双方于2014年9月10日签订的《建房合同书》，由王建荣支付杨培云工程款300000元。   本案原告认为已完工部分不符合质量要求，申请对本案涉及房屋混凝土强度、红砖质量、砂浆强度、钢筋强度，是否符合质量要求进行鉴定。如质量鉴定不合格，要求对维修至合格的维修费进行鉴定。本院依法委托新疆中远工程检测有限公司对本案涉及房屋是否存在质量问题进行鉴定，新疆中远工程检测有限公司于2019年3月27日作出新疆中远（2019）鉴字第012号鉴定意见书，对存在的质量问题及处理意见鉴定意见如下：砌体存在质量问题：1、墙体砌筑砂浆强度不符合规范要求；2、四层墙体砌筑砂浆有大面积松散现象，不符合规范要求；混凝土构件存在质量问题：1、二层部分分柱混凝土强度不符合合同约定；2、二层部分梁混凝土强度不符合合同约定。处理意见：墙体抹灰层铲除，高标号水泥砂浆抹面加固处理；混凝土梁表面清理，粘贴碳纤维布加固处理。本院依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对上述需要维修项目的维修费进行鉴定，新疆新建联项目管理咨询有限公司作出新建联鉴定2019（S－038）号鉴定意见书，鉴定结论总造价为：112180.31元。原告支出鉴定费共计25000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”，本案中由被告为原告修建的房屋为地上三层，局部四层，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，本案被告并没有取得建筑施工企业资质，故原、被告签订《建房合同书》应属无效合同。   经原告申请，本法院依法委托鉴定机构对已完工部分是否符合质量要求及维修费用进行鉴定，经鉴定，被告为原告修建的房屋墙体砌筑砂浆强度不符合规范要求，四层墙体砌筑砂浆有大面积松散现象，不符合规范要求，二层部分分柱混凝土强度不符合合同约定，二层部分梁混凝土强度不符合合同约定，维修需支出维修费112180.31元。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案争议房屋存在质量问题均为主体结构工程，未过保修期，故被告应当承担维修责任。本院综合考虑双方的过错程度以及双方约定的工程造价与定额价的差距，酌情认定由被告承担因工程质量不合格所造成损失的60%，即67308元（112180.31元×60%），由原告承担该损失的40%，即44872.31元（112180.31元×40%）。鉴定费系因诉讼而产生的必要的合理费用，本院综合纠纷发生的原因及双方的过错程度认定由原告承担鉴定费10000元，由被告承担鉴定费15000元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨培云于本判决生效之日起十日内向原告王建荣支付维修费67308元；   二、被告杨培云于本判决生效之日起十日内向原告王建荣支付鉴定费15000元；   三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3044元，由原告王建荣负担1186元，由被告杨培云负担1858元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 艾令起   审 判 员 刘 阳   人民陪审员 潘 军     二〇一九年八月十六日   书 记 员 孙 冰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5679号 原告：崔波，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。 被告：杨永林，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住平度市。 原告崔波与被告杨永林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年-2012年从原告处购买兽药饲料，累计欠原告货款14400元，并书写借据一份，后经原告多次催要，被告均以暂无款为由拖欠至今，为保护原告合法权益，故具状起诉。 被告杨永林辩称，原告所诉不属实，我不欠原告钱，当时算账时原告欠我钱，我还没找她要。被告还向本院提交书面意见一份，其中载明“现在崔波又拿了已过八年的鸡苗单据把我起诉了，崔波提供的单据已过诉讼时效”。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告因养鸡需要使用原告鸡饲料等为原告出具欠条一份，载明欠款金额为18800元。本案审理过程中，原告称“双方约定在每批鸡出鸡后将被告因养殖该批鸡使用饲料、兽药所欠的饲料兽药款付给原告。但是若碰到养殖户赊了的情况，就应着等下一批鸡出鸡后再给钱，有些下一批鸡出鸡后没有给又拖到以后再给的，有些应着给钱但也一直没给”。 本院认为，当事人向人民法院起诉要求保护的民事权利受法定诉讼时效的限制，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据原告陈述，双方约定的最迟付款期限为“下一批鸡出鸡后”，原告出示的借据出具时间为2011年7月3日，假设原告所诉属实，综合考虑本案案情及肉鸡饲养业惯例，原告所称债权距其起诉之日（2019年6月11日）已近八年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，应承担举证不能的不利后果，因此原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔波的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告崔波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  耿学辉 二〇一九年八月九日 书记员  李泽成 书记员  邢燕妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35042号原告沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告广东中信融资租赁有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然六路红松大厦**13B，统一社会信用代码91440300359201589F。负责人孟翔。被告广东中信融资租赁有限公司，住所广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。被告孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，住址广东省，住址广东省深圳市南山区>三被告共同委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。三被告共同委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。原告沙起鑫诉被告广东中信融资租赁有限公司深圳分公司、广东中信融资租赁有限公司、孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告沙起鑫撤诉。案件受理费81800元、保全费5000元（已由原告预交），共计86800元，本院收取45900元，由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴泽娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1364号原告：高玉陈，男，1974年11月2日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地乌鲁木齐市.法定代表人：李金龙，系该公司董事长。被告：任文涛，男，汉族，1969年6月8日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘光中，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权代理。原告高玉陈与被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）、被告任文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉陈及其委托诉讼代理人李长贵、被告任文涛的委托诉讼代理人刘光中到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉陈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款1441004.7元、延期付款利息143740元，合计1584744.7元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年8月，原、被告口头约定，被告将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目的防火、装修工程及维修部分的外墙保温工程交给原告施工，承包方式为包工包料。后原告全面履行了合同义务，经被告结算，工程款总计为5079870元，被告已付款3638865.3元，尚欠工程款1441004.7元未支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告全鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告任文涛辩称，原告所起诉的工程款1441004.7元、延期付款利息143740元属实，但由于全鑫公司尚欠任文涛工程款12339748.89元未支付，故任文涛现无力向原告支付工程款。由于全鑫公司未向任文涛支付工程款，导致本案诉讼的产生，故本案诉讼费应当由全鑫公司负担。本院经审理认定事实如下：2011年全鑫公司与任文涛签订了《分包施工合同》，全鑫公司将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目三标段工程，转包给任文涛。同年，任文涛与高玉陈经协商达成口头协议，将该工程中的屋面防水、装饰装修、外墙保温及其他维修工程分包给高玉陈施工。后高玉陈组织人员施工，工程按时完工并交付使用。2017年3月18日，经任文涛与高玉陈结算，高玉陈施工的工程总价款为5079870元，已支付3638865.3元，欠工程款1441004.7元。本院认为，高玉陈、任文涛均未取得建筑施工企业资质，故全鑫公司与任文涛签订的《分包施工合同》以及任文涛与高玉陈达成的口头工程分包协议均无效，但高玉陈所施工工程经竣工验收合格并已交付使用，任文涛应当按照双方结算的工程价款支付工程款，逾期未支付工程款应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故高玉陈要求任文涛支付工程款1441004.7元及利息143740元的请求符合法律规定，本院予以支持。全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，对外应当对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程又违法分包给高玉陈施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应当向实际施工人高玉陈承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告任文涛向原告高玉陈支付工程款1441004.7元、利息143740元，合计1584744.7元，于本判决生效后十日内履行；二、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司对被告任文涛应支付原告高玉陈的工程款及利息计1584744.7元，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9531.35元，由被告任文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年八月八日书记员 马 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14684号原告：悦锦软件系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张吉林。委托诉讼代理人：刘玮艳。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：程亚宏，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。本院受理的原告悦锦软件系统(上海)有限公司与被告程亚宏劳动合同纠纷一案，被告程亚宏在答辩期内对管辖权提出异议，认为其于2018年2月26日到原告处工作，担任华南区域销售总监，2018年12月3日被原告任命为武汉分公司总经理兼华南区销售总监，武汉分公司地点为武汉东湖新技术开发区关南四路XXX号，被告实际工作履行地和社保缴纳地均为武汉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告于2019年5月5日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后该会作出武劳人仲东办裁字[2019]第420号仲裁裁决书。当事人不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而向法院提起的诉讼，应由武汉东湖新技术开发区人民法院审理，因此要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，对于劳动争议案件，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告实际工作地虽在武汉，但原告作为用人单位，其注册地为上海市普陀区金沙江路XXX号第6幢446室，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告程亚宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告程亚宏负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一九年八月二十三日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终1799号 上诉人（原审被告）：李秀和，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳杰，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 上诉人李秀和因与被上诉人李艳杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县民法院（2018）黑0227民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秀和上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回李艳杰诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李艳杰承担。事实与理由：原审鉴定意见明显错误，不能被依法采用。原审鉴定人出庭接受质证时，对鉴定的科学性、准确性及鉴定过程均没有说明。原审鉴定意见明显错误，没有查明书写人书写特征，仅以书写水平和书写流利来区别是否为同一人书写。鉴定意见从鉴定过程到鉴定意见结论，只用250个汉字，无法说明鉴定意见的准确性。另，李秀和申请对2017年5月7日《收据》中收款人“李艳杰”笔迹重新进行鉴定。 李艳杰辩称，不同意对案涉收据重新鉴定。 李艳杰向一审法院起诉请求：1.要求李秀和偿还李艳杰借款本金20,000.00元及利息（自2017年5月1日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由李秀和承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月30日，李秀和从李艳杰处借款20,000.00元，双方未约定借款利息，借款期限自2017年1月30日至2017年5月1日止。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李秀和从李艳杰处借款20,000.00元，借款事实清楚，应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李艳杰有权在2017年5月1日起按年利率6%主张利息损失，现李艳杰按银行同期贷款利率主张利息损失，因双方当事人未约定，故对该部分主张，一审法院不予支持，此后的利息标准，因于法无据，依法予以认定为年利率6%。综上，李艳杰诉请中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决：李秀和于一审判决生效之日起十日内给付李艳杰借款本金20,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。一审案件受理费300.00元，第一次鉴定费2,000.00元，第二次鉴定费1,000.00元及鉴定人出庭费2,000.00元，由李秀和负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实和双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人对借贷合意及款项交付并无异议，故李秀和与李艳杰之间的借贷关系合法有效。经审查，本案争议焦点是借款数额和李秀和是否已经偿还借款的问题。关于借款数额问题，李秀和对原审齐祥宇[2018]文鉴字84号司法鉴定意见并无异议，故原审认定李秀和借款20,000.00元并无不当。关于黑民司文鉴字[2018]第227号鉴定意见书效力问题，因该鉴定比对样本、鉴定机构均为双方共同选定，且该鉴定机构与鉴定人员均具备鉴定资格，其依据《笔迹鉴定规范》进行检验，对其鉴定意见应予采纳。李秀和未能提供充分证据证实已经偿还案涉借款，应当向李艳杰承担还款责任。关于二审中李秀和对2017年5月7日《收据》中收款人“李艳杰”笔迹重新进行鉴定的问题，因不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新申请鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，李秀和上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由李秀和负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海成 审判员  孙宪军 审判员  王 雷 二〇一九年八月十六日 法官助理林森 书记员高晶晶
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初714号申请人：井冈山自然保护区长古岭林场，住所地江西省井冈山市长古岭，统一社会信用代码91360881MA3664KF13。法定代表人：何桂强，该林场场长。委托诉讼代理热：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被申请人：井冈山市文彰山泰真龙茶庄园，住所地江西省井冈山市长古岭，统一社会信用代码913608816937190762。投资人：张执宇。被申请人：张执宇，男，1967年6月19日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理申请人井冈山自然保护区长古岭林场与被申请人井冈山市文彰山泰真龙茶庄园返还原物纠纷一案中，申请人井冈山自然保护区长古岭林场于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，并于2019年8月21日交纳保全费，要求依法冻结被申请人井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇银行存款950000元。本院认为，申请人井冈山自然保护区长古岭林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇银行存款950000元。案件申请费5000元，由申请人井冈山自然保护区长古岭林场负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇一九年八月二十三日法官助理罗昕书记员杨燕
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1003号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督16号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1008号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督5号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2594号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，机构代码49020891-1。 被执行人：陈杜鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑珍珠，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈亚燕，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林岳兴，男，1987年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈杜鹏、郑珍珠、林岳兴、陈亚燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请提出结案申请并同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2594号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘必阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3738号 原告：杨伟，男，汉族，1977年6月15日出生，无业，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：周红燕，女，汉族，1965年3月15日出生，无业，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周宏明，男，汉族，1962年3月10日出生，系被告哥哥，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 原告杨伟与被告周红燕农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼，被告周红燕的委托诉讼代理人周宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的土地转让协议无效；2、被告返还原告的土地转让费81000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月7日，原、被告签订了土地转让协议，被告将位于昌吉市××镇.5亩土地的使用权转让给原告并承诺该土地为建设用地，可以建房。协议签订之后，原告按照约定履行了义务，将81000元转给被告，并在该土地上建设了房屋。之后，原告发现与被告签订的合同违法，原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。 被告周红燕辩称：1、原、被告双方签订的土地合同真实有效，不存在无效的情形，原告的诉讼请求没有法律依据；2、被告的主体不适格，本案是土地承包经营权转让合同，本案被告收取了土地转让费以后，应该退出了合同规定的权利和义务，土地承包转让协议是经过十三户村委会同意的；3、本案已经超过诉讼时效，本案原告向被告缴纳转让费的时间是2012年6月7日，诉讼时效最迟应该在2015提出，原告提交的证据是被告2012年出具的收据，载明收到租赁款71000元，其他的两笔5000元，不是被告所写，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的信访处理意见书，证实原告建造的房屋属于非法建筑，已经拆除。被告质证后对证据真实性认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有争议的证据，本院认证如下： 1、2012年6月7日收条一份，证实被告收到原告土地租金76000元。被告质证后认可收到原告71000元，但不认可收到办房产证款5000元。经法庭询问，原告自述其中5000元是自己写的，故本院对被告收到原告租地款71000元的事实予以确认。 2、2016年4月4日收条一份，证实原告向被告支付5000元，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，因该收条上签字人未到庭证实收款情况，故本院对该证据真实性不予确认。 被告周红燕向法庭提交村委会证明两份，证实给被告从十三户村承包了4亩土地，并将其中的0.5亩地转包给原告及土地的四至界线。原告质证后对证据真实性及证明问题均认可，但认为该土地是荒地。本院对上述证据真实性予以确认。 对被告周红燕提交的收据复印件，原告质证后对真实性不予认可，本院对该复印件真实性不予确认。 经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实： 2011年，被告周红燕从昌吉市六工镇十三户村承包了4亩土地。2012年6月7日，原、被告达成口头协议，被告将该土地中的0.5亩土地转包给原告，原告向被告支付租地费71000元，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到杨伟交来租地费(300平方)共计(柒万壹仟元整)71000元。周红燕，2012.6.7。”被告将该土地交付原告使用至今。现原告认为双方的合同无效，并要求被告返还原告81000元。 本院认为，本案原、被告未书面约定土地承包期限，原告向被告支付71000元后，被告即向原告交付土地，且被告至今未收回发包的土地。原告认为租赁该土地时，原告承诺该土地是可以建房地建设用地，原告建造房屋已作为非法建筑拆除了。被告不认可原告的主张，认为原告在土地上违法建房，与被告关。本院认为，原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但双方对本案涉案土地的四止界线并无异议，被告向原告出具的收条上并未写明土地用于建设房屋，且原告明知该土地系六工镇十三户村土地，经法庭询问，在建房时，原告亦未经相关部门进行建房审批手续。原告未向法庭举证证实与被告就该土地租赁一事协商时存在欺诈、胁迫等合同无效的情形。故双方的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 本案受理费减半收取913元，由原告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年八月十四日 书记员  杨旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5952号原告：赵建敬，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：姜开生，职务不详。被告：沈阳腾越建筑安装工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市玉洪区汪河路**v>法定代表人：李秋成，职务总经理。原告赵建敬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工程款849904.4元，自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款付清之日；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，山东奥华建筑安装工程有限公司与青岛锦实涂装工程有限公司签订青岛碧桂园地块一工程6号及8号楼保温工程（位于城阳区，后又承接此2处楼座的真石漆项目，2016年5月1日，经过结算保温工程的总工程款4264427.1元，2016年5月1日，经过结算真石漆的工程款为3221912.5元。截止到起诉，被告共支付6636435.2元，尚欠849904.4元。后青岛锦实涂装工程有限公司将债权转让给原告，原告多次追要未果。故原告向法院起诉，希望法院依法裁判。本院经审查认为，原告赵建敬应以山东奥华建筑安装工程有限公司、沈阳腾越建筑安装工程有限公司作为被告和青岛锦实涂装工程有限公司作为第三人提起诉讼，但民事诉状却仅以山东奥华建筑安装工程有限公司、沈阳腾越建筑安装工程有限公司作为被告提起诉讼，经本院依法释明，原告赵建敬坚持不申请追加青岛锦实涂装工程有限公司作为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，鉴于本院已依法告知原告赵建敬裁定驳回起诉的法律后果，原告赵建敬仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵建敬的起诉。案件受理费12299元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇一九年八月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3160号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人李典波，女，1967年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人李典波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李典波在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执937号之一 申请执行人何圣华，男，1980年3月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人卢丽燕，女，1984年11月5日出生，住永嘉县。 被执行人吴陈雷，男，1976年12月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人李丹微，女，1983年6月18日出生，住永嘉县。 被执行人吴碎雪，女，1968年10月7日出生，住永嘉县。 被执行人吴艳艳，女，1987年3月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人章林都，男，1980年10月18日出生，住乐清市。 被执行人吴林朋，男，1966年4月2日出生，住永嘉县。 被执行人周松权，男，1961年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人何圣华、卢丽燕与被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、章林都、吴林朋、周松权追偿权纠纷一案中，申请执行人何圣华、卢丽燕于2019年8月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执937号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 旭
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1027号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币78.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币78.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督167号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币78.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执751号之一 申请执行人娄旭方，男，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴绍宗，男，1981年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人谢忠达，男，1980年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人娄旭方与被执行人吴绍宗、谢忠达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄旭方向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人吴绍宗、谢忠达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍宗、谢忠达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月18日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年3月19日查封了被执行人谢忠达名下车牌号为浙ＣＰ××××大众牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未交纳本案受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人吴绍宗、谢忠达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人吴绍宗、谢忠达进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1046号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督34号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
陕西省西安市莲湖区人民法院认罪认罚从宽案件提供法律帮助通知书  （2019）陕0104刑初673号 西安市莲湖区法律援助中心：我院办理的甘养某盗窃一案，经审查，该案符合适用刑事案件认罪认罚从宽制度的相关规定，请依法为被告人甘养某提供法律帮助。                                                        2019年8月13日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执848号芒市人民法院、姜玉芳：芒市人民法院与姜玉芳诉讼费追缴一案，申请执行标的共计2387.00元。经本院立案执行，现被执行人姜玉芳自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已执行到位诉讼费2387.00元，执行费50.00元。2019年8月20日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的（2017）云3103民初1192号民事调解书中关于姜玉芳应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执422号之二申请执行人：岳金松，女，景颇族，1987年3月31日生，现住重庆市九龙坡区。被执行人：芒市裕泉汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9153310MA6K4NBR1R。住所地：芒市风平镇风平街。法定代表人：伍玉权。被执行人：伍玉权，男，汉族，1973年3月7日生，现住湖南省邵阳县。被执行人：腾二，男，傣族，1973年6月10日生，现住芒市。本院在执行岳金松与腾二、芒市裕泉汽车运输有限责任公司、伍玉权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人岳金松依据（2018）云3103民初1155号民事判决书向本院申请强制执行。执行内容：1、由被告芒市裕泉汽车运输有限责任公司赔付原告岳金松各项损失合计115397.62元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清，被告伍玉权在未出资本息范围内对被告芒市裕泉汽车运输有限责任公司的赔款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、由被告腾二赔付原告岳金松各项损失合计102790.74元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。本院于2018年9月6日，依据（2018）云3103民初1155号民事裁定书，查封了被执行人芒市裕泉汽车运输有限责任公司的汽车一辆，车牌号为：云Ｎ×××**的重型特殊结构货车（车辆型号为：ＳＹ5255ＧＪＢ1Ｄ，车辆识别号为：ＬＦＣＤＨＡ5Ｐ3Ｅ1001099）。执行过程中如下：1、2019年5月8日立案执行，5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票、缴款通知书。2、我院于2019年5月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月22日被执行人芒市裕泉汽车运输有限责任公司履行完毕所承担部分115397.62元。4、2019年5月23日解除被执行人芒市裕泉汽车运输有限责任公司名下车牌号为：云Ｎ×××**的重型特殊结构货车（车辆型号为：ＳＹ5255ＧＪＢ1Ｄ，车辆识别号为：ＬＦＣＤＨＡ5Ｐ3Ｅ1001099）车辆的查封。5、2019年6月14日查询了滕二银行账户无可供执行存款。6、2019年7月日到芒市家找滕二，其家妻子（前妻）方相团表示他们已经离婚，滕二家是芒市木康一队的，他出车祸的时候都已经一年多没有见了，在这个家他没有财产。7、2019年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的218188.36元，实际执行到位标的115397.62元，尚未执行到位102790.74元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、票据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权力依法受法律保护，但权力的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，芒市裕泉汽车运输有限责任公司、伍玉权已履行完毕；未发现滕二有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人滕二可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应给予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云3103执422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人滕二有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年八月二十日书记员  彭帮贵
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1105号之一 申请执行人施永仙，女，1959年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人黄玉仙，女，1955年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人施永仙与被执行人黄玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施永仙向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为：借款本金16000元及利息，并负担案件受理费1109.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人黄玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月21日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月12日轮候【（2018）浙0324执2027号首封】查封了被执行人黄玉仙与案外人章国新共同共有坐落于××镇××村××幢××室××的房屋【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××4号】，上述房屋正在司法处置中，待处置完毕后本案债权将依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16000元，亦未交纳本案受理费1109.5元、执行费140元。 鉴于被执行人黄玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人黄玉仙进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房产正在处置中，本案将依法参与分配，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审468号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人蔡应龙，晋江市西滨镇市场监督管理所工作人员。 被执行人丁火星，男，1965年4月25日出生，回族，户籍地晋江市陈埭镇。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]第19-107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，2018年5月起，被执行人丁火星未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照，以个人名义，在晋江市从事印线加工厂经营活动。申请人市监局认为，被执行人丁火星的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人丁火星作出晋市监处字［2018］第19-107号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定如下：1.责令停止违法经营行为；2.处以罚款4000元。被执行人丁火星应于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁火星不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人丁火星罚款4000元的处罚及自2018年9月26日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过4000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]第19-107号《行政处罚决定书》中对被执行人丁火星罚款4000元的处罚及自2018年9月26日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过4000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许怀颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4068号 再审申请人（一审被告、执行案外人，二审上诉人）：李爱燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人，二审被上诉人）：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 一审被告（被执行人）：烟台晟平置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路78号。 法定代表人：房翠龙，董事长。 再审申请人李爱燕因与被申请人陈光俊、一审被告烟台晟平置业有限公司（以下简称晟平置业公司）执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱燕申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋的以房抵款协议真实有效,二审法院不予认定以房抵顶工程款的事实,属于认定事实错误。2.二审法院认定李爱燕并未向晟平置业公司支付相应价款错误。李爱燕取得涉案房屋是基于晟平置业公司与烟台德福建筑工程有限公司第三分公司（以下简称德福三公司）、德福三公司与烟台飞虎装卸服务有限公司（以下简称飞虎公司）、飞虎公司与李爱燕之间的抵顶行为,以房抵顶工程款也是一种支付方式。3.二审法院认定李爱燕并未在法院查封前合法占有涉案房屋,属认定事实错误。根据最高人民法院的相关判例[(2016)最高法民申2736号],房屋的实际占有,应以实际控制为标准,不以购房人是否实际入住为必要条件。2011年12月30日,李爱燕取得了涉案房屋的钥匙,合法占有涉案房屋。二、原判决适用法律错误。1.本案为执行异议之诉,不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。李爱燕取得涉案房屋系依以房抵工程款协议取得,不是购买涉案房产,双方不是买卖关系,不存在支付全部价款的问题。2.根据《最高法民一庭:以房屋为执行标的执行异议之诉裁判观点6条》第二条规定:“双方当事人签订以房抵债协议,但未办理产权变更登记手续,以房抵债的权利人主张停止执行能否获得支持,在实践中存在争议。一种意见认为,只要以房抵款协议是真实的,且签订于人民法院采取强制执行措施之前,并已经实际占有的,就应该保护实际权利人的利益”，本案完全符合上述规定。3.陈光俊享有的是普通债权,而李爱燕作为以房抵款的权利人对于涉案房屋进行了实际占有,具有准物权的性质,优于普通债权。涉案房屋是李爱燕出资出力建成的，付出大量财力物力，没有李爱燕的付出就没有今天的涉案小区。原审法院排除李爱燕的权利,恢复陈光俊、晟平置业公司的对涉案房屋的强制执行请求,不仅违背法律,也显失公平，是对司法公平公正和李爱燕合法权益的伤害。综上，李爱燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李爱燕对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案尚需查清如下事实：一、二审判决在查明事实部分对李爱燕主张的以房抵款的事实不予采信，在说理部分认为李爱燕是通过以房抵债的方式抵顶工程款，存在矛盾。需查清涉案房屋是否存在以房抵顶工程款的事实；二、应综合考虑李爱燕实际取得涉案房屋钥匙的时间、李爱燕与马玉涛就涉案房屋签订《房屋租赁合同》的时间及租金的实际交付情况、涉案房屋的实际使用情况等因素，查明李爱燕在法院查封前是否已经合法占有涉案房屋。 综上，李爱燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  姜晓玲 二〇一九年八月十六日 书记员  权 威
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1014号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督42号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1038号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督43号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3462号之一申请执行人：杨仙娣，女，1973年7月26日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：刘涛,男性,汉族，1982年9月2日出生,住保山市隆阳区。申请执行人杨仙娣与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初343号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容：被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告杨仙娣借款本金30000元，并从2017年11月12日起按每月540元支付逾期利息至借款清偿之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仙娣向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，由本院王海军法官执行。案件执行过程如下：1、2018年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年10月15日、11月9日、12月10日、2019年3月7日、4月17日、5月7日、6月12日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈结果发现被执行人有部分存款，我院已予以冻结并扣划，其他未发现可供执行财产。3、2018年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书，本院对其采取限制消费措施。4.、2018年10月18日，我院通过线下查询被执行人的房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产。5、2018年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书，也未到法院申报财产情况，本院将其列入失信被执行人名单。6、经到被执行人住所地核实，刘涛本人长期外出务工，家人、邻居均不知其具体所踪。7、2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30560.00元，实际执行到位标的1464.00元，尚未执行到位29092.00元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年八月十四日书记员  彭帮贵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063号之九申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人周子廉，女，1989年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周子廉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周子廉在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3076号之五申请执行人邱健，男，1991年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邵斐斐，女，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘旭朋，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱健与被执行人邵斐斐、刘旭朋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2750号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵斐斐在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审14号申请人夏县自然资源局。法定代表人高帆，局长。委托代理人迟军，该局监察股负责人。被申请人梁运生，男，1969年8月出生，汉族。申请人夏县自然资源局于2019年8月19日本院申请强制执行夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：限15日内自行拆除（除2004年建的机井看护房36.66平方米）在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审理查明，申请人夏县自然资源局以被申请人“未经国土部门批准办理相关用地手续，在三贤庄村司马光祠路以北于2004年建机井看护房36.66平方米和收购葡萄彩钢棚54.61平方米，后于2010年扩建把原有井房用于葡萄种植专业合作社，新建深井看护房33.55平方米和农具存放棚60.39平方米的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条的规定”为由，于2018年12月27日作出了夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定：限15日内自行拆除（除2004年建的机井看护房36.66平方米）在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人于2019年1月4日将夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定送达被申请人，又于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，行政强制法规定，行政机关申请法院强制执行的应当在处罚决定书生效后的三个月内申请，超过规定期限且无正当理由的，应不予受理。本案中，申请人于2018年12月27日作出夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定，并于2019年1月4日送达被申请人。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，已结超过了三个月的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局的强制执行申请（即夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定的内容），本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长韩月德?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员李高乐??????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员王淑丽????????????????????????????二〇一九年八月二十二日????????????????????????????????????????书记员任婷婷 {文书日期} 山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审14号申请人夏县自然资源局。法定代表人高帆，局长。委托代理人迟军，该局监察股负责人。被申请人梁运生，男，1969年8月出生，汉族。申请人夏县自然资源局于2019年8月19日本院申请强制执行夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：限15日内自行拆除（除2004年建的机井看护房36.66平方米）在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审理查明，申请人夏县自然资源局以被申请人“未经国土部门批准办理相关用地手续，在三贤庄村司马光祠路以北于2004年建机井看护房36.66平方米和收购葡萄彩钢棚54.61平方米，后于2010年扩建把原有井房用于葡萄种植专业合作社，新建深井看护房33.55平方米和农具存放棚60.39平方米的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条的规定”为由，于2018年12月27日作出了夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定：限15日内自行拆除（除2004年建的机井看护房36.66平方米）在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人于2019年1月4日将夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定送达被申请人，又于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，行政强制法规定，行政机关申请法院强制执行的应当在处罚决定书生效后的三个月内申请，超过规定期限且无正当理由的，应不予受理。本案中，申请人于2018年12月27日作出夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定，并于2019年1月4日送达被申请人。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，已结超过了三个月的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局的强制执行申请（即夏国土罚字﹝2018﹞101号行政处罚决定的内容），本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长韩月德审判员李高乐审判员王淑丽二〇一九年八月二十二日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1032号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督121号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审11号申请人夏县自然资源局。法定代表人高帆，局长。委托代理人迟军，该局监察股负责人。被申请人运城市玺耕五龙农业开发有限公司。法定代表人彭斌，男，汉族，1981年8月21日出生，汉族，山西省太原市小店区人。申请人夏县自然资源局于2019年8月7日本院申请强制执行夏国土罚字﹝2019﹞010号行政处罚决定。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：1、限运城市玺耕五龙农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1340平方米土地处以每平方米20元罚款，共计26800元。经审理查明，申请人夏县自然资源局以被申请人“未经国土部门批准，在水头镇水南建造住宿、餐饮、宿舍等建筑，共占用1340平方米，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条、44条的规定”为由，于2019年3月7日作出了夏国土罚字﹝2019﹞010号行政处罚决定：1、限运城市玺耕五龙农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1340平方米土地处以每平方米20元，共计26800元罚款。申请人于2019年3月7日将夏国土罚字﹝2019﹞010号行政处罚决定送达被申请人玺耕公司，又于2019年7月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，行政机关在一个行政行为中依据不同法律、法规分别作出不同处理，起诉期限应按照相应的法律、法规的规定，分别计算。本案中，申请人就限期拆除提起的强制执行申请，符合法律规定的期限，故本院予以受理，并决定由申请人组织实施。罚款部分的处罚仍在起诉期限之内，尚未发生法律效力，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对夏县自然资源局的强制执行申请第一项内容（即夏国土罚字﹝2019﹞010号行政处罚决定的第1项内容），准予强制执行，并由申请人夏县自然资源局组织实施。二、对夏县自然资源局强制执行申请第二项内容（即夏国土罚字﹝2019﹞010号行政处罚决定的第2项内容），不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 韩月德审判员 李高乐审判员 王淑丽 二〇一九年八月二十一日书记员 任婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1825号原告：张海廷，男，1981年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：韩汝秋，男，1979年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘亭，女，1981年7月19日出生，汉族，住址同上。原告张海廷与被告韩汝秋、刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告韩汝秋、刘亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海廷向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款30200元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告因家里用钱向原告分三次共计借款40000元。2019年5月15日原告找到被告，要求被告写下欠条，并保证10天内还清欠款。2019年5月15日到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告韩汝秋、刘亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下:被告韩汝秋、刘亭系夫妻关系，原告张海廷与韩汝秋系朋友关系。2018年6月，被告韩汝秋分三次向原告借款40000元。2019年5月15日，经原告要求，被告韩汝秋向原告出具欠条一份，该欠条载明：韩汝秋大安镇西韩村今借张海廷现金40000元整。10天还清欠款，欠款人韩汝秋。被告韩汝秋在该欠条金额及姓名处摁有手印，被告刘亭未在该欠条上签字。借款到期后，被告偿还借款9800元，剩余款项未再向原告支付。2019年6月5日，原告张海廷诉至本院，要求二被告偿还借款30200元及利息，利息以30200元为基数自2019年5月29日按年利率6%计算至实际给付之日。庭审中，原告张海廷未提交证据证明韩汝秋借款用于其家庭生活，亦无证据证明被告刘亭对该笔借款予以追认。上述事实，主要是根据2019年5月15日被告韩汝秋向原告出具的欠条认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩汝秋为原告出具的欠条能证实其于2019年5月15日借原告4万元的事实，原告自认被告已偿还9800元，下欠30200元被告应给付原告，原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，亦无证据证明被告刘亭事后对该借款予以认可。故原告要求被告刘亭承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告给付逾期付款利息，理由正当，应予支持。原告的利息损失应为自2019年6月5日原告起诉之日以30200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际给付之日。被告韩汝秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩汝秋于本判决生效后十日内偿还原告张海廷借款本金30200元并赔偿原告利息损失（自2019年6月5日起以30200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际给付之日）；二、驳回原告张海廷对被告刘亭的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由被告韩汝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年八月十三日书记员  郭中梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执789号之一 申请执行人谢纯达，男，1993年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈锋，男，1993年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人张希欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人谢纯达与被执行人陈锋、张希欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢纯达向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为：借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈锋、张希欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋、张希欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月19日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年8月13日划拨了被执行人陈锋名下的存款897.98元，扣除案件受理费50元、执行费50元后，余款797.98元交付申请执行人谢纯达。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月13日，被执行人已履行797.98元，尚欠申请执行人借款本金9202.02元及利息。 鉴于被执行人陈锋、张希欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈锋、张希欢进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1080号之一 申请执行人龚莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人冯显兰，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人龚莉与被执行人冯显兰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚莉向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为：抚养费4000元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人冯显兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯显兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月21日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2018）浙0324执2955号】轮候查封了被执行人冯显兰与申请执行人龚莉共同共有坐落于明珠公寓X幢X单元XXX室的房屋（产权证号：杭房权证西移字第1××9号、杭房权证西移字第1××8号），浙江省杭州市拱墅区人民法院首封，待该院处置上述房产后，本案债权将依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人抚养费4000元，亦未交纳本案执行费50元。 鉴于被执行人冯显兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房产外地法院正在处置中，本案已发函参与分配，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执302号之一申请执行人：芒市利鑫建材经营部，住所地：芒市勐焕路**力宇建材市场，统一社会信用代码：92533103MA6LWRKN00。经营者：李炳昆。被执行人:张林，男，汉族，1974年7月16日生，住曲靖市会泽县。芒市利鑫建材经营部与张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初961号民事判决书已生效。判决书判决：由被告张林于判决发生效力之日起三十日内偿还原告芒市利鑫建材经营部水管材料款32259元。案件受理费606元，由被告张林负担（未付），限判决生效之日一次性向本院交纳。本案执行过程如下：1、2019年3月25日，本院向被执行人张林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人张林未履行本院生效民事判决书确定的义务，且下落不明，故本院于2019年3月20日对其采取了限制高消费的措施。2、2019年3月25日、6月5日、7月2日、8月12日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人张林名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年3月22日，本院向会泽县国土资源局不动产登记中心发函查询了被执行人张林名下的不动产登记信息，反馈其在会泽县辖区内无不动产登记。4、2019年3月27日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人张林名下的房产登记信息，反馈其在本院辖区内无房产登记信息。5、2019年8月13日，本院约谈了申请执行人芒市利鑫建材经营部，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币32259.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位32259.00元。本院在执行过程中，依法采取并穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年八月十四日书记员  杨保强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2017）新2201民初1992号原告：朱广诚，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市，公民身份证号：×××。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市伊州区天山乡人民政府，住所地：哈密市天山乡。委托代理人：艾合买提·那斯尔，男，1974年4月12日出生，维吾尔族，哈密市伊州天山乡人民政府乡长，现住哈密市，公民身份证号：×××原告朱广诚诉被告哈密市伊州区天山乡人民政府土地转让合同纠纷一案，我院受理后依法由审判员肉先古力·亚合甫，审判员热比古丽·艾木都，人民陪审员合何德胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广诚的委托代理人任耘，被告哈密市伊州区天山乡人民政府的委托代理人艾合买提·那斯尔到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱广诚诉称，2013年1月31日，原告和被告哈密市天山乡下属的阿卡尔开发区管理委员会签订了一份土地转让协议书，依据该协议书原告方给被告方支付了土地转让费79万元，但被告方没有交付给原告土地，目前情况也无法完成土地的转让。鉴于这种情况原告方要求被告方返还79万元及承担相应的延期付款利息。请求法院支持，以维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告79万元及承担延期付款利息（利息从起诉之日算至实际付款之日，每日按万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审理查明，本案中的事实，已被原哈密市法院生效的（2015）哈刑初第566号刑事判决书认定为被告哈密市伊州区天山乡人民政府阿卡尔开发区管理委员会职工艾海提·玉苏甫犯贪污罪的依据。原告朱广诚其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求哈密市伊州区天山乡人民政府返还土地转让费79万元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围内。故原告起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱广诚的起诉。案件受理费5850元，退回原告朱广诚，邮寄送达费30元，由原告朱广诚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 肉先古力·亚合甫审 判 员 热比古丽·艾木都人民陪审员 何   德   胜二〇一九年八月二十二日书 记 员 热娜古力·阿力木
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1009号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督260号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1025号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督176号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1004号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督8号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审10号申请人夏县自然资源局。法定代表人高帆，局长。委托代理人迟军，该局监察股负责人。被申请人王永安，男，1948年8月6日出生，汉族。申请人夏县自然资源局于2019年8月7日本院申请强制执行夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：1、限王永安15日内自行拆除超占部分新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、对王永安的违法行为处以每平方米13元，共计2714元罚款。经审理查明，申请人夏县自然资源局以被申请人“未经批准超出原审批宅基地面积在鲁因村集体土地上动工建房的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第62条的规定”为由，于2019年2月11日作出了夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定：1、限王永安15日内自行拆除超占部分新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对王永安的违法行为处以每平方米13元，共计2714元罚款。申请人于2019年2月12日将夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定送达被申请人王永安，又于2019年7月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，行政机关在一个行政行为中依据不同法律、法规分别作出不同处理，起诉期限应按照相应的法律、法规的规定，分别计算。本案中，申请人就限期拆除提起的强制执行申请已超过了法律规定的期限，故本院不予受理。罚款部分的处罚在申请时尚未生效，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局的强制执行申请（即夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定的两项内容），本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 韩月德审判员 李高乐审判员 王淑丽 二〇一九年八月二十一日书记员 任婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终338号 上诉人（原审原告）潍坊通茂农业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园富士街中段。 法定代表人李玉良，总经理。 委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托代理人胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区**楼。 法定代表人汪秀丽，局长。 委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原审第三人宋艳超，男，1988年10月11日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人潍坊通茂农业科技有限公司因与被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、原审第三人宋艳超工伤行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实，第三人宋艳超系原告潍坊通茂农业科技有限公司员工，双方之间存在劳动关系已经本院、潍坊市中级人民法院一、二审生效判决予以确认。2017年11月3日9时40分许，第三人在原告处上班期间操作弯管机设备时，弯管机齿轮夹住手套将手带入，导致手部受伤。后被原告公司法定代表人李玉良等送至中国人民解放军第八十九医院救治，后于2017年11月4日转入寿光市中医医院治疗。2018年3月12日，第三人向被告寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告依法定程序调查核实后于2018年9月17日作出案涉寿人社工伤认字[2018]050065号认定工伤决定书，认为第三人宋艳超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告不服该决定，在法定期限内向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条之规定，寿光市人力资源和社会保障局负责本行政区域内企业职工的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权，其主体资格适格。宋艳超作为受伤职工，与寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。 各方当事人对案涉工伤认定行政行为的程序合法性均不持异议，且被告就此提供证据予以证实，该院对案涉工伤认定行政行为的程序合法性予以审查确认。本案的争议焦点在于：第三人受到事故伤害是否因工作原因所致。原告主张第三人系在工作地点、工作时间干私活时受伤，非系工作原因。本院（2018）鲁0783民初1296号民事判决书、潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终3665号民事判决书均查明认定：宋艳超系潍坊通茂农业科技有限公司职工。2017年11月3日，宋艳超在操作弯管机时受伤。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”之规定，本案中第三人宋艳超在操作弯管机时受伤的事实，已经上述生效裁判文书审理查明并予确认，该院对此予以采信。综合分析工伤认定程序中第三人提交的证据和被告调查核实的证据，以及该院庭审中原告申请两位证人当庭提供的证言，该院同时认定，原告公司具有使用弯管机加工拱梁的生产业务，案涉弯管机当时处于使用状态，第三人系工作领班，发生事故时正在使用弯管机加工拱梁，据此，第三人受到事故伤害系工作原因。原告主张第三人系在干私活时受到事故伤害，但在工伤认定程序以及本院庭审中均未提交有效证据证实，该院对该主张不予采信。第三人宋艳超作为原告的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告作出案涉寿人社工伤认字[2018]050065号认定工伤决定书,认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人潍坊通茂农业科技有限公司不服一审判决上诉称，宋艳超虽然在公司内受到事故伤害，但其受伤当天，公司并无弯管工作任务，其一人操作平时几乎不用的半自动折弯机，与平时工作完全不一致，充分说明宋艳超当天受伤并不是因工作原因所致。宋艳超受伤的原因是借用别人放置在我公司内的一台半自动弯管机干私活时所致，是个人行为，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定标准，不能认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人寿光市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。原审第三人宋艳超二审未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。二审中，上诉人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字[2018]050065号认定工伤决定书是否合法。围绕审理重点，双方当事人争议的焦点是：宋艳超所受事故伤害是否系工作原因所致。宋艳超受伤时所从事的工作系上诉人业务范围内的工作，工作的受益人是上诉人。上诉人主张宋艳超系在干私活时受到事故伤害，但未提交有效证据证实。本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。故宋艳超所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，寿光市人力资源和社会保障局做出寿人社工伤认字[2018]050065号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潍坊通茂农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年八月二十一日 书记员  王巧贞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1391号原告把志兴（曾用名把志新），男，1956年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告冯任东，男，1975年12月31日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告把志兴与被告冯任东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告把志兴，被告冯任东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告把志兴诉称：我与被告是同村村民，2017年1月5日，被告以需要资金周转为由向我借款20000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，没有约定借款期限，我考虑到被告是同村人且被告有偿还能力，便将20000元借款给付被告，被告书写借条给我持有。至今被告未支付借款本金及利息。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金20000元。2、由被告支付我自2017年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告冯任东辩称：该笔借款我不清楚是什么时候拿给我的，原告没有一次性拿过20000元给我。20000元收条的付款人的名字是把云兴，而原告是把志兴，所以不应该由我承担该笔款项。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、收条一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告冯任东对收条认为当时与原告结算的时候，我就说了，这张收条不是我写的，原告没有一次性借给我20000元。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告把志兴与被告冯任东系同村村民，原告把志兴出具了一张2017年1月5日的收条，收条载明“今收到把云兴现金20000元，收款人冯任东”，原告把志兴凭该收条主张被告冯任东尚欠其借款本金20000元，被告冯任东主张该收条的付款人是把云兴不是原告把志兴，且未收到过原告把志兴支付的借款20000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告把志兴仅提供了20000元的收条一张，该收条的付款人为把云兴，并非本案原告把志兴，且被告冯任东也否认2017年1月5日收到原告20000元的借款，原告把志兴提供的证据不足以证明双方存在20000元借贷关系的法律事实，故对原告提出由被告冯任东偿还借款本金20000元及支付自2017年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告把志兴的诉讼请求。案件诉讼费590元，减半收取295元，由原告把志兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年八月二十三日书记员  李月雨
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执811号昆明市建筑设计研究院股份有限公司、德宏中房新中兴置业有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司：昆明市建筑设计研究院股份有限公司与德宏中房新中兴置业有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的共计1925000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，昆明市建筑设计研究院股份有限公司放弃70000.00，现被执行人已按和解协议履行完毕。其中，本金1855000.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，昆明市建筑设计研究院股份有限公司向本院申请执行的(2019)云3103民初1336号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1036号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督48号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1011号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督254号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1007号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督20号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人周子廉，女，1989年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周子廉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周子廉在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛