广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1001号原告：信宜市宏泰混凝土有限公司，住所地：广东省信宜市镇隆镇八坊村委会**。统一社会信用代码：914409830702063546。法定代表人：刘邓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦彬，该公司员工，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市天河区龙口中路****，公民身份号码：452601************，电话：15920******。被告：广东粤岭园林绿化工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道**之一○四○，统一社会信用代码：91440784MA4UMT8YXY。负责人：余国雄。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师，电话：13535******。被告：信宜丰汇实业有限公司，住，住所地：广东省信宜市新里开发区****苏锦庆屋**一社会信用代码914409833252059874。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司员工，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西贺，住广西贺州市八步区羊头镇洞心**码452427199309200464，电话：17817270135。追加被告：沈大君，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县五灵乡石城寨村****，公民身份号码：512922************，电话：18181******。原告信宜市宏泰混凝土有限公司（以下简称“宏泰公司”）与被告广东粤岭园林绿化工程有限公司（以下简称“粤岭公司”）、信宜丰汇实业有限公司（以下简称“丰汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日以简易程序立案受理，经过第一次开庭后，因为原告申请追加沈大君作被告，且案情复杂，所以转为普通程序，并追加沈大君作被告，第二次公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人韦彬、被告粤岭公司的委托诉讼代理人杨浩辉、被告丰汇公司的委托诉讼代理人卢佩妍到庭参加诉讼，追加被告沈大君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付砼款256122元；2.判决被告按人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准，支付逾期付款利息给原告（计至2019年3月31日为36405.94元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至5月，原告根据被告的要求向“信宜碧桂园丰汇城一期园林绿化工程项目”工程供应混凝土，合计841立方，货款290979.50元，被告已付34857.50元，尚欠256122元一直未付。据调查，“信宜碧桂园丰汇城一期园林绿化工程项目”是丰汇公司开发，粤岭公司是项目施工方，两被告应履行付款义务，但经原告多次催收，被告仍有大部分余款未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应从付款之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款利息，因此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告粤岭公司辩称，1.本案是买卖合同纠纷，应按合同相对性进行审理。我公司与原告并不存在买卖合同关系，我公司未在任何对账单上确认与原告存在买卖关系，原告无权向我公司主张任何权利；2.我公司客观上并未实质产生混凝土买卖行为。按原告提供的证据，无法证明我公司客观上实际产生了买卖行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应承担举证不能的不利后果；3.我公司实际上已把该工程包给佛山顺德区北滘镇安强园林绿化工程部，该工程是由安强工程部完成的，我公司不清楚它与第三方的买卖关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰汇公司辩称，1.原告没有提供证据证明与我公司形成买卖合同关系，即使买卖是真实的，与其发生买卖关系的也是对账表签名的个人或其代表的一方，对账表中的签字人员并非我公司员工，与我公司无关；2.原告未举证证实其供货地点是“信宜碧桂园丰汇城一期园林绿化工程项目”；3.本案的交易不符合交易习惯，原告不可能在此前没有发生买卖关系的情况下，无书面合同的情况下愿意赊账给对方，且价值巨大。既然无书面合同，原告提供的对账表又无我公司盖章，如果原告认为是向我公司供货，显然存在恶意，至少也有重大过错；4.原告起诉的逻辑是只要供货到我公司的工地，不管是否有合同，签收人是否我公司员工，或者是否有我公司授权，均关系不大，这显然是逻辑错误。原告供货到我公司工地，不代表与其发生买卖关系的就是我公司，也可能存在与他人发生买卖关系，货物是实际用于其他地方，或者是他人诈骗原告等；5.虽然我公司是涉案项目的开发商，但我公司已将涉案项目发包给粤岭公司，承包方式为全费用综合包干单价，即使本案的买卖关系真实存在，也与我公司无关。追加被告沈大君没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：原告宏泰公司是生产、销售预拌混凝土及从事危险货物运输经营以外的货运经营的有限责任公司。被告粤岭公司是承接园林绿化工程、土石方工程、市政工程、园林景观设计、咨询服务、装卸搬运服务的有限责任公司。丰汇公司是从事房地产开发、销售等具有法人资格的其他有限责任公司，信宜碧桂园·丰汇城是该公司开发的房地产项目。粤岭公司承包了丰汇公司信宜碧桂园丰汇城一期示范区景观园建工程。2017年2月至5月，沈大君向原告购买预拌混凝土用于丰汇公司的信宜碧桂园丰汇城工地，因未能及时付清货款，2017年8月23日，原告打印出《信宜市宏泰混凝土有限公司对账单》，所列的供货单位名称为宏泰公司，需方单位名称为粤岭公司，将2017年3月6日至5月25日每次供货的数量、单价、金额等一一列表统计，得出欠款金额为256122元，沈大君在《信宜市宏泰混凝土有限公司对账单》的客户确认回签上签名并盖手印，原告追索被告付款未果，因而成讼。本案是在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对粤岭公司、丰汇公司的银行资金冻结35万元，并由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函担保，原告还向本院提供了粤岭公司的账户线索：在中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行的4405016777420000048账户。本院于2019年4月22日作出裁定书，冻结了粤岭公司在中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行的4405016777420000048账户上的存款35万元。本院认为，原告起诉被告要求被告支付货款的主要证据是二张《信宜市宏泰混凝土有限公司对账单》，按照该二张对账单，包括供货单位名称宏泰公司、需方单位名称为粤岭公司、供货的每天明细列表等都是原告打印出来的，只有“客户确认回签”栏上沈大君的名字是本人签名，究竟沈大君的签名代表的是粤岭公司，还是仅代表其个人，是本院要着重分析的争议焦点。根据原告在庭审中陈述，原告在供货到信宜碧桂园丰汇城一期园林绿化工程项目工地前，是沈大君找到原告公司要求供应混凝土的，当时没有订立书面合同，原告并没有与丰汇公司沟通过，也没有与粤岭公司沟通过，但原告认为沈大君是代表粤岭公司的。如果原告要主张沈大君是代表粤岭公司与其买卖混凝土，起码要证实沈大君是粤岭公司的员工，或者沈大君是粤岭公司的授权代表，证实沈大君的行为构成代理行为，但粤岭公司否认沈大君是其公司员工，原告未能提供证据证明沈大君取得粤岭公司的书面授权，因此，无证据证实沈大君构成代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任，所以，沈大君在对账单上签名的行为应认定为无代理权的行为，其民事责任应由沈大君本人承担。由于对账单只结出欠款金额，没有约定支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，由此可见，按规定沈大君应在2017年8月23日结算当天支付货款，现沈大君没有及时付清货款给原告，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。2015年10月24日起，中国人民银行规定的同期一年内贷款基准年利率为4.35%，按1.5倍计，为6.525%。另外，本案是买卖合同纠纷，并不是追索工程款或劳动报酬等，作为发包方的丰汇公司、承包方的粤岭公司并不需要承担实际施工方买卖合同纠纷的民事责任，因此，原告要求丰汇公司、粤岭公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告沈大君虽然没有到庭，但案件事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告沈大君在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款256122元及逾期付款违约金（按年利率6.525%从2017年8月24日起计至付清款之日止）给原告信宜市宏泰混凝土有限公司；二、驳回原告信宜市宏泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.92元，由被告沈大君负担；财产保全费2270元，由原告信宜市宏泰混凝土有限公司负担（因其申请保全的财产属粤岭公司，而粤岭公司不承担本案民事责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪审 判 员  黄 燕人民陪审员  赖清群二〇一九年八月六日书 记 员  方苑如李淦附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。