安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民6250号 原告：王玲，女，1971年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1971年05月25日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：金寨县王东板栗专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇船冲街道，统一社会信用代码93341524MA2MTJ211H。 法定代表人：王晓东。 原告王玲与被告王晓东、金寨县王东板栗专业合作社（以下简称王东板栗合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人卜习宽，被告王晓东、王东板栗合作社到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.王晓东、王东板栗合作社支付王玲借款本金人民币480355元及利息3384元（第一笔100000元借款的利息为986元，从2016年10月23日起按年利率24%算至实际款清日止，起诉时暂计算至2016年11月7日，共15天；第二笔100000元借款的利息为986元，从2016年10月24日起按年利率24%算至实际款清日止，起诉时暂计算至2016年11月8日，共15天；第三笔100000元借款的利息为986元，从2016年11月06日起按年利率24%算至实际款清日止，起诉时暂计算至2016年11月21日，共15天；第四笔180355元借款的利息为426元，从2016年11月1日起按同期银行贷款利率即年利率5.75%算至实际款清日止，起诉时暂计算至2016年11月16日，共15天）；2.王晓东、王东板栗合作社承担本案诉讼费、保全费用。 事实与理由：2016年11月1日，王晓东、王东板栗合作社共同向王玲出具《借条》，向王玲借款人民币480355元，其中的300000元借款，王玲通过借贷宝平台(人人行科技股份有限公司是一家从事互联网综合信息技术服务的专业化公司，其运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，域名：www.jiedaibao.com，专为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及借款交易撮合等服务；王玲和王晓东均为借贷宝平台的注册用户)为媒介的借款方式，分别于2016年10月23日、2016年10月24日及2016年11月06日，共分三笔，每笔100000元，将借款通过第三方支付公司成都借贷宝科技有限公司分别付至王晓东的支付账户。另外，王晓东、王东板栗合作社因临时周转资金需要，还另外向王玲临时借款4笔合计人民币405000元，王玲通过借贷宝平台将该四笔借款足额支付给了王晓东，目前，该四笔借款仍下剩的480355元本金及利息拖欠不还。然令人遗憾的是，王晓东和王东板栗合作社于上述四笔借款分别到期后，未归还过王玲任何的借款本息，且经多次催促后至今仍未有过任何还款。王玲无奈之下，只得诉至贵院，望判如所请。 王晓东、王东板栗合作社共同答辩称：借贷宝借了300000元，但是借款协议不是我签字的，我不认可这个利息。借条是之后补的，其中80000多元是利息。 本院经审理认定事实如下：王玲、王晓东均为借贷宝平台的注册用户。通过借贷宝平台，王玲、王晓东签订三份《借出协议》：2016年10月23日的《借出协议》（编号656524194468804014），约定借款金额100000元，借款利率年化24%,借款期限15天，自2016年10月23日至2016年11月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2016年10月24日的《借出协议》（编号656891423245309222），约定借款金额100000元，借款利率年化24%,借款期限15天，自2016年10月24日至2016年11月8日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2016年11月6日的《借出协议》（编号661556638033479353），约定借款金额100000元，借款利率年化24%,借款期限15天，自2016年11月6日至2016年11月21日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。上述协议签订后，王玲通过借贷宝平台分别于2016年10月23日、2016年10月24日、2016年11月6日向王晓东账户转账100000元。 王晓东、王东板栗合作社向王玲出具借条，载明“今借到王玲现金人民币肆拾捌万零叁佰伍拾伍元整”，落款时间为2016年11月1日；王晓东、王东板栗合作社出具收条一张，载明“今收到王玲人民币肆拾捌万零叁佰伍拾伍元正”，落款时间为2016年11月1日。 以上事实由《借出协议》三份、转款记录、借条、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王玲提供的《借出协议》、转款记录、借条、收条，结合双方当事人的陈述，虽然《借出协议》的签订双方为王玲与王晓东，但王东板栗合作社在借条、收条的借款人处盖章，故本院确认王玲与王晓东、王东板栗合作社间成立民间借贷法律关系，王晓东、王东板栗合作社应对案涉借款承担共同还款的义务。 关于借款本金。王玲主张借款本金为480355元，其中300000元为通过平台转款支付，另有100000元为王玲用其在借贷宝平台的额度替王晓东垫还借贷宝上的本金和利息，另外80355元由利息转为本金。对王玲上述主张，其中300000元借款本金王玲提供了相应的转款记录，王晓东亦予以认可，本院予以采信；王玲称用自己的额度替王晓东垫还借贷宝上的本金和利息的100000元，未提供相应证据证明，本院不予采信；王玲称由利息转为本金的80355元，因借条中确定的王晓东、王东板栗合作社的借款本金数额已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院亦不予采信。综上，本案借款本金数额为300000元。 关于王晓东、王东板栗合作社尚欠借款本金及利息。王玲称王晓东、王东板栗合作社未归还任何借款本息，王晓东、王东板栗合作社亦未提交相关还款的证据，本院确认王晓东、王东板栗合作社尚欠借款本金300000元，并应按照年利率24%自借款发生之日起支付利息至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓东、金寨县王东板栗专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲借款本金300000元并支付利息（利息分别以本金100000元为基数按照年利率24%自2016年10月23日起顺延计算至本金清偿完毕之日止，以本金100000元为基数按照年利率24%自2016年10月24日起顺延计算至本金清偿完毕之日止，以本金100000元为基数按照年利率24%自2016年11月6日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4278元，由原告王玲负担1606元，被告王晓东、金寨县王东板栗专业合作社共同负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。