河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初917号原告：刘增林，男，1953年6月26日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：刘智斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：王小芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：段正宁，该公司职工。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告刘增林与被告王小芬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增林委托诉讼代理人刘智斌、聂丽、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人段正宁、杨亚到庭参加诉讼。被告王小芬经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增林向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费150417.72元、住院伙食费56000元、营养费28000元、误工费56000元、护工费128220元、护理费56000元、交通费11660元、住宿费299元、复印病历费152元，上次起诉中未支持的住宿费13275元及交通费3908.8元（提供新证据）共计503932.52元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月8日18时20分许，被告王小芬驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至安新县永安大街民政局南侧路段时，与由南向北步行的刘增林发生交通事故，致刘增林受伤，车辆受损。事发后，因原告伤情严重，先后被送往安新县医院、河北大学附属医院、首都医科大学宣武医院、北京第二医院、保定泰和康复医院住院治疗，被诊断为脑部挫裂伤、肋骨多发骨折、锁骨骨折、肺部血肿、上呼吸道感染、泌尿系感染、认知功能障碍、言语障碍、平衡障碍、创伤性帕金森综合征、日常生活能力重度依赖等，至今卧床大小便不能自理，现仍在保定泰和康复医院住院治疗，原告身体、精神及原告家庭遭受严重伤害及损失。原告就2018年7月11日至2019年4月16日入住河北大学附属医院和保定泰和康复医院期间的费用，以及上次起诉（2018冀0632民初1552号案件）中住宿费和部分交通费（提供新证据）进行索赔。由于被告王小芬的全部过错导致原告受到严重伤害，其应承担赔偿责任；王小芬在第二被告处投保了交强险和商业险，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决，以保护原告合法权益。被告王小芬未答辩。被告人保保定分公司辩称，我公司已经根据安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初1552号民事判决书，向原告刘增林赔偿因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计225688.3元，并已履行完毕。原告此次诉讼与交通事故没有关联性,我公司已经赔付的损失不再重复赔偿，原告主张的与本次交通事故不具备关联性的损失我公司不予赔偿，超出保险限额的我公司不予承担。不承担本案的诉讼费等间接损失。质证意见：1、原告提供的病历中记载原告本身具有脑出血、脑梗死病史，并且在住院后未遵医嘱，擅自转院，导致的病情加重属于原告方自行扩大的损失，对于其主张的各项损失均不予认可。2、原告去北京看病没有医疗机构门诊病历及诊断证明，对其费用不予认可；外购药品没有医疗机构的医嘱，不予认可；其它医疗费发票不认可其关联性。3、住院伙食补助费仅认可第一次住院2月8日至3月14日的伙食补助费，上次起诉已经赔付完毕。4、购买护理品大部分为收据，非正规发票，对真实性、合法性及本案的关联性均不予认可。对护工费票据真实性不认可，病历及医嘱并未写明需要二人护理，原告主张的护理费标准过高，超出农林牧渔业标准，属于原告自行扩大的损失，不应予以支持。5、住宿费票据一张299元，不属于原告的损失，不认可。6、交通费无法证实与本案的关联性，不认可关联性。7、复印费非正规发票，并且不属于交通事故法定赔付范围。8、票据抬头为原告家属的票据不能证明因原告交通事故治疗所产生的费用，不予认可。9、原告请求（2018）冀0632民初1552号的住宿费、部分交通费，上次起诉法院已经做出认定，原告提交的两份明细不属于新的证据，原告也未就上次判决中未支持的该部分提出上诉，对本次的主张不应予以认定。10、原告对误工费及上次治疗的交通费、住宿费属于重复主张，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日18时20分许，被告王小芬驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至安新县永安大街民政局南侧路段时，与由南向北步行的原告刘增林发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2018]第0068号道路交通事故认定书认定,被告王小芬负此事故的全部责任，原告无责任。被告王小芬具有合法的驾驶资格，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续，该车辆在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和责任限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2018年2月8日至2018年3月14日在河北大学附属医院住院治疗；2018年3月14日，原告转往安新县医院住院治疗；2018年4月27日，原告自安新县医院转往首都医科大学宣武医院住院治疗；2018年5月14日，原告自首都医科大学宣武医院转往北京市第二医院住院治疗；2018年5月24日，原告再次转回安新县医院住院治疗；2018年6月17日，原告再次转往首都医科大学宣武医院神经外科住院治疗；2018年6月25日至2018年7月10日，原告在首都医科大学宣武医院康复医学科住院治疗。原告曾就2018年3月14日至2018年7月10日期间的费用诉至本院，本院作出（2018）冀0632民初1552号民事判决书，判决被告人保保定分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计85072.72元；剩余损失共计130615.58元，在商业第三者责任保险范围内赔偿，该判决已发生法律效力并履行完毕。后原告于2018年7月11日至2018年7月19日在河北大学附属医院康复理疗科住院治疗8天，支出住院费8065.74元，支出门诊费1202.2元。原告被诊断为：右侧偏瘫、失语、认知障碍、脑外伤后遗症、右锁骨骨折、右肋骨骨折、腰大池腹腔分流术后、外伤性帕金森综合征。出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年7月19日至2018年8月4日在河北大学附属医院神经外科住院治疗16天，原告支出住院费18163.29元。被诊断为：双侧额部硬膜下血肿、脑出血个人史、脑梗死个人史、双肺上叶占位、双××症、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、前牙区牙冠折、外伤性帕金森综合征、L-P分流术后、全身多处皮擦伤。出院诊断：注意休息、加强营养；继续加强肢体功能康复锻炼；一月后门诊复查头颅胸部CT，了解颅内及胸部情况；有病情变化随诊。于2018年8月4日至2019年4月16日在保定泰和康复医院住院治疗255天，原告支出住院费93921.07元。被诊断为颅脑损伤、右侧肢体功能障碍、平衡障碍、认知功能障碍、日常生活能力重度依赖；腰大池腹腔分流术；陈旧性肋骨骨折；陈旧性锁骨骨折；脑梗塞个人史；外伤性帕金森综合征；急性上呼吸道感染；急性泌尿系感染。建议：继续住院康复训练、加强营养、按时服用药物。以上原告共计住院279天。原告在上述住院期间，1、原告先后两次在保定市第一中心医院诊疗，支出门诊费1504.75元；2、先后10次在首都医科大学宣武医院诊疗，支出门诊费1842.51元、交通费2926元；3、外购药品支出8859.2元、购买护理用品支出1116.21元；4、雇佣保定市竞秀区信民家政服务部护工护理，支出2人9天护理费4140元、1人264天护理费60720元，共计64860元，雇佣定兴县信诺家政服务有限公司护工护理，支出1人249天护理费59760元；5、支出病历复印费152元。本案原告就2018年7月11日至2019年4月16日在河北大学附属医院和保定泰和康复医院治疗期间的损失，以及（2018）冀0632民初1552号案的住宿费13275元和部分交通费3908.8元主张权利。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、住院收费票据、病人费用明细清单、门诊收费票据，外购药品及护理用品票据，护理合同、护工费票据、护工身份证明、护工资质证明，复印费票据，安新县人民法院（2018）冀0632民初1552号民事判决书，人保保定分公司转账记录等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。关于原告请求的各项损失如下：1、医疗费：原告住院费共计120150.1元，有其提交的住院病历、收费票据、病人费用清单等证实，予以确认。原告在医院支出门诊费共计4549.46元，有其提交的医院收费票据证实，予以确认。原告因治疗需要，外购药物支出费用8859.2元，人保保定分公司对此虽提出异议，但原告外购药确系治疗伤情需要，与其住院病历长期医嘱中的自备药品名称相吻合，故予以确认。原告上述医疗费共计133558.76元。2、住院伙食补助费：自2018年7月11日至2019年4月16日原告住院共计279天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为27900元。3、营养费：原告住院病历、诊断证明中载明需加强营养，结合其伤情，酌定每天按50元计算，住院期间279天营养费为13950元。4、误工费：本院第一次判决已支持其自2018年3月14日至2018年7月10日期间的误工费，现原告的伤残等级尚未确定，故对其主张自2018年7月11日至2019年4月16日的误工费暂不支持，原告可待伤残确定后另行主张。5、护理费：原告住院期间雇佣护工，支出护工费共计124620元，其提交了家政服务协议及护理费票据、护理人员资质证明、身份证明等证据，结合原告刘增林的伤情严重，予以认定。原告主张保定博慈劳务服务有限公司护工费3600元，虽然其提交了护理费发票，但该发票未写明护工人数、单价、护理期间，且未提交护理合同、护工资质证明及身份证明，不能证明与本案的关联性，不予支持。除雇佣护工外，原告另主张家属护理费56000元，因已支持住院期间护工费，该费用系重复主张，本院不再支持。原告购买尿不湿、尿垫、纸尿裤等护理用品支出，其中1116.21元，原告提交了发票，该部分票据客观、真实，予以支持；原告提交收据12906元，非正式发票，且无公章，不能客观、真实反映原告的实际支出情况，考虑原告伤情护理的需要，酌情支持2000元。以上原告护理费共计127736.21元。6、交通费：原告主张10次在首都医科大学宣武医院诊疗交通费2926元，原告提交了每次诊疗当日的交通费票据，且与每次的门诊费票据时间相吻合，确系就诊实际支出，予以认定。原告主张其在保定治疗期间的交通费11660元，虽提交了加油费票据、收据、租车费票据，被告人保保定分公司对其关联性提出异议，原告该组票据时间不能与其就诊、住院往返时间相吻合，故对该组票据不予认定。但考虑原告就医、转院治疗需支出一定的交通费用，其住院279天，交通费酌定按每天20元计算为5580元。以上原告交通费共计8506元。7、住宿费：原告请求2019年7月11日住宿费299元，并提交了住宿费票据1张，被告人保保定分公司不予认可，因原告该治疗期间已住院，不存在产生住宿费的法定情形，故对其该项费用不予支持。8、复印费：原告请求病历复印费152元，并提交了河北大学附属医院收费收据，因该费用系原告受伤后主张赔偿过程中产生的必然费用，应予支持。9、原告主张（2018）冀0632民初1552号案的住宿费13275元和部分交通费3908.8元，该两项费用本院（2018）冀0632民初1552号民事判决书已作出处理，该判决现已生效并履行完毕。原告本次诉讼提交的住宿费明细表、往返交通费明细表及情况说明，不属于新的证据，故对原告上述主张不予支持。综上，原告的经济损失共计311802.97元，原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。被告王小芬负此事故的全部责任，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投保交强险及商业第三者责任保险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，即在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费、交通费共计24927.28元；剩余损失共计286875.69元，在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告上述损失未超出保险限额，被告王小芬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘增林各项损失共计311802.97元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王小芬在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告刘增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告刘增林负担1685元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年八月八日书记员  王 哲