wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1092号原告：赖金娥，男，汉族，1950年7月20日出生，身份证地址广东省东源县，现住河源市源城区。被告：何日明，男，汉族，1964年2月22日出生，住广东省河源市源城区。原告赖金娥与被告何日明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赖金娥诉称，被告因开采矿山缺乏资金周转于2015年7月13日向原告借款3万元，立下借条，打了手模。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以诸多理由拖着不还，约来约去，毫无还款之意，严重失守信用，弃信毁约，致使原告经济受到很大的损失。向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告何日明偿还原告借款人民币本金3万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告何日明为香港永久性居民，参照《粤高法发[2008]28号》第五条的规定，涉港澳台民商事纠纷案件由河源市源城区人民法院管辖，故本院没有管辖权，应移送河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇一九年八月二十九日书记员 赵亚萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保322号申请人：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号，统一社会信用代码：91410100735523865H.法定代表人：赵全胜，任总经理。被申请人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：延津县新延街19号，统一社会信用代码：914107261733510289.法定代表人：刘海山，任总经理。申请人河南省有色工程勘察有限公司与被申请人河南晋开集团延化化工有限公司施工合同纠纷一案，河南省有色工程勘察有限公司于2019年8月21日向本院申请保全，请求查封被申请人河南晋开集团延化化工有限公司的银行存款，保全金额872789.41元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司为PZPP1941019430000000422的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南晋开集团延化化工有限公司的银行存款872789.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费4884元，由申请人河南省有色工程勘察有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十一日书记员  张婉璐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初344号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人乔玉鹏，男，1987年8月19日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈  龙，陕西辅衡律师事务所实习律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人乔玉鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人乔玉鹏及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时10分许，被告人乔玉鹏饮酒后驾驶陕KXXXXX黑色比亚迪小轿车从靖边县XX道XX路岔路口赴京烧烤店出发，送朋友回家，XX道、XX路、XX路、XX路由南向北行驶至林荫路与民生路十字路口附近路段时被民警当场查获，经鉴定：乔玉鹏血液中乙醇含量为：90.94mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表，被告人乔玉鹏的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人乔玉鹏违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔玉鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔玉鹏在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人乔玉鹏系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔玉鹏在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年八月二十三日 书  记  员    马  丹       1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18184号原告：吕立君，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址广西宾阳县。被告：深圳市狼人特训健身有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：吴凌。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立君，被告深圳市狼人特训健身有限公司的法定代表人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年5月20日在被告处购买了10节私教课程，每节350元，期间上了3节课后因个人脚伤以及私人教练胡月离职等原因，不再适合上私教课程，后与被告协商退费未果。原告主张被告有关“不予退费”的格式条款排除了原告自由选择服务的主要权利，且上述条款并未采取合理的方式提请原告注意，故应当认定为无效条款。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告退还原告剩余的私教课费用人民币2450元（以下币种均为人民币）；2、被告赔偿原告精神补偿费和不上班处理此案件费用1600元。被告辩称：1、在涉案合同履行期间，原告从未向被告提供过相关病历证明，被告并不清楚原告受伤一事，私教胡月曾多次向原告提出上课邀请，但原告并未积极行使其权利，且私教胡月系在原告私教会员服务有效期满后才离职，原告系因个人原因怠于行使其上课的权利，被告在双方合同履行过程中不存在违约行为，无需退还原告剩余2450元私教费用；2、本案系健身教育培训合同纠纷，不涉及人身损害侵权关系，且被告并未对原告造成侵权损害，故被告无需支付原告精神补偿费和误工费1600元。经审理查明：被告系经营健身会所的公司，原告于2018年4月23日向被告支付1600元，用于购买为期一年的普通健身会员服务。随后，原告又于2018年5月21日向被告支付3500元，用于购买为期5个月的私教会员服务，并签名确认了《狼人健身俱乐部入会表》的相关内容，该入会表载明私教课的价格为350元/节，购买数量为10节，课程起止时间为2018年5月21日至2018年10月21日，私人教练为胡月。该入会表背面附有《狼人健身俱乐部入会须知》，主要内容为：1、会员有权享有本俱乐部提供的专业服务，但未使用服务或未参加课程不会减少或退返会籍费用；2、会员因个人原因退会的，不予退还已支付的服务费；3、会员购买的私人教练课程须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时自动取消，未上完课时费用不予退还；4、会员购买私教课程的教练无法完成课程的，本俱乐部有更换私人教练的权利；5、若会员因个人身体原因导致不能使用本俱乐部的任一器械或者运动项目，须事先告知私人教练，否则若发生任何危险或达不到会员所希望的目标，本俱乐部概不负责；6、会员锻炼中因个人因素、外来因素和不可抗力的自然因素造成的事故和伤害，本俱乐部不负任何责任。原告购买了私教会员服务后，分别于2018年5月21日、5月27日、6月2日在被告处消费私教课程3节，此后未再前往被告处上课。截至本案开庭之日即2019年8月27日，原告购买的普通健身会员服务及私教会员服务均已到期，原告在被告处实际消费私教课程3节，剩余课程7节。上述事实，有原告提交的狼人健身俱乐部入会表、支付宝交易记录、用户充值记录、私教卡消费记录、病历证明、投诉调解书、微信聊天记录、手机截图，被告提交的健身与私教课打卡记录、会员卡样式、员工离职登记表等经庭审示证、质证的证据予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。被告在签名确认《狼人健身俱乐部入会表》时已得知私教课程的使用期限，而《狼人健身俱乐部入会须知》中亦明确规定因原告个人原因导致其无法在有效期内完成课程的不予退费，该入会须知虽系被告单方出具的格式条款，但关于有效期的约定并非减轻或免除被告责任的条款，原告作为消费者既享有接受私教服务的权利，亦应当履行在规定的有效期限内完成全部课程的合同义务，其因个人原因自2018年6月后未再前往被告处接受服务，长期怠于行使自身的权利，直至双方的合同关系因约定的履行期限届满而归于消灭，被告在合同履行期间并未存在违约行为，故原告以自身无暇前往被告处上课及私人教练胡月离职为由诉求被告返还私教课程费用2450元，并赔偿精神损害、误工损失1600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕立君的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告吕立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十八日书记员  梁 鸿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3593号之一 申请执行人：张德明，男，1984年2月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：曾其仁，男，1967年10月30日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人张德明与被执行人曾其仁借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年10月15日作出的(2018)闽0582民初10905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾其仁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张德明于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3593号执行通知书、(2019)闽0582执3593号限制消费令、(2019)闽0582执3593号失信决定书、(2019)闽0582执3593号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3654号 原告：蒋福丁（曾用名：蒋福明），男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓月，福建刺桐律师事务所实习律师。 被告：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋建愉，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蒋福丁与被告陈志雄、蒋建愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒋福丁于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋福丁以双方拟案外协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋福丁撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由蒋福丁负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保325号申请人：王苗苗，女，1985年8月11日生，汉族，住延津县。被申请人：刘亮，男，汉族，1979年4月12日生，住延津县。申请人王苗苗与被申请人刘亮借款纠纷一案，王苗苗于2019年8月22日向本院申请保全，请求查封被申请人刘亮名下位于延津县户的房产，保全金额110000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900756019849的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘亮位于延津县户房产予以查封，查封期限三年。案件申请费1070元，由申请人王苗苗负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十二日书记员  张婉璐
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1416号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              乔丽新，女，1994年6月29日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告乔丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金496.11元、利息8.19元、逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 8 月2 日                  违约时间              2019年10月21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              1463元              欠款金额              本金              496.11元                  还款方式              等额本息              利息              8.19元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNKZ2019080202000717320的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约履行，其在偿还了第1、2两期借款本息后，自2019年10月21日起，至今尚欠原告最后一期即第3期借款本金496.11元、利息8.19元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求偿还借款本金496.11元、利息8.19元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告乔丽新于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金496.11元、利息8.19元及逾期利息（以本金496.11元为基数，从2019年10月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔丽新负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十二日                                          书  记  员     陶志刚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢380号龚涛、许息娣：龚涛申请执行许息娣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的81697.97元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，龚涛向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2012)吴木民初字第63号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5360号 原告：龙岩市信通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区金鸡路（金鸡桥连），统一社会信用代码9135080095905514C。 法定代表人：赖荣娣，总经理。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡（联合）龙岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢永钰，福建天衡（联合）龙岩律师事务所实习律师。 被告：魏继金，男，1983年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市鲤城区。 原告龙岩市信通物流有限公司与被告魏继金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告龙岩市信通物流有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市信通物流有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市信通物流有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由龙岩市信通物流有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年八月五日 书记员 卢晓青(代)
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1255号之二 原告：朱**圣，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法务。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告朱**圣与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日以简易程序立案，因不宜适用简易程序审理裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱**圣、被告委托诉讼代理人马春晓到庭参加诉讼。原告朱**圣于2019年8月29日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱**圣负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张盛旭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1461号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司泉州晋江支行,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：张华山。 被执行人:陈剑辉,男,1988年10月2日出生,汉族,住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 被执行人:陈鸿茹,女,1988年12月29日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与陈剑辉、陈鸿茹借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0582民初11268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈剑辉、陈鸿茹未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封了涉案抵押车辆，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1461号执行通知书、(2019)闽0582执恢1461号限制消费令、(2019)闽0582执恢1461号失信决定书、(2019)闽0582执恢1461号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初345号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人谢涛，男，1980年2月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住陕西省靖边县河东，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，系陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈  龙，系陕西辅衡律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人谢涛及其指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日01时26分许，被告人谢涛饮酒后驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车，从靖边县XX路“胖子烧烤”对面出发，准备去往靖边县河东，途径靖边县XX路、XX路，沿东大街由西向东行驶至金业建材市场对面路段时，被民警当场查获。经鉴定：谢涛的血醇浓度为112.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、查获经过及破案报告、呼气检测结果、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人谢涛的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢涛在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人谢涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢涛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利       二○一九年八月二十三日 书  记  员    马  丹      1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保321号申请人：巫文子，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：牛华伟，男，汉族，1979年4月28日生，住延津县。申请人巫文子与被申请人牛华伟赔偿责任纠纷一案，巫文子于2019年8月21日向本院申请保全，请求查封被申请人牛华伟的豫Ｇ×××××号中联牌重型汽吊车，保全金额130万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保的保单号为106511919201903744的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人牛华伟的豫Ｇ×××××号中联牌重型汽吊车予以查封，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人巫文子负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十一日书记员  张婉璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告:刘岩杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计184950.27元（截止2019年1月22日，欠款本金129643.59元，利息6245.5元，违约金49061.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2007年6月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*6718。截至2019年1月22日，被告累计欠款本息共计184950.27元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*6718的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月22日，被告欠款共计184950.27元，其中本金129643.59元，利息6245.5元，违约金49061.18元。庭审中原告述称:“被最后一次还款是2019年5月15日，金额3.57元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金129607.02元，利息16603.55元，费用58308.69元，费用包含违约金30348.07元，分期手续费27960.62元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计204519.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岩杰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金129607.02元，利息16603.55元，费用58308.69元，共计204519.26元；二、被告刘岩杰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3629号之一 申请执行人:欧雄猛,男,1982年9月13日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人:洪我强,男,1957年11月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:洪梅柳,女,1960年9月24日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人欧雄猛与洪我强、洪梅柳买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年3月1日作出的（2017）闽0582民初6063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪我强、洪梅柳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人欧雄猛于2019年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3629号执行通知书、(2019)闽0582执3629号限制消费令、(2019)闽0582执3629号失信决定书、(2019)闽0582执3629号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
山东省宁阳县人民法院    行 政 裁 定 书 （2019）鲁0921行初10号 原告：山东超威磁窑电源有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县经济开发区104国道以西南岳家庄以东。 法定代表人：骆力荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，公司人事科科长。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 被告：宁阳县人力资源和社会保障局，住所地：宁阳县城长寿路148号。 法定代表人：吴继士，局长。 出庭负责人：徐庆华，该局劳动人事争议仲裁院院长、行政执法大队队长。 委托诉讼代理人：柳海斌，该局劳动人事仲裁院副院长。 委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。 第三人：张祥柱（死者张栋之父），男，1954年7月27日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：3709211954××××××××。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 本院在审理原告山东超威磁窑电源有限公司诉被告宁阳县人力资源和社会保障局、第三人张祥柱工伤行政确认一案中，原告山东超威磁窑电源有限公司与第三人张祥柱之间达成和解协议，并经宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具调解书确认了协议内容，现自愿申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告山东超威磁窑电源有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东超威磁窑电源有限公司负担。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  毛传玉 人民陪审员  梁军政 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  蔡晓芳 书 记 员  辛 蔚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保59号 申请人：孙元森，男，1964年10月24日出生，汉族，住高青县。 申请人：孙文成，男，1988年8月14日出生，汉族，住高青县。 上述两申请人委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：马清源，男，1937年11月18日出生，汉族，住高青县。 申请人孙元森、孙文成于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对高青县社保中心应支付马金花的一次性抚恤金、丧葬费等在90203.36元以内予以冻结。担保人孙元兰以其自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙元森、孙文成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封孙元兰（公民身份号码：3723311963××××××××）提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年； 二、对高青县社保中心应支付马金花的一次性抚恤金、丧葬费等在90203.36元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费922.00元，由申请人孙元森、孙文成、孙元兰、赵梦航、赵宗芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于梅玲 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李 勇 书 记 员 孙晓晓
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1957号原告：杨皓然，男，1990年6月22日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××076，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：136×××××501。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系电话：138×××××853。被告：欧子伟，男，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××213，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：138×××××937。被告：苏琼秀，女，1956年7月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××223，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：130×××××400。原告杨皓然诉被告欧子伟、苏琼秀机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。原告杨皓然于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨皓然撤诉。案件受理费1277元，由原告负担。审判员  黄晓二〇一九年八月二十七日书记员  李淦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执627号傅春虹：傅春虹犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币100000元，退赔赃物折价款222142元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑352号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1863号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******瓜步汛股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：周永开。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行其于2018年7月6日作出的沥府行决[2018]57号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***瓜步汛股份合作经济社向何洁桃发放：集体收益分配共35740元【包括2015年度集体收益分配8600元、2016年度集体收益分配8800元、2017年度集体收益分配9089元、2018年度集体收益分配9251元（其中包括股份分配9100元，医疗补贴151元）】。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***瓜步汛股份合作经济社向何洁桃发放：集体收益分配共35740元【包括2015年度集体收益分配8600元、2016年度集体收益分配8800元、2017年度集体收益分配9089元、2018年度集体收益分配9251元（其中包括股份分配9100元，医疗补贴151元）】。申请执行费由被执行人佛山市南海区******瓜步汛股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  季 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  林东妮
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3775号之一 申请执行人:苏志欣,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:吴友烟,男，汉族,住福建省晋江市。 申请执行人苏志欣与吴友烟借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年2月15日作出的(2018)闽0582民初12766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴友烟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏志欣于2019年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3775号执行通知书、(2019)闽0582执3775号限制消费令、(2019)闽0582执3775号失信决定书、(2019)闽0582执3775号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4049号原告：山东省建筑科学研究院，住所地济南市。法定代表人：宋义仲，院长。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈旭东，总经理。本院在审理原告山东省建筑科学研究院与被告北京鑫旺路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省建筑科学研究院撤回起诉。案件受理费减半收取1718元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年八月二十六日书记员  金 宛
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初126号 原告刘梅霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘梅霞诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘梅霞诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘梅霞行政赔偿请求。现原告刘梅霞请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘梅霞因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘梅霞诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘梅霞既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘梅霞单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘梅霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王江农 审 判 员 林 南 审 判 员 杨 芳 审 判 员 李凤美 审 判 员 陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理 林清波 书 记 员 刘宇航 书 记 员 陈墨墨 书 记 员 苏秋霞 书 记 员 黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3991号之一申请执行人：周怡,住吴中区；被执行人：叶明辉,男,住吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2016年9月15日生效的(2016)苏0506民初4350号判决，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告叶明辉与被告周怡离婚。二、女儿叶芊怡由被告周怡抚养，原告叶明辉每月支付抚养人民币2000元至叶芊怡独立生活之日止。案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州金庭支行的账户62×××19存款2256.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3793号之一 申请执行人:朱卫生,男,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人:张火炱,男,汉族,住晋江市。 申请执行人朱卫生与张火炱买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月14日作出的(2016)闽0582民初12531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张火炱未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱卫生于2019年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3793号执行通知书、(2019)闽0582执3793号限制消费令、(2019)闽0582执3793号失信决定书、(2019)闽0582执3793号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保297号申请人：姚兆胜，男，1969年7月4日生，汉族，住延津县。被申请人：焦龙云，男，汉族，1985年9月20日生，住延津县。申请人姚兆胜与被申请人焦龙云交通事故纠纷一案，姚兆胜于2019年8月2日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人焦龙云驾驶的无号牌吊车，保全金额10000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900740915852的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人焦龙云驾驶的无号牌吊车予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人姚兆胜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月五日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢500号徐守高、黄利平、单兴涛、张舜：徐守高、黄利平申请执行单兴涛、张舜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的208104.80元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，本院（2008）吴民一初字第220号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2014号之一申请执行人：朱飞兵,男,1962年4月13日出生,住江苏省海门市刘浩镇林英村四组13号；被执行人：苏州旭梦景观绿化工程有限公司,9132050809152911X400,住苏州市××号；被执行人：吴家祥,男,1963年8月16日出生,住四川省开县；被执行人：刘成,男,1970年4月22日出生,住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年1月12日生效的(2018)苏0506民初10454号判决，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告苏州旭梦景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱飞兵人民币90000元并支付逾期付款利息损失（其中50000元自2018年7月11日起、40000元自2018年9月11日起，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州旭梦景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱飞兵律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1136元，由被告苏州旭梦景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州横塘分理处的账户62×××06_156_1存款7.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年八月二十三日书记员  徐春艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执2242号 申请执行人：付俭，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：邵珠宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人付俭与被执行人邵珠宇追索劳动报酬纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人付俭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁定书内容履行即：被执行人邵珠宇于本判决生效之日起五日内支付申请执行人付俭工资款5420元。本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人邵珠宇发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人付俭发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人邵珠宇财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人邵珠宇发送传票，要求其到局说明情况，限期履行。 四、对被执行人邵珠宇采取限制消费措施。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。裁定如下： 终结（2019)皖1204执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月十五日 法官助理李天异 书记员刘露
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4728号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村。 法定代表人：陈文文。 被执行人:林逢渠,男,汉族,住晋江市。 被执行人:朱永波,男,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽清,女,汉族,住泉州市丰泽区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与林逢渠、朱永波、陈丽清借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年6月11日作出的(2018)闽0582民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林逢渠、朱永波、陈丽清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4728号执行通知书、(2019)闽0582执4728号限制消费令、(2019)闽0582执4728号失信决定书、(2019)闽0582执4728号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7268号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：詹元科，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告詹元科融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告詹元科经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹元科支付原告全部到期及未到期租金共计58799.25元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订了编号为111502885《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（车辆型号：比亚迪L32013款1.5L自动舒适型减税1.5L6挡双离合，发动机号：215302299，车架号：LGXCG6DF5F0007869，机动车登记编号：闽Ｊ×××××），车辆融资总额为人民币71105.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2351.97元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十一期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告詹元科未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月13日，原告与被告詹元科（承租人/抵押人）签订了编号为111502885《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告詹元科，原告同被告詹元科办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金58799.25元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给詹元科，履行了合同义务，詹元科未按时还款，构成违约。皖新公司要求詹元科偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告詹元科于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金58799.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元、公告费60元，由被告詹元科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1865号 原告:合肥速能电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东玉皇山路以北东淝河路以西，统一社会信用代码913401000822397277。 法定代表人：陆在然，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程昉，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 本院在审理原告合肥速能电子科技有限公司与被告钱特、程昉股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告合肥速能电子科技有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告钱特偿还原告合肥速能电子科技有限公司抽逃资金2700000元，并自2015年6月27日起以2700000元为基数，按月利率2%支付利息损失至偿清之日止；2、判令被告程昉对第一被告欠特偿还本息义务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：合肥速能电子科技有限公司于2013年11月12日注册成立，设立股东钱特、程昉，注册资本100万元，实缴资本100万元。2013年12月2日，公司增加注册资本900万元，变更后注册资本为1000万元，其中程昉出资人民币850万元，钱特出资150万元，上述出资由安徽和嘉会计师事务所验资，并出具了皖和嘉验字【2013】第593号验资报告。被告钱特、被告程昉在验资次日即2013年11月13日、2013年12月3日分别将实缴资本100万元和900万元抽资至钱特个人账户。安徽中海建筑安装工程有限公司于2014年11月20日、12月24日分别转入保证金共计200万元，同日被告钱特、被告程昉分别将该200万元转入钱特个人账户。以上合计，截止到2014年12月24日，被告钱特、被告称昉共计从公司抽逃12000000元。因被告钱特、被告程昉抽逃资金，导致公司无力缴纳土地出让金，被合肥市财政局按每日千分之一征收违约金，自2015年6月27日起计算至2016年7月6日止共计1799338.13元。为避免土地被无偿收回，防止违约金进一步扩大，公司于2016年7月6日向陈前进借款4798235元，用于支付土地出让金，该笔借款月利率2%。被告钱特、被告程昉抽逃资金后，陆续为公司支付930万元，与抽逃资金相差，被告钱特、被告程昉实际抽逃270万元。原告认为，被告钱特与被告程昉串谋抽逃公司资金，应向公司还本赔息，程昉作为抽逃时大股东，实际控制人，监事，对钱特抽逃资金应承担连带责任，两被告应按照公司实际损失或融资成本，向公司赔偿利息损失，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告钱特、程昉辩称：1、原告诉讼主体不适格，诉讼目的不正当。2015年10月26日，陆在然与被告程昉、程苏映签订股权转让协议，约定陆在然承担4200万元融资义务。因陆在然未履行该义务，导致股东形成矛盾，该公司的公章在股权转让协议签订后，被双方共同保管在徽商银行的保险柜至今，原告诉状中的公章系陆在然私刻，被告保留追究刑事责任的权利，陆在然作为原告的法定代表人同时也是公司的股东，其以公司的名义提起诉讼，实则为个人的不正当目的；2、原告诉称的1000万元注册资金与200万元保证金不是同一法律关系，200万元保证金不在本案的审理范围，如构成挪用资金，陆在然可进行刑事控告；3、从公司的银行流水上看，900万元增资的当天被转入钱特账户，但根据公司法及相关司法解释规定，该行为不能认定为抽逃出资的行为，且被告方后期通过公司账户以及个人账户，为公司的支出远远大于注册资本，对此，2015年10月26如股权转让协议第三条第四项陆在然已经进行了确认。 认定抽逃出资必须同时具备两个要件，一个是形式要件，即符合公司法司法解释三第十二条规定的列明的情形，一个是实质要件即“损害公司利益”。而本案中被告的行为既不符合抽逃出资的形式要件，也不符合抽逃出资的实质要件。 一、不符合十二条列明的情形 2014年2月17日，最高院审判委员会1504次会议后修改了公司发生司法解释三第十二条，即将出资款项转入公司账户验资后又转出，认定抽逃出资法定规定并对抽逃出资做出了列明的规定。即使股东存在抽逃出资款项转让公司账户后又转出的行为，也不能直接认定为抽逃出资。 而且本案被告完整履行了出资义务，根据公司法第二十八条规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额转入该公司账户，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转让手续。本案中，原告注册成立是，注册资本100万元是以货币出资的，出资到位，且经安徽万国通宝会计师事务所审理，其中钱特出资15万元，程昉出资85万元。2013年12月原告增加注册资本到1000万元，其中钱特出资合计150万元并实交到位，程昉合计出资850万元出资到位，已经安徽和嘉会计师事务所验资。被告在首次出资及第一次增资过程中，均将其认缴的出资额以货币形式足额转入原告公司银行账户。 同时，在程昉与陆在然2015年10月26日草签的《股权转让协议》中，原告公司的法定代表人陆在然均确认原告公司1000万元注册资本是实际到位的。 第二、不具备损害公司利益的实质要件。 被告以出资及其他资金形式投入原告公司的资金高达1225万元之多，远远超过应缴注册资本的总和。1、在2015年10月股权转让谈判时，双方草签的《股权转让协议》中，原告公司的法定代表人陆在然认可以下事实，1、原告公司1000万元注册资本实际到位，2、原告公司已经分别于2015年1月20日、2015年5月28日支付出资土地出让金400万元、125万元、合计525万元；3、截止2015年10月26日，原告公司建成3幢厂房，建筑面积35000平方米，所有的建筑成本均是程昉、钱特进行支付。 公司在日常经营过程中所有的成本包括水电费、员工工资、建筑成本等均是钱特、程昉出资支付。鉴于公司设立初期，管理不规范，财务制度不健全，公司大量支出均是股东四人账户进行。 原告在诉状中已经自认原告公司实际支出930万元，不存在抽逃出资的问题。 三、举证责任应合理分配，原告应承担更多的举证责任。 经审理查明：原告成立时原始注册资本100万元，其中钱特出资15万元，程昉出资85万元。2013年12月2日，原告增加注册资本到1000万元，其中钱特出资合计150万元，程昉出资850万元。2015年，公司股权发生转让，由程昉、陆在然各持有50%股权，法定代表人由陆在然担任。 审理过程中，本院对陆在然进行询问，其同意提起本案诉讼。 本院认为，在本案立案时，程昉、陆在然各持有50%股权。立案时加盖在诉状上的公章被告提出异议，认为公司的公章股东已经共同存放在银行，现诉状上加盖的公章不能代表原告公司。对此本院认为，现诉状上加盖的公章能否代表公司双方有异议不是本案应予确认的事项；陆在然虽为公司法定代表人，但其同时为公司股东，其股份只有50%，陆在然在本案中代表公司对另外占有50%的股东提起诉讼，本院认为不合适。故从公平角度考虑，本院认为本案的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥速能电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一九年八月五日 书记员  马立志
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4921号之一 申请执行人:何秀玉,女,汉族,住福建省晋江市青阳普照中区。 被执行人:郭思革,男,汉族,住晋江市。 申请执行人何秀玉与郭思革借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年5月15日作出的(2019)闽0582民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭思革未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何秀玉于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4921号执行通知书、(2019)闽0582执4921号限制消费令、(2019)闽0582执4921号失信决定书、(2019)闽0582执4921号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3585号申请执行人何雪华，女1968年7月10日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。法定代表人：周金耀,职务。申请执行人何雪华与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特165号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币4142.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初420号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邝东红，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年8月1日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月9日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人邝东红犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邝东红及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年6月30日1时18分许，被告人邝东红酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区小江桥路段时被民警查获，经现场对被告人邝东红进行呼气式酒精检测，其结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经河源市公安司法鉴定中心对被告人邝东红的血中乙醇定性定量分析，其血液中检出乙醇含量153.26ｍｇ／100ｍｌ。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍资料等；2.被告人邝东红供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人邝东红无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝东红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；2、没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人邝东红从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日1时18分许，被告人邝东红酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，行驶至河源市源城区小江桥路段时被民警查获。经现场对邝东红进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，邝东红血液中乙醇含量为153.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人邝东红无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍资料等；被告人邝东红供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邝东红无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人邝东红的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人邝东红从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邝东红犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初390号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄金周，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月26日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月1日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人黄金周犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄金周及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年6月19日0时许，被告人黄金周酒后驾驶超标电动车（号牌：河超34767)行驶至河源市源城区宝源桥路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人黄金周进行酒精测试仪呼气测试结果为l04mg/100ml,后经鉴定，被告人黄金周血液中乙醇含量检验结果为ll2mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍资料等；2.照片；3.被告人黄金周的供述；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄金周无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄金周从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日0时许，被告人黄金周酒后驾驶超标电动车（号牌：河超34767)行驶至河源市源城区宝源桥路段时，被路面执勤民警查获。经现场对黄金周进行酒精测试仪呼气测试，结果为l04mg/100ml。后经鉴定，黄金周血液中乙醇含量为ll2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄金周无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍资料等；照片；被告人黄金周的供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄金周无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄金周的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人黄金周从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄金周犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1073号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈惠凤，行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县。 委托代理人蒋春雷，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘素春，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人刘素春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）闽0502民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人刘素春发出执行通知书，责令被执行人刘素春偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币49460元及相应的利息、滞纳金、超限费，并承担本案受理费人民币571元及执行费人民币731元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月28日、2019年8月27日先后对被执行人刘素春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘素春名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘素春的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在福建省泉州市泉港区房产。本院依法冻结被执行人刘素春名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。但因上述房屋价值远超本案执行标的，暂未能处置。 3.2019年4月24日，本院向被执行人刘素春发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人刘素春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘素春违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1779号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执540号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路81号，统一社会信用代码：91350781731888779X。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：周香兰，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人周香兰信用卡纠纷[（2019）闽0781民初885号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初782号 原告：陈建华，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：简笑莉，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区铁山镇外洋村外洋刘段路70号，现住址××。 原告陈建华与被告简笑莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告简笑莉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判令陈建华归还简笑莉借款本金25万元并支付该款从起诉之日即2019年1月11日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，陈建华减少诉讼请求为：判令陈建华归还简笑莉借款本金25万元并支付该款从起诉之日即2019年1月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由:陈建华与简笑莉系朋友关系。陈建华经营养猪场，2000年以来简笑莉陆续向陈建华购买生猪贩卖。2010年简笑莉以资金紧张为由，从应付给陈建华的生猪货款中提留25万元，当作向陈建华的借款，并口头约定按月利率1.5%计算利息。截至2017年1月1日，简笑莉尚欠陈建华借款本金25万元，当日由简笑莉重新写下借条一张，确认尚欠陈建华借款25万元。经多次催讨，简笑莉拒不支付欠款。为此，陈建华诉请法院判如所请。 简笑莉未作答辩，亦未提供相关证据。 陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，简笑莉未到庭参加诉讼，亦未对陈建华提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈建华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈建华主张的事实一致。 本院认为，陈建华与简笑莉之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。经陈建华催讨，简笑莉拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，简笑莉应限期偿还陈建华借款本金25万元及支付法律保护范围内的利息。陈建华诉请简笑莉偿还借款本金25万元，并支付该款从起诉之日即2019年年1月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。简笑莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简笑莉应于本判决生效之日起十日内返还陈建华借款本金25万元，并支付该款从2019年1月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由简笑莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 杨  爱  瑛 人民陪审员 王  晓  丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初942号原告：夏运辉，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省宁远县。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房。法定代表人：陈宗国。委托诉讼代理人：吴思楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。原告夏运辉与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运辉，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人吴思楠、李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月份工资3681元、加班费1636元、11月份9000元、加班费6544元、12月份工资9000元、加班费7771元、2019年1月份工资818元，所有工资共计38988元；2、判令被告补缴原告2018年10月到2019年1月的社会劳动保险费，基数为2520元；3、判令被告补偿原告的解约赔偿金双倍工资38988元及追讨薪资的误工费和住宿餐饮车旅费9000元，共计47988元。事实和理由：原告于2018年10月22日起与被告建立事实劳动关系，被告承诺支付原告工资为月薪9000元每月，每天工作8小时，直至2019年1月2日为止共计四个月，被告没有与原告签订书面劳动合同，并拖欠工资至今未发。2018年10月原告双休日加班劳动时间共计16小时，11月双休日加班劳动时间共计64小时，12月双休日加班时间共计64小时，至2019年1月2日原告加班劳动时间共计144小时。现依据相关法律、法规的规定，请求法院予以支持原告诉请。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司辩称，第一，原告与被告没有用工事实，也没有劳动关系，故被告不是本案适格主体，本案事实部分经东源县劳动争议仲裁委员会已查明，应予以驳回原告的全部诉讼请求，原告提交的证据中从未体现其与被告之间存在用工的事实和证据，原告也未举证证明其办理过任何入职和辞职手续，也没有证据证明其工资是被告发放，因此原告与被告之间不存在劳动合同关系，也不存在其它任何关系，故被告不是本案适格主体，应予以驳回原告诉求。第二，东源县劳动争议仲裁委于2019年6月5日作出仲裁裁决书，已查明申请人即本案原告是由刘雁斌招聘到工地工作，其薪酬待遇、工作安排也是由刘雁斌负责，该标段虽是中铁二十五局一公司承建，但该公司将该项目工程合法分包给上海裕贵建筑工程有限公司，刘雁斌是上海裕贵建筑工程有限公司的员工，且在仲裁案及本案中，原告均未提供任何证据证明其与被告有用工关系，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年10月22日由案外人上海裕贵建筑工程有限公司的管理人员刘雁斌招聘到赣深客专GSSG-4标项目负责测量工作，该路段施工项目系由被告中铁二十五局集团第一工程有限公司承建。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司于2018年8月20日与案外人上海裕贵建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该项工程分包给案外人上海裕贵建筑工程有限公司施工。案外人上海裕贵建筑工程有限公司出具《情况说明》，证实刘雁斌为其公司现场管理人员，原告夏运辉系由上海裕贵建筑工程有限公司聘请，原告夏运辉与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司不存在用工关系。原告夏运辉以被告中铁二十五局集团第一工程有限公司拖欠其工资及违法解除劳动合同为由向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东源县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出东劳人仲案非终字〔2019〕28号《仲裁裁决书》，驳回申请人夏运辉所有仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，形成本案。上述事实，有原告提供的：原告身份证、劳动仲裁裁决书、工作照片、工资结算清单，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司提供的：东源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、建设工程施工劳务分包合同、情况说明，及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告夏运辉虽主张其与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司建立事实劳动关系，但现有证据可以证实原告夏运辉系由案外人上海裕贵建筑工程有限公司聘请，又因本案并没有证据证明原告夏运辉系接受被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的劳动管理及从事被告中铁二十五局集团第一工程有限公司安排的有报酬的劳动并领取相应的工资，故原告夏运辉与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司并未形成劳动关系。因此，原告夏运辉提出其与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司存在事实劳动关系的请求，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，因被告中铁二十五局集团第一工程有限公司与原告夏运辉并无建立劳动关系，原告夏运辉主张被告中铁二十五局集团第一工程有限公司给付其工资、加班费、违法解除劳动合同赔偿金及支付社保费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏运辉的全部诉讼请求。案件受理费10元（按简易程序收取），由原告夏运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年八月十九日法官助理孙善妙书记员杨书劼
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗5号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：幸运之队有限公司。住所地：香港。 负责人：陈志鸣。 申诉人（一审被告）：高联油墨化工有限公司。住所地：香港。 负责人：陈志鸣。 申诉人（一审被告）：益达投资有限公司。住所地：香港。 负责人：陈志鸣。 被申诉人（一审原告）:江门市高新区益丞小额贷款有限公司。住所地：江门市江海区。 法定代表人：吴亦德。 被申诉人（一审被告）：今建（江门）制衣有限公司。住所地：江门市。 法定代表人：陈志鸣。 被申诉人（一审被告）：江门市兴国医疗设备科技有限公司。住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：黄耀兴。 被申诉人（一审被告）：陈志鸣，男，1951年8月3日出生。 被申诉人（一审被告）：王勤，女，1971年7月23日出生，住江门市蓬江区。 被申诉人（一审被告）：黄耀兴，男，1973年7月10日出生，住江门市蓬江区。 申诉人幸运之队有限公司、高联油墨化工有限公司、益达投资有限公司不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初317号民事调解书，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，以江检民（行）监〔2019〕44070000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市江海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  黄煜文 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年八月一日 法官 助理  张媛花 书 记 员  徐雪芬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保310号申请人：吕俊强，男，1984年2月26日生，汉族，住延津县。被申请人：陈良民，男，1988年11月5日生，汉族，住卫辉市。被申请人：毛静，女，1994年3月10日生，汉族，住卫辉市。申请人吕俊强与被申请人陈良民、毛静民间借贷纠纷一案，申请人吕俊强于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈良民、毛静名下的位于新乡市清苑小区的房产，保全金额480000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000042的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈良民、毛静名下的位于新乡市清苑小区的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费2920元，由申请人吕俊强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍简二〇一九年八月十四日书记员  张婉璐
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初662号原告：陈鸣，男，汉族，1955年11月12日出生，公民身份号码：440************019，住广东省信宜市******旧楼304房,电话：137*****673。被告：谢某1，男，汉族，1972年8月12日出生，公民身份号码：440************635，住广东省信宜市***********,电话：139*****931。原告陈鸣诉被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸣到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢某1付清人民币壹拾万元整（¥100000.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月4日约定借50000元给谢某1暂用6个月，后因资金紧张再在2016年8月19日借款50000元给谢某1，出于朋友之间的信任，议定十日内还款，不收取任何费用。原告因资金周转欠缺，十天后和六个月后，原告多次催促被告还钱，被告有时连电话都不接，发信息也不回，至今都没有还款。被告缺乏诚信，原告无奈，只有寻觅法律途径解决此民间借贷纠纷。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还本金理由充分，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢某1没有出庭也没有提交答辩。本院经审理查明，原、被告是朋友关系。被告谢某1主要是从事木炭加工生产生意。2016年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具《借据》一份给原告收执，内容为“今本人谢某1借到陈鸣人民币（伍万元整）50000元正；利息每月1000元正（壹仟元整）为期半年即2017年1月4日前还清。借款人：谢某1，2016年7月4日。”借据上的内容是原告亲笔所写，被告谢某1在借款人一栏签名捺指模确认。2016年8月19日，被告谢某1再次向原告借款50000元。借款是原告通过中国农业银行转账支付给被告，被告在原告提供的中国农业银行转账业务客户回执上签名确认，并注明“十天内还款”。2017年1月4日，由于被告没有如约还款，原、被告之间再次签订《借款协议书》，内容为“甲方：陈鸣；乙方：谢某1乙方于2016年7月4日借到甲方人民币伍万元正，归还日期为2017年1月4日，第二笔款项2016年8月19日借到人民币伍万元正，归还日期为2016年8月28日，二笔共计人民币壹拾万元正，利息按每月二分息计算。由于某种原因乙方不能如约还款，现双方再次议定如下：一、乙方必须在每月5号前还款人民币伍仟元正（包括利息和本金）如果超过5号未还款，5号至15号利息按双倍计算（4分息）15号至30号按4分息的双倍计算（8分息）。二、乙方如没还款能力，甲方有权处置乙方的财产（包括家庭财产，经营中的标的物及机械设备等。）三、乙方如果失去诚信，不按时还款，甲方可采取必要的措施向乙方追讨欠款。四、甲方可向人民法院申请执行的权利。甲方：陈鸣，乙方：谢某1，440************635,2017年1月4日”。《借款协议书》上的内容除谢某1的签名为被告亲笔书写外，其余内容全部是原告书写。另查明，被告谢某1在借款后不定期偿还过部分利息给原告，利息合计约38000元至39000元，没有偿还过借款本金。以上事实有原告提供的身份证、谢某1的常住人口个人信息表、《借据》、中国农业银行转账业务客户回执、《借款协议书》、庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告向原告借款100000元的事实，有被告立具的《借据》、原告提供的中国农业银行转账业务客户回执以及双方签订的《借款协议书》予以证明，借款真实，借款行为合法有效，本院依法予以认可。关于双方在借款时是否约定利息以及利息应当如何计算的问题。原、被告在2016年7月4日签订的《借据》以及在2017年1月4日签订的《借款协议书》上都对借款的利息进行了明确的约定，但原告庭审中明确表示对利息不作要求，这是原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢某1在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元给原告陈鸣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢某1负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何 裕人民陪审员 和 玲人民陪审员 陈广志二〇一九年八月十九日法官 助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执480号申请人：曹慧真（曾用名：曹苏迈），女，1987年6月1日生，汉族，住延津县。被执行人：曹锦涛，男，1993年4月10日生，汉族,住延津县。申请人曹慧真与被执行人曹锦涛借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初227号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年4月17日经申请人曹慧真申请执行立案，申请人曹慧真要求被执行人曹锦涛偿还借款本金120000元及利息。本案诉讼费1229元、执行费1700元由被执行人曹锦涛负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月22日，向被执行人曹锦涛邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月17日、2019年6月17日、2019年7月26日等查询被执行人曹锦涛存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2019年7月17日到曹柳洼，经询问该村委会主任曹克军，被执行人曹锦涛长期不在村里。4、本院于2019年7月31日约谈申请人曹慧真,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人曹锦涛的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人曹慧真，申请人曹慧真同意终结本次执行程序。5、本院于2019年8月1日对被执行人曹锦涛采取限制消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初227号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人曹锦涛应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人曹慧真发现被执行人曹锦涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月一日书记员  刘永星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9410号原告：杜洪洋，男，1955年9月1日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，现住址珠海市。本院审理原告杜洪洋诉被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案。原告以与被告达成和解并且已经收到被告的欠款为由，向本院申请撤回对被告郑鹏飞的起诉，本院认为原告杜洪洋的申请是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜洪洋撤回对被告郑鹏飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜洪洋负担。审判长 ：董咏瑶二〇一九年八月二十一日书记员 ： 韩 笑吴舒婷