浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4434号 原告：贾玉彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。 被告：欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 诉讼代表人：陈久超，系欧特莱能源装备有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。 原告贾玉彬与被告欧特莱能源装备有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾玉彬的委托诉讼代理人陈晓冬，被告欧特莱能源装备有限公司的委托诉讼代理人邹永迪、张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉彬向本院提出诉讼请求：1.确认被告欧特莱能源装备有限公司对原告负有共益债务688576.8元及其利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新疆浩源天然气股份有限公司与欧特莱能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2015年9月7日受理，并于2016年7月15日作出（2015）阿市民初字第4553号民事判决，判决欧特莱能源装备有限公司向新疆浩源天然气股份有限公司支付逾期交货违约金2639900元，赔偿损失325400元，合计2965300元。一审判决后，欧特莱能源装备有限公司不服，向阿克苏地区中级人民法院上诉，阿克苏地区中级人民法院受理后，于2017年2月21日作出（2016）新29民终1794号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月25日，原、被告签订协议书一份，双方约定：欧特莱能源装备有限公司将其与新疆浩源天然气股份有限公司设备买卖合同纠纷案件全权委托原告负责处理阿克苏地区相关事宜，被告在协议书生效十日内支付原告50000元，此案终结后被告必须依人民法院判决书回笼资金的30%比例回现给原告，如案件以被告败诉告终，则原告需退还被告20000元，协议生效期自双方签字盖章之日起至案件结案止。协议签订后，被告请求原告履行该协议。经原告居间协调处理，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月23日作出民事裁定，裁定指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案，经再审，阿克苏地区中级人民法院于2018年6月13日作出（2017）新29民再55号民事判决，判决撤销（2015）阿市民初字第4553号民事判决和（2016）新29民终1794号民事判决，欧特莱能源装备有限公司向新疆浩源天然气股份有限公司支付违约金611100元。2017年8月18日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324破申34号民事裁定，裁定受理欧特莱能源装备有限公司破产清算申请，并指定永嘉海天会计师事务所担任欧特莱能源装备有限公司管理人。再审判决生效后，新疆浩源天然气股份有限公司与欧特莱能源装备有限公司管理人根据判决结果进行了违约金结算，新疆浩源天然气股份有限公司于2018年8月6日返回欧特莱能源装备有限公司2295256.13元。原告履约使得被告挽回资金，被告理应按双方协议约定支付案件居间费用，但却因债权人核查异议，管理人对该笔债权不予认定，故提起诉讼。 被告欧特莱能源装备有限公司辩称，一、原、被告之间不存在居间法律关系，双方签订的协议书已于2017年10月18日解除。首先，原、被告之间不存在居间法律关系。协议书约定，被告委托原告负责处理阿克苏地区欧特莱能源装备有限公司与新疆浩源天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案相关事宜，并不是由原告向被告提供签订设备买卖合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。因此，协议书不属于居间合同，双方未建立居间法律关系。其次，永嘉县人民法院于2017年8月18日裁定受理债权人提出对欧特莱能源装备有限公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，协议书已于2017年10月18日解除。2017年12月，管理人从债务人处得知新疆高院已指令阿克苏地区中院再审，并将于2017年12月19日开庭，后管理人依法委托原二审代理律师办理该案的再审事宜。二、原告申报的债权不属于破产法中规定的共益债务。退一步讲，即使法庭认为其债权请求权应当得以保护，但其亦不属于共益债务。协议书已于2017年10月18日解除，原告主张的费用并不属于《企业破产法》第四十二条所规定的共益债务。综上，管理人作出《关于债权不予认定的通知》正确，原告的诉讼请求应予驳回。 原告贾玉彬围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息、协议书、（2015）阿市民初字第4553号民事判决、（2016）新29民终1794号民事判决、（2017）新民申1968号民事裁定、（2017）新29民再55号民事判决、银行回单、（2017）浙0324破申34号民事裁定、关于债权不予认定的通知、借记卡明细、情况说明、户籍档案及支付宝转账凭证等，本院组织被告欧特莱能源装备有限公司进行了证据质证。被告欧特莱能源装备有限公司对上述证据的真实性无异议，且经本院审核并无瑕疵或疑点，其中借记卡明细、情况说明、户籍档案及支付宝转账凭证亦能够相互印证，故均予以认定。 本院经审理认定事实如下：欧特莱能源装备有限公司与新疆浩源天然气股份有限公司存在凭样品买卖合同纠纷，2016年7月15日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第4553号民事判决，判决欧特莱能源装备有限公司向新疆浩源天然气股份有限公司支付逾期交货违约金2639900元并赔偿损失325400元。欧特莱能源装备有限公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，该院经审理后于2017年2月21日作出（2016）新29民终1794号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。欧特莱能源装备有限公司不服（2016）新29民终1794号民事判决而向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院经审查后于2017年10月23日作出（2017）新民申1968号民事裁定，裁定指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年6月13日作出（2017）新29民再55号民事判决，判决撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4553号民事判决和阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1794号民事判决；欧特莱能源装备有限公司向新疆浩源天然气股份有限公司支付违约金611100元。经结算后，2018年8月6日新疆浩源天然气股份有限公司返回欧特莱能源装备有限公司2295256.13元。（2016）新29民终1794号、（2017）新民申1968号及（2017）新29民再55号案件中欧特莱能源装备有限公司的委托诉讼代理人均为新疆佰成律师事务所李铮律师。 另查明，2017年7月25日欧特莱能源装备有限公司与贾玉彬签订一份《协议书》，其中主要内容约定：欧特莱能源装备有限公司与新疆浩源天然气股份有限公司设备买卖合同纠纷案件全权委托贾玉彬负责处理阿克苏地区相关事宜；欧特莱能源装备有限公司在协议书生效十日内支付贾玉彬50000元；此案终结后欧特莱能源装备有限公司必须依人民法院判决书回笼资金的30%比例回现给贾玉彬；如此案件欧特莱能源装备有限公司败诉告终，则贾玉彬退还给欧特莱能源装备有限公司20000元；本协议生效时间为双方签字盖章后生效，有效期截止时间为本案件结案止，如双方有一方解除本协议规定应在二审法院开庭审理通知书下达前书面形式通知对方。2017年8月15日陈玲海通过其子的支付宝账户向贾玉彬支付50000元。2017年8月3日彭健华向本院申请对欧特莱能源整备有限公司进行破产清算，本院于2017年8月8日通知了欧特莱能源装备有限公司，并于2017年8月18日作出（2017）浙0324破申34号民事裁定，裁定受理彭健华对欧特莱能源装备有限公司的破产清算申请；指定永嘉海天会计师事务所为欧特莱能源装备有限公司管理人。欧特莱能源装备有限公司管理人于2017年8月在《浙江法制报》、《温州都市报》刊登了本院关于欧特莱能源装备有限公司的破产公告。贾玉彬向欧特莱能源装备有限公司管理人申报688576.8元要求作为共益债务予以支付，管理人于2019年6月5日作出《关于债权不予认定的通知》对该笔共益债务不予认定。 本院认为，虽然原告贾玉彬与被告欧特莱能源装备有限公司于2017年7月25日签订协议，约定欧特莱能源装备有限公司全权委托贾玉彬负责处理欧特莱能源装备有限公司与新疆浩源天然气股份有限公司买卖合同纠纷，但在2017年8月18日本院裁定受理对欧特莱能源装备有限公司的破产清算，并刊登破产公告，在本案庭审中原告贾玉彬与被告欧特莱能源装备有限公司一致确认就协议解除或继续履行管理人未通知或答复原告贾玉彬，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”规定，被告欧特莱能源装备有限公司辩称双方签订的协议已于2017年10月18日解除，符合法律规定，故予以采纳。原告贾玉彬称双方签订的协议书实际为居间合同，但原告贾玉彬未提供证据证实，且协议约定是全权委托处理相关事宜，并无居间的约定，同时欧特莱能源装备有限公司与新疆浩源天然气股份有限公司的再审诉讼案件中的委托诉讼代理人也并非原告贾玉彬，原告贾玉彬也未举证证明在再审诉讼案件中有从事协议约定的相关工作，故对原告贾玉彬的该陈述不予采信。综上，《协议书》已于2017年10月18日解除，原告贾玉彬未举证证明有从事协议约定的相关工作，故其主张按照协议约定要求确认对被告欧特莱能源装备有限公司负有共益债务688576.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告贾玉彬的诉讼请求。 案件受理费10686元，减半收取5343元，由原告贾玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年八月二十三日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn