上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8250号原告李燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告上海赛甲汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟国昌，职务董事长委托代理人刘国军。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告李燕与被告上海赛甲汽车租赁有限公司(以下简称赛甲租车)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人万能，被告赛甲租车的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2014年7月15日17时30分，被告赛甲租车的员工贾献刚驾驶牌号为沪BRXX**的大客车行驶至金沙江路近中山北路西约500米处撞倒骑自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，贾献刚承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于贾献刚系被告赛甲租车的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告赛甲租车应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)118,409.59元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费27,000元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。由于肇事车辆在被告人保上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告人保上海市分公司应在上述限额内承担赔偿责任；超出部分，要求被告赛甲租车承担。被告赛甲租车辩称，对事故经过和责任认定无异议，贾献刚系公司员工，事发时系履行职务行为，同意承担相应赔偿责任。本起事故车辆投保交强险及商业三者险(100,000元，未购买不计免赔)。律师代理费过高，对其他赔偿项目金额无异议。事发后，该公司给付原告30,000元，请求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司未作答辩。经审理查明，2014年7月15日17时30分许，履行职务行为的被告赛甲租车员工贾献刚驾驶属该公司所有的牌号为沪BRXX**的大客车行驶至本市普陀区金沙江路近中山北路西约500米处与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，贾献刚承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市普陀区中心医院就诊，并于2014年7月15日至8月5日共计21天期间入住该院接受手术治疗。经鉴定：被鉴定人李燕因交通事故致腰1、2压缩爆裂性骨折伴不全瘫，椎管狭窄等，二椎体以上压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告赛甲租车给付原告30,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，本案肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为100,000元，无不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。再查明，原告自2012年1月至2015年12月连续居住于本市潘彦清中山北路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，居住证明、居住证、本市养老保险记录单及缴费情况、劳动合同，律师代理费单据，交通费单据、残疾辅助器具费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，由于履行职务行为的被告赛甲租车员工贾献刚承担事故全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费118,409.59元，经审核相关证据，该费用属原告合理及必要损失，应予赔偿。2.住院伙食补助费420元，结合原告住院天数，该主张符合规定，本院予以支持。3.营养费4,800元、4.护理费4,800元，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，原告主张均按照40元/日计算120日，并无不当，本院予以支持。5.误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告伤后确需休息，一定程度上导致其丧失通过自身劳动获得相应报酬的权利，本院酌定按照本市职工最低工资2,020元/月标准计算9个月(270日)计18,180元。6.残疾赔偿金286,260元，结合原告居住、工作及伤残等级情况，该项主张，于法有据，应予支持。7.交通费500元，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告的该项主张，属合理范围，本院予以支持。8.衣物损失费，鉴于本起事故发生后为紧急治疗等所需确导致相关衣物损失，故本院酌定300元。9.精神损害抚慰金15,000元，考虑到原告目前确已构成伤残情况，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，该项主张，无不妥，本院予以支持。10.鉴定费2,300元，由于该费用的发生与本案具有关联性，本院予以支持。11.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定4,000元。至于被告赛甲租车已付部分可在其应承担的赔偿中予以抵扣。审理中，被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告李燕医疗费人民币118,409.59元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币4,800元、护理费人民币4,800元、误工费人民币18,180元、残疾赔偿金人民币286,260元、精神损害抚慰金人民币15,000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,300元，共计人民币450,969.59元；二、被告上海赛甲汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕律师代理费人民币4,000元(该款扣除已付人民币30,000元，原告李燕应于本判决生效之日起十日内返还人民币26,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,274元，减半收取计人民币4,137元，由被告上海赛甲汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。