wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2105号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：于在民，男，1991年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：康雨，女，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告于在民、康雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告于在民、康雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于在民、康雨共同给付我原告租金24853.83元及违约金7456.15元，共计32309.98元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年4月4日，被告于在民与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奇瑞牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告于在民未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14501.3元。经我原告多次催要，被告于在民仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告于在民给付到期未付及未到期租金24853.83元并收取违约金。 另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告于在民、康雨夫妻共同债务处理，康雨作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此康雨也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 于在民、康雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告于在民与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告于在民承租原告方奇瑞牌汽车一台，总租金73753.83元，其中起租租金48900元，租赁期限36个月，起租日为2017年4月5日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照欠付租金额的30%支付违约金，并约定了其他相关权利义务。被告康雨以被告于在民配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。之后在被告于在民交纳了起租租金等相关费用后，其余租金未再给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据、财产共有人承诺书、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告于在民在接纳租赁物后未按时还款已构成违约。被告康雨作为于在民的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告于在民承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于在民、康雨在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金24853.83元及违约金7456.15元，共计32309.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告于在民、康雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晓芬 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6153号原告李大强，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人谭政，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告浙江红叶园艺有限公司，住所地：浙江省杭州市凯旋路445号3B室。法定代表人余鸿钧。委托诉讼代理人陈益民，浙江光正律师事务所律师。原告李大强与被告浙江红叶园艺有限公司（以下简称红叶公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另，该案案由应定为合同纠纷。原告李大强请求判令：1．被告立即支付原告货款330,000元；2．被告支付利息30,000元及逾期利息（逾期利息以330,000元为基数按年利率6%的标准从2018年8月28日起计算至实际清偿之日止。暂计19,800元）；3．被告承担本案全部诉讼费、保全费、及担保服务费。被告红叶公司答辩要点：1．涉案的“徐金祥”签名真实性不明；2．“徐金祥”签名如真实，责任亦应由案外人徐金祥本人承担；3．原告主张的债权超过真实金额；4．原告的利息主张没有事实和法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实红叶公司认可，案外人徐金祥系该公司绿城青竹湖南四非样板区及北五样板区二标段景观工程项目的项目负责人。二、双方当事人有争议的事实1．原告举证的《欠条》是否由案外人徐金祥签名出具。原告认为，徐金祥于2017年3月21日向原告出具一张有徐金祥签名及捺印并盖有“浙江红叶园艺有限公司绿城青竹园南四非样板区及北五样板区二标段景观工程技术专用章”字样印章的《欠条》，该欠条载明：“今欠李大强苗木款叁拾叁万，其中有民工工资叁万贰柒百五拾元。今协商在绿城最近一次支付时，一次付清。另计利息叁万元”。红叶公司不认可该《欠条》原件的真实性，认为：欠条内容并非徐金祥所写，字样有区别，且“浙江红叶园艺有限公司绿城青竹园南四非样板区及北五样板区二标段景观工程技术专用章”已作废，原告提交的证据存在原件中无徐金祥的签字，但复印件中有徐金祥签字的情况，故原告提供的证据有随意性。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，红叶公司反驳李大强诉讼请求所依据的《欠条》的真实性，应当提供证据加以证明。为此，红叶公司向本院申请就“李大强提供的《欠条》上的‘徐金祥’签字是否系徐金祥本人所签”鉴定。本院依据红叶公司申请，委托了湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。但因红叶公司无法补充共鉴定所需样本材料，致使该鉴定工作无法继续进行。湖南大学司法鉴定中心决定终止此案的鉴定工作。另，红叶公司在判决前亦未提供其他证据证明“李大强提供的《欠条》上的‘徐金祥’签字非系徐金祥本人所签”，故本院认定李大强所举“欠条”是由案外人徐金祥签名出具。2．李大强是否有权要求红叶公司自2018年8月28日即付款。李大强认为，《欠条》载明“今协商在绿城最近一次支付时，一次付清”。通过申请法院调查取证，证实绿城青竹园南四非样板区及北五样板区二标段景观工程的发包人——湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司于2018年8月28日支付了红叶公司就该工程的工程款。红叶公司对此未予认可。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告举证“绿城最近一次支付”是湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司在2018年8月28日支付的浙江红叶园艺有限公司的法院执行款，就此其提供了“上海浦东发展银行业务凭证/回单”予以证明。结合该证据载明的付款人户名及红叶公司对该款项的说明和对绿城青竹园南四非样板区及北五样板区二标段景观工程发包情况的说明可知：“上海浦东发展银行业务凭证/回单”体现的付款行为是《欠条》所载明的“绿城的支付”具有高度可能性。李大强主张被告应自2018年8月29日起付款并无不当。判决理由与结果本院认为，一、原告李大强与被告红叶公司之间构成合同关系。原告李大强基于上述合同关系，对被告红叶公司产生了债权。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。现无证据证明被告红叶公司按照合同约定向原告李大强清偿了该笔债务，故原告李大强有权依据徐金祥出具的《欠条》要求被告红叶公司支付欠款330,000元、利息30,000元。二、当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，红叶公司逾期支付330,000元，导致李大强产生资金占用损失。故李大强主张红叶公司应以330000为基数按年利率6%的标准从2018年8月29日起计算至实际付清之日止的逾期利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告浙江红叶园艺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大强支付欠款330,000元、利息30,000元及利息损失，该利息损失以330,000元为基数从2018年8月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；驳回原告李大强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,696元，减半收取3,348元，财产保全费2,270元，共计5,618元，由被告浙江红叶园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年八月二十日书记员 陈淑华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6401号之二 解除保全申请人:临沂市水务集团有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：臧威望，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东本茂生态农业科技有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：姜自旭，总经理。 解除保全申请人临沂市水务集团有限公司与被申请人山东本茂生态农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东本茂生态农业科技有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6401号之一民事裁定书，冻结了临沂市水务集团有限公司日照银行股份有限公司账户81×××20的银行存款（应冻结350万元，已冻结1371922.62元）。2019年8月8日，临沂市水务集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初6401号民事裁定书，主张本院已驳回山东本茂生态农业科技有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市水务集团有限公司日照银行股份有限公司账户81×××20银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月八日 书记员  耿静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢164号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，系分行行长。 被执行人：刘桂琼，女，1964年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢长寿，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢鹏宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都和德贸易有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道川西营村4组。 法定代表人：刘桂琼。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第07528号民事判决书，于2019年3月7日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘桂琼、谢长寿、谢鹏宇、成都和德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人2757920.23元及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依据（2015）高新执保字第330号裁定书查封了被执行人谢鹏宇名下所有的位于成都市金牛区房屋、刘桂琼所有的位于成都市青羊区房屋。且属于首查封，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢鹏宇名下所有的位于成都市金牛区房屋和被执行人刘桂琼名下所有的位于成都市青羊区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年八月九日 书记员  郭茂松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44062号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：汪义涌，男，汉族，1988年5月29日出生，住址福建省永泰县，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人汪义涌借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值107445.46元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以107445.46元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪义涌名下价值107445.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二十日书 记 员  许丽婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1648号 申请执行人：曹广德，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨夫祥，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵焕英，女，1969年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人曹广德与被执行人杨夫祥、赵焕英民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初211号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在审理过程中，查封了被执行人杨夫祥承包的位于临沂市××××东南的土地（约760平方米）及地上建筑物。但该土地及地上建筑物不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宁超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2025号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款48147.4元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年9月29日结欠原告货款48147.4元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告李龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李龙于2008年9月29日确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款48147.4元。结欠后，李龙至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李龙结欠福建南安恒利纸品有限公司货款48147.4元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，李龙应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，李龙仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求李龙自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李龙应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款48147.4元及利息（利息自2019年2月18日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2086号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李学，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告李学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款30660.41元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2005年8月1日结欠原告货款30660.41元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告李学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李学于2005年8月1日确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款30660.41元。结欠后，李学至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李学结欠福建南安恒利纸品有限公司货款30660.41元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，李学应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，李学仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求李学自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款30660.41元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，由被告李学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6372号原告：黄薪燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈德冲，男，1991年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：艾志杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。上述两被告的委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。原告黄薪燕与被告陈德冲、艾志杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薪燕，被告陈德冲、艾志杰的委托诉讼代理人陈伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薪燕向本院提出诉讼请求：一、被告陈德冲、艾志杰支付原告黄薪燕2018年10月工作日加班费1020元（34元/小时×30小时）、2018年10月双休日加班费1638元（273元/天×6天）、2018年10月法定节假日加班费2730元（273元/天×3天×2倍＋273元/天×4天×1倍）、2018年11月工作日加班费1224元（34元/小时×36小时）、2018年11月双休日加班费2184元（273元/天×8天），以上合计8796元；二、被告陈德冲、艾志杰以8796元为本金自2019年5月30日起至本案结案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告黄薪燕。事实与理由：原告黄薪燕于2018年10月1日至2018年11月29日入职原深圳市宏赢房地产经纪有限公司（该公司已注销，以下简称原宏赢公司），后被派往中山市横栏镇茂龙东路茂意雅苑担任职业顾问从事房地产销售。原告黄薪燕每月出勤26天，每天出勤10小时（周一至周五可以调休，周六日上班），并自2018年10月26日开始上班需要打卡考勤。现原宏赢公司尚欠原告黄薪燕2018年10月至11月加班费2244元、双休日加班费3822元及法定节假日加班费3822元。被告陈德冲、艾志杰辩称，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5679号仲裁裁决已查明原告黄薪燕每月出勤26天、每天出勤8小时的工资由底薪2100元及千分之五的提成组成。原告黄薪燕在职期间无业绩，原宏赢公司已超额支付原告黄薪燕2018年10月工资6000元，上述工资已包含原告黄薪燕的工作日加班费、双休日加班费及法定节假日加班费。原宏赢公司尚未支付原告黄薪燕2018年11月1日至11月29日出勤25天的工资，双方已于2018年11月29日协商一致解除劳动关系。原告黄薪燕已就上述仲裁裁决向中山市第二人民法院申请强制执行，中山市第二人民法院已依照相关法律要求被告陈德冲、艾志杰在认缴而未缴的注册资金范围内承担赔偿责任，原告黄薪燕重复申请劳动仲裁要求给付工资的行为不合法。综上，请求法院依法驳回原告黄薪燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原宏赢公司系于2015年3月10日登记成立的有限责任公司，后于2019年3月20日核准注销，原宏赢公司的股东为陈德冲及艾志杰，陈德冲为原宏赢公司的法定代表人、董事、执行董事及经理，艾志杰为原宏赢公司的监事；原宏赢公司于2019年1月22日向深圳市市场监督管理局申请解散清算，原宏赢公司于2019年1月28日在南方都市报AⅡ13版刊登清算公告，期间无债权人申报。2018年12月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄薪燕的劳动仲裁申请，黄薪燕请求裁决原宏赢公司支付其2018年11月工资6000元、2018年10月1日至11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6000元及违法解除劳动关系的赔偿金6000元。2019年1月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]5679号仲裁裁决，认定黄薪燕于2018年10月1日入职原宏赢公司任置业顾问，双方未签订劳动合同，原宏赢公司未为黄薪燕参加社会保险，黄薪燕每月出勤26天、每天出勤8小时的工资由底薪2100元及千分之五的提成组成，原宏赢公司已支付黄薪燕2018年10月工资6000元但尚未支付黄薪燕2018年11月1日至2018年11月29日出勤25天的工资，双方于2018年11月29日解除劳动关系，终局裁决：原宏赢公司支付黄薪燕2018年11月1日至2018年11月29日工资6000元、2018年11月1日至2018年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6000元及解除劳动关系的经济补偿3000元，以上合计15000元。上述仲裁裁决已发生法律效力。2019年5月22日，黄薪燕以陈德冲、艾志杰为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年5月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]0987号不予受理通知书，以黄薪燕的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理黄薪燕的劳动仲裁申请。2019年5月31日，黄薪燕诉至本院，主张其每月出勤26天、每天出勤8小时的保底工资为6000元，原宏赢公司尚未支付其2018年10月至11月加班工资，但原宏赢公司已注销，要求原宏赢公司的股东陈德冲、艾志杰支付其2018年10月至11月加班费2244元、双休日加班费3822元及法定节假日加班费3822元，同时要求陈德冲、艾志杰以8796元为本金自2019年5月30日起至本案结案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付其利息。陈德冲、艾志杰辩称黄薪燕的工资构成为底薪2100元/月及千分之五的提成组成，但确认陈德冲曾口头承诺若黄薪燕没有业绩仍按6000元/月（包含加班费等所有待遇）支付黄薪燕工资，其不同意支付黄薪燕利息。另查：双方确认黄薪燕每月出勤26天、每天出勤10小时，黄薪燕2018年10月至2018年11月的工资均为6000元/月。经双方确认的微信聊天记录显示陈德冲向黄薪燕发送“8:30到今天那个新楼盘！每月15号发工资！底薪2100提成千分五当底薪加提成达不到6000我补足6000给你，如果底薪提成达到6000按提成制度走上不封顶！”时，黄薪燕回复“好的”。黄薪燕未就其主张的工资标准提交其他依据。本院认为，首先，生效仲裁裁决认定黄薪燕每月出勤26天、每天出勤8小时的工资由底薪2100元及千分之五的提成组成，经双方确认的微信聊天记录反映陈德冲向黄薪燕发送“8:30到今天那个新楼盘！每月15号发工资！底薪2100提成千分五当底薪加提成达不到6000我补足6000给你，如果底薪提成达到6000按提成制度走上不封顶！”时黄薪燕回复“好的”，且黄薪燕未提交依据证明其每月出勤26天、每天出勤8小时的保底工资为6000元/月，故本院对黄薪燕关于工资标准的主张不予采信，认定黄薪燕每月出勤26天、每天出勤8小时的工资由底薪2100元/月及千分之五的提成组成。其次，双方确认黄薪燕在职期间每月上班26天、每天工作10小时，黄薪燕2018年10月至2018年11月的工资均为6000元/月，经折算后原宏赢公司已足额支付黄薪燕2018年10月至2018年11月包含加班工资在内的劳动报酬，故本院对黄薪燕关于2018年10月1日至2018年11月29日加班工资的诉讼请求不予支持。最后，黄薪燕诉求利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄薪燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄薪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年八月十五日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2093号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：徐海洋，女，1991年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：徐宝春，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：许学军，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐海洋、徐宝春、许学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告徐海洋、徐宝春、许学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐海洋、徐宝春共同给付我原告租金32320.58元及违约金9696.17元，共计42016.75元；2、被告许学军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年8月28日，被告徐海洋与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租风神牌汽车1台，被告许学军为其按时偿还租金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告徐海洋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14376.24元。经我原告多次催要，被告徐海洋仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告徐海洋给付到期未付及未到期租金32320.58元并收取违约金，由被告许学军承担连带还款责任。被告徐宝春与被告徐海洋系父女关系，被告徐宝春作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此徐宝春也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 徐海洋、徐宝春、许学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告徐海洋与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告以售后回租方式承租原告方东风风神牌汽车一台，总租金93320.58元，其中起租租金61000元，租赁期限36个月，起租日为2017年8月29日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，应支付欠付租金额30%的违约金，并约定了其他相关权利义务。被告徐宝春以被告徐海洋父亲的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。该合同连带责任保证人为被告许学军。之后在被告徐海洋交纳了起租租金61000元等相关费用后，剩余租金32320.58均未予给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、起租租金交款收据、财产共有人承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告徐海洋在接纳租赁物后未按时还款已构成违约。被告徐宝春以被告徐海洋父亲的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款系对债的认可和加入，应与被告徐海洋承担共同还款责任。被告许学军作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。三被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐海洋、徐宝春在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金32320.58元及违约金9696.17元，共计42016.75元。 二、被告许学军对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐海洋、徐宝春、许学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晓芬 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14132号 原告:山东某化工有限公司。 被告:贾某，男，成人，地临沂市兰山区。 原告山东某化工有限公司诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某化工有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，由原告负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢媛媛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2768号原告:陈立军，男，1955年1月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学试验场三分场内。法定代表人：钟赪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。原告陈立军诉被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告保定市爱特鑫城汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告余款由现金支付482000元（大写肆拾捌万贰仟元）;2、要求被告支付逾期利息30000元;3、要求被告向原告提供的产品余额30万元（含原告库存）以现金支付;4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月原、被告双方经协商达成原告退出被告爱特鑫诚股权的协议。协议规定：被告向原告支付现金70万元整（柒拾万元整）（分期）；货物一百三十万元整（壹佰叁拾万元整）（分期）。原告支付5万元后以效益不好为由不再支付现金，要求全部余款均以货物给付。目前尚欠余款近百万元。由于产品屡次以质量问题造成退货，造成销售极为困难几乎陷于停顿状态。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司辩称，1、被告与原告签订的《退股协议》及《补充协议》至今尚在履行过程中，原告起诉要求以现金付款没有事实和法律依据。2、原告要求支付逾期利息没有事实和法律依据。3、原告为被告加工的60套产品质量不合格，给原告造成了36万元的经济损失，应当从原告的欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告陈立军原为被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司股东。2017年4月10日，原告陈立军（乙方）与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司（甲方）签订了退股协议，该协议主要规定：协议于2017年7月10日正式实施具体如下：一、乙方分期分批入股人民币壹佰伍拾万元整；二、甲方向乙方支付现金，共计柒拾万元整。（分期分批支付）；三、甲方向乙方提供公司产品，价值壹佰叁拾万元整（分期），款、货共计贰佰万元整；四、现金余额尚欠柒拾万元整，分14个月付清。每月10日支付伍万元整。五、甲方分18个月-24个月提供壹佰叁拾万元整产品给乙方，月均伍万肆仟元至柒万贰千元。协议签订时，原告陈立军与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司及公司其他股东均在协议上签字或按印。协议签订后，被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司向原告陈立军支付部分现金并给付部分货物。2018年3月21日，原告陈立军与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司法定代表人钟赪宇签订补充协议一份，内容为：今有陈立军从爱特鑫诚公司退股，截止2018年3月21日已从爱特鑫诚公司拿走货款总计492920元，大写：肆拾玖万贰仟玖佰贰拾元整。经协商爱特鑫诚公司在三个月内给付陈立军107080元，大写：壹拾万柒仟零捌拾元整现金，余额壹佰肆拾万元整，以银达公司（陈立军）从爱特鑫诚公司采购风骏、哈弗车架冲抵。享受爱特鑫诚公司市场价格九折优惠，随市场价格调整而调整。补充协议签订后，因被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司未按约履行，原告陈立军诉至本院。以上事实由原告提交的退股协议、被告提交的退股协议、补充协议及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告陈立军与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司签订的退股协议及与被告公司法定代表人钟赪宇签订的补充协议均为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。现被告未按约给付原告退股款107080元，属违约行为，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持，逾期利息以被告应付款之日起即2018年6月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。除上述应给付款项107080元外，原告陈立军诉请被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司已给付货物中有质量问题部分及尚未给付货物均以现金形式支付，与双方协议约定不符，无事实依据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称原告为被告加工的60套产品质量不合格，给原告造成了36万元的经济损失，应当从原告的欠款中予以扣除，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二、一百一十三条的规定，判决如下：一、被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立军人民币107080元及逾期利息（以人民币107080元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月22日计算至付清欠款之日止)。二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,645.0元，减半收取计5,822.5元，由原告陈立军负担4,302.5元，被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司负担1,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月九日书记员 师天淼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9231号原告；天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心，住所地天津市北辰区北仓镇丁赵村南侧。经营者：许智刚。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。负责人：王磊，店长。第三人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。法定代表人：章亚军。第三人：天津欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：刘宏伟。原告天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心与被告天津市海达家乐超市有限公司二店、第三人天津欣洲万通混凝土有限公司、天津欣洲志达混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案。本院审查过程中，因第三人天津欣洲志达混凝土有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月28日被天津市公安局北辰分局执行逮捕，符合因不可抗力的事由不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王连永审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3958号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1238号民事调解书，在执行申请执行人杨健与被执行人周爱学、尤玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人周爱学、尤玉萍已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周爱学、尤玉萍已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十四日
8山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8603号 原告：公某,女,1984年7月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：刘某,男,1981年9月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告公某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 公某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议书中约定的被告支付给原告现金100万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月20日,原、被告经临沭县民政局登记办理了离婚手续,离婚协议书中约定:被告于2009年11月1日前向原告一次性付清现金100万元,离婚协议签订后经原告多次催要,被告始终以各种理由推脱,至今未向原告支付任何费用。综上,为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法清事实,支持原告的诉讼请求。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公某、被告刘某曾系夫妻关系，2007年11月20日，原、被告在临沭县民政局因感情不合协议离婚，约定：“楼房、家电、家俱、汽车家电汽配生意等一切物品归男方所有。男方支付女方现金壹佰万元整。2009年11月1号之前一次性付清(以收据为准)。家庭共同债权债务由男方承担,一切与女方无关。”后该款经原告多次催要，被告拒不支付，原告据此诉至本院。 本院认为，被告刘某与原告公某协议离婚，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，离婚协议中就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按协议约定履行相应的民事义务，故原告要求被告按离婚协议约定支付100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按离婚协议约定的期限履行自己的义务，应向原告支付利息。利息的标准参照民间借贷有关规定，本院酌定按照6%计算。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告公某100万元及利息（以100万元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费6900元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年八月八日 书记员  王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13036号之二 申请人:杨海成，男，1989年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:崔晓彬，男，1989年8月30日生，汉族，住山东省莒县。 申请人杨海成与被申请人崔晓彬房屋买卖合同纠纷一案，杨海成于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔晓彬价值2万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨海成所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为2万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月六日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10112号之二 解除保全申请人:吴军，男，1977年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:董立才，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人吴军与被申请人董立才合伙协议纠纷一案，吴军于2019年6月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10112号之一民事裁定书，查封了董立才所有的位于临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX小区X号楼X室、临沂市兰山区XX国际X号楼X室的房产，查封了查封了董立才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆。2019年8月14日，吴军向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初10112号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对董立才所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室、临沂市××前广场××小区××楼××室、临沂市××前广场××小区××楼××室、临沂市××前广场××小区××楼××室、临沂市××前广场××小区××楼××室、临沂市××小区××楼××室、××山区××国际××楼××室房产的查封； 二、解除本案对董立才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十四日 书记员  耿静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3144号 原告：刘静，女，1973年4月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马士成，男，住枣庄市市中区。 被告：孙启超，男，1990年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：王猛，经理。 地址：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 委托诉讼代理人：李采薇，梅伟（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告刘静与被告孙启超、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人马士成、被告孙启超、被告大地财保枣庄公司的委托诉讼代理人李采薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日17时50分，被告孙启超驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿龙头路行驶至龙头与青檀路路口东100米转弯时，与沿龙头路由东向西行驶的原告刘静骑的电动自行车发生事故，致使电动车损坏，刘静受伤。此事故后经交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。鲁Ｄ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险，该保险公司在保险理赔限额内应负赔偿责任，本次事故就赔偿事宜，原、被告双方未达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙启超辩称，1、鲁Ｄ×××××车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，根据法律规定，应由保险公司在交强险和三者险内进行赔偿，不足部分按照双方的过错承担，原告应承担30%，被告承担70%。2、事故发生后，被告开车带原告去市立医院检查治疗，原告所花费的医疗费均由我垫付，原告的其他治疗费用应提供正规发票和诊断结果，由保险公司予以赔偿。3、本案的诉讼费用应由原告承担30%，被告承担70%。4、我的拖车费、停靠费、车辆维修费等应按照双方过错责任分担。 被告大地财保枣庄公司辩称，对事故发生无异议。第一被告在我司投保交强险及商业三者险。原告的损失没有庭前提交证据，答辩人在举证后逐一质证，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年5月27日17时50分，孙启超驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿龙头路行驶至龙头路与青檀路路口东100米左转弯时，与沿龙头由东向西刘静骑电动自行车发生事故，致两车损坏，刘静受伤。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具第370402420190000772号道路交通事故认定书，认定孙启超负主要责任，刘静负次要责任。原告花费电动车维修费182元。原告刘静的医疗费（1711元）系被告孙启超垫付，已由被告大地财保枣庄公司报销完毕。 鲁Ｄ×××××号轿车登记所有人为被告孙启超，在被告大地财保枣庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。 上述事实，有事故认定书、门诊急诊病历、收据、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆投保了交强险及赔偿限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，参照保险法相关规定，应由被告大地财保枣庄公司直接将保险金支付给原告。原告花费电动车维修费182元，应当由被告大地财保枣庄公司赔偿。原告主张的其他损失，因提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对原告的其他损失不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘静电动车维修费182元； 驳回原告刘静的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘静负担82元，由被告孙启超负担193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇一九年八月三十日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保865号 申请人：侯亚楠，女，汉族，1995年06月13日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：主冠振，男，汉族，1971年06月05日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李永合，男，汉族，1990年09月03日出生，住临沂市罗庄区。 申请人侯亚楠与被申请人主冠振、李永合的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月19日向本院提出申请，要求对被申请人李永合所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李永合所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十九日 代书记员 路雪菲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3080号 原告：许连成，男，1979年12月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：常振远，男，1980年12月3日出生，汉族，住玉田县。 许连成与常振远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告许连成于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许连成撤诉。 案件受理费100.0元，由原告许连成负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晓芬 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1044号之一 申请执行人：刘佳佳，男，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘佳佳与刘春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳佳与被执行人刘春光已自行达成和解协议，申请执行人刘佳佳现向本院申请撤回对被执行人刘春光的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1044号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐金婉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3331号 原告：济南玉晶玻璃有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李绍成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑，济南历下东门法律服务所法律工作者。 被告：山东贵福源建安工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李明东，该公司总经理。 原告济南玉晶玻璃有限公司（以下简称玉晶公司）与被告山东贵福源建安工程有限公司（以下简称贵福源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉晶公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告贵福源公司的法定代表人李明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉晶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款97921.6元及经济损失（以97921.6元为基数，自2018年1月12日最后一次供货之次日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告玉晶公司明确其诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付材料款97921.6元及相应利息（以97921.6元为基数，自2019年6月14日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月11日签订玻璃加工合同，约定由原告为被告加工制作玻璃，按实际平方米结算，原告按合同约定履行了交货义务，共计材料款为247921.6元，被告向原告支付了15万元，剩余97921.6元至今未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告贵福源公司在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告贵福源公司的法定代表人李明东未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年10月11日，原告玉晶公司与被告贵福源公司签订《玻璃加工合同书》一份，约定由玉晶公司为贵福源公司提供玻璃的定作业务。玉晶公司按合同约定履行了玻璃定作义务。据原告陈述，双方口头约定货物直接送到工地，由被告方工作人员高恒建负责签收，若高恒建不再现场，则由被告的其他员工签收。原告提供的20张送货欠款单上，均有被告方工作人员的签字，累计材料款为为247921.6元，被告已支付原告15万元，剩余97921.6元未付。 另查明，2019年5月27日企业名称由莱芜市贵福源建安工程有限公司更名为山东贵福源建安工程有限公司。 本院认为，原告玉晶公司与被告贵福源公司签订《玻璃加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。玉晶公司提交的证据能够证明贵福源公司尚欠材料款97921.6元未付，现玉晶公司要求贵福源公司支付材料款97921.6元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告贵福源公司的法定代表人李明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东贵福源建安工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南玉晶玻璃有限公司材料款97921.6元； 二、被告山东贵福源建安工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南玉晶玻璃有限公司相应利息（以97921.6元为基数，自2019年1月22日起至被告山东贵福源建安工程有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（已减半收取），由被告山东贵福源建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  范玉保
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执456号 申请执行人李香云，女，汉族，1963年11月5日出生，住所地广平县。 被执行人郑学军，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初848号民事判决书，于2019年8月12日立案执行，但被执行人郑学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑学军相当25908元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑学军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5968号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1007号民事判决书，在执行申请执行人李飞飞与被执行人彭洪森抚养费纠纷一案中，被执行人彭洪森已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人彭洪森已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4844号原告：李志彦，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：李长顺，男，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李军，男，1953年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李志彦与被告李长顺、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志彦及其委托诉讼代理人杨君、被告李军到庭参加诉讼。被告李长顺经本院公告开庭传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李长顺给付借款20万元及利息；2.请求判令被告李军对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告李长顺向原告借款20万元用于资金周转，约定月息3分，2015年12月25日前还款。还款到期后原告找到被告李长顺父亲李军，要求其帮助找到李长顺还款。李军重新给原告出具了借条，内容为借款时间为2015年12月25日至2018年12月25日，并为该借款提供担保。现已过还款日期，但二被告至今未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李长顺未答辩亦未到庭。被告李军辩称，对借款过程不清楚，钱是被告李长顺用的，原告让其欠据上证人处签字。原告李志彦围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、借条两份，证明2015年12月25日被告李长顺向原告借款20万元，被告李军为担保人，当时李吉国、刘福来是担保人，该笔债务至今未偿还原告。2018年被告李军给原告出具借条，承诺用自己名下房产做抵押担保20万元的债务，还款时间为2018年12月25日。证据二、刘福来证人证言，证明借款的过程及索要借款的过程。被告李长顺、被告李军在本院规定的期限内没有提交证据。被告李军对原告李志彦举示的证据没有异议。本院认证意见为，被告李长顺未答辩亦未到庭，其放弃了质证权利。对双方当事人没有异议的借条、证人证言本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据一中2018年12月25日被告李军出具的借条，该借条没有借款人签字，被告李军作为担保人为李长顺提供房屋抵押担保并签字，案外人刘福来、李吉国作为见证人签字。该证据不是借款凭证，不能证明被告李长顺的欠款事实，因没有债务人签字，担保合同未能生效，不能证明原告主张，故该证据本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及双方所提供的证据，确认以下事实：被告李长顺于2015年7月25日向原告李志彦借款20万元，约定2015年12月25日还款。借据中约定利息按月利率3%计算。被告李长顺在借据中借款人处签名按手印，被告李军、案外人李吉国、刘福来担保人处下方签名按手印。被告李长顺共给付原告15个月利息共计9万元，借款本金及自2016年10月25日起至今的利息未给付原告。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告李志彦与被告李长顺之间民间借贷的事实清楚，原告举示的证据确实充分，被告李长顺应承担偿还借款本金并给付资金占用利息的义务。被告李军做为该债务的担保人，其债务发生至原告诉讼至本院已近四年之久也已经超过担保的期限，不应承担民事责任。综上所述，原告李志彦诉请被告李长顺给付借款20万元于法有据，事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长顺于本判决生效后十日内，返还原告李志彦借款本金200000元；被告李长顺于本判决生效后十日内，给付原告李志彦借款本金200000元的利息（以借款本金20万元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元，由被告李长顺承担，于本判决生效之日起十日内给付原告李志彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  郑 丽二〇一九年八月十三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢774号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号，组织机构代码:681675774。 法定代表人：苏增福。 被执行人：玉环县合亿机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区，组织机构代码:786416066。 法定代表：人李云。 被执行人：玉环县意丰食品有限公司，住所地玉环市坎门街道新村１７６号，组织机构代码:148389892。 法定代表人：骆秋兰。 被执行人：李华勇，男，1954年2月24日出生，住玉环市。 被执行人：骆秋兰，女，1962年5月14日出生，住玉环市。 被执行人：陈先炎，男，1973年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人玉环县合亿机械有限公司、玉环县意丰食品有限公司、李华勇、骆秋兰、陈先炎小额借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01867号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2298号 原告：黄伟林，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功(石狮)律师事务所律师。 被告：谢浩云，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。 原告黄伟林与被告谢浩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告谢浩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄伟林向本院提出诉讼请求：1、被告谢浩云立即偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：谢浩云因资金周转需要于2018年8月11日向黄伟林借款10万元，同时双方约定：“1、本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2、利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确定以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清。如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金……”。借款后，谢浩云至今分文未付。 谢浩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢浩云于2018年8月11日向黄伟林借款(黄伟林于当日通过银行转账方式支付)10万元，并于当日由谢浩云出具《借条》1张交由黄伟林收执。《借条》载明“1．本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2．利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确定以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清。如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金；…”等内容。借款后，谢浩云至今分文未付。以上事实，有黄伟林提供的《借条》1张、《中国民生银行电子回单》2张及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谢浩云向黄伟林借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，谢浩云应予偿还。双方关于借款利息(即利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确定以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清。如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金)的约定，没有违反法律规定。鉴于双方在借条上未载明借款利息，故黄伟林要求谢浩云依约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(自借款之日起至法院判决确定的还款之日止)计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。谢浩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢浩云应于本判决生效后10日内偿还原告黄伟林借款10万元及利息（利息自2018年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由被告谢浩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初1096号 原告:邢飞，男，1990年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告:郭允泰，男，1993年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告邢飞与被告郭允泰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  李祥水 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马 壮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保142号 申请人：孟庆丰，男，1954年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：陈凯伟，男，1991年12月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：杨现强，男，1982年5月17日出生，汉族，住武安市。 申请人孟庆丰于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值10000元，申 请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月二日 书记员  李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2095号之一 申请执行人：尹季就，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅美仪，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告尹季就与被告梅美仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币68万元及利息（一本金人民币68万为基数，从2017年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率8‰计付），并承担案件受理费5200元。因梅美仪未按上述生效法律文书履行义务，尹季就向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计99650.93元，本院已扣划99650.93元。 2.依法拍卖被执行人谭桂超、梅美仪共有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会桂花湖滨路38号，成交价7610000元，已支付抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行；依法拍卖被执行人梅美仪、谭桂超名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾19号房产，成交价4660000元，已支付抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行；被执行人梅美仪、谭桂超名下的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区小陈涌路25号的房产，成交价2620000元，支付抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.查明被执行人梅美仪没有可供执行的汽车。 由于被执行人有多件执行案件在本院处理中，且执行到位的款项不足以清偿其所欠的债务，需要统一分配，根据本院（2019）粤0606执综82号《关于被执行人梅美仪、谭桂超、佛山星之彩玻璃有限公司等执行款的分配方案告知书》本案可参与分配款项为45327元，连同本案的诉讼费5200元已支付给申请执行人，本案暂扣执行费1000元。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51527元，扣缴执行申请费1000元后余50527元（含诉讼费5200元），已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2095号案终结本次执行程序。 被执行人梅美仪负有继续向申请执行人尹季就履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十五日 书记员  谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13058号之一 申请人:王振仓，男，1949年4月18日生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:季卫东，男，1985年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:曹海丽，女，1987年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王振仓与被申请人季卫东、曹海丽买卖合同纠纷一案，王振仓于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季卫东、曹海丽价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季卫东、曹海丽价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王振仓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月五日 书记员  耿静
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢85号 关于郭洪卫申请执行李同久不当得利（2019）冀0406执恢85号纠纷一案，本院于2019年8月28日恢复立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5794号 原告：黄和兰，男，1933年1月4日出生，汉族，住南安市。 原告：黄景珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住南安市。 原告：黄秀欺，女，1962年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告：黄金木，男，1968年9月28日出生，汉族，住南安市。 原告：黄志限，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：卢文默、卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：黄金泉，男，1966年2月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理黄和兰、黄景珍、黄秀欺、黄金木、黄志限与黄金泉共有物分割中，黄和兰、黄景珍、黄秀欺、黄金木、黄志限于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄和兰、黄景珍、黄秀欺、黄金木、黄志限以双方正在自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄和兰、黄景珍、黄秀欺、黄金木、黄志限撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄和兰、黄景珍、黄秀欺、黄金木、黄志限负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2307号原告：沧州市易达汽车销售有限公司统一社会信用代码：91130903398943462M法定代表人：贾云龙，经理。委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘桂廷，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）被告：王玉荣，女，1960年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告刘桂廷、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告刘桂廷、被告王玉荣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款、利息等共66086元，并支付利息（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2.判令诉讼费由被告承担。被告刘桂廷于2018年2月22日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为XXX）总价款89300元。被告刘桂廷自行支付首付款20800元,剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68500元，共分24期还款，首期偿还的金额为人民币3076元，以后每期偿还3053元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2018年10月23日、2019年1月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、15000元、41086元。在此次分期购车过程中，被告王玉荣对被告刘桂廷的借款承担共同偿还责任，二人系夫妻关系。被告于2018年2月22日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。刘桂廷、王玉荣缺席无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告刘桂廷与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为XXX）总价款89300元；被告刘桂廷自行支付首付款20800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68500元，共分24期还款，首期偿还的金额为3076元，以后每期偿还3053元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告王玉荣出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告刘桂廷借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘桂廷透支了68500元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2018年10月23日、2019年1月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、15000元、41086元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项66086元，并要求被告刘桂廷支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王玉荣应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告刘桂廷、王玉荣缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂廷、王玉荣于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项66086元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中10000元的利息自2018年10月23日开始计算、15000元的利息自2019年1月22日开始计算、41086元自2019年5月23日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月九日书记员 白金奎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13653号之一 申请人:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人:傅兆国，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东中海食品有限公司，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：谢明海，总经理。 被申请人:谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:山东金大地食品有限公司，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵祥军，总经理。 被申请人:山东万利来食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵霞，总经理。 被申请人:谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司与被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十五日 书记员  耿静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临罗执字第1169号之二 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。 负责人：彭成国，行长。 被执行人郭宗法，男，1953年6月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人许庆兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人郭当廷，男，1976年5月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人郭宗仕，男，1962年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人郭宗法、许庆兰、郭当廷、郭宗仕借款合同纠纷一案中，于2019年1月4日依法作出（2012）临罗执字第1169号之一执行裁定书，裁定续行查封了被执行人许庆兰所有的位于临沂市兰山区房产一处。双方当事人于2019年8月21日达成和解协议，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行同意解除对被执行人许庆兰所有的位于临沂市兰山区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人许庆兰所有的位于临沂市兰山区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年八月二十二日 书记员  许 强
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初726号 原告：王志宏，女，1971年8月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：山东乾瑞家具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张齐先，执行董事兼总经理。 被告：张齐先，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：山东家师傅展览服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：穆宣汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，1988年2月6日出生，汉族，山东家师傅展览服务有限公司人事主管，住济南市。 委托诉讼代理人：王建付，男，1988年5月18日出生，汉族，山东家师傅展览服务有限公司招商经理，住山东省梁山县。（到庭） 原告王志宏与被告山东乾瑞家具有限公司（以下简称乾瑞公司）、被告张齐先、被告山东家师傅展览服务有限公司（以下简称家师傅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志宏及其委托诉讼代理人高玉勇，被告家师傅公司的委托诉讼代理人王莉、王建付到庭参加诉讼。被告山东乾瑞家具有限公司、被告张齐先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除NO0011046号销售清单合同；2.请求判令被告收到乾瑞家具有限公司返还货款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照同期同类人民贷款利率为准，自2017年9月22日计算至实际支付之日止），并支付一倍定金1万元；3.被告山东家师傅展览服务有限公司、张齐先对第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令解除原告王志宏与被告张齐先之间的NO0011046号销售清单合同；2.请求判令被告张齐先向原告王志宏返还货款2万元；3.请求判令被告张齐先向原告王志宏双倍返还定金2万元；4.被告山东家师傅展览服务有限公司对原告第二项、第三项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告参加被告家师傅公司举办的家具展销会，参会当日在被告乾瑞公司柜台处订购餐桌、沙发、茶几等家具，总价款为33800元，参会当日原告支付定金1万元，2017年9月22日支付2万元。乾瑞公司至今未履行交付货物的义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，被告家师傅公司作为展销会的举办者应当承担赔偿责任，被告张齐先作为被告乾瑞公司的法定代表人曾承诺个人承担责任，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告王志宏自愿撤回对山东乾瑞家具有限公司的起诉，本院予以准许。 被告张齐先在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 被告家师傅公司辩称，一、销货清单没有公章，没有双方签字，真实性存有问题；二、家师傅的温馨提示自公司成立一直都有宣传册，和每个展位都有张贴。对原告所述的不知情，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张齐先未到庭质证亦未提交证据，本院认定事实如下：2017年7月8日至7月9日，被告家师傅公司举办了世纪家博会，被告张齐先参加了家博会。被告家师傅公司与被告张齐先之间未签订柜台租赁协议。在家博会现场，原告王志宏与被告张齐先签订编号为No0011046号《销货清单》一份，名称包括餐桌、转角沙发、茶几等产品，货款总值为33800元。当日王志宏向张齐先交付定金1万元。2017年9月22日，王志宏向张齐先交付货款2万元。但张齐先未向王志宏交付相应的家具。 关于如何得知家师傅公司开展会的消息，原告王志宏陈述，从网站上查询得知被告家师傅要举办世纪家博会，自己注册了电话号，被告家师傅就给原告打电话联系，询问并记录了原告的地址，把门票邮寄到原告的家里。 关于为何未与被告张齐先签订柜台租赁协议，被告家师傅公司陈述，张齐先在展会即将开始的时候，临时要参加展销会，家师傅公司当时考虑张齐先是东亚家具商场的，因为商场的资质审查体系要比家师傅公司完善的多，故没有来得及与其签订租赁协议。 关于交货时间，原告王志宏陈述，双方口头约定40天之内交货，时间到后被告张齐先未交付，一直到2017年9月22日被告张齐先让原告交付货款后，再交货，原告转账2万元后，被告拖延未交付货物。 本院认为，被告张齐先与原告王志宏之间具有买卖合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王志宏依约履行了交付货款的义务，被告张齐先应如期交付货物，但迄今未能交付，其迟延履行的违约行为致使原告无法实现其合同目的，故对于原告要求解除与被告张齐先之间的No0011046号销售清单合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，张齐先应当返还货款并承担相应的违约责任。王志宏向张齐先交付定金1万元，当事人约定的定金数额超出了主合同标的额百分之二十，故王志宏向张齐先交付定金1万元中的6760元（33800×20%）应认定为定金，超出部分为货款。张齐先应向王志宏返还货款23240元，并双倍返还定金13520元。王志宏第二项诉讼请求超出本分，本院不予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于原告要求家师傅公司对上述第二项、第三项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王志宏与被告张齐先之间的No0011046号销售清单合同； 二、被告张齐先于本判决生效之日起10日内向原告王志宏返还货款23240元； 三、被告张齐先于本判决生效之日起10日内向原告王志宏双倍返还定金13520元； 四、被告山东家师傅展览服务有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张齐先、被告山东家师傅展览服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月三十日 书 记 员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13023号之二 解除保全申请人:李雅青，女，1965年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:山东宝创资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙北路与智圣路交汇现代金融中心（IFC）610房间，统一社会信用代码：91371300092461962Y。 法定代表人：徐止云，总经理。 被申请人:徐止云，女，1964年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:徐利，女，1972年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人李雅青与被申请人山东宝创资产管理有限公司、徐止云、徐利委托理财合同纠纷一案，李雅青于2019年8月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13023号之一民事裁定书，冻结了徐止云中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结6万元，已冻结3821.46元），徐止云山东省农村信用社联合社账户62×××94的银行存款（应冻结6万元，已冻结4294.19元），徐利中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结6万元，已冻结145.28元），徐利山东省农村信用社联合社账户62×××78的银行存款（应冻结6万元，已冻结93.33元）。2019年8月20日，李雅青向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初13023号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对徐止云中国农业银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结； 二、解除本案对徐止云山东省农村信用社联合社账户62×××94银行存款的冻结； 三、解除本案对徐利中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 四、解除本案对徐利山东省农村信用社联合社账户62×××78银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十日 书记员  杨娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17842号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人李江，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李江借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24955号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李江应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46161.03元及利息、罚息、复利[截至2017年12月22日，利息8970.47元，罚息27185.29元，复利14267.9元，后续罚息按月利率2.535%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费1019.29元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人李江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1991号原告：王国良，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住昌黎县。原告王国良与被告王庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告王国良到庭参加诉讼，被告王庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国良诉称，被告因养大车需要,分别于2015年10月20日、2015年11月20日、2016年10月14日从原告处借款100000元、100000元、100000元合计300000元，并约定利息3分，借款后被告每月给原告支付利息9000元，自2018年5月21日起被告就停止了了利息支付，现原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元，自2018年5月21日起至还清上述款项止按年利率36％支付利息。被告王庚在法定期限内未向本院提交答辩。法庭询问时称2015年10月20日、2015年11月20日、2016年10月14日签订的欠条无异议，当时约定的月息3分，原告所述的每月给原告支付利息9000元，自2018年5月21日起停止了利息支付，这个情况属实。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条三份1、借条今王国良借给里各庄王庚人民币（壹拾万元整）100000元。借款人：王庚，保人鲁宝起，2016.10.14.2、今里各庄王庚向朱各庄王国良借款人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：王庚，保人鲁宝起，2015.10.20.3、借条今朱各庄王国良借给里各庄王庚人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：王庚，保人鲁宝起，2015.11.20.原告申请证人鲁宝起出庭证实：王庚找我说资金周转不开，我就帮他想王国良借款，并当的保证人。钱都是给的现金，经我手转的，一共是三笔，共计30万元，我写的借条，王庚签的字。借条没写利息，但是约定的是月息3分，以后王庚给王国良打过利息，但没经我手。经质证，被告王庚对三份借条无异议，承认当时约定的月息3分。本院审核认为，原告提供的证据欠条三份，符合证据的客观性、关联性、合法性且被告无异议，本院予以采信。对于证人鲁宝起的证言与被告的陈述基本一致，本院予以采信。经审理查明：被告分别于2015年10月20日、2015年11月20日、2016年10月14日从原告处借款100000元、100000元、100000元合计300000元，并约定利息3分，借款后被告每月给原告支付利息9000元至2018年5月21日。本院认为：被告王庚向原告王国良借款30万元，与王国良间形成了借贷行为，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为，但双方约定的月息3分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年率利24％计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庚于本判决生效后十日内偿还原告王国良借款30万元及利息（自2018年5月21日起按年利率24%及欠款本金数支付利息至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二〇一九年八月二日代理书记员 于欣桐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7160号原告：胡渊，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告胡渊与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡渊的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参与诉讼。被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8693.96元（按购房款434689元的2%计算）。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为434689元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年11月28日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已侵害原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2012年5月8日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为434689元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证，甲方业主仍有权向法院主张其权利。原告当庭述称，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况。对原告主张的其与被告之间存在商品房销售合同关系、被告已依约交付涉案商品房但因未依约办理权属登记需支付违约金的待证事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成商品房销售合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的商品房销售合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未到庭举证证明已依约履行上述合同义务，应由其承担举证不能的责任。因此，被告应支付逾期办理房产证的违约金8693.78元（434689元×2%），原告诉讼请求被告支付违约金8693.96元部分有理，本院予以支持为8693.78元，超出部分无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告胡渊支付逾期办理不动产权证书的违约金8693.78元。二、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告胡渊垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告胡渊，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保66号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 被申请人：司云友，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司云友在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××80的银行存款13000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人司云友在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××80的银行存款13000.00元。 案件申请费150.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年八月三十日 书记员 陈晶晶 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：蒋光琦，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与蒋光琦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月二日书记员  马智群