河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1586号原告：张竹青，住河北省。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。被告：河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：祝景伦。被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省。法定代表人：祝景伦。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：祝景伦。原告张竹青与被告河北日新玻璃集团有限公司、河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张竹青委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告河北日新玻璃集团有限公司、被告河北日新房地产开发有限公司、被告河北日新易拉罐有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北日新玻璃集团有限公司立即偿还原告借款本金2088万元及利息，利息按月息2%计算，自2018年3月10日起至借款还清之日止（截止立案之日利息为500万元，本息合计：2588万元）；2.依法判令被告河北日新房地产开发有限公司及被告河北日新易拉罐有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告河北日新玻璃集团有限公司因经营困难向原告借款，原告将2088万元借款汇入被告指定账户中。2018年4月29日，原告与被告河北日新玻璃集团有限公司签订《借据》，约定借款金额为2088万，借款利率为月利率3%，借款日期为2018年4月29日。此后，因被告无法按期还款，原告与被告河北日新玻璃集团有限公司、被告河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司签订了《借款延期补充协议》，约定由被告河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司对上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直不予支付。综上所述，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。河北日新房地产开发有限公司辩称，张竹青诉河北日新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经核实借贷事实真实存在。关于该笔借贷河北日新房地产开发有限公司于2018年6月21日与包括本案原告张竹青在内的刘永华、张竹青等八名债权人达成《资产抵债、保证协议书》，对该笔债权进行了以资产抵顶欠账的处理。因此，我方认为，1、原告主张的利息计算开始时间及利息数额不应该得到支持。因为对原债权债务重新认定的《资产抵债、保证协议书》，没有约定利息。2、河北日新玻璃集团有限公司、河北日新易拉罐有限公司不应该承担偿还该笔债务的主体。被告河北日新玻璃集团有限公司、河北日新易拉罐有限公司在法定期限内未提交答辩状。原告张竹青为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、河北日新玻璃集团有限公司为原告出具的借据一张，证明被告向原告借款2088万元，并约定利率为月利率3%；2、2019年4月17日达成的借款补充协议一份，证明河北日新玻璃集团有限公司向原告借款2088万元的事实，因到期不能偿还，由河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司提供全额担保并承担连带保证责任，保证期限自签订之日起二年内有效，并约定了协议纠纷的解决方式，协议上没有注明日期，实际日期为2019年4月17日；3、原告在沧州银行为被告指定账户打款与账目往来的交易记录16张；利息自2018年4月29日借据出具后就没有给付过。被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张竹青自2016年向被告河北日新玻璃集团有限公司提供借款，被告向原告支付利息，双方借贷关系持续，2018年4月29日，原告张竹青与被告河北日新玻璃集团有限公司就实际发生的借款金额进行了核算，核算后，被告河北日新玻璃集团有限公司尚欠原告借款本金1705万元，且有利息383万未支付，双方结算后，将未支付的利息计入本金，被告河北日新玻璃集团有限公司给原告张竹青出具借据，被告河北日新玻璃集团有限公司向原告借款2088万，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。截至到起诉之日，被告未向原告偿还借款本金及利息，按照月利率2%的标准计算，自借据出具之日至原告起诉之日，1705万元借款产生利息4001066.67元。本院认为，被告河北日新房地产开发有限公司虽在答辩状中称，该笔债务其已经与原告签订了《资产抵债、保证协议书》，涉案债务已经进行了以资产抵顶欠账的处理，但被告并未提供证据证实，因此，对被告河北日新房地产开发有限公司的辩称，本院不予采纳。原告张竹青提供的银行转账流水显示截止到2018年3月，被告仍欠原告借款本金1705万，并有利息383万元未支付，后被告河北日新玻璃集团有限公司于2018年4月29日给原告张竹青重新出具了借据，将未支付的利息一并计入本金重新起算利息，被告在答辩状中对该笔借款予以认可，因此，本院认定被告尚欠原告借款本金1705万元，被告应予支付原告。因借据约定利率为月利率3%，但根据法律规定，约定的年利率超过24%的部分，法院依法不予以支持，因此，未支付的利息383万元，按调整后的月利率2%计算为255万元，该笔利息，被告应支付给原告。借据中约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因双方借款合同约定的月利率为3%，原告请求的月利率为2%，因此，若不超过法律的此项强制性规定，未支付的利息255万元不能计入本金重新计算利息，本案应以借款本金1705万为基数，以月利率2%为标准算自2018年4月29日至本判决生效之日涉案借款所产生的利息。按照该利率标准，自借据出具之日的2018年4月29日至原告起诉之日即2019年4月16日，产生利息4001066.67元，加之签订借据折合为本金的255万元利息，利息共计6551066.67元，被告应予支付给原告。2019年4月17日至本判决生效之日所产生的利息，以借款本金1705万元为基数，以月利率2%为标准计算所产生的实际利息，被告应支付给原告张竹青。被告河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司与原告张竹青、被告河北日新玻璃集团有限公司签订的借款补充协议，承诺对河北日新玻璃集团有限公司与原告张竹青之间的借款提供连带保证责任，并约定保证期间为借款到期之日两年内，因借据签订于2018年4月29日，原告起诉于2019年月16日，因此，可以认定本案保证人的保证仍在保证期间内，被告河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司应对被告河北日新玻璃集团有限公司偿还原告借款本金及利息的义务承担连带责任。综上所述，对原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北日新玻璃集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张竹青借款本金1705万元；二、被告河北日新玻璃集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张竹青借款利息6551066.67元，并支付自2019年4月17日起至本判决生效之日止所产生的后续利息，后续利息以借款本金1705万元为基数，以月利率2%为标准计算；三、被告河北日新易拉罐有限公司、河北日新房地产开发有限公司对被告河北日新玻璃集团有限公司的上述第一、二项给付义务，承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171200元，由被告河北日新玻璃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年八月五日书 记 员  蒋 浩