广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3781号原告：尹剑平，男，汉族，出生日期1980年10月1日，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：李啟金，男，汉族，出生日期1981年9月20日，住址;云南省文山壮族苗族自治州富宁县里达镇小木匠村民委广山丫口小组，委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。原告尹剑平诉被告李啟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹剑平、被告李啟金及其诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹剑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，被告于2018年8月7日因回家休养向原告借款人民币20000元，并承诺工伤认定报销后归还。被告在2019年4月25日己报销，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一直不理会。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。原告为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、转账交易明细清单；5、一次性工伤赔偿协议书；7、支付业务回单。被告李啟金辩称：被告系原告班组的工人，于2018年7月16日发生工伤。发生工伤后，原告或原告工地“广东省化州市建筑工程总公司”给原告支付了医疗费23494.80元，除此之外，原告和该公司没有给被告任何费用。被告工伤鉴定为十级伤残需要回家休养向原告要钱，原告让被告写借条，并特别说明了待鉴定报销后还给原告。鉴定下来后，被告一直想通过劳动局解决，但原告和公司一直找被告，希望通过协商解决，不要让被告法律维权。被告不懂法律，也不愿与原告搞的太僵，就勉强同意了协商解决。协议是原告他们提前写好的格式内容，被告看不太懂，他们只是说再给答辩人20540元，双方就没事了，以前的都不提了，以后被告不能再要求他们任何赔偿，这个事就此了结，互不再追究。当时被告一直犹豫不签，但经不起他们再三劝说，后来被告就签了字。签完后该协议没有给被告一份，被告没有书面的这个协议，心里很不踏实，也不知道问谁，又不知道怎么问，总感觉被原告蒙骗，心里一直想着还是要通过法律途径解决比较可靠，但被告手里没有协议，也不知道条款内容还能不能再起诉要求原告赔偿，故一直没有维权。然而万万没想到原告却以该“借条”起诉，被告很震惊和气愤。被告工伤十级，原告和公司没有给被告应有的赔偿，却在协议后竟又以工伤修养的这个“借条”起诉被告，太没有道义和诚信。原告第一次起诉被告时只拿出了借条，因借条写的借款用途是回家修养，待鉴定报销后再还，因其不敢拿协议出来，所以第一次起诉法院判决其败诉。但也很遗憾，因没有看到协议，被告和代理律师仍无从考证被告是否还能向原告维权，要求原告赔偿。今天原告再次起诉被告终于拿出了这份协议，虽然从协议上看，被告想要原告再给予赔偿很困难，但从该协议可以很明确的看出，自该协议签订后，“被告与原告和公司在工作期间的劳动（劳务）纠纷及工伤争议已全部解决，不再存在其它任何纠纷。双方劳动（劳务）关系及所产生的各项权利解除”。该借条是由工伤引起，并注明用途是回家修养。该借条是2018年8月7日所写，和解协议是2019年4月12日共同确认。所以，该协议约定“自协议签订后双方工伤争议已全部解决，不再存在其它任何纠纷。双方劳动（劳务）关系及所产生的各项权利解除”。潜在的包含了该借条失去意义，双方不再存在其他任何纠纷。如果该借条还有效，又谈何双方不再存在其他任何纠纷。既然该协议注明了双方工伤争议已全部解决，不再存在其他任何纠纷，即明确表明了原告放弃该债权。严格来说不是放弃，而是抵扣原告应给予被告的赔偿。借条在先，协议在后。协议的约定等于抹掉了这个借条，更何况这个借条还是由工伤引起，用途还是回家修养，又不是平常意义上的借款，事实和逻辑也应该这样理解。原告应该尊重法律、尊重协议，尊重公平，讲诚实、讲信用。该案无论从哪个角度考虑，原告追要这个钱都与之不符。公司支付给答辩人的医疗费两万多元，社保局一分不少的又打回了公司。协议只约定了20540元，被告如果再返给原告20000元，就只剩下540元。被告傻吗？被告与原告协商解决从一开始犹豫不决到最后的签字同意，难道就是为了这区区540元吗？按原告的认识和理解，该540元还要包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续治疗费、辅助器械费及其他费用？这符合法律、符合逻辑吗？公平吗？原告心里不愧吗？不让人心寒吗？综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为其抗辩提供的证据有：1、工伤决定书；2、社会保险基金管理中心受理回执及转账凭证。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实，本院予以确认。被告系广东省化州市建筑工程总公司建筑工地原告班组的工人，2018年7月16日在工地作业时，因操作不当受伤住院治疗。2018年8月7日，被告以回家休养为由向原告借支20000元，并向原告出具《借条》“今向尹剑平借支20000元回家修养费用，医药费17231元，共计37231元，待工鉴定报销后还给尹剑平”。2019年4月25日，原告在被告获得全部工伤赔偿款后催讨还款，被告却以双方及用人单位三方签订有《一次性工伤赔偿协议书》认为向原告借的款项属工伤赔偿的部分款项为由，拒不偿还借款。原告遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。另查明，被告2018年7月16日在工地作业时受伤，伤愈后被评定为十级伤残。2019年4月12日，原告与被告及广东省化州市建筑工程总公司签订了《一次性工伤赔偿协议书》，约定原告与广东省化州市建筑工程总公司在全部承担被告医疗费的基础上，一次性支付各项赔偿金20540元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》及庭审笔录为证，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款后，承诺在收到工伤赔偿款后归还。现被告已获工伤赔偿，还款条件已成就，被告未如约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告清偿借款20000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于被告的答辩，被告在工伤期间未支付过医疗费及生活费，该相关费用均由原告及广东省化州市建筑工程总公司垫付。经询问，被告认可已收到工伤赔偿款64770元（其中社保部分44230元，广东省化州市建筑工程总公司支付20540元，但不包括向原告的借款20000元），有《一次性工伤赔偿协议书》、社会保险基金管理中心受理回执及银行转账凭据佐证，按被告评定的十级伤残等级计算，其工伤已获赔偿。被告辩称原、被告及用人单位三方签订的《一次性工伤赔偿协议书》中显示其向原告借的款项属工伤赔偿的部分款项的意见，与《一次性工伤赔偿协议书》的内容不符，且《一次性工伤赔偿协议书》中并没有涉及有关借款的内容。被告上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李啟金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹剑平偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李啟金负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年八月二十六日书记员  曾栖桐