新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民事判决书   （2019）新3129民初234号   原告：白化民，男，汉族，1955年4月25日出生，公民身份号码：×××，务工，住址：新疆伽师县。   原告：宋军太，男，汉族，1972年1月17日出生，公民身份号码：×××，务工，住址：新疆伽师县。   共同委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司，住所地：伽师县工业园区。   法定代表人：付秀娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：倪士富，男，汉族，1977年4月10日出生，公民身份号码：×××，农民，住址：吉林省江源县，现羁押于莎车县公安局看守所。   委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。   原告白化民、宋军太与被告伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司（简称阿姆力公司）、倪士富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白化民及二原告的委托诉讼代理人张士俊，被告阿姆力公司的委托诉讼代理人韩刚强，被告倪士富及其委托诉讼代理人阳清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白化民、宋军太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资340225元（大写：三十四万零二百二十五元）；2、要求被告支付迟延给付利息61200元（大写：六万一千二百元整）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告针对利息部分的诉讼请求变更为59733.72元。事实和理由：2015年6月，被告阿姆力公司将位于伽师县工业园区的该公司内的值班室、围墙、厕所、化粪池、彩钢地平等劳务承包给倪士富，原告带领工人包工包料进行劳务。2015年9月结算后总劳务工程量为540225元，预付20万元，剩余340225元约定工程完工验收后全款付清。现该工程早已实际验收，但被告迟迟不给付工人工资。因此，诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   被告阿姆力公司答辩称，1、阿姆力公司与两原告没有合同关系，阿姆力公司将工程承包给了倪士富，倪士富又将工程转包给了原告，原告应当向倪士富主张自己的权利。2、倪士富和原告没有完成合同约定的工程，原告提交的结算单是在伽师县劳动局为了计算工资进行了一份预算，预算价为540225元，但是该预算上约定完工验收后付全款。原告收到20万元工程款后再没有继续施工，原告没有完成工程，本案工程也没有验收，所以约定的付款条件没有成就。原告没有权利主张剩余的工程款。3、阿姆力公司已经向倪士富支付了1759975元，已经超额支付。阿姆力公司已经将原告施工的工程款给付完毕。所以阿姆力公司不承担给原告支付的责任。4、阿姆力公司与倪士富签订的施工合同被伽师县人民法院（2016）新3129民初229号判决书确认为无效，也确认了阿姆力公司给倪士富超额支付工程款的事实。综上，请求法院驳回原告对阿姆力公司的诉讼请求。   被告倪士富答辩称，1、原告与被告没有签订书面的施工合同，但是确实是在阿姆力公司厂内完成施工项目的。2、阿姆力公司与被告倪士富签订的施工合同中不包括施工内容，即不存在合同转包的事实。3、关于原告主张工程款的金额是经过三方确定的，由阿姆力公司直接支付给原告的。因此，请求法院判令由被告阿姆力公司向原告支付工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：   1、2015年9月，原告白化民、宋军太与傅国强、倪士富签订书面材料一份，内容为：1.以合同为依据；2.合同上的报价金额为依据；一、围墙，围墙476.5m*750=357375（叁拾伍万柒仟叁佰柒拾伍元）；二、门卫：100㎡（贴地砖、反刷乳胶漆、通电）*1100元；三、厕所：43.75㎡（贴墙砖以1.2m为标准及贴地砖1*1100元）；四、化粪池：按钢筋混泥土橡胶为标准，10㎡*1100元。合计153.75㎡*1100=169125元（壹拾陆万玖仟壹佰贰拾伍）。五、彩钢、地坪：152㎡990=13725（壹万叁仟柒佰贰拾伍）。总合计540225元（伍拾肆万零贰佰贰拾伍元）。本款向预付200000（贰拾万元），以上工程完工验收完毕，全款付清。   2、2015年6月29日，伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司与倪士富签订《厂房基础、围墙及厂区道路土建工程施工合同》，约定：承包内容和范围：钢结构厂房整体施工、厂区土地平整土方开挖、厂区围墙及附属设施的施工建设：工程建筑约面积50000（平方米）；其他：附助。工程造价15249000元。   3、被告伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司已向白化民、宋军太支付了200000元工程款。   本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，其争议焦点为：一是原告要求支付工程款的依据；二是涉案工程款应当由谁支付；三是利息的计算问题。结合相关证据分析如下：   一、原告要求支付工程款的依据的问题   原告认为本案中两被告对原告施工的工程价款已经进行了结算，尚欠原告的工程款应当予以支付。被告阿姆力公司认为，本案中原被告三方的结算只是一个预算单，是一个附条件的合同,只有施工完毕，验收合格后才能付钱。且被告倪士富和原告并没有完成合同约定的工程，原告提供的结算单只是预算单，预算价为540225元。原告收到20万元工程款后再没有继续施工，本案工程也没有验收，约定付款条件没有成就，原告没有权利主张剩余的工程款。被告倪士富认为阿姆力公司是工程发包方也是受益方，没有与被告倪士富约定工程范围，也没有与原告签订书面合同。在结算单中对工程量进行了直接确认。   本院认为，白化民、宋军太、倪士富、傅国强于2015年9月共同签署的书面材料已经过各方确认，是各方真实意思的表示，具有法律效力。该书面材料所载工程款的付款义务对付款方即本案被告具有约束力，故原告请求以该书面材料为依据要求支付工程款，本院予以支持。对于被告阿姆力公司提出的该书面协议系预算单须工程验收合格后才能付款，但从本案实际情况来看，该工程被告阿姆力公司已经实际使用，应视为该工程已竣工验收，因此该书面协议的付款条件已经成就。被告阿姆力公司提出有关工程存在续建问题与本书面协议所载的工程无直接关联性，因此被告阿姆力公司的主张与本案事实不符，本院不予采纳。   二、涉案工程款应当由谁支付的问题   原告认为，本案中涉案工程的发包方即阿姆力公司将工程承包给被告倪士富，倪士富又将工程转包给原告实际施工，三方已经对涉案工程进行了结算，尚欠原告部分工程款未支付。结算后由阿姆力公司向原告支付了20万元工程款，原告的诉讼请求有事实及法律依据，两被告应当向原告支付工程款。   被告阿姆力公司认为，其与两原告没有合同关系，公司将工程承包给了被告倪士富，倪士富又将工程转包给了原告，原告应当向被告倪士富主张权利；阿姆力公司已经向被告倪士富支付了1759975元，已经超额支付了，公司已经将原告施工的工程款全部给付完毕，所以第一被告不承担向原告支付工程款的责任，且阿姆力公司与倪士富签订的合同被伽师县人民法院（2016）新3129民初xxx号判决书确认为无效，也确认了公司向倪士富超额支付工程款的事实。   被告倪士富认为，其与原告虽然没有签订书面的施工合同，但原告确实是在阿姆力公司的厂里完成施工内容的实际施工人；被告阿姆力公司与倪士富签订的合同中并不包括本案原告的施工项目，即不存在被告倪士富将本案涉案工程转包给原告的事实。原告在本案中主张的工程款是经过三方确定的，前期预付的20万元也是阿姆力公司直接向原告支付的，因此请求法院判令应由被告阿姆力公司直接向原告支付剩余工程款。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据阿姆力公司与倪士富签订的《厂房基础、围墙及厂区道路土建工程施工合同》，傅国强作为阿姆力公司代表人在该合同上签名，其行为后果应当由阿姆力公司承担。傅国强与白化民、宋军太、倪士富2015年9月签订的书面协议是发包方、承包方与实际施工人进行的工程结算，被告阿姆力公司作为该工程的发包人应当按照上述协议在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；被告倪士富系该工程转包人，虽原告要求其承担共同支付的责任，但根据最高人民法院的上述司法解释规定，其法律地位应为无独立请求的第三人，在发包人欠付工程款且足以支付实际施工人工程款的情况下，转包人无需承担付款义务。在本案中，被告阿姆力公司在其所欠工程款范围内承担的责任，被告倪士富无需承担共同支付责任。但本案原告将倪士富列为被告，基于合同相对性的原则，被告倪士富转包工程，应当向本案原告支付工程款，即被告倪士富在被告阿姆力公司在所欠工程款范围内承担支付责任之外，对原告的合法诉请承担支付责任。   三、利息问题   原告要求被告按照年利率4.75%支付自2015年10月1日起至2019年6月11日止的利息。被告阿姆力公司认为原告未完成施工，没有本金也没有利息可说。根据相关法律规定，利息的计算时间应当是支付工程款的时间，原告都没有施工完毕，涉案工程也没有完成验收，原告要求从2015年10月1日起支付利息没有任何证据和依据。被告倪士富认为本案涉案工程款应当由阿姆力公司向原告支付，利息应当从出具结算单之日起计算。本院认为，原告主张从2015年10月1日起支付工程款利息，但没有向法庭提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，在本案中双方既未约定工程价款支付时间，也无建设工程实际交付的相关证据，其利息支付时间应当从当事人起诉之日起计算，本案中原告只主张了2019年6月11日之前的利息，故本院支持的工程款利息应当是自2019年5月23日起至2019年6月11日止，按照欠付工程款总额340225元，年利率4.75%进行计算为841.24元，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。   综上，本院认为，原告要求被告阿姆力公司支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。确定本案原告主张的工程款及利息为341066.24元，被告阿姆力公司作为工程发包方，应当在欠付建设工程价款340225元范围内对原告承担支付责任。其余部分841.24元由被告倪士富承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告白化民、宋军太支付工程款340225元；   二、被告倪士富自本判决生效之日起十日内向原告白化民、宋军太支付工程款利息841.24元；   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告白化民、宋军太的其他诉讼请求。   案件受理费7322元，减半收取计3661元，由被告伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司负担3111元，被告倪士富负担50元，原告白化民、宋军太负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 李 军     二〇一九年八月十四日   书记员 杨启倍