wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初34号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴某某，男，生于1973年8月16日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月31日23时许，被告人吴某某驾驶渝XXXX**号二轮摩托车行驶至重庆市璧山区璧青路红宇大道路口时，与孙某某驾驶的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。后民警将吴某某带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为204.3毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人吴某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车与驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人彭某某的证言；被害人孙某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人吴某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对吴某某判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出吴某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年二月十九日书 记 员  周厚梅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初403号原告李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，景泰县。被告李朝娣，女，1965年3月26日出生，汉族，景泰县。被告蒋成刚，男，1963年7月14日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告李积梅与被告李朝娣、蒋成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告李朝娣、蒋成刚名下景房字第57**号房屋予以查封和对李朝娣的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告李朝娣、蒋成刚名下景房字第57**号房屋予以查封和对被告李朝娣的工资予以冻结；对原告李积梅提供的担保财产甘顺全名下甘DD60**号江淮牌轻型厢式货车、甘D937**号比亚迪牌小型轿车、李玉梅名下甘DF61**号长安牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年二月十七日书 记 员  肖生鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14242号申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。组织机构代码为671577660。法定代表人：梁新龙，该公司总经理。被执行人:东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区。组织机构代码：668179493。法定代表人：王秋波。被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司、王秋波买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司经营场所内的一批设备（详见查封清单），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市宝运通包装制品有限公司经营场所内一批设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年二月十七日书 记 员  叶顺轩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执174号之二申请执行人吴一鸣，男，住安徽省广德县。被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄志平的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十九日书记员  文武
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初324号原告郭某，女，1987年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1986年8月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院于2016年1月6日立案受理了原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢佰野、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告于2007年7月份经人介绍相识，于2008年2月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名王某2。原被告认识时间较短，系草率结婚，孩子出生后，被告不闻不问我和孩子的事情，也不外出挣钱，如果我多说一句，被告就对我大打出手，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，其没有打原告，其经常回家是因为工程量小，其也是关心孩子与原告才回家，不同意离婚。经审理查明：原告郭某与被告王某1于2007年7月份经人介绍相识，于2008年2月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某2。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郭某与被告王某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，然后步入婚姻殿堂，双方的感情基础是较为牢固的。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原被告双方能够冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某和被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月二十四日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执12号之一申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：高建寿。被执行人：进贤县梅庄镇人民政府，住所地：进贤县梅庄镇梅庄街。法定代表人：胡鹏耀。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被执行人进贤县梅庄镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进梅民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司于2015年3月25日向江西省进贤县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月10日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执交字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人进贤县梅庄镇人民政府至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，鉴于进贤县梅庄镇财政所的财政资金是进贤县梅庄镇人民政府直接掌握支配的资金，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人进贤县梅庄镇人民政府银行存款70万元；若银行存款不足，则冻结、划拨进贤县梅庄镇人民政府在进贤县梅庄镇财政所的相应财政资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年二月二十九日书记员  吁 冲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第609号原告朱建恒。委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。被告杨静。被告潘学敏。原告朱建恒诉被告杨静、潘学敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月22日以简易程序受理该案，并于2015年1月27日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱建恒自动撤回起诉处理。本案受理费5900元，原告朱建恒已缴纳5900元，本院减半收取为2950元，由原告朱建恒负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一六年二月二十五日书 记 员  鲍 骞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执180号申请执行人刘荣芝，住姚安县。公民身份号码：×××。被执行人张春太，住姚安县。公民身份号码：×××。本院在执行刘荣芝申请执行张春太故意伤害赔偿一案中，由被执行人张春太给付申请人赔偿款4750元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张春太共给付执行人刘荣芝执行款1310元，国家司法救助款3000元，剩余执行款440元执行人刘荣芝自愿放弃执行。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2011)姚刑初字第78号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2011)姚刑初字第78号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年二月十九日书记员  杨 波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更232号罪犯洪涛，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年5月24作出(2013)足法刑初字第00144号刑事判决，以被告人洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年6月3交付执行，刑期至2016年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯洪涛在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初492号原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告沈卫东。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告沈卫东系银泰华城小区3号楼501室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2677.44元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费234.19元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2677.44元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）234.19元。被告沈卫东未答辩。经审理查明，被告沈卫东系银泰华城小区3号楼501室业主，其住房面积为120.27㎡，车库面积为11.09㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告沈卫东应支付的物业服务费应为2677.44元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费234.19元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、承诺书、电费发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2677.44元及电费234.19元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈卫东于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2677.44元及电费234.19元，合计2911.63元。被告沈卫东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫东负担。本判决为终审判决。审判员 刘    锋二〇一六年二月二十五日书记员 李一卿（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：。代表人：张伟明，该支行行长。委托代理人：陆晓丹，该行职员。被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。组织机构代码：。法定代表人：施汉章，该公司总经理。被执行人：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新新公路旁。组织机构代码：。法定代表人：励如英，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、宁波潜龙电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞昌轴承有限公司支付借款9900000元、利息151567.80元及自2015年10月21日起至实际履行日止按约定计算的利息、罚息、复利，被执行人宁波潜龙电池有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执123号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00500号上诉人(一审原告)杨进，男，1982年10月11日出生，汉族。被上诉人(一审被告)重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛区观景路**号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人李家良，该局法制支队政委。上诉人杨进因诉被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）治安行政强制一案，不服綦江区人民法院(2015)綦法行初字第00129号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨进诉称，其于2011年3月签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2011年3月20日至2013年3月19日），随后被送往重庆市原万盛区强制隔离戒毒所执行强制隔离决定。在此期间其因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月31日刑满释放。2012年7月其在南桐派出所签了一张《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），其签字时就向办案民警提出质疑，第一次强制隔离决定（期限为2011年3月20日至2013年3月19日）未执行完毕不能执行第二次强制隔离决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日），但是办案民警对其质疑未采纳。2012年8月7日其被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒决定。2014年3月，其对强制隔离戒毒决定（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）不服，向重庆市公安局提起行政复议。2014年4月17日，万盛公安分局将强制隔离戒毒决定变更为社区戒毒（期限为2012年7月21日至2015年7月20日）。其对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）仍不服，请求法院撤销被告作出的《强制隔离戒毒决定书》（期限为2012年7月21日至2014年7月20日）。一审法院审理查明，万盛公安分局于2012年7月9日作出《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），决定对杨进强制隔离戒毒两年（自2012年7月21日至2014年7月20日止），并于同日送达杨进。杨进不服，于2014年4月8日向重庆市公安局申请行政复议，行政复议期间杨进要求撤回行政复议申请，重庆市公安局于2014年5月23日作出《行政复议终止决定书》（渝公复终止字[2014]144号），决定准予其撤回行政复议申请，行政复议终止。2014年4月17日，万盛公安分局作出《撤销强制隔离戒毒决定书》，决定撤销原对杨进的强制隔离戒毒决定。同日，万盛公安分局对杨进解除了强制隔离戒毒。2015年2月10日，杨进对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，万盛公安分局于2012年7月9日向杨进送达了《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日杨进才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨进的起诉。上诉人杨进不服一审裁定上诉称：1、上诉人虽然在送达回证上签字，但被上诉人并未将《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）交由上诉人，故上诉人因无证据证明该行政行为存在，导致无法起诉；2、2014年4月17日后，上诉人之所以未在法定期限内起诉，一是因为家庭经济困难，无经济能力承担律师费用，二是自己起诉不懂法律，导致上诉人未能及时提起诉讼。综上，上诉人未能在法定期限内提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定起诉期限的，至障碍消除之日起计算。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，即使按照上诉人诉称，其于2014年3月向重庆市公安局申请对《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）行政复议的时间起算，扣除行政复议期限，其起诉期限仍然超过法定起诉期限。同时，杨进能够向重庆市公安局就盛公（南）强戒决字[2012]第65号强制隔离戒毒决定提起行政复议，行使行政复议申请权，亦可说明并无法定特殊事项阻碍其行使诉权，故上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年二月十九日书 记 员  赖晓玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1014号原告赵广达，居民。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。负责陈明明，经理。委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。原告赵广达与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日20时48分许，李耀辉驾驶原告所有的冀T×××××号小型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至下行83公里处，未保证安全，车辆前部撞到因故障停驶在第一车道内的汪磊驾驶的京N×××××号小客车后尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任。因京N×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告车辆损失36930元、评估费1840元、施救费1300元，合计40070元，由被告保险公司在交强险限额内现行赔付2000元，在商业三者险限额内按照50%比例承担赔偿责任即19035元；二、诉讼费由原告承担。原告就其主张提交证据如下：1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车损评估报告1份、维修费票据1张，证实原告车辆损失费数额为36930元。3、评估费票据1张、施救费票据4张，证实相应损失的数额。4、保险单复印件2份，证实事故车辆的投保情况。5、原告车辆行驶证复印件，证实原告冀T×××××号小型客车所有权人。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；对评估报告不认可（未考虑残值）要求重新鉴定，评估费不同意承担。经审理查明，2015年10月8日20时48分许，李耀辉驾驶原告所有的冀T×××××号小型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至下行83公里处，未保证安全，车辆前部撞到因故障停驶在第一车道内的汪磊驾驶的京N×××××号小客车后尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任。另查明，京N×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李耀辉与汪磊的责任比例为50%:50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了京N×××××号小客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：车辆损失费，原告提交的车损评估报告及维修费发票在未考虑车辆损失残值的情况下显示损失数额为36930元，故本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为35083.50元。被告保险公司虽对评估报告提出重新鉴定申请，但未提供证据证实存在重新鉴定的理由，故对其申请本院不予准许。评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1840元。施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1300元。以上损失共计38223.50元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余下的36223.50元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%即18111.75元，保险公司赔偿总额为20111.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于判决生效后十五日内赔偿赵广达各项损失共计20111.75元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告赵广达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，已减半收取401元，由原告赵广达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一六年二月十八日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1544-1号申请执行人郁金芳。被执行人林永飞。被执行人杨再。被执行人苏州唐韵古典家具有限公司，住所地苏州市吴中区光福工业园北区。法定代表人杨再。被执行人朱振华。申请执行人郁金芳与被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01928民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金336000元和利息（以336000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍为标准，自2013年8月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告朱振华对上述债务承担连带责任。嗣后，因被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的508632元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、房地产、住房公积金中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华名下无房产、车辆、公积金、银行存款可供执行。因被执行人的未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第01928民事判决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、公积金中心查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第01928民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年二月十八日书记员  毛立未第页共3页
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复6号申请复议人（第三人）某公司。法定代表人白某。申请执行人孟某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。申请复议人某公司不服邹城市人民法院作出的（2015）邹执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人某公司向本院提出了撤回复议的申请书，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人某公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请复议人某公司撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一六年二月十九日书 记 员  夏 影
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执139号之二申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗辉的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十八日书记员  文武
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2087号申请执行人：苏传宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：田宝福，男，汉族，住莱芜市杨庄镇。本院在执行申请执行人苏传宝申请执行被执行人田宝福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初178号原告秦某某，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告杜某甲，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于1999年1月相识恋爱并同居生活。2000年8月19日生育长子杜某乙。2000年10月19日到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2009年9月26日生育次子杜某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告秦某某于2014年9月15日向法院起诉，请求与被告杜某甲离婚。后经亲戚朋友劝说，双方和好了夫妻关系。原告于2014年9月23日向法院申请撤诉。后原、被告再次发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子杜某乙、杜某丙的抚养问题由法院依法判决；坐落于丰都县三合街道沙湾路XXX号X单元X-2号房屋一套依法予以分割。被告杜某甲辩称：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：1998年1月，秦某某与杜某甲相识恋爱并同居生活。2000年8月19日生育长子杜某乙。2000年10月19日到丰都县XX镇人民政府登记结婚。2009年9月26日生育次子杜某丙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。秦某某于2014年9月15日向本院起诉，请求与杜某甲离婚。后经亲戚朋友劝说，双方和好了夫妻关系。秦某某于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院同日裁定准许秦某某撤回起诉。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系不和睦。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告秦某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告秦某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年二月十九日书记员  邱 天
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第00798号原告刘伟荣。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人张兵，该公司职员。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告刘伟荣与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟荣的委托代理人路小军、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人张兵（参加第一次庭审）、林春霞（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟荣诉称，2014年10月11日，原告驾驶苏L×××××号车辆沿122省道由西向东行驶至该道路78公里300米处时，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部，又撞上了两只路灯杆，造成车辆、路灯受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该事故的全部责任，姜芬无责任。原告系苏L×××××号车辆车主，并在被告处投保了商业三责险、车损险、不计免赔险等保险。该起事故造成原告车辆损失489600元。事故发生后，原、被告未能就车辆损失理赔达成调解。要求被告承担原告的车辆损失489600元并承担本案诉讼费用。原告举证证据有：1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月15日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中原告应承担事故的全部责任。2、苏L×××××号小型轿车的行驶证和原告的驾驶证（复印件），证明苏L×××××号小型轿车系原告所有，原告有驾驶资格。3、苏L×××××号小型轿车商业险保险单1份（复印件），证明该车在被告处投保了三责险、车损险和不计免赔率等险种。4、机动车销售发票1份，证明涉案车辆购买时间是2011年10月28日，购买时的车价是489600元，车辆在事故中已推定全损。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，原告陈述的事故发生是事实，原告在事故发生后指使朋友赵远刚冒名顶替被公安机关查获，本起交通事故不符合保险合同的赔偿范围，同时原告主张的车辆损失489600元没有任何依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告举证证据有：1、机动车投保单正本复印件、银行刷卡缴费凭证和机动车家庭自用车保险条款各1份，证明该车辆在投保时，被告已经尽到了法律所规定的明确说明义务，该起事故的发生属于保险公司责任免除范围。2、放弃索赔声明和声明各1份（复印件），证明该起事故发生后，原告找人顶包，经公安机关侦查，原告确认了找人顶包的事实，其已经知道不符合理赔要求，并自愿放弃理赔的事实。本院根据原告的申请调取的证据有：丹阳市公安局交通警察大队访仙中队民警对赵远刚、刘伟荣所作的陈述材料、对赵远刚、刘伟荣和事故对方当事人魏浩、姜芬所作的询问笔录，证明原告在事故发生后找了赵远刚作为驾驶员冒名顶替出面处理交通事故。经审理查明，2014年10月11日1时30分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至该道路78公里300米处时，因驾车时拨打手机发信息且夜间行驶未降低行驶速度，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部后，又撞上了两只路灯杆，造成车辆、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，原告指使朋友赵远刚冒名顶替后被公安机关查获。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该事故的全部责任，姜芬无责任。苏L×××××号小型轿车系原告所有，并在被告处投保了机动车损失保险（保险金额368100元）、第三者责任保险（保险金额100万元）附加不计免赔率等商业险，该事故发生在保险期间内。在原告要求被告理赔期间，原告于2014年10月30日在镇江市公安局京口分局出具了“放弃索赔声明”（内容为：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，兹有刘伟荣所有车辆苏L×××××在贵公司投保，2014年10月11日由赵远刚驾驶保险标的在丹阳机场路发生碰撞事故，并已向贵公司提出索赔申请。现本人因赵远刚替刘伟荣顶包，自愿放弃上述事故损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。）和“声明”（内容为：本人刘伟荣在2014年10月11日开车碰苏L×××××面包车，由于找人顶包，不符合理赔，要求本人自愿放弃理赔，面包车苏L×××××一切修理费用由本人承担，路边公共设施损失由本人承担），后原告从镇江市公安局京口分局取回了“放弃索赔声明”原件。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可被告对苏L×××××号小型轿车的定损金额为175688元。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险附加不计免赔率等商业财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。但在签订保险合同时，被告对机动车损失保险对应的家庭自用汽车损失保险条款中的责任免除条款未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该条款不产生效力。况且在交通事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队仅认定原告存在指使赵远刚冒名顶替的情形，并未认定原告存在肇事逃逸或其他违法情形。因此，原告要求被告赔偿苏L×××××号小型轿车损失175688元，符合法律规定和原、被告之间的保险合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。原告在镇江市公安局京口分局出具的“放弃索赔声明”原件已被原告取回，故本院对被告提供的“放弃索赔声明”复印件不予采信。至于现存于镇江市公安局京口分局的“声明”，该“声明”系原告向镇江市公安局京口分局出具，其内容“不符合理赔”也有悖于法律规定，故本院对该“声明”不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应赔偿原告刘伟荣苏L×××××号小型轿车损失175688元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告刘伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由原告刘伟荣负担5542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担3102元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  谢志辉人民陪审员  潘荣华二〇一六年二月十八日书 记 员  李 辉
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第113号之一申请执行人：邢银，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张文军，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住林西县。被执行人：宋华，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住林西县。本院在执行邢银与张文军、宋华公证债权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日依法对被执行人张文军、宋华共同所有的位于林西县楼房一处进行了评估，评估价格为392084.00元，经两次拍卖后流拍，经双方当事人协商，均同意以378218.00元的价格卖给案外人徐冉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人张文军、宋华共同所有的位于林西县的楼房一处过户至案外人徐冉名下。二、案外人徐冉可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  王建华二〇一六年二月十六日书记员  庞占喜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01257号原告李某。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告卢某甲。原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告卢某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原被告相识后于××××年××月初三按农村习俗举行婚礼，2007年8月20日生女儿卢某乙，现在西张市小学读二年级，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告系招夫，从2011年常无故外出，后来原告接到广州公安机关因赌博被拘留的通知，被关押于广州市大朗看守所，之后被告难觅踪迹，一次被告偶然回家，我还发现被告在吸食毒品。原告无奈于2015年1月29日提出诉讼离婚，后因难觅被告踪迹，提出撤诉，经（2015）高民初字第00119号民事裁定，准予撤诉。现被告还是无法联系。被告从不顾及家庭，而且染有赌博、吸毒恶习，长期离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，卢某乙随原告生活并抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。被告卢某甲在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告卢某甲相识后于××××年××月初三按农村习俗举行婚礼并于2007年8月20日生育一女卢某乙，原被告双方于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。被告卢某甲自2011年长期外出，未与原告李某联系，二人分居至今。原告李某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，后因被告卢某甲下落不明撤回起诉。双方共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债务。女儿卢某乙现随原告李某生活并由其抚养。以上事实，有原告的陈述、双方的结婚证、户口本、湾子镇西张市村民委员会证明、（2015）高民初字第00119号民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告李某与被告卢某甲婚后未珍惜来之不易的婚姻生活，被告卢某甲自2011年长期外出，一直未在家里生活，未尽丈夫及父亲的责任。现原被告双方分居已满两年，原告李某第二次向法院起诉要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。现被告卢某甲长期在外未归，女儿卢某乙一直跟随原告李某生活。故从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿卢某乙应继续跟随原告李某生活为宜。女儿卢某乙现为小学生，参考当地生活水平，本院酌情认定被告卢某甲每月支付抚养费500元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告卢某甲解除婚姻关系；二、女儿卢某乙随原告李某生活并由其抚养，被告卢某甲每月月末支付当月抚养费人民币500元，直至女儿卢某乙能独立生活时止；三、被告卢某甲有探视女儿卢某乙的权利，具体探视时间为每月月末的双休日。如果被告卢某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元由被告卢某甲承担（原告李某已预交，被告卢某甲直接支付原告李某300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年二月二十九日书 记 员 姚沙沙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1314号原告：广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨细红。委托代理人：胡新安、周惠贤，该司员工。被告：吉某，身份证住址吉林省蛟河市。被告：海南易铁动车组餐饮服务有限公司，住所地海口市。法定代表人：卢冬。委托代理人：张君、傅后璋，该司员工。原告广州市锐旗人力资源服务有限公司诉被告吉某、海南易铁动车组餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月31日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市锐旗人力资源服务有限公司的委托代理人周惠贤到庭、被告吉某到庭、被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司的委托代理人张君、傅后璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（三）事项无争议，对其余事项均有争议：（一）入职时间及任职情况：原告主张其与被告吉某劳动关系存续时间为2013年4月24日至2014年3月18日。被告吉某入职后就被派遣至被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司工作。被告吉某主张其2013年2月21日至2014年3月18日与被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司存在劳动关系，其于2013年2月21日已进入公司培训，原告在2013年4月才与吉某签订劳动合同，之前一直在被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司处工作。被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司主张被告吉某与其不存在劳动关系。2013年2月21日仅是我方对其进行业务宣讲，并非被告吉某为被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司提供劳动。2013年4月24日广州市锐旗人力资源服务有限公司派遣被告吉某至被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司工作。（二）离职的原因：原告主张2014年3月18日被告吉某书面提出过辞职，但相关资料没有找到。被告吉某主张2014年3月18日被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司通知我被辞退了。当天其给原告打了电话，原告也告知其不再上班。被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司主张因2014年3月份被告吉某被铁路方检查到存在严重过错。事后被告吉某出具检讨书，并主动提出离职，后写了离职申请书，离职申请书已邮寄给了原告。2014年3月12日，吉某就工作中的过错向海南易铁动车组餐饮服务有限公司作出书面检讨。（三）关于工资：各方确认吉某离职前平均工资为2395.5元。（四）劳动仲裁情况：吉某于2014年5月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认吉某自2013年2月22日至2014年3月18日存在劳动关系；2.广州市锐旗人力资源服务有限公司补缴2013年3月和4月共2个月社会保险费；3.广州市锐旗人力资源服务有限公司及海南易铁动车组餐饮服务有限公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金7186.6元；4.广州市锐旗人力资源服务有限公司、海南易铁动车组餐饮服务有限公司为吉某开具解除劳动合同的证明。该委于2015年3月5日作出仲裁裁决：1.确认吉某与海南易铁动车组餐饮服务有限公司自2013年2月21日至2013年3月5日存在劳动关系；2.确认吉某与广州市锐旗人力资源服务有限公司自2013年4月24日至2014年3月18日存在劳动关系；3.广州市锐旗人力资源服务有限公司赔偿吉某7186.5元，并向吉某出具解除劳动合同证明；4.驳回吉某其他仲裁请求。（五）原告的诉请：1.原告无需支付赔偿金7186.5元；2.诉讼费用由被告吉某负担。裁判理由与结果本院认为：本案为劳动争议。争议焦点为被告吉某入职时间及离职原因。关于劳动关系存续期间。双方未就仲裁裁决一、二项提起诉讼，本院予以确认被告吉某与被告海南易铁动车组餐饮服务有限公司自2013年2月21日至2013年3月5日存在劳动关系。与原告广州市锐旗人力资源服务有限公司自2013年4月24日至2014年3月18日存在劳动关系。关于解除劳动合同的原因。用人单位无法举证证明吉某书面申请辞职，吉某亦无证据证明系由用人单位告知辞退吉某。考虑吉某于离职前曾书写检讨书中书写就过错进行检讨并提出“无论领导怎样从严从重处罚我，我都不会有任何意见”，在双方均无证据证明具体离职原因，本院根据公平合理原则，认定离职原因系由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同。用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。非因劳动者原因变更劳动关系主体的，其劳动关系年限应合并计算。被告吉某上述两段劳动关系非因其本人原因中断工作年限，应连续计算。其经济补偿金计算为2395.5元/月×1.5个月=3593.25元，由广州市锐旗人力资源服务有限公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认吉某与海南易铁动车组餐饮服务有限公司自2013年2月21日至2013年3月5日存在劳动关系；二、确认吉某与广州市锐旗人力资源服务有限公司自2013年4月24日至2014年3月18日存在劳动关系；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州市锐旗人力资源服务有限公司向被告吉某支付解除劳动合同经济补偿金3593.25元，并向吉某出具解除劳动合同证明；四、驳回原告广州市锐旗人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市锐旗人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  叶小玲二〇一六年二月十八日书 记 员  黄金馨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执138号之一申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。被执行人罗桂菊，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03254号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庾乾军的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十八日书记员  文武
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审11号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人邸钢柱，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人邸钢柱不履行高国土罚字〔2015〕第108号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人邸钢柱于2010年10月份未经批准，占用高陵区崇皇街办绳刘村三组基本农田2750平方米（折合4.125亩）建水泥制品厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年9月15日西安市国土资源局高陵分局向邸钢柱送达了高国土停字（2015）第508号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年10月19日向邸钢柱送达高国土罚告字〔2015〕第113号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第113号《行政处罚听证告知书》。法定期限内邸钢柱未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月3日向邸钢柱送达了高国土罚字〔2015〕第108号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对邸钢柱非法建水泥制品厂行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田4.125亩，处以每亩罚款20000元，共计罚款82500元”。2015年12月23日西安市国土资源局高陵分局向邸钢柱送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第108号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人邸钢柱应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第108号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人邸钢柱负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人邸钢柱直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年二月十八日书 记 员  乔 楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保79号申请人唐宜翠，女，1956年1月8日出生，汉族，住滕州市柴胡店镇沙岗村**号，公民身份号码3704211956********。被申请人马宁，女，1985年5月1日出生，汉族，住济宁市市中区火炬路银都花园怡心园21-2-304。申请人唐宜翠与被申请人马宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐宜翠于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马宁驾驶的鲁H969**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年二月十八日书记员  王秀芹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更151号罪犯王正伦，男，1958年8月13日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）黔高刑一终字第7号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王正伦准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更899号罪犯魏万彬，男，1978年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)湖德刑初字第302号刑事判决，以罪犯魏万彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月七日作出(2011)浙湖刑终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯魏万彬到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏万彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏万彬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1113号罪犯姜柒生，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)杭淳刑执字第11号刑事判决，以罪犯姜柒生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜柒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜柒生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜柒生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜柒生准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)豫0204民初339号之一原告李文胜，男，汉族，1987年11月21日生。原告司曼曼，女，汉族，1988年2月10日生。二原告委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈委委，男，1986年4月10日生。被告王建杰。本院在审理原告李文胜、司曼曼诉被告陈委委、王建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，张先勇以所有的豫B号小型普通客车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人张先勇名下豫B号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一六年二月二十五日书记员 伦振楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更235号罪犯刘某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年7月14作出(2014)潼法刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年7月27交付执行，刑期至2016年5月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间记功1次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2337号原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人罗某某，该分公司总经理。委托代理人许波浪。被告上海嘉丰彩印有限公司，住上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号XXX区XXX楼。法定代表人袁某某。原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司与被告上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许波浪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月开始发生业务，2014年12月2日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买油墨等产品。至2015年8月，被告尚欠原告价款人民币(以下币种同)48,944元。据此，请求判令被告支付价款48,944元并支付自起诉日2015年9月18日起至判决生效日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买油墨等产品。2014年12月2日，双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买黄色、红色、蓝色、黑色阪田油墨、川田橡皮布清洗剂、喷粉、洗车水；阪田油墨单价为31元，川田橡皮布清洗剂单价为14元，喷粉单价为20元，洗车水单价为12元；数量以实际销售为准；被告订购产品不在合同商定范围内的，以销售单为准；结算方式为月结90天，原告增值税发票开具的日期为货款结算日当天。2015年4月13日原告最后一次供货后，双方结束业务。就双方于2014年9月至2015年4月13日发生的业务，原告于2014年9月24日、11月28日、2015年4月23日分别开具给被告增值税专用发票各一张，金额分别为19,389元、19,860元、19,160元。2015年8月初，原告制作2015年8月对账单一份。同时，原告委托律师发给被告律师函一份。对账单载明应收款68,333元，被告于2015年5月10日支付19,389元，被告尚欠原告48,944元。律师函主要内容为自2014年9月起，被告拖欠原告货款，至今欠原告货款48,944元，请被告收函后十天内偿还货款。被告在对账单“客户确认处”和律师函下方均盖上了上海嘉丰彩印有限公司发票专用章。嗣后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《购销合同》、销售单、增值税专用发票、律师函及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方签订的《购销合同》亦合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。现被告确认结欠原告价款，却未及时履行付款义务，显然违约，应当承担付清价款和偿付损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司价款人民币48,944元；二、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司自2015年9月18日起至判决生效日止的逾期付款利息(以人民币48,944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,023元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  王玉祥二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初212号原告金耀荣，男，1957年10月24日出生，汉族。被告西安咸真工贸有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号万达广场二期2栋7单元70802号房。法定代表人赵龙飞，系该公司经理。本院在审理原告金耀荣与被告西安咸真工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告金耀荣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金耀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金耀荣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告金耀荣承担。代理审判员  刘可二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈晓
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第324号原告张哲，男，汉族，生于1984年7月22日。被告黎永明，男，回族，生于1982年7月2日。原告张哲诉被告黎永明身体权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张哲到庭参加了诉讼，被告黎永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日凌晨4时，被告黎永明及其兄黎三二提将原告殴打，致使原告左侧肋骨三处骨折、左臂尺骨骨折。事发后原告与黎永明私下达成和解协议，被告黎永明承诺在2014年8月25日前给原告赔偿各项损失70000元，并出具了欠条。付款期限届满后，原告多次催要，被告黎永明未履行给付义务，并更换手机号码，与原告失去联系。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法起诉，请求被告清偿欠款本金70000元，并按人民银行贷款基准利率计付逾期利息3920元，诉讼费由被告承担。被告黎永明未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2013年10月12日，原告与被告之兄黎三二提、李某某、宋某某等人在拉萨市原告经营的客栈喝酒，期间张哲与黎三二提发生争吵，黎三二提就叫来了黎永明等人殴打原告，致使原告肋骨及前臂骨骨折。事发后原、被告于2013年10月30日达成和解协议，被告黎永明承诺在2014年8月25日前给原告赔偿各项损失70000元，并出具了欠条。付款期限届满后，被告黎永明未履行给付义务，原告便于2015年8月21日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、证人李某某、宋某某证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告侵害原告造成人身损害后，与原告达成的和解协议，双方意思表示真实，不违反有关法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告应当按约定的期限向原告支付赔偿金,但被告至今未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付赔偿金，并按人民银行贷款基准利率计付逾期利息损失之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黎永明在判决生效后十日向原告张哲支付赔偿金70000元，逾期付款期间的利息损失3920元，合计73920元。案件受理费1648元,公告费560元，由被告黎永明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年二月十八日书 记 员  孙文辉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初411号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。被告吴晓亮，男，1985年8月13日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年2月29日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年二月二十九日书记员  王 尧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终54号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1996年10月6日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人艾某某，男，1996年10月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人钟某，男，1995年9月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人谢某，女，1996年12月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，于同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人曾某、艾某某、钟某、谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）中江刑初字第440号刑事判决。原审被告人曾某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人曾某、原审被告人艾某某、钟某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省中江县人民法院判决认定：一、被告人曾某容留他人吸毒的犯罪事实1.2015年6月14日左右，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、艾某某、王某某(未成年人)等8人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年6月16日，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(为成年人)、艾某某等7人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年6月19日下午，被告人曾某在其家中，容留钟某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、艾某某、童某某(未成年人)、钟某等8人吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年6月23日左右，被告人曾某在其家中，容留钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、童某某(未成年人)等7人吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人艾某某容留他人吸毒的犯罪事实1.2015年6月17日晚，被告人艾某某在其家中，容留钟某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、袁某、曾某、童某某(未成年人)等7人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年6月28日晚，被告人艾某某在其家中，容留钟某、唐某某、白某某、张某某(未成年人)、袁某、曾某、李某、童某某(未成年人)、王某某(未成年人)等9人吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人钟某容留他人吸毒的犯罪事实1.2015年6月初，被告人钟某在其家中，2次容留曾某、李某、童某某(未成年人)、张某某(未成年人)等4人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年6月中旬，被告人钟某在其家中，容留李某、张某某(未成年人)、王某某(未成年人)等3人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年6月15日左右，被告人钟某在其家中，容留曾某、李某、童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、袁某、白某某、艾某某等7人吸食毒品甲基苯丙胺。四、被告人谢某容留他人吸毒的犯罪事实1.2015年6月期间，被告人谢某在其家中，容留童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、袁某、李某、唐某某、白某某等6人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年6月29日，被告人谢某在其家中，容留童某某(未成年人)、张某某(未成年人)、曾某、钟某、袁某、李某、唐某某、白某某、黎某、王某某（未成年人)等10人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：2015年7月4日，被告人艾某某主动到中江县回龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月2日，被告人曾某因吸毒被中江县公安局行政拘留十日；2015年7月4日，被告人艾某某因吸毒被中江县公安局行政拘留五日；2015年6月30日，被告人钟某因吸毒被中江县公安局行政拘留十日。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、中江县公安局拘留证、逮捕证及通知书、证人证言、指认笔录、被告人的供述及常住人口表等。四川省中江县人民法院认为，被告人曾某、艾某某、钟某、谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某、艾某某、钟某、谢某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人艾某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，被告人曾某、钟某、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人曾某、艾某某、钟某、谢某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，上诉人曾某以其系初犯，认罪态度好，一审判决量刑过重为由提起上诉。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某先后四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾某容留的吸毒人员中包含未成年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人曾某犯罪事实、犯罪性质、系初犯、认罪悔罪态度等情节予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆代理审判员  田成冕代理审判员  杨静静二〇一六年二月二十五日书 记 员  周禄凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第00040号原告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。法定代表人周日有，该公司董事长。委托代理人李容森，该公司副总经理。被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁州南路28号。法定代表人赵永康，该公司董事长。原告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其提出的管辖权异议。后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告力王公司的委托代理人李容森到庭参加诉讼，被告锦云公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力王公司诉称：2010年5月16日，被告与原告签订承揽加工合同一份，约定原告为被告加工电动单梁桥式起重机两台，葫芦门式起重机一台，加工费17万元；2010年9月3日被告与原告再次签订合同一份，约定原告为被告加工行车轨道辅助材料等，加工费1.069万元。两份合同加工费总额为18.069万元。原告按约组织生产加工完毕，并进行安装调试验收并交付使用。被告于2010年5月20日支付定金3.4万元，2010年8月提货时支付10.2万元，尚欠7.869万元，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告付清所欠7.869万元加工费用；2、被告支付逾期利息（其中61690元从2011年2月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算；17000元从2011年8月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、被告酌情支付催款费用。被告锦云公司未答辩。经审理查明：2010年5月16日，原告力王公司（供方）与被告锦云公司（需方）签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告为被告加工电动单梁桥式起重机两台，葫芦门式起重机一台，加工费为17万元，结算方式及时间为：（1）需方首付定金为合同总额的20%；（2）提货时需方再付合同总额的40%;（3）验收合格后需方再付总额的30%；（4）余额为合同总额的10%在半年内付清（供方不收承兑票）。2010年9月3日，原告力王公司（供方）与被告锦云公司（需方）又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告加工行车轨道辅助材料等，加工费为1.069万元，结算方式及时间为安装结束后一次性付清。2011年1月30日、2月12日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对上述三台起重机进行检验，并分别出具检验结论为合格的起重机械安装改造重大维修监督检验报告。另查明：被告于2010年5月20日付款34000元、2010年8月份付款68000元，合计102000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值10万元的财产。因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，实为加工承揽合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原告交付定作物给被告后，被告应按约定期限支付加工费用，但被告在原告安装完毕并验收合格后，仅付款10.2万元，后一直未付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余加工费7.869万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息的诉讼请求，因被告未能按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中第一份合同约定应在验收合格后付款17万元的30%即51000元，第二份合同约定应在安装结束后付款10690元，原告主张均从验收合格后的2011年2月13日作为起算时间，另第一份合同约定应在验收合格后半年内付款17万元的10%即17000元，原告主张从2011年6月13日作为起算时间，均不违反法律规定，本院参照银行逾期罚息利率计算标准，对原告的该项诉讼请求予以适当支持。关于原告要求被告支付催款费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港锦云钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付加工费用78690元及利息（其中61690元从2011年2月13日起至实际付款之日止，17000元从2011年8月13日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。二、驳回原告江苏力王起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，财产保全费1020元，合计2787元，由被告连云港锦云钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月十九日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执156号之一申请执行人：宁波德信工程管理有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：李才方。被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：王亦先。本院在执行申请执行人宁波德信工程管理有限公司为与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下的房产已被本院轮候查封，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十九日书 记 员  方 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1560号罪犯苏斌，男，汉族，1986年8月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人苏斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审��员高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊垦民初字第613号原告左俊涛，男，1962年12月16日出生，汉族，河南省漯河市源汇区阴阳赵乡人，外来务工人员，现住第四师六十八团。委托代理人刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。被告曹军林，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住第四师六十八团。原告左俊涛与被告曹军林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告左俊涛及其委托代理人刘汉东，被告曹军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊涛诉称，2015年7月29日，原、被告口头协商，由原告为被告农家乐修建50平米的厨房一间、蒙古包三个，厨房每平米给付劳务费200元，修建每一个蒙古包的费用为1000元，总计13000元，被告已给付6500元，尚欠5500元至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告给付劳务费5500元，并承担本案的诉讼费用。被告曹军林辩称，农家乐是被告朋友贾琳的，被告是受贾琳委托联系原告干活的，并且受贾琳委托在农家乐工地上指挥施工。原告在农家乐修建房屋和打水泥地平是事实。在施工中被告替贾琳向原告支付工资是事实，但金额是1500元不是6500元。由于被告没有雇佣原告干活，不存在欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张原告左俊涛向法庭提交如下证据材料：1、劳务合同一份，用以证明原告为被��提供劳务的事实。被告对上述证据提出异议，认为其没有在该合同上签名。由于该合同没有被告签名，本院不予认定。2、证人朱某、左某出庭作证的证言。用以证明原告为被告提供劳务的事实，以及原告组织朱某、左某共同为被告修建农家乐的房屋和蒙古包的事实。被告对上述证人证言提出异议，认为农家乐的所有人是贾琳，其没有雇佣原告干活。对证人朱某、左某的证词，经本院综合审查，予以认定。经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告在六十八团七连农家乐修建房屋以及打水泥地平，完工后，被告尚欠原告劳务费5500元未付，为此原告诉至法院要求被告支付劳务费5500元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告提供劳务以及被告尚欠原告劳务费5500元的事实清楚，被告应承担清偿责任。被告认为自己不是农家乐所有人以及不应承担给付责任的意见，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务费的5500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告曹军林给付原告左俊涛劳务费人民币5500元，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一六年二月二十五日书 记 员 布音吉  尔格丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1785号原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。负责人杨小宁，行长。委托代理人裘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，住历下区文化东路**号*号楼*单元***号。委托代理人霍永祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住济南市。被告林宗全，男，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，总经理。委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告林宗全、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行的委托代理人裘学军、霍永祥到庭参加诉讼，被告林宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月17日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因第一被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。要求第一被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，第二被告履行连带清偿责任。现请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告归还原告贷款本金237213.92元，利息3163.19元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、贷款申请审批表证据2、借款合同证据3、个人借款凭证证据4、共同还款（没有配偶签字）及抵押声明、公证书证据5、购房合同证据6、首付款凭证证据7、房屋预售许可证证据8、还款账户明细证据9、欠息明细被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉借款事实，涉案贷款实际由林宗全的单位山东银海股份有限公司使用，我公司实际是受害单位，对于昌润公司应当承担的责任请法院依法判决。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2006年2月17日，被告林宗全作为借款人与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0086]号《个人购房借款合同》一份，该合同借贷条款约定：贷款金额为48万元。贷款期限为15年，自2006年2月17日至2021年2月16日。贷款用途：借款人支付其购买坐落于齐鲁水郡温泉岛梅园七区3号D座的房屋的购房款，所购房屋总价款：686426元。贷款利率为：执行中国人民银行规定的贷款利率。确定为月利率4.59‰，按照等额本息还款法还款，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划至售房者济南昌润置业有限公司在贷款人处开立的账户。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房但无法办理抵押权预告登记或预抵押登记。2006年2月17日，被告林宗全与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签署中国银行个人贷款凭证，将48万元划入济南昌润置业有限公司的上述账户。该笔贷款截至2015年7月22日，被告林宗全尚欠原告中国银行泺源支行借款本金237213.92元及利息3163.19元。本院认为，被告林宗全及济南昌润置业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订的《个人购房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告要求被告林宗全偿还借款本金237213.92元及相应的利息，要求被告济南昌润置业有限公司对被告林宗全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林宗全支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款本金237213.92元及利息3163.19元（截至2015年7月22日），于本判决生效后十日内付清。二、被告林宗全支付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息和逾期（自2015年7月23日至判决生效之日止，按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告济南昌润置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元及诉讼保全费1770元，由被告林宗全及济南昌润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4910元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 冯青人民陪审员王恒二〇一六年二月二十五日书 记 员 李   春   萍????
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13458号原告陈某，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市。委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被告许某，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴圣卿到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告系朋友关系。2014年2月27日，被告以买车、公司经营所需为由向其借款70万元(人民币，下同)，约定借款期限为1年，利息为每月1万元。为此，被告向其出具借条，其于当日将70万元汇入被告的银行账户内。借款期满后，被告无故不予归还借款及利息，经原告多次催讨，被告始终不还。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款70万元；2、被告支付原告自2014年2月27日起算至实际清偿之日止按每月1万元计算的利息。被告许某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款70万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，借贷期总利息为1万元，并对其他事项进行约定。原告于当日通过银行转账方式将70万元汇入被告的银行账户内。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款70万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款70万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的是借款期间的总利息为1万元，与原告所述每月1万元不符，故本院按照年利息1万元予以确定。关于逾期利息，原、被告未对违约金作出明确约定，本院参照同期贷款利率予以确定。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金和利息合计人民币71万元；二、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某以人民币70万元为本金自2015年3月1日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元、申请保全费4,820元、公告费560元，合计17,780元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年二月二十五日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初第542号原告：马常俊，男，回族，生于1974年3月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：李彦军，男，汉族，生于1989年12月10日，奇台县人。原告马常俊与被告李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马常俊、被告李彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马常俊诉称：被告于2015年2月12日向原告借款20000元整。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李彦军辩称：借钱是事实，也愿意还钱，但是现在被羁押在看守所没有办法还钱，被告名下还有两辆车，如果能把车卖掉就能尽快还钱。原告提供以下证据：2015年2月12日借条一张，拟证实被告借原告现金20000元的事实。被告李彦军对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告李彦军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月12日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，出具借条时被告承诺短期内就向原告还款。但2015年5月被告因涉嫌刑事犯罪，后被羁押于奇台县看守所，至今未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告李彦军借原告马常俊现金20000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，对借款期限没有约定或者约定不明确的，本院对被告李彦军借原告马常俊现金20000元的事实予以确认。出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李彦军于本判决生效后五日内返还原告马常俊借款20000元。本案一审受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李彦军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年二月二十五日书记员 胡晓飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初942号原告李某，女，1988年11月18日生，汉族，农民。被告吴某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  明培尧二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初828号原告：喻雷，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：田谦，男，土家族，住重庆市黔江区。原告喻雷与被告田谦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告喻雷向我院申请撤回起诉。本院认为，原告喻雷申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻雷撤回起诉。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告喻雷负担。本裁定一经送达即具有法律效力。代理审判员  刘再二〇一六年二月二十九日书 记 员  王蕾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执282-1号申请执行人张胜林，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯梦强，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1430号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯梦强银行存款15125元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年二月四日书记员  张文玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初字第03043号原告：戴晓蕙，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：戴滨，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳安盾特卫职业培训学校，住所地沈阳市于洪区。负责人：张艳秋��该学校校长。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。原告戴晓蕙诉被告沈阳安盾特卫职业培训学校（以下简称“安盾学校”）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓蕙委托代理人戴滨、石宝君，被告安盾学校委托代理人张佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原告的父亲通过朋友介绍，结识了被告安盾学校的副校长马庆林。2014年初，被告承诺为原告介绍工作。原告于2014年4月11日和5月16日分两次向被告缴纳中介费180,000元，被告为原告出具了两份收条。直到2014年12月初，被告表示介绍工作的事情已经无法完成，于同年12月4日给原告退回了40,000元中介费，并给原告出具一份承诺书，承诺于2014年12月18日将剩余的140,000元退还���原告。但是退款时间到期后，被告没有将款项退给原告。原告多次找到被告要求退款。在原告起诉前，被告只退回了20,000元，尚有120,000元至今未退还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还人民币120,000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告没有得到原告所述的120,000元，并已将所得的40,000元退还给原告家长。原告家长主动找到被告，要求为原告办工作，双方约定介绍费180,000元。后被告认为办此工作有困难，主动找到原告家长说明，并退还了所得佣金40,000元。被告还负责将剩余的140,000元当着原告家长的面交给了刘永明手中，由刘永明继续为原告办理此事。至于原告与刘永明之间如何交涉，刘永明又将此事交给何人办理，被告并不清楚。被告没有在此事中获利，让被告承担责任，显失公平。二、原告家长也具有过错，应承担一定的责���。原告家长对此事的前因后果都了解，并同意将此事交给刘永明办理，140,000元钱也是当着原告家长的面交给刘永明的，安盾学校和刘永明之间也有收条。至于之后如何办理，与被告无关。经审理查明：2014年，原告戴晓蕙委托被告安盾学校为其安排工作，并分别于2014年4月11日、5月16日向被告支付80,000元、100,000元，共计支付费用180,000元。被告安盾学校为原告出具收条两份，经手人为该校副校长马庆林。被告收到原告款项后，将原告所托事由以140,000元的价格交由他人（被告称刘永明）办理。2014年12月4日，被告无法完成原告之要求，向原告出具说明一份，因曾返还原告40,000元，该说明载明于2014年12月18日向原告返还140,000元。后经原告查询、追索，从案外人刘永明及马平（原告所称）处共追索20,000元。至此，原告尚有120,000元款项未追回，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、收条、情况说明等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原告托付予被告为原告办理工作事由，并向被告支付相应的款项，原、被告之间形成了事实上的委托关系。在被告无法完成所托事项时，除双方另有约定外应将所收款项予以返还，此时双方的委托关系终结。被告在其与原告委托关系终结后，未将所收款项如数返还，被告已经失去了委托关系中获得相应费用的事实基础与法律基础。原告据此诉讼被告返还没有相应事实与法律基础而占有原告的钱款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其将原告的委托事项交由他人处置，且该事实已经原告认可应当由原告向案外人索要的辩解，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于被告将原告所托事项���由他人所为，应属被告与案外人之间的法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告沈阳安盾特卫职业培训学校自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴晓返还120,000元。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年二月二十九日书 记 员 王东杰