成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5433号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：王某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）诉被告王某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人张明常、李兰到庭参加了诉讼。被告王某某、杜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王某某、杜某某向俊驰公司返还代偿款122449元及利息（利息以122449元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）；2.王某某、杜某某支付违约金36734.7元、律师费10810元；3.本案全部诉讼费用由王某某、杜某某承担。事实与理由：2016年1月12日，俊驰公司与王某某、杜某某签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定，王某某、杜某某委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行）申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰公司为王某某、杜某某的本次贷款提供保证担保。2016年1月，王某某、杜某某与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理了贷款等事宜，购买并取得了汽车。后因王某某、杜某某逾期偿还贷款，2017年12月13日至2019年1月25日期间，俊驰公司代为偿还贷款共计122449元。俊驰公司认为案涉合同约定违约金过高，自愿将违约金调整为代偿款本金的30%，即36734.7元。俊驰公司多次催收未果后，故诉至本院。 王某某、杜某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、营业执照、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿款付款凭证、工商银行出具的《垫付证明》、委托代理合同、转账凭证及发票等证据拟证明其诉请事实。本院认为俊驰公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，俊驰公司作为担保人（甲方）与被担保人王某某、杜某某（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《担保合同》），主要约定，乙方购买汽车向工商银行申请个人汽车消费借款，甲方依据乙方的请求为乙方向工商银行提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额20%的违约金；如乙方连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天（含）以上，甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%；乙方应及时向甲方支付担保费用及因乙方违反合同约定而产生的调查费、催收费、律师费和为实现债权而产生的其他相关费用，相关费用包括但不限于违约金、赔偿金、以及因违约所产生的调查费、催收费、律师费、诉讼费、公证费、执行费、抵押物处置费、追索其他财产的处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费、寻车费、停车费和为实现债权而产生的其他费用。王某某、杜某某在该《担保合同》尾部乙方签字处签字确认。2016年1月20日，工商银行作为甲方与乙方王某某、杜某某签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，乙方向工商银行贷款216200元购买吉普牌汽车，王某某、杜某某采取分期（36期）偿还方式还款并分期支付分期付款手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。王某某、杜某某在该合同尾部乙方签字处签字确认。同日，俊驰公司亦向工商银行出具了《担保承诺函》，为王某某的上述贷款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约发放借款，王某某、杜某某也购买了汽车，并登记在王某某名下。但后王某某、杜某某未按约按时足额履行还款义务，并多次超过三次（期）未按约履行还款义务，2017年12月13日至2019年1月25日，俊驰公司为王某某、杜某某向工商银行代偿了122449元。 另查明，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，约定俊驰公司委托循定律所代理其与王某某、杜某某追偿权纠纷一案，代理费为10810元。俊驰公司通过银行转账的方式支付了10810元，循定律所出具了相应发票。 本院认为，案涉合同的签订系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。王某某、杜某某因购买汽车向银行分期贷款216200元，俊驰公司为王某某、杜某某提供担保，因王某某、杜某某未按期还款，俊驰公司根据案涉《担保承诺函》的约定代二人偿还了122449元，故对俊驰公司要求王某某、杜某某偿还代偿款122449元的诉讼请求，本院予以支持。王某某、杜某某未按约支付代偿款，俊驰公司主张二人支付利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《担保合同》明确约定了违约金为固定金额即担保总额的30%，且王某某、杜某某未按约支付代偿款给俊驰公司造成的损失主要为资金占用损失，俊驰公司主张按代偿款122449元的30%即36734.7元支付违约金，已足以弥补王某某、杜某某违约而产生的损失，根据公平原则以及王某某、杜某某的违约行为，对俊驰公司主张的违约金36734.7元本院予以支持，对其主张的利息本院不予支持。关于律师费，案涉担保合同已有约定，俊驰公司也提交了实际发生的证据，对其该主张本院亦予支持。王某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款122449元； 二、王某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金36734.7元、律师费10810元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元由王某某、杜某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  马献平 人民陪审员  周 进 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张翠嫆