四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2428号 原告：潘宇，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：王少昕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，系公司员工。 原告潘宇与被告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称为“谷米公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇以及被告谷米公司的委托诉讼代理人赵戈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于2018年10月14日支付的汽车租赁服务合同首付款16800元和2019年3月7日至2019年4月20日的剩余保险费用600元，合计17400元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月14日，原告向被告支付首付款16800元并与被告签订汽车租赁服务合同，以租代购租用起亚Ｋ3川Ａ×××××全职跑网约车。合同约定原告每月向被告支付3000元（在第二期后被告的负责人承诺每月支付2800元），共计应付32期。原告于2018年10月24日、2018年12月4日、2019年1月11日、2019年2月13日向被告转账支付了合同第三条约定的车贷3000元、2540元（原告因处理被告之前造成的交通违章记录产生了相应的费用，将相应费用从应付租金中进行了抵扣，故该期付款数额为2540元）、2800元和2800元。被告还让原告于2018年11月20日补缴了车辆营运险2937元。被告口头承诺办理《网络预约出租汽车运输证》以供原告开展网约车经营业务，后被告并未在2018年12月20日前取得该证并将该证交给原告，其迟至2019年2月9日才将该证交给原告，导致原告不能正常合规营运网约车，原告便未按还款提示约定向被告付款，即未于2019年3月1日向被告支付2019年3月的租金。2019年3月6日，被告以原告车贷延期6天为由于2019年3月6日将租赁汽车收回并要求原告支付违约金2000元，双方对违约金的支付数额协商未果。2019年6月22日至2019年7月1日，案涉车辆产生三条违章记录，证明案涉车辆已由被告使用。被告拒绝履行合同已损害原告合法权益，遂提起诉讼。原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁服务合同》、要求被告退还首付款和剩余保险费用。 被告谷米公司辩称：1.对原告与被告签订《汽车租赁合同》及金额为16800元的收据的真实性、原告与被告财务人员聊天记录的真实性无异议；2.原告于2018年10月24日、2018年12月4日、2019年1月11日、2019年2月13日向被告转账支付了3000元、2540元、2800元和2800元属实；3.原告是以租代购，双方约定租赁期限为32个月，每月租金为3000元，原告应于每月1日向被告付款，但原告未向被告支付2019年3月的款项，其一直在持续的违约状态中，因原告未按约定时间付款且经被告多次催款未果，故被告将案涉车辆收回，具体收回时间不清楚；4.在原告提出网络预约出租汽车运输证要求后，被告进行该证的办理工作，但被告并未承诺为原告办理该证，办证并非被告的义务；5.原告以被告未及时办理该证为由多次到被告处吵闹，被告向原告进行解释，为降低对被告经营的影响，被告从妥协的角度答应原告从第三期起每月租金少付200元，即租金变更为每月2800元；6.该车登记在被告名下，但之前案外人杨林涛与被告就案涉车辆使用签订了合同，后杨林涛退出合同关系，将案涉车辆还给被告，虽然原告出示的收据是由被告出具，但该款实际用于支付该车前一个用车人应支付的购置税和保险费等费用和中介提成费，被告并未实际收取；7.保险费收取主体是保险公司，被告无义务退还；8.对机动车违法查询截图的真实性无异议，该车即使是由被告使用也是在原告起诉并当庭陈述不要该车辆后所发生的。综上，原告请求被告退还首付款和保险费的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年10月18日，潘宇与被告签订《汽车租赁服务合同》，载明：承租人潘宇向出租人即被告租赁起亚品牌Ｋ3自动型白色汽车一辆，车牌号川Ａ×××××，第三条1.本合同标的车辆租赁期限自2018年10月18日至2021年6月17日，共32月，租金每月3000元。3.承租车辆交纳保费事宜由出租人办理，保费由承租人缴付，车船使用税与保费应当同时支付。首年保费承租人应当一次性支付，由出租人负责保险办理。4.（2）在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。9.出租人与承租人双方约定，租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。10.保证金及违约处理（5）承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，或者承租人以出卖、出租、转让、抵押、质押、留置等方式处分全部或者部分租赁物，侵犯出租人的所有权的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。同日，潘宇签署《还款提示》，载明了原告应在上述合同期间按期还款，还款日期为每月1日。后双方协商原告还应向被告支付首付款16800元。 2018年10月14日，潘宇向被告支付了案涉车辆的首付款16800元。被告向潘宇出具收据，载明：今收到潘宇交来K3首付款16800元。 2018年10月24日，被告收到潘宇支付的第一月车款3000元；2018年12月4日，第二期款项支付时，原告与被告财务人员在微信上沟通，原告向被告支付了2540元，被告财务人员确认该期已付清；后双方协商在第三期支付租金时将每月应支付给被告的车款变更2800元。2019年1月11日，被告收到潘宇支付的第三期车款2800元；2019年2月13日，被告收到潘宇支付的第四期车款2800元。原告尚未向被告支付其应于2019年3月1日支付的车款2800元。 被告于2019年3月6日收回案涉车辆，并在2019年6月22日、6月29日和7月1日在未取得原告同意的情况下对车辆进行了使用。 另查明，2019年1月25日，高新区道路运输管理局向被告颁发的《网络预约出租汽车运输证》。 上述事实有当事人陈述、《汽车租赁服务合同》、收据、《还款提示》、微信聊天截图、《网络预约出租汽车运输证》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《汽车租赁服务合同》系双方意思真实，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告应按期向被告支付车款，在微信聊天截图中，被告的财务人员陈述第二期款项已付清，该情形应认定为被告确认第二期车款已支付完毕，结合被告关于在合同签订后双方协商将从第三期起的每期应付车款减至2800元的陈述和双方均认可的收到第三期2800元及第四期款项2800元的事实，本院认定原告已按约向被告履行了前四期应付车款的义务。后被告以原告未在2019年3月1日支付第五期车款为由收回了案涉车辆，原告主张被告收回车辆时间为2019年3月6日，经本庭询问，被告仍当庭表示不清楚车辆收回的具体时间，结合原告于2019年3月19提起诉讼的事实，本院根据举证规则对原告主张的收回车辆的时间予以采信，即认定被告收回车辆时间为2019年3月6日。案涉合同约定承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，被告可收回车辆，但本案中被告收回车辆距当期付款日仅6日，亦不存在二次租金延付的情形，故被告实施的收回车辆行为并不符合该条约定，其无权于当时收回车辆，其后又擅自对车辆予以使用，被告的违约情形更为严重，其行为已构成根本性违约，足以使原告的合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告有权解除案涉合同，故本院对原告要求解除案涉合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同已解除，因案涉车辆已为被告收回，故潘宇无需返还该车辆。潘宇主张被告应退还首付款16800元，合同中未直接载明首付款支付的内容，虽然被告抗辩称其未收到该款，但由被告出具的收据载明了其收到潘宇K3首付款16800元，本院认为该收据与本案处理具有关联性，并据此认定基于案涉车辆租赁双方对款项支付进行了补充协商，增加了原告需额外支付首付款的内容和被告已收取该款的事实。故被告根据案涉车辆租赁合同关系向原告收取的首付款16800应予以退还，本院对原告的该项诉讼主张予以采纳。关于原告主张退还剩余的保险费用600元，因被告并非保险合同关系相对方，原告要求被告退还保险费600元无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告潘宇与被告成都谷米汽车销售有限公司签订的《汽车租赁服务合同》解除； 二、被告成都谷米汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘宇退还16800元； 三、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由原告潘宇负担8元，被告成都谷米汽车销售有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月十三日 书记员  刘俊兰