内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5029号原告：周某，男，1964年6月5日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月26日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张某，女，1988年9月15日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告周某与被告刘某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，被告张某在答辩过程中，提出管辖异议，本院作出（2018）内0403民初5029号民事裁定书，认为被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院审理。原告周某不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2019）内04民辖终19号民事裁定书裁定，本案由赤峰市元宝山区人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵某、被告刘某、张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院就原、被告2018年3月至11月在赤峰市××区承包土地合伙种植甜菜和土豆进行清算。合伙清算中优先将原告投入的机械农田作业费（车工）12万元预留出，余下的原、被告每人各按三分之一分配。原告应当分配金额（含车工）为550000元人民币。事实及理由：2018年3月开始，原、被告合伙在松山区大庙镇公主陵、二河起、胡营子承包土地进行甜菜和土豆种植经营。出于原告与被告张某是亲属关系，与刘某是朋友关系，三方没有签订书面协议。但口头约定三人平均出资，纯利润平均分配。因为原告有农用机械投入，春种、锄草、趟地、喷药、充肥、打英、秋收绝大多数都是用原告农业机械完成的（农忙时节有部分外雇）。到秋天收获季节，在卖甜菜算账过程中，被告刘某在大庙镇大庙村于广合家当众将原告手中的甜菜销售票抢夺六本（120枚），张某记录的账目也确实有误，不完全真实。各方无法达成一致意见，现依法提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告刘某、张某辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，2018年原、被告之间确实存在合伙租地的行为，双方没有签订书面协议，在合伙之初，双方约定投入金额一致，盈余按比例分配，但是在实际过程中，原告并未足额出资，因此在分配中双方产生争议，以至于双方未进行结算，现原告要求给付550000元的金额不能成立。当时三方约定张某记账，现原告单方不认可张某所记的账目，这也是双方未能结算的原因，依据双方的账目进行结算，不存在预留原告12万元的机械费用，二被告在合伙期间也投入了各自的农用机械及农用车辆，因此双方并不对投入的设备进行预留款项，现原告手中持有402吨甜菜单据，折合209040元。按其投入金额188602元，实际原告多支取了14191元，应予以返还。综上，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的土地流转合同五份，甜菜种植收购合同一份，能够证明原、被告合伙承包的事实，二被告无异议，作为有效证据予以采信；原告提交的其中有张某书写的阶段性结算单三页，三枚票据欲证明周某投入滴灌带、管件款91980元，被告质证对结算单三页的真实性无异议，三枚票据的真实性持有异议，出票单位是元宝山区国德种植专业合作社，其经营人即原告本人，原告本人没有销售滴灌带、管件的业务，对于原告给自己开票的行为存疑。周某提交过三方记账的凭证，对此他没有异议，该票据与本案不具有关联性，不能证明用于原、被告合伙事务。本院认证，对结算单三页中二被告自认部分予以确认，其他部分未明确此款系周某支付，二被告有异议，不能确认。对三枚票据，原告无法证明与本案存在关联性，且票据载明时间2018年4月15日，三人陈述发生争议时间为2018年7、8月份收土豆时，但在张某的记录中亦未体现该笔帐目，且三人合伙期间张某负责记帐的事实，三人均认可，因此该证据不予确认。原告提交的被告张某的记帐单两页，欲证明2018年8月结算后，原告后期又投入金额30591元。二被告质证认为，确实是张某和刘某写的字，但是当时每天的流水账，并不是原告个人的投入。二被告只认可以下几笔系原告支出的：2018年10月10日付曲艳飞300元；10月19日付王保华385元；刘某从周某处支取1530元付王保华，刘某书写的2060元的支出及15、16日买花卷40元，其他是刘某支出。本院认证，从帐页本身无法证实该支出系周某，不予认证。原告提交的购买机械的发票两张及图片四页，欲证实原告以机械为三人合伙投入。二被告质证认为，我们使用的机械有部分是三人共同购买的，有些是租用的，租赁费由三人共同支付，有些是被告购买的，合伙之初约定机械是免费使用，维修费由各自负责，加油钱原、被告三个人共同支出。本院认证，该证据不能证实三人合伙期间是否以机械作为投资款及具体如何折算投资，因二被告否认，原告又不能提供三人约定以原告机械作为合伙投入的证据，且原告陈述使用机械自2018年3月起发生，但三人发生争议系2018年7、8月份，而发生争议前作为三人的记帐人张某未将机械费用作为原告投入款记载，故此不予认证。原告提交的欠款协议、全膜机购买收据各一份，欲证明此农机属于原告，二被告质证认为，该证据与本案不具关联性。本院认证，本案系合伙纠纷，该证据不能证实三人合伙期间是否以此机械作为原告的合伙投入，证据本身与本案不具关联性，不作为有效证据采信。经原告申请要求对原、被告合伙期间的财务帐目进行审计，本院依法进行委托审计，由内蒙古松正会计师事务所有限公司出具的委托业务退回说明书，因原告未能提供鉴证业务所必要的材料，致使无法对委托的业务进行鉴定。原告质证认为对此无异议，但三人无异议的帐目无法提供。二被告质证认为，对此无异议，举证责任在原告方，原告应承担举证不能的相应责任。本院认证，该说明书证实无法对三人合伙期间帐目进行审计，予以确认。被告提交的张某的记账簿六页，其中三页与原告提交的证据二是一致的，欲证明原、被告每个人的投入情况。原告质证认为，记帐中将其中原告方投入91980元的滴灌带款错记成刘某的管道钱了，不属实。本院认证，因原、被告三人合伙期间张某负责记帐，故对其真实性予以确认。被告提交的张某委托有关财务专业人员整理出来的整体费用支出情况、收入情况及三人的投入情况。原告对此有异议，认为甜菜收入款总额不明确，无法确定。本院认证，因双方对基础帐目存疑，且不是经法院委托，也无法确定计算的依据，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年原告周某与被告刘某、张某合伙承包土地种植甜菜及土豆，三方无书面合伙协议，对于三人合伙投资方式，是以在种植经营过程中各自支付的费用作为原、被告每人的合伙投入，三人均认可的投入：原告周某258602元，加上二被告认可原告投入的4315元，总计262917元，被告张某合伙投入223105元，被告刘某投入400815元。原告提出滴灌带91980元，并提供三枚单据，时间2018年4月15日，三人陈述发生争议时间为2018年7、8月份收土豆时，但是原告提供单据载明时间系2018年4月，此款在被告张某的记载中没有。原告提出其投入的机械费用折合现金120000元，但二被告对此否认，原告不能提供三人合伙之初对机械费用是否作为合伙投入及对此如何折算的证据。原告提出还有30591元的支出应作为其合伙投入，对此部分二被告认可的有以下几笔：2018年10月10日付曲艳飞300元；10月19日付王保华385元；刘某从周某处支取1530元付王保华，刘某书写的2060元的支出及15、16日买花卷40元，支出费用总计4315元，原告出示记录中其他支出费用二被告不予认可，原告又无其他证据证实。对于原、被告合伙期间如何分配利润，原告认为应当平均分配，二被告认为应按投资金额分配，如果原告坚持平均分配，也可以平均分配。又查，原、被告合伙期间收入情况：土豆收入231150元（张某持有221150元，周某持有10000元），农业补贴100500元（刘某持有），保险理赔款14000元（刘某持有），甜菜款352452元（张某持有甜菜票816吨，张某支取甜菜款时，扣除物资款71868元，剩余352452元）。被告张某以持有的土豆收入款支付下列费用：收土豆雇佣人工费37470元，支付滴灌带工钱11700元，付翻地钱19000元，付土豆地地租（承包费）12450元，给原告10000元，付胡营子地租63700元，付公主陵地租（尚欠的）12500元，付黑水肥钱16000元，付地膜4290元，付土豆地电费1500元，偿还欠款30000元，最后张某持有的土豆款结余12940元。原、被告合伙期间债权情况：周某持有甜菜票402吨折合现金209040元，刘某持有甜菜票808吨（扣除物资款56000元，甜菜厂为刘某出具364338元的欠条），以上甜菜款系糖厂尾欠，甜菜每吨520元。原告周某提出收土豆后支付的费用：2018年7、8月付黑水季昆仑租用土豆机的费用1100元，付黑水土豆肥1400元，付赤峰农药款6350元，给刘某88元，付农药款14821元，付赤峰农药款20000元，付平庄活力剂化肥800元，付运输机器费3次共计2500元，柴油1000元，张某拿走6000元。被告张某提出这部分支出费用已计算在原告合伙投入。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告对合伙事实予以认可，但对于合伙投入及如何分配合伙利润，各方存在争议，原告提出除二被告认可的投入金额，还有原告投入滴灌带91980元，投入机械费用折合现金120000元，另有30591元的支出应作为原告合伙投入，但对此二被告有异议，三人认可合伙期间由被告张某担任记帐工作，但在张某记载的帐目中没有以上几笔，原告又不能提供有效的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张的滴灌带投入、机械投入及后期投入，本院不予认定。综上，原、被告三人合伙总收入：209040元（周某持有甜菜票合款）＋10000元（周某持有土豆收入款）＋364338元（刘某持有甜菜款）＋100500元（刘某持有农业补贴）＋14000元（刘某持有保险理赔款）＋352452元（张某持有甜菜款）＋12940元（张某持有结余土豆收入）﹦1063270元，扣除原、被告三人的合伙投入886837元（包括周某262917元、张某223105元、刘某400815元），剩余176433元。按平均分配利润，即每人可得58811元。刘某持有农业补贴100500元，保险理赔款14000元，糖厂欠其甜菜款364338元（债权），总计478838元，扣除其合伙投入款400815元，应得利润58811元，剩余19212元；张某持有甜菜款352452元，土豆款结余12940元，总计365392元，扣除其合伙投入款223105元，应得利润58811元，剩余83476元；周某持有甜菜款209040元（债权），土豆款10000元，其合伙投入款262917元，应得利润58811元，剩余-102688元。应由张某将持有的剩余款83476元、刘某将持有的剩余款19212元给付周某。对债权处理，周某及刘某持有的甜菜款归各自所有。综上，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某给付原告周某83476元，被告刘某给付原告周某19212元，于本判决发生法律效力后五日内付清。二、周某持有甜菜票402吨（折合现金209040元），该债权归周某所有；刘某持有甜菜票808吨（扣除物资款56000元，糖厂欠364338元），归刘某所有。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，由原告周某负担5170元，被告张某、刘某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一九年八月一日书记员 胡鑫凯