福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3501号 原告：李彩龙，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廊律师事务所执业律师。 被告：吴云英，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许坚辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许俊雄，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李彩龙与被告吴云英、许坚辉、许俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李彩龙的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告吴云英、许坚辉、许俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴云英立即向李彩龙偿还借款10万元及利息（按照中国人民银行同期同类利率计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.判令许坚辉、许俊雄对第一项诉求的债务承担连带清偿责任；3.公告费300元由吴云英、许坚辉、许俊雄承担。事实与理由：吴云英因资金周转需要向李彩龙借款10万元，为此李彩龙与吴云英、许坚辉、许俊雄于2016年11月23日签订《借款合同》，约定吴云英其本人账户作为收款账户，许坚辉、许俊雄作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，李彩龙转账10万元给吴云英。后经李彩龙多次催讨，吴云英拒不还款，李彩龙因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 吴云英、许坚辉、许俊雄未作答辩。 李彩龙围绕诉讼请求依法提交了证据，吴云英、许坚辉、许俊雄未作质证。经审查，本院对李彩龙提交的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《发票》予以采信并在卷佐证。李彩龙提交的《收据》没有相关当事人签名，与本案关联性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，李彩龙转账10万元至吴云英开立于仙游县农村信用合作联社郊尾信用社的账户。李彩龙主张该笔款项系出借给吴云英的借款。 许坚辉、许俊雄作为保证人签署《借款合同》一份，合同主要内容有：借款用途为流动资金周转需要，借款金额为10万元；借款时间、借款利率为空白；保证人为上述借款本息及费用提供连带责任保证，保证代借款方清偿其未能按时偿还借款本金、利息以及因此产生的诉讼费、律师费等相关费用；保证期限为本合同借款本息还清之日止；借款方指定账户为吴云英名下开立于仙游县郊尾农村信用社的账户。李彩龙主张许坚辉、许俊雄担保主债务即2016年11月23日出借给吴云英的10万元。 李彩龙自述自2017年起有向吴云英催讨该笔借款。 吴云英、许坚辉、许俊雄的户籍证明显示三人住址相同，吴云英系许坚辉的配偶。 李彩龙于2018年11月20日向本院递交了本案起诉状、证据，经诉前调解未果后，本院予以立案受理。 本案审理过程中，向吴云英、许坚辉、许俊雄公告送达诉讼文书，李彩龙因刊登公告支出300元。 本院认为，吴云英、许坚辉、许俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，李彩龙提供银行转账凭证证明与吴云英之间的借贷关系，在吴云英未作反驳的情况下，本院予以采信，据此认定吴云英与李彩龙之间存在合法有效的民间借贷关系。许坚辉、许俊雄在《借款合同》上签名捺印，表明二人自愿为转入吴云英开立于仙游县农村信用合作联社郊尾信用社账户的10万元借款及相应的利息、费用提供连带责任保证担保，许坚辉、许俊雄未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院对李彩龙主张二人担保的债务即2016年11月23日出借给吴云英的10万元借款，予以采信，则李彩龙与许坚辉、许俊雄之间存在合法有效的保证合同关系。李彩龙与吴云英未明确约定还款时间，李彩龙作为贷款人随时可以催告借款人吴云英在合理期限内还款，李彩龙自述其于2017年起有要求吴云英还款，则还款期限已届至，吴云英应偿还借款本金10万元。吴云英未在合理期限内还款，系违约，李彩龙有权要求其支付逾期利息。双方当事人未约定借款利息和逾期利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按年利率6%计付。李彩龙请求法院判令自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，本院予以照准，期间若中国人民银行同期同类贷款利率有所调整且高于年利率6%，则应按年利率6%计付逾期利息。李彩龙为实现债权提起本案诉讼，诉讼过程中支出公告费300元，吴云英应赔偿该项损失。对李彩龙请求判令吴云英承担公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定的保证期间为至合同项下借款本息还清之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李彩龙在保证期间内要求保证人许坚辉、许俊雄承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李彩龙提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。吴云英、许坚辉、许俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴云英于本判决生效之日起七日内偿还李彩龙借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款计至实际还款之日止，期间若中国人民银行同期同类贷款利率调整至高于年利率6%，则按年利率6%计付）； 二、吴云英于本判决生效之日起七日内偿付李彩龙公告费300元； 三、许坚辉、许俊雄对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；许坚辉、许俊雄承担保证责任后，有权向吴云英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴云英承担，许坚辉、许俊雄承担连带清偿责任；许坚辉、许俊雄承担保证责任后，有权向吴云英追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。