wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3504号 原告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县新亚置业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇镇一路西侧，统一社会信用代码913413210501687768。 法定代表人：张建立。 被告：齐复战，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张永善，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告贾华山与被告砀山县新亚置业有限公司、齐复战、张永善买卖合同纠纷一案，原告贾华山于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求将被告砀山县新亚置业有限公司、齐复战、张永善的银行存款296280元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告贾华山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告砀山县新亚置业有限公司、齐复战、张永善的银行存款296280元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。 审判员  王** 二〇一九年八月二十日 法官助理李芳频 书记员姬撑
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2019)陕0526民初3225号 原告：鲍某甲，女，2016年12月7日生，汉族，住陕西省XX城县。法定代理人：宋某某，（系原告鲍某甲之母），住陕西省XX城县。被告：鲍某乙，男，1988年11月2日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告鲍某甲与被告鲍某乙抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某甲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍某甲撤诉。案件受理费100元，由鲍某甲负担。   审  判  员    高   娜 二O一九 年 八 月 十九 日 书  记  员    杭   洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执527号之三 申请执行人陈志辉，男，1964年7月3日，汉族，住建瓯市。 被执行人游铭键，男，1970年5月17日生，汉族，住建瓯市。 被执行人张慧娟，女，1971年7月25日生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人游铭键、张慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志辉于2019年8月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年八月二日 书记员  林   依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7645号 原告：刘爱军，男，1971年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区恒大城147号，统一社会信用代码91130302MA0A00W85N。 法定代表人：牛明杰，经理。 委托代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 原告刘爱军与被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司劳动争议（立案案由）纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资10500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日至2019年1月2日原告被被告单位的包工头李凯（李凯：男，汉族，1971年3月6日出生，住址：四川省自贡市大安区之4号。身份证号：5103041971××××××××。电话：130××××8089）招用到秦皇岛山海关古御壹号4栋2单元102号（上层）、秦皇岛市山海关古御壹号4栋2单元102号（下层）、辽宁省葫芦岛市绥中县裕隆苑7栋3单元1301号、秦皇岛市海港区和苑小区2栋1单元1413号从事“油工”装修工作，工资每天300元，共计35天。工程完工后，被告单位包工头李凯以发包方即被告没有支付工程款为由，一直没有给原告发放工资。在原告再三要求下，包工头李凯于2019年1月2日给原告出具了工资表，欠原告工资10500元，该工资至今未支付给原告。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他人具备用工主体资格的组织和个人。”根据以上规定，被告应向原告支付拖欠的工资10500元。原告对秦海劳人仲不字【2019】第49号仲裁裁决书不服，特向人民法院起诉。 经查，2018年9月27日被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司与李凯签订施工承包协议一份，主要内容为：甲方（本案被告）将承接的家庭装饰工程以乙方包工包主材、辅料的形式交给乙方（李凯）施工……工程结算，工程交给乙方后，甲方按阶段支付乙方工程款……。原告刘爱军系受李凯所招用在李凯所承包家庭装饰工程从事油工工作的人员。原告刘爱军向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司支付拖欠工资。2019年5月9日该仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2019）第49号仲裁裁决书，裁决对于申请人（本案原告）的仲裁请求，本委不予支持。原告刘爱军不服向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从本院审查的情况看，被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司与李凯签订施工承包协议，约定将承接的家庭装饰工程以包工包主材、辅料的形式交给乙方（李凯）施工。原告刘爱军系受李凯所招用在李凯所承包家庭装饰工程从事油工工作的人员。原告刘爱军并非受被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司所招用并管理而建立劳动关系的员工，而是由李凯雇佣，原告刘爱军与被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司并未建立劳动关系，需要说明的是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任并不等于直接确认发包人与劳动者之间存在劳动关系，因此原告刘爱军并非法律意义上与被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司建立劳动关系的劳动者，原告刘爱军与被告秦皇岛华璟庭装饰工程有限公司不具有劳动法意义上的直接利害关系，原告刘爱军以劳动争议纠纷的诉讼主体并选择劳动争议诉讼程序有误，应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 审 判 员  刘长利 人民陪审员  赵玉森 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘 桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17771号之一原告：陈志奋，男，汉族，1968年10月7日出生，委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所法定代表人蔡自力。被告：庄鸿义，男，汉族，1973年4月19日出生，本院受理的原告陈志奋与被告福建省第五建筑工程公司、庄鸿义民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，作出了（2019）粤0306执保5206号民事裁定书，冻结了被告福建省第五建筑工程公司、庄鸿义名下以下账户：1、福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行股份有限公司泉州分行（账号：-1）6614533.33元；2、福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行股份有限公司泉州分行（账号：-001-1）6614533.33元；3、福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（账号：）0元；4、福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行股份有限公司漳州东城支行（账号：）237327.25元；5、庄鸿义名下中国建设银行股份有限公司惠安新东街支行（）42632.07元。上述第一项账号已经足额冻结，原告向本院申请对其他账号的冻结予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告福建省第五建筑工程公司在中国建设银行福建省泉州分行-0001-1账号的冻结；二、解除对被告福建省第五建筑工程公司在中国建设银行广州南沙开发区支行账号的冻结；三、解除对被告福建省第五建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司漳州东城支行账号的冻结；四、解除对被告庄鸿义在中国建设银行股份有限公司惠安新东街支行账号的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年八月一日书 记 员 周小宁（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5010号原告：张国华，女，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：谭锐，男，1985年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人张国华与被申请人谭锐房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封谭锐名下位于潍坊市奎文区胜利西街337号V1广场1号楼H029房屋一套，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为：PZDM201937020000000544）提供担保。本院经审查认为，申请人张国华的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谭锐名下位于潍坊市奎文区房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇一九年八月一日书记员  闫 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保415号 申请人：卢兴国，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李永禄，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人卢兴国与被申请人李永禄申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人卢兴国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李永禄名下所有的银行账户存款8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永禄名下所有的银行账户存款8万元 案件申请费820元，由申请人卢兴国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月二十二日 书记员  于金兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保356号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁林的银行存款304567.20元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈铁林的银行存款304567.20元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费2042元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2938号 原告：王平合。 被告：王新霞。 原告王平合与被告王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王平合于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平合自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平合撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告王平合负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年八月十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17228号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人党建会，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人党建会行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审939号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币220000元及加处罚款人民币220000元，共计人民币440000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，于7月27日签收，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因为能有效控制上述车辆，暂无法处理。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的440000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十五日 书记员  张顺权
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1727号之一申请执行人:江金约，男，1953年7月8日出生，汉族，淮南多联煤矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被执行人：崔勇，男，1968年2月11日出生，汉族，安徽造纸厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行江金约与崔勇借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，扣划了被执行人11774.78元，该款已发放给申请执行人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院已轮候查封被执行人名下车辆。4、本院冻结了被执行人名下部分银行账户。本院已将本案执行情况予以告知申请执行人。本案执行标的额261000元，执行到位11774.78元，执行费1569元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十九日书记员 郑 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2733号申请人：遵义市骋澜汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道沿红社区曹家湾组435号，统一社会信用代码：91520303MA6GLUHY5H。法定代表人：马顺坤。被执行人：陈世均，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市骋澜汽车服务有限公司与被执行人陈世均租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世均银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16062号 被执行人何顶彬，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于被执行人何顶彬罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3284号刑事判决书已于2018年8月4日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16062号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十一日 书记员  单柱傍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初2178号原告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司。法定代表人：林正清，董事长。原告中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶集团”）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称“自贡机械制造公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告二冶集团的委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼，被告自贡机械制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二冶集团向本院提出诉讼请求：1、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司支付原告中国二冶支付工程款369172元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告自贡机械制造公司签订一份《安装承揽合同》，被告自贡机械制造公司将选矿厂至新建球团厂精矿仓管皮带输送系统及包钢（集团）公司炼铁厂1#、2#、3#高炉上料系统改造工程管状带式输送机的设备、电气、仪表、钢结构、彩板等的安装工程承包给原告，同时，双方对工程涉及的其他事项进行了明确约定。2015年12月双方办理了竣工结算，自贡机械制造公司向中国二冶结算工程款1821172元，直到起诉之日，自贡机械制造公司尚欠原告工程款369172元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。自贡机械制造公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订《安装承揽合同》一份，合同约定，由原告承揽被告包钢（集团）公司炼铁厂1#、2#、3#高炉上料系统改造工程管状带式输送机的设备、电气、仪表、钢结构、彩板等的安装工程，以及安装现场的二次转运、所有设备的保管。工程地点为包钢公司厂区，双方约定工程费用合计1377600元，以最终结算值为准。付款方式为工程进度款按月按进度支付，付到合同总价的70%，同时提供建安发票，交付竣工资料后付到90%，余10%质保金，设备正常运行六个月后付清。工程完工后，双方于2015年10至11月进行工程结算，确定工程款为1821172元。2017年1月16日，原告向被告出具了金额为1821172元的增值税发票。被告向原告付款1452000元后余款未付。本院认为，原、被告签订的《安装承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，为合法有效合同。原告实际履行了合同义务，且已出具相应增值税专用发票，被告应按约定向原告支付未付工程款。关于未付款金额，双方结算工程总价款为1821172元，被告已付款为1452000元，故欠付工程款金额为369172。鉴于双方并未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息请求，本院自原告向被告主张之日，即本案立案之日（2019年4月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国二冶集团有限公司支付工程款369172元及利息（本金以369182元计，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月8日起支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告中国二冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元（原告已预交），由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪人民陪审员 石良仓人民陪审员 马 涛 二〇一九年八月二十二日书 记 员 李欣宇附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初166号原告蒋益和，男，1980年1月3日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告蒋益和诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告蒋益和于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋益和撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋益和负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李丽萍二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7917号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：温春杭，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：钟琴，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告温春杭、钟琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令温春杭、钟琴归还剩余贷款本金94692.86元；2.判令温春杭、钟琴支付拖欠利息3436.45元、本金罚息299.82元、利息复利73.88元（截至2019年3月9日止），并支付自2019年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94692.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3436.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：温春杭、钟琴。 五、借款本金：260000元。 六、借款期限：自2017年12月26日起至2020年12月26日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，为固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、放款日期：2017年12月26日。 十二、实际到期日期：2020年12月26日。 十三、逾期还款日期：2018年12月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月9日。 十五、欠款本金：94692.86元。 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息3436.45元、本金罚息299.82元、利息复利73.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温春杭、钟琴应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金94692.86元及利息、罚息、复利（截至2019年3月9日的利息、罚息、复利合计3810.15元；此后，本金罚息以剩余贷款本金94692.86元为基数，利息复利以尚欠利息3436.45元为基数，均按照年利率18%上浮50％计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由温春杭、钟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月五日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初2810号 原告：巫远平，男，汉族，1957年12月11日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：饶明华，男，汉族，1978年3月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告巫远平与被告饶明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫远平到庭参加诉讼，被告饶明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款20000元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日起，被告和被告妻子陆续向原告借款用于开设饭店和经营制衣厂。2017年1月4日，经原被告确认，被告个人还欠原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明所欠借款数额。现原告要求被告偿还借款，被告一直未支付给原告，故原告诉至法院要求处理。 被告饶明华未作答辩，也未向法庭提交证据。 经本院查明认定事实如下：2015年10月1日起，被告和被告妻子陆续向原告借款用于开设饭店和经营制衣厂，2017年1月4日，经原、被告确认，被告个人还欠原告借款20000元，被告当天向原告出具借条一份，载明所欠借款数额。原告多次要求被告还款，被告一直未还款。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，被告在经营饭店和制衣厂期间向原告借款20000元，并出具了借条给原告，双方已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，故原告提出要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告饶明华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告饶明华偿还原告巫远平借款本金20000元； 二、履行期限：限履行义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告饶明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蓝志中 人民陪审员  曹 光 人民陪审员  夏九英 二〇一九年八月十六日 代理书记员  卢水龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7号之二 申请执行人：陈阳，男，1964年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈阳与被执行人戴列骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人戴列骏返还申请执行人陈阳借款本金1045000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7102.5元、执行费12850元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人戴列骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴列骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴列骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴列骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴列骏有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴列骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴列骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阳。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人戴列骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年八月二十二日 书记员  娄树祥
广东省信宜市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0983民初2250号原告：张德贵，男，1990年10月28日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省信宜市***********。联系电话：158*****522。被告：林青，男，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码：440************810，住广东省信宜市*************。联系电话：135*****911。原告张德贵与被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2019年7月16日起计至还清借款之日止）给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因生意周转需要现金，于2019年5月10日向原告借款10000元，并亲笔立下借款协议书、借据给原告收执。该协议约定，被告于2019年7月15日前还清借款，逾期则按月利率2%计付利息。借款逾期后，被告并没有按照协议约定偿还本金，也未支付逾期利息，原告多次追讨未果。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林青尚欠原告张德贵借款本金10000元、利息200元（此后不再另计利息），合计10200元。被告林青从2019年9月份起在每月的15日前偿还1700元给原告张德贵，直至还清为止。二、案件受理费25元（原告已预交），由原告张德贵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡标荣二〇一九年八月二十一日书记员  吴碧霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1623号 申请执行人陈朝晶，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省福清市。 被执行人陈家锋，男，汉族，1972年11月9日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈朝晶与被执行人陈家锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽01民初1075号民事判决已经发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人陈家锋应偿还申请执行人陈朝晶借款本金人民币1485万元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）闽01执1362号执行裁定指定本院执行；本院立案执行后，依法向被执行人陈家锋出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人陈家锋名下坐落于福清市，本院另案已依法查封、拍卖且成交，拍卖款人民币2311400元，扣除福建福清汇通农村商业银行股份有限公司优先受偿权人民币2011012.80元及关联案件诉讼费后无剩余执行款。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈家锋纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈家锋进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福州市中级人民法院（2018）闽01民初1075号民事调解的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民初1075号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初691号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：嵇晓伟，女，1981年9月20日生，汉族，， 被告：曹许安，男，1981年1月14日生，汉族，， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告嵇晓伟、曹许安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告嵇晓伟、曹许安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇晓伟偿还原告为其所垫借款本息29572.71元，并自垫付次日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、判令被告曹许安承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告嵇晓伟因购买高密市人民大街（南）2222号2－2－101室，向中国建设银行高密支行申请贷款16万元，分180期偿还，原告为其提供担保，被告曹许安为被告嵇晓伟的共同还款人。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告于2016年5月至2018年3月共23次为其垫付所欠借款本息29572.71元，经催要未果。 被告嵇晓伟、曹许安均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据。原告提供以下证据： 1、个人住房借款合同一份，证明2011年5月，被告嵇晓伟因购买高密市人民大街(南)2222号2-2-101室，向中国建设银行股份有限公司高密支行贷款16万元，分180期偿还，原告为其提供保证担保。 2、委托担保服务合同一份，证明被告曹许安为该笔贷款共同还款人，二被告均在合同上签字。其中第九条第2款约定：原告为被告垫付款后，自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自垫付之次日起至实际支付之日止按月息2%计收利息。 3、中国建设银行股份有限公司潍坊分行扣款凭证23份，证明原告于2016年5月31日至2018年3月30日共为被告垫付29572.71元。原告代偿后被告没有偿还过。 4、身份证两份、证明两被告身份。 被告未到庭，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年5月12日，被告嵇晓伟、曹许安与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保。同日，二被告与建设银行高密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款16万元，原告为上述借款提供担保，并在借款合同的担保人处签字盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，具体为：2016年5月31日1015.81元，2016年6月30日1298.84元，2016年7月29日1299.68元，2016年8月31日1299.42元，2016年9月30日1299.96元，2016年10月31日1299.68元，2016年11月30日1299.95元，2016年12月23日1299.69元，2017年1月22日1297.83元，2017年2月21日1297.56元，2017年3月31日1297.3元，2017年4月21日1299.93元，2017年5月19日1297.3元，2017年6月21日1294.91元，2017年7月21日1297.3元，2017年8月21日1297.29元，2017年9月21日1297.29元，2017年10月20日1297.29元，2017年11月21日1297.04元，2017年12月21日1297.29元，2018年1月19日1297.29元，2018年2月28日1294.91元，2018年3月30日1299.15元，以上共计29572.71元。 关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同等合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为嵇晓伟、曹许安垫付了借款本息共计29572.71元，因此，原告已履行了保证责任，被告嵇晓伟、曹许安应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告嵇晓伟、曹许安偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的违约金过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告嵇晓伟、曹许安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇晓伟、曹许安于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款29572.71元及利息（自垫付次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，财产保全费320元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王彦平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执恢7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东。 被执行人：陈金英，女，1976年4月28日出生，京族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行以已与被执行人达成和解协议为由，于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年八月十二日 书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12595号原告：佛山市庆众汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江聚龙沙佛碧路2号之三。法定代表人：黎健东。委托诉讼代理人：梁根基，男，1979年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，系该司员工。委托诉讼代理人：冯鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西兴业县，系该司员工。被告：何林辉，男，2000年11月25日出生，汉族，住湖南省道县，原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司（下简称“庆众公司”）诉被告何林辉因修理合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年7月11日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告庆众公司的委托诉讼代理人冯鹏两次均到庭参加诉讼，原告庆众公司的委托诉讼代理人梁根基，被告何林辉参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费用47819元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告何林辉于2018年11月5日在原告公司送修车一台，此为在2018年11月5日出事故由何林辉送原告公司维修，客户维修费用为47819元，在今年年初已维修后，多次通知被告过来提车交维修费用，被告一直没有过来提车，现在多次告知被告都不过来提车，为保障原告的合法权益，特向法院申请被告赔偿上述费用，请依法判决。被告何林辉的答辩意见：事发时被告还是未成年人，为何只起诉被告一人？车不是被告送去维修的，是被告叫原告过来拖走的。车购买了全保，但车行无报保险。本院经审理查明以下事实：被告驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车造成事故致其驾驶的车辆损坏。2018年9月18日，被告询问原告方修车费用大概多少，并确认车辆是租来的，原告方回应：“按你姐拍那照片两万跑不掉，这还是用最垃圾的材料，具体的还要看情况”，被告答“好吧”并把车辆的损坏照片发给原告方，原告方在微信中告知被告：“修的钱不值得，我还以为就前面，像这种情况三万起步，有可能的话买下来还划算……”2018年9月19日，原告方问被告“你车搞出来没有”，被告回应“现在还在搞”，原告方告知被告“开好了协议，联系我，我这边派车过去拉”。2018年10月16日，原告方问被告“你这车是想修还是咋样？卖的话没什么人要，问了下也就一两千块钱”，被告回复“修吧”。2018年10月19日，被告问原告方“多少钱”，原告回应“一个壳子9500元，到时候在买其它东西，把主体搞定先”，被告称“好的，大概什么时候修好”，原告方回应“配件还没搞齐”。2018年10月21日，原告方微信中问被告“你那车壳，是我们公司帮你先出钱拉回来还是你自己先掏钱拉，走我们公司账到时候开票要多两千来块钱，你怎么决定？给个答复我，今天再不搞人家卖出去了”，被告回应“你们公司拉吧”。2019年1月5日，原告方向被告发送几张截图并询问被告“你这个是先付钱还是怎么样，现在就缺这个配件了，你自己先付就快一点便宜一点”，被告问“多少钱”，原告方回“185”，被告遂将185元微信支付给原告方，被告问原告方“过年之前能修好嘛”，原告方回复“过年应该没问题，这两天装一下车就可以开的了，然后再外观组装”，被告问“等你算一下多少钱，告诉我”，原告问“全部？”，被告答“嗯，算好了，告诉我”，原告回复“大概在4万五这样”。2019年2月20日，被告问原告方“敏哥那车什么时候弄好”，原告方回应“下个月初吧”……后因车辆维修完毕后，被告一直未支付维修费，原告遂提起本案诉讼。第一次庭审时，原告提交的维修结算单总额为38319元，手写“+9500”，原告自述9500元是车壳的费用，在聊天记录中可以体现，2019年5月22日制作维修结算单时未录入公司系统，原告补充提交了新的维修结算单，新增“车壳总成”9500元、“外修ABS泵”1250元、“气囊故障解码”565元，原告明确诉讼请求的金额不变。经查，湘Ｍ×××××号小型轿车所有人为杨佳俊，案涉车辆是被告租赁所得，被告驾驶车辆发生事故、将车辆送修时未满十八周岁。本院认为，本案为修理合同纠纷，原告驾驶案涉车辆发生交通事故后即叫原告派人拖车，原告按照被告的指示对车辆进行维修，与原告成立修理合同关系的相对方应为被告。虽然案涉车辆为杨佳俊所有，但事故发生时杨佳俊并无驾驶案涉车辆，也不是杨佳俊要求原告对车辆进行维修，被告要求杨佳俊对本案修理费用承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案修理合同是否成立并生效的问题。被告要求原告派人拖车并要求原告修车时未满18周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认……”被告与原告订立修车合同时已接近十八周岁，订立修理合同的原因是被告驾驶案涉车辆导致车辆受损需要维修，是对其先前不当行为的弥补，且根据原告提交的维修聊天记录可见，2019年1月、2月，已年满十八周岁的被告仍询问原告何时修车完毕，可见被告以其实际行动对其未满十八周岁时订立的合同进行了追认，故本案修理合同是成立并生效的。关于维修费用的认定，原告提交了维修结算单证明维修费数额，被告未提交证据证明维修费47819元的不合理之处，且原告也在微信中预先告知过原告维修费用在45000元左右，被告亦无提出异议，原告要求被告支付维修费47819元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何林辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司支付维修费47819元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为497.74元（原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司已预交），由被告何林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年八月三十日书记员  何卓峻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4072号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲、卢兰，泸州鑫鑫混凝土工程有限公司员工。 被告：许丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:古健平（系被告许丽丈夫），男，汉族，1980年11月15日出生，住泸州市江阳区。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司（以下简称原告）与被告许丽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显哲、卢兰，被告许丽及其委托诉讼代理人古健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年8月1日签订了为期三个月的试用期劳动合同，试用期满后，因被告的工作能力、业务水平未达到原告的岗位需求，原告告知被告将试用期延长三个月，被告未提出异议并已经履行，原告不存在未签劳动合同需向被告赔付工资差额的情形。被告在原告处工作期间，不能胜任指定的工作岗位，不能完成职责范围内及原告交办的工作，经原告调整被告工作岗位后，被告仍不能胜任，原告在试用期内解除劳动合同符合《劳动合同法》规定，不存在违法解除的情形。原被告在试用期劳动合同中约定试用期内社会保险由被告自行承担，这是原被告双方协商一致的结果，被告应本着诚实信用原则履行约定，原告不存在退返社会保险的问题。原告不服泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2019）120号仲裁裁决书中的一、二、三项裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.驳回被告主张的二倍工资差额；2.驳回被告主张的解除劳动合同赔偿金；3.驳回被告主张的被多扣除的社会保险费。 被告辩称，1.原告诉称的被告对延长试用期未提出异议不属实。试用期内，被告多次提起转正申请，但原告以各种理由不批准转正，并在三个月的试用期结束后向被告发放正式员工的待遇，这与原告诉称的被告工作能力不足相违背，仲裁书认定的计算二倍工资差额的时间也是有误的。2.原告诉称的试用期内解除劳动合同不存在违法解除情形不合理也不合法。3.原告与被告签订的试用期劳动合同中约定试用期内社会保险由被告自行承担违反了《劳动合同法》规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年6月28日经招聘进入原告处工作，2018年8月1日，原告与被告签订试用期劳动合同，约定：双方试用期至2018年9月27日止，期限为三个月；试用期间社会保险费用的单位缴纳部分和个人缴纳部分全部由被告承担，每月从被告工资中扣除。被告在原告处工作期间，原告在被告工资中扣除了7、8、9三个月的社会保险费用3222元。2019年2月27日，原告以被告不能胜任工作为由解除了与被告的劳动合同。2019年4月22日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签劳动合同二倍工资差额31468.62元、违法解除合同赔偿金8554.66元、退还多扣的社保费4690元、退剩材料费800元、出具解除劳动合同关系通知书并办理社会保险转移手续。2019年6月4日，仲裁委员会如下作出裁决：原告支付未欠劳动合同双倍工资8631元；原告支付违法解除劳动合同赔偿金8074.16元；原告退还社保费3616元；原告出具解除劳动合同关系通知书并办理社会保险转移手续。原告对仲裁裁决的前三项结果不服，提起本案诉讼。 另查明，被告离职前8个月的平均工资为4037.08元。 上述事实，有原、被告陈述、应聘申请表、试用期劳动合同书、转正申请、员工转正评议情况确认表、工资单、养老保险个人参保证明、个人账户对账单、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”之规定，原被告于2018年8月1日订立期限为三个月的书面劳动合同的事实成立，劳动者的合法权益受法律保护。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告于2018年6月28日起在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，双方应于首次用工之日起的一个月内即2018年7月27日之前订立劳动合同。本案中，原被告于2018年8月1日订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六款第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，原告应向被告支付2018年7月28日至7月31日期间的二倍工资。2018年9月27日，原被告约定的三个月的劳动合同期限届满，此后，被告仍然在原告处工作，双方应于原告再次用工之日起一个月内即2018年10月26日之前订立书面劳动合同，但直至2019年2月27日双方仍未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，原告应向被告支付2018年10月27日至2019年2月27日期间的二倍工资差额。综上，原告应向被告支付二倍工资差额的期间为2018年7月28日至7月31日及2018年10月27日至2019年2月27日，按照被告离职前8个月的平均工资4037.08元计算，共计16686.60元。 关于违法解除劳动合同的赔偿金，2019年2月27日，原告以被告不能胜任工作为由解除了劳动合同，庭审中，原告未举证证明被告不能胜任工作的事实，即证明其单方面向劳动者提出解除劳动合同符合法律规定，应认定违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金8074.16元。 关于多扣除的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项、第三项“下列劳动合同无效或者部分无效......用人单位免除自己责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原被告双方在劳动合同中关于试用期内社会保险费用全部由被告承担的约定无效。2018年7、8、9月份原告扣除保险费用1468元/月，被告应缴纳的部分为394元/月，原告应将从被告工资中扣除的应由原告缴纳的社会保险费用3222元退还给被告。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第二十六条第一款第二项、第三项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下： 一、原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许丽未签劳动合同二倍工资差额16686.60元； 二、原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许丽违法解除劳动合同赔偿金8074.16元； 三、原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还被告许丽多扣除的社会保险费3222元。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  鲜佳芯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2439号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学庆，男，1965年6月25日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：牛洪清，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 被告：苑东芳，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明，系被告牛洪清之妻。 被告：王红海，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉梅，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王红海之妻。 被告：牛文清，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 被告：牛清梅，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明，系被告牛文清之妻。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告牛洪清、苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张学庆、被告王红海到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛洪清、苑东芳、牛文清、牛清梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛洪清立即偿还借款本金50000元及利息11266.19元（利息算至2019年3月31日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，2.被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告牛洪清与原告签订《个人借款合同》，同日被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，借款人被告牛洪清于2016年8月3日从原告处贷款50000元，该贷款2017年7月29日到期，借款月利率为8.625‰。合同到期前、逾期后，经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。截止2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11266.19元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告牛洪清、苑东芳、李玉梅、牛文清、牛清梅均未作答辩。 被告王红海辩称，借款属实，王红海是该笔借款的担保人，同意承担连带清偿责任。王红海与借款人和其他担保人协商后共同还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告（贷款人）与被告牛洪清（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告牛洪清借原告款50000元，借款用途为基地种植，期限为2016年8月3日至2017年7月29日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，月利率8.6275‰。被告牛洪清在原告安丘农商行处开立账户62×××17，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该五被告为原告自2016年8月3日起至2017年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告牛洪清办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。 上述合同签订后的当日，被告牛洪清在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款50000元发放至其存款账号，到期日2017年7月29日，月利率8.625‰。至2019年5月9日，被告牛洪清尚欠原告借款本金50000元、利息11266.19元，本息合计61266.19元。为此，原告于2019年5月14日具状诉至本院，要求被告履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告牛洪清签订的个人借款合同，与被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。 被告牛洪清尚欠原告借款本金50000元、利息11266.19元，有个人借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日即2017年7月29日起二年，事实清楚，证据充分，应予认定。故，原告于2019年5月14日诉至本院，要求被告牛洪清按合同约定偿还借款本息，被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅在承担保证责任后有权向被告牛洪清追偿。被告牛洪清、苑东芳、李玉梅、牛文清、牛清梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛洪清偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11266.19元（计算至2019年5月9日），合计61266.19元，并以50000元为基数，按合同约定利率，支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅对上述第一项被告牛洪清所付还款义务承担连带清偿责任；被告苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅在承担担保责任后，有权向被告牛洪清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告牛洪清、苑东芳、王红海、李玉梅、牛文清、牛清梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  戴全心 人民陪审员  赵奉祥 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李振兴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12844号 起诉人陈某。 法定代理人王萍。 委托代理人陈端福、吴荣发。 起诉人陈某于近日诉被起诉人杭州萧山宁围盈一股份经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的诉状称：起诉人于20XX年XX月XX日出生，其父母于20XX年XX月XX日离婚，起诉人归母亲抚养。20XX年X月X日起诉人户口随母亲落户于萧山区某某村X组XX户。至此起诉人已是该村集体中的一员，但被起诉人作为村经济合作社在分配村集体收益及其他各项待遇时未将起诉人纳入分配人员名单中。经多次交涉，被起诉人认为起诉人不符合分配条件。起诉人认为其作为村集体中的一员依法享有同等待遇，被起诉人拒不将其纳入分配人员，严重侵犯了其合法权益，现向法院起诉请求判令：一、确认起诉人有权按被起诉人经济组织成员享有相应的待遇；二、被起诉人支付起诉人自2007年起应享有的股份分红、粮油款等各项待遇42000元。 经审查，本院认为：起诉人对案涉纠纷进行起诉，其实质是要求确认起诉人具有盈一村集体经济组织成员资格，被起诉人应给予其同等村民待遇。上述诉请事项属于村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年八月十二日 书记员  王 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3310号之一 被执行人：龚士必，男，1971年11月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0302刑初155号刑事判决书，以骗取贷款、票据承兑、金融票证罪判处被告人龚士必有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年5月10日执行立案，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人龚士必未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚士必的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；暂未发现有其他可供执行的财产。 因被执行人龚士必未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人龚士必暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年八月十九日 书记员  沈一和
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执999号申请执行人：佘云，男，1964年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人佘云与被执行人尹翠兰合伙协议纠纷中，于2019年5月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付转让款9000元及逾期利息，并承担本案受理费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一九年八月二十九日书 记 员  程玉峰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执309号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人；付冬良，总经理。 被执行人：卢湛波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人卢湛波借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第5275号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金79024.25元及相应利息、违约金、仲裁费等。本院于2019年7月10日立案受理。 本院查明，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5275号裁决书载明“受理日期：2018年12月11日，组庭日期：2018年12月11日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”，《保定仲裁委员会网贷纠纷网络仲裁专门规则》第七条：“仲裁庭由一名仲裁员组成，当事人应当于收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”的规定，保定仲裁委员会于2018年12月11日受理（2018）保裁网字第5275号案，若其于2018年12月11日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2018年12月11日至12月15日。保定仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2018年12月11日进行组庭，违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，因而（2018）保裁网字第5275号裁决不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月七日 书记员 何中教
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执992号 李维利、张洪： 李维利与张洪借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元及利息（利息自2017年9月30日起至2019年8月1日止按月利率2%计算为26800.00元），以及申请执行人预交的案件受理费1350.00元，共计为88150.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于案外达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。至此，李维利向本院申请执行的（2017）黔0324民初1757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9568号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人许召来，男,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉许召来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许召来应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7721.53元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9568号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5110号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人袁剑，男，汉族，1966年1月19日出生，住址重庆市沙坪坝区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的深交罚决第Z0104790号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104790号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6426号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙建淮，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙建淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙建淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙建淮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.30              2019-08-21              24.00                  合计                    8333.30                                  事实与理由：2018年9月20日,孙建淮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙建淮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-20                    50000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及孙建淮履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-20              50000.00              41666.70              9220.18              8333.30              2019-08-09              2019-08-      21      上述《个人借款合同》第五条约定了孙建淮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙建淮提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙建淮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙建淮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙建淮向海尔金融公司贷款及孙建淮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙建淮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙建淮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙建淮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙建淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙建淮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孙建淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙建淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8336号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人叶超勇，男,1979年4月2日,汉族,住址广西容县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉叶超勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶超勇应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金145329.57元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8336号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执341号 肇庆佳信美物业服务有限公司、何俊： 关于申请执行人肇庆佳信美物业服务有限公司与被执行人何俊物业服务合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执341号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审202号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 委托代理人詹俊煌，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府工作人员。 被执行人林伟浩，男，1990年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人卢婷婷，女，1987年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月5日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20206号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第20206号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林伟浩与卢婷婷于2012年9月结婚，于2014年4月19日生育第一孩（女），于2016年2月26日生育第二孩（女），于2018年8月9日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林伟浩、卢婷婷征收社会抚养费94595元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人林伟浩、卢婷婷。送达后，被执行人林伟浩、卢婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林伟浩、卢婷婷征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第20206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林伟浩、卢婷婷不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林伟浩、卢婷婷征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2852号原告：魏某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：侯某，男，1975年4月30日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：王某，女，1975年10月28日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：侯某，男，1953年10月21日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：王某，女，67岁，汉族，现住包头市东河区。原告魏某诉被告侯某、王某、侯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年8月27日，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费2900元，由原告魏某负担。审判员 曹敏 二〇一九年八月二十八日书记员 张婧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1427号原告：咸某，确认送达地址内蒙古包头市。被告：杜某,确认送达地址内蒙古自治区。本院于2019年7月11日立案受理原告咸某与被告杜某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员胡洁于2019年7月31日公开开庭审理。原告咸某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告咸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某立即偿还所欠原告咸某113500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告杜某在海子乡磴口村收购玉米，原告有台脱玉米机，因此原告认识了被告，被告在收购原告村中的玉米时，因当时没带现金，便由原告将玉米款113500元垫付给了村民武六六，被告才将村民武六六的玉米拉走，后被告于2018年4月10日向原告出具了欠条一张，未约定利息及还款时间，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告杜某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月10日，被告杜某在海子乡磴口村收购玉米，原告有台脱玉米机，因此原告认识了被告，被告在收购原告村中的玉米时，因当时没带现金，便由原告将玉米款113500元垫付给了村民武六六，后被告于2018年4月10日向原告出具了欠条一张，未约定利息及还款时间，借款发生后，经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告咸某的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜某与原告咸某之间借款事实清楚，证据充分，被告杜某应承担偿还借款113500元的责任。故对原告要求被告给付借款113500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告咸某借款113500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年八月五日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审183号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈亚娟，女，汉族，1966年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区金塘镇低山五组，公民身份号码：440************481。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年11月15日对被执行人陈亚娟作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第039号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第039号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月15日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第039号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈亚娟作出如下行政处罚：1、对非法占用的200平方米园地，处以每平方米20元的罚款，80平方米建设用地，处以每平方米20元罚款，两项合计罚款5680元；2、责令限期拆除非法占用的200平方米地上建筑物，恢复土地原状；3、责令限期退还非法占用的84平方米土地。2018年11月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈亚娟送达了（2018）（年卫）第039号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈亚娟在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月22日发生法律效力。2019年6月22日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈亚娟送达了编号：2018-122号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈亚娟在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈亚娟逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第039号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第039号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4624号申请执行人唐友如，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗艳梅银行存款735225元；或扣留、提取其经济收入735225元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5216号原告：温州市福利彩票管理服务中心，住所地：温州市鹿城区东龙路60号。法定代表人：林开县，主任。委托诉讼代理人：赵坚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南街道荷花社区居民委员会，住所地：温州市鹿城区小南门双莲大楼D幢二楼。法定代表人：方芙雪，主任。被告：温州市鹿城区人民政府大南街道办事处，住所地：温州市鹿城区荷花路292号。法定代表人：黄存伟，主任。二被告共同委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市福利彩票管理服务中心与被告温州市鹿城区大南街道荷花社区居民委员会、温州市鹿城区人民政府大南街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市福利彩票管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市福利彩票管理服务中心撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇一九年八月八日书记员  张亦彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2888号之二 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：张徐凯，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的被执行人张徐凯罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初945号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 林培志（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6094号申请人：苏州昊超精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号。法定代表人：隗仁得，总经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村。本院在审理申请人苏州昊超精密模塑有限公司与被申请人苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州昊超精密模塑有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币119353元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州昊超精密模塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司的银行存款人民币119353元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年八月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1012号 被执行人周洪，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周洪盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初1206号刑事判决已发生法律效力，被执行人周洪应缴纳罚金2000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人周洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周洪财产进行了查询，本院依法扣划被执行人周洪名下的农村商业银行账户存款577.03元。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周洪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1206号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人周洪负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十四日 书记员  吴晓红
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保385号 申请人：李国，男，1972年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李莉，女，1972年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李国与被申请人李莉合伙协议纠纷一案，申请人李国于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李莉名下银行存款190万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉名下银行存款190万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人李国已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年八月十六日 书记员  高立冬
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：白霞，该支行支行长。委托诉讼代理人：白峰，男，该支行员工。被告：刘爱香，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文华，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市，系被告刘爱香的丈夫。被告：张文华，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。被告：马四女，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告四：徐明，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张瑞军，男，1974年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇三分子村38号，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇东廉租房五期4号楼3单元3楼中户。被告：王霞霞，女，1975年8月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北门西队2排3号8户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇东廉租房五期4号楼3单元3楼中户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行与被告刘爱香、张文华、马四女、徐明、张瑞军、王霞霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白峰、被告王爱香委托诉讼代理人张文华、被告张文华、徐明、张瑞军到庭参加诉讼，被告马四女、王霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱香、张文华给付原告借款本金57000元；2、被告刘爱香、张文华给付原告借款期内未付的利息1620元；3、被告刘爱香、张文华给付原告逾期罚息（2019年2月9日至2019年4月28日的逾期罚息以借款本金60000元为基数，按年利率14.04%计算给付；2019年4月29日至2019年7月8日的逾期罚息以57000元为基数，按年利率14.04%计算给付；给付2019年7月9日起至实际给付57000借款本金之日止的逾期利息，按年利率14.04%计算给付。）4、被告马四女、徐明、张瑞军、王霞霞承担连带担保还款责任；5、诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月8日，被告刘爱香、张文华与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》向原告借款60000元购买籽种、化肥，借款期限12个月，借期内年利息为10.8%，逾期还款罚息按年利率14.04%计算给付，被告马四女、徐明、张瑞军、王霞霞并对被告刘爱香、张文华的该笔借款向原告作连带责任保证担保，原告依约将借款支付被告刘爱香、张文华，但被告刘爱香、张文华未依约履行全部还款义务，只归还了3000元借款本金及部分借款期内利息，现仍有借款本金57000元、借款期内利息1620元及逾期罚息未给付原告，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王爱香、张文华、徐明、张瑞军承认原告提出的全部诉讼请求。被告马四女未到庭，亦未作答辩。被告王霞霞未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马四女、王霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。被告王爱香、张文华、徐明、张瑞军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条规定，判决如下：一、被告刘爱香、张文华于本判决生效后三十日内将57000元借款本金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行；二、被告刘爱香、张文华于本判决生效后三十日内将借款期内未付的利息1620元给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行；三、被告刘爱香、张文华于本判决生效后三十日内将借款逾期罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行（2019年2月9日至2019年4月28日的借款逾期罚息，以借款本金60000元为基数，按年利率14.04%计算给付；2019年4月29日至实际给付57000借款本金之日止的借款逾期利息，以借款本金57000为基数，按年利率14.04%计算给付。）；四、被告马四女、徐明、张瑞军、王霞霞对以上第一判项、第二判项、第三判项所判的被告刘爱香、张文华应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行的借款本金57000元、借款期内未付的利息1620元、借款逾期罚息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行承担连带保证担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.36元，减半收取计679.68元，由被告刘爱香、张文华、马四女、徐明、张瑞军、王霞霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年八月十三日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。