江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1829号原告：马蔷蔷，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被告：鼓鼓科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911101083271233442，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心A208西。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清会，北京市盈科律师事务所律师。原告马蔷蔷与被告鼓鼓科技（北京）有限公司（以下简称鼓鼓公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员费月华依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马蔷蔷及其委托诉讼代理人席梦石、被告鼓鼓公司的委托诉讼代理人高清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蔷蔷向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2018年11月7日签订的《鼓鼓科技（北京）有限公司“鼓鼓理财”投资（出借）人和解协议》及《还款协议》；2.判令被告鼓鼓公司向原告马蔷蔷支付欠款58847.78元及利息2259.45元（以70607.78元为本金，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按日利率1‰计算，暂计算至2019年3月5日）；3.判令被告鼓鼓公司承担本案律师费5000元及保全费、诉讼费等费用。原告马蔷蔷当庭将第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照年利率24%计算，本院予以准许。事实与理由：2018年1月，原告马蔷蔷作为出借人开始向被告鼓鼓公司名下的理财软件“鼓鼓理财”陆续出借款项，被告鼓鼓公司的利率为不定期浮动利率。截止到2018年7月，原告马蔷蔷共出借给被告鼓鼓公司145833.19元，累计利息收益为3310.54元。出借期间内，原告马蔷蔷可在“鼓鼓理财”软件上不定期提现，共提现75000元。2018年10月，原告马蔷蔷欲将全部出借款项提现，均未成功，其多次联系被告鼓鼓公司客服及相关负责人亦未能解决。后被告鼓鼓公司在软件上发出通知，称因公司资金短缺不能提现，请各出借人进行分期兑付。考虑到兑付时间太长，原告马蔷蔷于2018年11月7日与被告鼓鼓公司签订《鼓鼓科技（北京）有限公司“鼓鼓理财”投资（出借）人和解协议》、《还款协议》，就还款事宜进行了约定，同时约定争议解决方式系在南京市雨花台区人民法院起诉。上述协议签订后，被告鼓鼓公司依约还款两期共计11760元，自第三期起未能支付欠款。原告马蔷蔷多次联系被告鼓鼓公司未果，现为维护合法权益诉至法院。被告鼓鼓公司辩称，对还款协议、和解协议的真实性无异议，认可原告马蔷蔷在被告鼓鼓公司平台投资理财145833.19元及尚余58847.78元未能兑付的事实，但被告鼓鼓公司向所有投资人承诺的兑付期为42个月，原告马蔷蔷所称的兑付期12个月仅是个例，还款协议不是被告鼓鼓公司的真实意思表示，同意解除还款协议，不同意解除和解协议；原、被告之间为委托理财关系而非借贷关系，被告鼓鼓公司作为受托人，代替原告马蔷蔷将资金投向我有房科技（北京）有限公司等项目，其与原告马蔷蔷签订还款协议、和解协议只是垫付，本案应追加我有房科技（北京）有限公司作为共同被告。另，原告马蔷蔷主张的逾期利息标准过高，同意按照年利率24%的标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告马蔷蔷在被告鼓鼓公司运营的鼓鼓理财平台上注册，并通过平台在线点击的方式与被告鼓鼓公司签订《委托自动投标管理协议》，该协议约定：马蔷蔷基于对鼓鼓公司的信任，自愿将合法所有的资金委托给鼓鼓公司进行管理，投资于符合马蔷蔷指定条件的投资标的，鼓鼓公司以马蔷蔷利益最大化为原则对委托资金按约定进行投资管理，以获取投资收益；预期出借收益率为每年10%，委托自动投标金额为马蔷蔷每笔投资的金额，委托自动投标收益到期日为赎回前一日；每日除结算时，马蔷蔷有权申请赎回全部或部分鼓鼓活期份额，鼓鼓公司在24小时内及时反馈审核结果，不承诺每一次的赎回申请均能成功交易，赎回申请成功交易后，马蔷蔷可以申请提现；本协议经马蔷蔷和鼓鼓公司通过鼓鼓理财以网络在线点击确认的方式订立。2018年1月至同年7月，原告马蔷蔷共在鼓鼓理财上投资145833.19元，提现75000元。后被告鼓鼓公司因兑付困难，向投资人发出《鼓鼓科技（北京）有限公司“鼓鼓理财”投资（出借）人和解协议》，承诺将追回的投资款项按比例兑付给出借人，并以股东适时处理自有资产归集资金、债转股等方式作为兑付担保。2018年11月7日，原告马蔷蔷、被告鼓鼓公司及其法定代表人张军在上述和解协议上签名、盖章，该和解协议正文尾部写明“按照甲方马蔷蔷、乙方鼓鼓公司的还款协议全部内容执行”。同日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：马蔷蔷出借给鼓鼓公司70607.78元，现出现逾期造成违约，经双方协商，鼓鼓公司承诺按12期兑付马蔷蔷本金70607.78元，兑付时间自2018年11月至2019年10月，每期还款时间为每月30日前；兑付方案为2018年11月-2019年9月每月兑付5884元，2019年10月兑付5883.78元；每期逾期一天，鼓鼓公司须承担马蔷蔷出借总金额0.1%的违约责任，超过15天马蔷蔷有权单方解除合同；因鼓鼓公司违约导致马蔷蔷诉至法院产生的诉讼费、保全费、保函费、执行费、律师费均由违约方承担。原、被告均在该还款协议尾部签名捺印、盖章。协议签订后，被告鼓鼓公司仅按还款协议兑付了前两期款项合计11760元，尚余58847.78元未能兑付。庭审中，原告马蔷蔷自愿将欠付款项的逾期利息计算标准调整为年利率24%，本院予以准许。此外，被告鼓鼓公司当庭申请追加我有房科技（北京）有限公司为共同被告，本院审核后认为该公司既非案涉委托理财合同的相对方，又与还款协议无直接关联，故当庭驳回了其追加申请。另查明，原告马蔷蔷因本次诉讼与江苏天哲律师事务所签订委托代理协议一份，并支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《委托自动投标管理协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间系委托理财关系，被告鼓鼓公司因未能如数返还原告马蔷蔷在鼓鼓理财平台上的投资款及收益，自愿与其签订和解协议及还款协议，应当按照协议约定履行兑付义务。现被告鼓鼓公司仅按还款协议兑付11760元，仍余58847.78元逾期未能兑付，原、被告在还款协议中约定的解除条件已经成就，且和解协议已确认按照还款协议内容执行，故原告马蔷蔷行使解除还款协议及和解协议的权利，并要求返还58847.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定逾期兑付的利率计算标准为每日0.1%，现原告马蔷蔷自愿将此标准降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，并支持以未兑付本金58847.78元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息。关于律师费，原告马蔷蔷主张由被告鼓鼓公司承担，因原、被告在还款协议中已明确约定该费用由违约方承担，故本院对其此项诉讼请求予以支持。被告鼓鼓公司认为还款协议并非其真实意思表示，但未提交证据证实，对此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马蔷蔷与被告鼓鼓科技（北京）有限公司签订的《鼓鼓科技（北京）有限公司“鼓鼓理财”投资（出借）人和解协议》、《还款协议》；二、被告鼓鼓科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马蔷蔷投资款58847.78元，并承担逾期利息（以58847.78元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告鼓鼓科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马蔷蔷支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，已减半收取726元，保全费720元，合计1446元，由被告鼓鼓科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇一九年八月十四日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧