wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1444号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人吕媚信用卡纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）粤0111财保181号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吕媚名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1378号原告：郭会敏，女，汉族，1976年6月3日生，住河南省原阳县。委托代理人：王宇河南良秦律师事务所律师被告：宋艳会，女，汉族，1982年1月25日生，住河南省。本院在审理原告郭会敏诉被告宋艳会民间借贷纠纷一案中，原告郭会敏于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋艳会起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭会敏撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭会敏撤回对被告宋艳会的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭会敏负担。审 判 长  侯永根人民陪审员  高 悦人民陪审员  李小然二〇一九年八月二十三日书 记 员  马东杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1683号申请执行人：沐俊银，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行沐俊银与扬州市生龙米业有限公司欠款纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人扬州市生龙米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市生龙米业有限公司履行(2019)苏1084民初3895号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市生龙米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市生龙米业有限公司银行账户存款98857元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市生龙米业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年八月二十一日书记员  邱汪琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4601号 原告：福州潍柴产品销售服务有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期1号1层12店面,统一社会信用代码:91350104757365845U。 法定代表人:沈亚顺，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司，住所地福州市台江区排尾路268号利嘉花园2座24号店面，统一社会信用代码：91350103796076122K。 法定代表人：陈明官。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈明官，男，汉族，1964年5月19日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州鑫鸿泰船舶设备有限公司，住所地福州市台江区排尾路268号利嘉花园2#楼3层206单元，统一社会信用代码：91350103689356786M。 法定代表人：陈明官。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告福州潍柴产品销售服务有限公司与被告福州台江区鸿泰柴油机配件有限公司、陈明官、福州鑫鸿泰船舶设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉请的债权金额涉及的利润计算方法和依据尚存在证据不明晰、有关计算利润分成的专门性问题尚未解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州潍柴产品销售服务有限公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告福州潍柴产品销售服务有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  吴国钧 二〇一九年八月二十九日 法官助理潘彩虹 书记员林建华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1878号之三十五 申请执行人：李家丽，女，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘应洪，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李家丽与刘应洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘应洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应洪在广发银行622xxx961账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十九日 书记员 宋臣江
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终175号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，1987年7月16日出生，初中文化，原系河北省石家庄市一江大厦“环亚国际”代理商、“壹号公司”、“支点公司”、“邢台王青春公司”总经理，住河北省曲周县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。辩护人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1989年7月16日出生，大专文化，原系河北省石家庄市一江大厦“环亚国际”客服公司业务负责人，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月12日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人林莉，安徽清流律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，原系河北省保定市万创科技有限公司“支点公司”分析师，住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月11日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某2，男，汉族，1988年2月10日出生，小学文化，原系“壹号公司”负责后勤经理，住河北省曲周县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月11日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人丁军，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧某，女，汉族，1998年4月26日出生，中专文化，原系河北省保定市莲池区“壹号公司”负责后勤（考勤）经理，住河北省顺平县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月11日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。指定辩护人阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1998年9月23日出生，大学本科，原系“壹号公司”组长，住河北省武安市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月6日被河北省武安县公安局抓获，2018年10月12日被来安县公安局刑事拘留，2018年10月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邹永健，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某2，男，汉族，1985年3月7日出生，大专文化，原系“环亚国际”客服公司会计，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月12日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人李伟波，河北顺业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1998年10月10日出生，初中文化，原系河北省石家庄市一江大厦2613-2614“环亚国际”客服公司业务助理，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月12日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邓锐，安徽会峰律师事务所律师。辩护人牛昭晖，安徽会峰律师事务所律师。（实习）上诉人（原审被告人）刘某3，男，汉族，2000年1月19日出生，高中文化，原系河北省保定市莲池区“壹号公司”代理经理（组长），住河北省顺平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月11日被来安县公安局刑事拘留。经来安县人民检察院批准，于2018年9月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原审被告人张某2，男，汉族，1985年9月26日出生，大学本科文化，原系河北省石家庄市一江大厦“环亚国际”代理商“邢台公司”负责人，住内蒙古自治区托克托县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月2日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月29日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。原审被告人孙某1，男，汉族，1996年12月1日出生，初中文化，原系河北省保定市莲池区辛庄“壹号公司”分析师、经理，住河北省曲周县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被来安县公安局抓获，2018年8月11日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。原审被告人张某3，男，汉族，1990年1月18日出生，初中文化，原系“环亚国际”公司网络平台技术员，户籍地安徽省五河县，经常居住地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2018年8月10日被来安县公安局刑事拘留，2018年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。2019年5月9日被来安县人民法院取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人张某1、陈某、张某2、孙某1、常某、孙某2、刘某1、刘某2、王某、刘某3涉嫌犯诈骗罪、被告人张某3涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2019年3月18日作出（2019）皖1122刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1、陈某、常某、孙某2、臧某、刘某1、刘某2、王某、刘某3不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了滁州市人民检察院和各辩护人的意见，并讯问了原审被告人张某1、陈某、常某、孙某2、臧某、刘某1、刘某2、王某、刘某3。经依法延期审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122刑初10号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年八月二十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1019号 中国工商银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初463号之二民事裁定书受理的原告肖小琼与被告广州爱维乐儿童教育科技发展有限公司、邬江特许经营合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保60号协助冻结通知书冻结邬江在你行帐户的存款￥126800元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1410号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告曾伟华与被告林卓勇、易思敏房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日作出的（2019）粤0111民初23591号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告林卓勇、易思敏名下共有的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初436号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人商贸，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市高新区，住保定市高新区。2019年1月18日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）363 号起诉书指控被告人商贸犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人商贸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日22时许，被告人商贸酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的交警查获。经鉴定，被告人商贸血液中酒精含量为187.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人商贸在庭审过程中亦无异议，且有证人商某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商贸违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人商贸认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人商贸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  高 峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1425号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 诉讼委托代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：李勇，男，汉族，1982年4月26日生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林惠冰，女，汉族，1985年4月12日生，福建省宁德市人，住霞浦县，系李勇配偶。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。 被告管理人：福建闽天律师事务所，住福建福州市鼓楼区。 诉讼代表人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师，系福建金顶丰年房地产有限公司管理人负责人。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告李勇、林惠冰、福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为6128元，减半收取为3064元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之七 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国银行18×××80账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  李海霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1603号 原告（申请人）：曾德沛，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。 被告（被申请人）：广东城光建筑工程有限公司，住所地广州市白云区钟升中路9-11号第二、三层。 法定代表人：曾炜良。 本院受理原告曾德沛与被告广东城光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告曾德沛于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告广东城光建筑工程有限公司名下价值16万元的财产，并向本院提供原告曾德沛提供广东富宝融资担保有限公司作为担保。本院于2019年8月7日收到上述申请。 本院认为，原告曾德沛的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被告广东城光建筑工程有限公司名下价值16万元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年八月七日 书记员  郭倩沛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初140号 原告：张秀英，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现住河北省吴桥县。 原告张秀英与被告任俊砾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告任俊砾经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即偿还所欠货款14200元。按照月息百分之1.5计算该款自2016年3月17日至实际给付日止的利息（损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买包装机械，截止2016年3月17日，被告尚欠原告货款14200元，并保证每月29日之前给付3000元至给付完毕止。被告同时承诺，如违约按照银行利息的3倍承担原告损失。被告于2016年3月17日给原告出具了一张欠款条以及保证书作为证据。为维护自己的合法权益，原告依照我国合同法相关规定向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告立即偿还拖欠原告的货款及利息，并由被告承担诉讼费用。 任俊砾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告曾在原告处购买包装机械设备。至2016年3月17日，被告任俊砾为原告张秀英出具欠条一份，内容为“本人任俊砾欠张秀英人民币14200元整（壹万肆仟贰佰元整）特此立据欠款人：任俊砾身份证：1309281989××××××××电话：138××××2016年3月17日”。同日，被告任俊砾为原告张秀英出具保证书一份，内容为“本人任俊砾欠张秀英人民币14200元（壹万肆仟贰佰元）因生活经济紧张不能一次性还清欠款，保证自2016年3月份开始每月29号前向张秀英农行卡还款3000元（叁千元）至还清欠款为止，以张秀英收到欠款全部后为止，任俊砾自愿保证如有违约自愿按银行利息的3倍还钱保证人任俊砾”，至原告起诉之日止，被告任俊砾未按照约定偿还上述货款。 以上事实有原告提交的欠条、保证书各一份及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告任俊砾应按照欠条载明的数额向原告张秀英给付货款。原告要求按照月息百分之1.5计算自2016年3月17日起至实际给付日止利息（损失）的主张，不违反法律规定，且未超出双方关于逾期付款违约金的约定，故本院依法予以支持。被告任俊砾经本院传唤拒不参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告任俊砾于本判决生效后三日内偿还原告张秀英货款14200元及利息（以14200元为基数按月息1.5％计算自2016年3月17日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告任俊砾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 人民陪审员  李燕妮 人民陪审员  闫圣悦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1104号原告杨某某，女，汉族，1963年4月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王某某，男，汉族，1962年10月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告袁某某，男，汉族，1956年8月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。一般授权代理。原告杨某某、王某某与被告袁某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、王某某，被告袁某某及其委托代理人郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告不得侵占共同使用面积19.8平方米；2、被告拆除靠在原告家墙体上的所有柱子及顶层所占面积；3、被告拆除浇灌延伸在原告家耳房房顶上的房顶板面宽60公分、长2米。4、被告赔偿原告经济损失15000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。原告家的老房屋与被告老房屋系同梁共柱共用一堵墙。2014年，原告盖新砖混结构房两层，盖房时把共同使用的老墙体原封不动留下，为了今后在房屋上的界线可以一目了然，分得清楚。2017年，被告拆除老房,重新盖房，趁原告家没有在家之机，拆除共同使用的墙体面积19.8平方米，作为自己的使用面积，把所有柱子紧靠在原告家山墙墙体上立起，自己不砌墙体，将就原告家的山墙和耳房墙体使用。靠原告耳房处，房顶浇灌延伸到原告家耳房上空宽60公分、长2米，导致原告家今后耳房不能升高。被告这样建房，严重侵犯、损害，导致原告家房屋贬值，界线不分、排水不处理，原告家的房屋墙体,因被告混乱、无理侵占原告财产，导致原告房屋在雨天被雨水回流泡坏，房屋贬值，被告的行为，侵犯原告的财产，将会给后代造成不可免除纠纷。双方曾在村小组、村委会、翠华司法所调处，但被告蛮横无理，拒不听村委会及司法所的处理意见。无奈，原告向法院起诉。被告袁某某辩称，被告家房屋与原告家系同梁共柱共用一堵墙的邻居。2014年，原告家拆除老房子盖新房，在建房拆除老房子的过程中原告家将与被告家共用的靠近其家客厅一侧的墙体拆除，随后在建房过程中原告重新砌起新墙，在砌新墙过程中原告未留出足够的空间进行排水，每逢雨季便有水不停的冲刷被告家的墙体。2017年，被告在政府的关心支持下，拆除老房子重建，由于原告未留够滴水位置及排水沟，雨水全部流入被告新建的房子客厅中，给被告的居住带来了安全隐患。为此，被告在迫不得己的情况下才在靠近原告墙体一侧砌起墙，但从未将墙延伸到原告的耳房上。被告从未侵占过双方共同使用的面积，原告所诉的共同面积并不是原、被告共有的，而是一条村上的共用道路，被告只是将门前的公用道路扩宽。原告所诉无事实与法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告杨某某、王某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1、买房契约、字据,证明原、被告房子的界限；2、照片，证明被告侵占原告房屋的情况；3、调解过程情况证明，证明本纠纷己经村委会调解过。被告袁某某对原告杨某某、王某某提交的买房契约、字据无异议；对照片，认为，看不出被告有侵权行为，不予认可；对调解过程情况证明，认为与本案无关。本院认为，原告所举买房契约、字据因被告袁某某无异议，故本院予以确认。照片，因与现场相符，本院对其真实性予以确认。调解过程情况证明，能证明本纠纷经村小组及村委会调处未果，对此，本院予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某某、王某某家与被告袁某某家系邻居，原告杨某某、王某某家的老房屋与被告袁某某家的老房屋系同梁共柱的房屋，曾共用一堵墙。2014年，原告杨某某、王某某家翻建房屋，将原与被告袁某某家同梁共柱的房屋拆除重建，在拆除时原告杨某某、王某某家将原双方共用的墙体留下。2017年7月，被告袁某某家亦翻建房屋，被告袁某某家所建房屋系框架式，在原告杨某某、王某某家一侧，即原共用墙体处被告袁某某家未在框架砌墙。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应承担法律规定的义务，即在其行使相邻不动产所有权时给予必要的限制，以满足相邻各方的利益需要。本案中，原告以被告拆除共同使用的墙体，将柱子紧靠在原告家山墙墙体，自己不砌墙体，使用原告家的山墙和耳房墙体的行为，侵犯原告的财产权为由，要求被告拆除侵占面积上的建筑的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未能提供证据证明被告的行为侵犯了其财产权。且本案中，原、被告家老房屋共用的墙体，原告家2014年翻建房屋时留下共用墙归被告使用，这符合传统习惯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杨某某、王某某的诉讼请求。案件受理费176元，由原告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李忠慧人民陪审员  刘平萍二〇一九年八月十九日书 记 员  李逻辑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4791号 申请执行人：施斯，女性，1986年11月14出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘俊芳，女性，1979年01月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9986号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘俊芳的银行存款人民币及其他款项人民币40800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1337号 ： 本院审理的原告邱俊杰与被告广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、叶炜民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日作出的（2019）粤0111民初22960号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告叶炜名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11535号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：黄立显，男，1990年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告黄立显借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2548元，因撤诉结案减半收取1274元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1274元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡 云
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1411号 广州市公安局交通警察支队高速公路二大队： 我院受理的解除保全申请人杨声东与被申请人邓贤勇、杭州日昱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1281号协助执行通知书查封杭州日昱物流有限公司名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆两辆。现本院于2019年7月16日作出的（2019）粤0111财保160号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 一、解除对杭州日昱物流有限公司名下牵引车的查封措施。 二、解除对杭州日昱物流有限公司名下半挂车的查封措施。 二〇一九年××月××日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1274号上诉人（原审被告）：吴传幸，男，1980年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王应军，男，1976年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：阮贵，男，1979年7月18日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原审被告：陈作汉，男，1965年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人吴传幸因与被上诉人王应军，原审被告阮贵、陈作汉合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传幸于2019年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴传幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴传幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人吴传幸负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年八月二十六日法官助理杨龙书记员王颖慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执747号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：吉米阿木，男，1990年4月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县。 吉米阿木犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)闽0103刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人吉米阿木违法所得人民币10175元予以返还各被害人，并向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院少年审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吉米阿木限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 林梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民特32号 申请人：杨伟华，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨伟东，男，1962年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杨伟华申请认定被申请人杨伟东无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人杨伟华于2019年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨伟华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人杨伟华撤回申请。 审 判 员 赵江云 二〇一九年八月二十八日 代书记员 王永丹
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1474号 中国工商银行： 我院依据（2018）粤0111民初8731号民事裁定书审理的原告林华诉被告广州食笑园餐饮管理有限公司、凌明珍、张郁平、邹万太商标合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1206号协助冻结通知书冻结被告凌明珍名下银行存款，现原告林华向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告凌明珍下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：凌明珍 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：850000元 附：（2018）粤0111民初8731号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾棉洪申请执行李永才、广州市深业房地产有限公司、郑伟增、曾文泉建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7095号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1613号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山市市中区长庆铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇双红村六组。统一社会信用代码：91511102742274174D。法定代表人：帅庆洪。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路439号。统一社会信用代码：915111006627599722。法定代表人：熊文。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王勤，女，1965年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区长庆铸造厂、帅庆洪、王勤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4076号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区长庆铸造厂应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金1999899元及罚息、复利（计算方式：罚息从2015年7月21日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算；复利从2015年8月21日起至借款期限内利息付清之日止，以未付借款期限内利息为基数，按月利率15‰计算）；支付律师代理费3000元；被执行人帅庆洪、王勤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费14810元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法将登记在被执行人帅庆洪名下位于乐山市市中区茶坊街158号2幢5单元8楼1号房屋对外委托拍卖，获得拍卖价款329360元；并依法裁定将登记在被执行人王勤名下位于乐山市市中区翰林路388号11幢1单元6楼2号房屋（跃层）房屋作价663120元，交付申请执行人抵偿其相应债务（具体抵偿金额，待扣除过户税费后，另行结算）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年八月二十六日书记员 谢诗佳
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1406号 华夏银行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初20656号之一民事裁定书受理的原告北京凯宏鑫医药有限责任公司与被告广州明心药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保918号协助冻结通知书冻结广州明心药业股份有限公司在你行帐户的存款￥867133.33元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1672号 原告：莫显文，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,住广西平南县。 被告：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫显文与被告蓝杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫显文到庭参加诉讼，被告蓝杰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫显文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款13万元及一年的利息23400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为判决被告返还借款13万元及利息（以借款本金13万元为基数，按月利率1.5%计算到清偿之日止）给原告。事实和理由：2018年5月5日，被告因欠缺资金向原告借款13万元，按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还本息。 被告蓝杰勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告等人曾合伙经营沙场，后因亏本而散伙。2018年5月5日，经原、被告结算，被告应退回132900元给原告。当日，经双方协商一致，被告现金支付2900元给原告后，将被告尚欠的13万元转为借款，按月利率1.5%计算利息。借款至今，被告未按约定还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝杰勇尚欠原告借款本金13万元未还的事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告蓝杰勇之间存在合法的借贷关系。被告蓝杰勇借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金13万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金13万元为基数，从2018年5月5日起按月利率1.5%计算利息到清偿之日止，没有超出双方约定及法律规定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告蓝杰勇偿还借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，从2018年5月5日起按月利率1.5%计算到清偿之日止）给原告莫显文。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3368元，减半收取计1684元（原告已预交），由被告蓝杰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3368元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年八月十九日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1854号 申请人：张茂宗，男，1955年3月3日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路。 法定代表人：李中国，董事长。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院执行申请人张茂宗与被执行人安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1387号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人吕世挺与被申请人王琬楣民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日作出的（2019）粤0111财保174号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王琬楣名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1375号 ： 本院审理的申请人陈俊华与被申请人刘静追偿权纠纷一案，于2019年7月10日作出的（2019）粤0111民初22941号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘静名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1006号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周笛笛，男，1992年4月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月23日经宿州市人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要对其不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）307号起诉书指控被告人周笛笛犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人周笛笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月19日19时许，被告人周笛笛未取得机动车驾驶证驾驶皖11／×××××号牌变形拖拉机车沿宿州市302省道由东向西行驶至69公里＋351米处时，与行人彭某发生碰撞，造成彭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周笛笛拨打了急救电话。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人周笛笛承担本次事故的全部责任，彭某无责任。 2019年7月9日，被告人周笛笛与被害人彭某近亲属近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人周笛笛的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周笛笛在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，可酌情适用缓刑。 被告人周笛笛对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月19日19时许，被告人周笛笛无驾驶资格驾驶皖11／×××××牌号变形拖拉机车沿宿州市埇桥区境内302省道由东向西行驶至69公里＋351米处时，碰撞前方行人彭某，致被害人彭某受伤。事故发生后，被告人周笛笛拨打了急救电话，并随救护车一同将被害人彭某送到医院救治。出警民警赶赴事故现场勘察，并到医院将被告人周笛笛口头传唤至公安机关接受调查。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人周笛笛承担本次事故的全部责任，被害人彭某无责任。 2019年7月9日，被告人周笛笛与被害人彭某近亲属近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人周笛笛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、潘某划的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周笛笛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周笛笛在交通肇事后，拨打救治电话，并随救护车一同将被害人彭某送到医院救治；经出警民警头传唤到公安机关接受调查，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人周笛笛具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周笛笛认罪、悔罪，砀山县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人周笛笛具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周笛笛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车的；
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2598号上诉人（原审被告）：王帅，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：范燕燕，女，1981年3月5日生，汉族，住址同上，系王帅之妻，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人王帅因与被上诉人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王帅于2019年8月20日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的上诉。本院认为，王帅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王帅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月二十六日书记员  楚雯雯
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1463号 中国建设银行： 我院依据（2019）粤0111财保190号民事裁定书审理的申请人李天倩与被申请人广州嘉丽**物科技有限公司纠纷一案，需请你行对广州嘉丽**物科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行 存款户名：广州嘉丽**物科技有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111财保190号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初17号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘学文，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，于2018年8月23日被深圳市罗湖区国家监察委员会留置调查，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人袁晓雨、杨克教，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2487号起诉书指控被告人刘学文犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人刘学文及辩护人袁晓雨、杨克教到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年，被告人刘学文经人介绍，认识了时任深圳市田贝实业股份有限公司董事长林某1，为获得深圳市罗湖区田贝某的改造工程，其与林某1多次接触后商定：由林某1负责操作让被告人刘学文中标事宜，被告人刘学文负责融资和工程建设，二人平分预期四、五千万的项目利润。为了能够顺利中标，林某1建议被告人刘学文挂靠资质较好的央企。2007年3月18日，被告人刘学文将其控制的黑龙江省第一建筑工程公司广州分公司挂靠在中国建筑二局第四建筑工程公司名下，并以中国建筑二局第四建筑工程公司的名义参与投标田贝某改造项目。2007年6月22日，在林某1的帮助下，中国建筑二局第四建筑工程公司从参与投标的四家公司中胜出，被告人刘学文顺利获得该工程项目。为获得该项目工程，被告人刘学文在招标之前送给林某1人民币50万元和三星手机一部；在中标该项目之后，其又先后六次给林某1送钱人民币1850万元。共计向林某1行贿人民币1900万元。2018年8月23日，经电话通知，被告人刘学文主动到深圳市罗湖区监察委员会接受调查，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：扣押涉案手机三部；2.书证：立案决定书、留置决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人刘学文的人口信息表、企业法人营业执照、聘任书、个人往来款明细、交易流水、手机短信的照片、银行进账单、支票复印件、深圳市田贝实业股份有限公司“借条”、董事会会议、田贝新村重建改造业主大会决议、中标通知书、田贝新村改造工程施工合同协议、施工合同、企业工商登记资料、联姻协议、林某1的任职资料；3.证人证言：证人林某1、陈某、刘某伟、郝某1、邱某、刘某的证言及归案经过；4.被告人的供述与辩解：被告人刘学文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘学文无视国家法律，为谋取不正当利益，给公司人员行贿，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人刘学文主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘学文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人刘学文存在被索贿情形，涉案行贿行为是基于被索贿而实施，应当从轻处罚。2、被告人刘学文存在自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人刘学文的涉案行贿行为是基于单位利益而实施，并非为了个人利益，主观恶性较小。4、被告人刘学文作为民营企业家，对其从宽处理，既符合刑法谦抑性和司法关怀原则，也是现有刑事政策的体现。5、被告人刘学文认罪认罚，应当从轻处罚。6、被告人刘学文平时一贯表现良好，系初犯，此前没有任何违法犯罪的前科劣迹，此次涉案系因法律意识淡薄，对于行贿行为违法性认识不足才会做出。7、被告人刘学文身患糖尿病20多年，一直服药控制病情，如长期服刑，恐病情加重且不能及时得到处理，恳请法庭在量刑时予以考虑并对其从轻处罚。8、被告人刘学文积极参与社会慈善公益事业，对社会有重大突出贡献，2008年的汶川地震，被告人刘学文返回家乡支援灾区，个人为灾区捐赠款项、物资几百万元，并号召身边人积极捐款。此外，被告人刘学文多次向家乡学校捐款，改善当地教育环境，曾因捐赠义举被仁寿县教育局特聘为仁寿县板燕乡初级中学名誉校长。综上，被告人刘学文虽触犯了法律，但主观恶性不深，社会危害性不大，其已充分认罪认罚，且存在自首等从轻处罚情节，恳请法庭考虑以上量刑情节及其民营企业家身份、病情、社会重大贡献等情节，对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学文对非国家工作人员行贿的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘学文于2018年8月23日被留置调查，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，先行羁押三个月零十五天，应当折抵刑期。本案争议焦点是：被告人刘学文的行贿行为是主动实施还是被索贿而实施。结合全案证据及庭审中控辩双方的意见，本院现综合评价如下：现有证据不能证明被告人刘学文的行贿行为系被索贿而实施。理由是：索贿是指行为人在进行职务活动时，主动向当事人以明示或暗示的方式索要贿赂。本案中，被告人刘学文的供述、证人林某1、郝某1的证言均可证实：在田贝某启动重建之前，被告人刘学文为了搞好与林某1的关系，获取该建筑工程，多次主动约请林某1吃饭、活动，并送上现金、承诺将一半利润分给林某1。上述事实表明被告人刘学文主动行贿的目的更明确，行为更主动，系主动行贿而非被索贿而实施。行贿过程中，被告人刘学文与受贿人林某1之间达成了默契，在双方商定的金额范围内，按双方约定的方式进行。虽然被告人刘学文在供述中曾称，林某1多次主动找其要好处费，或是不给好处费自己不好做等，但无其他证据可以佐证该说法。被告人刘学文及其辩护人有关被索贿的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人刘学文为谋取不正当利益给公司人员行贿，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对被告人刘学文犯对非国家工作人员行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘学文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘学文行贿金额巨大，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘学文犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕叶童赵鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异118号 案外人:清远市东辉置业有限公司，住所地清远市新城8号区方正二街3号东辉汇信大厦15层办公室02号。 法定代表人：卢永锋。 委托诉讼代理人：刘志联，该公司员工。 申请执行人：梁树均，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈金爱，女，1965年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：谭瑞洪，男，1969年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：古美霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执203号申请执行人梁树均、陈金爱与被执行人谭瑞洪、古美霞民间借贷纠纷一案中，案外人清远市东辉置业有限公司（以下简称东辉公司）于2019年7月4日对本院查封位于清远市清城区方正二街3号东辉汇信大厦2层办公室05号、8层办公室03、04、05、06号的查封提出书面异议。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东辉公司称，请求法院撤销(2018)粤1802执203号之一执行裁定书，解除对位于清远市清城区方正二街道3号东辉汇信大厦2层办公室05号、8层办公室03、04、05、06号的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由:贵院在梁树均、陈金爱与谭瑞洪、古美霞民间借货纠纷一案中，查封了位于清远市清城区××信大厦××办公室××、××办公室××、××、××、××号，并裁定拍卖、变卖。事实上，前述房屋物业并非属于谭瑞洪所有，真正的所有权人系东辉公司，虽然东辉公司与谭瑞洪就前述房屋物业签订了买卖合同但双方并未实际履行买卖合同所约定的义务，谭瑞洪并没有支付购买房屋的对价双方也没有对房屋买卖合同办理备案手续。因此，位于清远市清城区××信大厦××办公室××、××办公室××、××、××、××号现虽然登记在谭瑞洪名下，但仍属于东辉公司的合法财产。法院不应当执行拍卖该房屋。为此，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定就法院执行拍卖上述房屋一事提出执行异议。恳请法院依法查明相关事实，维护异议申请人的合法权益。 申请执行人梁树均、陈金爱称，不同意案外人的异议请求，涉案房屋是登记在谭瑞洪名下，依法属于其个人财产，谭瑞洪与东辉置业存在民间借贷纠纷，双方在花都区法院达成协议，涉案房屋是东辉公司以物抵债给谭瑞洪的，请求法院继续执行涉案房屋。 本院查明，关于（2018）粤1802执203号申请执行人梁树均、陈金爱与被执行人谭瑞洪、古美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）粤1802民初353号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人谭瑞洪、古美霞确认欠申请执行人梁树均、陈金爱借款本金190万元及利息（截止至2017年1月13日的利息28500元），另应赔付为实现债权而支付的律师费79800元，合计2008300元，该款项被执行人谭瑞洪、古美霞于2017年8月30日前清偿给申请执行人梁树均、陈金爱。如被执行人谭瑞洪、古美霞逾期偿还上述款项，则以190万元为基数从2017年1月14日以年利率6%计付利息至还清之日止；二、案件受理费22866元，减半收取为11433元，财产保全费5000元，合共16433元，由被执行人谭瑞洪、古美霞负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁树均、陈金爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封谭瑞洪位于清远市清城区××信大厦××办公室××、××办公室××、××、××、××号房屋。涉案房屋预售证号为清建预售许字第2015006号。经本院依法委托评估，清远市中信华资产房地产土地评估有限公司于2019年2月20日出具清远市中信华（房）评报字（2019）第70号《房地产估价报告》，评估涉案房屋市场价值为2244623元。2019年5月28日，本院作出（2018）粤1802执203号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谭瑞洪名下位于清远市清城区××街道办事处××路××明日××商铺××号【不动产单元号：01F000251527】、02号【不动产单元号：01F000251528】、03号【不动产单元号：01F000251529】（一并拍卖）、清远市清城区××信大厦××办公室××、××办公室××、××、××、××号，以所得价款清偿被执行人欠申请执行人之债务。 另查明，根据申请执行人向本院提交的《债务清偿协议》确认，为抵偿债务，东辉公司将涉案房屋转让给乙方。在执行听证过程中，东辉公司对上述协议予以认可。此后，东辉公司与谭瑞洪就涉案房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015071139463874），该合同已在房管部门备案登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人东辉公司是否享有足以排除执行的民事权益。首先，本院（2017）粤1802民初353号民事调解书确定由被执行人谭瑞洪、古美霞向申请执行人梁树均、陈金爱清偿债务，被执行人谭瑞洪、古美霞未履行生效文书确定的义务，案外人东辉公司与被执行人谭瑞洪已就涉案房屋签订《商品房买卖合同》并已办理备案手续，本院查封、评估、拍卖涉案房屋并无不当。案外人东辉公司主张其已与被执行人谭瑞洪就《商品房买卖合同》的解除达成合意，但并未提交证据证明，本院不予认定。综上，案外人东辉公司提出的异议请求，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人东辉公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄书华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4205号之四 申请执行人佛山鑫隆达货运代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城C馆三层05号。注册号440602000050456。 法定代表人刘忠杰。 被执行人邵**，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山鑫隆达货运代理有限公司诉邵**财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵**应向申请执行人佛山鑫隆达货运代理有限公司支付运费人民币434680.05元及利息（以434680.05元为本金，从起诉之日即2015年9月8日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担本案受理费7820元、财产保全费2693元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山鑫隆达货运代理有限公司向本院申请执行。本案执行费6932元。 诉讼过程中，本院以（2015）佛城法民一初字第1693-1号裁定查封被执行人邵**名下位于佛山市禅城区XX新城XX号楼XX座XX房、XX层XX号（仅查封邵**所占的二分一份额）。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院在诉讼过程中本院以（2015）佛城法民一初字第1693-1号裁定查封了被执行人邵**名下位于佛山市禅城区XX新城XX号楼XX座XX房的二分之一份额（合同号2XX5）。经向佛山市禅城区地税局询价，确定该房产价格为361616.82元。本院通过广东省淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖、变卖，后因无人竞买而流拍，流拍价格为231434.7648元。本案申请执行人佛山鑫隆达货运代理有限公司书面向我院申请将流拍的被执行人邵**名下位于佛山市禅城区XX新城XX号楼XX座XX房的二分之一份额作价231434.7648元以物抵债，经分配本案实际受偿186322.11元。另本案房产首次拍卖过程中，竞买人洪XX（公民身份号码）以231434.77元竞该房产二分之一份额但未在法定期限内支付拍卖余款，经承办人多次电话询问，其明确表示悔拍该财产。本院决定没收竞买人洪XX交纳的23143元保证金，用于退付本案申请执行人垫付的本案以及（2018）粤0604执4645号案件执行费共计8032元，本案拍卖服务费2000元。余款经分配，本案分得11033.6元。 此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、自然资源局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4205号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月九日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1719号 原告：广州市特丽琇皮革设备有限公司，住所地广州市白云区黄石路联和段大街一号首层、4-9层五层521房。 法定代表人：廖香芝。 委托诉讼代理人：贾喆、汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：湖南启明鞋业有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路临港科技创业服务中心三栋201室。 法定代表人：肖元良。 被告：肖元良，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被告：吴泽雄，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被告：韩交春，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 原告广州市特丽琇皮革设备有限公司诉被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0111民初24197号民事裁定书，查封、冻结被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春名下价值761576元的财产。 本院经审查认为，因原告已撤回起诉，本案应依法解除财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春名下价值761576元的财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 杰 二〇一九年八月二十一日 书记员 张雪如
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1658号 原告:游建洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈壮志、张祥雄，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：陈良钦，男，1972年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告游建洪与被告陈良钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告游建洪于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游建洪以本案债务已由他人承担债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游建洪撤诉。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由游建洪负担。 审判员 陈 铿 二〇一九年八月十日 书记员 刘敏雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初929号 原告：李国平，男，1971年8月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所执业律师。 被告：王文德，男，1964年6月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李国平与被告王文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王文德经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国平向本院提出诉讼请求：王文德应偿还给李国平欠款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月15日，王文德向李国平购买一批农肥，因无法全部付清货款，其在欠条上签名确认尚欠李国平货款24640元。之后王文德归还货款14640元，尚欠货款1万元。后经李国平多次催讨，王文德至今未付。 王文德未作答辩。 在本案审理过程中，李国平围绕诉讼请求提交李国平身份证复印件及2014年3月15日王文德签名确认的欠条各一份。同时，本院依职权向莆田市公安局国欢派出所调取了王文德的户籍证明，李国平对此无异议。 王文德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。李国平提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，真实、合法，可以证明李国平主张的王文德于2014年3月15日向其购买农肥，尚欠其货款1万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，王文德向李国平购买一批农肥，尚欠李国平货款24640元，王文德在欠条上签字确认并交李国平收执。之后，王文德归还货款14640元，尚欠货款1万元。后经李国平催讨，王文德至今未付。李国平遂于2019年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，王文德向李国平购买农肥，尚欠李国平货款1万元，有王文德签字确认的欠条为据，由此双方形成债权债务关系，予以认定。李国平要求王文德偿还欠款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的欠款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王文德经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文德应在本判决生效之日起五日内偿还给李国平货款1万元，并支付该款自2019年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由王文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7370号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该行行长。 委托代理人：林明福，系原告职员。 被告：杨春生，男，汉族，1964年12月6日出生，住南安市。 被告：黄未治，女，汉族，1967年9月27日出生，住南安市。 本院于2019年7月24日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉与被告杨春生、黄未治信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费579元，减半收取为289.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1404号 申请执行人:安徽强力公路交通工程有限公司，住所地合肥市界首路8号，统一社会信用代码91340100798108888U。 法定代表人：马强，该公司总经理。 被执行人:中原轨道交通工程有限公司（原安徽中原轨道交通工程有限公司），住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码9134010079644394N。 法定代表人：姚群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽强力公路交通工程有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工程款485907.6元及利息，案件受理费4706元、执行费7175元未支付。本院查询了中原轨道交通工程有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9882号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7202号原告：谭有坚，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：谭耀卓，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。原告谭有坚诉被告谭耀卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年5月9日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭有坚及其委托诉讼代理人高云，被告谭耀卓及其委托诉讼代理人彭建球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭有坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告对位于顺德区××镇××大街××玉××号共三层的房屋、围墙、天井等进行修复至能安全居住（以相关部门鉴定能安全居住为准）；2.判决被告从2016年3月起按每月420元支付原告租房居住的租金至被告修复房屋止，暂计租金为36个月，共15120元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告谭有坚变更第一项诉请为被告赔偿原告修复受损的房屋的费用225820元。事实和理由：位于顺德区××镇××大街××玉××号的房屋原是原告父亲谭勤及母亲陈爱莲的房屋，后经过继承和赠与，成为原告个人所有的房产，房产证号为粤（2018）顺德区不动产权第0134004号，建筑面积339.96平方米，共三层。2012年因被告建房导致原告房屋的墙壁、窗台、阳台、天井、花基等受损，2013年12月13日，陈爱莲、谭有信曾同被告达成协议书，被告确认是其责任导致房屋受损，同意进行修复，并承诺房屋日后进一步受损，被告无条件重新修建、恢复。如受损程度变大或房屋成危房时，可保留追诉权利。协议签订后，被告仅对围墙进行修复，其他地方未作修复，导致房屋爆裂越来越严重，成为危房，无法居住。政府相关部门要原告搬离受损房屋，原告从2016年3月起搬离，在外租房居住直至现在。原告于2017年7月起诉被告，要求被告赔偿损坏原告房屋的损失40万元，案号为（2017）粤0606民初11130号，后原告撤诉，因无法同被告协商解决，再次对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告谭耀卓辩称，2013年12月13日，陈爱莲、谭有信与被告签订《协议书》后，被告除对围墙等进行修复外，还向陈爱莲、谭有信支付3万多元的修复费用，让其自行修复，故被告的相关义务已经履行完毕，原告主张相关权利应当在诉讼时效范围内主张。无证据证明陈爱莲、谭有信将涉案房产的相关权利交由原告行使。涉案房屋近期发现的损害情况无证据证明与被告有关，据被告了解，涉案房屋受损是在其相邻鱼塘上两年抽干水后出现的，与其没有加固有关，原告诉请租赁损失与本案无关。涉案房屋的损失并非被告造成，被告无义务赔偿相关损失。本院经审理认定事实如下：原告谭有坚系位于佛山市顺德区××镇××大街××玉××号的房屋【房产证号为粤（2018）顺德区不动产权第0134004号，建筑面积339.96平方米】所有人，该房产原是原告谭有坚父亲谭勤及母亲陈爱莲所有，经过继承和赠与，变更为原告谭有坚所有。2013年12月13日，被告谭耀卓（甲方）与陈爱莲、谭有信（原告谭有坚弟弟）（乙方）签署《协议书》，主要内容为：因甲方2012年起建房时在建筑过程中而引起乙方房屋的墙壁、窗台、阳台出现裂缝、天井地面下陷、花基断裂等情况，经甲乙双方商量，村委会调解，初步协议如下：一、因乙方围墙近倒塌，甲方愿意将乙方围墙拆除重建、还原；二、甲方将乙方天井下陷地面重铺、花基重建；三、甲方将乙方房屋第一层楼面裂缝修补、重新扇灰；四、乙方后院长期被甲方放置杂物或占用，甲方表示清理后重铺混凝土，修葺围墙；五、甲方将建筑时对沾污乙方的地面，琉璃瓦面的水泥痕迹清洗干净。为保留乙方屋宇结构修复后出现进一步受损，村委、乙方有乙方房屋损毁照片保留存底，甲方承诺，乙方房屋日后进一步受损，甲方无条件为乙方重新修建、恢复。如受损程度变大或乙方房屋成危房时，甲方保留追诉的权利。之后，被告修复围墙，向谭有信支付款项3万余元。2017年7月，陈爱莲、原告谭有坚起诉要求被告赔偿涉案房屋的损失，后撤诉【案号（2017）粤0606民初11130号】。2019年6月15日，广东稳固检测鉴定有限公司出具回复函，内容如下：经了解，涉案房屋未进行施工前鉴定，保存房屋损坏证据，且事隔多年，现时的手段无法明确涉案房屋的受损原因。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被告作为原告的邻居，在建造其自身房屋时应当做好相应措施，不得危及相邻的不动产的安全。虽然经本院委托广东稳固检测鉴定有限公司对案涉房屋的受损原因进行鉴定，该机构回复为：案涉房屋未进行施工前鉴定，保存房屋损坏证据，且事隔多年，现时的鉴定手段无法明确涉案房屋的受损原因。但是根据2013年12月13日，被告谭耀卓（甲方）与陈爱莲、谭有信（原告谭有坚弟弟）（乙方）签署《协议书》的内容：“因甲方2012年起建房时在建筑过程中而引起乙方房屋的墙壁、窗台、阳台出现裂缝、天井地面下陷、花基断裂等情况”本院认为，因被告建造房屋造成原告房屋受损的事实具备高度盖然性，本院对该事实予以采信。签订该协议后，被告并未按照协议的内容完整履行其自身义务，被告应当承担相应的赔偿责任。由于无法评估案涉房屋的具体修复费用，结合双方提供的证据，综合考虑被告的过错程度以及被告已经支付的3万余元，被告还应向原告赔付8万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。针对原告诉请的第二项，本院酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告谭耀卓应于本判决生效后十日内向原告谭有坚赔偿房屋修复费用人民币80000元；二、被告谭耀卓应于本判决生效后十日内向原告谭有坚赔偿租金损失人民币5000元；三、驳回原告谭有坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343.65元（已减半收取），由被告谭耀卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年八月二十日书记员  黎翠玲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1421号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告吴专专与被告郭秀华、**永，第三人刘永平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日作出的（2019）粤0111民初23685号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告郭秀华、**永名下共有的房产。 二、查封被告郭秀华、**永名下共有车位。 三、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1341号 申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市洪山路菜市场。注册号340600600077721。 经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市宏中海鲜商行与被执行人林秀莉买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3969号民事判决书，判令林秀莉支付淮北市宏中海鲜商行货款518409元及利息（自2018年10月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市宏中海鲜商行申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林秀莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市宏中海鲜商行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林秀莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，林秀莉名下位于安徽省××相山区××供电小区××室房产另案拍卖中，未发现林秀莉有其他可供执行的财产。本院已依法将林秀莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市宏中海鲜商行，要求其提供林秀莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市宏中海鲜商行已受偿债权0元，未受偿债权518409元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除另案拍卖的房产外，未发现林秀莉有其他可供执行财产，淮北市宏中海鲜商行也未能提供林秀莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1693号 申请人：乔治•阿玛尼有限公司（GIORGIOARMANIS.P.A）,住所地意大利米兰博尔戈诺沃11号，邮政编码20121（VIABORGONUOVO,1120121MILANO,ITALY）。 法定代表人：安东尼奥•克罗斯（AntonioCroce）。 委托代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。 被申请人：广州市辉煌皮具服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道嘉禾路段旺岭1号B栋1楼。 法定代表人：王占伟。 被申请人：海南尼宝奥服饰有限公司，住所地海南省海口市文明中路129号万银商业大厦1002房 法定代表人：王关平。 本院在审理申请人乔治•阿玛尼有限公司与被申请人广州市辉煌皮具服饰有限公司、海南尼宝奥服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州市辉煌皮具服饰有限公司、海南尼宝奥服饰有限公司名下价值3000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市辉煌皮具服饰有限公司、海南尼宝奥服饰有限公司名下价值3000000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月十九日 书 记 员  曾晓依
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2264号原告：张营营，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：许曙光，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：王永建，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告张营营、许曙光与被告王永建返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曙光及其委托代理人周新全，被告王永建及其委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营营、许曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告车牌号为：豫A1EU18D的凯迪拉克轿车一辆；2、赔偿原告损失5万元。事实与理由：2019年2月下旬，原告许曙光有事用钱，经熟人刘某介绍，在被告王永建处准备借款70000元，经协商，将登记车主为原告张营营的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车作为抵押。从被告处借款70000元，约定利率为每月4分。停车费500元，采用先扣利息的方式，原告实际得款66700元。原告许曙光将车交给被告王永建，并为王永建出具了借条。借款到期后五天左右，原告通过介绍人联系被告准备先偿还部分利息，被告王永建拒绝接受还款，并告知车辆己经卖掉。后原告多次收到该车辆在外地违章的信息。经原告多次交涉，被告拒不归还原告车辆。原告向被告借款，提供车辆作为抵押。被告应妥善保管原告车辆，并接受原告还款。而被告拒绝原告还款并将原告车辆卖掉，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此起诉贵院，请依法判处。被告王永建庭审中口头辩称：1、被告无义务返还原告车辆，2019年2月原告将车辆质押在被告处，双方签订有质押合同，被告对车辆的占有属于合法占有；2、依据原告诉状陈述内容为，借款到期后5天左右，原告要求返还部分利息，以证明原告违反了质押借款合同，且直至今日原告未返还分毫的本金及利息，一直处于违约状态；3、原被告之间对车辆属于质押权而非抵押权；4、该车辆并未变卖，一直在被告处保存；5、原告没有任何还款意向，直至今日也没有通过中间人或自己直接与被告进行正常的交涉，要求还款；6、被告从未拒绝也没有接到原告要求还款的意向；7、对于质押的车辆原被告约定在质押期间，被告可以正常使用车辆，用于抵消车辆的质押费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、行车证一份，证明车辆所有人是张营营；2、证人刘某出庭作证及其证言各一份，证明借款到期后原告要求偿还利息被拒绝，后来原告要求全部还款时被告知车辆已经被卖掉；3、信息截图一份，证明车辆在外地违章，被告并未妥善保管车辆。被告王永建为支持其答辩意见，提交了一份张营营手持质押合同的照片一张。依据原、被告提交的证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2019年2月下旬，原告许曙光有事用钱，经熟人刘某介绍，在被告王永建处借款70000元，许曙光将登记车主为原告张营营（许曙光妻子）的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车作为质押。借期一个月，利息为月息4分。协商好后，原告许曙光把车交给了被告王永健，王永健支付给原告许曙光借款66700元，借款到期后，原告未按约定还款，被告拒绝返还车辆，双方发生纠纷，原告起诉本院，请求被告返还车辆并赔偿损失。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告车辆的占有是否属于非法占有，被告是否应当返还原告车辆并赔偿损失。本案原告许曙光为寻求借款，以其妻子张营营的凯迪拉克轿车作为质押从被告王永建处借款70000元并主动将车辆交付给被告王永建，双方的纠纷属于质押合同纠纷，车辆系质押物，被告王永建对车辆的占有属于对质押物的占有，在原告许曙光未偿还被告借款前无权要求返还车辆；当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担对其不利的法律后果，原告要求被告赔偿车辆损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张营营、许曙光的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张营营、许曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年八月二十三日书记员  李 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1380号之一申请执行人：邓云峰，男，1959年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴建恒，男，汉族，1972年11月6日出生，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人邓云峰与被执行人吴建恒民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓云峰向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年八月十二日书记员 袁四祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6608号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋自立，男，该单位工作人员。 被告：华建实业(浙江)有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路85号古运大厦四层453室。 法定代表人：吉瑞锁。 被告：中新房国发实业有限公司，住所地：北京市丰台区丰科路6号院3号楼11层1112。 法定代表人：孙勋勋。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告华建实业(浙江)有限公司（以下简称华建公司）、中新房国发实业有限公司（以下简称中新房公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷、宋自立到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建公司立即偿还借款本金13800000元，支付利息27187.86元（暂计算至2019年7月21日，此后按年利率10.485%计算至本息还清之日止）；2.判令被告中新房公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖被告华建公司所有的抵押房产（杭州市滨江区，并确认原告对变价后所得价款在最高主债权限额2316万元范围内享有优先受偿权；4.判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与杭州雷亚科技有限公司（2019年4月1日，企业名称正式更名为华建实业(浙江)有限公司）。签订一份编号为201897571借01463《流动资金借款合同》，约定华建公司向原告借款13800000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月17日，年利率为6.99%，按月结息，结息日为每月21日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。为担保上述债务，2018年12月19日，被告华建公司与原告签订一份编号为201897571物00568《最高额抵押合同》，约定由被告华建公司以其位于杭州市滨江区在最高主债权23160000元范围内为主债务人提供抵押担保，主债权确立时间为2018年12月19日至2020年12月19日，合同还约定了抵押范围、权利义务等内容，并于当日办理了相应的房产抵押登记手续。2018年12月19日，被告中新房公司自愿为被告华建公司在2018年12月19日至2020年12月19日期间向原告申请的最高额为32500000元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201897571保02571《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告华建公司发放了贷款。因企业生产经营恶化生产欠息，并造成抵押物被查封，经原告催收，被告华建公司一直未按期偿还本息。原告有权依约要求被告华建公司提前还贷并承担实现债权的费用。原告按照合同约定于2019年6月26日向两被告邮寄《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款欠息催收通知书》，告知两被告贷款已于2019年6月25日提前到期。综上，被告华建公司未按合同约定履行相关义务，构成违约，被告中新房公司作为连带责任保证人亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、出账通知书、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款欠息催收通知书》、EMS物流信息、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证、欠息清单及流水。两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。 本院经审理查明事实与原告起诉事实基本一致。 另查明，案涉《最高额保证合同》第八条约定，保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十条约定，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告华建公司未按约支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款并主张利息、罚息和复息。被告中新房公司自愿为案涉借款提供最高主债权限额32500000元的最高额连带责任保证担保，故原告要求被告中新房对被告华建公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华建公司以其名下位于杭州市滨江区房屋为上述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告要求以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华建实业(浙江)有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金13800000元、支付利息27187.86元（暂计算至2019年7月21日，此后利息以未还借款本金为基数，按年利率10.485%计算至本息还清之日止）。 二、中新房国发实业有限公司对华建实业(浙江)有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高主债权限额32500000元所产生的债务总额为限。 三、金华银行股份有限公司杭州分行有权以华建实业(浙江)有限公司所有的位于杭州市滨江区房屋在最高债权限额23160000元范围内优先受偿上述第一项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105163元，财产保全申请费5000元，合计110163元，由华建实业(浙江)有限公司、中新房国发实业有限公司负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华建实业(浙江)有限公司、中新房国发实业有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》 （此页无正文） 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶 莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3184号 原告：黄银炉，男，汉族，1944年7月9日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：陈华婷，福建求信律师事务所实习律师。 被告：林文霞，女，1987年10月21日出生，住南安市。 被告：李灿宁，男，1985年8月24日出生，住南安市。 原告黄银炉与被告林文霞、李灿宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银炉的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告林文霞、李灿宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄银炉诉称，原告与被告系朋友关系，被告林文霞因经营欠缺资金需要，陆续向原告借款，截止至2018年10月20日止，被告结欠原告借款人民币200000元，并约定利息按月利率3％计算。同时，被告李灿宁自愿为被告林文霞的上述债务本息承担连带保证责任，上述事实有两被告出具给原告收执的借条为据。故原告请求判令被告林文霞立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2018年10月20日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）,并判令被告李灿宁对被告林文霞的上述债务承担连带清偿责任。 被告林文霞、李灿宁均未作答辩。 经审理查明，被告林文霞因需陆续向原告借款，并于2018年10月20日出具《借条》一份交由原告收执，被告林文霞确认共向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告李灿宁以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告林文霞至今未能偿还，被告李灿宁也未履行担保责任。 上述事实，有原告黄银炉提供的《借条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告林文霞向原告黄银炉借款人民币200000元，有被告林文霞出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告林文霞未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告林文霞偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告诉请被告支付自借款之日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李灿宁为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄银炉借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年10月20日起至还款之日止，按年利率24%计付）； 二、被告李灿宁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。