海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2886号 原告：何某1，男，1965年11月3日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何某2，海南京园律师事务所律师。 被告：徐某，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，驾驶员。 委托诉讼代理人：周某，男，1979年10月1日出生，汉族，河南省唐河县人，琼海鑫海混凝土有限公司员工。 被告：唐河县和盛源物流有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区新春路南段。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：周某，男，1979年10月1日出生，汉族，河南省唐河县人，琼海鑫海混凝土有限公司员工。 被告：海南顺安物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区吉浦路国投洋浦港招待所D栋204房。 法定代表人：毛某。 委托诉讼代理人：周某，男，1979年10月1日出生，汉族，河南省唐河县人，琼海鑫海混凝土有限公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾某，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何某3，河南格思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某，河南杰昇律师事务所律师。 原告何某1诉被告徐某、唐河县和盛源物流有限公司、海南顺安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2，被告徐某、唐河县和盛源物流有限公司、海南顺安物流有限公司的共同委托诉讼代理人周某，被告保险公司委托诉讼代理人邱某、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求后：1.请求判令被告四在机动车强制保险及商业险承保范围内赔偿原告损失合计505256元，超出保险范围的部分由被告一、二、三、连带承担；2.请求判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日12时30分左右，被告一驾驶×××号重型货车自温泉往白石岭方向，行使至官塘往椰子寨三叉路口处时，从适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车由对向行使至上述路段左转弯，由于被告一驾驶车辆在通过路口时未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2017年8月17日至2017年12于18日共计123天。原告出院后，因病情需要又在琼海市人民医院住院住院治疗，住院时间为2018年1月5日至2018年1月22日，共计17天。原告出院后继续检查治疗。根据琼海市公安局交通管理大队委托，原告到海南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费20000元、误工期365天、护理期365天、营养期365天的鉴定意见。根据法律规定，原告因本次事故遭受的损失为：医药费被告已垫付，住院伙食补助费14000元（100元/天×140天），护理费37596元（365天×37596元/年），营养费18250元（365天×50元/天），误工费37596元（365天×37596元/年），交通费1000元，伤残赔偿金308170元（30817元/年×20年×（40%+10%）），被扶养人生活费40744元（20372元×8年×（40%+10%）÷2），精神损害抚慰金25000元，鉴定费2900元，后续治疗费20000元，以上合计505256元。事故车辆投保了被告四保险公司的交强险等保险，事故发生在保险期内。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医药费1103.34元，住院伙食补助费16400元（100元/天×164天），交通费2000元，伤残赔偿金466886元（33349元/年×20年×（60%+10%）），被扶养人生活费64318.8元（22971元×8年×（60%+10%）÷2），精神损害抚慰金35000元；护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求不变，以上合计700450.14元。 被告徐某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但赔偿问题应由保险公司负责。 被告唐河县和盛源物流有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，车辆所有人是唐河县和盛源物流有限公司。但赔偿问题应由保险公司负责。 被告海南顺安物流有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，主要由保险公司来陈述。该肇事车辆挂靠顺安物流公司，跟顺安物流没有任何关系。 被告保险公司辩称：1.原告无证驾驶无号牌的车辆，在事故认定书上已经被认定，但是最后责任划分却是无责任，事故认定书划分不公平；2.被保险车辆发生事故后没有向被告保险公司递交驾驶员从业资格证，不能证明营运车辆合法上路。并且被保险车辆存在安全隐患，属于商业第三者责任险，免赔责任情形。根据商业责任险第二十四条第二款第六项和第二十四条第三款第一项：由于被保险员的驾驶员没有交通部门颁发的证明以及车辆出现事故，保险公司拒赔。诉讼费及鉴定费由侵权人承担，医疗费应当扣除20%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日12时30分左右，被告徐某驾驶×××号重型货车自温泉往白石岭方向，行使至官塘往椰子寨三叉路口处时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车由对向行使至上述路段左转弯，由于被告徐某驾驶车辆在通过路口时未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2017年8月17日至2017年12于18日共计123天。原告出院后，因病情需要又在琼海市人民医院住院住院治疗，住院时间为2018年1月5日至2018年1月22日，共计17天，原告在以上住院期间的医疗费均由被告代理人周某先行支付。另外，原告在琼海市人民医院从2019年3月4日至2019年3月5日住院治疗1天，支付医疗费1103.34元；2019年3月24日至2019年3月31日，住院治疗8天。原告经琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费20000元、误工期365天、护理期365天、营养期365天。原告已缴交2900元鉴定费。原告经与被告协商无果后，以徐某、唐河县和盛源物流有限公司、海南顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司为被告提起前述诉讼主张。诉讼中，根据中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的答辩意见，查明该肇事车辆所投保的保险公司实际为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院根据原告申请，裁定撤回原告对中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的起诉，同时追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案共同被告。本院于2018年12月20日第一次庭审中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告何某1的伤残等级进行重新鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2019年6月6日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为一处五级伤残，一处十级伤残。为此，第二次庭审中，原告变更诉讼请求：医药费1103.34，住院伙食补助费16400元（100元/天×164天），交通费2000元，伤残赔偿金466886元（33349元/年×20年×（60%+10%）），被扶养人生活费64318.8元（22971元×8年×（60%+10%）÷2），精神损害抚慰金35000元；护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求不变，以上合计700450.14元。 另查明，肇事车辆所有人为唐河县和盛源物流有限公司，该肇事车辆挂靠海南顺安物流公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，均在保险期间内，后者保额为100万元。驾驶员徐某具有道路货物运输驾驶员的从业资格。 再查明，原告系非农业户口。原告与其妻子陈春花于2008年9月5日生育女儿何美慧。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《道路交通事故认定书》、《住院病例》、《住院发票》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告徐某举证的《道路货物运输驾驶员从业资格证》，被告保险公司申请鉴定的《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告所主张的各项赔偿费用计算的依据是否合理合法以及原告主张的赔偿费用应当如何分担。本次交通事故发生后，原告住院总共149天。海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告误工期365天、护理期365天、营养期365天，后续治疗费20000元，被告不持异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费应为14900元（100元/天×149天）；营养费18250元（365天×50元/天），后续治疗费20000元，合理合法，本院予以确认。被告徐某在本次交通事故中致使原告一处五级伤残、一处十级伤残，给原告造成相当的伤害，但原告主张精神损害赔偿35000元过高，本院酌情认定由被告给予原告精神损害赔偿20000元。原告因本次事故遭受的其他经济损失为：医疗费1103.34元，有原告提供的医院发票为凭，本院予以确认；护理费32220元（参照2018年度海南省城镇私营单位分行业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32220元/年，计算365天）；误工费37596元（参照2018年度海南省城镇私营单位分行业人员平均工资标准39147元/年，误工365天），原告主张并未超过相关法律规定，本院予以采纳；原告属城镇居民，应当参照海南省2018年度城镇居民人均可支配收入33349元，原告为一处五级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿金应为33349元/年×20年×（60%+2%），即413527.6元，至于被告保险公司主张按2017年度城镇居民人年均可支配收入30817元计算伤残赔偿金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；被抚养人何美慧生活费，参照海南省2018年度城镇居民人均生活消费支出22971元，应为（22971元×8年×（60%+2%）÷2），即56968.08元；原告主张的交通费2000元，但未提供相关票据，本院酌情认定为500元；原告经交警部门委托鉴定伤残情况所支出的鉴定费2900元，有相关发票为凭证，本院予以确认。以上合计各项赔偿费用617965.02元。对于原告主张超出以上的部分，本院不予采纳。 本次交通事故中，琼海市公安局交警大队认定被告徐某承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告徐某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故本案由被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔付110000元；在商业险限额范围内向原告赔付507695.02元。原告主张超出部分，本院依法予以驳回。被告保险公司主张原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车造成交通事故，应承担相应责任，但交警大队的事实认定中，原告驾车行驶过程中属正常行驶，被告徐某的违法行为是造成本次事故的直接原因，因此，被告保险公司的该项抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另外，被告保险公司并未举证保险合同中有约定由投保人承担相关的诉讼费等其他合理费用，故本院对被告保险公司陈述不应承担本案相应诉讼费用的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性向原告何某1赔偿各项经济损失共计110000元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内一次性向原告何某1赔偿各项经济损失共计507695.02元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由原告何某1负担424元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司负担3178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  任立春 人民陪审员 吴花 人民陪审员 许德秋 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。