wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27157号原告：中山市荣佳电子科技有限公司。法定代表人：黄昕。委托代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：深圳市鑫美精工五金电子有限公司。法定代表人：陈锦霞。被告：陈锦霞。原告中山市荣佳电子科技有限公司与被告深圳市鑫美精工五金电子有限公司（以下简称鑫美公司）、陈锦霞不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项共计55000元以及利息（利息自起诉之日起，以未返还款项总额为基数，计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与案外人陈兴样长期以来有业务往来。2011年1月25日至2018年4月27日期间，案外人陈兴样为被告法定代表人、总经理及执行董事。2014年初至2017年6月期间，陈兴样以被告的名义与原告进行生意往来，结算款项的方式为原告向被告名下的银行账户（账号：74×××44，户名：深圳市鑫美精工五金电子有限公司，开户行：中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行）汇入往来款项。2018年4月28日，案外人陈兴样将其持有被告的所有股权转让给陈锦霞，同时将被告的总经理及执行董事变更为陈锦霞。案外人陈兴样自2017年6月起已停止以被告的名义与原告合作，转以东莞市轩诺电子有限公司的名义与原告继续进行生意往来。另外，自案外人陈兴样转让其持有被告的所有股权给陈锦霞后，原、被告之间也不存在任何交易。2018年8月11日，原告与案外人陈兴样进行结算时，因原告的疏忽大意，将应向案外人陈兴样经营的东莞市轩诺电子有限公司支付的涉案款项转到被告的银行账户。原告发现后，多次尝试与被告沟通，但无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人陈兴样原先以被告鑫美公司的名义与原告进行生意往来。2018年4月28日，案外人陈兴样将其持有被告鑫美公司的所有股权转让给被告陈锦霞，同时将被告鑫美公司的总经理及执行董事变更为陈锦霞。案外人陈兴样随后停止以被告鑫美公司的名义与原告合作，转以案外人东莞市轩诺电子有限公司的名义与原告继续进行生意往来。2018年8月11日，原告向鑫美公司的银行账户转账55000元。庭审中，原告称上述款项转账至鑫美公司系因其疏忽大意造成的误转账，实际收款人应为案外人陈兴样经营的东莞市轩诺电子有限公司，并称其发现后，多次尝试与被告鑫美公司沟通，但均无果。为证明其主张，原告提供了以下书面证据：1、被告工商登记信息；2、广东省农村信用社交易回单；3、东莞市轩诺电子有限公司工商登记信息；4、微信聊天记录；5、轩诺公司出具的情况说明；6、陈兴样出具的情况说明及说明人身份汪复印件；7、送货单；8、证明、谭兰平身份证复印件；9、报警记录。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的被告鑫美公司工商登记信息、交易回单、送货单、情况说明等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告误将准备给东莞市轩诺电子有限公司的55000元货款转至被告鑫美公司银行账户的事实。被告鑫美公司占有55000元货款的行为没有任何法律根据，属不当得利，应当予以返还。且被告鑫美公司返还的不当利益应包括原55000元货款及货款被占有期间所产生的孳息。鉴此，原告要求被告鑫美公司返还货款55000元及利息，于法有据，本院予以支持。另外，依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据工商资料显示被告鑫美公司系以被告陈锦霞为股东的一人有限责任公司，且陈锦霞未能提出证据证明鑫美公司的财产独立于其个人财产，陈锦霞依法应当对鑫美公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫美精工五金电子有限公司、陈锦霞于本判决生效之日起十日内向原告中山市荣佳电子科技有限公司返还不当得利款项55000元以及利息（利息自起诉之日即2018年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际返还之日止）。本案诉讼费1175元，由被告深圳市鑫美精工五金电子有限公司、陈锦霞承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年八月二十五日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2372-1号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。代表人：韩杰，行长。被告：王静，女，1976年1月2日出生，汉族，，住淄博市淄川区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博人民陪审员  张志荣人民陪审员  姜学贞二〇一九年八月六日代理书记员  赵 冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执546号之5 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路**，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。 负责人：蓝兆锦，支行行长。 被执行人：全兆兴，男，1975年08月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：赖金英，女，1972年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：邓子玉，男，1966年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：彭亚二，女，1966年06月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：吴洲，男，1974年04月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李美芳，女，1974年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人全兆兴、赖金英、邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全兆兴、赖金英、邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本息75085.69元和案件受理费1026元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人全兆兴、赖金英、邓子玉、彭亚二、吴洲、李美芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内均有数量不等的银行存款，本院已依法冻结且划拨人民币共6425.51元。且经合议庭合议，支付5399.51元案款给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行并支付1026元执行费给广东财政代收款专户。发现被执行人吴洲有2008年02月17日登记的长城牌轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××；车辆识别代号：000173）一辆和被执行人邓子玉有2009年06月05日登记的双狮牌二轮摩托车（车牌号：粤Ｇ×××××；车辆识别代号：000655）一辆，但均无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖小菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初456号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆天勇（曾用名陆天宇），男，1990年6月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西扶绥县。曾因犯抢夺罪，于2008年10月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陆天勇犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陆天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 被告人陆天勇于2019年1月17日14时许，在南宁市青秀区舒记米粉店铺门口盗窃一辆价值1168元的白色美利达牌自行车。1月21日16时许，又在南宁市荣和山水美地六组团途途文具店门口，盗窃一辆价值3449元的黄色大行牌自行车。1月29日15时许，还在南宁市青秀区地铁口Ａ口处，盗窃一辆价值1624元的黑绿色美利达牌自行车。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人陆天勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆天勇对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人陆天勇于2019年1月17日14时许，在南宁市青秀区舒记米粉店铺门口，盗窃被害人慕某价值1168元的白色美利达牌山地自行车一辆。同月21日16时许，又在南宁市荣和山水美地六组团途途文具店门口，盗窃被害人乃东龙价值3449元的黄色大行牌折叠自行车一辆。同月29日15时许，还在南宁市青秀区民族大道万象城地铁口地铁口Ａ口处，盗窃被害人刘某价值1624元的黑绿色美利达牌山地自行车一辆。同年3月3日，被告人陆天勇被抓获。 另查明，被告人陆天勇曾因犯抢夺罪，于2008年10月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人陆天勇在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人慕某、乃东龙、刘某陈述、证人苏的的、覃某证言、被告人陆天勇供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆天勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆天勇如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人陆天勇向被害人慕某退赔经济损失人民币一千一百六十八元、向被害人乃东龙退赔经济损失人民币三千四百四十九元、向被害人刘某退赔经济损失人民币一千六百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  张桂凤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈椿红 判决书中适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执338号申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：成都成华新药特药发展有限责任公司。住。住所地：成都市成华区青龙乡站东村**/div>法定代表人：程辉，系该公司负责人。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司破产纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司在银行或其他单位的存款或收益210万元；二、（或）查封、扣押被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司等额价值的财产，或冻结被执行人在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月八日书记员  易骊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4185号原告：陈九香，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王秀，女，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：王超超，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈九香诉被告王秀、王超超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈九香及其委托诉讼代理人杜义宽、被告王秀、王超超到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈九香请求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费、鉴定费、保全费等合计33029.41元并由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实发生经过、原告伤情及鉴定情况：2019年5月3日9时45分许，王秀驾驶“沪Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自西向东行驶至与玖街交叉路口处左转弯时，与健康路自东向西陈九香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈九香受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王秀承担本起事故的全部责任，陈九香无责任。陈九香受伤后被送往怀远县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，共住院22天。2019年5月29日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈九香误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。二、医疗费：原告提供的医疗费发票面额合计8123.51元，原告主张8116.81元，本院予以支持。三、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为1500元（50元/天×30天）。五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，参照鉴定结论，原告护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）。六、误工费：原告为年满60周岁的城镇居民，其诉称自己在事故发生前从事石榴批发零售工作，但原告提供的个体工商户营业执照在2013年11月9日已到期，提供的社区证明也未载明经营期间，故该组证据无法证明其实际收入情况，本院对其误工费的诉请不予支持。七、交通费：原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑就医时间及地点，应为实际发生，本院酌定为300元。八、精神损害抚慰金：鉴于原告伤情较轻，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。九、车辆维修费：原告诉称自己的电动车在本次事故中受损，但是未提供车辆定损单或公估报告证明车辆实际损失情况，故本院对该项诉请不予支持。十、拖车费：原告主张拖车费200元，有拖车费发票为凭，本院予以认定。十一、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。十二、车辆所有人及保险情况：王秀驾驶的“沪Ｃ×××**”号小型轿车为王超超所有，该车在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。十三、车辆保全情况：经原告申请，本院作出（2019）皖0321财保115号民事裁定书，裁定对王秀驾驶的“沪Ｃ×××**”号小型轿车进行保全，原告为此支出保全费60元。十四、垫付情况：事故发生后，被告王秀、王超超为原告垫付了6726元，原告予以认可。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王秀驾驶机动车将陈九香撞伤，并负事故的全部责任，王秀应赔偿陈九香因本次事故造成的全部损失，王超超系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，太平洋财保上海分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。陈九香因本次交通事故造成的损失为：医疗费8116.81元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费7408.80元、交通费300元、拖车费200元、鉴定费600元，以上合计19225.61元。太平洋财保上海分公司答辩称医疗费中应扣除非医保用药，但是并未举证证明非医保用药的范围，也未提供扣除非医保用药的依据，故对该项辩解，本院不予采信。故被告太平洋财保上海分公司应在保险责任限额内赔偿原告陈九香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费等共计18625.61元（19225.61元-600元）。鉴定费600元，由被告王秀、王超超负担，与二人为原告垫付的6726元相抵扣后，原告陈九香尚应返还被告王秀、王超超6126元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈九香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车费等共计18625.61元；二、驳回原告陈九香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费60元，合计210元，由原告陈九香负担91元，由被告王秀、王超超负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年八月九日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1359号原告（执行案外人）：付雅芬，女，1961年7月20日出生，汉族，住孝感市孝**。原告兼委托诉讼代理人（执行案外人）：汤大桥，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝**。上列二原告的委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯晶，女，1990年2月3日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。被告（被执行人）：汤键，男，1983年5月24日出生，汉族，住孝感市孝**。原告付雅芬、汤大桥与被告冯晶、汤键案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告兼原告付雅芬委托诉讼代理人汤大桥及两原告的委托诉讼代理人杨公强，被告冯晶的委托诉讼代理人王靖、被告汤键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付雅芬、汤大桥向本院提出诉讼请求，一、确认位于孝感市“××小区”××单元××号房屋属于原告所有；二、撤销孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902执字第1450号执行裁定，并中止对位于孝感市“××小区”××单元××号房屋的执行，将该房屋交还二原告；三、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月下旬，原告至原告所属房屋所在地（即本案所涉房屋），被该小区物业公司通知称：原告所属该房屋被孝感市孝南区人民法院强制执行。原告遂从该物业公司复印了孝感市孝南区人民法院送达给物业公司的法律文书。复印的法律文书包括：湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3224民事裁定书、孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902执字第1450号协助执行通知书。通过上述法律文书，原告得知，原告所属的位于孝感市“××小区”××单元××房屋被二被告非法处置，并已经进入了执行程序。按照孝感市孝南区人民法院的协助执行文书，该房屋将被过户登记到被告冯晶名下。该被执行的房屋不属于二被告所有，而是原告夫妻共有财产,不应当被执行到被告冯晶名下。被告汤键系二原告之子，被告冯晶系汤键之妻。原告汤大桥和被告汤键均系孝感市电力公司的职工，涉案房屋系电力公司的集资建房。涉案房屋系二原告的房屋，房屋的所有款项均是二原告出资，被告汤键无权处置属于二原告的房产，法院不得执行该财产。为维护原告合法权益不受侵害，二原告向孝南区法院提起执行异议申请，被孝南区人民法院以（2019）鄂0902执异2号裁定驳回。为维护原告合法权益不受侵害，特提出上述请求。被告冯晶辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，1、原告没有任何证据证明对该房屋享有物权或其他权益，2、本案诉争房屋系二被告在婚内由被告汤键购买，并由汤键签订合同并出资，可以认定该房屋的房屋物权享有人为汤键，而非原告。因此二被告在另案的离婚案件中，协商该房屋的权属归被告冯晶，符合法律规定，应当予以支持。被告汤键辩称，此房屋是原告出资，当时分了2套房，原告一套，我一套，为了买我这套房屋，原告把自己的房屋卖了，后期都是由原告交款。该房屋是婚前购买。2017年9月26日，我签署授权委托书，将房屋的所有权给了原告。在我和冯晶的离婚案件中，当时是因为冯晶的债务问题，所以想到把房屋卖掉，替冯晶还钱，所以我就直接把房屋委托给了冯晶处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下，收据（原告提交的证据三）。本院认为，该收据有相关收款单位盖章，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤大桥、付雅芬系被告汤键的父、母亲。2014年11月25日，被告汤键与孝感市南大实业有限责任公司签订《购房意向书》，约定被告汤键购买孝感市南大实业有限责任公司开发的位于孝南区东闸××小区××室房屋，除被告汤键支付购房款50000元及提取自己的住房公积金130000元支付外，其余款项由原告汤大桥支付。被告汤键与被告冯晶于2016年1月8日登记结婚。2018年2月2日，双方协议离婚。2018年8月30日，冯晶向本院提起诉讼，要求汤键履行离婚协议约定的义务。本院立案后，依据冯晶申请，本院于2018年9月29日作出(2018)鄂0902民初3224号民事裁定，查封了该涉案房屋。经本院主持调解，双方于2018年9月26日达成调解协议：一、汤键于每月26日前支付冯晶孩子抚养费2000元直至婚生女汤秋婷年满18周岁；二、汤键于2018年9月30日前支付离婚协议中约定的100000元；三、汤键于2018年9月30前支付冯晶名下债务765742元，双方婚姻存续期间的其他债务由汤键负担，债权由汤键享有。调解协议于当日生效。后被告未履行调解协议确定的义务，冯晶向本院申请强制执行。该案在执行过程中，于2018年10月23日达成执行和解协议：汤键以自己全款购买的孝感市聚源小区B栋2单元601室房屋作价1300000元抵偿给冯晶，产权转移后，汤键对冯晶负有的义务就全部履行，溢价款36258元在冯晶出卖了房屋后支付给汤键。2018年12月28日，本院作出（2018）鄂0902执1450号执行裁定书和（2018）鄂0902执1450号协助执行通知书，将孝感市聚源小区B栋2单元601室房屋登记到冯晶名下。原告付雅芬、汤大桥不服，提出异议。本院作出（2019）鄂0902执异2号裁定，驳回原告的异议。原告不服，以致成讼。本院认为,原告称案涉房屋的全部购房款系其给付,故该房屋的产权为原告所有。但从本案查明的事实：被告汤键支付了购房款50000元及提取自己的住房公积金130000元支付了购房款，故原告所称全部购房款是其给付与事实不符。且房屋购房意向书明确约定房屋为被告汤键购买。虽然原告支付了部分购房款，但被告汤键系原告的儿子，原告出资为被告购房符合常理。原告主张案涉房屋为其所有,无事实和法律依据,本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告汤大桥、付雅芬的诉讼请求。本案诉讼费10015元，由原告汤大桥、付雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一九年八月十五日书 记 员  周靖宜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执841号 申请执行人：柯瑞珍，女，1975年10月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，社会信用代码：914408817811967380。 法定代表人：吴爵成。 申请执行人柯瑞珍与被执行人廉江市明兴食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2019】578号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市明兴食品有限公司应向申请执行人柯瑞珍支付工资2364.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市明兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有五十铃牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：062062）轻厢式货车一辆，但已办理转户手续，无法查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖小菲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2474号 申请人：黄权，男，1968年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。 被申请人：林胜军，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人黄权与被申请人林胜军民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄权向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人林胜军名下的位于阳春市，查封价值以107333.33元为限；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人黄权的上述财产保全申请提供保险限额107333.33元的担保。 本院认为，申请人黄权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林胜军名下的位于阳春市[产权证号:C××]，查封价值以107333.33元为限。 上述不动产的查封期限为二年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人黄权申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年八月七日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初958号原告：任晓文，男，1993年7月4日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。营业场所：夏县东风西街16号（粮食局楼下）。法定代表人：史夏源，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽荣，该公司员工。原告任晓文与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告任晓文的委托诉讼代理人毛蔷乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计75570元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月13日17时45分左右，赵英豪驾驶×××五菱牌小型普通客车由北向南行驶至康杰路八一交叉路口附近时与原告驾驶×××雅马哈牌二轮摩托车由南向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队认定：赵英豪负事故的全部责任，原告无责任。原告被紧急送往运城市中心医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；闭合性胸部损伤；右侧第4-7肋骨骨折。此后，原告与赵英豪达成赔偿协议，该协议未对原告的后续治疗费及残疾赔偿金予以赔偿。赵英豪驾驶×××五菱牌小型普通客车在被告处投有交强险等各种保险。因该事故给原告造成终生的残疾，且仍需取出内固定，因此原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定诉至贵院，以求判如所请。被告保险公司辩称，因赵英豪系逃逸，根据保险合同的规定我公司不承担后续治疗费、鉴定费；原告的伤残赔偿金可以在交强险范围内赔付，赔偿的标准应该按照农村居民标准计算。原告任晓文围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定，被告保险公司所承保的×××车主赵英豪负事故全部责任；2.夏县人民法院（2019）晋0828民初137号生效民事判决书一份，证明×××在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，被告保险公司主体适格，被告保险公司应当依法对原告进行赔偿；3.协议书一份，证明原告与赵英豪未就残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用作协商处理；4.原告住院病历一份，证明原告伤情，原告因交通事故导致身体多处骨折、损伤；5.司法鉴定意见书一份，证明原告腰1椎体粉碎性骨折构成十级伤残，右大腿存留的内固定物取出费用（后续治疗费）评定为8000元；6.商品房买卖合同一份，物业证明一份，工作证明及公司相关手续一份，证明原告一直生活居住在城镇，工作收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7.司法鉴定费收据一份，证明原告支出司法鉴定费用2500元。被告保险公司质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6有异议，原告没有提供商品房的房产证，无法证实原告居住在此，原告没有提供他的工资证明，无法证实他在该公司上班；证据7与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据1-5原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据6商品房买卖合同与物业证明之间可以相互印证，本院予以采信。证据7形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日17时45分左右，赵英豪驾驶×××五菱牌小型普通客车由北向南行驶至康杰路八一交叉路口附近时与原告驾驶×××雅马哈牌二轮摩托车由南向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后赵英豪驾车逃逸。该事故经夏县公安局交警大队认定：赵英豪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往运城市中心医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；闭合性胸部损伤；右侧第4-7肋骨骨折。原告与赵英豪达成赔偿协议，该协议未对原告的后续治疗费及残疾赔偿金予以赔偿。赵英豪驾驶×××五菱牌小型普通客车在被告处投有交强险一份、商业三者险一份，商业险保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，赵英豪赔付原告任晓文医疗费等11万余元，赵英豪于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院作出（2019）晋0828民初137号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于判决生效后赔付赵英豪保险金66800.86元。现被告保险公司已经上述款项赔付给赵英豪。2019年7月15日临猗司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定意见为：任晓文腰1椎体粉碎性骨折构成十级伤残；内固定物取出费用评定为8000元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点一是被告保险公司是否应该在商业第三者险限额内赔付原告的后续治疗费。夏县人民法院（2019）晋0828民初137号生效民事判决书已经认定被告保险公司未对车主赵英豪进行免责条款的明确说明义务，故免责条款不生效，被告保险公司不具有免责的情形，应当在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。本案争议焦点二是原告的伤残赔偿金是否应该按城镇居民标准计算。证据6的商品房买卖合同、物业证明、公司手续及工作证明相互印证，可以证明原告任晓文居住在城镇，收入来源于城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本案的争议焦点三是原告的各项损失情况及被告的赔偿责任。原告任晓文各项损失情况：1.残疾赔偿金按山西省2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元*20年*10%=62070元；2.后续治疗费8000元；3.精神损害抚慰金3000元；以上合计73070元。原告实际支出鉴定费2500元。赵英豪负全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险和商业三者险项下赔付73070元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告任晓文残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计73070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费2500元，由原告任晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二○一九年八月十五日书记员 高水晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1387号 原告：潘洪强，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 被告：田如宽，男，1975年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告潘洪强诉被告田如宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0703民初7227号民事裁定，准许原告潘洪强提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7227号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币827779.09元价值范围内，查封、冻结被告田如宽的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年八月十二日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1563号 原告：曹明军，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。 被告：聂廷品，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告曹明军与被告聂廷品不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹明军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹明军负担。 审判员  许志勇 二〇一九年八月十二日 书记员  朱鹏宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4833号原告：宁慧玲，女，1983年11月30日出生，汉族，无业，住山西省武乡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋律师事务所律师。原告：赵眉成，男，1980年1月15日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宁慧玲（系赵眉成妻子），住山西省武乡县。委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋律师事务所律师。被告：太原市妇幼保健院，住所地太原市南内环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭进升，院长。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，女，该单位产科医师。被告：山西省妇幼保健院，住，住所地太原市新民北街**一社会信用代码×××。法定代表人：康文娟，院长。委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文武，男，该单位医务科科员。原告宁慧玲、赵眉成与被告太原市妇幼保健院、山西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁慧玲、赵眉成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁慧玲、赵眉成撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1364元，由原告宁慧玲、赵眉成负担。审 判 长 杨春燕人民陪审员 徐美平人民陪审员 郭彩霞 二〇二〇年八月十三日书 记 员 梁建敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初4729号原告：营士海，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：王浩，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告营士海与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告营士海于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营士海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营士海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营士海负担。审判员  张绍斌二〇一九年八月十三日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1655号 原告：梁世来，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：平南县凯旋汽车驾驶培训学校，住所地广西平南县平南街道凯旋花园小区**。统一社会信用代码：91450821MA5KAYCY6Q。 投资人：李超森。 委托诉讼代理人：蒙彬，该驾校校长。 第三人：许航，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁世来与被告平南县凯旋汽车驾驶培训学校、第三人许航服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁世来向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告退还驾驶培训费6300元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平南县凯旋汽车驾驶培训学校平山分校报名学车，向被告支付了6300元培训费，其中收款人为平南县凯旋汽车驾驶培训学校平山分校负责人许航。但原告从支付了学费至今未得到被告任何的驾驶培训，也未接到被告关于驾驶培训和驾驶证科目一考试的通知。对此，原告多次向被告寻求解决途径以及相关解释，但都未果。 本院经审查认为，第三人许航的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁世来的起诉。 原告梁世来已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执201号 申请执行人：叶碧琳，女，1985年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街**办公大楼**。 叶碧琳与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初926号民事调解书已经发生法律效力，珠海市卡都海俊房产开发有限公司需向叶碧琳支付逾期交房违约金及利息、诉讼费暂合计29600.17元，并负担执行费332元。本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款可供执行；被执行人无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；被执行人涉及执行系列案多起，其名下房产等需要连同其他案件一并统一处理。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执201号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月九日 书记员  陈 坤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执492号之2 申请执行人：茂名市跃华节能技术有限公司，社会统一信用代码：91440900582970938F；地址：茂名市红旗北路**。 法定代表人：刘跃进。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，社会统一信用代码：914408817811967380；地；地址：廉江市城南新区新月路/div> 法定代表人：吴爵成。 申请执行人茂名市跃华节能技术有限公司与被执行人廉江市明兴食品有限公司合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市明兴食品有限公司应向申请执行人茂名市跃华节能技术有限公司支付货款68090元及利息和案件受理费761元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市明兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有五十铃牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：062062）轻厢式货车一辆，但已办理转户手续，无法查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖小菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2057号原告：王秀云，女，1951年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：周振忠，男，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：周振明，男，1973年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世盈，山东昌大律师事务所律师。被告：侯洪昌，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：莱州胜捷运输有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇李庄村。法定代表人：王吉国，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王秀云、周振忠、周振明与被告侯洪昌、莱州胜捷运输有限公司（以下简称：胜捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、周振忠、周振明委托诉讼代理人王炳颖、李世盈、被告胜捷运输公司委托诉讼代理人张国栋、被告人民保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告侯洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计259654.192元。2、案件受理费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2019年4月22日11时45分许，周崇信骑二轮自行车沿潍城潍昌路由东向西逆向行驶至潍昌路福乐经贸钢材厂处时，遇侯洪昌持“A2”证驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｙ×××**重型普通半挂车从福乐经贸钢材厂门前南北路由南向北行驶至此向东右转弯，两车相撞，致车辆受损，周崇信死亡，造成道路交通事故。经潍坊交警支队直属侦查大队道路交通事故认定书认定，被告侯洪昌承担事故次要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险、商业险。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告侯洪昌未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告胜捷运输公司辩称，事故发生属实，但责任划分有异议，应由死者周崇信承担事故全部责任，因本次事故造成被告涉案车辆在扣车一个月，造成相应营运损失，我方主张应由原告根据责任划分来承担。事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付，对于诉讼费也应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、主车商业三者险不计免赔1000000元，对于原告主张的待核实证据后予以确认，本案诉讼费间接损失我方不认可。本院经审查认定事实如下：2019年4月22日11时45分许，周崇信骑二轮自行车沿潍坊市潍城区潍昌路由东向西逆向行驶至潍昌路福乐经贸钢材厂处时，遇侯洪昌持A2证驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｙ×××**重型普通半挂车从福乐经贸钢材门前南北路由南向北行驶至此向东右转弯，两车相撞，致车辆受损，周崇信死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，周崇信承担事故的主要责任，侯洪昌承担事故的次要责任。另查，鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｙ×××**重型普通半挂车车主为被告胜捷运输公司，该车辆主车鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元），挂车鲁Ｙ×××**重型普通半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险合同有效期间内。被告侯洪昌系被告胜捷运输公司职工，事故发生在被告侯洪昌履行职务活动的过程中。事故发生后，周崇信入潍坊市潍城区于河镇卫生院抢救治疗无效后死亡，支出医疗费507.12元。原告王秀云系周崇信之妻、原告周振忠、周振明均系周崇信之子，三原告均系周崇信法定继承人。周崇信生于1948年5月7日，事故发生时年满70周岁。综上，三原告因周崇信死亡造成的损失有：医疗费507.12元、死亡赔偿金162970元（按照2018年度农村人均纯收入标准16297元/年×10年）、丧葬费34652.5元（按照山东省城镇在岗职工年平均工资75125元/年÷2计算为37562.5元，原告主张34652.5元）、处理丧葬事宜人员误工费679.77元（按照农村标准75.53元/天×3人×3天），以上共计198809.39元。庭审中，原告还主张交通费500元、财产损失500元，但未提供证据证明，并主张精神损害抚慰金50000元。另，被告胜捷运输公司对事故责任划分有异议，但未提供证据推翻原告提交的事故认定书。被告在答辩意见中称存在营运损失，但未说明具体数额，也未提起反诉。本院认为，周崇信与被告侯洪昌之间发生交通事故，经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周崇信承担事故的主要责任，侯洪昌承担事故的次要责任。本院对此予以确认。被告胜捷运输公司对事故责任划分有异议，但未提供相反证据推翻交警部门出具的事故认定书，本院不予确认。三原告作为周崇信的法定继承人，有权就周崇信死亡造成的相关损失主张赔偿。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。原告主张交通费、财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因周崇信在本次事故中承担主要责任，原告主张该损失，于法无据，本院不予支持。被告胜捷运输公司称其营运损失应由原告赔偿，但未说明损失的具体数额，也未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。关于责任承担，因侯洪昌驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿110507.12元（含：医疗费507.12元、死亡赔偿金110000元），剩余损失88302.27元（含：死亡赔偿金52970元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿40%即35320.91元。因三原告的损失总额并未超过保险限额，因此，被告胜捷运输公司、侯洪昌均不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀云、周振忠、周振明损失110507.12元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀云、周振忠、周振明损失35320.91元，合计145828.03元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由三原告负担989元，由被告莱州胜捷运输有限公司负担1608.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年八月二十九日代书记员 荣 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6377号之二解除保全：刘晓娥，女，汉族，1981年11月9日出生，居民身份证号码3209021981********，住苏州市姑苏区富强新苑****。委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师是事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师是事务所律师。被申请人：周家豪，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍在山东省郵城县，暂住苏州市。刘晓娥与周家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出(2019)苏0508民初6377号民事裁定书，冻结被申请人周家豪名下银行存款人民币31000元或查封、扣押相应价值的财产。刘晓娥于2019年8月8日向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晓娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对刘晓娥名下的银行存款人民币31000元或等额的其他财的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇一九年八月八日书记员 沈颖子
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3581号 原告:安徽省华茂汽车附件制造有限公司，住所地怀远县经济开发区乳泉大道，统一社会信用代码91340321711731790E(1-1)。 法定代表人：许平强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许友鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马成社，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司诉被告马成社劳动争议一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司的委托诉讼代理人李良军，被告马成社及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省华茂汽车附件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不为被告办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险。2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告以原告未为其缴纳基本养老保险为由，向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求原告为其补缴1982年至其申请劳动争议仲裁之日的基木养老保险。2019年5月9日，原告收到仲裁裁决书，裁决原告为被告马成社办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险，其中依法应由马成社承担的部分由其自行承担。原告不服该仲裁裁决，按照裁决书确定的诉讼权利，向法院提起诉讼。原告认为，1、补缴社会保险费用不是劳动争议仲裁受理范围。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。马成社通过劳动争议仲裁要求补缴社保没有依据。2、本案涉及国企改制，农机一厂在改制时对企业职工基本养老保险问题已经予以处理，马成社和原告在2008年重新签订劳动合同，2011年，按照马成社本人的要求，原告为其按照农民工的身份参加了社会保险（城乡居民养老保险），参保人原则上是不能重复参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险的，而且，2014年2月24日，人社部、财政部印发《城乡养老保险制度衔接暂行办法》，将于2014年7月1日起实施。首次明确城乡居民养老保险和城镇职工养老保险之间可以转移衔接。因此不存在补缴问题。3、马成社要求补缴社保费用，已经超过了时效。 马成社辩称，1、被告要求原告办理及缴纳社会保险符合法律规定，应予支持；2、人民法院对办理及缴纳社保可以依法作出判决；3、原告提出的已为被告办理农保为由要求不为被告办理并交纳社会保险，没有相应的法律依据，原告办理农保是单方行为，未同被告协商及取得被告同意，原告为被告办理农保的行为不具有合法性，不能代替社会保险，同时也违反关于社保交纳的相关规定，农保的待遇是每月100元，远远达不到被告退休以后应享有的社保退休待遇，也无法满足被告的基本生活保障，原告提出农保代替社保违背公平原则，因此，原告提出农保代替社保不能成立；4、本案没有超过诉讼时效，原被告之间的劳动关系一直持续，2018年6月被告年满60周岁，无法享受社保退休待遇，被告依法提起仲裁，直至本案诉讼，显然并没有超过时效；5、社保机构是可以办理社保补缴，被告也符合条件，原告应当尽快办理；6、被告认为原告办理并交纳社保应当从1996年1月开始，被告1982年就已经进入农机一厂处工作，2003年农机一厂虽然改制为原告，改制前未交纳的社保应当为改制后的企业承担，请求法院驳回原告的诉讼请求，请法院依法判决原告办理并交纳自1996年1月以来的社会保险并由原告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1982年，马成社进入怀远县农业机械一厂工作。2004年5月26日，怀远县农业机械一厂改制为安徽省华茂汽车附件制造有限公司，双方签订《怀远县农业机械一厂整体转让合同书》，合同书约定安徽省华茂汽车附件制造有限公司负责做好原怀远县农业机械一厂职工身份置换及工龄界定工作，进入安徽省华茂汽车附件制造有限公司的职工工龄按零工龄计算，原怀远县农业机械一厂职工的所有者权益与安徽省华茂汽车附件制造有限公司无关。2008年4月1日马成社与安徽省华茂汽车附件制造有限公司签订协议书，马成社与怀远县安徽省华茂汽车附件制造有限公司建立劳动关系，安徽省华茂汽车附件制造有限公司为马成社缴纳了基本医疗保险，工伤保险、失业保险、生育保险至2018年11月。 马成社2018年6月6日，年满60周岁。 2019年马成社向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安徽省华茂汽车附件制造有限公司为其缴纳1982年至其劳动仲裁之日期间的社会保险费用。2019年3月19日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字【2019】01号仲裁裁决书，裁决安徽省华茂汽车附件制造有限公司为马成社办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月期间的养老保险费用，其中依法应由申请人承担部分由马成社自行承担。安徽省华茂汽车附件制造有限公司不服上述仲裁裁决，于2019年6月1日诉至本院，请求依法判决原告不为被告办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”。 本案马成社与安徽省华茂汽车附件制造有限公司于2008年4月1日建立劳动关系后，安徽省华茂汽车附件制造有限公司应当为马成社参加并缴纳基本养老保险，不能以马成社已参加的城乡居民社会养老保险来替代基本养老保险。2008年4月1日前，马成社是怀远县农业机械一厂的员工，《怀远县农业机械一厂整体转让合同书》约定进入安徽省华茂汽车附件制造有限公司的职工工龄按照零工龄计算，原怀远县农业机械一厂职工的所有者权益与安徽省华茂汽车附件制造有限公司无关。综上安徽省华茂汽车附件制造有限公司应为马成社办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月6日期间的养老保险费用，其中依法应由申请人承担部分由马成社自行承担。故对原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司要求不为被告马成社办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司的诉讼请求； 二、原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司于本判决生效之日起十日内为被告马成社办理并缴纳2008年4月1日至2018年6月6日期间的养老保险费用，具体的缴纳数额由当地人力资源和社会保障局核算。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省华茂汽车附件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执102号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，武定县支行行长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329690899112R.被执行人云南省武定县金星防水材料有限公责任公司。统一社会信用代码：91532329719496510W。负责人：王鼎智，执行董事。住所地：云南省楚雄州武定县。被执行人王鼎智，男，1982年2月18日生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省武定县人，住昆明市盘龙区。被执行人宋岩，女，1980年9月18日生，汉族，大学文化，居民，黑龙江省铁力市人，住云南省昆明市五华区。被执行人姜会珍，女，1964年9月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住云南省武定县。关于中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行云南省武定县金星防水材料有限公责任公司、王鼎智、宋岩、姜会珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2018）云2329民初487号民事调解书，向被执行人王鼎智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行完毕。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鼎智名下用于抵押的坐落于武定县的房地产【房屋所有权证号为武房权证狮字第**、土地证号武国用（2015）第1006269号】和被执行人姜会珍名下用于抵押的坐落于武定县华翔帝景3栋1－3号车库【房屋所有权证号为武房房权证狮字第**、地证号武国用（2014）第**】。经双方当事人协商选定评估机构和网络拍卖平台，通过楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴［2019］第0492号资产评估司法鉴定意见书确定被执行人王鼎智名下用于抵押的坐落于武定县的房地产【房屋所有权证号为武房权房权证狮字第**、证号武国用（2015）第1006269号】房地产鉴定价值为7369000元；确定被执行人姜会珍名下用于抵押的坐落于武定县华翔帝景3栋1－3号车库【房屋所有权证号为武房权证房权证狮字第**、号武国用（2014）第09058号】的鉴定价值235000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，分别以评估的价格7369000元、235000元确定上述两宗房地产拍卖保留价。参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，分别以保留价7369000元、235000元作为上述两宗房地产起拍价。竞拍保证金的确定，依据《网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条之规定，保证金确定为起拍价的百分之十，即上述两宗房地产保证金分别为736900元、23500元，网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度分别确定为10000元、2000元，另外确定该财产过户中的税费等费用由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王鼎智名下用于抵押的坐落于武定县的房地产所有权【房屋所有权证号为武房权证狮房权证狮字第**、武国用（2015）第1006269号】；二、拍卖被执行人姜会珍名下用于抵押的坐落于武定县华翔帝景3栋1－3号车库所有权【房屋所有权证号为武房权证狮字房权证狮字第**、国用（2014）第09058号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年八月二十六日书记员  施春霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执552号之2 申请执行人：肖秀荣，男，1945年03月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：高乃春，男，1985年04月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：肖丽君，女，1989年08月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：肖丽芳，女，1993年01月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑志广，男，1985年10月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人肖秀荣、高乃春、肖丽君、肖丽芳与被执行人郑志广附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0881刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志广应向申请执行人肖秀荣、高乃春、肖丽君、肖丽芳赔偿经济损失50627.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑志广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：035931），已查封。发现被执行人有位于廉江市××江大道南××锦绣××区××房住宅××套，但其价值远远超过本案标的，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖小菲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初3612号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告：梁少波，男，汉族，1990年5月8日出生，西安市高陵区村民，住该村组。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区高交路口车管所西侧，统一社会信用代码：91610117MA6TYDTW1Y。委托诉讼代理人：刘帅，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）与被告梁少波、华安财产保险股份有限公司高陵支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托代理人唐秋菊与被告梁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平安财险陕西分公司诉称，案外人乔某甲在原告处为其所有的陕A87T**号小型轿车投保了商业险，其中车损险保险金额202000元，保险期限为2017年7月3日至2018年7月2日。2018年2月19日11时50分，案外人乔某乙驾驶XX号XX大道由南向北行驶至九境城小区门前路段时，与由东向西并向南转向的被告梁少波驾驶的陕A6BU**号小型面包车发生碰撞，致陕A6BU**号车驾驶人及乘坐人受伤，两车受损。经西安市公安局高陵分局交警大队认定乔某乙负事故主责，梁少波负事故次责。事故发生后，因被告未积极赔偿，乔某甲就该车损向原告申请理赔，原告核定后于2018年8月13日理赔其车损保险金145000元。根据《保险法》第六十条关于保险人代位求偿权的规定，原告在赔偿被保险人保险金后有权向责任人追偿。原告为维护合法权益，故向法院起诉，被告负事故次要责任，交强险互碰自赔并按次要责任30%计算为44900元。被告梁少波辩称，对原告的145000元的定损报告不认可。理由：1、原告当庭未提交陕A6BU**车辆产权证，被告认为该车应当提交产权证，从其行驶证可看出该车属二手车，影响该车价值：是否变更过户过，汽车行驶里程，该车以前是否发生过交通事故，原告的定损是否超出该车当时的市场价格，达到报废，根据公平原则，修理费能否超过购买价值；2、原告自己定损是否客观、真实，从其定损报告看，其中最贵的费用在车架总成73462元，被告由东向西的车速不到20码，两车相撞，被告下车拍照，陕A6BU**车辆并无大碍，该车后来还是乔某乙开车离开事故现场；3、乔某乙驾驶该车在路上是否还发生过碰撞，定损145000元与本次事故是否具有关联。被告华安财险高陵支公司辩称，同意在交强险范围内赔付原告损失2000元。被告梁少波、华安财险高陵支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日11时50分，案外人乔某乙驾驶XX号XX大道由南向北行驶至九境城小区门前路段时，与由东向西并向南转向的被告梁少波驾驶的陕A6BU**号小型面包车发生碰撞，致陕A6BU**号车驾驶人及乘坐人受伤，两车受损。经西安市公安局高陵分局交警大队认定乔某乙负事故主责，梁少波负事故次责。经原告平安财险陕西分公司单方定损，陕A87T**车辆因本次事故造成车损145000元。被保险人乔某甲根据保险合同向原告提出保险索赔申请，原告于2018年8月9日向其赔付145000元。同时，被保险人乔某甲向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿的权利转让给原告。现原告诉至本院，形成本案诉争。另查明，案外人乔某甲在原告处为陕A87T**号小型轿车投保了商业险，其中车损险保险金额202000元，保险期限为2017年7月3日至2018年7月2日。被告梁少波在华安财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险，保险期限为2018年2月10日至2019年2月9日。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险事故认定书、定损报告、代位求偿案件索赔申请书、保险金支付凭证、保险公司保单及鉴定机构退卷函在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，发生在案外人乔某乙与被告梁少波之间的交通事故，导致保险标的陕A87T**车辆的损害，梁少波负此次事故的次要责任。原告作为保险人按保险合同的约定已履行了对被保险人乔某甲的理赔义务，代位求偿权条件已成立，原告有权向被告梁少波追偿。本案的争议焦点在于涉案车辆维修费的认定。此次交通事故发生造成的损失最终是由原、被告分担，平安财险陕西分公司定损时却未通知梁少波到场就单方作出定损结论，定损程序缺乏正当性。因涉案车辆已修复，导致被告梁少波对陕A87T**车辆的维修项目费用申请重新鉴定而不能。考虑到保险公司单方定损的不合理性，对于被告华安财险高陵支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元外，本院酌定梁少波在事故责任分担比例30%的基础上，对原告诉讼主张承担80%的赔偿责任，即（145000元－2000元）×30%×80%=34320元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁少波于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司34320元人民币；二、被告华安财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元人民币；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告承担92元，由被告梁少波承担368元。原告已预交920元，由本院退付其460元。被告梁少波在履行判决时一并支付给原告368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年八月二十三日法官助理 李平书 记 员 任佳1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2169号 关于申请执行人刘满平与被执行人清远市国土资源局清城分局行政一案中，清远市国土资源局清城分局已履行了义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执510号 申请执行人：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352，住所地：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。 法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。 被执行人：钟其锦，男，1990年08月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市鹏港混凝土有限公司与被执行人钟其锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟其锦应向申请执行人廉江市鹏港混凝土有限公司支付货款45900元及利息和案件受理费474元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟其锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有位于廉江市××大道北××单元××房（不动产权证书号：31019646），已被他案查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十九日 书记员 赖小菲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执677号 申请人：吴**华，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关广合，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人吴**华与被执行人关广合劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以查封冻结并扣划，扣划总金额为2002.11元，其他未发现有可供执行的财产。本院依法对申请人以电话通话的方式进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十三日 书记员  包玉强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执恢79号之二申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司，住所地:湖北省恩施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。负责人:蔡庚中，系公司总经理。申请执行人官汉城，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行，，住所地:湖北省建始县业州镇业州大道**统一社会信用代码:9142282288317381X9。法定代表人:吕鹏，该行行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所。住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初1849号民事调解书、(2018)鄂2822民初3081号民事判决书、(2018)鄂2822民初1186号民事调解书，向被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司有沙青机(JY-BCST-901B型)15台，摇青机(JY-6CW2-90)18台，摔沫机(JY-6CWS-120)7台，筛沫机5台，压茶机(3908004-W21A)5台，松包筛沫机(JY-6CSST-100)14台，包揉机(JY-6CBRP-80)10台，速包机(JY-6CWSB-22)4台，烘焙提香机(JY-6CHZ-7B)7台，烘焙提香机(JY-6CHZ-9B)15台，凉青架250座，竹筛5000个，红茶自动生产线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定裁定如下:一、将被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司所有的沙青机(JY-BCST-901B型)15台，摇青机(JY-6CW2-90)18台，摔沫机(JY-6CWS-120)7台，筛沫机5台，压茶机(3908004-W21A)5台，松包筛沫机(JY-6CSST-100)14台，包揉机(JY-6CBRP-80)10台,速包机(JY-6CWSB-22)4台，烘焙提香机(JY-6CHZ-7B)7台，烘焙提香机(JY-6CHZ-9B)15台，凉青架250座，竹筛5000个，红茶自动生产线一条予以查封。二、被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十二日书记员  向 丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执465号 被执行人：孙子豪，男，1997年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人孙子豪未缴纳罚金一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初268号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人孙子豪即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人孙子豪至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人孙子豪列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓茵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4524号 原告:温爱侠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告:许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告温爱侠与被告许晓枫、张会荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案,原告温爱侠于2019年8月19日向本院提出申请,要求撤回对被告许晓枫、张会荣的起诉。 本院认为，原告温爱侠的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告温爱侠撤诉。 案件受理费25元，由原告温爱侠负担。 审判员  常美琴 二〇一九年八月十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢257号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用证代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：张烜，仲利国际租赁有限公司法务。 被执行人：东莞市比尔电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树外经工业园，组织机构代码：71221176-2。 被执行人：王**，男，汉族，1968年7月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈月娥，女，汉族，1973年6月29日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**、陈月娥其他民事纠纷一案，申请执行人根据深圳市罗湖区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）深罗发民二初字第286号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**、陈月娥应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金1192200元及利息、复息、滞纳金，受理费10187.5元，并承担本案执行费14322元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委协助调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月八日 书记员  叶佩亭
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行初70号原告侯国庆，男，汉族，1984年2月14日出生，住陕西省白水县，村民。委托诉讼代理人侯高利，男，汉族，1959年7月3日出生，住陕西省白水县，系原告侯国庆之父。被告白水县人民政府。法定代表人张全才，任县长。委托诉讼代理人张恩平，白水县农业经营管理指导站站长。委托诉讼代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。第三人侯高峰，男，汉族，1963年2月6日出生，住陕西省白水县，村民。原告侯国庆诉被告白水县人民政府、第三人侯高峰行政登记一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告侯国庆于2019年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告侯国庆撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国庆负担。 审 判 长  司 彦 华审 判 员  王 洪 池审 判 员  王 光 耀 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 华 婷1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹要明，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹要明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15365号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5480号原告：魏仙涛，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王虎，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告魏仙涛与被告王虎民间借贷纠纷，本院于2019年7月23日立案，原告魏仙涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏仙涛撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇一九年八月二日书记员  徐 笑
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初380号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘汉满，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑一年，于2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］333号起诉书指控被告人刘汉满犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人刘汉满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日6时许，被告人刘汉满喝酒后在平南县爱玛电动车专卖店门前无端闹事，对车辆采用踩、踢的方式任意毁坏，致使被害人谢某停放在该处的一辆雷克萨斯牌小车发动机盖损坏，造成经济损失价值1000元；致使被害人林某放在该处的一辆本田飞度牌小车右前门、右前翼子板损坏，造成经济损失价值1150元，及一辆长安铃木牌小车发动机盖、右前翼子板损坏，造成经济损失价值1450元。 另查明，被告人刘汉满于案发当日被当场抓获，并因吸毒被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人刘汉满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸿星尔克牌运动鞋一双，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、车辆行驶证、婚姻登记信息、证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、刑事判决书及释放证明，证人余某、胡某、张某的证言，被害人谢某、林某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉满在公众场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘汉满犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘汉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘汉满到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘汉满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人刘汉满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年11月15日止。） 二、责令被告人刘汉满继续赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计人民币3600元，其中应赔偿给谢某人民币1000元，赔偿给林某人民币2600元； 三、随案移送的鸿星尔克牌运动鞋一双，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 韦雨欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2850号之一原告：刘素丽,女,汉族,1971年11月24日出生，住郓城县。委托代理人：李衍杰，山东正祥律师事务所律师。被告：晁磊，男，汉族，1982年6月25日，住：济南市。委托代理人：张丽，山东强盛律师事务所律师。原告刘素丽与被告晃磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘素丽及委托代理人李衍杰、被告晁磊委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素丽诉称，2014年7月12日被告向郭伟借款1000万元，并签订了借款合同和借款各一份，在借款约定时间到期后未偿还原告本金和利息，郭伟于2019年5月10日将该笔债权转让给我。并已经通知了被告，根据合同法相关规定，我依法享有对被告主张债权的权利。经我多次催要，被告拒不偿还以上借款。为维护我的合法权益，根据法律有关规定提起诉讼，要求：1、被告立即偿还借款本金10000000元；2、诉讼费由被告承担。被告晁磊辩称，原告与被告没有任何法律关系，刘素丽起诉晁磊没有合法依据；刘素丽起诉时，提交法院的材料里，刘素丽证明与案件有关系的利害关系，为债权转让协议，但刘素丽提交的债权转让协议，对所转让债权基本情况、转让债权的债务人是谁、原借款合同履行情况及对账情况，均没有约定，对转让款数额、转让款支付均没有约定。根据合同法约定合同主要条款没有约定，合同依法不成立，因此按合同法约定，原告提交的债权转让协议依法不成立；2、刘素丽所称所谓债权转让，并没有通知本案被告，根据法律规定债权转让从通知到债务人之日起，到债务人生效，截止到今日被告并没有收到任何债权转让的通知，因此原告与被告无直接法律关系；3、本案刘素丽所提交的借款协议，因违背最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第14条规定，违法无效。被告既不是借款人，借款合同无效，被告依法没有任何法律责任；4、原告所提交的借款协议，不管是本案原告还是所谓原债权人郭伟，均不具有金融业务资质。原告提交的借款合同依法为无效合同，被告不是借款人也不是实际用款人，依法不应承担任何责任；5、郭伟与济宁共享电力公司2014年7月份签订的借款合同，经郭伟与案外人裴健签订股权代之协议，已通过债转股的形式还清，因此郭伟对济宁共享电力公司与本案被告已无债权债务关系。郭伟的债权已通过债转股的形式实现，郭伟在没有实际债权的情况下，与本案原告签订所谓的债权转让协议，并提起诉讼，法院已对被告房产进行查封，已经涉嫌刑事犯罪，请法院查明并视情形移送公安机关，立案侦查；6、从形式上看郭伟向济宁共享电力公司及被告主张债权已超过诉讼时效，借款合同约定，还款约定2014年8月8日，起诉时已远远超过法律规定2年，而且自2014年8月8日起至起诉之日，郭伟从未向晁磊主张过债权，自2014年8月8日起至2017年10月份期间，郭伟从未向济宁共享电力公司主张债权，因此郭伟债权早已超过诉讼时效，依法不应得到法律的支持。综上所述，为维护我的合法权益，应依法驳回原告的诉请。本院认为，案外债权人郭伟把对被告晁磊享有的债权转让给原告刘素丽，虽签订了债权转让协议，并出具了债权转让通知书，但未提供本案立案前已将债权转移通知到债务人的相关证据，且被告对转让通知书上的签名亦不予认可，由于缺乏债权人履行债权转让通知义务这一要件，使得原告刘素丽的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，因此，郭伟与原告刘素丽之间的债权转让协议对被告晁磊不发生效力，现债权受让人刘素丽明确表示同意不受让债权，由原债权人郭伟自行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘素丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  任现勇人民陪审员  徐龙英二〇一九年八月二十日书 记 员  杨依萍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执458号 被执行人：刘培利，男，1970年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄文财，男，1995年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘培利、黄文财罚金纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初802号刑事判决书，执行标的款为8000元。2019年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人刘培利即日起缴纳罚金人民币6000元给申请人，责令被执行人黄文财即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人刘培利、黄文财至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人刘培利、黄文财列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5174号原告：陈适，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告：杨毅，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易庚，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告陈适与被告杨毅、易庚健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2109年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈适及其委托诉讼代理人彭蠡月，被告杨毅、易庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈适向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计746697.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日20时许，被告杨毅、易庚与朋友在岳阳楼区“美好人生”ＫＴＶ唱歌。大约23时许，二人驾车从ＫＴＶ门口往南湖大道方向开去，在途径里仁宾馆门前时，与原告陈适乘坐的小车发生碰撞，被告二人下车与原告协商赔偿事宜，随即发生口角冲突。被告二人对原告进行殴打，原告倒地后，被告二人继续用脚踢原告面部，致原告受伤。原告受伤后先后在岳阳市一人民医院、湘雅三医院、苏州理想眼科医院治疗，经鉴定构成七级伤残。被告二人的刑事犯罪行为已由岳阳市岳阳楼区人民检察院提起公诉。2019年2月20日，岳阳市岳阳楼区人民法院依法判决，被告杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年二个月，被告易庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杨毅辩称，原告主张的赔偿标准过高，请求人民法院依法核定。被告已因为此次纠纷被判处有期徒刑，没有履行能力，只能等出狱后尽力偿还。被告易庚辩称，原告主张的各项损失请求人民法院依法审核，本次事故的事实部分刑事判决中已经予以了认定，但事故发生时是因为杨毅与原告发生冲突，被告易庚是乘客，并不是被告主动导致事故发生的。本院结合采信的证据及庭审中双方的陈述，确认以下事实：2017年11月30日19时许，被告杨毅、易庚与朋友在岳阳市巴陵中路的“美好人生”KTV唱歌。约23时许，二人驾车沿南湖大道回家，途径里仁宾馆门前时，与原告陈适驾驶的小轿车发生碰撞，杨毅、易庚二人下车与原告协商赔偿事宜，双方发生口角。杨毅伙同易庚对陈适进行殴打，陈适被打倒在地，后二人又先后用脚踢陈适面部，致原告受伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为重伤二级、七级伤残。原告支付鉴定费2024元。原告受伤后先后前往岳阳市一人民医院、湘雅三医院、苏州离线眼科医院治疗，其中住院治疗41天，花费医疗费70949.24元。另查明，2019年2月20日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602刑初32号刑事判决，以故意伤害罪判处杨毅、易庚有期徒刑，并认定二人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。该份判决已发生法律效力。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因交通事故双方车辆发生碰撞继而协商不成，是导致双方发生争执的起因。两被告本因通过合法途径维护自身合法权益，但其因协商发生口角后将原告打伤，并致原告七级伤残，依据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告请求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈适的损失为：1.医疗费，凭票据认定为70949.24元；2.后续治疗费，原告提交的门诊诊断证明不足以证明其后续需要150000元治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费，2460元（41天×60元/天）；4.营养费，缺乏医疗机构的建议，不予支持；5.误工费，结合庭审调查，原告系建筑业从业人员，计算至定残前一日共计误工292天，参照建筑行业标准，误工费为43108.8元（53886元/年÷365天×292天）；6.护理费，6877.55元（61227元/年÷365天×41天）；7.交通费，结合原告提交的病历及其诊疗经过，依据合理性与必要性原则，酌情认定为酌情认定为10000元；8.住宿费，凭票认定为2057元；9.残疾赔偿金，293584元（36698元/年×20年×40%）；10.精神损害抚慰金，原告因本次事故构成七级伤残，对其主张20000元精神损害抚慰金，本院予以支持；11.鉴定费，凭票认定为2024元；12.被扶养人生活费，原告主张其有父母需扶养，但庭审中陈述其父母均系退休职工，每月领取退休工资，有收入来源，故本院对被扶养人生活费不予支持。上述原告损失共计451060.59元，由被告杨毅、易庚承担连带赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨毅、易庚连带赔偿原告陈适各项损失共计451060.59元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈适的其他诉讼请求。本案件受理费2017元，由原告陈适负担759元，由被告杨毅、易庚共同负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年八月十九日书记员 王晓薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民特810号申请人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。负责人：刘海刚，行长。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：张华丹，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人张华丹申请实现担保物权一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行称，2017年12月25日，申请人与被申请人签订《个人授信额度合同》，约定被申请人获得82万贷款额度，额度有效期为2017年12月25日至2037年12月25日，被申请人以其所有的位于东莞市××××1204房屋作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，双方签订《个人贷款合同》，约定被申请人获得贷款82万元，贷款期限为2017年12月25日至2022年12月25日，贷款利率为7.3625%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日。合同还约定，如出现违约，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人清偿贷款本息及相关费用，计收相关罚息、复利，并有权处分抵押财产。上述合同签订后，申请人即按照约定向被申请人发放了贷款，但被申请人自2019年5月1日起开始出现逾期偿还本息情形，经多次催促未果，故提起诉讼，请求判令：1、依法裁定对被申请人名下的位于东莞市××××1204房屋[粤（××）东莞不动产权第××号]，进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金794762元，后续的利息、逾期利息按照合同号为：华银（2017）珠个借字（东莞）第××号的约定计算，计至所有款项清偿之日止；实现债权的律师费4500元），并确认申请人对押抵物变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人张华丹称，虽然被申请人曾有2笔贷款逾期还款，但现已还清。且申请人从未告知过被申请人若逾期一个月还款需还清全部贷款，申请人起诉前也从未与被申请人进行协商。申请人在未告知、未协商的前提下就提起诉讼是不合理，被申请人对申请实现担保物权有异议。经查明，申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人张华丹于2017年12月25日签订《个人授信额度合同》，约定被申请人获得820000元贷款额度，额度有效期从2017年12月25日起至2037年12月25日止，被申请人以其所有的位于东莞市××××1204房屋作为最高额抵押担保，抵押担保范围包括被申请人应承担的全部贷款本金、利息、罚息、复息及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），后双方于2018年1月8日进行了抵押登记。2017年12月25日，双方还签订《个人贷款合同》，约定被申请人获得贷款820000元，贷款期限自2017年12月25日起至2022年12月25日止。贷款利率为7.3625%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。若被申请人未按合同的约定偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；若被申请人有任何一期贷款本息发生逾期，即属违约，申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息，并有权处分抵押财产。双方还约定，因被申请人违约致使申请人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被申请人承担。上述合同签订后，申请人于2018年3月13日向被申请人发放了贷款820000元，但被申请人逾期归还2019年5月、6月贷款本息，后于2019年6月29日结清。截至2019年8月1日，被申请人尚欠贷款本金794762元。另查，申请人为催收案涉债权，与广东赋诚律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提起诉讼催收案涉贷款本息等，并已支出律师费4500元。以上事实，有原告提供的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、不动产登记证明、不动产权证、个人借款借据、账户交易明细查询、还款记录、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的听证笔录附卷为证。本院经审查认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人违反合同约定逾期偿还贷款本息，申请人因此有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张华丹名下的房产[位于东莞市××××1204（不动产权证号为：粤（××）东莞不动产权第××××号）]，申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行对变价后所得款项在其贷款本息[截至2019年8月1日，贷款本金为794762元，后续费用按照编号为华银（2017）珠个借字（东莞）第××号的《个人贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止]以及律师费4500元范围内优先受偿。申请费5978.79元（申请人已预交），由被申请人张华丹负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  尹玉英二〇一九年八月五日书记员  张桂兴
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕05行终59号上诉人（原审被告）韩城市综合行政执法局。法定代表人李西峰，局长。 委托诉讼代理人薛少武，该局法制科科长。委托诉讼代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。上诉人（原审原告）高耀武，男，汉族，1966年9月23日出生，住韩城市，农民。 委托诉讼代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛建生，男，汉族，1948年2月26日出生，住陕西省韩城市，农民。被上诉人（原审原告）颜岁玲，女，汉族，1947年2月6日出生，住址同上，农民，系薛建生之妻。 原审被告韩城市人民政府。 委托诉讼代理人李雷娟，女，韩城市司法局工作人员。委托诉讼代理人任姣丽，陕西行天律师事务所律师。上诉人高耀武，韩城市综合行政执法局因与原审被告韩城市人民政府，被上诉人薛建生、颜岁玲履行城建法定职责一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩城市综合行政执法局上诉称，一、上诉人对高耀武作出的行政处罚行为于法有据、于理相通，依法应予支持。二、上诉人对韩综执（新）强执字（2015）第012号强制执行决定书已履行完法定职责。上诉人在请求二审法院支持上诉人的请求，撤销韩城市人民法院（2018）陕0581行初56号行政判决的第一项、第三项判决，依法改判。上诉人高耀武上诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼法规定的主体资格，一审法院认定被上诉人有原告主体资格是不符合法律规定。二、一审法院程序违法，应当发回重审。三、一审法院认定韩综执（新）强执字（2015）第012号《韩城市综合执法局强制执行决定书》已经生效是错误的。综上请求二审法院1、依法撤销韩城市人民法院作出的（2018）陕0581行初56号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人薛建生、颜岁玲辩称，一、建发（2012）99号《住建部关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条（三）款和第十三条规定“对逾期不拆除的，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款”。处罚机关按照第八条规定处以罚款，应当在依法强制拆除后实施，不得仅以处罚款而不强制拆除。而高耀武的建筑依然完存，执法局行为违法。因此执法局的上诉理由不成立。二、1、答辩人的原告资格成立，答辩人作为高耀武的相邻户，高耀武的违建行为致使我房屋严重渗漏、安全受威胁，亦被韩城市综合行政执法局认定为高耀武的违建行为的利害关系人。2、一审法院程序合法。3、高耀武对违建限期拆除通知、催告、公告和执行强拆的决定均知晓，均未提出过复议或诉讼，早已丧失了诉辩权。综上二上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩城市人民政府当庭陈述辩称，韩城市人民政府具有作出复议决定的职责。复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，虽然未提出上诉，但不服一审判决。市政府同意韩城市执法局和高耀武的上诉意见。综上，请求改判驳回上诉人的诉讼请求或者发回重审。本院认为，（2018）陕0581行初56号行政判决所采纳的证据没有经过举证质证程序，原审判决违反法定程序，该判决应予撤销。另重审时应对原告诉请予以释明，确定规范准确的诉讼请求，以利正确判处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2018）陕0581行初56号行政判决；二、发回韩城市人民法院重审。 审判长  司 彦 华审判员  王 洪 池审判员  王 光 耀 二〇一九年八月十三日 书记员  李    瑞1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1774号 申请执行人黄**与被执行人黎敬庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2276号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎敬庄于判决生效之日起七日内还清所欠借款30000元及利息(按判决计)给申请执行人黄**。案件受理费1330元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月七日 书记员  何杰华