wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4672号原告：杭州唯翰贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3036号）。法定代表人：贾成亮。被告：黄伟标，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州唯翰贸易有限公司诉被告黄伟标买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2019年5月8日立案受理。原告变更诉请：1.判令被告向原告支付所欠货款40784元、逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年6月13日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人贾成亮到庭参加诉讼，被告黄伟标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日，被告向原告定购甲醇29.92吨，价格为2700元/吨，总计货款80784元。原告于2017年4月27日将货物送给被告，并由被告在送货单上签字确认。原告按约交货后，被告未能支付货款。自2017年5月起，原告不断向被告催收货款，但被告仅于2018年3月25日、4月11日向原告支付货款20000元、20000元，合计40000元，剩余货款40784元至今未付。遂涉诉。上述事实依据原告提供的送货单、电话录音、微信截图、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟标于判决生效之日起十日内支付原告杭州唯翰贸易有限公司货款40784元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年6月13日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告黄伟标负担。原告杭州唯翰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告黄伟标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年八月二十三日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?????2?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44307号申请人:深圳市和讯通讯有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：吴春启。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。原告蔡明森与被告深圳市和讯通讯有限公司、吴春启买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。2019年8月14日，深圳市和讯通讯有限公司向本院申请追加深圳市世纪天元科技有限公司为本案第三人，理由为深圳市世纪天元科技有限公司为原告所诉对讲机的生产厂家，为查明事实解决纠纷，需追加其为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷,原告与被告之间成立买卖合同法律关系,原告与深圳市世纪天元科技有限公司没有合同关系，至于被告与深圳市世纪天元科技有限公司之间的关系与本案没有关联,故被告申请通知深圳市世纪天元科技有限公司为第三人没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回深圳市和讯通讯有限公司追加深圳市世纪天元科技有限公司为第三人的申请。审判员  颜浩民二〇一九年八月二十日书记员  陈娟玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7182号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：闫国乐，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，常住地址阜阳市三十里铺仁和街余仁路东侧。被告：王传翠（系闫国乐之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告闫国乐、王传翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼;庭审中原告撤回了对被告王传翠的起诉，本院予以准许；被告闫国乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息29722.04元、违约金（违约金从2018年6月14日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费3904.47元合计33626.51元。事实和理由：2016年5月17日，被告闫国乐持身份证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年5月20日原告为闫国乐出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款66000元的保险单，约定保险费每月1095.29元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年5月26日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告闫国乐签订了《个人贷款合同》，约定借款66000元、借款期限36个月，闫国乐按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款66000元支付至闫国乐在光大银行尾号4474的个人账户。直至2018年06月14日在被告闫国乐逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣29722.04元用于偿还闫国乐的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告闫国乐尚欠保险费3904.47元。原告多次催促偿还本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告闫国乐未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2016年5月17日被告闫国乐向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，2016年5月20日原告出具投保人为闫国乐、被保险人为光大银行，贷款金额为66000元,保险费每月1095.29元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月26日被告闫国乐和光大银行签订个人贷款合同，约定被告闫国乐向光大银行贷款66000元用于消费，贷款期限为36个月，自2016年5月26日至2019年5月26日贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向闫国乐支付了66000元贷款。2018年6月14日因被告闫国乐未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣29722.04元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告闫国乐尚欠保险费3904.47元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闫国乐向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告闫国乐，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划29722.04元用于偿还闫国乐贷款，原告取得了对闫国乐的追偿权。原告向闫国乐追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告闫国乐签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告闫国乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国乐偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款29722.04元及违约金（代偿款29722.04元，按年利率24%计算，自2018年6月14日起算至还清之日止。）二、被告闫国乐给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费3904.47元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告闫国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十二日书记员  陈 琛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初554号 原告：蔡建元，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：胡东富，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省容城县。 被告：徐振军，男，1974年2月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 第三人：李德明，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：姬海旺，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告蔡建元与被告胡东富、徐振军、第三人李德明、姬海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建元及其委托诉讼代理赵思聪、被告胡东富、被告徐振军、第三人姬海旺到庭参加诉讼。第三人李德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款140450元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，因胡东富、徐振军二人需借款经营运输生意，于是和第三人李德明联系，但李德明需被告提供容城户籍借款人及担保人，故胡东富、徐振军二人找到原告与担保人姬海旺，原告于2012年9月30日与李德明签订借款合同，并于2012年10月4日收到李德明提供借款140500元，原告收款之后就将款140450元转借于被告胡东富、徐振军二人，并将款打入被告胡东富银行卡内，后二被告未偿还借款。李德明起诉原告之后，原告现已偿还李德明借款，但二被告并未向原告偿还此笔借款。故此，特依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告如上所求。 被告胡东富辩称，我不同意向原告还款，因为我并没有向原告借款，也没有给原告打过欠条。我收到过原告所称转给我的钱，但那是我卖车给原告，原告给付我的卖车钱。此外，原告所述的这笔借款中，我还替姬海旺出了6万元。 被告徐振军辩称，我没向原告借过钱，也不清楚借款事实，我只是给原告开车的，所以我不应还钱。 第三人姬海旺述称，我只认识胡东富，当时说用车作抵押，我才给他们向李德明借款作的担保人。 第三人李德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原告蔡建元收到第三人李德明以转账方式向其提供的借款140500元，当日，蔡建元以银行转账方式向被告胡东富账户转款140400元，原告蔡建元主张此款是其向李德明借款后，同日将该款借给了被告胡东富和徐振军，二被告予以否认，被告胡东富称此款并非借款，而是原告蔡建元向其购买冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车给付的购车款，被告徐振军称没有向原告蔡建元借款。冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车登记所有人为原告蔡建元，该车登记证书载明蔡建元于2012年9月10日从案外人胡鹤松处购买取得。2015年4月13日，赵俊合驾驶此车在Ｓ257公路行驶时发生交通事故，河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1163号民事判决书认定此车的登记车主为原告蔡建元，实际车主为被告徐振军。 另查明，2012年9月30日，原告蔡建元与第三人李德明签订借款协议，原告蔡建元向第三人李德明借款188000元，第三人姬海旺为此笔借款提供连带责任担保，李德明向蔡建元提供借款后，借款人陆续偿还53543元，因原告蔡建元未按期偿还其余借款，第三人李德明向法院提起诉讼，要求蔡建元、姬海旺承担偿还责任，容城县人民法院作出(2016)冀0629民初497号民事判决书，判决蔡建元于判决生效后十日内偿还李德明借款134457元及逾期利息，姬海旺对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，李德明向法院申请执行，执行过程中，双方达成和解，蔡建元和姬海旺共向李德明偿还借款本息15万元，其中蔡建元偿还的借款金额为9万元，姬海旺偿还的借款金额为6万元。 上述事实有原告提交的身份证、民事判决书、收据、汇款凭证、银行明细、机动车登记证书、行驶证和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，原被告之间未签订书面的借款合同，原告主张二被告向其借款140450元，提供了汇款凭证和转账记录等证据证实，汇款凭证记载的收款人为被告胡东富，汇款金额为140400元，其余50元为汇费，被告胡东富亦认可收到此款，故本院认定胡东富通过银行汇款方式收到原告蔡建元人民币140400元。对该笔汇款的用途，双方存在争议，原告主张系借款，被告胡东富称此款并非借款，而是原告向其支付的冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车购车款，对该辩解，被告胡东富未提交车辆转让协议等相应证据证实，且原告蔡建元提供的冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆登记证书证实蔡建元购车时，该车出卖人并非被告胡东富，（2015）滦民初字第1163号生效判决书认定该车的登记所有人为蔡建元，实际车主为被告徐振军，被告胡东富的辩解与上述证据证实的事实相矛盾，故对该辩解本院不予采信。被告胡东富也未提交证据证实其与蔡建元之间存在其他业务往来，故对原告主张的其与被告胡东富之间存在借贷法律关系，本院予以支持，被告胡东富应对此借款承担偿还义务。原告主张其与被告徐振军之间存在借贷关系，未提供有效证据证实，且被告徐振军予以否认，本院不予支持。第三人姬海旺主张其向李德明偿还了借款6万元，享有对原告蔡建元的追偿权，被告胡东富称此款是其代姬海旺向李德明偿还的借款，二人所述与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。原被告未签订借款合同，未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告给付逾期利息，应予支持，逾期利息的计算应自原告向被告主张还款之日即2019年6月4日（起诉之日）起至给付之日止，以借款140400元为基数，利率可按年利率6%的标准进行计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡东富于本判决生效之日起十日内向原告蔡建元偿还借款本金140400元并支付逾期利息(逾期利息以本金140400元为基数，自2019年6月4日起至全部给付之日止，按年利率6%的标准计算)； 二、驳回原告蔡建元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告胡东富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 岳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3811号申请执行人：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：深圳市洋旺鸿升贸易有限公司(自然人独资)，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城松山路9号华庭公寓415号，统一社会信用代码：91440300MA5F38G0XW。法定代表人：彭熠轩。申请执行人李振昌与被执行人深圳市洋旺鸿升贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0115民初3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振昌于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人深圳市洋旺鸿升贸易有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人深圳市洋旺鸿升贸易有限公司向申请执行人李振昌支付赔偿金18862.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费185元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市洋旺鸿升贸易有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月六日书记员  葛顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1565号刘巧英：你与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0625号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0625号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203381962特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月二十三日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1670号申请人：秦贺德,男,汉族,1965年4月3日出生53,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：刘富春,男,汉族,1963年1月8日出生55,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：卜光强,男,汉族,1968年1月20日出生50,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行秦贺德与刘富春、卜光强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖1202民初3258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月03日立案执行，于2019年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1361号之一原告：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中融新大集团有限公司，住所地张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛。被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。法定代表人：薛立峰,该公司经理。被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中原资产管理有限公司（以下简称中原资产）与被告中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）、山东物流集团有限公司（以下简称山东物流集团）、王清涛合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。中原资产诉称：其与中融新大公司以及山东焦化集团铸造焦有限公司于2017年7月13日签订了《债权收购暨债务重组协议》，协议约定：山东焦化集团铸造焦有限公司将其享有的对中融新大公司的2.04亿元的债权以2.04亿元的价格转让给中原资产。中融新大公司对该债权转让表示同意，并承诺向中原资产无条件清偿重组债务本金和重组宽限补偿金。协议对各方之间的付款方式、期限及违约金等均进行了详细的约定。此外，山东物流集团、王清涛为中融新大公司提供连带责任保证，并与中原资产签订了《债权收购暨债务重组保证合同》。中原资产依约将债权收购价款支付给山东焦化集团铸造焦有限公司后，中融新大公司未依约履行义务，其行为已构成违约，给中原资产造成巨大损失，故中原资产依据《债权收购暨债务重组协议》第10.1.3条第（1）项之约定宣布全部债务和补偿金立即到期。请求：1.依法判令中融新大公司向中原资产偿还本金154000000元；2.判令中融新大公司向中原资产支付自2018年9月16日起至本金付清之日止的补偿金（计算公式：未清偿本金×10%×延期还款实际天数÷360），暂计算至2019年5月13日的补偿金为10266666.67元；3.判令中融新大公司向中原资产支付自2018年12月15日起至本金付清之日止的本金违约金（计算方式：应还未还本金的日万分之五），暂计算至2019年5月13日的本金违约金为11550000元；4.判令中融新大公司向中原资产支付自2018年12月15日起至补偿金付清之日止的补偿金违约金（计算方式：应还未还补偿金的日万分之五），暂计算至2019年5月13日的补偿金违约金为770000元；5.判令山东物流集团、王清涛对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令中融新大公司、山东物流集团、王清涛承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费等。山东物流集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。山东物流集团住所地位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10，同时中原资产与山东物流集团签订的《保证合同》的实际签署地点为济南市高新区。综上，根据相关规定，请求将本案移送山东物流集团住所地有管辖权的人民法院审理管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。中原资产与山东物流集团签订的《债权收购暨债务重组保证合同》第十一条约定；“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决；不能协商解决的，任何一方有权向债权人（中原资产）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼……”,因此根据约定管辖优先的原则，中原资产向本院提起诉讼并无不当；另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，中原资产与中融新大公司以及山东焦化集团铸造焦有限公司签订的《债权收购暨债务重组协议》亦约定争议解决的管辖法院为中原资产所在地有管辖权的人民法院，据此中原资产依据协议管辖向本院起诉，于法有据，且并不违反级别管辖和专属管辖。因此山东物流集团请求将本案移送山东物流集团住所地有管辖权的人民法院审理管辖的主张并不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山东物流集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年八月一日书记员  苑陈阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2288号 原告：韩业贝，男，1983年8月出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地市中区胜利路自行车管理处。 法定代表人：邵明星，经理。 被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地市中区胜利路原市中公安分局院内。 法定代表人：高鹏，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告韩业贝与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2008年3月开始存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年3月到枣庄市保安服务总公司市中公司工作，2018年11月30日起，通知原告不要上班了，原告去有关部门上访后才得知现在的工作单位枣庄市保安服务总公司已经变更，重新注册新公司为枣庄东城保安服务有限公司，在此期间没有任何人告知原告单位变更的事实。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业金以及其他社会保险权益，给原告造成了损失。原告于2019年4月15日向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉请。 被告辩称，被告枣庄东城保安服务公司与枣庄市保安服务总公司市中公司是两个独立的法人机构，不存在任何关系。依据原告的诉请，本案不属于法院审理的范围，原告起诉违反先仲裁后诉讼的原则，原告依据劳动仲裁委作出的不予受理通知书，第七项材料不齐备不予受理，通过载明的内容看，材料不齐备是原告行为所致，原告应备齐材料后申请劳动争议仲裁，并非依据该通知书向法院起诉，本案未经过劳动仲裁，两被告与原告也不存在劳动合同法律关系，综上请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明，因申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩业贝的起诉。 案件受理费10元，由原告韩业贝承担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 璟 审判员 李国跃 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 闫相坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6158号之一 申请执行人：闭德钱，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓众，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告闭德钱与被告邓众装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初11785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓众应在该法律文书发送法律效力之日起十日内向原告闭德钱支付工程款91000元及违约金4550元，并承担本案案件受理费2419.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓众发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓众至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓众名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.发现被执行人名下车辆登记信息。 嗣后，被执行人邓众与申请执行人闭德钱于2019年6月19日达成和解协议，约定：一、被执行人邓众定于2019年6月19日前向申请执行人闭德钱支付20000元；定于2019年7月31日前向申请执行人闭德钱支付12000元；其后每月30日前向申请执行人闭德钱支付10000元（共4个月，合计40000元），上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：闭德钱、开户银行：中国农业银行股份有限公司、账号：62×××75），上述款项共计72000元作为了结本案。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。三、本案执行费1369.54元由被执行人邓众承担。本案已执行标的20000元，未执行标的为债务77969.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6158号案终结执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月十日 书记员  张思颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初63号 原告：乔敏，女，1978年12月11日生,汉族，住安徽省合肥市。 被告：赵斌，男，1968年10月5日生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告乔敏与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔敏到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币本金30万元，利息21.6万元；2、被告承担本案所有诉讼费。 诉讼中，原告乔敏并更利息诉讼请求为：利息21.6万元（自借条落款次日起暂计算至2018年12月3日），此后按月利率2％计算至款清之日止。事实与理由：2013年11月21日，赵斌因工程施工资金紧张向乔敏借款20万元用于周转。2014年1月8日再次借款20万元用于工程施工周转，均出具借条并约定月利率2分。此后，赵斌支付了2013年11月21日至2015年11月21日及2014年1月8日至2016年1月8日两年的利息并归还了本金10万元，余下部分约定至2016年4月15日之前本金及利息全部结清。到期后，原告多次催要，被告经常拒接电话并以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求判如所请。 被告赵斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、还款计划、银行流水，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，乔敏转款20万元至赵斌账户（账户尾数5954）。2014年1月10日，乔敏转款19.6万元至赵斌账户。以上，乔敏共计支付39.6万元。 2015年11月21日，赵斌向乔敏出具一份《借条》，载明：“今借到乔敏人民币贰拾万元整，利率2分。” 2016年1月8日，赵斌向乔敏出具一份《借条》，载明：“今借到乔敏人民币拾万元整，利率2分。” 2018年10月25日，赵斌向乔敏出具一份《还款计划》，载明：“本人赵斌从乔敏处借款两笔分别为2015年11月1号拾万元整，2016年1月8日贰拾万整，利息贰分，本人承诺实际施工款（当涂中小河综合治理）尾款用于归还此借款，工程款不足部分于业主付款到账日一次结清。” 诉讼中，乔敏陈述其于2013年11月21日、2014年1月10日分别出借给赵斌借款20万元，共计出借40万元，借款发生后赵斌归还部分借款本金及利息，双方结算后形成的案涉两份借条，此后赵斌再无还款，赵斌出具的还款计划亦未能实际履行。 另查，以20万元为基数，按月利率2％计算自2015年11月22日至2018年12月3日期间利息为147600元。以10万元为基数，按月利率2％计算自2016年1月9日至2018年12月3日期间的利息为70600元。以上，利息合计218200元。 本院认为：根据乔敏提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明赵斌先后向乔敏借款2笔，乔敏以转账方式出借借款共计39.6万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。乔敏实际出借款项后，赵斌偿还了部分借款本金及利息后，与乔敏结算后形成案涉两份借条，确定剩余借款本金共计30万元及每月按2分计算利息，赵斌此后未能还款，构成违约，现乔敏主张赵斌偿还剩余借款本金30万元，并自按涉欠条形成之日次日起按月利率2％计算利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，乔敏主张支付截至2018年12月3日的利息21.6万元，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔敏借款本金300000元，并支付利息216000元（利息暂计算至2018年12月3日，此后以300000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8960元，财产保全费3100元，公告费1000元，三项合计13000元，由被告赵斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈孟凯 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月十二日 书 记 员  叶潇潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1389号之一 申请执行人：管仲昆，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人：陈寒，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人管仲昆与被执行人陈寒民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈寒银行账户50000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 兰
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更90号罪犯关江丽，女，1984年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）津01刑初73号刑事附带民事判决，认定罪犯关江丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42093.5元。宣判后，关江丽未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2017年1月25日作出（2017）津刑核13951501号刑事裁定，核准原审对关江丽的定罪量刑。刑罚执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯关江丽在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检执检减（假）意﹝2019﹞36号提请减刑检察意见书认为：罪犯关江丽符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯关江丽在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯关江丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李 喆审判员 尉立新二〇一九年八月十三日法官助理孔凯书记员王小旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72649号申请人：王琛，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：上海义畅汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海今右汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人王琛诉被申请人上海义畅汽车服务有限公司、上海今右汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海义畅汽车服务有限公司的银行存款人民币1,124,700元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海今右汽车服务有限公司的银行存款人民币590,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海义畅汽车服务有限公司的银行存款人民币1,124,700元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海今右汽车服务有限公司的银行存款人民币590,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16885号上诉人（原审原告）：中牟县大孟镇人民政府，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村人民路01号，统一社会信用代码114101220052949925。法定代表人：王振杰，镇长。委托诉讼代理人：何涛，男，工作人员。委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟国胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人中牟县大孟镇人民政府因与被上诉人孟国胜拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中牟县大孟镇人民政府的委托诉讼代理人何涛、林慧涛及被上诉人孟国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县大孟镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：中牟县大孟镇人民政府虽与孟国胜在征地拆迁时存在管理与被管理的关系，但在拆迁安置补偿后追回多支付的补偿款属不当得利纠纷，符合不当得利的民事法律规定，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。孟国胜辩称，拆迁补偿是2014年的事，账不会算错，直到2018年才接到中牟县大孟镇人民政府的电话让退款。请法院依法裁判。中牟县大孟镇人民政府向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还多支付的拆迁补偿款1804.2元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年5月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）。一审法院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉不当得利纠纷，双方争议为被告应否取得涉案拆迁补偿款1804.2元及被告在已经实际取得该拆迁补偿款项后应否予以返还，分析认为，本案原、被告双方争议的实质为因政府征地拆迁引发的与拆迁有关的纠纷，原告在进行征地拆迁过程中与被告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中牟县大孟镇人民政府的起诉。案件受理费25元，退还原告中牟县大孟镇人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。中牟县大孟镇人民政府的诉求实质系政府征地拆迁引发的拆迁补偿协议纠纷，不属于平等民事主体间的民事纠纷范畴，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉无误。中牟县大孟镇人民政府的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇一九年八月二十八日书记员  陈威东
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初894号原告：王安英，女，1934年6月12日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：邓跃赟，男，缘和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李光细（曾用名李光谢），男，1968年10月16日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。原告王安英与被告李光细物权保护纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安英及其委托诉讼代理人邓跃赟、被告李光细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告排除妨害退还原告的土地经营权；2.要求被告给付租地的钱9000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系母子关系，在2012年以前原告与被告在一起生活，由于被告不管原告，原告只能去跟自己的大女儿家生活几个月，又去跟二女儿家生活几个月。在无奈的情况下，原告于2014年因赡养问题向贵院起诉被告赡养纠纷，贵院作出（2014）砚民初字第340号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被告李光细没有履行过一分钱的赡养费。2014年6月原告就被第五个儿子李光伟接去文山居住生活，一直以来原告生病住院的各种医疗费都是李光伟支付，原告的生养死葬由李光伟负责，而被告一直耕种原告的承包土地及占着原告的房子，原告找村干部、村委会干部、司法所要求解决退还原告的承包土地均无结果，原告只有领得1.14亩承包土地的地租。为此，特向人民法院提起诉讼。李光细辩称，1.原告诉称“李光细没有履行过一分钱的赡养费”不是事实。答辩人每次都是以零花钱的方式一给就是1-3百元，另外买衣服、食物都不算在内，总数远远超过约定的每月60元；2.原告诉称“被告一直耕种原告的承包土地及占着原告的房子”不是事实。答辩人耕种该土地和管理使用房子是依协议办事，不存在侵权。2008年6月16日由村干部组织调解达成《扶养母亲协议》，约定“母亲决定跟李光谢（细）生活，房屋、房产地，田地及所有财产由李光谢管理使用”。之前原告一直按照此约定跟被告共同生活，近年原告受人唆使，反复闹意见，但原告去跟其他兄弟居住，被告也是不间断给原告赡养费；3.原告诉称“原告只有领得1.14亩承包土地的地租”更不是事实。被告是在履行扶养协议，不存在租赁关系，不涉及租金问题；4.若要退还土地，原告要得赔偿被告在该土地的几十万元投资及损失，原告不履行协议内容，还反打一耙，是不合理不合法的。综上所述，被告是按约定行事，不存在侵权。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：王安英的诉讼事实是否成立及其诉讼请求是否应当得到支持。本院组织双方当事人进行了举证和质证。王安英向法庭提交了六组证据。一是其身份证。以证实其身份信息及主体适格；二是被告户口证明。以证实被告的基本身份信息及主体适格；三是滇（2018）砚山县农村土地承包经营权第090861号经营权证。以证实原告合法享有土地使用权的事实；四是（2014）砚民初字第340号民事判决书。以证实原告起诉被告赡养纠纷，经贵院作出判决的事实；五是邵琼芬证明。以证实被告李光细把原告的土地租给邵琼芬，每年租金1200元，两年2400元的事实；六是农村土地租用合同。以证实原告王安英租地而且第一年的地租被被告李光细领走的事实。经质证，李光细对王安英提交的第一、二、三、四、五组证据认可无异议；对第六组证据不认可，称里面说的租金自己没有领过。李光细向法庭提交了二组证据。一是抚养母亲凭据复印件一份共三页。以证明我们哥几个曾经协议由我抚养母亲的事实；二是民事判决书一份，证明砚山县法院就本案相关争议问题曾经于2014年作出判决。经质证，王安英对李光细提交的第一组证据真实性认可，合法性不认可，因为哥四个没有全部在协议里面签字。对第二组证据认可无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的部分证据，本院认证如下：被告方对原告方提交的第六组证据不认可，称里面说的租金自己没有领过的意见本院予以采纳。因为：首先，该证据没有被告李光细签字；其次，更没有证据证明李光细收取过该租金。原告方对被告方提交的第一组证据不认可合法性，称没有全部子女的签名的意见，符合该证据存在的问题，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：原告王安英夫妇共生育七个子女，2004年原告丈夫死亡后，至今多年时间里，因为王安英与哪一个子女共同生活的问题，王安英与几个子女之间多次发生反复，王安英也没有确定或固定与哪一个子女共同生活。2008年王安英开始与被告李光细共同生活，当年6月16日在村干部的主持下，以王安英四个儿子李光票、李光跃、李光谢（细）、李光伟的名义拟定了一份《抚养母亲凭据》，其中第②条约定：“母亲决定跟李光谢生活，房屋、房地产、田地及所有财产由李光谢管理使用”。该协议只有两名村干部和李光谢、李光票签名，没有王安英签名，也没有其他子女签名。之后，李光谢耕种使用王安英名下地名为“尖山脚”的一块承包地，在该地块中种植了葡萄并建盖了房屋；又将王安英名下地名为“尖山丫口”的一块承包地出租给邵琼芬使用并收取租金2400元。在2017年以前，原告王安英因故又离开被告李光谢而与儿子李光伟共同生活至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”；第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，被告李光细没有合法依据占有、使用原告王安英承包土地，将王安英承包土地出租给他人使用收取租金2400元的事实李光细自己认可，本院予以确认；李光细辩称自己是在履行扶养母亲协议而使用和出租王安英承包土地的意见，因为该协议没有其他子女签名更没有权利人王安英签名而不能成立。原告王安英诉称被告李光细收取自己承包地租金9000元并要求李光细返还没有证据证实，本院不予确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、四、八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李光细于本判决生效后一个月内，拆除王安英名下地名为“尖山脚”的承包地中的种植物和建筑物，将该地块使用权返还王安英；二、李光细于本判决生效后一个月内，将收取王安英名下地名为“尖山丫口”的承包土地租金2400元返还王安英；三、驳回王安英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光细负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇一九年八月一日书记员  卢春影
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异114号 异议人（被执行人）：张哲，男，1970年4月26日出生，汉族，住正定县。 被申请人：葛某1，男，2003年11月27日生，汉族，住正定县。 被申请人：葛某2，男，2007年7月14日生，汉族，住正定县。 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，经理。 被执行人：葛玉娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住正定县。 被执行人：王道兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住正定县。 在本院执行河北正定农村商业银行股份有限公司与王道兵、葛玉娟、张哲金融借款合同纠纷一案中，异议人张哲提出追加申请，要求追加葛玉娟、王道兵两个儿子葛某1、葛某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张哲称，申请追加葛玉娟、王道兵的两个未成年儿子葛某1、葛某2为被执行人。事实与理由：我给被执行人葛玉娟和王道兵（以上二人为夫妻）提供贷款担保纠纷一案，贵院作出（2019）冀0123执814号执行通知书。2015年葛王夫妇因承包工程资金短缺，诱使我给他们提供贷款担保。2017年葛玉娟、王道兵未按期偿还银行贷款和相应利息，形成了违约。我在这种情况下抓紧联系督促葛玉娟、王道兵及时还款，但17年王道兵失联，葛玉娟偶尔能打通电话但拒绝见面，时至今日更不理会银行催交还款通知和正定人民法院的通知、传票、判决书、执行通知书。葛玉娟、王道兵夫妇无论何种理由对于银行贷款都应该重视，有一个积极的还款态度，而绝不应该不闻不问，且玩失联，他们这是地地道道的老赖行为。因此17年后到现在我都感到万分焦虑，心里象压了一块石头，经常失眠，只有吃一些安眠药才能入睡，还做噩梦，至今想到担保就充满了对葛玉娟、王道兵背信弃义的行为的愤怒和不安，身心健康受到了极大的损害。据悉葛玉娟王道兵及其两个儿子现在过着悠闲富足的生活，失望至极万般无奈之下，我申请对被执行人葛玉娟、王道兵实施强制措施，以让其按合同约定归还银行贷款本金及相应的利息，打击、严惩完全失信且玩失联的葛玉娟、王道兵的违反合同的老赖行为，维护银行和我作为担保人的合法权益。近期我通过多种渠道了解到，被执行人葛玉娟、王道兵自2015年有偿还贷款及利息义务以来，为了躲避偿还银行款息，其两人名下已没什么资产和财产，早已先后向他们两个未成年儿子葛某1、葛某2名下转移大量财产和存款，还有少量财产转移到葛玉娟父亲葛三计和葛玉娟妹妹葛玉丹名下，因此到今天葛玉娟、王道兵对法院的执行措施根本没有任何反应，毫不理会。现在只有把他们转移隐匿到其亲人名下的资产和财产挖出来，才能对葛玉娟、王道兵产生法律的震慑，迫使其早日停止老赖行为偿还银行的贷款和利息。基于以上情况，申请追加葛玉娟、王道兵两个未成年儿子葛某1、葛某2为被执行人。 本院查明，申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人葛玉娟、王道兵、张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0123民初1038号民事判决书，判决在该判决生效后七日内，被告王道兵偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司本金45万元、利息24221.91元及逾期利息，被告葛玉娟对上述债务承担连带还款责任，被告张哲在抵押物范围内，对上述债务中的45万元本金承担连带清偿责任。该判决书生效后，河北正定农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院作出（2019）冀0123执814号执行通知书。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人子女为共同被执行人的规定。而举债一方的家庭成员是否应对该债务对外承担连带责任属于实体范畴，需通过诉讼程序来进行确认，故本案中张哲申请追加葛某1、葛某2为被执行人缺乏法律依据。 综上，异议人张哲申请追加葛某1、葛某2为被执行人的理由不成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张哲要求追加葛某1、葛某2为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李新星
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执268号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1985年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行吴俊借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查，并于2019年6月12日依法对被执行人吴俊列入公安布控人员名单。经网络查控和实地调查，被执行人吴俊无存款、无房产、亦无其他财产性权益，经告知申请人本院采取的执行措施后，申请人且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月一日书记员  王 羽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1507号 申请执行人：李富兴,男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。身份证码：341222198908274170。 被执行人：卢德安，男，1954年8月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：潘美英，女，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院执行申请人李富兴与被执行人卢德安、潘美英民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李富兴于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1449号民事调解书确定：被执行人卢德安、潘美英偿还申请人李富兴借款本金170000元、利息90000元（以原借款200000元为基数自2016年4月13日算至2018年10月9日）及剩余利息（以本金170000元为基数从2018年10月9日按月息1.5%计算至还清欠款之日止）。并负担案件受理费2780元。本案执行费3842元由被执行人卢德安、潘美英负担。 综上，由于被执行人卢德安、潘美英逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢德安、潘美英银行存款266622元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘伟光
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2535号 原告：梁春江，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：白广川，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告梁春江与被告白广川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春江及其委托诉讼代理人庞海英、被告白广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春江向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告赊欠的柴油款49845元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在闫家店乡政府附近经营一个加油站，被告在迁安市经营铁选厂，2009年被告多次从原告处赊购柴油，共欠原告柴油款合计49845元，经原告多次催要，被告于2014年1月17日为原告出具欠条。事后原告多次催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益故起诉至法院，要求依法支持原告诉请。 被告白广川辩称，一、从原告处赊购柴油是我与他人经营大庄村铁选厂期间发生的，用于合伙事务，欠条已写明我是经手人，赊欠的油款应由所有合伙人承担，原告起诉由我个人承担不对。提交合伙协议一份，证实我与高孝、刘新华、沈玉宝、岳良儒合伙干的铁选厂，从原告处合伙赊欠的柴油。二、对原告提交的欠条真实性无异议，欠条是我本人打的，当时欠油款49845元，但已偿还原告10000元，现欠款数额应为39845元。 本院经审理认定事实如下：被告与他人合伙经营铁选厂期间多次从原告处赊购柴油，后经原、被告双方结算，被告于2014年1月27日为原告出具欠条一张，欠条记载，今欠到闫家店加油站柴油款计（肆万玖仟捌佰肆拾伍元）49845元整。落款处为大庄铁矿，日期为2014年1月27日，经手人为白广川。被告对原告提交的欠条真实性予以认可。 本院认为，被告以大庄铁矿经手人的身份从原告处赊购柴油，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，买卖合同合法有效。被告辩称从原告处赊购的柴油用于合伙事务，不应由其一人负担欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告自述为大庄铁矿合伙人之一，且为经手人，原告有权要求其偿还所欠的全部货款；如被告偿还货款超过其应承担的数额，可以向其他合伙人另行主张，故被告的辩解，理据不足，本院不予采信。被告辩称其出具欠条后，向原告偿还了10000元，现欠款数额为39845元，未提交相应证据，本院不予采信。综上，原告主张由被告给付49845元货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告白广川于本判决生效后十日内给付原告梁春江货款49845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告白广川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印付 二〇一九年八月十四日 法官助理 张合锁 书 记 员 李小华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4044号原告：张文革,男,无业。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:庞福园,男,住呼和浩特市。被告：李石柱,男,无业,住呼和浩特市。原告张文革与被告庞福园、李石柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、被告李石柱到庭参加诉讼。被告庞福园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元；2.请求法院判令被告支付原告借款本金20万元从2013年5月13日至实际付清之日至按照年利率24%的利息(暂计至2019年5月13日利息为288,000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告庞福园以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为每月3分,借款当日被告庞福园给原告出具借条一张，被告李石柱作为担保人在借条上签字。被告从借款后就没有按照约定支付利息,并且本金也拒绝偿还,原告多次要求被告偿还该借款并支付利息,被告都以各种理由搪塞原告。无奈,原告为维护自身合法权益起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。庞福园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李石柱辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由均予以认可。庞福园未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告张文革所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文革经被告李石柱介绍认识被告庞福园，因被告庞福园经营需要向原告借款。2013年5月13日，被告庞福园向原告张文革出具借条一份，该借条载明：“借到张文革人民币贰拾万元整（200000.00），月息三分，按时付息，借款款人庞福园。”被告李石柱在该借条担保人处签字。本院认为，原告张文革与被告庞福园之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告张文革已履行了出借义务，虽然双方未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告庞福园应在原告张文革催告其还款后归还所借款项。故对于原告张文革要求被告庞福园偿还原告借款本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方在借条中约定的利息已经超出国家法律规定范围，现原告主张按年利率24%的标准计算相应利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告李石柱的责任承担问题，因被告李石柱在担保人处署名，虽然存在笔误但根据庭审情况及被告李石柱本人陈述，被告李石柱知晓该签字的含义。故被告李石柱应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李石柱应对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞福园于本判决生效之日起十五日内向原告张文革偿还借款本金200,000元；二、被告庞福园于本判决生效之日起十五日内向原告张文革偿还借款本金200,000元从2013年5月13日至实际付清之日至按照年利率24%的利息(暂计至2019年5月13日利息为288,000元)；三、被告李石柱对上述款项承担连带保证责任。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由被告庞福园、李石柱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二○一九年八月二日 书记员 郝辰炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21071号之二 解除保全申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：尹永星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:孙伟屹，男，1980年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董士慧，女，1981年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂师苑房地产开发有限公司与被申请人孙伟屹、董士慧侵权责任纠纷一案，孙伟屹、董士慧于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21071号之一民事裁定书，冻结了临沂师苑房地产开发有限公司在原临沂市房产和住房保障局的物业质量保修金35万元。2019年8月28日，临沂师苑房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初21071号民事裁定书，主张孙伟屹、董士慧已撤回起诉。 经查，由于地方行政机构改革，原临沂市房产和住房保障局对物业质量保修金的行政监管职能现已划规临沂市住房和城乡建设局。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局的物业质量保修金35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十八日 书记员  耿静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2089号 原告：覃介谧，男，1988年9月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦新刚，男，1987年7月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告覃介谧与被告韦新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃介谧到庭参加诉讼，被告韦新刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃介谧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦新刚于2017年4月24日向原告覃介谧借款叁万整(30000.00)元，并出具了借条一张，双方约定2017年10月24日还款。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！ 原告覃介谧向法庭提交以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦新刚未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月24日，被告韦新刚向原告覃介谧借款30000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借覃介谧叁万圆整（30000.00元）于借六个月，此据为证。”借款期限届满，覃介谧索款无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告覃介谧向被告韦新刚出借资金，有韦新刚向覃介谧出具的《借条》在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。借款期限届满，韦新刚未依约向覃介谧归还借款，覃介谧提起诉讼要求韦新刚归还尚欠的借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦新刚向原告覃介谧归还借款30000元。 本案受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告韦新刚负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月十九日 书记员  蒙娥妃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6341号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：孙某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6265号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102000元；并承担案件受理费2626元、律师费800元、公告费560元、保全费1101元、执行费2053元；以上款项共计109140元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150128000014）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款109140元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5212号 安徽宇翔混凝土制造有限公司： 你（或你单位）与李明波劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李明波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008828 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9011号之二申请人：季文红，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被申请人：史鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人季文红与被申请人史鹏、北京蜂鸟众持投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史鹏名下京Ｎ×××××号车辆予以查封。申请人季文红提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人史鹏名下京Ｎ×××××号车辆，冻结该车辆的底档手续。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐启柏，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建悦升商业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1333号2号楼305室。 法定代表人:檀玉丹，该公司总经理。 一审被告、被上诉人：仙游县城市英雄娱乐服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇天博城市广场4楼。 法定代表人：彭子珍，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：莆田市蓝天广告有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨西路795号。 法定代表人：吴俊兵，该公司总经理。 再审申请人徐启柏因与被申请人福建悦升商业管理有限公司以及一审被告、二审被上诉人仙游县城市英雄娱乐服务有限公司、莆田市蓝天广告有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐启柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2036号 原告：瞿依依，女，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金礼飞，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省安庆市潜山县。 瞿依依与金礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，并于2019年8月5日向原告送达补交诉讼费用通知，瞿依依无正当理由未按期足额补交。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按瞿依依撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为758元,公告费400元，由原告瞿依依负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于 璞 人民陪审员  尹来意 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3495号之一申请执行人凌金英，女，1944年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区团结巷6号2单元12号，身份证号码：520103194402060829。申请执行人刘益勤，男，1949年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷6号A栋1单元15号，身份证号码：52010219490704203X。被执行人赵宗丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区飞山街88号6楼3号，身份证号码：522225197708292824。被执行人颜庆林，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇树脚村新溪沙洋19号，身份证号码：445281197803101532。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初10074号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3300号民事判决书，依法受理凌金英、刘益勤申请执行赵宗丽、颜庆林民间借贷纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金1050000元及相应利息，并承担案件受理费7971元、申请执行费14870元。因被执行人赵宗丽、颜庆林逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宗丽、颜庆林的银行存款人民币160万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年八月十二日书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3009号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：王建安，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：梁苏华，女，1973年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行王建安、梁苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人王建安、梁苏华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为181467.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2951号 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，联系方式137××××9356。 法定代表人：张立波。 夏葵，所在地 文艮姣，所在地石家庄市桥西区新华路建林嘉园1-3-901室 赵丽红，所在地石家庄市新华区联强小区67-2-603室 张新利，所在地石家庄市中山东路瑞城B3-1-2304室 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人夏葵、文艮姣、赵丽红、张新利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民二初字第785号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人夏葵、文艮姣、赵丽红、张新利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民二初字第785号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二十八日 书记员  齐玉铮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初528号 原告：刘艳民，男，汉族，1978年6月14日生，住安徽省蒙城县。 被告：梁俊志，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省蒙城县。 被告：梁保斋，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省蒙城县。 原告刘艳民诉被告梁俊志、梁保斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳民到庭参加诉讼，被告梁俊志、梁保斋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁俊志因生意需要，于2016年8月14日，立据向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，使用期限三个月，被告梁保斋提供担保，原告于2016年8月14日通过手机银行转账方式向被告梁俊志账户转款50000元。嗣后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒绝偿还。原告认为，被告梁保斋承诺：如三个月不付担保人付清。为此应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求：人民法院依法判令被告梁俊志立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2016年8月14日起至借款本息还清之日止）；被告梁保斋承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。 被告梁俊志、梁保斋未应诉答辩，未出庭质证。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条，证明被告梁俊志从原告处借款50000元，梁保斋提供担保的事实； 鉴于被告梁俊志、梁保斋未出庭抗辩，视为其对原告提交证据及陈述予以认可。 根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：梁俊志于2016年8月14日，出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款使用期三个月，同时约定，如三个月不付，担保付清。梁保斋为梁俊志借款提供担保。借款到期后，原告向梁俊志催要，梁俊志没有偿还，原告要求梁保斋承担担保责任，梁保斋没有履行担保责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁俊志出具借条向原告借款50000元，约定三个月，原告支付出借款后双方民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告梁俊志应当及时偿还借款，故原告主张要求被告梁俊志偿还借款，本院予以支持，原告要求被告梁俊志按照月息2%支付借款利息，因借条没有约定，本院不予支持，被告梁俊志没有按照约定期限偿还借款，构成违约，应支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，被告梁保斋为被告梁俊志借款提供担保，且约定借款人不还，担保人担保还清，应视为保证期间不明，被告梁保斋应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁俊志于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳民50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年11月15日起至还清借款之日止）； 二、被告梁俊志对被告梁俊志承担的上述债务履行承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告梁俊志、梁保斋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋 峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执924号 申请执行人王海航。 被执行人张真莉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1661号，向被执行人张真莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张真莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张真莉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年八月二十日 书记员  郭淑蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1023号 原告：安徽天思建筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：孙守富，总经理。 委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1990年8月4日出生，住合肥市瑶海区。 原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决终止原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；2.判决被告赔偿原告己施工的装修及设计费用损失61889.16元，并支付合同违约金44000元，共计105889.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告要求撤回对赔偿实际装修损失61889.16元的诉请，并保留后续联系上李伟索要装修实际损失的权利。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》约定，原告对被告经营的合肥市龙河路虎猫网咖店进行装修，合同总价款为220000元，并明确约定开工时间、款项的给付时间及合同的违约责任。合同签订后，原告如约进场设计并装修。但是被告并未按约支付装修费用，2018年9月30日由于被告一直未支付任何款项，导致原告无法继续施工，所以原告予以停工待款，并通知被告。截至2018年11月被告一直未支付任何款项，被告所租赁的装修场所由于拖欠租金被房东收回，并被要求撤场，至此原被告双方的《建筑装饰工程施工合同》无法继续履行。原告为此遭受了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证明:1.建筑装饰工程施工合同原件及工程量报价单打印件加盖原告公司印章、被告身份证复印件，证明原被告之间签订合同约定，原告对被告经营的合肥市龙河路虎猫网咖店进行装修，并明确约定开工时间、款项的给付时间及合同的违约责任的事实以及被告的主体资格；2.施工照片打印件、已完工工程量的设计及装修费用明细表打印件加盖原告印章，证明合同签订后，原告如约进场设计并装修的事实以及诉请损失的计算依据；3.催款信息打印件、停工通知单原件，证明2018年9月30日由于被告一直未按约支付任何款项，所以原告予以停工待款，并通知被告的事实；4.商业用房租赁合同复印件、房东拍的撤场视频打印件及照片打印件，证明2018年11月由于被告一直未支付任何款项，被告所租赁的装修场所由于拖欠租金被房东收回，并被要求撤场，导致原告被告双方的《建筑装饰工程施工合同》无法继续履行的事实。被告未举证。对原告所举证据1、3、4的真实性予以确认，原告所举证据证据2无法实现其证明目的，证据效力不予确认。 经审理查明：2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》约定，工程名称：虎猫网咖，工程地点合肥市龙河路，承包范围包工包料，工期，工程字2018年9月1日开工至2018年10月7日竣工，工程质量验收合格，合同价款贰拾贰万元整，双方商定本合同价款采用固定价格加10%包干风险系数，乙方正式施工后，甲方分四次按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。施工一周左右8万，施工两周7万，施工三周6万，开业叁个月后1万，因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，并支付合同总价20%的违约金等。2018年9月30日由于被告一直未支付任何款项，原告无法继续施工，原告予以停工待款并发放停工通知，。截至2018年11月被告一直未支付任何款项，被告所租赁的装修场所由于拖欠租金被房东收回，并被要求撤场，至此原被告双方的《建筑装饰工程施工合同》无法继续履行。 本院认为:原告与被告自愿签订的建筑装饰工程施工合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告未履行合同义务,且租赁房屋被收回,双方所签订的合同已无法履行,原告要求终止双方所签订的建筑装饰工程施工合同，本院予以支持，原告要求被告赔偿合同违约金44000元，符合双方合同约定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；被告于本判决生效之日起十日内向原告并支付违约金44000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，公告费1000元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  晁惠芳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。6 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2319号 申请执行人：王其红,男,汉族,1986年9月3日出生32,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨正刚,男,汉族,1971年6月18日出生47,岁,汉族,住阜阳市经济开发区。 本院在执行王其红与杨正刚劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）皖1202民初1162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹培军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2641号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：丁祺，男，1987年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告丁祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月5日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月六日 书记员  雷 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2370号原告：于世宇,男,1984年10月17日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省临泉县。原告：俞乐，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：任茂生,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：禹飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治省石河子市城区。原告于世宇、俞乐与被告任茂生、禹飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日以简易程序立案。后因案情复杂，于2018年6月21日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙蝶到庭参加诉讼，被告任茂生、禹飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世宇、俞乐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《装饰装修合同》；2、依法判令二被告返还原告已支付的装修款37.92万元；3、依法判令二被告向原告支付违约金15万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告经熟人介绍与合伙经营装饰装修业务的被告任茂生、禹飞达成口头协议，约定两被告装修原告购买的位于临泉县新时代小区260平方米的住宅。协议达成后二被告以房屋设计、水电改装、购买装修材料等理由，先后向原告索要装修款23万元，原告将款项汇入两被告指定账户，却一直未对约定房屋进行装修。2015年11月经原告多次催促，被告禹飞向原告承诺该装修工程将在2016年1月前完工且具备入住条件，否则承担每天不低于500元的违约金。承诺交付逾期后二被告又依业务繁忙，房屋面积太大，装修原材料定制周期长、材料与人工费暴涨为由，与原告补签了一份《房屋装修合同》，对后续工期、违约金、装修所需资金等进行补充约定，后续装修款的支付依然汇入禹飞账户。因原告常年在省外做生意，基于对二被告及推荐人的信任，原告又分期向二被告支付14.92万元。原告以为对二被告的宽限，必然能换来二被告对合同的认真履行，将装修符合质量要求的房屋交付给原告居住。然合同期满后，二被告仍以各种理由推诿，且对原告提出退回装修款的要求持消极态度，后发展至不接电话等方式予以回避，导致原告无奈。故向法院起诉。被告禹飞、任茂生均未答辩，也未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据。根据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2015年，于世宇通过老家熟人的介绍认识了被告禹飞。被告禹飞知道原告在临泉县解放南大街与四化路交口的新时代小区有一套260平方的住宅需要装修，原告与被告达成口头协议，由两被告为原告进行设计、水电改装、购买装修材料等，从设计费用到改水电以及购买材料，原告先后转入被告禹飞的账户22万元，被告遂进行施工。2015年11月2日，被告禹飞给原告出具保证一份，承诺：“新时代10#楼2304室房屋装修，保证在2015年12月30日装修完毕，交付使用，若未按上述日期完工，从2015年11月1日到实际完工日止每天支付装修违约金500元，房屋装修不再结算”。2016年5月26日，原、被告又签订工程协议书一份，协议约定由被告对原装修的新时代10栋一单元2304号楼部分装修工程即主卧、儿童卧房、厨房墙地砖、卫生间墙地砖、客厅地砖、顶部及墙体变动、阳台墙地砖、餐厅地砖及顶部整改，并约定此前被告承诺的逾期违约金条款作废，自该协议书签订之日起十日内把上述7条问题整改完工。10天内如房子未完成工程协议书部分，与其费用自2015年11月1日算起，每天500元逾期费。同日，原、被告又签订一份室内装饰装修工程施工合同，合同约定工程地点为新时代小区10#楼2304，工程承包方式为包工、包全部材料，开工日期为2016年5月26日，竣工日期为2016年7月15日，合同工程造价为248000元（该费用包含第一次装修费用、与设计不符等整改费用），由于乙方（被告）原因致使工期延误，每延误一天向原告支付该价段工程造价的1%违约金。逾期超过10天的，原告有权解除合同，并委托具有施工资质的第三方对后续工作进行施工，因此产生的费用及损失由乙方承担。2016年5月27日，被告禹飞再次给原告出具保证书一份，承诺：“新时代10#楼2304室室内装修工程约定在2016年7月15日前交付使用，如无法按时完工，从2015年12月1日算起，每天支付违约金500元（伍佰圆整），支付到实际完工期为止”。后原、被告因案涉装饰装修工程施工发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的室内装饰装修工程施工合同虽然加盖北京A+装饰工程设计有限公司的印章，但通过庭审查明，该公司并未依法登记注册，根据相关法律和司法解释的规定，应由公司股东承担相应责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提出解除与二被告签订的装饰装修合同、被告返还已支付工程款37.92万元及要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，但均未向本院提举充分的证据证明案涉合同约定的解除条件存在和被告存在工期延误的事实，且被告也对此工程进行了部分装修，双方也没有进行结算。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告于世宇、俞乐的诉讼请求。案件受理费9092元，由原告于世宇、俞乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  李 娜二〇一九年八月二十三日书 记 员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4303号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，系公司员工。 被告：严晓燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄才高，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告严晓燕、黄才高追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都众意汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众意汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1016元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1514号 申请执行人：河北达洋咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C2-14F-1401号。 法定代表人：赵秀英，系该公司执行董事。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。 负责人：杜丽学，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北达洋咨询有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司未履行本院（2018）冀0402民初2001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司银行存款5472583元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十日 书记员  吴欢欢
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初706号 原告：王保贵，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：方鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：铂鹿城配（杭州）物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城20幢3单元502B室。 法定代表人：李毅。 原告王保贵与被告方鹏、铂鹿城配（杭州）物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张雷、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王保贵到庭参加诉讼，被告方鹏、铂鹿城配（杭州）物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 王保贵向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货物运输费8398元。事实和理由：原告受被告委托配送货物（共享单车），原告按约完成运货任务，并由铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人方鹏向其出具了欠条一枚，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。王保贵当庭提供了欠条一枚，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。 本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受铂鹿城配（杭州）物流有限公司委托配送货物（共享单车），双方签订有配送业务承包合同一份，合同签订后，原告按约完成运货任务，并产生相应的运费，后铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人方鹏向原告出具欠条一份，载明欠付运费为8398元。 本院认为，原告系与铂鹿城配（杭州）物流有限公司签订的合同，合同依法成立有效，双方当事人均应按约各自履行相应的合同义务。合同相对方是明确的，方鹏做为铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人向原告出具欠条系履行职务行为，相应法律后果应由铂鹿城配（杭州）物流有限公司承担，故原告应向铂鹿城配（杭州）物流有限公司主张权利。本案中，铂鹿城配（杭州）物流有限公司尚欠原告运费8398元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铂鹿城配（杭州）物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保贵支付运费人民币8398元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告铂鹿城配（杭州）物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 徐淑淇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执105号之一 申请执行人孙海威，男，现住东胜区。 被执行人张浩波，男，现住银川市。 被执行人单天雅，女，现住银川市。 申请执行人孙海威与被执行人张浩波、单天雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初6416号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李胤轩申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初6416号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月二十九日 书记员 郝雪茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7793号 原告：龚子郡，男，1997年1月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：鲍振荣，女，1969年7月26日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告龚子郡与被告鲍振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龚子郡于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚子郡申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚子郡撤诉。 案件受理费40元，由原告龚子郡负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十六日 法官助理王亚军书记员郭永杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0203民初2321号 原告（反诉被告）：莫晓光，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陶籽木，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）莫晓光与被告（反诉原告）陶籽木装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）莫晓光于2019年8月29日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）陶籽木于同日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）莫晓光、被告（反诉原告）陶籽木均自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）莫晓光撤回起诉； 准许被告（反诉原告）陶籽木撤回反诉。 本诉案件受理费1611元（莫晓光已向本院预交），减半收取805.5元，由原告（反诉被告）莫晓光负担；反诉案件受理费25元（陶籽木已向本院预交），由被告（反诉原告）陶籽木负担。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨稀婷