上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15935号原告：雍明，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：泮坚光，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：原园，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告雍明与被告泮坚光、同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称同辉融资租赁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称太保张家港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告雍明委托诉讼代理人杨佳丽，被告泮坚光，被告同辉融资租赁公司委托诉讼代理人原园，被告太保张家港支公司委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍明向本院提出诉讼请求：1.泮坚光、同辉融资租赁公司、太保张家港支公司赔偿雍明各项损失合计169,534.91元，其中太保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由太保张家港支公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内根据合同赔偿，仍旧不足部分由泮坚光、同辉融资租赁公司承担50%赔偿责任，具体损失及计算方式如下：医疗费12,417.31元，住院伙食补助费220元(20元/天*11天)，营养费2,400元(40元/天*60天)，误工费40,000元(8,000元/月*5个月)，护理费5,400元(90元/天*60天)，交通费700元，残疾赔偿金136,068元(68,034元/年*20年*10%)，被抚养人生活费13,804.50元(46,015元/年*6年*10%*0.5)，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费3,060元，以上金额合计219,069.81元，交强险承担120,000元，商业三者险(219,069.81-120,000)*50%＝49,534.91元，交强险及商业三者险合计169,534.91元；2.诉讼费由泮坚光、同辉融资租赁公司、太保张家港支公司共同承担。事实和理由：2018年6月8日17时许，泮坚光驾驶沪WFXXXX(临)号小型轿车(以下简称肇事轿车)，沿苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路闯黄灯通过珍珠湖路钻石路路口时，与由西向北左转弯闯黄灯的雍明驾驶的皖BNXXXX号小型轿车相撞，致使雍明受伤，双方车辆损坏。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队(以下简称相城交警大队)认定后确认雍明和泮坚光承担同等责任。泮坚光驾驶的肇事车辆登记所有人为同辉融资租赁公司，且该肇事车辆在太保张家港支公司处投保交强险。泮坚光的伤情经鉴定构成XXX伤残，建议给予误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。据此，为了维护自身合法权益，雍明特向法院提起诉讼。泮坚光辩称，对事发经过和事故责任认定无异议。该肇事车辆系在苏州一家销售公司购买，购买的时候就有临时牌照，显示车主为同辉融资租赁公司，车辆是其本人驾驶的，其余情况不清楚。此外，其事先于交警队向雍明垫付5,000元，要求在本案中一并审理。同辉融资租赁公司辩称，涉案肇事车辆的牌照为临时牌照，应当由实际侵权人承担责任，且该牌照也并非由其公司提供。在车管所查询时发现该牌照的办理人不是其公司办理临时牌照的人员，不清楚本案的临时牌照是如何获取的。通过公司内部查询，肇事车辆不是其公司所有。太保张家港支公司辩称，对事发经过和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业险三者险1,000,000元，且包含不计免赔，事故发生在保险期间，愿意承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿数额，医疗费金额计算为12,397.31元，并应扣除其中的非医保费用及住院伙食费，住院伙食费认可20元/天*11天，营养费仅认可按20元/天，误工费不认可，残疾赔偿金认可按照农村标准计算，护理费仅认可40元/天，精神损害抚慰金按责任赔付，鉴定费不同意赔付，交通费仅认可100元，被抚养人生活费不认可，超出交强险范围内的赔付数额按责任比例承担。此外，要求雍明按照责任比例承担肇事车辆损害赔偿费用约730,000元。本院经审理认定事实如下：1.相城交警大队出具《道路交通事故认定书》载明：2018年6月8日17时38分左右，泮坚光驾驶沪WFXXXX(临)小型轿车沿珍珠湖路由东往西闯黄灯通过事发路口时，与由西向北左转弯闯黄灯的雍明驾驶的皖BNXXXX小型轿车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损及雍明受伤。泮坚光、雍明负事故同等责任。肇事车辆在事故发生时由太保张家港支公司承保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，且购买不计免赔。经相城交警大队查询，肇事车辆临时行驶号牌显示其车辆所有人为同辉融资租赁公司。2.雍明伤后当日被救护车送至相城人民医院就诊,入院诊断：左前胸壁见软组织挫伤痕，压痛明显，未及骨擦感和皮下气肿。左手尺侧肿胀压痛，双侧膝前软组织挫伤。胸腹部CT：左侧4-9肋骨骨折；腹部未见明显异常。四肢射片：左手小指近节骨折；左侧胫腓骨、右膝未见明显骨折。2018年6月19日，出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左小指近节骨折后。雍明后多次至南京鼓楼医院、芜湖市第五人民医院复诊治疗。2018年10月24日南京鼓楼医院影像检查诊断报告记载：左膝外侧半月板前角损伤、右膝外侧半月板后角、内侧半月板前角损伤。雍明自行支付医疗费12,417.31元(含救护车费用80元)，并住院接受治疗11天。3.2018年12月28日，苏州同济司法鉴定所接受江苏善融律师事务所委托，对雍明的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限及护理人数进行评定，并于2019年1月9日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第4972号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人雍明因车祸致左侧多发肋骨骨折构成XXX残疾。2.被鉴定人雍明的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。雍明为此支付鉴定费3,060元。4.为证明按照安徽省城镇户籍计算残疾赔偿金，雍明提供户口簿，显示其户别为居民家庭户，住址为安徽省芜湖市镜湖区天门山东路信达蓝湖郡XX幢X单元XXXX室。2019年7月1日，芜湖市公安局赭山派出所出具情况说明一份，载明“安徽省芜湖市自2015年起已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民家庭户，特此说明。”2019年7月29日，莲塘社会居委会出具证明一份，载明“兹有居民雍明，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地芜湖市镜湖区天门山东路信达蓝湖郡XX幢X单元XXXX室。属于城镇居民户口(非农业)。特此证明。”5.为了证明存在误工损失，雍明提交芜湖建兆亿建筑劳务有限公司2019年1月26日出具的误工证明一份，载明“兹有我单位员工雍明，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该员工自2018年4月到我单位工作至今，担任项目经理一职。自2018年6月8日至今，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假期间，我单位未发放其请假期间工资。该员工在职期间平均每月工资为8,000元，工资以现金形式发放。特此证明。”6.为证明被抚养人生活费情况，雍明提交户口簿，显示被抚养人系雍明之子雍申振，男，汉族，2006年10月20日出生。7.审理中，泮坚光称其对雍明垫付5,000元，支付给交警队再由交警队转交给雍明，要求在本案中一并处理，并提交《收条》一张，载明“今收到滑塘中队代泮坚光预付交通事故医疗费伍仟元整￥5,000元。此据。收款人：夏兆云，雍明。2018年6月21日。”雍明对此予以认可，各方当事人均同意在本案中一并处理垫付款项事宜。8.太保张家港支公司要求在雍明对肇事车辆的损害承担对等责任，并提交泮坚光和太保苏州分公司签订的定损协议书一份，载明“甲方在乙方投保的标的车沪WFXXXX临此事故标的车损失乙方按照推定全损之人民币730，000元(柒拾叁万圆整)计算，已扣除残值。”对此，雍明不认可在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门(急)诊就医记录册、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据、误工证明、情况说明、户口簿、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及其收费票据、《收条》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认，泮坚光应对雍明的损害承担赔偿责任。泮坚光驾驶的肇事车辆在太保张家港支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，太保张家港支公司应当在交强险责任限额内先行赔付；超出交强险责任限额的部分应当按照事故责任认定计算50%比例，由太保张家港支公司在商业三者险责任限额内赔偿；不足部分，由泮坚光承担赔偿责任。雍明诉请主张同辉融资租赁公司对其损害承担赔偿责任，但现有证据无法证明同辉融资租赁公司对本期交通事故的发生存在过错，故本院对雍明该项诉请不予支持。此外，太保张家港支公司要求在本案中一并处理肇事车辆的车辆损失赔偿，但雍明不同意在本案中一并处理，双方若有争议，应另案处理，本案中不予处理。本院对雍明的损害赔偿项目及费用认定如下：1.医疗费，包括急救车费用，雍明主张个人支付12,417.31元，本院凭医疗门(急)诊收费票据及住院费收费票据予以确认；2.住院伙食补助费，雍明主张220元，即按照20元/日的标准，按照住院天数11日计算，结合雍明的伤情，本院予以支持；3.营养费，结合雍明的伤情，本院酌情按照30元/日的标准，按营养期60日计算，支持1,800元；4.误工费，雍明仅提供《误工证明》一份载明在职期间平均每月工资为8,000元，但并无银行工资流水或者税单佐证，本院不予采信，考虑到其年龄状况，以及其居住地及工作地安徽省芜湖市的最低工资收入标准，本院酌情参照安徽省芜湖市职工最低工资标准1,380元/月计算5个月休息期内的误工费，支持6,900元；5.护理费，结合雍明的伤情，司法鉴定确定的护理期60日，本院酌情按照40元/日的标准计算，故本项总计支持2,400元；6.残疾赔偿金，雍明主张按受诉法院所在地上海市的城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，即68,034元/年*20年*10%计算为136,086元，并提供了相关证据证明其户别为城镇居民户口(非农业)，本院予以采纳，根据其户籍类别，结合鉴定确定的伤残等级及年龄情况，其主张未超出相关赔偿标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合其伤情及伤残等级，雍明主张5,000元，未超出相关赔偿标准，本院予以支持；8.司法鉴定费，雍明主张3,060元，该费用系雍明为确定损失而支出的鉴定费用，本院凭发票予以确认；9.雍明主张的被抚养人生活费，根据雍明的伤情，该项费用并非涉案事故的赔偿范围，本院不予支持；10.交通费，雍明主张过高且未提供与事故发生相关联的发票，本院酌情支持300元。综上，本院确认上述各项损失共计168,183.31元，应由太保张家港支公司在交强险范围内赔偿120,000元，剩余损失48,183.31元，因泮坚光、雍明为同等责任，本院确认两方责任比例为5：5，太保张家港支公司应在商业三者险赔付范围内向雍明赔偿24,091.66元。因泮坚光为雍明垫付5,000元，且各方均同意在本案中一并处理，故雍明应返还泮坚光5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿雍明总计144,091.66元；二、雍明应于本判决生效之日起十日内返还泮坚光5,000元；三、对雍明其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,745.40元(雍明已预缴)，由泮坚光负担1,576.40元，雍明负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年八月十九日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。