wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5444号 原告:重庆医药集团四川医药有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元10层1号房、2号房。 法定代表人：陈建雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：金堂龙济医院，住所地成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 被告：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告重庆医药集团四川医药有限公司（以下简称“重医集团四川公司”）与被告金堂龙济医院、罗家燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重医集团四川公司的委托诉讼代理人胡华明到庭参加诉讼,被告金堂龙济医院、罗家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重医集团四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款29176.45；2.判令二被告向原告支付逾期付款违约金1,123.29元（自2019年1月25日开始计算，暂计算至2019年4月11日；庭审中，原告主张违约金自2019年1月25日起，每日按照万分之五计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用、保全费用、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告金堂龙济医院签署《商品销售协议》，约定了履行期限、付款方式及期限、违约责任等内容。原告供货后，被告金堂龙济医院未按约履行付款义务，截止2018年12月12日共欠付原告货款29,176.45元。2018年10月12日，原告与被告罗家燕签署《担保协议》，约定罗家燕对金堂龙济医院所欠货款承担连带担保责任。被告拒不履行支付货款给原告造成损失，故原告诉至本院。 被告金堂龙济医院、罗家燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议、担保协议、对账函、签收单等证据，对前述证据及事实，本院认定如下:1.重医集团四川公司提交的商品销售协议、担保协议、对账函、签收单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2018年10月12日，重医集团四川公司（甲方，卖方）与金堂龙济医院（乙方，买方）签订《商品销售协议》，约定甲方提供药品、医疗器械等商品给乙方，乙方按照法律、合同对产品的质量、品种、数量等进行验收。乙方对产品有异议应在收到货后的2日内提出异议，如未在规定期内提出书面异议的，视为产品符合各项验收标准。付款方式及期限为电汇，60天。乙方逾期付款的，按逾期付款金额每日万分之五计算违约金；如果逾期超过30日的，甲方有权解除合同。本合同自双方签字盖章之日起生效。甲乙双方均在协议上签章。2018年10月12日，重医集团四川公司（乙方）与金堂龙济医院（丙方）、罗家燕（甲方）签订《担保协议》，约定甲方愿意为丙方提供保证担保：承担乙丙双方签订的购销协议中约定的丙方对乙方的所有欠款金额及由丙方承担的义务。甲方的担保方式是连带责任担保，丙方没有依照购销协议的约定清偿欠款，乙方既可要求丙方清偿，也可要求甲方在担保范围内负担保责任。甲方愿意承担连带保证责任并同意将丙方应支付款项支付至乙方。甲方保证担保的范围包括2018年10月12日所签购销协议中约定的欠款、逾期付款资金利息、乙方实现债权的费用等。甲方提供保证的期限为：从乙丙双方签订的购销协议约定之日起至欠款清偿完毕之日止。甲方在协议上签名，乙丙双方在协议上签章。2018年12月12日，重医集团四川公司向金堂龙济医院发出对账函称，截至2018年12月12日金堂龙济医院应付重医集团四川公司货款29,176.45元，对以上数据如无异议请签字盖章确认。金堂龙济医院于2018年12月18日在对账函上签章予以确认。2019年1月7日，金堂龙济医院向重医集团四川公司发出对账函称，截至2018年12月31日重医集团四川公司应收金堂龙济医院账款29,176.45元，请对金额签章确认。金堂龙济医院在对账函上签章予以确认。 本院认为，案涉系列协议的签订，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行各自相应的义务。原告按约向被告金堂龙济医院履行了合同约定义务，现被告金堂龙济医院未按约还款，根据庭审查明的事实，截止2018年12月31日，被告金堂龙济医院尚欠原告货款29,176.45元。被告金堂龙济医院的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故原告主张被告金堂龙济医院支付货款29,176.45元理由成立，本院予以支持。案涉协议已对违约金等内容进行了约定，对原告要求被告金堂龙济医院支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；依据协议的约定和实际履行情况，违约金以未付货款为基数，从2019年3月2日起，按照每日0.5‰计付至货款付清之日止为宜。案涉协议已对保证担保的方式及范围等内容进行了约定，对原告要求被告罗家燕对案涉货款承担连带付款义务的诉讼请求，本院予以支持；承担担保责任后，罗家燕有权向金堂龙济医院进行追偿。由于违约金不属案涉协议约定的担保范围，对原告要求被告罗家燕对案涉违约金承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。案涉商品销售协议未对律师费进行约定，且原告亦未提供律师费实际履行凭据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 金堂龙济医院、罗家燕经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金堂龙济医院于本判决生效后五日内向重庆医药集团四川医药有限公司支付货款29,176.45元； 二、金堂龙济医院于本判决生效后五日内向重庆医药集团四川医药有限公司支付违约金（计算标准：以29,176.45元为基数，从2019年3月2日起，按照每日万分之五计付至货款付清之日止）； 三、罗家燕对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任；罗家燕在承担保证责任后向金堂龙济医院享有追偿权； 四、驳回重庆医药集团四川医药有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由金堂龙济医院负担，罗家燕承担连带支付义务；罗家燕在承担保证责任后向金堂龙济医院享有追偿权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  谢直强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 霞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1288号 申请执行人：吴继扬，男，生于1980年12月26日，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：李芬，女，生于1987年3月9日，汉族，贵州省正安县人。 吴继扬申请执行李芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴继扬于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李芬支付抚养费20800元，承担申请执行费210元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过法院专递的形式向被执行人李芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李芬无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2018年11月15日到被执行人李芬户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人李芬的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李芬名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2018年11月20日对被执行人李芬适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为33261元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 政
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1146号 上诉人（原审被告）：徐永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。 上诉人（原审被告）：徐珍华，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。 上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。 上诉人（原审被告）：徐水强，男，2003年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海大沥伟业鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：孔燕平。 上诉人徐永红、徐珍华、徐桂华、徐水强因与被上诉人佛山市南海大沥伟业鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1.上诉人与孔燕平之间的法律关系为继承代为履行合同，不是借贷合同关系，关于合同纠纷法定管辖的规定为由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2.对账单签订地点不能视为双方约定争议解决诉讼法院管辖地；3.上诉人经常居住地不在佛山市南海区。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至上诉人所在地人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未签订书面合同，也没有约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 雯 书 记 员 杨美茵
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1674号原告：钟应秋,男,1963年8月9日出生,汉族,住广州市天河区**********,公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：李建立、董诗惠,广东富民律师事务所律师。被告：梁亚兵,男,1973年11月10日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************858。原告钟应秋与被告梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付本金10万元及利息(月利率2%从2018年9月25日起计至还清款日止)。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告2018年6月1日向原告借款8万元，约定当年中秋节(9月24日)前还清、逾期则按月利率2%付息。同年8月10日被告因儿子结婚需资金，通过微信要求原告再借2万元，也承诺连同上述8万元一并归还。原告念及朋友之情，再借了2万元。后被告拒不还款。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告立《借据》借到原告8万元，约定同年中秋节(9月24日)前还清、逾期不还则按月利率2%计付利息。后被告无依约还款。以上事实，有原告身份证、被告人口信息表、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告应当依约偿还借款本息。另原告没有证据能够证明2018年8月10日借了2万元给被告，该2万元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁亚兵在本判决生效之日起十日内偿付本金8万元及该款利息(月利率2%从2018年9月25日起计至付清款日止)给原告钟应秋；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1302元，由被告梁亚兵负担1042元，原告钟应秋负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月十五日书记员  黄春龙
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2214号 原告千忠卫，男，1960年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。原告千保娃，男，1954年12月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。原告骞俊勃，男，1958年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。原告千虎娃，男，1955年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处。住所地西安市鄠邑区。法定代表人赵燕，主任。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告千忠卫等诉被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告千忠卫等人诉称，秦渡镇政府于2018年12月10日在本村张贴《XX镇XX村XX村拆除通告》，限期停止经营活动并在一个月内搬离。通告发布数日后，秦渡镇政府才在千王村征迁指挥部张贴出陕政土批[2018] 663号《关于西安高新区2018年度第二批统一征收集体建设用地的批复》。原告认为秦渡镇政府发布并实施的整村拆除通告的一系列征收行政行为依法应予撤销。一、秦渡镇政府不具备法定的征收主体资格。秦渡镇政府不是《土地管理法》第四十六条规定的征收主体，发布的通告也不符合《征收土地公告办法》第五条规定的法定形式和内容，侵犯了作为行政相对人的参与权、了解某某、陈述、申辩权、申请复议权及提起行政诉讼等救济的合法权益。二、秦渡镇政府违反征收土地和房屋的必要法定程序。征收是事关全体村民的重大事项，秦渡镇政府从未召集村民召开大会讨论，先期并未履行相关的法定征地审批手续。三、XX镇XX村村民的宅基地和房屋的征收，违背党中央、XX村XX乡村建设”以及多年来一系列1号文件的政策精神。请求：一、判决撤销西安市鄠邑区秦渡镇政府于2018年12月10日发布的《XX镇XX村XX村拆除通告》；二、本案诉讼费由被告承担。被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处辩称：一、被告受西安市高新区管理委员会委托实施集体土地房屋征收，不应被列为被告。2018年6月，秦渡镇由西安高新区托管，受高新管委会委托组织征收；二、通告不影响原告的权利义务，起诉通告应当驳回。通告告知千王村集体土地房屋补偿安置方案，告知住户户籍认定基准日，建筑物和附着物确认日。对村民权利义务产生实际影响的是补偿安置方案，起诉通告，应当驳回；三、原告起诉请求不明确，应当驳回。原告所在村集体，经陕西省人民政府批准征收，西安市发布了征收土地方案公告，市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，土地征收由市国土资源局高新分局实施，高新分局实际委托被告具体实施。土地征收是由多个机关、多个环节、多个行为完成的，原告起诉称被告发布并实施的整村拆除通告的一系列征收行为应当撤销，起诉不具体、不明确，应当驳回。经审理查明，2018年10月31日陕西省人民政府作出陕政土批[2018] 663号审批土地件，同意将西安市鄠邑区XX镇XX村XX组39.8793公顷集体建设用地依法征收为国有用于城镇建设。2018年11月9日，西安市人民政府作出[2018]第174-1号征收土地方案公告，西安市国土资源局作出[2018]第174-2号征地补偿安置方案公告，明确了征收土地位置和征地补偿标准等。2018年11月7日，西安市高新区管理委员会作出西高新发[2018]170号《西安高新区管委会关于对XX镇XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案>的批复》。2018年11月27日，西安市人民政府作出市国土字[2018]第529号审批土地件，同意将鄠邑区XX镇XX村XX组39.8793公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城市建设。2018年12月10日，秦渡镇人民政府作出《XX镇XX村XX村拆除通告》，主要内容为“一、2018年12月11日为千王村住户户籍认定基准日。二、2018年12月11日为千王村建筑及其它附着物确认日。在此日之后建设的一律不予补偿。三、2018年12月11日为千王村全面拆除开始之日。自此日起任何单位和个人应立即停止一切生产经营活动，在一个月内搬离。四、2018年12月31日前为第一奖励期，2019年1月10日前为第二奖励期，2019年1月20日前为第三奖励期。……”本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于适用共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告于2018年12月10日作出的《通告》，仅仅是将千王村拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、建筑及其它附着物确认日、奖励期等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告等人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告千忠卫等人在本院释明后仍坚持起诉，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告千忠卫、千保娃、千虎娃、骞俊勃的起诉。本案受理费50元，退还原告千忠卫、千保娃、千虎娃、骞俊勃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   翟汉卿审  判  员   张成金审  判  员   唐颖杰 二〇一九年八月八日   书  记  员   王亚文  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20623号原告：赵应海，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证住址广州市白云区，被告：梁克松，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广西岑溪市，第三人：汤爱娇，女，汉族，1962年8月14日出生，身份证住址广州市白云区，原告赵应海与被告梁克松、第三人汤爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应海、被告梁克松、第三人汤爱娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵应海诉称：2016年10月29日，梁克松、肖锐明用欺骗的手段与赵应海签订《广州市存量房买卖合同》，约定梁克松、肖锐明以310万元价格购买赵应海名下的位于广州市白云区棠景街棠溪南天兰花一巷5号房屋。之后，梁克松、肖锐明因无支付能力，无法支付余下的200万元购房款，便哀求原告借钱给梁克松他们周转。碍于情面，原告只好用上述房屋作抵押，由汤爱娇去广州市农村商业银行白云支行贷款。2017年6月22日，汤爱娇与广州市农村商业银行白云支行于签订了《个人借款合同》，借得人民币200万元。2017年6月30日，汤爱娇将该200万元贷款如数转入了梁克松的帐户内。梁克松收取汤爱娇代赵应海转入的200万元借款后，采取拖延手法没有立即写回借条，而是在2017年7月12日才以不需要借那么多钱为由，退还10万元给汤爱娇，同时向赵应海立下借取190万元的《借据》一张交赵应海收执，该《借据》内容是：“今收到赵应海人民币壹百玖拾万元（￥1900000元），借期为两年，每月按壹万伍千元利息计算”。此外，梁克松还立下承诺偿还银行借款的保证。借款后，梁克松开始有依约定每月向赵应海夫妇支付15000元利息至2018年1月，但从2018年2月起，梁克松就开始拒不支付逾期利息。由于该款项是汤爱娇向银行贷款来的，梁克松拒不支付约定利息必然造成赵应海夫妇的经济压力，极大的损害了赵应海的合法债权利益，为此，赵应海惟有在2018年7月间向贵院提起民事诉讼，要求被告梁克松支付拖欠的债务利息。后经法院一、二审理判决(即贵院的(2018)粤0111民初9350号民事判决和广州市中院作出的(2018)粤01民终20336号民事判决），及法院强制执行，梁克松才被逼清偿了2018年2月12日起至2018年7月12日间的借款利息合共90000元。现鉴于梁克松不接受教训，又继续拖欠了从2018年7月12日至2019年4月12日止共9个月135000元的利息未付，为此，原告向法院起诉，判决被告履行还息义务，以维护原告的合法债权。现请求法院判决：一、确认原告赵应海与被告梁克松之间的民间借贷关系合法有效。二、被告梁克松立即向原告赵应海清偿从2018年7月12日起至2019年6月12日止的借款利息合共165000元。三、本案案件受理费由被告梁克松负担。被告梁克松辩称：我已将190万元款项还给了原告，不存在拖欠原告利息没有支付。第三人汤爱娇述称：被告需要支付190万元的利息。经审理查明：赵应海与汤爱娇于1984年10月31日登记结婚。2017年6月22日，汤爱娇与广州农村商业银行股份有限公司白云支行签订《个人借款合同》，由汤爱娇借款200万元，借款期限自2017年6月22日至2022年6月22日，共60个月。2017年6月30日，银行将贷款200万元汇入汤爱娇的账户，汤爱娇于当日将200万元转入梁克松的账户内。2017年7月12日，梁克松向汤爱娇账户转账10万元。同日，梁克松作为借款人向赵应海出具借条一张，第一段内容为：“今收到赵应海人民币壹佰玖拾万元（￥1900000元）借期为两年，每月按壹万伍仟元利息计。”第二段内容为：“房屋抵押贷款贰佰万正本金利息由梁克松还，直至还清为止，如有2个月无还银行则是违约，需支付赵应海经济损失”。另查，原告于2018年7月25日就上述借款向本院提起诉讼，请求：一、确认赵应海与梁克松之间的民间借贷关系合法有效；二、梁克松向赵应海支付2018年2月12日至同年7月12日期间的借款利息90000元并按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息而产生的利息。本院以（2018）粤0111民初9350号立案受理，并作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，梁克松支付赵应海2018年2月13日至同年7月12日期间基于清算购房款而形成借款的借款利息共计75000元；二、驳回赵应海的其他诉讼请求。判决后，赵应海、梁克松均对上述判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终20336号民事判决书作出判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初9350号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初9350号民事判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，上诉人梁克松支付上诉人赵应海2018年2月l3日至同年7月12日期间的借款利息共计90000元；三、驳回上诉人赵应海的其他诉讼请求。上述案件生效后，原告向本院申请执行，该案已执行完毕。以上事实，有个人借款合同、借条、民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借190万元给被告的事实，已为生效的判决书予以确认，因此原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。被告抗辩已偿还原告借款本金190万元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照涉案借条约定：“每月按壹万伍仟元利息计。”原告主张每月以15000元计算利息没有超出法律规定，本院予以支持。依照生效的判决，涉案的借款，已被判决支付利息至2018年7月12日，故原告主张从2018年7月12日至2019年6月12日每月以15000元计算利息共计165000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁克松于本判决生效之日起五日内，支付原告赵应海2018年7月12日至2019年6月12日期间的190万元借款的利息共计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告梁克松负担；上述受理费1775元已经由原告赵应海预交，原告赵应海同意由被告梁克松在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月一日书记员  杜园园
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初835号 原告：王某1，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 被告：王某2，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：王某3，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 第三人：王某4，女，1943年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 第三人：王某5，女，1954年5月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 第三人：王某6，女，1969年9月18日出生，汉族。 第三人：苗某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告王某1与被告王某2、王某3，第三人王某4、王某5、王某6、苗某继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘国祥，被告王某2、王某3，第三人王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于唐山市开平区间（集体土地建设用地使用证：丰南集建宅字第62354号）归原告所有。审理中，原告增加一项诉讼请求，请求被告协助原告办理案涉房屋过户手续。事实与理由：原告父亲王凤林、母亲王素英，于1978年及1983年前后，在本村先后建房6间，原告父母分别于2010年1月和2009年6月去世。原告有兄长3人，分别为大哥王泽平（2017年12月去世）、二哥王泽安（1993年1月去世）、三哥王某2，有姊妹5人，分别为大姐王某4、二姐王某5、四姐王某3（三姐、五妹在地震中夭折）。第三人王某6系大哥王泽平女儿，王某6的母亲在1969年去世，苗某（原名王某9）系二哥王泽安女儿（年幼时随母亲改嫁后更名）。在1984年5月，原告父母在亲属周家桥（大舅）及村干部王某7、村民王某8等主持下，对上述6间房产进行了分配：南院正房3间（集体土地建设用地使用证：丰南集建宅字第62354号）及院内所有物品归原告所有，北院三间中，东一间半及半壁物品归大哥王泽平所有，西一间半及半壁物品归二哥王泽安所有等。分家单三份，原告及大哥、二哥手持一份，因王某2当时已经入赘他村，故按习俗未分配财产。此后，原告等人各持其家，安稳度日，途中虽有人事变更，但并无其他争议，直至原告父母百年后，因涉及更名过户，二被告不同意协助办理，故原告诉至本院。 被告王某2辩称，原告所述的分家单没有王某2签字，是在王某2不知情的情况下产生的，对该分家单不予认可。 被告王某3辩称，王某3也尽到了赡养义务，对案涉房屋也应当有继承权。 第三人王某4辩称，原、被告父母在唐山市开平区有2处房产，共6间。1984年分家时将南院分给王某1，北院分给了王泽平、王泽安，分家时是由大舅和村领导主持的，这么多年了兄弟姐妹都相安无事，其同意父母意见，希望法院按照分家单处置这2处房产。 第三人王某5辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。 第三人王某6辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。 第三人苗某辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：王凤林与王素英是夫妻关系，双方育有四子五女，分别为长子王泽平（于2017年12月去世）、次子王泽安（于1993年1月去世）、三子王某2（入赘他村）、四子王某1，另有女儿王某4、王某5、王某3，三女、五女在地震中夭折。长子王泽平婚生一女王某6，妻子于1969年去世，次子王泽安婚生一女王某9，随母亲改嫁，后更名为苗某。王凤林与王素英在唐山市开平区间。1984年5月17日，王凤林与王素英在其子女大舅及村干部王某7、村民王某8的主持下，对6间房屋进行了分配，由王某8代笔书写“分家单”，载明：“立分单人：王泽平、王泽安、王某1，因祖余房产数间，兄弟三人同意分清，老人欢迎，烦中说合，北院正房三间，东间半及东边半壁归与王泽平所有，西正房一间半猪圈及棚子归与王泽安所有，南院正房三间及猪圈棚子和院内一切石砖瓦块等一切完全在内归与王某1所有，并无其他兄弟干涉……恐口无凭，立字为证。中证人：王某7、周家桥大舅、王某8。立单人、中证人在分家单上捺印。1992年8月7日，案涉三间房屋取得集体土地建设用地使用证（丰南集建宅字第62354号），载明土地使用者为王凤林，于1978年建正房3间。分家单共三份，由王泽平、王泽安、王某1各持一份。原告自1985年开始在案涉3间房屋居住至今。王凤林与王素英分别于2010年1月、2009年6月去世 上述事实有情况说明、分家单、证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民对自己的合法财产享有处分权。案涉3间房屋系原、被告父母的合法财产，原、被告父母于1984年对案涉房屋进行了处分。“分家单”系王凤林与王素英的真实意思表示，王泽平、王某1、王泽安对其亦认可，合法有效。原告一直在案涉房屋居住，原告请求确认坐落于唐山市开平区间归原告所有，被告及第三人配合原告办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第四条之规定，判决如下： 坐落于唐山市开平区间（集体土地建设用地使用证：丰南集建宅字第62354号）归原告王某1所有，被告王某2、王某3，第三人王某4、王某5、王某6、苗某于本判决生效之日起10日内配合原告王某1办理案涉房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月五日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初587号原告:正镶白旗永丰粮油店，统一社会信用代码9xxx。经营者：王月芳，职务：店长。被告：格某。原告正镶白旗永丰粮油店诉被告格某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告正镶白旗永丰粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根 图雅二〇一九年八月九日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初401号 原告：马某1，住青海省兴海县。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马某1于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以主体不适格为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某1负担。 审判员  张旻 二〇一九年八月二十九日 书记员  伍燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1590号 原告：陈金生，男，1954年4月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习人员。 被告：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号。 法定代表人：郭福彬。 被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）。 法定代表人：郭福彬。 本院审理的原告陈金生诉被告郭福彬、广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告陈金生向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭福彬、广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司名下价值5091034.76元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司营业部出具保单保函，承诺为财产保全措施承担担保责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告郭福彬、广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司银行存款5091034.76元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年八月五日 书记员 翁向雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13341号 原告：阙文城，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建小鱼网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园2期望海路59号501单元E区，统一社会信用代码91350200587893660K。 法定代表人：吴小婷。 委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司职员。 原告阙文城与被告福建小鱼网络科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告阙文城于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙文城的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙文城撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由阙文城负担。 审 判 员 许友滨 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2276号之二 原告：许亭珍,女,1978年5月29日出生,住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡荣，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安之，广东深长城律师事务所实习律师。 被告：东莞明辉家私有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用证代码:9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。 被告：邬瑞添，男，1956年8月5日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。 本院受理原告许亭珍诉被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添民间借贷纠纷一案后，原告许亭珍向本院提出财产保全申请，请求对被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添名下价值人民币15900000元的财产采取财产保全措施，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具的保函为本次财产保全提供担保。 本院于2016年12月1日作出（2016）粤0391民初2276号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添名下价值人民币15900000元的财产。现本案已经审理终结，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。 本院经审查认为，本案判决已经生效，原告的保全已经没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告东莞明辉家私有限公司、邬瑞添名下价值人民币15900000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  窦天山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15192号原告：雷光华，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇转龙10组335号，公民身份证号码：500************772。被告：佛山方天家居科技有限公司，住所地：广东省佛山南海区狮山镇松夏工业园安贤路3号车间二自编3号，统一社会信用代码：91440605MA51CYGX7Y。法定代表人：汤某1。原告雷光华与被告佛山方天家居科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷光华到庭，被告的法定代表人汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付雨棚安装费10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告达成雨棚安装口头协议，约定原告为被告厂区安装雨棚，安装费21562元。原告安装完毕后，被告只结清部分安装费。2019年3月11日，被告与原告对账并写下确认单，内容为：“双方核对确认雷光华雨棚总安装费21562元，我司已付11562元安装费，至今尚欠雷光华安装尾款10000元，于2019年4月30日前付清。特此证明。”还款期限届满，被告一直不付款。原告再三催要，被告仍不支付。被告辩称确认尚欠原告安装费10000元，也承诺在2019年4月30日前付清。2019年春节前被告已向原告反映雨棚存在变形、漏水的质量问题，雨棚变形是指雨棚的中间位置下陷。但原告没有到被告处进行处理。被告在2019年3月11日出具对账单时也向原告提出该质量问题，原告也没有处理。原告在2019年4月30日到被告处收款时，被告也再次反映该问题，原告就对雨棚进行打胶，防止再次漏水，但原告处理完后，到了下雨天，雨棚仍然漏水。要求原告处理雨棚的漏水问题，处理完毕后被告愿意支付10000元。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，原告出示的证据居民身份证、企业信用信息公示报告、对账单来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告质证亦无异议，本院予以采信；被告出示的证据照片显示雨棚下方地面有大面积整块水迹，而其他地面没有水，该现象与被告拟证明的下雨天雨棚漏水的情形不相符，不足以证明雨棚存在漏水的问题，原告质证亦有异议，本院不予采信。双方在庭审中确认原告于2018年5月初到被告处催收安装费时，被告向原告提出雨棚漏水，原告对雨棚打玻璃胶处理，被告未对雨棚进行防水测试。后被告未向原告提出雨棚漏水的问题。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告欠原告安装费10000元，事实清楚，证据充分。被告辩称原告安装的雨棚存在漏水的质量问题，雨棚是否漏水可以通过防水测试检验出来，被告未在出具对账单前对雨棚质量问题进行验收，另双方一致确认原告于2018年5月初对雨棚打玻璃胶处理，被告亦未在当时进行防水测试，之后也未向原告反映雨棚漏水。被告未对雨棚进行质量检验，怠于行使自己的权利，现出示的证据亦不足以证明雨棚漏水，故被告的辩解理据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付安装费10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告佛山方天家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予原告雷光华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年八月六日书记员 张俐俐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执343号 申请执行人：刘付宇，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：何会平，男，贵州省织金县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：9152000057114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司负责人 本院在执行刘付宇与贵州新浙能矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘付宇于2019年8月7日申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）黔0524民初3174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年八月七日 书记员  尚能华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3823号 原告：王喻，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，住所地：广东省惠东县。 被告：廖文静，女，1971年4月29日出生，香港特别行政区居民。 被告：张子良，男，1996年10月8日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告王喻诉被告张瑞金、廖文静、张子良民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币6832882.19元的财产采取保全措施，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张瑞金、廖文静、张子良名下价值人民币6832882.19元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9862号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岳，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人刘岳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告刘岳与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2009年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应当适用一年时效，该点有大量的判例确认，已无争议。根据刘岳主张的入职及离职时间表，均已超过一年时效。一审庭审中，刘岳辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即刘岳于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年时效限制。二、刘岳主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。本案刘岳要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。这么多年来，人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损，联合包装公司客观上无法核查刘岳主张的真实性，且联合包装公司对该无法核查的情况不存在过错。因此，刘岳无法举证证明，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院完全没有考虑证据的情况就确定双方劳动关系的存续期间，有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于刘岳的主张，但在刘岳完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接予以认定，该认定行为是错误的。综上，联合包装公司的上诉请求是：1.撤销原审判决，依法改判驳回刘岳的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由刘岳承担。刘岳辩称：一、本案为刘岳与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例，即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，刘岳在一审庭审陈述的是约2018年年中，刘岳因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知刘岳须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年刘岳向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，刘岳提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，还有职工名册、工资支付凭证等，这些证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院以刘岳提供的初步证据及上述法律规定，确认刘岳主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：一、刘岳提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、刘岳是否需要承担举证责任。就此，本院论述如下。一、刘岳提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效的问题。时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制。故刘岳提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。二、关于刘岳是否需要承担举证责任的问题。一审庭审中，联合包装公司对刘岳提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，并对刘岳请求确认双方劳动关系存续期间的事实无异议，已构成自认，刘岳无需再承担举证责任。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初375号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牟世贤，男，1976年2月28日出生山东省德州市，汉族，群众，职工，大专文化，住山东省德州市德城区。因本案于2019年1月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人牟世贤犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人牟世贤及辩护人崔婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牟世贤在任职北京英络物流有限公司项目经理期间，于2018年11月至2019年1月间，在浙江中邮物流有限责任公司位于天津市武清区王庆坨镇广远路6号的吉利汽车天津代理库内，利用其可以接触到浙江中邮物流有限责任公司在前述仓库内货物的工作便利，多次采取虚开发运单并交付物流公司运送后再变卖他人等方式，窃取浙江中邮物流有限责任公司放置于前述仓库内的吉利汽车大灯188件（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值共计人民币286790元）。被告人牟世贤后于2019年1月29日主动到天津市公安局武清分局王庆坨派出所投案，并如实供述了上述事实。牟世贤后带领公安民警至其暂住处进行搜查，经其指认，公安民警将查获赃款人民币94800元，并予以扣押。公安民警后又从购买牟世贤所盗吉利汽车大灯的购买人处查获并扣押吉利汽车大灯总成26个。案发后，被告人牟世贤的亲属又代其退赔浙江中邮物流有限责任公司人民币211859元，并得到谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、天津市公安局武清分局出具的天津市行政事业单位资金往来结算票据、协助查询财产通知书及银行账户明细表、接受证据材料清单及发货单、物流服务合同、劳务协议、营业执照复印件、吉利汽车售后备件北京商圈供应代理合同、货物盘点清单、库存底单、会议纪要复印件、上海英络物流公司出具的证明、北京英络物流公司与上海英络物流公司共同出具的证明、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟世贤利用其工作便利，盗窃其他公司的财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牟世贤的罪名成立，本院予以支持。案发后，牟世贤能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。牟世贤的亲属能代其积极退赔被盗单位的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。牟世贤系多次盗窃，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对牟世贤从宽处罚。对牟世贤的辩护人发表的牟世贤的行为应定性为职务侵占罪的辩护意见，因本案被盗的物品非牟世贤所在公司所有，在牟世贤最初接触到被盗物品时，该被盗物品亦非牟世贤所在公司保管，牟世贤的行为实为利用熟悉环境并容易混入被盗物品所在区域的工作上的便利实施盗窃而取得财物，而非利用职务之便侵占本单位财物，应构成盗窃罪，故本院对该辩护意见不予采纳；对其发表的牟世贤系自首，能积极退赔并得到谅解，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的建议对牟世贤减轻处罚的辩护意见，因牟世贤不符合减轻处罚条件，故本院不予采纳。综上，牟世贤犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉人综合本案情况发表的建议判处牟世贤有期徒刑四年至六年的量刑意见较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币拾伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年7月29日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、天津市公安局武清分局扣押的人民币94800元发还给浙江中邮物流有限责任公司；扣押的其他物品由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇一九年八月五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1976号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥夜宴娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道223号，统一社会信用代码91340100698982623N。 法定代表人：贾刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥夜宴娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，现申请执行人向本院递交书面长期和解申请，需长期履行，申请和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理董纯涛 书记员王振杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执343号申请执行人:罗燕妮，女，汉族，1976年2月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:陈伟，男，汉族，1978年3月28日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初815民事调解书，于2019年8月7日立案执行罗燕妮与陈伟离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人罗燕妮支付人民币36000元，并承担案件申请执行费440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币36440元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月七日书记员  梁亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4859号 原告：洪金安，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住成都市金牛区。 被告：陈都，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告洪金安与被告陈都买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告陈都下落不明，本院依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告陈都仍未到庭参加诉讼，本院于2019年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告洪金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪金安向本院提出诉讼请求：一、判令被偿还货款本金50,000元，及从2015年1月1日到2019年3月4日期间的利息12,500元，合计62,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年至2014年间从原告处进货并欠下货款50,000元至今未还，期间经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告陈都未到庭，亦未答辩。 原告洪金安围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈都未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系服装买卖关系，原告于2010年开始向被告供应服装。双方未签订书面买卖合同。2017年5月28日，被告向原告出具《欠条》，内容如下：本人陈都，因为生意经营不善，期间多次向洪金安供货商拿货，并欠下货款，截止于2017年5月20日共欠洪金安人民币50,000元。经双方协商，债务人必须于2017年9月30日前将本金全部还清。债务人对欠款金额全无异议，不再要求提供其他发货单据等其他证据，一切以本欠条为准，……。被告在出具《欠条》后，并未按约支付原告货款，原告经多次催收未果，诉至本院。 上述事实有双方身份信息、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方建立了服装买卖关系，原告依约向被告履行供货义务后，被告应支付相应的货款。2017年5月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款50,000元，应于2017年9月20日前支付，但被告至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其行为已构成违约，应承担相应的责任，故对原告主张被告偿还货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息问题，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的主张并不违反法律的规定，但时间应从逾期之日（2017年10月1日）开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 陈都应于本判决生效之日起十日内支付洪金安货款50,000元及利息，利息计算方法：以本金50,000元为基数，从2017年10月1日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行发布同期同类人民币贷款基准利率进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,363元，由陈都负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  杨雪莲 人民陪审员  龚 强 二〇一九年八月六日 书 记 员  任 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9287号原告陈伟雄，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄延模，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证登记住址广东省化州市，委托代理人许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人马化腾。第三人北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人杜红。本院在审理原告陈伟雄诉被告黄延模，第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，被告黄延模在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告提交的证据显示，原告住所地为侵权结果发生地，原告住所地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告黄延模对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告黄延模承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年八月二日书记员  陈树秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执947号申请执行人：张志龙，男，1970年4月16日出生。申请执行人：王吉顺，男，1961年8月15日出生。被执行人：高凤先，女，1955年3月26日出生。被执行人：吴怀天，男，1980年6月26日出生。被执行人：唐棣，男，1956年70月28日出生。被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生。本院作出的（2018）京03民初391号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张志龙、王吉顺向本院申请强制执行,本院于2019年7月31日立案执行后依法向被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平的银行存款一千二百五十万美元及人民币五十一万六千七百四十四元（被执行人高凤先、吴怀天在其继承吴晓梦的遗产范围内承担责任）。如无外币或外币存款不足，则依扣划当日中国人民银行外汇牌价折计成等额人民币。二、冻结、划拨被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平应支付的利息（以一千二百五十万美元为基数，以年利率24%为标准，自2016年9月10日计算至实际给付之日）（被执行人高凤先、吴怀天在其继承吴晓梦的遗产范围内承担责任）。如无外币或外币存款不足，则依扣划当日中国人民银行外汇牌价折计成等额人民币。三、冻结、划拨被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平应负担的申请执行费十五万三千五百元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高凤先、吴怀天、唐棣、张治平应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月二日书记员  王仕昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执269号申请执行人：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人：吴胜华，该州政府州长。本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院作出的（2019）黔27行初123号行政判决书，向被执行人黔南布依族苗族自治州人民政府送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、被执行人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府立即重新作出行政行为；二、冻结、划拨被执行人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府案件受理费50元；本案申请执行费500元；三、如被执行人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年八月二十二日书记员 蒙祖江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1868号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈木森贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人陈木森已自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初306号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王志华，男，1976年12月8日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************719，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2948号起诉书指控被告人王志华犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月起，被告人王志华抓住一些外地家长急于让孩子到南海公办学校入学的心理，谎称能为帮他人子女办理公办学校入学事宜，骗取多名家长交给其办理入学的活动经费。期间，被害人龙自怀为了让女儿入读南海松岗、官窑附近中学的学位找到被告人王志华，王志华让其交20000元买积分才能办理入学，至2017年6月底，龙自怀先后通过微信转账和现金付给王志华20000元。被害人莫贺枝找到怀集老乡被告人王志华帮手，要他帮外甥拿到一个就读南海本地小学的名额，王志华称需要支付2万元的手续费疏通关系，至2017年7月上旬，莫贺枝先后以微信支付方式给王志华2万元。事后，莫贺枝请王志华帮另外两名工友被害人罗勇光、张传领弄多两个入学名额，罗勇光、张传领各支付2万元给莫贺枝，莫再将4万元给了王志华。得手后，被告人王志华8万元用于偿还欠款，并未帮助上述被害人子女办理入学事宜。2019年5月8日上午10时许，民警在佛山市南海区大沥镇广佛智城建设银行门口将被告人王志华抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人王志华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王志华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王志华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。王志华认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初762号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陶双全                       出生日期                       1989年12月21日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省临沧市双江县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月25日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]3号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人陶双全酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由东向西方向行驶，00时30分许行驶至景洪市勐泐大道客运南站路口处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陶双全血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人陶双全违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶双全归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人陶双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
山西省临汾市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）晋10刑抗3号原审被告人杜建军交通肇事一案，洪洞县人民法院于2018年7月31日以（2018）晋1024刑初68号刑事附带民事判决书，认定原审被告人杜建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决已经发生法律效力。临汾市人民检察院于2019年6月15日作出临检刑一审刑抗〔2019〕01号刑事抗诉书，以本案出现了新的事实和证据，导致原判决认定的事实发生变化，并影响对原审被告人杜建军的量刑为由，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令洪洞县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年八月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2885号 原告：刘某1，男，2013年7月26日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 法定代理人：张某，女，1982年7月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1967年4月16日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘某1与被告刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖少辉，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告抚养费（2018年7月31日开始每月1000元至原告成年止）；2、判令被告支付从2018年至2019年上半年教育费4980元；3、判令被告赔偿原告损失992600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告之母张某达成离婚协议，约定抚养权归张某，从2018年7月31日开始每月支付抚养费1000元。双方还约定夫妻关系存续期间的房屋一套赠与原告所有，张某有居住权，房屋按揭款由被告承担。离婚后，被告未按协议给付抚养费和教育费，房屋也由于个人债务原因，被法院拍卖。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1、答辩人愿意承担每月1000元的抚养费，但教育费包括在里面，2018年至2019年上半年教育费不应额外承担。2、案涉房屋是婚前个人财产，未办理产权过户登记，赠与不生效。3、请求与原告做亲子鉴定，确定是否为生物学父子关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：离婚协议书、离婚证、中心幼稚园书据、腾房公告及司法拍卖截图等证据。被告向法庭提交了毕业证复印件、诉状复印件、房产权诉状复印件等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可认定事实如下：原告之母张某与被告刘某2在××××年办理结婚登记，2018年7月31日，双方在民政部门协议离婚，双方约定：“由男方每月支付小孩抚养费壹千元，男方享有探视小孩的权利”，还约定“位于南康区的套房（房产证号：10××24）房产所有权赠与小孩刘某1所有，女方享有该房屋的居住权，该房屋的按揭款由男方承担”。离婚后，被告未给付抚养费和教育费用，原告向法庭提供7张中心幼稚园收款收据，其中发生在双方离婚后的收据计4张，金额4960元。案涉房屋产权证书显示，该房屋座落于，登记时间为2012年2月23日，房屋所有权人为刘某2，共有情况为单独所有，产权证号：康房字第××号，系张某与刘某2婚前购买。因刘某2个人债务原因，该房屋已被本院强制拍卖清偿债务。刘某2怀疑与原告的亲子关系，本院委托赣南医学院司法鉴定中心做亲子鉴定，该中心出具鉴定意见：“支持刘某2为刘某1的生物学父亲”，原、被告对鉴定结论并无意见。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案原、被告是父子关系，在原告之母与被告协议离婚后，被告未按协议约定给付抚养费用，原告要求被告给付抚养费，有事实和法律依据，予以支持，被告应当按照约定给付原告抚养费用。广义的抚养费用包括了生活费、教育费和医疗费用，从原告之母与被告约定的抚养费金额来看，是狭义的理解，指生活费，不包括教育费用等。不管原告之母与被告之间有无约定，原告都有权利要求被告给付生活费之外的教育费用等，原告要求被告给付2018年至2019年上半年教育费，本院予以支持，但该期间的教育费用4960元应由原告之母与被告共同分担，每人承担2480元。原告之母与被告在离婚协议中约定将房屋赠与原告，《中华人民共和国合同法》规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，从本案来看，被告与原告之间并未签订赠与合同，原告也未明确接受赠与的意思表示，离婚协议中的约定仅是夫妻离婚时对财产的分割，不具备赠与的形式要件与实质要件。此外，《中华人民共和国合同法》还规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”,“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，本案赠与物是不动产，赠与也应当办理产权转移手续。本案涉及的房屋，系原告之母与被告在离婚协议中对财产分割的约定，原、被告之间不构成赠与关系，该房屋未办理产权转移，也未对原告造成损害，因此，原告要求被告损失992600元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某2每月给付原告刘某11000元抚养费用，从2018年7月31日起至刘某1年满十八周岁或独立生活之日止； 二、原告刘某12018年至2019年上半年教育费4960元，由被告刘某2负担2480元，限于本判决生效之日起10日内给付。原告刘某1今后的教育和医疗费用凭票据由被告刘某2承担一半； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13776元，减半收取6888元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年八月十五日                                                                                                        法官助理  陈久盛                                                                                                          书记员  王慧芳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初931号 原告：朱珊珊，女，1985年7月21日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张始佳，男，1986年1月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙超，女，1988年2月10日生，汉族，住昌乐县。 原告朱珊珊与被告张始佳、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱珊珊及其委托诉讼代理人刘建余到庭参加诉讼，被告张始佳、孙超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月16日开始，被告分三次向原告借款共计255000元，原告将上述款项通过银行汇至被告账户，后被告偿还原告部分借款本息。2017年4月16日，被告向原告出具借条，证明借原告现金250000元，并约定月利率1%。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告张始佳未作答辩。 被告孙超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过银行转账方式分别于2015年3月16日向被告张始佳账户转账135000元、4月17日转账30000元、8月5日转账90000元。2017年4月16日，被告张始佳向原告出具借条一份，内容为：“借条兹借到朱珊珊现金￥250000.00元整大写：贰拾伍万元整利息1%（壹分）张始佳2017.4.16。”原告依据上述证据主张，被告张始佳以酒店经营、家庭开销为由分三次向原告借款，后经结算尚欠借款本金250000元，被告孙超参与酒店管理，该借款属于二被告的夫妻共同债务。原告提供银行交易明细，主张被告分八次支付原告借款利息共计20000元（2017年2月27日2600元、2017年4月5日2600元、2017年5月3日2400元、2017年6月7日2400元、2017年8月5日2500元、2017年9月15日2500元、2017年10月13日2500元、2017年11月9日2500元）。 原告要求被告支付借款利息，自2015年3月16日计算至实际还款之日止，按年利率12%计算。 本院认为，原告朱珊珊与被告张始佳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张始佳向原告出具的借条系对欠款250000元事实的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告在原告要求的合理期限内未偿还借款。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还借款，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款。被告张始佳未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，原、被告对于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算时间，结合被告支付原告借款利息的时间、数额，本院依法自2017年1月27日开始计算利息至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按年利率12%计算（扣除被告已支付的利息20000元）。 关于被告孙超应否承担共同还款责任的问题，原告主张，被告张始佳与被告孙超系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告张始佳借款用于酒店经营、家庭开销，被告孙超参与酒店管理，该借款属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告将借款均转账至被告张始佳的个人账户，且出具的借条中仅有张始佳个人签名，在原告未提供其他证据佐证其主张的情况下，其要求被告张超承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张始佳、孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告张始佳偿还借款250000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张始佳欠原告朱珊珊借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张始佳支付剩余利息（以借款本金250000元为基数，自2017年1月27日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除被告已支付的利息20000元）给原告朱珊珊，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告张始佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2634号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢**，男，1990年12月5日出生于湖北省随州市曾都区，公民身份号码421************699，汉族，初中文化，个体经营者，住曾都区何店镇桂华村六组22号。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告人谢万通，男，1986年9月29日出生于湖北省随州市曾都区，公民身份号码429************716，汉族，初中文化，务工人员，住曾都区何店镇桂华村六组21-1号。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。辩护人谢有训，住随州市曾都区********21-1号，系被告人谢万通的父亲。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2554号起诉书指控被告人谢**、谢万通犯污染环境罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，谢**、谢万通及辩护人香逊荣、黄伟珍、谢友训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人谢**租赁了南海区桂城街道石啃鸿兴钢铁市场内一厂房进行卷闸机压轮电镀加工，承接五金产品的抛光、电镀业务，但没有工商登记，没有排污许可证，也没有找过有处理污废水资质的公司回收废水。被告人谢**接到加工物料后就交给刘涛（另案处理）打磨和抛光，抛光完后交给被告人谢万通电镀，电镀完后由被告人谢万通把电镀件拿到地上，用水清洗。过程中产生的废水通过地表汇集再经围墙下的洞排出厂外。同年3月20日，经南海区环境保护监测站检测，认定被告人谢**、谢万通在生产过程中排出的废水总铬是12.2mg/L，比正常标准0.5mg/L超出23.4倍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了南海区环保局立案材料及现场检查笔录，证人刘涛的证言，案发现场的勘查笔录及照片，南海区环境保护监测站检测结论，抓获两被告人经过的说明，被告人谢**、谢万通在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人谢**、谢万通排放含重金属铬的废水超过地方标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谢**、谢万通如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢**、谢万通对公诉机关的指控均无异议。被告人谢**的辩护人以被告人谢**能坦白罪行，是初犯，其污染环境的行为所造成的社会危害相对较小等为由，请求从轻处罚。被告人谢万通的辩护人以被告人谢万通能坦白罪行，是初犯，曾因车祸导致身体健康状况欠佳等为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢**、谢万通污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依据佛山市南海区看守所健康检查笔录补充认定，被告人谢万通曾行脾脏切除术。本院认为，被告人谢**、谢万通在生产经营中，排放重金属铬超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢**、谢万通能如实供述自己的罪行，被告人谢万通健康状况欠佳确需人道关照，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢**犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人谢万通犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年八月八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执606号 成都优啦信息技术有限公司 黄剑辉： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄剑辉追偿权纠纷一案，2019年7月10日，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15974号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还代偿款470.76元以及利息、仲裁费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令。2019年8月12日，被执行人向申请执行人支付了685元，另被执行人向本院交纳了执行费50元；申请执行人向本院出具了结案申请书，以被执行人已经履行完毕本案的还款义务为由申请结案。 被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15974号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执606号案件予以结案。 二〇一九年八月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李明，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李明归还邮储沙湾支行借款本金23176.08元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止，以及律师费2000元；2.本案的诉讼费用由李明承担。事实和理由：李明向邮储沙湾支行申请并成功办理一张EMS联名信用卡，李明在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。邮储沙湾支行故诉至本院。 被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年7月3日，李明向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息和收费、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。之后，李明领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息，截止2019年3月11日，李明欠付的本金为23176.08元，利息（包括复利）2732.98元、滞纳金3435.11元。 另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理李明等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为李明办理了信用卡，李明使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求李明支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，案涉《领用合约》虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对邮储沙湾支行诉请主张滞纳金，本院不予支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年3月11日的欠款本金23176.08元，以及利息2732.98元，并自2019年3月12日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息； 二、李明在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元由李明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  肖 颖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王玲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8593号原告：翟芳群，男，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省东安县，被告：东莞市铭意五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北七街18号A栋。法定代表人：徐政明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。原告翟芳群与被告东莞市铭意五金制品有限公司（以下简称铭意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告翟芳群，被告铭意公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：翟芳群于2019年3月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.违法解除经济赔偿金17400元;2.2018年10月3日加班费620元;3.2018年7月至2019年1月平时加班费4674元;4.2018年6月4日至2018年7月1日未签订劳动合同的二倍工资8700元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］71号仲裁裁决书，裁决如下：铭意公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付翟芳群经济补偿金8566元;驳回翟芳群的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、翟芳群的诉讼请求：1.违法解除经济赔偿金17400元;2.2018年7月至2019年1月平时加班费4674元;3.2018年6月4日至2018年7月1日未签订劳动合同的二倍工资8700元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年5月5日。二、岗位：品质主管。三、工资发放情况：翟芳群2018年5月、6月工资为8100元，2018年7月起工资为8700元，工资通过银行代发，工资发放至2019年2月27日。2018年10月铭意公司多支付了翟芳群2天工资661元。四、劳动合同签订情况：双方在2018年7月2日签订了期限为2018年5月5日至2019年5月5日的书面劳动合同。五、离职时间：2019年2月27日。六、离职前月平均工资：8566元。双方有争议的事项为：一、加班费的问题。原告翟芳群提交了考勤卡证明其在2018年7月至2019年1月期间的实际出勤情况，被告虽不确认但未能提交相反证据佐证，故对原告提交的考勤卡本院予以采信。根据双方的陈述及提供的证据，工资约定方式并不明确，应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间。用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付加班费；反之，则视为用人单位未足额支付加班费。按照原告加班最多的月份即2018年12月（正常工作时间160小时（20*8），平时加班51小时，休息日工作67小时（8*8+3）的工作时间经及平均工资8566元核算，原告的时薪为8566元÷（160+51×150%+67×200%）小时=23.12元/小时，远高于同期东莞市最低工资标准，应视为被告已足额支付原告加班费，故对原告诉请2018年7月至2019年1月的加班费本院予以驳回。二、未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同，而是在2018年7月2日才签订书面劳动合同。但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在原告没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。原告在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为原告放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现原告再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。三、解除劳动合同的问题。原告提交了与被告法定代表人徐政明及员工徐爱铭的录音证明其被违法解雇并被胁迫签订了辞工单。徐政明、徐爱铭在录音中多次说翟芳群不适合岗位，有多张异常单，要求翟群芳写辞工书，辞工理由不能写解雇、强迫等字样。被告确认录音一方为徐爱铭、徐政明的声音，并主张录音是在原告给被告造成多次经济损失仍耍赖不走，导致徐政明火气很大，双方开始谈话都有火气，后期经过双方沟通，被告已劝说原告自己申请辞职，而该段录音原告并未提交。原告仅提交了对其有利部分的录音。被告劝说原告离职是因为原告作为品质主管，不仅没有工作能力，还极其不负责任，造成被告重大的经济损失和名誉损失。对此提交了2018年5月至2019年2月期间共15张品质异常处理单予以佐证。被告对2019年2月27日的品质异常处理单不确认，对其他予以确认但认为其仅是作为品质主管签名并不代表是主管的责任。被告确认的品质异常处理单显示原告任职品质主管期间共发生14次品质事故。本院认为，案涉纠纷的起因是原告任职品质主管近10个月期间，发生多达14次的品质事故，被告认为原告不适合品质主管职务而提出解除劳动合同。原告也于2019年2月27日填写了辞工申请单办理了离职手续，视为双方达成了解除劳动合同的一致意见。故被告应支付原告协商一致解除劳动合同的经济补偿金8566元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市铭意五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告翟芳群解除劳动合同的经济补偿金8566元；二、驳回原告翟芳群的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告翟芳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年八月六日书记员  邵雪文李晓幼
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2019)陕0824刑初168号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人董宏亚，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子洲县，现住靖边县河东东成花园，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年12月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2018年12月25日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人董宏亚犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人董宏亚及其指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2016年6月，被告人董宏亚以虚构自己可以承包来延长炼化公司的一个焊接楼梯工程的事实，让艾某某投资入股该工程25万元，被害人艾某某分几次将钱支付给被告人董宏亚，后该笔款项被董宏亚用于偿还个人欠款。案发前被告人董宏亚向艾某某退还了人民币99607元。    综上，被告人董宏亚骗取被害人现金人民币150393元。    上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、案件侦查终结报告书，证人董某某的证言，被害人艾某某的陈述，被告人董宏亚的供述，提取笔录及照片、调取证据通知书及附件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董宏亚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人董宏亚犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人董宏亚系初犯、自愿认罪，对其可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采信。指定辩护人另认为被害人报警前已主动退赔部分损失可从轻处罚，且被告人供述用自己的钱给被害人汽车按揭打款四次而非三次，退赔数额应当认定为117546元的意见。经查，本案在案证据不能证明被告人给被害人打了四次按揭款，且公诉机关指控被告人的诈骗数额已扣除了案发前退赔部分，被告人诈骗的数额应以公诉机关指控的数额计算，故该辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人董宏亚应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人董宏亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人董宏亚向被害人艾某某退赔经济损失150393元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   吴怀德   二○一九年八月五日                                      书  记  员   丁  磐 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破23-3号 申请人：江苏华盛农业科技发展有限公司破产管理人。 2019年8月13日，江苏华盛农业科技发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已于2019年8月9日执行完毕，请求本院终结江苏华盛农业科技发展有限公司破产程序。 本院认为：2019年7月31日，本院作出（2018）苏1322破23-2号民事裁定书，认可江苏华盛农业科技发展有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏华盛农业科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇一九年八月十四日 书记员  蒿美婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执保280号之二申请人：刘方正，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：于柳，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：于文让，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人刘方正与被申请人于柳、于文让婚约财产纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司砀山道北支行账户17×××61_156_1内存款50000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将在中国建设银行股份有限公司砀山道北支行账户17×××61_156-1_内的存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一九年八月五日书记员  王健辉