常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4061号原告：徐留方，男，1958年1月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：陆洪宣，男，1957年7月16日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼1-2层商服17门市。主要负责人：李雅楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司工作人员。原告徐留方与被告陆洪宣、中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，于2019年7月11日和2019年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐留方的委托诉讼代理人朱丽，被告陆洪宣的委托诉讼代理人谢家成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留方向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失300229.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日2时10分左右，徐留方驾驶二轮摩托车沿金坛区308县道由东向西行驶至0.6公里处，与陆洪宣停放于路边的皖19／×××**号变型拖拉机相撞，致徐留方受伤。该事故经交警认定，徐留方承担主要责任，陆洪宣承担次要责任。皖19／×××**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。陆洪宣垫付了医疗费10000元。本次诉讼过程中，徐留方放弃向陆洪宣、保险公司主张2018年8月5日至2018年8月30日之间住院25天产生的医疗费用和住院伙食补助费用。为维护徐留方合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司提交书面答辩状辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期内。对于医疗费用、营养费和住院伙食补助费，保险公司在交强险限额10000元内承担赔偿责任。徐留方未提供户籍证明，保险公司对伤残赔偿金不予认可。徐留方未提供本人及护理人员的工作证明和近六个月的工资流水及完税证明，保险公司对误工费和护理费不予认可。保险公司认可精神抚慰金5000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。徐留方提供交通费正规票据的前提下，保险公司认可住院期间交通费3元/天。保险公司不承担超出交强险死亡伤残限额11万元部分的损失。徐留方主张的其他损失应当提供证据加以证明并按照江苏省标准予以计算。被告陆洪宣辩称，对事故发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。陆洪宣垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。盖有常州凯德盛大药房有限公司发票专用章的医疗费收据因不是正式发票，陆洪宣不予认可。陆洪宣认可徐留方住院天数为48天。营养费、护理费和鉴定费无异议。村委会非用工主体，也无法明确核实徐留方的具体收入，村委会盖章的误工证明不具有相应证明力，陆洪宣不认可误工费。残疾赔偿金应从定残之日起开始计算，计算19年，认可残疾赔偿金179360元。徐留方在本次交通事故中承担主要责任，不应赔偿精神抚慰金。徐留方未提供交通费票据，交通费不予认可。当事人围绕徐留方的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年3月25日2时10分许，徐留方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金坛区308县道由东向西行驶至0.6公里路段处，与陆洪宣停放于事发路段的皖19／×××**号变型拖拉机相碰，致徐留方受伤。两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，徐留方未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任，陆洪宣驾驶机动车在道路上临时停车，未能做到紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，承担事故的次要责任。2.事故发生后，徐留方被送往常州市第一人民医院治疗。入院诊断为左额颞脑挫裂伤，左额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。入院时间为2018年3月25日，出院时间为2018年4月25日。出院诊断为：左额颞脑挫裂伤，左额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，创伤性癫痫。2018年5月28日，徐留方入住常州市第一人民医院，入院诊断为：手术后颅骨缺失，于2018年6月14日出院，出院诊断为：手术后颅骨缺失。本次诉讼过程中，徐留方放弃向陆洪宣、保险公司主张2018年8月5日至2018年8月30日之间住院25天产生的医疗费用和住院伙食补助费用。经过医院治疗，徐留方共花去医疗费274189.47元。陆洪宣垫付医疗费10000元。徐留方伤情经委托，苏州同济司法鉴定所对徐留方的伤残程度、误工、护理及营养期进行了司法鉴定并于2019年1月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人徐留方因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人徐留方的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月；营养期为四个月。徐留方支付鉴定费4060元。3.徐留方提供武进区嘉泽镇西城村民委员会出具的误工证明一份，证明徐留方种植有12亩花木，另外出从事挖树工作，年收入18万元，主张误工费计算为180000元/年*288天=142027元。陆洪宣认为，西城村民委员会非用工主体，也无法明确核实徐留方的具体收入，西城村民委员会盖章的误工证明不具有相应证明力。保险公司认为，徐留方未提供本人的工作证明和近六个月的工资流水及完税证明，保险公司不认可误工费用。结合徐留方年龄情况、当事人庭审陈述和徐留方提供的现有证据，本院认定如下：徐留方从事花木种植工作和挖树工作，但其提供的现有证据不足以证明其误工损失金额，结合其年龄情况，误工费本院酌定参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资56561元/年计算。根据伤残鉴定报告，误工期限计算为288天。4.皖19／×××**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。事故发生时，陆洪宣持有与准驾车型相符的驾驶证。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐留方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：责任主体。陆洪宣因机动车发生交通事故，经交警认定承担事故次要责任，徐留方承担主要责任。结合交通事故发生时双方法律上的过错和本次交通事故发生原因力的大小，本院酌定徐留方和陆洪宣交通事故责任比例为70%:30%。陆洪宣驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。故徐留方的损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陆洪宣按照30%的责任比例承担赔偿责任。赔偿标准和范围。1.医疗费：274189.47元。2.住院伙食补助费：2400元。50元/天（本地标准）*48天（原告主张）=2400元。3.营养费：1440元。12元/天（本地标准）*120天=1440元。4.护理费：9600元。结合徐留方伤残情况和司法鉴定情况，徐留方主张按照80元/天标准计算护理费，基本符合实际情况，本院予以支持。护理费计算为：80元/天（本地标准）*120天=9600元。5.误工费：44629元。徐留方从事花木种植和挖树工作，但其提供的现有证据不足以证明其误工损失金额，结合其年龄情况，误工费本院酌定参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资56561元/年计算288天为44629元。6.残疾赔偿金：188800元。鉴定时徐留方年满60周岁，残疾赔偿金计算20年，47200元/年×20年×系数0.2=188800元。7.精神抚慰金：0元。因本案交通事故经交警认定徐留方承担事故的主要责任，徐留方主张陆洪宣、中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司承担精神抚慰金的赔偿要求，本院不予支持。8.鉴定费：4060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应获得赔偿。保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：1000元。结合徐留方伤残情况和住院情况，徐留方主张的交通费金额基本符合实际情况，本院予以支持。徐留方的损失共计526118.47元。其中扣除医保外用药10%费用27418.9元（精确到角），依照规定由陆洪宣按照30%的责任比例承担8225.6元（精确到角）。余款498699.5元（精确到角），由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出损失由陆洪宣按照30%的责任比例承担113609.8元（精确到角）。综上，陆洪宣合计应当赔偿121835.4元，扣除已经垫付的10000元，陆洪宣赔偿111835.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐留方交通事故损失120000元。二、被告陆洪宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐留方交通事故损失111835.4元。三、驳回原告徐留方其他诉讼请求。案件受理费2902元（已减半收取），由原告徐留方负担661元，被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司负担1160元，被告陆洪宣负担1081元。案件受理费原告徐留方已预缴，被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司和被告陆洪宣应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告徐留方。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5804元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年八月十五日法官助理 何龙书 记 员 宋婷