wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26618号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26629号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18454号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：孙阳波，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告孙阳波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告孙阳波使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告孙阳波立即偿还原告截至2019年6月17日的分期本金及手续费99867.36元、利息6599.4元、违约金3068.65元，合计109535.41元；并向原告支付自2019年6月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项99867.36元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告孙阳波承担。被告孙阳波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月10日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为103000元，手续费为21630元，分期期数为60期，每期金额为1716，每期手续费为360元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告孙阳波办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠分期本金及手续费99867.36元、利息6599.4元、违约金3068.65元，共计109535.41元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孙阳波向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费99867.36元、利息6599.4元、违约金3068.65元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙阳波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙阳波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的分期本金及手续费99867.36元、利息6599.4元、违约金3068.65元，共计109535.41元；并自2019年6月18日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项99867.36元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告孙阳波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢434号 申请执行人曾玉林，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人李伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人曾玉林与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初777号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人李伟应向申请执行人曾玉林退回工程款36470.5元，并承担案件受理费385元。由于被执行人未按判决书履行给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行[执行案号：（2017）粤1971执9068号]。因不具备执行条件，本院于2017年10月30日裁定终结本次执行。申请人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行款项36855.5元，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年3月18日依法委托被执行人李伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月26日向申请执行人曾玉林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26611号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1731号 申请执行人:邓长志，男，1973年05月10日出生，汗族，住英德市。 被执行人:英德市明亮物流有限公司，住所广东省英德市，法定代表人张世桂。 关于申请执行人邓长志与被执行人英德市明亮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，英德市人民法院作出的(2019)粤1881民初1225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付标的款92282.67元，并承担一审案件受理费1053.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月6日达成执行和解协议，被执行人英德市明亮物流有限公司应支付给申请执行人邓长志的标的款93336.20元，现双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人从2019年8月开始每个月的30号前汇款3000元到法院账户。 二、案件受理费和申请执行费又被执行人承担。 三、申请人同意取消被执行人的失信、限高、以及银行卡查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2082号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年八月六日 书记员 罗 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26633号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执102号 申请执行人：德钦县农村信用合作联社，所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇，法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 被执行人：西茸都吉，男，1983年02月10出生，藏族，住德钦县。 本院在执行德钦县农村信用合作联社与西茸都吉金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月01日立案执行，于2020年09月10日向被执行人西茸都吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等文书，责令被执行人西茸都吉履行（2020）云3422民初94号民事判决书确定的义务，但被执行人西茸都吉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年09月02日、2020年09月27日、2020年10月15日、查询被执行人西茸都吉的证券信息、保险、工商信息、民政、税务、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询发现被执行人西茸都吉名下查无证券信息、无保险内容、无工商登记信息、有一辆车牌为云Ｒ×××××的江铃牌汽车、银行及互联网银行内有存款1044.78元，现已冻结扣划，此款于2020年10月19日转付给申请人德钦县农村信用合作联社。 本院通过线下传统调查，到被执行人西茸都吉的户籍所在地升平镇阿东村委会调查了他的相关信息，经查，被执行人西茸都吉一家有四口人，妻子次里卓玛，岳母取宗，女儿丁争康珠，家里无固定收入来源，被执行人西茸都吉从2018年12份至今因病散失劳动能力，需要大量的医疗支出，其医疗费用部分由妻子打工支付，还有部分由亲朋好友凑钱支付的，其所在的村委会也提供了部分医疗费用，家里除了一栋一层的民房和两头猪，无任何其他财产，家里情况已是十分困难。 于2020年10月12日到德钦县公安局交警大队车辆管理所查询了被执行人西茸都吉的车辆登记情况，经查，发现被执行人西茸都吉名下有一辆车牌为云Ｒ×××××的江铃牌汽车，但已报废。于2020年10月12日到德钦县不动产登记中心，查询了被执行人西茸都吉的房产及土地使用权登记情况，经查，无任何不动产产权登记记录。 本院将上述情况告知申请执行人德钦县农村信用合作联社，要求其向本院提供被执行人西茸都吉的其他财产线索，申请执行人德钦县农村信用合作联社未能提供被执行人西茸都吉的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意将本案终结本次执行程序处理。本案执行标的105000.00元，已履行案款1044.78元，尚未履行案款103955.22元，案件受理费1200.00元，申请执行费1475.00元。 据此，本院认为，被执行人西茸都吉暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 ： 农 布 审判员 ：此里永宗 二〇一九年八月四日 书记员 ：此里尼玛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4827号原告：左云娥，女，1965年1月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，江苏源博律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。被告梅雨霆，男，1992年6月30日生，住常州市金坛区。本院于2019年7月3日立案受理了原告左云娥与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、梅雨霆机动车交通事故责任纠纷一案。原告左云娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左云娥撤回起诉处理。审 判 员 刘智二〇一九年八月十二日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26670号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4112号原告：朱某1。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。原告朱某1与被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人许某，被告张某、王某二被告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款200000元；2、被告支付逾期利息18000元，合计218000元；3、本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原、被告口头协商一致，原告将其位于酒泉市××区的房子以总价400000元出售给两被告（系夫妻关系）。协议达成后，原告依约履行了出卖人协助办理产权变更登记手续的义务，两被告亦向原告支付了200000元购房款。同时承诺剩余的200000元，最迟于2017年底付清，原告同意。约定的付款期限届满之后两被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告均推诿不付。被告张某、王某辩称，原告诉状与客观事实不符，2017年7月4日，原告与被告在酒泉市不动产登记中心现场签订买卖合同，双方约定涉案房屋以200000元出售给被告，被告将200000元转给原告，原告将房屋过户给被告，合同双方全部履行完毕，不存在拖欠房款的事实，逾期利息不予认可，应当驳回，原、被告签订的合同均属于双方意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交不动产登记收件收据复印件，以证实原、被告双方在达成房屋买卖事宜后，原告如约履行了协助办理产权变更登记手续的义务，但被告至今尚未将支付房款的义务履行完毕，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据记载的时间是2017年7月25日，二被告对涉案房屋已经享有处分权，无法显示二被告存在违约的情况，因该组证据上只是记载被告张某、王某在2017年7月25日将涉案房屋进行了最高额抵押登记，无法证实被告拖欠原告的购房款未支付，故对该组证据的证明目的本院不予认定；2、原告提交与被告张某的手机短信来往记录截屏、视频光盘，以证实原告通过打电话、发短信等多种方式多次向被告催要剩余200000元房款的事实，被告对真实性无异议，但认为无法反映被告欠原告200000元的事实，聊天中被告没有对数额确认和辩解，故对尚欠200000元的事实不予认可，根据本院核实，该份聊天记录12月5日、1月12日、1月17日的内容都是原告向被告催要剩余房款的事实，但是没有涉及到拖欠房款的具体数额，1月25日的聊天内容里，只有最后原告自己陈述的部分里提到了房款200000元，但在其后被告并未做任何回应，故该份证据仅能证明被告拖欠原告的购房款，但无法证明剩余房款为200000元的事实，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的本院不予认可；3、被告提交增值税发票，以证实购买房屋时按照254300元缴纳的税费，原告出示的聊天记录显示的剩余购房款应该是54300元，而不是200000元，原告对真实性无异议，认为254300元是缴纳税费时税务局的参考价格，而不是商议价，因原告并未提交任何证据证实双方购买房屋时商议的价格为400000元，故对被告提交的该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，甲方（卖方）朱某1、杨丽与乙方（买方）张某、王某在肃州区不动产登记中心签订了《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将位于××区的房屋出售给乙方，房屋交易价200000元，乙方于2017年7月4日前一次性付清给甲方，付款方式现金；双方同意于2017年7月20日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。协议签订后，被告支付原告房款200000元，当天原告将房屋过户登记在被告张某、王某名下。过户时，被告按照254300元购房款缴纳了税费。此后，原告多次向被告催要剩余购房款，但未提交证据证实剩余购房款的具体数额。本院认为，双方签订的《房地产买卖契约》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为涉案房屋出售价款的具体数额的确定。虽双方在《房地产买卖契约》约定房屋价款为200000元，但之后双方在办理房屋过户手续时系按照税务发票记载的房款缴纳税费，且庭审中被告陈述涉案房屋的出售价款为税务发票上的金额254300元，视为双方在签订合同后对房款价格进行了变更，原告认为双方商议的购房款为400000元，但未提交任何有效的证据证实其主张，应承担相关不利法律后果，故对本案涉案房屋的成交价款，应按照税务发票上记载的金额254300元予以认定，被告尚拖欠原告购房款54300元未支付。因合同约定付款时间为2017年7月4日，双方虽在办理房屋过户手续时按照254300元缴纳税费，但结合通常交易习惯，被告截止起诉之日仍未将剩余房款付清，已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告起诉要求被告按照6%支付自2018年1月1日起至2019年6月30日的逾期利息，于法有据，故被告应支付原告逾期利息4887元（54300元×6%÷12个月×18个月）。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、王某支付原告朱某1剩余房款54300元；二、被告张某、王某支付原告朱某1逾期付款利息4887元；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由原告朱某1负担1665元，被告张某、王某负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑      杰 二〇一九年八月一日法官助理 张   文   静书 记 员 王雪复制搜索学雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-15号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行。经查，被执行人郝成琳名下住房公积金账户内有46952.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝成琳名下住房公积金,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十五日书记员  范文千
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2268号之一 申请执行人：蒋丽环，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉俊，广东展豪律师事务所律师助理。 被执行人：骆杰伟，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院受理的申请执行人蒋丽环与被执行人骆杰伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16703号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付款项580000元、迟延履行期间的债务利息7308元（暂计）、违约金80000元，并承担本案的执行费9073元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年7月5日经协商一致，自愿达成以下执行和解协议：双方确认被执行人尚要支付申请执行人执行款项为67万元，被执行人在签订本和解协议后，于2019年7月6日前先行支付20万元给申请执行人；余款47万元分5个月支付完毕，第一期在2019年7月30日前支付10万元；第二期在2019年8月30日前支付10万元；第三期在2019年9月30日前支付10万元；第四期在2019年10月30日前支付10万元；第五期在2019年11月30日前支付7万元；在签订协议时按照月息2分的标准即时计算利息，每期利息随每期款项同时支付。履行执行和解协议期间，同意暂停对被执行人房屋的拍卖，达成上述协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019粤19**执2268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 苏志康审判员赖仁武 二〇一九年七月三十一日 书记员 李   德   华
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初421号原告：张体超，男，1969年2月15日出生，白族，住湛江市麻章区。原告：郭日凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告张体超、郭日凤与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体超、郭日凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金23160.06元（从2018年7月1日起以已付房价款761844元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为761844元。2017年1月22日和次月20日，被告开具购房发票和贷款凭证，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年4月30日，合计304天，违约金23160.06元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年2月12日，原告张体超、郭日凤与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为761844元。2017年1月22日和次月20日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款761844元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即761.84元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金23160.06元（从2018年7月1日起以已付房价款761844元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张体超、郭日凤支付逾期交房违约金23160.06元（从2018年7月1日起以已付房价款761844元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月七日书记员  陈志芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5064号原告：王怀瑾，男，1955年1月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：蒋小平，男，1978年12月1日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。王怀瑾与蒋小平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。王怀瑾的委托诉讼代理人吴存根、蒋小平、人保常州分公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失57527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年11月11日10时50分，蒋小平驾驶苏Ｄ×××**号轿车在金坛区交叉路口由东向西右转弯时，遇王怀瑾驾驶电动自行车由东向西通过该路口，两车发生碰撞，致王怀瑾受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定蒋小平承担全部责任。事故发生后，王怀瑾被送往金坛区人民医院救治。经金坛区人民医院和常州市第三人民医院持续治疗，王怀瑾出院后在家休养。经司法鉴定，王怀瑾的误工期为五个月、护理期二个月、营养期二个月。蒋小平驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告蒋小平辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。交通事故发生后，垫付5000元。请求依法判决。被告人保常州分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。蒋小平驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。本次事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用，不承担本案鉴定费和诉讼费。王怀瑾部分请求过高，请求依法判决。当事人围绕王怀瑾的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2016年11月11日10时50分，蒋小平驾驶苏Ｄ×××**号轿车在金坛区交叉路口由东向西右转弯时，遇王怀瑾驾驶电动自行车由东向西通过该路口，两车发生碰撞，致王怀瑾受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定蒋小平承担全部责任，王怀瑾不承担事故责任。2.事故发生后，王怀瑾被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2016年12月8日出院。出院诊断：轻度颅脑损伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多次软组织损伤。王怀瑾医疗费共计26276.4元。蒋小平垫付王怀瑾医疗费2058.9元。经王怀瑾申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对王怀瑾的误工期、护理期、营养期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年12月25日出具鉴定意见：王怀瑾误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。王怀瑾支付鉴定费1860元。3.王怀瑾提供金坛市房地产经纪从业人员上岗证一份、金坛区房地产中介协会小周房产会员证一份、金坛区华城小周信息服务部和常州市金坛区房地产中介协议共同出具的证明一份，证明：王怀瑾交通事故发生前系小周信息服务部业务员，工资4500元/月，交通事故发生后，未上班，工资停发。两被告质证意见如下：对证据的真实性、关联性有异议。上岗证未年检，中介协议的服务卡不能作为证据使用，中介协议属于自发组织。主张误工费无法律依据。人保常州分公司提供查询的金坛市华城小周信息服务部经营信息打印件一份，载明注册地为金坛市星城朱庄花园A区10/A2号，但现在该场所系常州市方正医药有限公司朱庄店，证明：金坛市华城小周信息服务部未在其注册的营业场所从事经营活动，无法确定其合法性、有效性。对此，本院认定如下：人保常州分公司提供的证据只能证明金坛市华城小周信息服务部不在其注册地经营的事实。结合王怀瑾提供的证据，能够证明其交通事故发生前从事房地产相关经纪工作,误工费参照4500元/月计算。王怀瑾提供2016年11月14日苹果体验中心收款收据一份，证明：因交通事故造成手机换屏，费用280元。两被告质证意见如下：收款收据为无效票据，无法确定该手机换屏系交通事故导致，事故认定书也未载明手机损坏的事实，该项主张无法律依据。对此，本院认定如下：结合收款收据载明的时间等因素综合考虑，能够认定本次事故造成王怀瑾手机换屏支付修理费280元。4.蒋小平驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，蒋小平持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王怀瑾因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故蒋小平驾驶机动车、承担全部责任，蒋小平驾驶的涉事车辆在人保常州分公司投保交强和1000000元商业险。故王怀瑾的损失应当由人保常州分公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和商业险1000000元范围内承担赔偿责任。本次事故造成王怀瑾的损失如下：1.医疗费：26276.4元。人保常州分公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除2627.6元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算27天为1350元。3.营养费：按照12元/天计算60天为720元。4.护理费：按照80元/天计算60天为4800元。5.误工费：参照4500元/月计算5个月，误工费为22500元。6.交通费：王怀瑾主张交通费800元，未提供相关证据。结合王怀瑾住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为500元。7.鉴定费：1860元。该费用系王怀瑾支出的必要合理费用，应当计入王怀瑾的直接损失范围内。8.手机换屏：280元。上述损失共计58286.4元。其中扣除医保外用药费用2627.6元，按责由蒋小平承担。剩余55658.8元，全部在保险范围内，应当由人保常州分公司负责赔偿。综上，蒋小平应当赔偿2627.6元，已给付2058.9元，还应当给付568.7元。人保常州分公司应当赔偿55658.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内向原告王怀瑾支付交通事故赔偿款568.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀瑾支付交通事故赔偿款55658.8元。三、驳回原告王怀瑾其他诉讼请求。案件受理费620元（已减半收取），由原告王怀瑾负担14元、蒋小平负担6元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担600元。诉讼费原告王怀瑾已预交，两被告应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告王怀瑾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1240元。（此页无正文）审判员  刘智二〇一九年八月二十六日书记员  徐荔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11800号 钟天景： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初583号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2729号申请人：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。被执行人：王继兴，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵州省遵义县。申请人遵义市泰来房地产有限责任公司与被执行人王继兴租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继兴银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年八月二十三日书记员  邹 钛
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1082刑初304号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王学松,男,1983年1月8日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,农民,群众，户籍登记地址吉林省长春市农安县，现租住三河市。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2019年5月14日被三河市公安局取保候审，2019年8月1日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王学松犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人王学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日13时40分，被告人王学松酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿三河市建兴路由南向北行驶至北侧时，与头南尾北在公路东侧非机动车道内停放的金某成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通轿车相撞，相撞后冀Ｒ×××××小型普通轿车又与停在其后的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经三河市交通警察大队认定：王学松负此事故的全部责任，金某成、刘某均不承担责任。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定：王学松的血液酒精含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王学松在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王学松赔偿二被害人的经济损失，认罪认罚，建议判处被告人王学松拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王学松的供述、被害人金某成、刘某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、三河燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等证据证实。 被告人王学松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，行人张连山报警本案，于5月7日被刑事拘留。 本院认为，被告人王学松已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学松认罪态度较好，已对被害人进行赔偿，未给二被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王学松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇一九年八月八日 书记员  支梦迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18563号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗超文，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗超文金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告罗超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告罗超文使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告罗超文立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费36140.09元、利息1432.86元、违约金1912.28元，合计39485.23元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项36140.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告罗超文承担。被告罗超文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月16日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为35139.94元，手续费为5060.15元，分期期数为36期，每期金额为976，每期手续费为140元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告罗超文办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费36140.09元、利息1432.86元、违约金1912.28元，共计39485.23元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗超文向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费36140.09元、利息1432.86元、违约金1912.28元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗超文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗超文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费36140.09元、利息1432.86元、违约金1912.28元，共计39485.23元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项36140.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告罗超文负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保589号 故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社： 本院执行的你诉李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1723号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月5日冻结被申请人李宝升名下在中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（账号:04×××58）的银行存款169.43元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××78）的银行存款3.26元；冻结被申请人刘素芹名下在故城县农村信用联社原西信用社（账号：20×××37＿1）的银行存款72.78元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××69）的银行存款404.89元；冻结被申请人李保忠名下在故城县农村信用联社三郎信用社（账号:20×××09＿1）的银行存款90.79元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：62×××30＿1）的银行存款1897.93元，冻结期限为一年，自2019年8月5日至2020年8月5日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年八月二十九日 书记员 任鹏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12066号原告：广东佛龙律师事务所，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路**兴华楼**，统一社会信用代码314400003040294194。主要负责人:郭扶危，该所主任。被告：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告广东佛龙律师事务所诉被告赵玉莲诉讼、仲裁人民调解代理纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人郭扶危到庭参加诉讼。被告赵玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费41353元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因机动车交通事故纠纷一案，委托原告指派律师作为其诉讼代理人代为提起民事诉讼。双方于2017年4月1日签订了《委托代理合同》，约定代理费为“被告总赔偿款的10%”。原告代理被告提起民事诉讼，生效的民事判决书、民事调解书确认责任方需赔偿被告413536.3元，且被告已经收到了该款项。现因被告拒不支付代理费，故原告特诉至法院，请法院判如所请。被告赵玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）指派的律师郭扶危、梁桂珊担任原告与徐北飞等机动车交通事故责任纠纷案的第一、二审诉讼代理人或非诉讼代理人，其中第四条约定：如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如果甲方无故终止合同，已经收取的代理费不退还，依本合同应当支付的代理费需要立即支付。第六条约定：根据律师收费标准及双方协商，本合同成立之日起，乙方向甲方收取代理费为总赔偿款的10%，调解或判决都是10%。合同签订后，原告方指派律师郭扶危、梁桂珊作为被告与徐北飞、黄辉良，黄李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的委托诉讼代理人，代理被告参加了该案一、二审诉讼活动【一审案号：（2017）粤2072民初4855号，二审案号：（2018）粤20民终7294号】。该案二审经广东省中山市中级人民法院调解，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告233536.3元，黄辉良于2018年12月24日支付被告182910元（含一审诉讼费2910元）。之后，因被告未支付代理费，原告于2019年5月28日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行义务。原告已依约代理被告参加被告与徐北飞、黄辉良，黄李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一、二审诉讼活动，被告经调解获得413536.3元的赔偿款，依约应向原告支付该赔偿款的10%作为原告的代理费，原告请求被告支付代理费41353元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵玉莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东佛龙律师事务所支付代理费41353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.82元，减半收取计416.91元（原告广东佛龙律师事务所已预付），由被告赵玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年八月二十日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28215号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘章扬，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市渝**茨竹镇方家沟村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘章扬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘章扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘章扬使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘章扬立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费20495.8元、利息683.1元、违约金1504.09元，合计22682.99元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项20495.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘章扬承担。被告刘章扬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月20日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为22000元，手续费为792元，分期期数为12期，每期金额为1833，每期手续费为66元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告刘章扬办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费20495.8元、利息683.1元、违约金1504.09元，共计22682.99元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘章扬向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费20495.8元、利息683.1元、违约金1504.09元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘章扬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘章扬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费20495.8元、利息683.1元、违约金1504.09元，共计22682.99元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项20495.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告刘章扬负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初724号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨龙生，男，1981年2月11日出生，苗族，初中文化，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因本案于2019年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人杨龙生犯盗窃罪,于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人杨龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2018年9月3日凌晨被告人杨龙生伙同雷某、吴某（均被判决）经商量盗窃后，携带作案工具手套、口罩、帽子、挎包从东莞市清溪镇两辆女装摩托车行至惠阳区新圩镇塘吓米特特区附近第三栋三楼被害人李某出租房内盗得一部vivo牌Y83型手机（经鉴定，价值人民币1252.44元）。作案后三名嫌疑人逃回东莞清溪镇。经网上追逃，嫌疑人杨龙生于2019年4月17日被抓获归案。嫌疑人杨龙生对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后被盗手机无法缴回。认定上述事实的证据如下：被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人杨龙生以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪行为，并表示认罪认罚；被盗手机无法缴回，给被害人造成了实际财产损失；被告人杨龙生为累犯。建议判处被告人杨龙生有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杨龙生对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月3日凌晨0时许，被告人杨龙生伙同雷某、吴一生（均已判决）在惠阳区新圩镇塘吓米特特区附近第三栋三楼出租房内盗窃被害人李某一部黑色VIVO牌Y83型手机（经鉴定价值人民币1252元）。2019年4月17日，公安机关抓获被告人杨龙生。另查明，被告人杨龙生因犯盗窃罪，于2015年11月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、被害人陈述、到案经过、刑事判决书及释放证明等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨龙生以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨龙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨龙生归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告杨龙生退赔被害人李某人民币1252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年八月二十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤07**民初3366号原告：司徒铁军，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李锦乐，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告司徒铁军诉被告李锦乐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月六日书记员  许碧霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2619号申请人：贵州沁东贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，统一社会信用代码：91520303MA6ECDAQ8R。法定代表人：杨泽伟。被执行人：贵州贵族靓车汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区东欣大道贵州学府**小区****，统一社会信用代码：91520393MA6E94FW8D。法定代表人：田雲鹏。申请人贵州沁东贸易有限公司与被执行人贵州贵族靓车汽车服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州贵族靓车汽车服务有限公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1568号之一申请执行人:奚奉英，女，汉族，1987年5月16日出生，无业,住重庆市涪陵区。申请执行人：张应忠，男，汉族，1958年2月24日出生，无业，住重庆市涪陵区。申请执行人：薛佑兰，女，汉族，1963年5月6日出生，无业，住重庆市涪陵区。申请执行人：张兴强，男，汉族，2004年7月2日出生，重庆市涪陵区。申请执行人：张轩诚，男，汉族，2015年3月14出生，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年6月29日出生，无业,住重庆市巴**。被执行人：重庆路悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码915002220517203742。未到庭。被执行人：鲜涛，男，汉族，1981年12月30日出生，无业，住重庆市巴**。本院在执行奚奉英、张应忠、薛佑兰、张兴强、张轩诚与刘杰、重庆路悦汽车运输有限公司、鲜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需向申请执行人支付182221.71元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，系统中显示被执行人刘杰名下渝AUY8**号牌车辆，经车管所查询，该车辆现不属于被执行人刘杰所有。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下尚有可供执行财产，本院申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执1568号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3995号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏春梅，女，该公司员工。 被告：杨焕友，男，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内11排平房11-5。 原告山东连杆总厂有限公司与被告杨焕友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法确认原告于2019年7月2日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效。二、调解或判令被告立即从原告的11排平房11-5搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交还原告。三、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请，进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功，包括被告在内的20户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司资产，且均在原告土地证范围内。此20户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整完成后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定，经鉴定以上20套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年7月2日，原告对包括被告在内的以上20户住户再一次进行了通知（电话或张贴通知），并要求被告等20户住户于两天内搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷，被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，而且也给原告造成极大经济损失，同时涉案房屋也面临很大危险。为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，1992年11月25日法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政命令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”2014年4月11日《最高人民法院“关于废止的建议”的答复》规定：上述通知不应予以废止。因此，本案不属于人民法院受案范围，原告的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，裁定如下： 驳回山东连杆总厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  武 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26688号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）