济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7405号原告：莫思军，男，1957年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。被告：李桂美，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：赵树荣，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。被告：杨洪杰，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告莫思军与被告李桂美、赵树荣、杨洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫思军及其委托诉讼代理人刘立阳，被告李桂美、赵树荣到庭参加诉讼。被告杨洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫思军及其委托诉讼代理人刘立阳，被告李桂美、赵树荣到庭参加诉讼。被告杨洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫思军向本院提出诉讼请求：1.判令李桂美、赵树荣、杨洪杰立即偿还借款本金190000元，并以190000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；2.案件受理费由李桂美、赵树荣、杨洪杰承担。事实和理由：李桂美于2014年11月6日向莫思军借款190000元，杨洪杰、赵树荣为李桂美借款提供担保。借款发生后，李桂美未按照约定偿还，莫思军多次催要，并要求杨洪杰、赵世荣书面承诺：如果李桂美在2018年10月底之前不能偿还，其夫妻二人承担还款责任。而李桂美至今未偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李桂美辩称，2014年11月6日出具借条属实，但是里面不是190000元的本金，而是2011年10月12日100000元的借款本金，之后李桂美向莫思军按月息6%还款，到2014年11月6日出具借条时尚欠90000元的借款利息，莫思军让李桂美出具了190000元的借条。另李桂美认为，莫思军要求的利息过高。赵树荣辩称，同意李桂美的意见，同意还款，但不同意按照莫思军的诉求还款。杨洪杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，莫思军与李桂美通过朋友介绍认识。2014年11月，李桂美以购房为由向莫思军借款190000元。2014年11月3日，莫思军在建设银行提款190000元现金，2014年11月6日，莫思军向李桂美交付190000元现金，同日，李桂美向莫思军出具了借据及收条，借据载明：“借据，本人今借莫斯军人民币壹拾玖万元整（190000元），于2014年12月6日前还清。如逾期偿还，本人同意自借款之日，按照月息2%支付利息。借款人：李桂美，身份证：***，保证人：杨洪杰，，保证人：赵树荣，身份证：3701***。”借据附李桂美、赵树荣、杨洪杰签名捺印。收条载明：“今收到莫思军现金壹拾玖万元整（190000元）。收款人：李桂美，2014.11.6日。2018年9月2日，赵树荣、杨洪杰向莫思军出具承诺书，承诺书载明：“李桂美经我担保于2014年11月借莫思军人民币壹拾玖万元（190000）整，李桂美现无力偿还。如果在2018年10月底之前不能偿还贷款，我杨洪杰与妻子赵树荣承担贷款还付。杨洪杰：***，赵树荣：***。2018.9.2。”承诺书附赵树荣、杨洪杰签名捺印。2015年7月14日、2018年2月3日。李桂美分别向莫思军账户转账各10000元，共计20000元。2016年12月23日，赵树荣向莫思军账户转账10000元。2018年12月27日，杨洪杰向莫思军账户转账10000元。李桂美辩称其于2013年1月16日通过网银向莫思军指定账户钟伟转账2000元，莫思军不予认可，该转账发生于李桂美、赵树荣、杨洪杰向莫思军出具借条、收条之前，且李桂美无证据证明该笔款项系莫思军让其向钟伟转账，故对李桂美辩称的该事实，本院不予采信。李桂美辩称其于2017年4月25日向莫思军转账10000元，莫思军不予认可，李桂美未提交相应的转账记录，故对其该辩称的事实，本院不予采信。李桂美还辩称其按月利率6%支付莫思军借款利息，分别是：于2011年11月12日支付莫思军6000元，于2011年12月12日支付6000元，于2012年1月17日支付6000元，于2012年2月12日支付4000元，于2012年3月5日支付2000元，于2012年4月12日支付6000元，于2012年8月6日支付5000元，于2012年8月19日支付5000元，于2012年9月28日支付1000元，于2012年10月28日支付10000元，2012年12月14日支付1000元，于2014年7月28日支储1000元，于2014年8月20日支付1000元，于2016年2月6日支付1000元。上述支付情况，莫思军均不予认可，李桂美又未提交证据证实，故对李桂美该辩称事实，本院不予采信。本院认为，本案争议问题为：涉案借款为莫思军于2014年11月6日向李桂美出借的款项还是莫思军于2011年向李桂美出借款项后李桂美于2014年11月6日重新出具的借据、收条。莫思军主张涉案借款为2014年11月6日向李桂美出借的款项，提交的证据有借据及收条、银行转账明细、承诺书，从银行转账明细中可以看出莫思军于2014年11月3日提取了190000元的款项，从李桂美、赵树荣、杨洪洪出具的借据及李桂美出具的收条看，李桂美于2014年11月6日借莫思军190000元并书写收到莫思军现金190000元，从杨洪杰、赵树荣出具的承诺书中显示李桂美经其担保于2014年11月借莫思军190000元，以上证据形成证据链条，可以证明莫思军于2014年11月6日出借190000元。李桂美辩称涉案借款系莫思军于2011年向李桂美出借款项后李桂美于2014年11月6日重新出具的借据、收条，至本案判决前，李桂美未提交证据证实其主张，故对李桂美辩称意见，本院不予采信。故莫思军主张李桂美偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。关于莫思军请求李桂美支付借款利息之主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李桂美届期未偿还借款，莫思军有权主张李桂美支付借期内利息及逾期利息。本案中，双方约定利息为月利率2%，依照约定，莫思军有权主张李桂美自借款之日起支付利息。诉讼中，莫思军主张将上述借款利息调整为年利率24%，符合法律规定，亦不违反双方约定，本院予以确认。本案中，李桂美主张多次还款，但根据双方质证及陈述，李桂美、赵树荣、杨洪杰共向莫思军支付40000元，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方未约定还款性质，李桂美向莫思军支付的40000元款项应认定为借款利息。自双方借款之日即2014年11月6日至李桂美最后一次还款之日即2018年12月27日期间，根据李桂美、赵树荣、杨洪杰向莫思军支付款项的时间、金额，截止2018年12月27日，李桂美尚欠莫思军借款利息、逾期利息149021.37元，2018年12月27日后，李桂美向莫思军支付剩余利息、逾期利息应以190000元为基数，自李桂美最后一次还款之日次日即2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于莫思军主赵树荣、杨洪杰对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”莫思军提交的借据中杨洪杰、赵树荣系作为保证人签名，双方未约定保证方式，但莫思军提供承诺书一份，承诺书系由杨洪杰、赵树荣于2018提9月2日出具，承诺书载明“如果在2018年10月底之前不能偿还贷款，我杨洪杰与妻子赵树荣承担贷款还付”因该承诺中表示李桂美不能偿还贷款，杨洪杰、赵树荣承担贷款还付责任，故该承诺应当认定为一般保证条款，并且在该承诺书中杨洪杰、赵树荣明确了李桂美应履行主债务的还款期限，亦系杨洪杰、赵树荣应承担保证责任的诉讼时效起算点。双方未约定保证期间，莫思军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵树荣、杨洪杰承担保证责任，莫思军主张之债务自2018年10月31日届满，莫思军于2018年11月22日向本院提出诉讼，其主张之权利尚在保证期间内即2018年10月31日起六个月内，但莫思军主张赵树荣、杨洪杰承担共同还款责任有误，赵树荣、杨洪杰应承担一般保证责任，赵树荣、杨洪杰在承担保证责任后,有权向李桂美追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告莫思军借款本金190000元；二、被告李桂美于本判决生效之日起十日内支付原告莫思军截止2018年12月27日止的上述借款利息、逾期利息149021.37元；三、被告李桂美于本判决生效之日起十日内支付原告莫思军自2018年12月28日起的上述借款利息、逾期利息（以借款本金190000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告李桂美未按上述第一项、第二项、第三项自动履行且经强制执行后仍不能履行的，不足部分由被告赵树荣、杨洪杰承担偿还责任，被告赵树荣、杨洪杰承担偿还责任后，有权向被告李桂美进行追偿；五、驳回原告莫思军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告李桂美、赵树荣、杨洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  牛晋英人民陪审员  韩春华二〇一九年八月二十二日书 记 员  董 恺