广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初61号原告谢志豪，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省东莞市，委托代理人：莫灿标、李曼，均系广东凯廷律师事务所律师。被告朱革飞，男，汉族，1967年1月15日出生，住浙江省乐清市，被告朱新微，女，汉族，1971年8月5日出生，住浙江省乐清市，原告谢志豪诉被告朱革飞、朱新微民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫灿标到庭参加了诉讼，被告朱革飞、朱新微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2017年7月9日，原告与两被告经协商后共同签订《借款合同》，约定原告向被告朱革飞提供300万元的借款，借款期限为24个月，被告朱革飞应当于每月10日前归还借款本金125000元、利息33000元，到期全额结清。如被告朱革飞逾期还款，原告有权以尚欠本金为基数，按每日千分之三的标准收取逾期违约金。被告朱新微对借款提供连带责任保证担保。原告于2017年7月11日转账300万元给被告朱革飞。但是被告朱革飞借款后却并没有如期足额向原告归还借款，被告朱新微也没有及时向原告履行担保责任。经原告多次催讨，被告朱革飞归还了部分借款本金1750000元及利息462000元，至今尚欠原告借款本金1250000元及相应的利息及逾期违约金。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、确认原告与两被告于2017年7月9日共同签订的《借款合同》已终止；2、被告朱革飞立即向原告偿还借款本金1250000元、利息及逾期违约金41918元（利息及逾期违约金以尚欠的借款本金125万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年10月11日起暂计至2018年11月30日的利息及逾期违约金41918元，之后的利息及逾期违约金相应延续计算至借款本金清偿之日止）；3、被告朱革飞向原告赔偿律师费25000元、财产保全担保费7500元；4、被告朱新微对上述第二项及第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告朱革飞、朱新微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2017年7月9日，出借人为谢志豪，借款人为朱革飞，保证人为朱新微的《借款合同》，合同约定：1、朱革飞向谢志豪借款3000000元，借款期限为2017年7月11日至2019年7月10日，借款期限为24个月，即2017年7月11日至2019年7月10日；2、借款利率为1.1%/月，每月10日还本金125000元及利息33000元，到期全额结清。如朱革飞未能按时支付利息即视为违约，谢志豪有权单方宣布借款到期，应付利息日即视为借款到期日；3、如朱革飞未能按时还款或未足额还款，除应按本合同约定支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按尚欠本金的千分之三支付逾期违约金，直至借款本息全部结清；4、被告朱新微同意作为被告朱革飞的担保人向谢志豪提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；5、谢志豪为实现债权而支付的费用包括律师费、财产保全担保费等由朱革飞及朱新微共同承担。2017年7月11日，原告谢志豪向被告朱革飞转账3000000元。原告确认，被告已归还借款本金1750000元及截止2018年9月的借款利息462000元，被告至今尚欠借款本金1250000元。以上事实，有原告提交的借款合同、交易流水查询、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险保函、保险单、特别约定清单、诉讼保全责任保险条款、担保费发票，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告朱革飞、朱新微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱革飞、朱新微自行承担。原告为证明被告朱革飞欠款事实，已提交了借款合同、转账凭证等证据为证，对此被告朱革飞没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告朱革飞尚欠原告借款本金1250000元的事实。债务应当清偿，被告朱革飞无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求解除合同，并要求被告朱革飞偿还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息及违约金，应按原告的诉请，利息及违约金一并计算，以1250000元为本金，自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。合同约定由朱革飞承担谢志豪因追讨本案借款而支出的律师费、担保费，该约定合法有效。现原告为实现本案债权聘请律师及申请财产保全，实际产生律师费25000元及财产保全担保费7500元，已提交相关发票予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告支付律师费25000元及财产保全担保费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新微自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告朱新微对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新微承担保证责任后，可向债务人朱革飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢志豪与被告朱革飞、朱新微于2017年7月9日签订的《借款合同》。二、被告朱革飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志豪归还借款1250000元、利息及违约金（利息及违约金一并计算，以1250000元为本金，自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、被告朱革飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志豪支付律师费25000元。四、被告朱革飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志豪支付财产保全担保费7500元。五、被告朱新微对第二、第三、第四判项承担连带清偿责任。六、被告朱新微承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告朱革飞追偿。七、驳回原告谢志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16719.76元、（2018）粤1971财保1011号案诉前保全费5000元，已由原告预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  雍 维二〇一九年八月五日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。