湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初351号原告：阮班祝，女，1952年5月22日出生，汉族，住保康县。原告：汪莎莎（系原告阮绍雯的法定代理人），女，1978年9月17日出生，汉族，住址同上。原告：阮绍雯（汪莎莎之女），女，2006年6月30日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯与被告曾伟生命权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮班祝、汪莎莎及三原告共同委托诉讼代理人韩歆、被告曾伟及其委托诉讼代理人卜亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿三原告因阮某急性酒精中毒死亡所产生的各项经济损失共计人民币750559.5元（其中丧葬费27951.50元、被扶养人生活费63828元、死亡赔偿金637780元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，合计830559.50元，减去被告已付款80000元，应赔偿750559.50元）；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日晚8点左右，被告邀约阮某（男，生于1978年2月15日，殁于2019年1月2日）来到保康县××镇××路××号县农发行家属院被告家中吃饭。在吃饭期间，被告提供自制药酒给阮某饮用。二人从当晚8点30分喝酒至当晚10点左右时，阮某已出现醉酒症状，到23点左右突然倒地。保康县中医院救护人员于2019年1月3日0时40分赶到现场，经抢救无效死亡。阮某的死亡原因该院诊断为急性酒精中毒、循环衰竭。三原告认为，被告提供大量“三无”自制药酒给阮某饮用，在出现酒精中毒症状后又没有及时救治，是导致其死亡的直接原因，应当依法承担赔偿责任。经核算三原告的损失赔偿应为：830559.5元，被告在支付80000元后，以无责任为由拒赔。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．阮班祝、汪莎莎、阮绍雯的身份证、户口簿，拟证明三原告的诉讼主体身份。2．死者阮某的身份证、户口簿，保康县公路管理局出具的家庭成员证明、汪莎莎与阮某的结婚证，拟证明家庭成员之间的关系。3．保康县公安局城关派出所出具的《处警说明》和对曾伟、郭景丽、郭冉冉、郭登英、赵鸿成、方国涛的询问笔录，拟证明原告诉讼请求中所述的事实及当时的事情经过。4．保康县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明阮某的死亡原因是酒精中毒、循环衰竭。5．保康县殡葬管理所出具的《证明》，拟证明阮某死亡的事实。6．保康县公安局城关派出所出具的《死亡注销户口证明》，拟证明阮某的户口已注销。7．方国涛的证人证言，拟证明事发当晚方国涛去看到的事实。被告曾伟辩称，曾伟与阮某饮酒行为不违法，本案的被告无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并返还被告已支付给原告的款83200元。被告曾伟为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．保康县两峪乡两峪街社区居民委员会出具的证明，拟证明：事发当日，阮某及曾伟到两峪办事和离开两峪的时间，在两峪没有用餐。2．保康县人力资源和社会保障局文件，拟证明阮某所有的丧葬费由国家支付了。3．收条一份，拟证明被告曾伟给付了原告80000元款。4．邓春蕾、谢玉婉、邓先明的证明各一份，拟证明阮某生前的酒量。经质证，被告对原告提交的证据1.2.3.5.6.7无异议，对原告提交证据4的真实性、合法性有异议，认为该证明只是个推断书，前后笔迹不一样，且事发时间是2019年1月3日晚，而出具证明时间是2019年1月25日。原告对被告提交的证据2.3无异议，对被告提交的证据1认为超出了证明的范围，认为证据4不符合证据规则的要求，不能采信，证人应当出庭作证。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院应结合当事人陈述及其他证据予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：一、阮某，男，生于1978年2月15日，殁于2019年1月2日。阮某生前系保康县公路管理局职工，其母亲阮班祝，父亲柳长德（于2014年去世），妻子汪莎莎，女儿阮少雯。二、被告曾伟与阮某系朋友，2019年1月2日15时左右，因阮某要去两峪乡指导污水管网工程，由曾伟开车和阮某一起来到两峪乡。18时许二人从两峪出发回保康县城，途中，曾伟给其岳母郭登英打电话说晚上回家吃饭，让岳母多做几个菜。20时左右，曾伟与阮某一同到城关农发行家属院曾伟家里。半小时后，曾伟、其岳母郭登英、妻妹郭冉冉与阮某一同到餐厅进餐，曾伟给阮某和自己各斟了一杯用罐装的散酒泡制的药酒，一杯酒约二两，过了一会儿，郭登英、郭冉冉离席到卧室休息，曾伟和阮某继续边喝酒边聊天，一杯酒喝完后，各自斟酒继续喝。22时许，阮某说有点瞌睡，曾伟起身给阮某泡了一杯茶，之后阮某就坐在餐厅的凳子上打瞌睡，曾伟坐在旁边玩手机。又过了一会儿，曾伟对阮某说：“我喊方国涛过来接你回家行不行？”阮某同意后，曾伟在23时22分给方国涛打电话说：“阮某在我家喝醉了，你过来接下。”23时43分，方国涛来到曾伟家大门口，由于有门禁方国涛无法进来，曾伟下楼去给方国涛开门后，方国涛在前面走，曾伟在后面走，来到曾伟家中，方国涛见阮某躺在餐厅的地上，喊了两声没有反应，仔细一看，发现阮某的嘴唇和手指发乌，感觉不对，曾伟也处于醉酒状态，方国涛就给曾伟的妻子郭景丽打电话说：“阮某在你家喝酒，感觉有问题，你快打120。”郭景丽接到电话后一边往回走一边给120打电话。郭景丽回到家中，见阮某躺在地上，面色苍白，喊也没有反应，就问曾伟怎么回事？曾伟因处于醉酒状态说不清楚，郭景丽又给120打电话。3日0点40分左右，120救护人员来到曾伟家对阮某进行了检查后说阮某已经死亡了，郭景丽随即报警。城关派出所和刑警队接到报警后来到曾伟家中对现场进行了勘验，后将曾伟带至城关派出所询问，曾伟到派出所后在办公室里睡着了，6点左右，其弟赵鸿成来到派出所将曾伟接回家。3日下午4时，派出所传曾伟到该所接受了询问调查。2019年1月3日，曾伟付给原告款80000元，后为赔偿问题原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。三、阮某死亡后的损失：1.丧葬费为55903元（2018年在岗职工年平均工资）÷12×6﹦27951.50元；2.被扶养人生活费为（女儿阮绍雯的生活费）21276元×6年÷2﹦63828元；3.死亡赔偿金为31889元×20﹦637780元，合计729559.50元。四、原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对曾伟共有的位于保康县城关清溪路农发行院内第一幢601号房屋一套予以保全，原告阮班祝自愿用其共有的位于保康县城关公路段家属院内1幢二单元201号房屋一套作担保。同日本院作出（2019）鄂0626民初351号民事裁定，对曾伟共有的位于保康县城关农发行院内第一幢601号房屋一套予产权查封，查封期限为三年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案事发当天，被告曾伟同意接受阮某到家中作客吃饭，其作为主人，对客人阮某的人身安全负有提醒注意及安全保障义务，应当知道过度饮酒会损害身体健康甚至会造成死亡，但被告曾伟在阮某饮酒的过程中未能尽到相应的劝阻、提醒义务，并在阮某已经出现醉酒的状态下，凭着感性认知认为阮某只是打瞌睡，未及时将其送往医院救治或送交其家人照顾；同时被告曾伟提供给阮某饮用的是自己用罐装的散酒泡制的药酒，众所周知，药酒是针对特定的人配制的，因人个体有差异，如不对症是有害身体健康的，但结合本案的事实，被告曾伟主观上并无恶意，原告也无证据证明被告曾伟对死者际联军实施了强行劝酒行为，故被告曾伟应对阮某的死亡负次要责任。喝酒是一项人为产生危险性的行为，死者阮某作为一个具有完全民事行为能力的人，在喝酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，如果本人对自己的安全义务都不加以注意，就没有理由要求被告曾伟承担更高的注意义务，被告曾伟的注意义务仅是补充性质的，其安全保障义务不能取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，但是阮某明知喝酒的危险性而不控制酒量，却放任自由，应当对自己的饮酒和酒后行为的后果负主要责任。因阮某的尸体未被解剖，确切的死因不能明确，尚不能排除是否存在其他因素与药酒中毒共同导致阮某死亡的可能性，故本院结合本案的事实及双方的过错程度综合判断，对造成阮某死亡的后果阮某应自负70%的责任，被告曾伟承担30%的责任。阮某的死是一个悲剧，给其家庭带来了严重伤害，其上有年迈的母亲需要照顾，下有年幼的女儿需要抚养，被告曾伟应当给予原告方适当的精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌定由被告曾伟赔偿原告精神抚慰金15000元。原告提出要求被告赔偿交通费1000元无证据证实，其要求被告赔偿律师代理费18000元亦无事实和法律依据，故本院均不予支持。综上所述，被告曾伟应赔偿原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯因阮某死亡所造成的损失218867.85元（729559.50元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曾伟赔偿给原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯经济损失218867.85元，已付80000元，下余138867.85元，限于本判决生效之日起五日内给付。二、由被告曾伟赔偿原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯精神抚慰金15000元，限于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，财产保全费4270元，合计8322元，由原告阮班祝、汪莎莎、阮绍雯负担5964元（已交纳），由被告曾伟负担2358元，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4052元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张洪波审判员  王兴菊审判员  梁东丽二〇一九年八月七日书记员  宦仁超