wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04839号原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路418号，组织机构代码证78158398-1。法定代表人龚洪均，系该公司经理。被告蒋亚飞，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县黄沙镇。原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）与被告蒋亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年9月23日以（2015）垫法民初字第04839-1号民事裁定书对被告蒋亚飞所有的渝GU69**号荣威牌轿车一辆的产权、对被告龚洪均所有的位于垫江县砚台镇的房屋一套的产权予以冻结。依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、魏敏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人龚洪均到庭参加了诉讼，被告蒋亚飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告骑安公司诉称:2013年12月30日，我公司与被告蒋亚飞签订了荣威550轿车1.8L手动超值版一辆的购车合同，优惠价97800元，首付款23000元。2014年1月14日在中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款78000元，期限36个月，月供2454元。被告蒋亚飞与我公司签订了《机动车按揭贷款服务合同》，合同约定我公司为按揭贷款担保人，如被告不履行还款义务，有权向被告追偿损失，并由被告承担违约责任。因被告未支付按揭款，根据2012年11月30日我公司与银行签订的《银企合作协议》，我公司向银行支付了被告的按揭贷款6943.4元。现请求被告蒋亚飞支付垫支的按揭贷款6943.4元，并对被告所有的渝GU69**号荣威牌轿车一辆进行拍卖后享有优先受偿权。被告蒋亚飞未作答辩，亦为向本院提交证据。经审理查明：2012年11月30日原告垫江县骑安商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《银企合同协议》，协议约定“银行为垫江县骑安商贸有限公司销售的汽车销售个人消费贷款，如购买汽车的借款人不能按期偿还借款三期，由垫江县骑安商贸有限公司垫付拖欠贷款本息，拖欠达五期以上的，银行将抵押权转移给垫江县骑安商贸有限公司……”等内容。2013年12月30日原告垫江县骑安商贸有限公司与被告蒋亚飞签订了购车合同，指导价127800元，分期付款优惠价97800元，首付23000元，分期付款贷款78000元。2014年1月14日原告垫江县骑安商贸有限公司与被告蒋亚飞签订了按揭贷款服务合同，合同约定“骑安公司代蒋亚飞以渝GU69**荣威550轿车抵押向银行办理按揭贷款78000元，并为蒋亚飞对银行的按揭贷款承担连带责任，保证期从2014年1月14日起至2017年1月14日止；蒋亚飞不按时偿还按揭贷款，骑安公司承担连带清偿银行按规定和向其收取罚金、逾期利息的责任后，每天按逾期金额的5‰……，蒋亚飞连续二个还款期或者三个还款期未按时偿还贷款本息，造成承担保证责任，骑安公司或银行有权向蒋亚飞追收全部贷款或申请强制执行蒋亚飞抵押物以偿还全部贷款本息……”。2014年1月14日蒋亚飞与中国建设银行股份有限公司垫江支行以渝GU69**荣威550轿车抵押办理了78000元按揭贷款，约定借款期限36个月，按基准利率上浮30%，违约罚息上浮100%，逾期罚息上浮50%等。由于被告蒋亚飞未按照约定向银行偿还按揭款，原告骑安公司于2015年9月22日向银行偿还了本金5650.04元、利息1132.53元、罚息159.87元，共计6943.44元。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。同时，原告在规定期限内未提供抵押物进行抵押登记的相关证据。上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、蒋亚飞的身份证复印件、银企合作协议、购车合同、按揭贷款服务合同、车辆登记信息、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为:被告蒋亚飞在原告处购买车辆，双方自愿签订了买卖合同、按揭贷款服务协议等，约定了原告为被告代为车辆按揭贷款和按揭贷款的担保责任以及被告如不按月偿还按揭贷款的后果等，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则积极履行义务。被告未如期偿还按揭贷款，原告代为偿还按揭贷款6943.44元，依约原告有权向被告追偿。原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在规定期内未提供抵押物登记的相关证据，其主张优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:一、由被告蒋亚飞在判决生效后十日内支付给原告垫江县骑安商贸有限公司垫付的按揭贷款6943.44元；二、驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费520元，共计570元（原告已预交），由被告蒋亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 魏 敏二〇一六年二月十八日书 记 员 廖智磊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初43号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日10时许，被告人陈某某在沈阳市大东区天后宫路与广宜街交叉路口，违反禁令标志驾驶车辆违法左转弯时，被执勤的沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警查获。在民警处罚时，陈某某认为等待时间较长，辱骂民警并肘击警车车门，在民警尚某某查看时，陈某某用拳将尚某某面部打伤，辅警齐某在控制陈某某的过程中受伤。造成尚某某颜面部软组织挫伤，属轻微伤。被告人陈某某于案发现场被抓获。案件审理过程中，被告人陈某某对受害民警的经济损失进行积极赔偿。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、伤情照片、入所健康检查表、电话查询记录、常住人口基本信息；证人孙某某、陈某某、何某证言；被害人尚某某、齐某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。陈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；陈某某具有悔罪表现并能积极赔偿被害民警经济损失，可酌情从轻罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应于本判决发生法律效力十日内，向沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一六年二月四日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7097号原告孙海钢，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告顾洪春，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙海钢诉被告顾洪春民间借贷纠纷一案中，原告孙海钢于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 徐 周人民陪审员 宋惠平二〇一六年二月二十四日书 记 员 陆俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执第583号之一申请执行人易某某，女。被执行人罗某某，男申请执行人易某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2138号民事判决。在执行过程中经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2138号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年二月二十五日书记员 杨 玲
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书浙08**刑初31号被告人黄某，广东省丰收糖业发展有限公司技术员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人林某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某、林某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，建议判处被告人黄某、林某三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人黄某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人黄某、林某与同案犯唐梓达（另案处理）为谋取非法利益，驾驶桂K号丰田牌轿车，随车搭载一套“伪基站”设备，从广东湛江出发向北行驶，途径茂名、广州、厦门、丽水、衢州等地，沿途使用该“伪基站”设备向不特定手机用户非法群发显示号码为“10086”的诈骗短信，虚构用户手机积分兑换话费的事实，引诱手机用户登入短信中显示的特定网站以实施诈骗。2015年5月11日17时许，被告人黄某、林某与同案犯唐梓达在衢州市公积金管理处门口附近非法群发诈骗短信时被民警当场查获。经浙江省公安司法鉴定中心检验，自2015年5月1日至2015年5月11日期间，被告人黄某、林某与同案犯唐梓达共利用上述“伪基站”设备非法收集用户手机IMSI号45628条。中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于伪基站的情况说明》，证实该“伪基站”设备能够干扰和屏蔽一定范围内的中国移动信号，获取附近移动手机的用户信息，并将短信发送到这些手机上，造成受干扰用户与中国移动通信中断，“伪基站”设备收集到每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。上述事实，被告人黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项；无犯罪记录证明；扣押决定书；扣押清单；扣押照片；发还清单；调取证据清单及中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具的关于伪基站的情况说明；接受证据材料清单及营业执照（副本）、注册登记机动车信息栏、委托合同、汽车租赁合同、被告人黄某的身份证、驾驶证、吕益秀、张某身份证（复印件）；黄某理财金账户历史明细清单；证人张某的证言；同案犯唐梓达的供述；抓获经过；情况说明；浙江省公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录及搜查照片；电子证据检查工作记录；浙江省衢州无线电监测站执法检测报告；被告人黄某、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、林某利用“伪基站”设备发送诈骗短信的技术手段，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某、林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金8000元。二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人林某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一六年二月十六日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初103号原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，组织机构代码78158398-1。法定代表人龚洪均，该公司总经理。被告杨忠，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨森，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告杨忠、杨森追偿权纠纷一案，原告垫江县骑安商贸有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费149元，依法减半收取74.5元、诉讼保全申请费160元，共计234.5元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年二月十八日书 记 员 廖智磊
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执121-1号冯庆涛：你与王道伟为机动车交通事故纠纷一案的(2013)南民终字第00250号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年二月二十六日书记员  李永豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00882号之一申请执行人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：穆玉萍，该公司董事长。曹飞与陈飞、安徽省东邦机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年二月二十六日书 记 员 岳凯月
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第636号原告杨某某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告杨某某自行承担150元，依法退回原告杨某某150元。审 判 长  张 戈人民陪审员  肖予萍人民陪审员  熊文群二〇一六年二月十五日书 记 员  万 璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢213号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县，负责人：陈东明，行长。被执行人：郭志磊，男，阳谷县南街居民。被执行人：王爱芳（系被执行人郭志磊之妻），女，职业、。被执行人：张吉光，男，阳谷县南街居民。被执行人：郭海荣，女，阳谷县南街居民。被执行人：布如冰，男，阳谷县职工。被执行人：王继伟，男，阳谷县光经济开发区职工。被执行人：王广栋，男，阳谷县行政管理局职工。被执行人：李道民，男，。被执行人：王爱敏，女，阳谷县规划局职工。本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第164号民事判决书，责令被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏银行存款235000元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月十六日书记员 崔衍鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执异10号申请执行人贵州省纳雍县某某贸易有限责任公司公司，住所地纳雍县阳长镇。法定代表人宋某某，该公司董事长。委托代理人朱某某，男，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街茶林路。身份证号码522426196603250030。执行异议申请人暨被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇某某某村。代表人唐某某，该矿投资人。委托代理人郑某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿员工。委托代理人周某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿经理。本院在执行申请执行人贵州省纳雍县某某贸易有限责任公司公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿买卖合同一案中，被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月13日提出书面异议诉称，纳雍县人民法院（2016）黔0525执33号案件的执行依据，即毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第32号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贵州省纳雍县某某贸易有限责任公司公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿已经达成协议，由纳雍县鬃岭镇某某某煤矿用煤抵偿贵州省纳雍县某某贸易有限责任公司公司欠款，并按协议履行完毕，纳雍县人民法院应当不予执行（2016）黔0525执33号案件。在执行异议审查过程中，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 朱正荣审判员 何 睦二〇一六年二月二日书记员 李 霖
文书字号（2015）右执字902-5号送审时间二〇一六年二月十五日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2016年2月15日签发人合议庭成员签名打印份数5份拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第902-5号申请执行人卢金杰。被执行人莫启祥。被执行人莫伟锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1747号民事判决书，责令被执行人莫启祥、莫伟锋向申请执行人卢金杰返还款项100000元及利息，但被执行人至今未完全履行相应的法律义务。现查明，被执行人莫伟锋有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫伟锋名下马自达牌小型汽车一部，车牌号为：桂l×××××；二、查封期限为贰年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陆建华审判员屈宇审判员凌积坚二〇一六年二月十五日书记员何志文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2371号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告张朋，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告自2012年6月1日起，接受上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓业主大会委托为东物公寓提供物业服务。被告为东物公寓业主，自2014年1月起未缴物业管理费，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1148.30元；2、被告支付上述欠款的违约金(即逾期付款违约金)1148.30元；3、被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、通知；4、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；5、《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)；6、照片；7、《关于东物公寓物业收费标准说明》、《关于调整物业服务收费标准的公示(样张)》、《关于调整物业服务收费标准的公示》。被告张朋未答辩。被告张朋未提供证据。经审理查明，原告于2012年与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓提供物业服务，管理期限为2012年6月1日至2015年5月31日，东物公寓内售后房和裙房商业办公用房物业管理费参照国家政策规定收取，商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，并参照国家政策规定，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始后的第2个月中15日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日4%的比例收取违约金。被告为上海市黄浦区国货路XXX号XXX室(建筑面积54.29平方米，性质为商品房)业主，被告未支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费。2015年7月31日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的标准，原告与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》约定商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，并参照国家政策规定，原告据此主张根据《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)的规定，自2015年1月1日起商品房物业管理费上调为每月每平方米1.35元，本院认为，《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)规定未组建业主大会的公有住宅售后小区物业管理费按照每月每平方米1.35元计费(其中电梯、水泵运行费从公有住宅售后维修资金中列支0.40元)；已组建业主大会的公有住宅售后小区，业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁、保安等物业服务标准和收费标准，物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实际情况予以相应提高，并经业主大会表决通过后施行；本案中东物公寓业主大会已组建，物业管理费的标准理应由业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定，而不应参照未组建业主大会的公有住宅售后小区的物业管理费标准，现原告要求调整物业管理费收费标准未经业主大会表决通过，故原告要求自2015年1月1日起将物业管理费调整为每月每平方米1.35元的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持，被告应按照每月每平方米1.20元的标准向原告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由亦成立，虽然《物业服务合同》约定的违约金标准过高，但考虑到原告主张与本金等额的违约金，本院可予支持，但违约金的数额应按照本院确定的被告欠付物业管理费的数额予以调整。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币1107.55元；二、被告张朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币1107.55元；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一六年二月二十九日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初39号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人徐新青，1998年4月因吸毒被治安拘留十五日，1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8千元，2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月，2002年5月因盗窃被劳动教养一年，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2007年5月因吸毒被行政拘留十五日，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元，2014年12月9日刑满释放，2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年（暂缓收戒）。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐新青犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇依法出庭支持公诉。被告人徐新青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年9月14日13时许，被告人徐新青在天津市南开区××道××里××楼5门门口附近，以人民币100元的价格向吸毒人员魏××贩卖毒品海洛因0.08克，后被公安机关当场抓获，随即，民警从被告人徐新青处查获毒资人民币100元及手机一部，涉案毒品现已被查获并依法收缴。上述事实，被告人徐新青在开庭审理过程中无异议，并有证人魏××、王××的证言、案件来源、抓获经过、现场示意图、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、电话查询记录、电话记录、毒品检验报告、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科劣迹材料、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新青违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐新青刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐新青的刑期自2015年9月14日起至2016年11月13日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具苹果牌手机一部，冰壶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年二月二日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第01118号上诉人（原审被告）郑喜君，男，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何秀艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人张辉（与何秀艳系夫妻关系），男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。上诉人郑喜君因与被上诉人何秀艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2014)扎民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人郑喜君及委托代理人贾非，被上诉人何秀艳的委托代理人张辉、蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月份，郑喜君到何秀艳处收玉米与何秀艳相识，收购玉米时都是何秀艳帮联系的。郑喜君收购玉米时，因资金周转不开，于2013年5月10日向何秀艳借款100000元。当时何秀艳与张辉在恋爱中，借条是由张辉书写的，郑喜君在欠款人后面标明“郑喜君”字样。欠条上标明借款十万元，约定给付月利1分，还款日期是2014年6月15日。此款到期后，郑喜君没有还款。何秀艳诉至法院，要求郑喜君偿还欠款本金100000元，利息19000元，本息合计119000元，并承担本案的诉讼费。因作笔迹鉴定，郑喜君支出司法鉴定费1840元。一审法院经审理认为，双方之间的借款合同合法有效，债权、债务关系清楚明确，郑喜君理应按约定履行还款义务。双方约定给付月利1分，没有超出银行同期贷款利率的四倍，应予以维护。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告郑喜君偿还原告何秀艳人民币本金100000元，利息19000元，本息合计119000元，此款于判决生效后十日内给付；二、司法鉴定费1840元，由被告郑喜君负担。如果被告郑喜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告郑喜君负担，于判决生效后十日内交纳。上诉人郑喜君上诉称，何秀艳对交付郑喜君借款100000元的事实负有举证证明责任，而何秀艳没有证据证明其主张的事实，故何秀艳应承担举证不能的法律后果。农村民间借贷关系中，依据交易习惯债务人一般不打收条给债权人，但郑喜君具有书写能力，而《借条》中仅有郑喜君本人的签名，其它内容均为张辉书写，且郑喜君之前并不认识张辉，由张辉作为借款的中间人与常理不符。另外，何秀艳并无对外借款100000元的经济能力。综上，何秀艳不能对借据疑点作出合理说明或者提供相关证据予以佐证，故不能确认双方的借款合同合法有效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人何秀艳答辩称，农村民间借贷时，通常由出借人将借款交付借款人后，借款人给出借人出具《借条》。双方的交易已经完成，本案何秀艳将100000元给付郑喜君后，郑喜君给何秀艳出具了《借条》，双方当事人的借贷关系合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人的借款合同是否生效，郑喜君应否偿还何秀艳本金及利息。郑喜君主张何秀艳未实际给付其100000元，本院认为，根据交易习惯，当事人之间发生借贷关系时，通常是在出借人将钱交付借款人的同时，由借款人为出借人出具《借条》，而出借人并不给借款人另行出具《收条》。本案何秀艳已经提供了有郑喜君本人签名的《借条》，《借条》明确载明了借款的时间、用途、本金、利息的计算方式及还款日期，《借条》内容是否全部由郑喜君本人书写及中间人张辉之前是否与郑喜君熟悉并不影响《借条》本身的真实性及法律效力，且何秀艳对钱款的来源及借款的经过能够作出合理说明，结合证人杨某证明的关于何秀艳当年卖玉米收入68000元的事实，本院认定何秀艳实际出借郑喜君100000元，故一审法院判令郑喜君偿还何秀艳本金及利息119000元，并无不当。郑喜君的上诉理由不成立，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人郑喜君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽英审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年二月三日书 记 员  朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初57号之一本院2016年2月14日对原告徐支汉诉被告朱嗣军、王习珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0207民初57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第2页第7行中“朱嗣军仅向原告支付借款利息至2014年10月26日”，补正为“朱嗣军仅向原告支付借款利息至2014年1月26日”；二、第3页判决主文中“并自2014年10月27日至实际给付日止”，补正为“并自2014年1月27日至实际给付日止”。审判员  朱海凤二〇一六年二月二十五日书记员  程 智
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1270号之一申请执行人耿菊霞，无业。被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司，住所无锡市滨湖区华庄周潭村（单位代码：76585851-9）。法定代表人谢艳卿，该总经理。申请执行人耿菊霞与被执行人无锡阿特拉斯建材有限公司（以下简称阿特拉斯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）南民初字第714号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、阿特拉斯公司支付耿菊霞1万元以了结本案纠纷。此款，阿特拉斯公司于2015年7月12日前、2015年8月12日前、2015年9月12日前分别支付给耿菊霞3000元、3000元、4000元。二、阿特拉斯公司于2015年7月31日前为耿菊霞重新办理退工单。明确退工理由为：双方协商解除，由单位提出。三、本案诉讼费减半收取为5元，由阿特拉斯公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人阿特拉斯公司在本地无房产，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法将阿特拉斯公司及法定代表人列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年二月二十五日书记员  戴 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执414号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人史彦军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第456号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史彦军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月23日至2017年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1441号罪犯邵永严，男，1965年2月2日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，住台湾省桃园县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)杭拱刑初字第20号刑事判决，以罪犯邵永严犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。邵永严不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十二日作出（2010）浙杭刑终字第284号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵永严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币10200元，尚有罚金人民币39800元未履行；本考核期内，月均消费人民币252.48元，累计消费人民币9594.17元，账户余额人民币960.22元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵永严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵永严准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十二日书记员黄化
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02730号申请执行人江富才，男，1956年10月20日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人张满，男，1954年10月8日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人邹荣芳，女，1955年5月8日出生，汉族,住重庆市江津区长城路。申请执行人江富才与被执行人张满、邹荣芳借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08145号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张满、邹荣芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江富才于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。申请执行人已诉前保全被执行人邹荣芳所有的位于重庆市江津区几江滨江西段24号片区锦程花园B幢121号房屋（产权证号为203房地证2008字第147**号），执行过程中查封张满有抵押负担的分别位于江津区几江滨江路西段金竹苑D幢8-8号（产权证号为2008033**）及位于江津区几江滨江路西段金竹苑B幢3单元3层3号（产权证号为2008033**）的房屋，扣划被执行人邹荣芳在重庆农村商业银行的存款并已支付申请执行人江富才49350元，申请执行人江富才暂不申请处置被执行人房屋，于2016年2月2日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人张满、邹荣芳仍欠申请人江富才50650元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)津法民执字第02730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年二月二十三日书记员 钟春梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终960号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人戴凤刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙秀萍，女，1951年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告宋震，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00138号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016陕08**民初199号原告高晓辉，男，汉族，生于1966年12月18日，陕西佳县人，现住神木县神木镇旧奄上巷。被告张良，男，汉族，生于1968年11月2日，陕西省佳县人，现住佳县上高寨乡张家元村。被告徐翠平，女，汉族，生于1967年3月5日，陕西省佳县人，现住佳县上高寨乡张家元村，系被告张良之妻。本院在审理原告高晓辉与被告张良、徐翠平民间借贷纠纷一案中，原告高晓辉于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告位于西安市未央区常青二路高山流水幸福快车小区第XX幢X单元XX层XXXX号（合同登记号XXXXX）房屋一套予以保全。原告已提供担保。本院认为，原告高晓辉的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张良、徐翠平位于西安市未央区常青二路高山流水幸福快车小区第XX幢X单元XX层XXXX号（合同登记号XXXXX）房屋一套予以查封。查封期间被告张良、徐翠平不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高荟芬二〇一六年二月二十四日书记员  高 楠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初90号原告范某,住定州市。被告梁某,住定州市。原告范某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某与被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月2日，原被告因家庭琐事发生争吵后被告将结婚证撕掉，原告回娘家居住。经人说合和好后，8月3日双方再次争吵后分居，期间经人说合双方均同意离婚。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告梁某离婚。原告范某提交的证据有结婚登记处的婚姻登记表。被告梁某辩称，原告所述不是事实，我们婚前了解时间很长，经常去原告家。我们是吵过架，每次都不是我的原因，每次吵架原告就回娘家居住。我比她大，一直让着原告，可以和好，不同意离婚。被告梁某未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告范某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告梁某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告分居时间很短，应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告梁某离婚。本案受理费100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一六年二月二十四日书记员  康景涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第2815号申请执行人：李秀东，男，1963年4月13日出生，现住大连市沙河口区。委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地：庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。法定代表人：滕秀兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李秀东与被执行人大连新型海鸥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日作出（2014）庄民初字第5843号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的额本金7500000元及利息，案件受理费32150元，执行费77721元（未交）。现申请执行人李秀东提供不出被执行人大连新型海鸥化工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年二月二日书记员  李晓凤
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执65-1号申请执行人韦能选，男，1968年8月8日出生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦锦荣，女，1962年2月12日出生，壮族，农民，住宜州市。被执行人韦朗全，男，1968年8月8日出生，壮族，农民，原住宜州市，现在桂中监狱服刑。韦能选、韦锦荣与韦朗全附带民事赔偿一案，宜州市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宜刑初字第230号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦锦荣、韦能选于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执65号。上述判决确认被执行人韦朗全应当履行的义务为：（1）向韦锦荣、韦能选支付赔偿款24668.64元；（2）向韦锦荣、韦能选支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费270元。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦朗全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人韦朗全目前暂无可供执行财产，且申请执行人韦能选、韦锦荣在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人韦朗全有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执65号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晟二〇一六年二月二十六日书记员  韦懿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终321号上诉人（原审原告）：牛凤霞，女，1972年10月28日出生，汉族。委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所。被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族。上诉人牛凤霞因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月16日原告牛凤霞与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-6号1-5-4室的房屋，建筑面积为140.73平方米，总房款为734872元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十一条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”2012年9月29日，原告办理了房屋入住手续。2014年4月28日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月29日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限36天。故被告违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限36天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商��房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：5276.58元（734872元5.60%÷365天36天130%）。原审法院判决：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告牛凤霞违约金5276.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，牛凤霞不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费���。事实与理由：一审法院适用最高院解释认为约定违约金过高应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，判决给付5276.58元适用法律错误。我方认为约定的违约金数额远低于上诉人的实际损失，应当按照合同约定赔偿给我方违约金。在恒大居住并起诉要求给付延期违约金的业主，在一审法院另案中均支持了业主的诉求或达成调解用违约金全额抵顶物业费。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、��政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人于2012年9月29日办理了房屋交付手续，故被上诉人应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限。故被上诉人违约，应承担相应的违约责任。关于上诉人主张被上诉人按合同约定（房屋总价款的734872元的1%）给付违约金7348.72元，事实和法律依据充足，本院予以支持，原审判决予以调整事实和法律依据不足，应予纠正。关于被上诉人主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。被上诉人作为房地产开发公司，���房屋产权登记的办理程序和期限理应比买房人具备更深的理解与认识，其在签订合同时应当预见到逾期办理产权登记备案的后果，即无论逾期办理产权登记备案的违约行为持续多久，被上诉人都只需一次性给付房屋总价款的734872元的1%的违约金。该约定亦得到了上诉人的认可，故该约定对履约双方当事人公平合理，被上诉人亦应按该约定承担违约责任，被上诉人的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06341号民事判决书第二项“二、驳回原告其他诉讼请求”；二、变更沈阳市于洪区人民法���[2015]于民二初字第06341号民事判决书第一项“一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告牛凤霞违约金5276.58元”为：被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付上诉人牛凤霞违约金7348.72元。一审案件受理费50元，由被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年二月二十六日书 记 员 张 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执169号陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司：你们与王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。权利人王慧于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人陈爱清向申请执行人王慧偿还本金1700万元及利息；2、被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司对上述债务向申请执行人王慧承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费154300元，由你们共同负担；5、承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年二月十七日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第01142号申请执行人：彭定邦，男，汉族，1946年5月8日出生，住重庆市南川区。被执行人：韩明清，男，汉族，1942年6月30日出生，农民，住重庆市南川区。被执行人周洪英，女，汉族，1942年12月4日出生，农民，住址同上。本院在申请执行人彭定邦与被执行人周洪英、韩明清其他民事一案��，南川区人民法院于2013年11月4日作出的(2013)南川法民初字第00968号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪英、韩明清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭定邦于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人经本院查询现除位于重庆市南川区XX街道XX村X组的农房外，无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)南川法民执字第01142号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一六年二月二十九日书记员  罗金炜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执254-1号申请执行人杨如华，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人石述林，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人杨如华与被执行人石述林追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）南川法民初字第00860号民事调解书已发生法律效力。被执行人石述林逾期未履行该���解书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：申请人杨如华自愿与被执行人石述林达成执行和解协议：一、按生效法律文书确定的义务，被执行人石述林应支付申请人杨如华工资1000元，被执行人约期在2016年4月30日前一次性支付，二、本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执254号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨刚二〇一六年二月十八日书记员  夏灵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执122号申请执行人汪先云，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。申请执行人吴利华，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理汪先云、吴利华申请执行(2015)涪民初字第3067号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保4号申请人：新国线济南运输有限公司。被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司。申请人新国线济南运输有限公司因被申请人元氏晨阳运输服务有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀Ａ（冀Ａ挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀Ａ（冀Ａ挂）号重型半挂车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定���可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月一日书记员卢振刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10229-1号申请执行人杭州郁氏厨具制造有限公司与被执行人吴文广买卖合同纠纷一案，本院2015于5年25月日作出的（2014）杭萧商初字第4961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州郁氏厨具制造有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月十七日书记员  朱剑英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01757号之一申请执行人陆宝林。被执行人陈庆标。申请执行人陆宝林与被执行人陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）邮民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈庆标应于判决生效后十日内一次性给付陆宝林借款人民币50000元。如陈庆标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈庆标负担。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈庆标的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人陈庆标在高邮市马棚巷4号有一处房产，已抵押给他人，我院于2016年2月23日依法进行了查封。被执行人名下的苏K帕萨特牌小汽车也已被我院查封，但因下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈庆标纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但无法处置的房产和汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十六日书 记 员  俞 川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18380号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王继清，男，1989年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告王继清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王继清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月16日，原告向被告王继清发放贷款120,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额117,521.16元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为16,371.92元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为16,019.87元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,998元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王继清未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王继清未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王继清签订的《合约》约定，被告王继清按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王继清自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告王继清未偿还贷款本金117,521.16元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王继清逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继清应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117,521.16元；二、被告王继清应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金117,521.16元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王继清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,998元。案件受理费3,358元,公告费560元，共计3,918元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王继清负担3,868元。被告王继清负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2016）川0105刑初263号被告人身份情况姓名何某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局��通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号青检公诉刑诉〔2016〕275号指控事实2015年11月11日2时28分许，被告人何某驾驶号牌为川A***白色丰田牌小型轿车，沿成都市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为187.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人何某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人何某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判组织判决日期审判员  李波二○一六年二月二十三日书记员李卓桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1250号罪犯徐利，女，汉族，1988年9月18日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐利确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08253号原告王平,男,1969年6月4日出生，汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告王青雨，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王平诉被告王青雨民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员  郑德生二〇一六年二月十八日书记员  李 奉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18416号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告徐金斗，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告中银消费金融有限公司与被告徐金斗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐金斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告徐金斗发放贷款30,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额27,075.49元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月14日止，为2,872.45元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月14日止，为2,924.99元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费657元；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐金斗未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告徐金斗未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告徐金斗签订的《合约》约定，被告徐金斗按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告徐金斗自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月14日，被告徐金斗未偿还贷款本金27,075.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐金斗逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金27,075.49元；二、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金27,075.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失657元。案件受理费638元,公告费560元，共计1,198元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告徐金斗负担1,148元。被告徐金斗负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1257之一原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，地址保定市北市区。法定代表人商峥。被告周建军，男，汉族，1961年10月出生，住保定市涿州市。本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告周建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建军名下银行存款22955元或查封扣押其相应价值的财产。担保人罗立清自愿以其名下车牌号为传祺牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封罗立清名下位于车牌号为传祺牌小型普通客车一辆的手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  董晓洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3754号罪犯康三才，男,1981年5月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月四日作出（2008）昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人康三才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2333号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21561号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康三才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康三才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康三才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康三才减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执7号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。法定代表人赵崇富，该支行行长。委托代理人付成弟，男，该支行个贷中心主任。委托代理人刘德武，男，该支行综合员。被执行人翟海，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人徐丽亚，男，1977年3月10日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司（组织机构代码：68563594-8），住所地远安县花林寺龙潭河风景区。法定代表人翟海，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人翟海、徐丽亚、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年9月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01674号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人翟海、徐丽亚、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人翟海所有的位于宜昌市西陵一路7号2号楼的房产（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）、土地使用证号：宜市国用（2013）第080404062-1-2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  吕新社审判员  郭 红二０一六年二月二十六日书记员  刘少华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终356号上诉人（原审被告）：广州市琢月纺织品有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：尹斌。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城瀚海纺织厂，住所地广州市。法定代表人：方海勇。委托代理人：郭庆彬、朱金萍，分别系广东济方律师事务所律师、实习律师。上诉人广州市琢月纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增云法民二初字第2589号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉买卖合同中双方约定产生纠纷由广州市仲裁委员会适用简易程序处理，但当时买卖合同是被上诉人提供的格式合同，且因被上诉人盖章时差而未依承诺将合同原件交付上诉人。该合同原件等证据举证不能是被上诉人原因导致的，不能归责于上诉人。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的住所地位于广州市增城区新塘镇牛仔路317号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方约定有仲裁条款，但未能提供相关的证据予以证明，被上诉人亦予以否认，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民四商初字第708号原告王淑田，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告李建波，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王淑田与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王淑田到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑田诉称，王淑田与李建波系朋友关系。李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元用于做生意，双方约定借款期限一年，月利率3%。借款期满后王淑田多次索要该款未果，故诉至本院，请求判令李建波立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。被告李建波未出庭、未答辩。王淑田为支持其诉讼主张，提供证据如下：欠条。意在证明，李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元的事实。本院经审查认为，被告李建波未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告李建波未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元并出具欠条，载明欠款数额3万元，未对利息及还款期限进行书面约定。李建波至今未向王淑田偿还上述借款本金。本院认为：王淑田与李建波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王淑田已依约提供了借款，其要求李建波偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建波于本判决生效之日起立即向原告王淑田偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  高 乐审判员  吴 威二〇一六年二月二十五日书记员  程慧莹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执异9号申请执行人贵州某某矿业有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间12层11号。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人罗某某，贵州某某矿业有限公司员工，男，布依族，住贵州省六盘水市中山区府东路14号1栋附4号。身份证号码522426197310120093。执行异议申请人暨被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇某某某村。代表人唐某某，该矿投资人。委托代理人郑某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿员工。委托代理人周某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿经理。本院在执行申请执行人贵州某某矿业有限公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿买卖合同一案中，被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月13日提出书面异议诉称，纳雍县人民法院（2016）黔0525执22号案件的执行依据，即毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第31号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贵州某某矿业有限公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿已经达成协议，由纳雍县鬃岭镇某某某煤矿用煤抵偿贵州某某矿业有限公司欠款，并按协议履行完毕，纳雍县人民法院应当不予执行（2016）黔0525执22号案件。在执行异议审查过程中，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 朱正荣审判员 何 睦二〇一六年二月二日书记员 李 霖
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书甘05**刑初9号公诉机关秦安县人民检察院。被告人何某某，曾用名何冬某，男，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县千户乡何吕村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月24日，被告人何某某酒后在千户乡何吕村将何小某车内的一部尼康牌D7000相机偷走。经秦安县价格认证中心对被盗的相机价值进行价格鉴定，被盗相机价值为5969元。另查明，被告人何某某于2015年10月27日到秦安县公安局刑侦大队投案自首，并对被害人何小某了进行赔偿，被害人何小某对被告人何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照相机一部、电源线一根、数据线一条，书证受案登记表、谅解书、收条、秦安县千户乡何吕村村委会证明、被告人何某某的户籍证明，被害人何小某的陈述，证人吕俊春、王伟、何世堂、张军生、孙儒、何晓山、闫文科、吕建军、何国祥的证言，秦安县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录及照片、到案经过，秦安县价格认证中心秦价认证（2015）46号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052945号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、物证照相机一部（已损毁）、电源线一根、数据线一条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年二月十八日书记员  赵晨言
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更61号罪犯李兴辉，男，1988年1月21日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇仙景村委会仙景村三社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)红中刑二初字第76号刑事判决，以被告人李兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李兴辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更116号罪犯但鸿皓，男，1988年10月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第063号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯但鸿皓准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更113号罪犯余贵阳，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年1月19日作出（2009）清刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余贵阳准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月10日起至2020年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初110号之二原告：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：李会林，总经理。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市道邦置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：黄维梅，总经理。本院在审理原告芜湖慧智机电成套设备有限公司与被告芜湖市道邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖慧智机电成套设备有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖慧智机电成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖慧智机电成套设备有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4436元，保全费3120元，共计7556元，由原告芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月五日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执���第1614号申请执行人范妮妮，农民。被执行人宋书昌，农民。本院在执行申请人范妮妮与被申请人宋书昌债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第3191号民事判决书次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05315号原告李某某，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王某某，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住四川省会东县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2005年5月，我与被告经人介绍相识恋爱。2006年1月在垫江县民政局办理结婚登记，我与被告均系再婚，婚后被告一直居住在我家。因我与被告恋爱时间短，了解较少，且我们性格不和，导致夫妻感情破裂。特别是被告有嗜酒的习惯，经常醉酒后打我，经村社干部多次劝解仍不改正，2011年7月，我们之间发生纠纷后被告便离家外出，四年多来音讯全无，我曾于2014年9月18日向法院起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准许我与被告离婚，经判决后我与被告仍没有与我联系，现我与被告夫妻关系已完全破裂，特再次诉至法院，请求与被告离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内向本院举示证据。经审理查明，2005年5月，原告李某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。2006年1月13日，双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某某曾于2014年9月8日向本院起诉与被告王某某离婚，本院于2015年2月15日作出（2014）垫法民初字第03505号民事判决，不准许原、被告离婚，经本院判决后，被告王某某仍未与原告李某某联系，故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、村组证明、（2014）垫法民初字第03505号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达4年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院＜关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条、第十二条的规定，因夫妻感情不和分居满三年或一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  金玲代理审判员  鄢梦人民陪审员  谢波二〇一六年二月一日书 记 员  胡川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3678号上诉人（原审被告）:岑丽心，香港居民。委托代理人：岑丽姿，香港居民。被上诉人（原审原告）:广州市朝勃房地产代理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：韦永才，总经理。原审被告:吴恩，住广东省深圳市南山区。原审被告:唐静宜，住湖南省双牌县。原审被告:卢维溢，住广州市花都区。上诉人岑丽心因与被上诉人广州市朝勃房地产代理有限公司（以下简称朝勃公司）及原审被告吴恩、唐静宜、卢维溢居间合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月6日，卢维溢、岑丽心（卖方）与吴恩、唐静宜（买方）及朝勃公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖双方以下列条款购入或出售位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境润街2号1201房，上述房屋成交价为人民币950000元；买方选择商业按揭付款；经纪方为双方提供居间服务，达成三方签署本合同，买卖双方应付经纪方中介服务费，买方需在房管部门交件过户之前支付中介服务费15000元给经纪方，卖方需在房管部门交件过户之前支付中介服务费9500元给经纪方；买卖双方要2012年11月11日各支付一半中介服务费给经纪方。2012年11月11日，吴恩向某公司支付中介服务费7500元，岑丽心向某公司支付中介服务费4800元。后买卖双方自行协议解除房屋买卖合同，买卖合同未继续履行。2014年5月7日，朝勃公司向原审法院提起本案诉讼，请求：1、吴恩、唐静宜支付余下中介服务费7500元；2、卢维溢、岑丽心支付余下中介服务费4700元；3、本案受理费由吴恩、唐静宜、卢维溢、岑丽心承担。原审法院认为：朝勃公司与吴恩、唐静宜、卢维溢、岑丽心签订的《房屋买卖合同》中朝勃公司与吴恩、唐静宜、卢维溢、岑丽心关于中介服务费的约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定买卖双方应于2012年11月11日各支付一半中介服务费给朝勃公司，于房管部门交件过户之前支付全部中介服务费。现朝勃公司作为居间人已促使吴恩、唐静宜与卢维溢、岑丽心签订房屋买卖合同，而交易未能最终完成某因朝勃公司的原因造成，故朝勃公司要求被告吴恩、唐静宜支付余下中介服务费7500元及卢维溢、岑丽心支付余下中介服务费4700元合理，予以支持。吴恩、唐静宜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月16日作出如下判决：1、被告吴恩、唐静宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费7500元；2、被告卢维溢、岑丽心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费4700元。本案一审受理费106元，由被告吴恩、唐静宜负担65元，被告卢维溢、岑丽心负担41元；公告费260元由被告吴恩、唐静宜负担。上述受理费、公告费均已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。判后，上诉人岑丽心不服原审判决，向本院提起上诉称：买家吴恩因为银行信贷记录不良而未能获得银行贷款，缺乏资金去完成相关买卖。买家唐静宜因为儿子教育问题，在东莞可以找到一间理想的学校接受教育。岑丽心因为出于同情和谅解的本意，全数退回定金给买方并且不追究其不完成交易。岑丽心完全不熟识国内的法律，而当时朝勃公司经理陈某先生说明服务费用余数只在过户当天才会收取，有误导之嫌。交易并没有完成，而买卖双方已在签订合约当天支付了一半的佣金已相当合理，朝勃公司完全没有道理收取全部佣金保证收益。上诉请求：撤销原审判决，改判岑丽心和卢维溢无需支付余下的中介服务费人民币4700元。被上诉人朝勃公司经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审被告卢维溢没有上诉，答辩同意岑丽心的上诉意见。原审被告吴恩、唐静宜经本院公告送达未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为居间合同纠纷。原审法院认定朝勃公司与吴恩、唐静宜、卢维溢、岑丽心签订的《房屋买卖合同》中朝勃公司与吴恩、唐静宜、卢维溢、岑丽心关于中介服务费的约定合法有效正确，本院予以确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。朝勃公司作为居间人已促使卖方岑丽心、卢维溢与买方吴恩、唐静宜签订房屋买卖合同，买卖双方均应向某公司支付合同约定的中介服务费。根据涉案《房屋买卖合同》的约定，买卖双方应于“交件过户之前”向某公司支付全部中介服务费，该“交件过户之前”是基于买卖双方依约办理“交件过户”而约定的中介服务费支付时间，“交件过户”并非买卖双方支付中介服务费的必备条件。根据本案查明的事实，买卖双方已自行协议解除房屋买卖合同，不再办理“交件过户”，导致原约定的“交件过户之前”的中介服务费余款支付时间已无法实际履行。鉴于买卖双方的交易未能最终完成某因朝勃公司造成，原审法院判决买卖双方向某公司支付合同约定的余下中介服务费，并无不当。综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人岑丽心的上诉请求理由不成立，应予驳回。被上诉人朝勃公司及原审被告吴恩、唐静宜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人岑丽心负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  梁淑敏审判员  李 静二〇一六年二月二十六日书记员  连泽璇邹凌青