wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更65号罪犯王文荣，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王文荣准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月27日起至2022年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初36号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。负责人：张志刚，业委会主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：金剑通，男，成年，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告金剑通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。代理审判员 王 画二〇一六年二月二十六日书 记 员 汪利辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初1700号原告李涛。被告丁文飞。本院于2016年2月19日立案受理原告李涛诉被告丁文飞金融借款合同纠纷一案，原告李涛于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回对被告丁文飞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一六年二月十九日书记员  刘毅
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第866号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，理事长。委托代理人王东，该社职工。被告陈代琼，女，生于1964年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告陈代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈代琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2011年10月12日，被告陈代琼以装修房屋为由，向原告申请贷款70000.00元，期限二年。当日，原告与被告签订了借款合同并按照贷款的操作规程向其发放贷款70000.00元。现借款已于2013年10月11日到期，而被告却不守诚信，未履行归还借款本息的义务，截至2015年9月29日，结欠贷款本金55000.00元，利息13239.49元。故诉请法院：1、依法判令被告立即归还借款本金55000.00元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈代琼未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体身份；2、借款合同复印件，用以证明原、被告双方签订了借款合同；3、借款借据复印件，用以证明原告按照合同约定当日即向被告发放贷款70000.00元；4、还款明细，用以证明被告的还款情况，下欠本金55000.00元；5、利息清单，用以证明被告拖欠利息的情况；上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈代琼未提交证据。综合原告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告陈代琼以装修房屋为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款70000.00元，期限二年。当日，原告与被告签订了借款合同并按照贷款的操作规程向其发放贷款70000.00元。而被告却不守诚信，仅归还了部分借款本金及利息，现借款已到期，截至2015年9月29日，被告陈代琼拖欠贷款本金55000.00元，利息13239.49元。原告在催收无果的情况下遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告陈代琼之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告却未按照合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告归还贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代琼于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金55000.00元，并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506.00元，由被告陈代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 慧代理审判员  王江飞人民陪审员  袁泽文二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执36号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1950年3月8日出生，住所地廊坊市广阳区，联系方式。被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司，住所地廊坊市光明西道晨光路1号法定代表人：纪志金。被执行人纪志金，女，1969年6月17日出生，住所地廊坊市广阳区，联系方式0316-269****。被执行人赵宗川，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)冀民一终字第513号，于2016年2月6日、22日分别向被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金、赵宗川发出执行通知书，责令被执行人被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金、赵宗川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宗川、纪志金、廊坊市德源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金、赵宗川银行的存款5000万元，银行存款不足的，查封，冻结三被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵长春二〇一六年二月二十三日书记员  马战强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更88号罪犯杨鹏，广西西林县人，家住广西西林县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年3月19日作出(2010)广刑初字第62号刑事判决，以被告人杨鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年11月12日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初895号原告周凤英。被告孙宜彩。原告周凤英诉被告孙宜彩民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英、被告孙宜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英诉称：被告分别于2012年7月5日，2013年2月10日，先后两次向原告借现金，由于被告不会书写字据，由他人代写，被告在字据上按手印，被告收到现金后，向原告递交欠条两张，借款分别是3500元和5000元。后原告多次催要，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告偿还原告人民币8500元，本案诉讼费由被告承担。被告孙宜彩辩称：分两次向原告400借款，共计8000元。经审理查明：被告孙宜彩于2012年7月5日、2013年2月10日分两次向原告借款3500元、5000元，共计借款8500元，并在借条金额处和本人姓名处捺印为凭。后经原告催要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜彩借原告周凤英现金8500元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告孙宜彩偿还借款8500元，本院依法予以支持。被告的辩称借原告款8000元等意见，因无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙宜彩于本判决生效后十日内一次性支付原告周凤英借款8500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙宜彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2028号原告龚某某，男，汉某，1某甲，住上海市奉贤区。被告郭某某，男，汉某，1某乙，住上海市金山区。委托代理人张某某，男，汉某，1某丙，住上海市奉贤区。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总某某。原告龚某某诉被告郭某某、上某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告上某丁及被告郭某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原告经朋友介绍认识被告郭某某，后被告郭某某因生意资金需要向原告借款。2012年12月21日，被告郭某某向原告借款100,000元，约定于2013年12月底归还；2013年1月20日，被告郭某某向原告借款100,000元，约定于2014年底归还；2013年1月23日，被告郭某某向原告借款78,000元，约定于2014年底归还。三次借款金额共计为278,000元。后被告上某丁为上述借款承诺承担保证责任，并出具承诺书一份。现三笔借款均已到期，经原告多次催讨，两被告以各种理由拖欠至今。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭某某归还原告借款人民币278,000元；2、判令被告上某丁对上述借款承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条、承诺书作为证据。被告郭某某辩称：原告诉称属实，但目前没有还款能力。被告上某丁辩称：原告诉称属实，也理解原告心情，但目前经营困难，无力承担保证责任。两被告均未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郭某某于2012年12月21日向原告借款人民币100,000元，约定于2013年12月底前归还；被告郭某某于2013年1月20日向原告借款人民币100,000元，约定于2014年底归还；被告郭某某于2013年1月23日向原告借款人民币78,000元，约定于2014年底归还。借款到期后，被告郭某某未归还借款。2015年7月8日，被告上某丁向原告出具承诺书，承诺为被告郭某某向原告所借278,000元款项作还款担保，保证于2015年12月底归还。届期，两被告未归还款项。本院认为，根据原告提供的借条以及原、被告双方庭审中的陈述，能够认定原告与被告郭某某之间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告郭某某作为借款人，负有按约归还借款的义务，故原告要求被告郭某某归还借款人民币278,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。被告上某丁向原告出具的承诺书中有为被告郭某某所借款项进行担保的意思表示，但未明确其承担保证责任的保证方式，故根据相关法律规定，被告上某丁应按照连带责任保证承担保证责任。被告上某丁承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款人民币278,000元；二、被告上某丁对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告上某丁向原告龚某某履行了保证责任后，有权向被告郭某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,735元，由两被告共同负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年二月十九日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第858号原告吴江福华面料有限公司。法定代表人吴谨卫，总经理。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人邓春生，该公司法务。被告亳州市丰顺服饰有限公司。法定代表人程磊，董事长。原告吴江福华面料有限公司与被告亳州市丰顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴江福华面料有限公司的委托代理人李雪林到庭参加诉讼。被告亳州市丰顺服饰有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江福华面料有限公司诉称：被告向原告购买牛津布料，被告结欠原告货款62346.90元，经原告催讨无着。请求判令被告立即给付原告货款62346.90元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告货款39404.40元，并承担本案的诉讼费用。被告亳州市丰顺服饰有限公司未作答辩。经审理查明：自2012年9月8日起，原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买牛津布料，截止2013年的10月5日，经原、被告双方对账，被告结欠原告69549.10元，并由被告在原告的对账单上盖章确认，对帐后，被告转账给付原告货款30144.70元，尚欠货款39404.40元，原告催讨无着，致本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的对帐单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，长期拖欠不付清是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款39404.40元，本院予以支持。被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市丰顺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华面料有限公司货款39404.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由吴江福华面料有限公司负担500元，被告亳州市丰顺服饰有限公司负担1458元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年二月二十三日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016年渝01**民初1384号原告江北区勇翔调味品经营部，住所地重庆市江北区。经营者林成勇。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告渝中区深港茶餐厅，经营场所重庆市渝中区。经营者唐柯。本院在审理原告江北区勇翔调味品经营部与被告渝中区深港茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江北区勇翔调味品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告江北区勇翔调味品经营部撤回起诉处理。本案减半收取的案件受理费471元，由原告江北区勇翔调味品经营部负担。审判员  潘明心二〇一六年二月二十五日书记员  王 妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09522号原告河南香雪海家电科技有限公司，住所地民权县产业集聚区，组织机构代码56101544-8。法定代表人阮守华，总经理。委托代理人胡高义，男，汉族。被告重庆企罡家电有限公司，住所地重庆市万州区清明街585号C幢1层1单元101室，注册号500101000288901。法定代表人刘现春，女，汉族。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在2016年1月18日开庭后，以被告涉嫌合同诈骗罪于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费5865元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  唐成蓉二〇一六年二月八日书 记 员  崔建荣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第00824号申请执行人王富琴，女，1942年4月6日出生被执行人范茂再，男，1978年11月18日出生申请执行人王富琴与被执行人范茂再借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富琴向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人范茂再未按执行通知履行义务。经查，被执行人范茂再无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王富琴发出举证通知书、听证通知书。要求王富琴于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王富琴无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人范茂再尚欠申请执行人案款10000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人范茂再确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第00824号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第00827号申请执行人李世金，男，1972年10月23日出生被执行人刘锐军，男，1959年1月28日出生被执行人周晓鸿，男，1961年6月4日出生申请执行人李世金与被执行人刘锐军、周晓鸿租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世金向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刘锐军、周晓鸿未按执行通知履行义务。经查，被执行人刘锐军、周晓鸿无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人李世金发出举证通知书、听证通知书。要求李世金于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。李世金无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人刘锐军、周晓鸿尚欠申请执行人案款41050.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人刘锐军、周晓鸿确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第00827号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初467号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市。因本案于2015年8月26日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书，指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2015年8月起，被告人李某甲帮助位于本市白云区人和镇秀水塘中二街六巷对面鱼塘边的制假工厂运输假冒注册商标的洗发水。2015年8月26日，公安人员在人和街抓获正在运送洗发水的李某甲，并从其驾驶的粤A×××××小货车查获假冒“飘柔”注册商标的洗发水共6720支。经鉴定，上述洗发水共价值人民币93408元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：从2015年8月起，被告人李某甲帮助位于本市白云区人和镇秀水塘中二街六巷对面鱼塘边的制假工厂运输假冒注册商标的洗发水。2015年8月26日，公安人员在人和街抓获正在运送洗发水的被告人李某甲，并从其驾驶的粤A×××××小货车查获假冒“飘柔”注册商标的洗发水共6720支。经鉴定，上述洗发水共价值人民币93408元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的洗发水；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、手机短信内容截图、手机通话记录、汕头—广州物流提货单、宝洁（中国）有限公司出具的授权上海玖忻商务咨询有限公司作为代理的授权委托书、商标注册证、广州宝洁有限公司出具的未授权证明、鉴别报告书、被告人身份材料；证人陈某乙的证言；被告人李某甲及同案人李某乙、李某丙的供述；广州市物价局价格认证中心穗价认鉴〔2015〕1749号涉案假冒“飘柔”注册商标洗发露的价格鉴定结论书及鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒飘柔洗发水6720瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年二月十九日书 记 员  张 蔚附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更115号罪犯陶光荣，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶光荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1156号之一申请执行人黄培春，户籍地重庆市云阳县。被执行人唐炜。被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司。住所地武汉市武昌区和平大道临江。法定代表人刘胜利，总经理。申请执行人黄培春与被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04887号民事判决书，于2015年9月2日依法向被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐炜履行下列义务：一、赔偿申请执行人黄培春100365.73元；二、赔偿申请执行人黄培春精神损害抚慰金1500元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息4268.05元（以本金100365.73元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止），四、承担案件受理费459.50元；五、承担案件执行费1435元，共计108028.28元。被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司对上述一、二、三、五项承担连带责任。但被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐炜的银行存款108028.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司的银行存款107568.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年二月二十九日书记员 付文芳
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢37号申请执行人王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，大洼县东风镇卫生院职工，住大洼县东风镇栾家村。被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。被执行人赵新明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01297号民事判决书，申请执行人王凤英与被执行人张连宝、赵新明民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月十七日书记员  张校语
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第528号之一原告：覃丽平，住广西。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务:总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告覃丽平诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告覃丽平接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告覃丽平撤诉处理。本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告覃丽平承担。审 判 长  徐华斌代理审判员  邓小春人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁凤茵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2773号原告富某甲。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告张某。原告富某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告富某甲及其委托代理人何东平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女富某乙。因婚前并不了解，婚后不久即出现性格不合、话不投机的现象。结婚第三年，被告虐待老人，夫妻关系随之完全降温，之后双方经常因琐事发生吵架。双方于2005年分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告曾于2013年12月、2014年8月诉至法院要求离婚，均撤诉。2015年3月原告第三次起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后，双方关系并未得到改善，故第四次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产房屋一幢依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告要离婚，被告也没办法，讨好他也没用。如果原告满足被告的条件，即原告要求分割的房子给被告，再给被告一百万，被告同意离婚。夫妻关系无所谓好与不好，这么多年被告已经习惯了，这个人当他没有了。经审理查明：富某甲与张某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿富某乙，现已成年。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，并于2005年开始分居。富某甲分别于2013年12月、2014年8月诉至本院，要求与张某离婚，后经本院调解，富某甲均撤回起诉。但双方关系没有得到有效改善，富某甲于2015年3月第三次起诉要求离婚，同年4月被本院依法判决不准离婚。判决后双方关系依然没有修复，仍处于分居状态。富某甲于2015年11月第四次起诉离婚。另查明，1998年3月，富某甲户向有关部门申请翻建新房，其时家庭在册人员有富某甲及妻子张某、女儿、母亲、祖母等5人。上述事实，由原告举证的结婚申请书复印件一份、当地村委会出具的居住证明复印件一份、本院（2014）吴江开民初字第0074号民事裁定书、（2014）吴江民初字第1762号民事裁定书、（2015）吴江民初字第0485号民事判决书，被告举证的农村宅基地申报表及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解，双方因是否离婚未能达成一致意见。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚前相处时间较短，没有建立牢固的婚姻基础。婚后共同生活期间，双方没有注意夫妻感情的继续培养，没有做到互谅互让，彼此包容，反而经常因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾产生后又没有采取有效的措施加以沟通、化解，相反长时间分居两处，致使双方矛盾日积月累，彼此怨恨，伤及本不稳固的感情基础，从而引发多次离婚诉讼。自2015年4月被判决不准离婚后，双方夫妻关系至今没有得到有效改善，且分居已超过两年。本次诉讼中，被告也表示夫妻关系无所谓好与不好，这么多年已经习惯了，这个人（原告）当他没有了。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，原告要求分割的房产涉及到案外人的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告富某甲与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告富某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年二月十四日书记员  孙 曜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1944号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人虞某某，经某。委托代理人张某甲。被告上某丁，住所地上海市金山区。负责人张某乙。被某某，住所地上海市金山区。法某某。原告上某甲诉被告上某丁、上海塔力混凝土有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人张某甲、被告上某丁的负责人张某乙到庭参加了诉讼。被某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原告与被告上某丁于2015年3月18日签订了关于委托代发料的《委托代发料协议书》，协议规定每月送货的金额下月10日前一次性付清。从2015年3月13日至2015年4月30日止原告共计为被告上某丁代发料金额为503,370元，但截至2015年11月17日被告上某丁未按双方协议规定支付货款，严重影响原告资金周转。原告多次催讨，被告上某丁均无诚意协商。另外经查阅，被告上某丁不具有法人资格，故被告上某丁的对外债务由被某某承担。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告代发料款人民币503,370元；2、判令两被告承担逾期付款利息(以503,370元为基数自2015年5月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了委托代发料协议书、结算确认单作为证据。被告上某丁辩称：原告所述属实，对本金认可，希望减免利息。被某某未提出任何答辩意见。被告上某丁、上海塔力混凝土有限公司均未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，原告与被告上某丁签订委托代发料协议书，由被告上某丁委托原告代为发料，并由被告上某丁每月将代发料砼款直接支付给原告。协议约定每月截止25日双方确认当月此工程供应的商品砼数量及金额，并于下月10日之前一次性结清。2015年7月4日原告与被告上某丁经对账，被告上某丁确认欠原告代发料款人民币503,370元。原告最后一批货物供货日为2015年4月29日。另查明，被告上某丁是被某某设立的不具有法人资格的分公司。本院认为，原告与被告上某丁签订的委托代发料协议书，系有效合同，对双方具有约束力，而双方签字确认的结算单也能证明被告上某丁的欠款金额为503,370元。现原告要求被告方支付代发料款503,370元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。另外，被告上某丁系由被某某设立的分公司，不具有独立法人资格，由其行为所引发的民事责任，应由被某某承担。现原告要求两被告共同承担民事责任，不符合法律规定，本院予以调整，由被某某直接向原告支付欠款及利息。被某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲代发料款人民币503,370元；二、被某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年5月11日起至本判决生效之日止，以人民币503,370元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4,566元、财产保全费3,020元，合计人民币7,586元，由被某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年二月一日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字529���罪犯王跃跃，男，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年9月14日以被告人王跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2011年7月23日作出（2011）城刑初字第00081号刑事判决，以被告人王跃跃犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2018年11月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王跃跃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王跃跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王跃跃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王跃跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王跃跃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王跃跃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更50号罪犯张跃松，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年10月25日作出(2011)弥刑初字第215号刑事判决，以被告人张跃松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张跃松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07302号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。被告王娱，女，1988年7月22日出生，汉族。被告王存志，男，1988年8月9日出生，汉族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告王存志、王娱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告王存志、王娱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：2014年8月，被告王存志在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城经销商杨军华处购买宝马WBAKB210小轿车一辆，由于被告无力支付购车款，在原告处借款456640元用于支付购车款，并承诺通过原告在银行办理贷款后偿还。现车辆已经过户到被告名下，但被告拒绝配合向银行申请贷款，导致在原告处的借款至今未返还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。现原告诉请：判决二被告立即偿还原告借款456640元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月29日起向原告支付资金占用利息。被告王存志、王娱未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月18日，被告王存志因在案外人杨军华处购买购买宝马牌二手车资金不足向原告借款，并出具《借条》载明：“因本人贷款购车所需，特向重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款人民币456640元（大写：肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元整）。用于提前向杨军华支付车款。待本人所申请贷款发放后，由贷款银行直接汇入重庆市环宇汽车销售有限责任公司账户，用于偿还该笔借款。委托人：王存志，2014年8月18日”，同日，出具《付款委托书》载明：“兹委托重庆市环宇汽车销售有限公司向杨军华支付车型为宝马WBAKB210发动机号为2B30AF车架号为WBAKB2108BC692116的车款456640元（大写）肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元整，委托人：王存志，2014年8月18日”。其后，原告向杨军华支付现金25000元，并在2014年8月29日通过银行转账的方式向杨军华转账汇款431640元。2014年8月29日，杨军华向原告出具《收条》载明：“今收到重庆市环宇汽车销售有限责任公司代王存志支付的宝马WBAKB210车款456640元（其中现金25000元，转账汇款431640元）。收款人：杨军华，时间：2014年8月29日”。现型号为WBAKB210的宝马牌轿车已登记在被告王存志名下。庭后，本院依职权向案外人杨军华核实，杨军华对向被告王存志出售型号为WBAKB210的宝马牌轿车及在原告处收到代付车款456640元的事实予以认可。另查明，被告王存志与被告王娱于2010年11月16日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的到庭陈述以及提交的《借条》、《付款委托书》、《收条》、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王存志向原告出具《借条》，原告按照被告的指示将出借款支付杨华军，双方民间借贷关系合法成立有效，原告履行出借义务后，被告也应及时向原告返还借款。双方在《借条》中对还款日期约定为“申请贷款发放后”，现被告不积极配合向金融机构申请贷款，阻碍条件的成就，应当视为返还借款的时间条件已经成就。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应带视为双方的共同债务。现原告诉请二被告归还借款456640元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，在原告通过诉讼方式主张权利后，二被告仍怠于履行还款义务，其行为客观上给原告带来了资金利息损失，对于原告要求从2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息的诉请，本院对于从原告提起诉讼之日即2015年9月22日起的部分予以支持，其余不予支持。被告王存志、王娱经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存志、王娱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款本金456640元并支付资金占用利息损失（以借款本金456640元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年9月22日起，计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8390元，由被告王存志、王娱负担（此款原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年二月十七日书 记 员  李清鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11150号原告陈群，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈群与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告陈群的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11150-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6189元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11150-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6189元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6189元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告陈群于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告陈群2015年8月、9月、10月工资分别为708元、3433.60元、2046.20元，共计6187.80元。同年10月27日，原告陈群向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告陈群遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告陈群在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告陈群劳动报酬的义务，故原告陈群要求被告朱大可支付工资6189元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告陈群工资6187.80元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更81号罪犯张艳文，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年3月28日作出(2012)泸刑初字第89号刑事判决，以被告人张艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张艳文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更77号罪犯李晗，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月18日作出(2012)弥刑初字第116号刑事判决，以被告人李晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：漏罪、数罪并罚。本院认为，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晗减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00445号申请执行人李世伟，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。法定代表人余程龙，总经理。本院在申请执行人李伟与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第970号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李伟于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许波二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更146号罪犯谢开东，男，1994年2月14日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，家住重庆市永川市板桥镇新桥村四合村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月10日作出(2012)麻刑初字第54号刑事判决，以被告人谢开东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢开东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢开东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢开东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢开东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00327号原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。法定代表人万春雷，该公司总经理。委托代理人杨艳，该公司职员。被告江阴高磊钢铁贸易有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场A座80号。本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴高磊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年二月二十九日书记员  黄静宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初587号之一原告华云。委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被告华文兰。被告朱震乾。本院在审理原告华云与被告华文兰、朱震乾买卖合同纠纷一案中，原告华云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华云撤回起诉。案件受理费减半收取1199元（此款已由华云预交），由华云负担。审判员  邱吉珥二〇一六年二月二十五日书记员  顾 玫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3006号原告张正杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住即墨市。被告张文龙，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告张正杰与被告张文龙民间借贷纠纷一案中，原告张正杰于2016年2月26日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张文龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张正杰撤回对被告张文龙的起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张正杰负担。审判员  姜玉林二〇一六年二月二十九日书记员  孙立波
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执268号申请执行人罗庆阁，男，1967年3月23日出生，汉族，大洼县榆树镇水利站工人，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村。被执行人毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01706号民事判决书，申请执行人罗庆阁与被执行人毛勋民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月十四日书记员  张校语
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢64号之二申请执行人海口海交担保有限公司。法定代表人王进才，董事长。被执行人海南东银贸易有限公司。法定代表人蒙素怀。被执行人蒙素怀。申请执行人海口海交担保有限公司与被执行人海南东银贸易有限公司、蒙素怀追偿权纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第2号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。本院依法对已查封被执行人海南东银贸易有限公司所有的机器设备委托评估，评估价值为799800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人海南东银贸易有限公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书所附东银抵押物明细设备）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年二月十九日书记员  陈诚东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第2810号原告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：颜瑞禧。委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州宏易建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林厚文。被告：林厚文，身份证住址广东省化州市。两被告共同委托代理人：蔡弈醒，广东汇浚律师事务所律师。第三人：黄某某，身份证住址广东省化州市。委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。原告广州市房屋开发建设有限公司诉被告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司、林厚文、第三人黄某某为物权保护纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市房屋开发建设有限公司（以下简称“房建公司”）的委托代理人周红军，被告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“宏易公司”）及林厚文的委托代理人蔡弈醒，第三人黄某某的委托代理人周峰剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市房屋开发建设有限公司诉称：原告系广州市中级人民法院迁建审判业务大楼的承建单位，被告宏易公司安装工熊明贵于2014年6月7日在广州市中级人民法院迁建审判业务大楼工地1号塔吊发生高处坠亡的事故。被告宏易公司和熊某贵家属于2014年6月17日签订《赔偿协议书》及《补充协议》，约定由被告宏易公司对熊某贵家属进行赔偿。原告为了不影响工程进度先行垫付了家属赔偿款165万元。广州市白云区区安监办对事故进行调查认定，由中联重科股份有限公司承担此次事故的全部责任。鉴于中联重科公司配合积极处理事故，原告同意中联重科股份有限公司只需归还155万元即可。2014年9月3日，中联重科股份有限公司通过李某乙向被告林厚文转款155万元，但被告收款后并未立即归还原告代垫赔偿款。经原告多次催收，被告至今仍未归还。故原告请求1、判令两被告共同归还原告代垫赔偿款155万元及逾期归还占用期间利息76613.92元（利息从2014年9月4日起计息，暂计至2015年6月16日，利息按同期银行贷款利率年息6.31%计息，直至还清日止）。2、由被告承担诉讼费。被告广州宏易建筑工程机械租赁有限公司、林厚文辩称，2014年4月16日，原告的广州中院项目的负责人黄某某签订了租赁合同租赁我方的塔吊机，该合同目前还在履行中，2014年6月7日发生事故后，也是黄某某代表原告处理此事并办理相关的赔偿事宜，后在中联重科划付155万元给我方，我方已经将款项转给了黄某某，因此我方已返还了全部的赔偿款，无须再另外返还。在我方把赔偿款划给黄某某名下的帐户时，原告一直都没有提出异议，可以说明原告对我方把赔偿款转给黄某某的行为是认可的。本案的案由是物权保护纠纷，但该155万元目前并非由我方控制，我方没有侵犯其物权，因此原告起诉主体错误。第三人黄某某述称：确认收到林厚文支付的155万元，黄某某作为工程项目负责人收取了该笔费用，当时广州中院的项目部有三个负责人是我、胡某及方某，此三人分别负责工程的施工、材料等及签订部分合同。上述三个负责人在该起伤亡事故中垫付了部分赔偿款。我收到该笔款项后告诉了其他负责人以及原告，故被告的收据上才加盖了原告广州中院项目部的公章，但由于我与原告间存有很多款项尚未结算，所以该笔款项暂时仍在我处保存。经审理查明：2014年6月7日，被告宏易公司的安装工熊明贵在广州市中级人民法院迁建审判业务大楼工地的1号塔吊发生高处坠亡事故。被告宏易公司与熊某贵家属于2014年6月17日签订《赔偿协议书》及《补充协议》，约定由被告宏易公司对熊某贵家属赔偿150万元。2014年8月22日，原告向被告宏易公司出具承诺函，内容为：“2014年6月7日，广州市白云区广州中院工地发生塔机安装事故，造成安装人员熊某贵死亡。为妥善处理事故，我司某司已垫付死者家属补偿金。在贵司归还垫付补偿金支付人民币一百五十五万元给我司或广州中院工地项目部后，我司及所属广州中院工地项目部，不追究贵司（法定代表人林厚文）、湖南中立工程机械有限公司、中联重科股份有限公司及塔机安装方广西建工集团建筑机械制造有限责任公司相关责任，包含但不限于停工、误工损失、其他损失等。”2014年8月27日，被告宏易公司向湖南中立工程机械有限公司、中联重科股份有限公司出具了承诺函，内容为：“2014年6月7日，广州市白云区广州中院工地在1#塔机安装过程中发生事故，造成安装人员熊某贵死亡。为妥善处理事故，工地方广州市房屋开发建设有限公司已代为垫付了155万元的赔偿金。现特出此承诺函，在湖南中立工程机械有限公司支付人民币一百五十五万至我司指定账户后，由我司七日内转交广州市房屋开发建筑有限公司，作为赔偿死者及处理善后事宜的相关费用。我司承诺在收到上述款项后，不再追究湖南中立工程机械有限公司、中联重科股份有限公司的责任，包含但不限于停工、误工损失、其他损失等。”2014年9月3日，中联重科股份有限公司通过李某乙向被告林厚文转款支付155万元。2014年9月5日，被告林厚文分两次向第三人黄某某转账150万元。第三人黄某某手写出具了《收据》，内容为：“兹收到广州市宏易建筑工程机械租赁有限公司法定代表人林厚文归还垫付补偿金人民币壹佰伍拾伍万元正。收款人项目部负责人黄某某，日期2014年12月5日。”上述收据加盖了“广州市房屋开发建设有限公司广州中级人民法院迁建审判业务大楼项目房屋建筑工程施工总承包工程项目部（本章不得用于分包、采购、结算）”的公章。原告认为，黄某某不是项目部的负责人也不是我司人员，其只是在工地上做一些分包工程并无权代表原告收取款项，由于原告管理混乱所以第三人才能取得公章，即便收据加盖了项目部的公章，但也不能代表项目部收到款项，也不能代表原告收取了款项。第三人为证实其是原告广州中院工地项目部负责人身份提交了工程会议记录以及值班表。上述工程会议记录显示第三人多次作为原告人员参加广州市中级人民法院迁建审判业务大楼工程项目工地例会。上述值班表显示项目部主要负责人有彭某益、韩某乙、胡某以及第三人。原告认为项目的负责人是彭某益，上述证据只能说明第三人参与了工地的事情，不能证明第三人是项目部的负责人。本院认为：原告出具的承诺函中表示被告宏易公司可将垫付款155万元归还给原告或原告广州中院工地项目部。被告宏易公司的法定代表人林厚文将款项转至第三人，第三人出具了加盖“广州市房屋开发建设有限公司广州中级人民法院迁建审判业务大楼项目房屋建筑工程施工总承包工程项目部”公章的收据，可见原告广州中院工程项目部确认已收到被告归还的垫付款，故被告宏易公司及其法定代表人已依约归还垫付款，原告现要求被告宏易公司及其法定代表人归还垫付款155万元的请求缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。鉴于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告广州市房屋开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费19440元由广州市房屋开发建设有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  吴 冠人民陪审员  何丽和二〇一六年二月二十三日书 记 员  李嘉欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初852号原告徐某。被告王某甲。本院受理原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，被告王某甲未应诉答辩。经审查：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名王某乙。2014年9月至2015年3月，被告王某甲居住在江苏省东海县三汪村，后原被告因生活矛盾，被告离开。被告王某甲及婚生女住所地浙江省青田县章村乡黄里村下洋20号。上述事实，有原告提供的结婚证、原告陈述所证实。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地浙江省青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省青田县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市市中级人民法院。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更120号罪犯晋崇林，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第102号刑事判决，以被告人晋崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋崇林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋崇林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯晋崇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋崇林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初764号原告王某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱国珊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1989年经别人介绍与被告相识，于××××年××月份结婚，于1991年1月17日生长女李某甲，1995年3月5日生次女李某乙，1998年2月10日生长子李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格不好，为了孩子的健康成长，虽然谅解被告，但一直没有共同语言，特别是最近几年做了好多对不起原告的事。在新加坡打工几年，先汇钱给原告在家建房子，后来打工钱就不给原告。二女儿和儿子上学钱和生活费都是原告到处借，一向被告要钱，不但要不到还吵架，直接导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，只有向人民法院提起离婚诉讼，请支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担，支付李某乙和李某丙两人生活费及教育费。被告李某辩称：不同意离婚。经审理查明：1989年3月原被告相识，于1991年1月17日生长女李某甲，1995年3月5日生次女李某乙，1998年2月10日生长子李某丙，2011年4月6日补办结婚证。以上事实，有原告陈述、结婚证书、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12566号原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人华文涛，主任。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告郑霞，住上海市杨浦区。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会诉被告郑霞排除妨害纠纷一案中，原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会负担。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年二月一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第2064—3号原告：浙江融信汽车销售服务有限公司（组织机构代码：68905679-1），住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号5楼53118室。法定代表人：周济，总经理。委托代理人：陈晨、许明，浙江东孚律师事务所律师。被告：柳建平，男，1968年1月15日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：潘爱珍，女，1968年2月15日出生汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理浙江融信汽车销售服务有限公司诉被告柳建平、潘爱珍追偿权纠纷一案中，原告浙江融信汽车销售服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江融信汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，保全费736元，由原告浙江融信汽车销售服务有限公司负担（已预交）。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵银娟
共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第235号原告袁桂花，女，汉族。被告潘斌，男，汉族。原告袁桂花诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂花到庭参加了诉讼，被告潘斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁桂花诉称，2012年3月13日，被告潘斌向其借款10000元，口头约定月息为1.5%，被告为此出具借条一份。2013年9月1日，被告潘斌再次向原告借款50000元，口头约定月息1.5%，被告另行出具借条一份。此后原告又多次向被告催讨借款及利息，被告都拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘斌归还借款本金60000元及约定的借款利息14400元（利息自2014年3月起至2015年6月）；2、诉讼费由被告承担。被告潘斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月13日，被告潘斌向原告袁桂花借款10000元整，被告为此出具了借条一份。2013年9月1日，被告潘斌再次向原告袁桂花借款50000元，被告再次出具了借条一份，两次借款均未约定还款期限。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。庭审过程中，原告袁桂花自愿放弃利息请求。上述事实，有原告的当庭陈述，被告潘斌出具的借条两份、银行流水证明一份等证据存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告袁桂华借款60000元并并为此出具借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现原告袁桂花要求被告潘斌归还借款，理由正当，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斌于本判决生效之日起七日内归还原告袁桂花借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，由被告潘斌承担（此款原告已交纳，由被告连同上述借款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  刘清华人民陪审员  熊美枝人民陪审员  吕良兴二〇一六年二月三日书 记 员  冷峥嵘/
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00003号之一申请执行人：丁毅，男，1966年4月26i出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：金发明，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。被执行人：童天桃，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执29号申请执行人郭某某1，男，1951年12月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。申请执行人郭某某2，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。申请执行人郭某某3，女，1980年3月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市广亿森木业有限公司。地址：鹤岗市南山区73委1组。法定代表人：李恒玉，该公司总经理。本院在执行(2016)黑0404执29号郭某某1、郭某某2、郭某某3申请执行鹤岗市广亿森木业有限公司刑事附带民事民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市广亿森木业有限公司无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解：乙方鹤岗市广亿森木业有限公司一次性给付甲方郭某某1、郭某某2、郭某某3，43，481.60元，余款100，000.00元自2016年2月份开始每月给付甲方郭某某1、郭某某2、郭某某3，10，000.00直至给付完毕时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年二月四日书记员  刘士光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更67号罪犯陈建清，男，1989年7月4日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市秉烈乡丫科革村委会丫科革村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年5月31日作出(2012)文少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈建清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更148号罪犯马荣红，男，1988年3月14日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡永林村委会土沼村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人马荣红犯非法制造爆炸物、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马荣红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马荣红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月26日起至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初237号原告：张林杰。委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。被告：洪永禄。委托代理人：王兆英。被告：庞维勤。委托代理人：王兆英。原告张林杰与被告洪永禄、庞维勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告洪永禄、庞维勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洪永禄、庞维勤的经常居住地在海南省三亚市，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，不应由本院管辖。经审查，本案被告洪永禄居民身份证载明其住址为沈阳市和平区北七马路X号2-4-1，但三亚市公安局凤凰派出所出具证明，证明洪永禄于2010年4月暂住海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区B栋401室至今；被告庞维勤居民身份证载明其住址为沈阳市沈河区药王庙路X号2-4-1，但三亚市公安局凤凰派出所出具证明，证明庞维勤于2013年11月暂住海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区B栋301室至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告洪永禄、庞维勤所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告洪永禄、庞维勤对本案管辖提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  刘建兴人民陪审员  张玉霞二〇一六年二月二日书 记 员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初506号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。负责人：张志刚，主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：范昌基，男，成年，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告范昌基物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年二月二十五日代书记员 陈 丝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08366号原告:重庆市江津区发名钢材钢模租赁站，住所地重庆市江津区德感街道三叉路，组织机构代码L1290880-1。经营者：江发明，男，汉族，1961年9月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站（以下简称江津发名租赁站）与被告刁华强租赁合同纠纷一案，原告江津发名租赁站于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津发名租赁站的委托代理人詹梅到庭参加诉讼。被告刁华强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津发名租赁站诉称：被告刁华强于2012年10月至2015年1月承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程期间，租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资使用。双方口头约定，租期不定，租赁费用按实际使用时间结算。被告刁华强承建工程完工后，原告委托其女婿邓雷于2015年1月23日与被告结算，被告尚欠原告租金25278.71元，上下车费795元，不能归还的租赁物资折价款23411.2元，合计49458元。同日，被告向原告出具欠条一张，口头承诺2月内付清。逾期后，被告未支付租赁费。事后，原告多次催收，被告拒不支付。请求判令被告支付租金、上下车费、租赁物折价款等租赁费49458元，并从2015年3月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失费用至付清租赁费止。被告刁华强未提交书面答辩材料。经审理查明：原告江津发名租赁站系江发明于2005年3月31日依法注册登记，类型个体工商户，经营范围为建筑设备租赁。2012年10月至2015年1月期间，被告刁华强承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程需建筑设备，即与原告江津发名租赁站口头约定，租赁原告江津发名租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑物资使用，租期不定，租赁费用按实际使用时间结算。被告刁华强承建工程完毕后，原告江津发名租赁站委托其女婿邓雷于2015年1月23日与被告刁华强结算，被告刁华强尚欠原告江津发名租赁站租赁费用49458元。其中包括租金25278.71元，上下车费795元，不能归还的租赁物资折价款23411.2元。同日，被告刁华强向邓雷出具欠条一张。欠条载明内容：“今欠到邓雷架管租金肆万玖仟肆佰伍拾捌元整（49458.00元），（江津区龙吟小学食堂工程）欠款人：刁华强2015年1月23日身份证：xxx”。事后，原告江津发名租赁站催收未果，遂诉讼来院，要求被告刁华强支付租金上下车费、不能归还租赁物折价款等租赁费用49458元，并从2015年3月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失费用至付清租赁费用止。同时查明，邓雷系江发明女婿。被告刁华强承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程租赁原告江津发名租赁站建筑物资期间，邓雷受原告江津发名租赁站委托负责物资租赁管理及租赁费结算。上述事实，有原告及邓雷陈述，发货单，收货单，租金结算明细表，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，被告刁华强租赁原告江津发名租赁站建筑物资使用，有被告刁华强出具的欠条及邓雷的陈述为凭，故原、被告双方之间的租赁关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。原告江津发名租赁站按约定将钢管、扣件等交付了被告刁华强，被告刁华强使用后，双方对应付租赁费用进行了结算，尚欠费用49458元，被告刁华强应当支付。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。被告刁华强出具的欠条中，内容虽为欠邓雷的租赁费用，但邓雷系受原告江津发名租赁委托与被告刁华强结算，被告刁华强实际是欠原告江津发名租赁站租赁费用。故原告江津发名租赁站诉请被告刁华强支付租赁费用的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失费用问题，因被告刁华强出具的欠条上未约定支付期限，也未约定逾期支付资金占用损失，故依法应从结算之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。但原告江津发名租赁站自认口头约定支付时间为结算后2月，即被告刁华强支付最后时间为2015年3月23日。被告刁华强逾期未付，依法应2015年3月24日起计付资金占用损失。原告江津发名租赁站诉请资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刁华强拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁华强于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站上租赁费、下车费、不能归还租赁物折价款等租赁费用49458元。二、被告刁华强于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站资金占用损失。以49458元为基数，从2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费用止。三、驳回原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站的其余诉讼请求。如果被告刁华强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，由被告刁华强负担。限被告刁华强于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年二月二十日书 记 员  王 根
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初30号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈某，男，1964年3月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被定远县公安局取保候审，2016年1月19日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿311省道由定城开往西卅店，行驶至311省道100公里＋900米处，撞到行人刘某，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈某血液乙醇含量为141毫克／100毫升。案发后，被告人陈某到定远县公安局交警大队投案。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达141毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年二月一日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更86号罪犯张玉永，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年11月5日作出(2013)马刑初字第136号刑事判决，以被告人张玉永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玉永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。本院认为，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉永减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月22日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02698号-1原告：单思文，个体工商户。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：白克召。本院在审理原告单思文与被告白克召民间借贷纠纷一案中，原告单思文于2016年2月29日向本院申请撤回对被告白克召的起诉。本院认为：单思文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单思文撤回起诉。案件受理费3057元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1528.5元，由原告单思文负担。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  刘 帅人民陪审员  孙经纬二〇一六年二月二十九日书 记 员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第05199号原告李文贵农村承包经营户诉讼代表人李文贵，男，汉族，1958年1月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告冉光明农村承包经营户。诉讼代表人冉光明，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市渝北区xx镇xx村x社负责人冯永富，社长本院在审理原告李文贵农村承包经营户与被告冉光明农村承包经营户、被告重庆市渝北区xx镇xx村x社承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李文贵农村承包经营户于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文贵农村承包经营户自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李文贵农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李文贵农村承包经营户负担。审 判 长 冷 杰代理审判员 米 君人民陪审员 白淑芬二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈 康
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书2016鲁07**民初20号原告程某。原告委托代理人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告齐某。原告程吉利与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告两人于年月日经昌邑市婚姻等级部门登记结婚。两人没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。性格不和，缺乏共同语言，经常为家务琐事争吵，无法共同生活，造成双方夫妻感情彻底破裂。2008年7月起，原告即离开被告处回娘家，一直与被告分居至今。期间2009年3月份，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求离婚，法院于同年5月7日判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居生活。夫妻关系没有任何好转。两人已再无共同生活的必要，为此特具状人民法院请求依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告齐某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，2009年5月7日，经昌邑市人民法院（2009）昌民初字第856号判决不准离婚。该判决书确认，原被告双方自2008年7月开始分居。自该判决生效后，原被告双方未共同生活，夫妻感情没有好转。被告主张自2008年7月份后，到原告处找过原告，要求和好，原告对此不予认可。原被告均主张无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务，欠案外人曹法明35000元。原告主张不知道该债务。在（2009）昌民初字第856号判决书中审理查明部分载明：“夫妻共同债务借清池开发区杨家庄子村曹法明40000元”原被告均主张无婚生子女。以上事实有原告提交的（2009）昌民初字第856号判决书、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告登记结婚后因感情不和分居，经法院判决不准离婚后双方感情并未改善，至原告起诉之日因感情不和分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。对于争议的夫妻共同债务，被告主张的欠款数额与判决书确认的数额不符，被告未能提交证据对此予以证实，因该项事实的认定涉及案外人的利益，可在案外人主张时再行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：准予原告程某与被告齐某离婚；案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵太帅二〇一六年二月二十九日书记员  高文琳