wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10480号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁新宇，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5594.05元、利息37.74元、违约金（不含滞纳金）29.55元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月13日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费555.48元（包含已过期分期手续费219.66元、未到期分期手续费335.82元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告梁新宇于2019年3月22日还款0.33元、4月10日还款1066.73元、6月5日还款6.58元、6月22日还款0.03元，截至2019年8月1日，原告主张被告梁新宇尚欠本金4716.89元、利息190.93元、违约金171.59元、分期手续费260.89元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁新宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4716.89元、利息190.93元、手续费260.89元（上述利息暂计至2019年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费82.16元，合计132.16元，由原告负担26元，被告梁新宇负担106.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十六日书 记 员  莫敏轩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5147号 上诉人（原审原告）：郑丙富，被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：河北明鑫建筑工程有限公司,住所地：河北省滦州市新城兴华西路94号。 法定代表人：李井刚，经理。 委托诉讼代理人：李艳明，该公司员工。 上诉人郑丙富因与被上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司、河北明鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑丙富，被上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及委托诉讼代理人王玉海，河北明鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人李艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25468元，由上诉人郑丙富负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘莎娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1379号原告：李学明，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区红果子镇。被告：邱尚华，男，1962年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告李学明与被告邱尚华劳务合同纠纷一案中，原告李学明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学明撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李学明负担。审判员 刘艳二○一九年七月十六日书记员 郭丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执383号申请执行人：朱保才，男，1963年10月12日出生，汉族，住范县。被执行人：冯文才，男，1973年5月29日出生，汉族，住范县，现羁押于鹤壁监狱。本院在执行朱保才与冯文才附带民事赔偿纠纷一案中，范县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0926刑初331号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人冯文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月5日起至2021年1月4日止）；二、被告人冯文才于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人朱保才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19387.17元。朱保才于2019年2月20日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯文才未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划支付给了申请执行人，2019年6月20日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。截至目前，已执行到位5941.58元。本院以面谈的方式约谈申请执行人凌玉民，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月十六日书记员 宋亚亚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3427号原告：郭建彬，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告郭建彬诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执355号之一申请执行人：孙现京,男,1981年6月13日出生,住范县新区。被执行人：郭少忠,男,1974年2月5日出生,住范县。被执行人：郝红彬,男,1973年11月16日出生,住范县。本院在执行孙现京与郭少忠、郝红彬借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十三日书记员 崔娅敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2636号 原告：吴冬明，男，1991年8月15日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：吕艳杰，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 本院在审理原告吴冬明与被告吕艳杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冬明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴冬明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴冬明负担。 审判员  杨立新 二〇一九年八月五日 书记员  梁 蕾
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初34号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务律师。 被告贵州普澜万策教育咨询有限公司，住所地贵州省贵州市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元14层12号房（花果园社区）。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与贵州普澜万策教育咨询有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执115号申请执行人吴铁旦，男，汉族，1955年月16日出生，住河南省宝丰县。被执行人裴国典，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人吴铁旦与被执行人裴国典合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李忠敏偿还借款本金52000元及利息，被执行人应承担本案执行费688元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人裴国典电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年3月29日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴国典名下的银行存款信息，发现被执行人在河南平农村商业银行有存款495元本院已扣划并由申请执行人领取。3、本院于2019年3月29日通过传统查控查询了被执行人李忠敏名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××奇瑞汽车一辆、现此车已抵顶给其他债权人故无法处置。未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记信息。4、2019年7月23日，本院工作人员到南阳市镇平县××前××村调查被执行人的家庭情况，邻居称被执行人裴国典长期不在家到外地打工，下落不明。5、本院于2019年7月24日在南阳市住房公积金管理中心卧龙管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人裴国典无公积金缴存记录。6、执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将其纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴铁旦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏二〇一九年八月一日书记员  李成毫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执347号申请执行人：孙现京，男，1981年6月13日出生，汉族，住范县。被执行人：王顺财，男，1964年3月1日出生，汉族，住范县，现羁押于河南省新乡监狱。被执行人：杨朋飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行孙现京与王顺财、杨朋飞民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王顺财因诈骗罪被范县人民法院判处有期徒刑11年，现正在服刑期间，其名下中国邮政储蓄银行存款887.48元已经被范县人民法院冻结，王顺财名下的豫Ｊ×××××号长安牌轿车已经被本院查封，但无法实际控制。被执行人杨朋飞名下未发现有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月二日书记员 宋亚亚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3420号原告：许万剑，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告许万剑诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执11号申请执行人：毛重向,男,1974年4月4日出生,住范县。被执行人：付居磊,男,1981年4月2日出生,住范县。本院在执行毛重向与付居磊借款合同纠纷一案中，被执行人付居磊未履行义务，申请人毛重向于2019年1月7日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划被执行人付居磊银行存款933.21元外被执行人付居磊名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月六日书记员 刘朝慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4328号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：李国廷，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被告：曾小静，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李国廷、曾小静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李国廷、曾小静于2015年1月15日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）；2、判令被告李国廷、曾小静向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金316,884.12元及利息（含罚息和复利）27,271.24元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年3月19日为27,271.24元，之后发生的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告李国廷、曾小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告李国廷，2015年1月15日；二、放款（还款）卡号：62×××13；三、授信额度：320000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年1月26日至2020年1月26日；七、逾期时间：2018年10月25日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年7月26日，本金314744.12元，利息36544.90元，罚息14452.08元，复利4659.62元；十、其他：申领的当日，被告曾小静作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告李国廷向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李国廷没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告李国廷签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年7月26日，被告李国廷欠原告借款本金314744.12元，利息36544.90元，罚息14452.08元，复利4659.62元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告曾小静是否共同承担问题，被告曾小静在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告李国廷向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告曾小静应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李国廷签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告李国廷、曾小静于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金314744.12元及利息、罚息和复利（截止至2019年7月26日，利息36544.90元，罚息14452.08元，复利4659.62元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3231元，由被告李国廷、曾小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执584号 关于田丽申请执行白海会人格权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，现经本院强制执行,申请人已领取全部款项。至此，田丽向本院申请执行的（2019）冀1091执584号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2619号 原告：郭安山，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王配山,张金良,费县胡阳法律服务所法律工作者。 被告：郭祥凯，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁培英，女，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：张建,山东兰友轩律师事务所律师。本院在审理原告郭安山与被告郭祥凯、梁培英确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告郭安山撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  曹庆利 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  杨西廷 二〇一九年八月七日 书 记 员  张李森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7607号申请人：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，经理。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。被申请人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园12号楼底商。法定代表人：牛世清。天津市津源蔬菜有限公司与天津市东达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东达房地产开发有限公司名下价值5054609元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市东达房地产开发有限公司名下价值5054609元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人天津市津源蔬菜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年八月十四日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3418号原告：苏卓，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告苏卓诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2114号原告：沂源县银河液化气站，住所地沂源县埠下路南首，注册登记号370323329000509。法定代表人：李云峰，经理。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323864113352T，住所地沂源县振兴路59号。法定代表人：蔡延峰，行长。第三人：武传瑞，男，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师，代理权限特别授权。原告沂源县银河液化气站与被告中国银行股份有限公司沂源支行、第三人武传瑞抵押权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县银河液化气站的委托诉讼代理人董昌军，第三人武传瑞的委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司沂源支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县银河液化气站向本院提出诉讼请求：1、请求被告解除对原告拥有土地使用权的源国用（1998）字0727号，抵押证号:原抵押证（1998）字第072号，土地抵押；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月20日向被告借款19万元，期限6个月，用途为借新还旧，并于先前设立的土地抵押继续担保，借款合同到期后原告未能还款，被告于2004年6月份将该笔债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2017年4月，济南办事处又将该笔债权转给张和平，张和平于2017年6月转给王宝华，王宝华于2017年9月4日转给武传瑞，武传瑞于2017年11月向沂源县人民法院提起诉讼，要求原告及法定代表人还本付息，沂源县人民法院于2018年4月20日作出民事调解书，确定原告向武传瑞支付本息230000元，原告法定代表人李云峰于2018年4月23日向债权人履行义务230000元，债务清偿完毕，主债务因清偿而消亡后，因主债务所设立的土地抵押已无继续存在的必要，原告因实际需要向中国银行申请要求解押，被告不履行解押义务，为此特向法院提起诉讼，请公断。第三人武传瑞辩称，对于原告所叙述的事实部分是真实的，原告的诉求解除抵押这个权利在第一被告，应由第一被告履行此义务，所以本案的诉讼费应由第一被告承担，第三人对于原告的诉求也是积极配合，没有解除抵押的原因在于第一被告，第三人对于原告要求解除土地抵押没有任何异议。被告中国银行股份有限公司沂源支行未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1999年5月20日，原告沂源县银河液化气站与被告中国银行股份有限公司沂源支行签订借款合同一份。合同约定，原告向被告借款19.5万元，借款期限为1999年5月20日至1999年11月21日，借款用途为借新还旧，并约定了其他权利义务。同时，原被告签订抵押合同一份，合同约定原告用其所有的位于沂源县埠下路的土地4760.10平方米为上述债务提供抵押担保，就上述抵押合同双方未办理抵押登记，但原被告于1998年11月3日就上述抵押合同中确定的土地办理过抵押登记手续，抵押权人为原告中国银行股份有限公司沂源支行，抵押登记证号：源抵证（1998）字第072号。借款合同到期后，原告未能还款，被告中国银行股份有限公司沂源县支行于2004年6月将该笔债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2017年4月，中国信达资产管理公司山东省分公司又将该笔债权转给张和平，2017年6月，张和平又转给王宝华，2017年9月，王宝华又将该笔债权转让给本案第三人武传瑞，武传瑞于2017年11月向沂源县人民法院提起诉讼，要求原告及法定代表人还本付息，2018年4月20日，武传瑞与原告沂源县银河液化气站、李云峰达成调解意见，确定原告及李云峰于2018年4月24日前支付武传瑞230000元，2018年4月23日，李云峰向武传瑞支付了上述款项，履行了调解书确定的义务。以上事实，由原告提供的土地证、抵押证明、借款合同、被告与信达公司债权转让书、信达公司与张和平债权转让协议、张和平与王宝华转让协议、王宝华与武传瑞转让协议、民事调解书、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据担保法规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原被告于1999年签订的借款合同中的债权债务已经因履行消灭，且该笔借款的内容为借新还旧，故原被告之前签订的借款合同中确定的债权债务也已经消灭。涉案的抵押权虽然设立于1998年11月，但因原被告之前发生的债权债务已经消灭，相关债务上设定的抵押权也因此已经消灭，被告未提供证据证实原被告双方之间还存在其他债权债务关系，故被告中国银行股份有限公司沂源支行作为抵押权登记权利人应对原告所有的土地使用权（源国用（1998）字0727号）上设立的抵押权予以解除，抵押登记证号为（源抵证（1998）字第072号），被告中国银行股份有限公司沂源支行未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司沂源支行于本判决生效后十日内对原告所有的土地使用权（源国用（1998）字0727号）解除抵押。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年八月五日书记员  张 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执528号 关于王宇申请执行戎威远保安服务(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书要求履行完毕。至此，王宇向本院申请执行的（2019）冀1091执528号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月五日
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执230号之一申请执行人：苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。法定代表人：陈建。被执行人：李学功，男，1954年3月15日生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：李亮，男，1983年11月20日生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人李学功、李亮股权转让纠纷一案，该案(2018)苏05民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学功、李亮未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请标的为58800621元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院委托山西省临汾市中级人民法院调查两被执行人在户籍地××临汾市的财产情况，该院反馈，李学功名下有位于临汾市××膑庙路××套，面积698.8平方米，已被太原市小店区法院、临汾市尧都区法院查封。4、2019年7月8日，本院委托山西省临汾市中级人民法院轮候查封了李学功名下位于临汾市××膑庙路××房产，（查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日）。5、2019年8月27日，本院向太原市小店区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。6、2019年3月15日，本院决定将被执行人限制高消费。7、2019年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年6月20日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，如无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人对已查封的财产需续封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出申请。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年八月二十九日书记员 朱燕平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7089号-7原告：闵某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市裕华区。被告：裕华区某某室内设计工作室，住所地：石家庄市裕华区雅清街。被告：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告闵某某与被告某某观境室内设计工作室、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款696280.67元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某观境室内设计工作室、王某某银行存款696280.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1497号申请人：林佩佩，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林昌军、冯水清，广东向晓律师事务所律师。被申请人：王小琴，女，汉族，1984年1月30日出生，住广东省韶关市曲江区。被申请人：陈镜峰，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省韶关市曲江区。申请人林佩佩与被申请人王小琴、陈镜峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人王小琴、陈镜峰所获得补偿安置房，即位于广东省韶关市曲江区或同等价值的其他财产，以上查封金额为125000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王小琴、陈镜峰所获得位于广东省韶关市曲江区，或查封、冻结同等价值的其他财产，以上查封金额为125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判长  伍尚旗审判员  冯 清陪审员  华红军二〇一九年八月九日书记员  叶梦陈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10474号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永舟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5059.93元、利息415.22元、违约金（不含滞纳金）271.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月28日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕永舟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5059.93元、利息415.22元（上述利息暂计至2019年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕永舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十六日书 记 员  莫敏轩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1121号原告：张亚强，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：肖水城，男，汉族，连州市人，住连州市。原告张亚强诉被告肖水城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员易福雄、黄伯强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚强到庭参加诉讼,被告肖水城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友。2014年8月13日，被告因资金周转不便，向原告借款34000元。当时，因双方是朋友，约定15天内归还，15天内不计利息。如果没有按时归还，则从借款之日起按所借金额每天2000元作违约赔偿。同年10月5日，被告因资金周转不便，再次向原告借款11000元,约定7天内归还,没有约定利息。当时被告签了二份《借条》给原告收执。但到期后，本人多次向被告追收，但被告一直借故拖延。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告肖水城偿还借款本金45000元；二、被告肖水城支付从2014年10月13日起至偿还之日的利息，利率按月利率2%计算。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条2张。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告应允。2014年8月13日，原告将现金34000元借给被告。当时，原告书写了一张内容“借条，今借到张亚强人民币现金34000元，借期15天还清，如超期按每天2000元计收”的纸质借条，交由被告签名。被告在借条上签名，并将其身份证复印件交原告收执。2014年10月5日，被告又向原告提出借款要求。原告将现金11000元借给被告。当时，原告书写了一张内容“借条，今借到张亚强人民币现金11000元，借期7天还清”的纸质借条，交由被告签名。被告在借条上签名。此后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。原、被告在第一次借款中约定的利息或违约金过高，违反法律强制性规定，本院依法予以调整，总计超过年利率24%的法律强制性规定部分不予以支持，予以驳回。原告诉请从2014年10月13日起计算利息，从其诉请。合同双方均应按照借款合同中没有违反法律规定的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。在第二次借款中，原、被告没有约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予以支持，予以驳回。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原、被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖水城在本判决生效后十日内向原告张亚强返还借款34000元及利息(按照年利率24%计算，从2014年10月13日起计至付清之日止)；二、限被告肖水城在本判决生效后十日内向原告张亚强返还借款11000元;三、驳回原告张亚强的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由被告肖水城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  黄伯强二〇一九年八月十六日书 记 员  何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永舟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9925元、利息814.45元、违约金540.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕永舟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9925元、利息814.45元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吕永舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十六日书 记 员  莫敏轩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3437号原告：杜俊杰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告杜俊杰诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7912号 原告：四川博邦置业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准,男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省南江县，系公司员工。 被告：四川益新电梯有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三街489号1栋9楼906、907号。 法定代表人：朱雪萍。 委托诉讼代理人：白兰根，系四川开卷律师事务所律师。 原告四川博邦置业有限公司诉被告四川益新电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川博邦置业有限公司于2018年10月15日向成都市青羊区人民法院起诉，成都市青羊区人民法院于2018年11月28日决定将本案移送本院审理。本院于2019年7月23日立案。原告四川博邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年八月二日 书记员 付怡君
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1994号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：淄博永华滤清器制造有限公司，统一社会信用代码91370300729265062K，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：李永华，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：沂源县源能热电有限公司，统一社会信用代码91370323168612940L，住所地沂源县荆山路143号。 法定代表人：盛新太，经理。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李永华，男，1974年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：公方兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博永华滤清器制造有限公司、沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏，被告淄博永华滤清器制造有限公司、李永华、公方兰的委托诉讼代理人杜春来，被告淄博源能热电有限公司的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判第一被告立即归还原告承兑的汇票垫款金额350万元，自违约之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令第二、三、四被告对承兑汇票垫款金额350万元及欠息承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，第一被告与原告签订编号为2017年齐银承32字023号《银行承兑协议》，协议约定第一被告在原告处办理银行承兑汇票700万元，约定承兑汇票到期日为2018年8月13日。同日，原告与第二、三、四被告签订担保合同，约定第二、三、四被告自愿为第一被告提供担保，2018年8月13日到期后不能承付，原告垫付本金350万元，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院依法判决。 被告淄博永华滤清器制造有限公司辩称，对办理700万元的承兑汇票事实无异议，原告要求被告淄博永华滤清器制造有限公司承担相应的法律责任应提供证据。 被告沂源县源能热电有限公司辩称，经查被告沂源县源能热电有限公司所提供的担保事实既没有召开股东大会，也没有授权法定代表人签订担保合同，本案担保属于法定代表人超越权限的无效担保，请法庭查明事实驳回原告对被告沂源县源能热电有限公司的起诉。 被告李永华、公方兰辩称，若原告存在银行承兑垫付款的事实，担保人的担保金额仅仅限于350万元，无其他约定要超出这金额。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告淄博永华滤清器制造有限公司签订银行承兑协议一份，合同约定，原告为被告签发的汇票一张进行承兑，汇票号码131345367777120170815102281246，金额柒百万元，出票日期2017年8月15日，到期日期2018年8月13日，收款人河北春华汽车零部件有限公司，无论持票人是否提示付款，被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存在原告指令结算账户（账号：×××19），承兑汇票到期，原告凭票无条件付款，如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对外垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付金额的万分之五向被告计收罚息／利息，直至被告还清本息为止，被告于承兑前向原告缴存金额为叁百伍拾万元作为承兑保证金，存于原告指定的专用保证金账户（账号：8011××××0634，开户行：齐商银行股份有限公司沂源支行，户名：淄博永华滤清器制造有限公司）。 同日，原告与被告沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰签订保证合同一份，合同约定，为确保债务人淄博永华滤清器制造有限公司与原告签订的编号为2017年齐银承32字023号的《银行承兑协议》项下债务人义务得到切实履行，被告沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰自愿向原告提供保证担保，其中本金数额叁百伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对原告承担连带责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 汇票到期后，原告按照约定于2018年8月13日对承兑汇票予以付款，履行了承兑协议的义务，被告违约没有按照约定将应付票款足额支付到原告指定的账户中，后原告从被告的保证金账户中扣除保证金额350万元，被告淄博永华滤清器制造有限公司于2019年5月29日偿还29000元利息后，剩余垫付款350万元及利息一直未予以偿还,截至2019年6月21日，被告淄博永华滤清器制造有限公司尚欠原告垫付款本金350万元及利息556845.70元。 上述事实，由原告提供的银行承兑协议、保证合同、贷款账户明细查询、电子承兑汇票复印件、解付记账凭证及当事人的陈述予以证实均记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。被告淄博永华滤清器制造有限公司违约没有按时偿还垫付款本金及利息，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告淄博永华滤清器制造有限公司偿还垫付款350万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源县源能热电有限公司、公方兰、李永华的担保责任未超出担保期限，应对被告淄博永华滤清器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，虽然原告扣除了被告的保证金3500000元，但不能免除保证人的担保责任，保证人仍应按照合同约定对本金数额3500000元及利息承担保证责任，被告沂源县源能热电有限公司提供了公司章程和股东会会议记录证明该担保协议系法定代表人超越权限做的担保属于无效担保，但该两份证据系被告公司的内部章程及决议，不具有对抗第三人的效力，对于被告提出的保证合同系无效合同的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承兑汇票垫付款本金3500000元； 二、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息556845.70元（截止至2019年6月21日）； 三、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（以本金3500000元为基数，自2019年6月22日起按照合同约定计算至付清之日止）； 四、被告沂源县源能热电有限公司、李永华、公方兰对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告淄博永华滤清器制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元适用简易程序减半收取17400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇一九年八月五日 书记员  张 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执407号 申请执行人：田伟 被执行人：冯瑞 本院立案执行的田伟申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，田伟申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执407号 申请执行人：田伟 被执行人：冯瑞 本院立案执行的田伟申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，田伟申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16646号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘霞丽，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘霞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××，账户号：10×××，原卡号62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31880.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月20日，尚欠利息11466.64元、违约金1302.25元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘霞丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31880.36元、利息11466.64元（上述利息暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘霞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3442号原告：徐文灿，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告徐文灿诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初8058号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：侍某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告张某诉被告侍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月8日张某向本院提出撤回对侍某的起诉。本院认为，本案在审理期间，张某向本院申请撤回对侍某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对侍某的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由张某承担。审判员 张继红二〇一九年八月九日书记员 苏玉婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执356号申请执行人：牛传峰,男,1974年4月14日出生,住范县新区被执行人：吕延君,男,1974年7月4日出生,住范县。被执行人：胡学永,男,1979年12月23日出生,住范县本院在执行牛传峰与吕延君、胡学永借款合同纠纷一案中，被执行人吕延君、胡学永未履行义务，申请人牛传峰于2019年2月13日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人吕延军、胡学永名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十二日书记员 刘朝慧
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2223号原告：张子学，男，1966年3月28日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。被告：董继利，男，1960年12月5日出生，汉族，沂源县。被告：齐祥英，女，1958年12月27日出生，汉族，沂源县。原告张子学与被告董继利、齐祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子学及其委托诉讼代理人赵学军、被告董继利、齐祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子学向本院出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，年利息两万元自2013年11月5日至本息付清日）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月5日，两被告以做买卖急需资金为由，向原告借款100000元，并给原告书写借条一份，并约定以借款本金100000元为基数每年利息2万元，被告于2017年12月28日对自2013年11月5日至2017年12月28日前的本金及利息，进行了核对并重新书写了借条，被告并注明自2018年下半年开始还款，后经原告多次索要被告除支付10000元利息外，其余本息尚未归还，现原告急需资金治病，为早日追回借款本金及利息，为此诉至法院。被告董继利辩称，借钱是事实，一直也没有还上，我们家庭现在没有收入，确实无能力偿还，当时共支付了20000元，并不是10000元。本想做点买卖月月偿还原告，但我因身体原因，没有收入来源，目前没有偿还能力，现在计划明年炸油条挣钱还款，一年还一万元。被告齐祥英辩称，借款是事实，这么多年想偿还，因我对象身体不好，借钱治疗，欠的钱太多，原告为我们提供帮助，现在迟迟还不上，确实对不住原告夫妇，我现在也没有工作，正在找工作，尽最大努力偿还债务，明年开始，一年最少还两万元，尽快还清。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告董继利、齐祥英向原告张子学借款100000元，约定年利息20000元，2017年12月28日，原、被告对2013年11月5日至2017年12月28日前的借款本金及利息进行了核对，两被告为原告出具借条一份，借条写明年利息20000元，自2013年11月15日至2017年12月28日，欠息4年计80000元，已支付10000元，2018年下半年开始还款，出具借条后，经原告多次索要，两被告支付10000元利息，其余本息尚未归还。以上事实，由原告借条、邮政银行交易明细及原、被告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原告张子学与被告董继利、齐祥英之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，根据借条约定该笔借款年息20000元，即年利率20%，该约定符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已支付的利息20000元，依法应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董继利、齐祥英于本判决生效后三日内偿还原告张子学借款100000元及利息，以借款100000元为基数，自2013年11月5日至借款付清之日，按年利率20%计算，扣除已支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一九年八月九日书记员  何玉红
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3496号原告：陈国泉，男，1985年9月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：黄春杰，男，1996年1月22日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：张汉超，男，1992年7月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告陈国泉与被告黄春杰、张汉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国泉到庭参加诉讼，被告黄春杰、张汉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国泉向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄春杰偿还借款本金30000元，利息3600元（暂计至2018年11月3日，实际按月息2%标准暂计算至全部清偿时）。二、判令被告张汉超对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年内5月4日，被告黄春杰从原告处借款人民币3万元，双方签订借条一份，约定：“借期为2018年5月4日-2023年5月3日，期内利息为月息2.9%，还款方式为先息后本；被告张汉超在上述借条保证书中签字，约定同意为黄春杰借款行为承担连带保证责任，保证期限为两年。”借款发生后，被告黄春杰自始未按约定支付利息，且目前人已经联系不上，原告联系张汉超时其也明确表示不愿意还款，因此原告诉至法院，望判如所请。被告黄春杰、张汉超不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告黄春杰因资金周转需要，于2018年5月4日向原告陈国泉借款30000元，原告陈国泉于当日通过支付宝转账30000元给被告黄春杰后，被告黄春杰出具一份《借条》交由原告陈国泉收执，被告黄春杰作为借款人在借条中签名盖指模确认。借条中明确约定：借款期限自2018年5月4日至2023年5月3日止；借款利率为每月2.9%；还款方式为先息后本，即借款人于每月2日前支付上月利息，最后一月偿还全部本金及利息，如不能按期足额支付利息或归还借款，视为违约；若借款人出现上述违约行为，并经催收仍未按时还款，出借人有权要求提前实现全部债权；借款期限内利息依约计算至实际偿还之日。另外，被告张汉超出具了一份《保证》，约定：同意为被告黄春杰的上述借款承担连带保证责任；保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、逾期利息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他支出的费用）。借款后，被告黄春杰未按照约定向原告陈国泉支付利息，后原告陈国泉想要求被告黄春杰依约支付利息但一直未能与被告黄春杰取得联系，其后原告陈国泉又要求被告张汉超承担连带担保责任，但被告张汉超明确拒绝履行而无果。为此，原告陈国泉于2018年11月22日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、两被告身份证复印件、户籍资料、被告黄春杰签名盖指模确认的《借条》一份、本案借款的支付宝转账记录、被告张汉超签名盖指模确认的《保证》一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄春杰因资金周转的需要，向原告陈国泉借款30000元，有被告亲笔签名盖指模确认的借条及转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分。本案中，双方明确约定若借款人出现未按期足额支付利息等违约行为，并经催收仍未按时还款，出借人有权要求提前实现全部债权。故原告陈国泉要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%从借款之日起计算至付清款日止的请求，本院予以支持。本案中，被告张汉超出具了一份书面保证，承诺其同意为被告黄春杰的本案债务对原告陈国泉承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告陈国泉要求被告张汉超对本案借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄春杰、张汉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出书面意见，视为放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄春杰于本判决发生法律效力后七日内偿还借款本金30000元及利息7200元（利息以30000元为本金从2018年5月4日起按月利率2%暂计至2019年5月3日，以后利息按照上述方式计算至付清款日止）给原告陈国泉。二、被告张汉超对本判决第一项中被告黄春杰所负的金钱给付义务承担连带还款责任。被告张汉超承担保证责任后，有权向被告黄春杰追偿。本案案件受理费640元，由被告黄春杰、张汉超负担。原告陈国泉已预交的上述费用不予退还，由被告黄春杰、张汉超迳付原告陈国泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  赖金莲人民陪审员  房海娟二〇一九年八月十二日法官助理周荣富书记员王汝纬书记员黄剑伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执3238号 关于张立芬申请执行刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2018年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3455号原告：吴南坤，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告吴南坤诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执408号 申请执行人：张建军 被执行人：冯瑞 本院立案执行的张建军申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，张建军申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执408号 申请执行人：张建军 被执行人：冯瑞 本院立案执行的张建军申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，张建军申请执行冯瑞交通事故责任纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年八月十四日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1977号原告：李永波，男，1982年1月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：刘树兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。被告:房庆红，女，1971年5月28日出生，汉族，沂源县。二被告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。原告李永波与被告刘树兵、房庆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人毕玉林，被告房庆红及被告刘树兵、房庆红的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年12月1日至判决生效之日，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月3日左右，被告购买原告雪佛兰乐风轿车一辆，约定车价格为50000元，被告始终未付款，2009年，原告在沂源县人民法院（2019）鲁0323民初455号案件提起反诉，要求双方将本案的50000元及其他款项一并在该案中合并审理，贵院因双方的诉讼请求不是同一法律关系，不予合并审理，为此诉至法院。被告刘树兵、房庆红辩称，涉案车辆已多年不年审，已经脱审，该车原告与被告以抵顶债务的方式抵债，当时口头约定4万元，抵顶了未打欠条的7万元债务，原、被告不存在买卖关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘树兵、房庆红系夫妻关系，原告李永波系被告房庆红的外甥，2009年11月12日，本案原告李永波向被告房庆红借款60000元，2019年3月22日，被告房庆红作为原告向本院起诉，2019年5月6日本院作出（2019）鲁323民初917号民事判决书，支持房庆红的诉讼请求。2009年11月21日至2009年12月1日，本案原告李永波向被告刘树兵借款三次累计130000元，2019年1月25日被告刘树兵作为原告向本院起诉，2019年2月18日本院作出（2019）鲁323民初455号民事判决书，支持刘树兵的诉讼请求，以上两个案件累计借贷金额180000元，均未约定借款利息，两份判决均已生效。2009年12月3日以前，原告李永波拟将自有的车牌号为鲁ＣＪ××××的雪氟兰轿车一辆以58000元的价格买与他人，被告刘树兵、房庆红得知后，要求购买该车辆，原告李永波又将该车辆卖与被告刘树兵、房庆红。2017年12月5日，原告李永波与被告刘树兵补充签订车辆转让协议一份，但该协议未载明转让价格。以上事实，由原告提交的转让协议、（2019）鲁323民初455号民事判决书及原、被告陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系成立并生效，对双方均有法律约束力，被告房庆红抗辩，2009年12月1日该车车辆已以4万元的价格抵顶，2009年12月1日以后原告未打欠条的7万元债务，未提交相关证据予以证实，且该陈述与2017年12月5日，原告李永波与被告刘树兵补充签订车辆转让协议不相一致，故对其抗辩事由，本院不予支持。被告在庭审陈述中明确认可原告曾以58000元的价格将案涉车辆卖与他人，考虑到原、被告之间的亲属关系，车辆买卖时原告李永波尚欠被告刘树兵、房庆红夫妇180000元无息借款，原告以低于买与他人市场交易价格8000元的价格卖与两被告，与社会生活常理相符，故，对原告要求两被告支付购车款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告欠被告借款并无约定还款期限，被告所欠原告车款亦未约定付款期限，至2019年被告刘树兵、房庆红起诉前。双方存在未结算债务，且借款并未约定利息。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第四项，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘树兵、房庆红于本判决生效后三日内支付原告李永波购车款50000元；二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一九年八月八日书记员  何玉红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9708号原告：佛山市浩歌文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村锦秀居117号铺，统一社会信用代码×××20Ｌ。法定代表人：李俊豪，经理。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码×××26Ｒ。法定代表人：董鉴添，经理。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。原告佛山市浩歌文化传播有限公司与被告佛山市云盈网络科技有限公司表演合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理。原告委托诉讼代理人詹毅、被告委托诉讼代理人余乔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付344722元及利息（利息以344722元为本金，自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场的经营方。2016年12月15日，原、被告双方签订演出活动合同，被告委托原告为明福智富广场举办文艺演出活动，活动时间为2016年12月24日，活动费用为360000元，前述款项应于活动结束后一次性付清。合同签订后，原告已依约提供了活动物料，安排人员演出，并对活动进行了全程策划及执行。然而，被告却并未如期支付活动费用，经原告多次催促，仅于2017年5月11日支付物料制作费15278元，其他费用至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起本次诉讼，望判如所请。被告辨称，被告之所以举办活动是因为商场经营不佳，希望通过盛大活动达到旺场增加人流量吸引商家入驻目的，故被告要求活动邀请专业主持人、表演人员吸引更多人流，但活动没有达到预期效果，举办该活动后被告股东内部产生分歧，认为没有达到预期效果，合同目的无法实现，不应支付全额款项。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、明福智富广场演出活动合同、客户收（付）款入账通知，证明被告委托原告为明福智富广场举办文艺演出活动，活动时间为2016年12月24日，活动费用为360000元，被告至今仅支付15278元。3、活动照片，证明原告已如期举办文艺演出活动。被告在诉讼中未提供证据。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年12月15日，原、被告签署演出活动合同，由被告委托原告为明福智富广场举办文艺演出活动，活动时间为2016年12月24日，活动费用为360000元。约定：活动结束后，经被告验收合格后一次性付清。活动要求：原告负责公关活动的物料地理；被告的权利及义务：被告有权对活动各项方案提出调整意见，要求原告修改，被告有义务提供相关的设计素材，被告应按时支付活动费用及相关外联费用。2016年12月24日，涉案活动演出正式举办，连续进行两天。2017年5月11日，被告向原告转账15278元。庭审中，原告称被告提出演出活动要达到旺场目的，对主持人、模特要求较高，被告称双方曾口头要求规格高，场面盛大。经本院询问，原告对达到旺场目的的理解为舞台布置、灯光、人员配置与被告协商过，原告已经按被告要求做好前期工作，被告的理解为旺场应该要很多观众，人流量大，吸引客户入驻，原告理应事前对外宣传才能吸引人流，被告没有在事前做好宣传工作，达不到吸引人流的承诺。原、被告确认曾就宣传事项协商过，原告在商场内部有过宣传。庭审中，原告称原告向被告提过要求支付费用，被告只以经营困难未支付，没有以活动举办不满意为抗辩事由。被告称没有书面验收，被告有和原告提过没有达到活动目的。本院认为，原、被告签订演出合同，约定由原告为明福智富广场举办文艺演出活动，双方已形成委托合同关系。原告已按约定完成演出合同，履行了合同约定的义务。被告抗辩称活动应达到旺场目的、增加人流量吸引商家入驻，是否能吸引人群、吸引商家入驻应综合商场位置、人群居住情况、商家意愿等多重因素，而演出活动只是一种促进手段而已，关于活动的宣传双方亦确认曾经协商过，被告以该理由抗辩并不具有合理性，本院不予采纳。被告应按照涉案合同约定履行自己的付款义务。原告主张被告支付剩余演出活动费用344722元及自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告佛山市云盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩歌文化传播有限公司支付演出费用344722元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序，减半收取3535元，由被告佛山市云盈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年八月六日书记员  黄 莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执952号 申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人：夏必才，该委员会主任。 被执行人：庐江县泥河天井水厂，住所地庐江县泥河镇天井村，注册号×××01。 经营者：汪和义，该厂投资者。 第三人：汪和义，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县卫生和计划生育委员会与庐江县泥河天井水厂行政处罚决定一案中，因庐江县泥河天井水厂系个人独资企业，现已被注销，无能力履行法律文书确定的义务。汪和义系该个人独资企业的股东，依法应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下： 一、追加汪和义为本案被执行人； 二、汪和义应在本裁定生效之日起五日内向庐江县卫生和计划生育委员会履行庐卫水罚字（2018）004号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳真卫 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇一九年八月十五日 书记员  章 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执361号之一申请执行人：张素珍,女,1966年11月5日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：韩学立,男性,1968年8月4日出生,住范县。本院在执行张素珍与韩学立借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已经查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十三日书记员 刘朝慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25425、25429、25430-25432、25434、25435、26791-26793、26795、26796、26798、26799号(25425号案)原告：周莉，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区，(25429号案)原告：杨丽丹，女，1998年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，(25430号案)原告：蔡颜璟，女，1995年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(25431号案)原告：罗敏娱，女，1995年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(25432号案)原告：刘利英，女，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，(25434号案)原告：李梅丹，女，2000年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，(25435号案)原告：张碧华，女，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(26791号案)原告：蔡翼徽，女，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县，(26792号案)原告：黄连，女，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，(26793号案)原告：曹琦雯，女，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(26795号案)原告：陈晓燕，女，1991年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(26796号案)原告：王立华，女，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，(26798号案)原告：伍晓红，女，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，(26799号案)原告：叶燕芳，女，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。被告：广州舞尚界文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街新市新街79-83号330房。法定代表人：马季。被告：刘荣，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍住址广东省连平县，身份证住址。被告：黄庆裕，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，被告：黄玉耿，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：林笃臻，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告周莉、杨丽丹、蔡颜璟、罗敏娱、刘利英、李梅丹、张碧华、蔡翼徽、黄连、曹绮雯、陈晓燕、王立华、伍晓红、叶燕芳共十四案原告诉被告广州舞尚界文化传播有限公司、刘荣、黄庆裕、黄玉耿、林笃臻合同纠纷十四案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  关则深二〇一九年八月二十八日书记员  周家怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11409号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎坤城，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎坤城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5938.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月15日，尚欠利息10840.84元、滞纳金238.45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费10元、补发新卡工本费35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎坤城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5938.2元、利息10840.84元、滞纳金238.45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费10元、补发新卡工本费35元（上述利息暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告黎坤城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号-7原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8649号之二 申请执行人：饶琳，男，1968年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区永福路89号。 被执行人:麦少玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区新生里64号之一。 第三人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区江南大道中89号101、之一101、之二101、之三101、之四201、202、225、之九101、之十101、之十一101、之十二101房。 法定代表人：何斌，职务行长。 申请执行人饶琳与被执行人麦少玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24224号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决第三项，在广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产的涂销抵押手续办妥后五日内，饶琳应向麦少玲支付剩余房款（具体剩余房款为总房款4500000元扣减饶琳代麦少玲向光大银行海珠支行清偿的金额后的剩余数额）；饶琳付清款后，麦少玲应当于当天协助饶琳办理广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房产过户至饶琳名下的登记手续（办理过户手续的相关税费按规定由饶琳、麦少玲各自承担）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产状况进行调查，发现被执行人名下银行账户已被本院另案冻结、扣划，车牌号码为粤AW0D32的车辆亦被另案查封、锁定。办案人员经过调查，未发现被执行人的下落，经多次通知被执行人未到庭。本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 案外人邝建祺提出执行异议，对上述房屋主张所有权，并继而提出案外人异议之诉，案号为（2019）粤0113民初7921号，上述案件正在审理尚未判决。2019年8月16日，饶琳向本院申请退回其为履行（2017）粤01民终24224号民事判决书所提存到本院的款项。 本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议之诉对涉案房屋主张所有权，房屋权属存在法律争议未最终确定，本案能否强制过户房屋必须以上述（2019）粤0113民初7921号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，为避免执行错误，本案暂不具备继续执行的条件，依法应中止执行。另外，本院已根据饶琳的申请退回其支付的履行判决提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）粤01民终24224号《民事判决书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  何梓珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11423号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：司徒潮沛，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告司徒潮沛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11975.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日，尚欠利息10106.17元、滞纳金498.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司徒潮沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11975.88元、利息10106.17元、滞纳金498.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费64元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告司徒潮沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执277号申请执行人：刘振伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住鹿邑县。被执行人：秦金民，男，汉族，1966年12月21日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘振伟与被执行人秦金民小额借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月13日向被执行人秦金民送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人秦金民发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月13日、2019年3月23日、2019年7月19日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询秦金民的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年7月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年八月八日书记员 陈政昀
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执80号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，该行董事长。被执行人：聂长见，男，汉族，1960年12月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：王平，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司与聂长见、王平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人聂长见、王平向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付202885元及利息，被执行人依法承担执行费2943元。在执行过程中，1、本院于2019年3月25日向被执行人聂长见、王平通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自接到通知后三日内向申请执行人支付202885元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月21日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年3月25日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人聂长见名下有住房公积金，但已被其它案件在先冻结。本院于2019年3月27日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年8月20日将二位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月20日对二位被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年8月2日向被执行人王平询问被执行人聂长见的情况，经查，被执行人聂长见长期不在家。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将二位被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案二位被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年八月二十日书记员  崔宏宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13167号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李瑞青，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李瑞青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12878.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息7066.38元、滞纳金488.24元、违约金392.6元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12878.97元、利息7066.38元、滞纳金488.24元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告李瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3909号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：陈友珍，女，××××××××××××，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告陈友珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年8月26日以“双方已达成一致处理意见”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即516元（原告已预交），由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年八月二十七日书记员  王玲如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11396号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计324464.43元（暂计至2019年3月25日，其中本金297952.97元、利息9191.14元、还款违约金9991.26元、手续费7329.06元），从2019年3月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为9000元，对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金297952.97元、利息9000元、手续费7329.06元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执838号申请执行人：宋伟，男，汉族，1979年1月8日出生,住河南省永城市。被执行人：孙杰，男，汉族，1973年9月4日出生,住河南省永城市。本院在执行宋伟与孙杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初9677号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年八月二十八日书记员  王好强