wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2968号 原告：王秀芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告王秀芳与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧归还借款380000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年5月10日起至2018年1月5日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令颜家暧归还借款350000元。事实和理由：王秀芳的小姨与颜家暧是邻居，颜家暧一直向王秀芳的小姨借钱，并通过王秀芳的小姨介绍向王秀芳借款。2017年2月10日，颜家暧因买房需要资金，向王秀芳借款300000元，王秀芳当天将250000元通过银行转账给颜家暧，第二天又转借了50000元，于2017年2月13日转账给颜家暧，借款约定月息2.5分，三个月支付一次利息。王秀芳居住在闽侯，借款是通过银行转账，当时颜家暧未出具借条。2017年5月10日，颜家暧又向王秀芳借款80000元，王秀芳于2017年5月11日将80000元转账给颜家暧，要求颜家暧出具借条。颜家暧于2017年5月10日分别出具了借款300000元、80000元的借条各一份，交给王秀芳的小姨，后由王秀芳舅舅带给王秀芳。借款后，颜家暧每三个月支付一次利息，已付至2017年11月止，利息是通过微信转账。之后，颜家暧没有支付利息，王秀芳向小姨打听后，才知道颜家暧已逃走。现颜家暧在监狱服刑，王秀芳只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，王秀芳是颜家暧邻居赵银珠的亲戚，颜家暧以前很讲信用，赵银珠有就介绍亲戚借款给颜家暧。颜家暧曾于2015年、2016年间向王秀芳借过300000元，约定月息2.5分，借款本息均已还清。2017年2月又向王秀芳借款300000元，2017年5月借80000元，均约定月息2.5分，分别出具了两张借条。借款后，利息已支付到会倒之前。现颜家暧在服刑，没有能力还款，请求将房屋变卖后还款。 本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，颜家暧向王秀芳借款300000元，王秀芳当天通过建设银行转账250000元，2017年2月13日通过工商银行转账50000元给颜家暧。2017年5月10日，颜家暧又向王秀芳借款80000元，王秀芳于2017年5月11日将80000元通过建设银行转账给颜家暧。颜家暧于2017年5月10日分别出具了借款300000元、80000元的借条各一份，约定月息2.5分，三个月支付一次利息。借款后，颜家暧支付了部分利息，借款本金未还。 另查明，颜家暧因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十四年，现在福建省福清监狱服刑。 以上事实，有双方当事人的陈述及王秀芳提交的借据原件两份、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账汇款凭证、中国建设银行客户回单等证据予以证实，以上证据经质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧分别两次向王秀芳借款共计380000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜家暧依法负有偿还的义务。诉讼中，王秀芳仅主张颜家暧偿还借款350000元，放弃主张本金30000元及利息，属于其自行处分民事权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还王秀芳借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，王秀芳负担456元，颜家暧负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年八月九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执2198号之二 申请执行人：黄基芬，女，1969年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：王绪鑫，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍住址：广东省汕头市潮**。 关于申请执行人黄基芬与被执行人王绪鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2176号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人王绪鑫应支付股权转让款5331800元及利息（以判决书为准）给申请执行人黄基芬。依据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向如实本院申报财产。 二、划拨了被执行人王绪鑫在中国工商银行股份有限公司广州建基支行（账号：62×××65）帐户内的存款232700元，并支付给了申请执行人。 三、查封了被执行人王绪鑫在广州德宝投资管理有限公司持有的60%股权，但该公司股权现未具备评估处置条件。 四、冻结了被执行人王绪鑫在广州市番禺区人民法院作为申请执行人案件[执行案号：（2015）穗番法执字第1139号]目前未执行到位的执行款项。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王绪鑫在广州德宝投资管理有限公司持有的60%股权现未具备评估处置条件，被执行人王绪鑫在广州市番禺区人民法院申请执行的案件目前也未执行到位，需等待执行结果，此外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一九年八月十五日 书记员  黄立豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初555号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人叶力，男，1987年4月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因犯强奸罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑三年，于2011年4月10日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年11月15日起至2017年10月14日止。因吸毒行为，于2019年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月14日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕511号起诉书，指控被告人叶力犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人叶力对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月16日19时至5月17日3时许，被告人叶力在其位于来宾市兴宾区东盟国际1栋1单元1102号家中容留吸毒人员肖欢梅、刘华艳、陶黎英、谭贵等人吸食毒品冰毒，并一起吸食。5月17日11时许，公安人员在被告人叶力家中将叶力、刘华艳、陶黎英、谭贵查获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经现场对叶力、刘华艳、陶黎英、谭贵等人的尿液进行使用胶体金法进行检测，检测结果均呈阳性。 另查明，被告人叶力因犯强奸罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑三年，于2011年4月10日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年11月15日起至2017年10月14日止。因吸毒行为，于2019年5月17日被行政拘留十五日。 本院意见被告人叶力的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯的从重情节，同时具有归案后如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。被告人叶力因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人叶力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年八月十五日 书记员  江浩东 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0984执1339号 中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行： 你单位与被执行人刘文良信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 联系人：王伟联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初378号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人杨胜杰，男，1982年2月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县，现住郓城县街道办事处××小区。曾因犯故意毁坏财物罪，被本院判决单处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被郓城县公安局取保候审，2019年8月1日由本院决定取保候审。 山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】355号起诉书指控被告人杨胜杰犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2012年5月6日上午，被告人杨胜杰带孩子在郓城县阳光架校游乐场玩耍时，因杨胜杰站在架校教练车位置，被害人梁某1提醒其离开，两人因此发生争执，后杨胜杰离开。同日21时许，被告人杨胜杰带人驾驶白色途观轿车到达郓城县阳光架校，使用木质椅子等工具对梁某1实施殴打，致被害人梁某1头部受伤。经鉴定，被害人梁某1之损伤构成轻伤一级。2012年6月9日双方达成调解协议，被告人杨胜杰赔偿被害人经济损失十二万元。2019年5月22日被告人杨胜杰主动到郓城县城郊派出所投案自首。 上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、代某、郁某等人证实，有被害人梁某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、发破案经过、协议书、收条等证据记录在卷，足以认定。 本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人杨胜杰提供了法律帮助，且郓城县司法局针对被告人杨胜杰出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人杨胜杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人杨胜杰主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人杨胜杰在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人杨胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇一九年八月十六日 书记员 石芬芬
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初370号   原告：冯三毛，男，1963年7月1日出生，汉族，河南省平顶山市居民，住河南省平顶山市。   委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。   被告：山西开源益通矿业科技工程有限公司，住所地山西省太原市高新区科技街******。   法定代表人：师锁牢，执行董事兼总经理。   被告：中煤第一建设有限公司第十工程处，住所，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路**div>   负责人：郭林忠，处长。   委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。   被告：中煤第一建设有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**iv>   法定代表人：史立志，执行董事。   委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。   被告：山西小回沟煤业有限公司，住所地山，住所地山西省太原市清徐县文源路**工会大厦v>   法定代表人：赵建群，执行董事。   委托诉讼代理人：李卫东，该公司法律事务部主管，住该公司员工宿舍。   委托诉讼代理人：徐津，该公司生产技术部技术主管，住该公司员工宿舍。   原告冯三毛与被告山西开源益通矿业科技工程有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处、中煤第一建设有限公司、山西小回沟煤业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年2月19日立案。原告冯三毛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西开源益通矿业科技工程有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处、中煤第一建设有限公司、山西小回沟煤业有限公司的起诉。   本院认为，冯三毛以其与山西开源益通矿业科技工程有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处、中煤第一建设有限公司、山西小回沟煤业有限公司庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯三毛撤回起诉。   案件受理费减半收取61551元，由冯三毛负担。   审判员 左广强     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王凯江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初857号 原告：陈国旗，男，1988年4月14日出生，满族，司机，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。地址：湖北省武穴市明珠大道**。统一社会信用代码：9142118270701633XW。 负责人：刘毅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈国旗与中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保财险武穴支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国旗及委托诉讼代理人吕国亮，被告中国人保武穴支公司委托诉讼代理人韦晓西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国旗向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告50000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，吴艳杰为自己实际所有的挂靠在迁安市龙淼运输有限公司名下的号牌为冀Ｂ×××××重型货车以原告为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，其中座位险的保险金额为5万元，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日24时止。2018年12月21日5时许，原告驾驶冀Ｂ×××××重型货车，自西向东行驶至青龙满族自治县，由于路面有冰，车辆打滑，侧翻在公路南侧邵沐旭家地里，致使车辆损坏，地，地中的栗子树损坏告受伤的严重后果。该起事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：陈国旗负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费8529.95元，误工费180天×209元（交通运输业76366元÷365）＝37620元，护理费120天×100元＝12000元，伙食补助费8天×50元／天＝400元，营养费45天×20元／天＝900元，交通费1000元，鉴定费2940元，以上合计63389.95元。被告未能赔偿原告的损失，原告起诉至法院。 人保财险武穴支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车上人员座位险，司机座位限额为5万元，事故发生在保险期间。因原告系实习期在高速公路发生交通事故不属于保险理赔事项，故我公司不承担保险理赔责任。如认定我公司应承担理赔责任，原告的损失应在保险限额内并符合法律规定，因为事故发生在2018年，赔偿标准应当按照2018年计算。另外诉讼费、鉴定费属于间接损失不予理赔。 原告为支持其主张，提供如下证据： 一、道路交通事故认定书一份。 二、机动车商业保险保险单复印件一份。 三、原告驾驶车辆行驶证复印件一份。 四、机动车驾驶证、原告从业资格证复印件各一份。 五、迁安市中医院的诊断证明书一份、住院病案一份。 六、迁安市中医院的住院费发票及费用汇总单各一份。住院费用金额8529.75元。 七、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实原告外伤后误工期180日，护理期120日，营养期45日。 八、鉴定费发票一张。金额2940元。 被告质证意见为：对证据一、二无异议。证据三为复印件，请法庭对证据原件进行核对。证据四的真实性无异议，能够证明原告在事故发生时为增驾A2的实习期，不能上高速公路行驶。证据五的真实性无异议，住院天数为7天。原告主张住院伙食补助费为8天，应按7天计算。证据六的真实性无异议。证据七的真实性无异议，但鉴定的误工期及护理期时间过长，按照司法解释的规定，误工期最长为鉴定报告出具前一日，180天明显超过合理期限。护理期认可90日。鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费为间接损失，保险公司不承担责任。 被告人保财险武穴支公司没有证据出示。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日5时许，原告陈国旗驾驶冀Ｂ×××××重型货车，自西向东行驶至青龙满族自治县，因路面有冰，车辆打滑侧翻在公路南侧邵沐旭家地里，造成车辆损坏，地，地中的栗子树损坏告受伤的严重后果。该起事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：陈国旗负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费8529.75元，误工费177天×（76366元÷365）209元／天＝36993元，护理费120天×64元／天＝7680元，伙食补助费7天×50元／天＝350元，营养费45天×5元／天＝225元，交通费300元，鉴定费2940元，以上合计57017.75元。被告未能在保险赔偿限额内给付原告损失，原告起诉至法院。 另查明，2018年2月24日，吴艳杰为自己实际所有的挂靠在迁安市龙淼运输有限公司名下的号牌为冀Ｂ×××××重型货车以原告陈国旗为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，其中座位险的保险金额为5万元，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日24时止。 本院认为，1、冀Ｂ×××××重型货车以原告陈国旗为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。在保险期间，陈国旗驾驶该车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险责任。2、原告主张的各项损失中，医疗费8529.95元，数额有误。本院以查明的8529.75元为准。关于误工期、护理期、营养期的鉴定，系本院依职权对外委托鉴定，程序合法，被告虽提出天数过高，但并没有相应证据予以证实，本院对鉴定结论的真实性予以确认。但原告从其事故发生之日至评残前一日的误工期限为177天，本院按照177天计算误工费用。原告系道路运输驾驶员，具有驾驶及从业资格，其主张每天按照209元计算误工费标准，理据充分，本院予以采纳。原告主张护理费每天100元，没有提供证据证实，本院按照农村行业标准每天64元计算护理费120天，护理费合计7680元。根据住院病案及用药费用清单记载，原告实际住院天数为7天，应按照7天计算伙食补助费，每天标准50元，合计为350元。营养费标准，酌情参照每天5元计算45天，合计为225元。关于交通费用，原告没有提供证据证实，根据其住院治疗情况、住、住所地与治疗地距离辆票价等因素，酌情支持300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支出的鉴定费2940元属于该第六十四条规定的合理发生费用，应由保险人负担。 被告辩称原告系实习期在高速公路发生交通事故不属于保险理赔事项，该主张没有事实依据。本次事故发生地点××拐子村路段距离青龙高速收费站尚有一段距离，并且作出事故认定的系青龙满族自治县公安局交通管理大队，不是高速交警部门作出。因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据应承担举证不能的法律责任。因原告本次事故造成的各项损失总数额已经超出司机座位险50000元的赔偿限额。因此，被告人保财险武穴支公司应在保险限额范围内赔付原告的损失50000元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效后十日内给付原告陈国旗保险赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告人保财险武穴支公司负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年八月十九日 书记员 穆山成
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2989号 原告：胡昱钦，女，1987年6月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：朱元国，男，1982年9月8日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 委托诉讼代理人：翟占魁，该公司员工。 原告胡昱钦与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称力美阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱元国、被告力美阳光公司委托诉讼代理人翟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昱钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月27日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年9月份游泳池建好并正式营业。但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告被告再次承诺2019年大概3月份游泳池建好并正式营业。但时至今日，被告游泳池也一直未建。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司辩称，办理会员卡时入会须知第五条优惠卡型概不退还，该卡型是优惠卡型；会员办理的是健身服务款，对于会员提供的违约情况不予承认。 原告提供了以下证据：入会协议、入会须知、收据。 被告的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月27日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：1999元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 原告认为，被告游泳池也一直未建，现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用2000元。 被告认为，应当以合同为准，应当从正式营业开始。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为36个月，自正式营业开始，但原告成为被告的会员将近一年，也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因原告达不到健身的合同目的，原告也不能因被告不能正式营业而耽误健身或不健身。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告胡昱钦办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2185号 原告甘国文，男，1956年6月8日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告陈学贵，男，1964年出生，汉族，住宾阳县。 被告马丽荣，女，1970年出生，汉族，住宾阳县。 原告甘国文与被告陈学贵、马丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘国文及其委托代理人谭光星，被告陈学贵到庭参加诉讼，被告马丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘国文诉称：2015年12月26日，被告陈学贵、马丽荣向原告借款200000元用于归还欠他人的肥料款，约定每月付息6000元，借期一年，双方并签订借款协议。原告于借款协议当天通过银行将200000元转账给被告后，被告起初还按时付息给原告，但至2017年8月25日双方结算，被告除欠原告的200000元借款本金未还外，还欠24000元利息未还，被告于是就该24000元利息而向原告出具一份借到原告借款24000元的借条给原告，之后被告一直未还款。为此特起诉请求依法判令两被告归还借款200000元及利息120000元(利息从2017年4月25日起以200000元为基数按年利率24%计至2019年4月25日为120000元，从2019年5月26日起以200000元为基数按年利率24%计至还清)。 原告甘国文为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款协议书原件，证明被告陈学贵、马丽荣于2015年12月26日向原告借款200000元，约定借期为一年，月利息为6000元的事实； 2、转账凭证二份，证明原告已转款200000元给被告陈学贵的事实； 3、2017年8月25日被告陈学贵向原告出具的借条原件一份，证明至2017年8月25日，被告还欠24000元利息未还，被告向原告出具借款24000元的借条给原告的事实。 被告陈学贵辩称：本案被告向原告借款200000元是事实，但是从2015年12月26日借款至今，被告已支付了原告12万多元的利息，即大约20多个月的利息。原告诉请的利息属于利滚利，应该扣除被告已经归还的利息后再计算利息。被告认为目前尚欠原告连本带息共30万元左右。 被告陈学贵为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供以下证据： 1、2019年2月3日收条一份，证明被告已归还10000元给原告，该款是由甘锋代原告收的事实； 2、2019年7月1日收条一份，证明被告已归还2000元给原告的事实； 3、2017年8月30日转账6000元，2017年9月22日转账6000元，2017年11月5日转账2000元，2018年3月16日转账2000元，共计转账16000元给原告的登记数目，证明被告从2017年8月25日之后已归还16000元给原告的事实。 被告马丽荣未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告的请求被告归还借款200000元及利息有无事实与法律依据？ 经开庭质证，被告陈学贵对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据也均无异议。 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据被告陈学贵均无异议；被告陈学贵提供的证据原告也均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月26日，被告陈学贵、马丽荣向原告借款200000元，双方并签订借款协议，约定每月付息6000元，借期一年。原告通过银行将200000元转账给被告后，至2017年8月25日双方结算，被告除欠原告的200000元借款本金未还外，还欠24000元利息未还（即被告已结息至2017年4月25日），被告陈学贵于是向原告出具一份借到原告借款24000元的借条给原告。后经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告确认自2017年8月25日结算后，被告已于2017年8月30日还6000元，2017年9月22日还6000元，2017年11月5日还2000元，2018年3月16日还2000元，2019年2月3日还10000元（该款由甘锋代收），2019年2月3日还2000元，共计归还28000元。 本院认为：原告甘国文与被告陈学贵、马丽荣之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈学贵、马丽荣出具给原告的“借款协议书”及银行转账凭条及被告陈学贵认可为据。故原告请求被告陈学贵、马丽荣归还借款本金200000元本院予以支持。 关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条有利息约定按月利率3%计，该利率超过法律规定保护的民间借贷利率，经原告与被告于2017年8月25日结算，被告尚欠原告借款利息为24000元，即被告已结利息至2017年4月25日，原告主张利息从2017年4月25日起以尚欠的借款本金200000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计至还清，符合法律规定，本院予以支持，但被告自2017年8月25日之后归还的28000元应从该利息中扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学贵、马丽荣应付给原告甘国文借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自利息从2017年4月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，然后扣减被告已支付的28000元）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈学贵、马丽荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十日 书记员  何 珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2481号上诉人（原审被告）：黎结红，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审第三人：鹤山市凯盛房地产代理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：余剑锋，该公司总经理。上诉人黎结红因与被上诉人徐艳、原审第三人鹤山市凯盛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，黎结红以其与徐艳已达成和解协议为由，于2019年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黎结红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎结红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人黎结红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年八月二十日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3564号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司；住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2）。负责人：宋海龙，公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张怀英，女，1956年4月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。原审被告：乔锋，男，1991年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）因与被上诉人张怀英及原审被告乔锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财保临沂公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张怀英在事故发生时己年满60周岁，实际年龄己为62岁，根据相关指导意见，60周岁以上（含60周岁）的公民一般不计赔误工费。一审庭审时，其提供了村委证明一份，证实其存在劳动能力，但我司当庭予以反驳。我司认为，村委会不具有证明自然人是否具有劳动能力的权限，其所出具的劳动能力证明不能作为合法证据使用。被上诉人张怀英若确实存在劳动关系，应当提供正规的工资证明，证实其确因为受伤影响了收入。一审法院亦未进行相应调查，仅凭村委出具的一纸证明，认定被上诉人张怀英具有劳动能力，判决我司承担相应误工费，加重了我司的负担。张怀英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人虽然年满六十岁但是有劳动能力，其收入为家庭主要经济来源，被上诉人在一审中已经提交相应的证据予以证实。乔锋述称，请求法院依法判决。张怀英向一审法院起诉请求：1.赔偿原告各项经济损失共计20000元（其中医疗费11661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费500元、法医鉴定费610元、送达费120元、保全费220元）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.原告所诉的交通事故的事实；2.交警认定乔锋承担事故的全部责任，张怀英不承担事故责任；3.鲁Ｑ8××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4.张怀英伤后入住莒南县中医医院，住院治疗15天，出院结算费用11681.17元，乔锋为张怀英垫付医疗费2100元；5.临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张怀英之损伤误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准；6.张怀英居住于山东省莒南县，为农村居民；7.2017年度山东省农村居民的误工费为每天69.75元，伙食补助费为30元／天；8.张怀英提供莒南县坊前镇桃园社区村民委员会出具的证明证实，张怀英虽年满六十周岁，但具有劳动能力，仍为务农为其主要生活来源。一审法院认为，关于医疗费，张怀英花费的11681.17元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，法院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为450元；关于误工费，张怀英虽年满六十周岁，但仍以自己的劳动收入作为其家庭生活的主要来源，对其主张的误工费予以支持，误工期15日，按农村居民标准计算为1046.25元；关于护理费，护理期15天，按农村居民标准计算为1046.25元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；张怀英主张法医鉴定费、保全费、送送费，有相应的单据证实，法院予以确认。综上，原告张怀英因本次交通事故造成经济损失共计15903.67元，其中：医疗费11661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费300元、法医鉴定费610元、送达费120元、保全费220元。张怀英的损失先由亚太财保临沂公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿，张怀英保险以外的剩余损失由被告乔锋予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀英医疗费10000元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费300元，以上赔偿金额共计12392.5元；二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张怀英医疗费1661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上赔偿金额共计2561.17元；三、原告张怀英保险以外法医鉴定费610元、保全费220元、送达费120元，以上赔偿金额共计950元被告乔锋予以赔偿（已付2100元）。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告乔锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，被上诉人事故发生时虽然年满60周岁，但其提供了村委证明证实其并未丧失劳动能力。且被上诉人是农村户籍，村委出具的证明证实其拥有田地并进行耕种亦符合实际。故，一审法院对被上诉人的误工费按照农村居民标准予支持并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月六日书记员  张 寒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3148号原告：杨嗣友，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。原告杨嗣友与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年8月20日，原告杨嗣友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨嗣友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月二十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执525号申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：杨琳帆，女，汉族，1988年11月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：周洋，男，回族，1985年7月15日出生，住本市顺河回族区。开封市创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0203民初418号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨琳帆、周洋在（2019）豫0203执525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨琳帆、周洋的银行存款人民币103206.06元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年八月十二日书 记 员  梁坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执461号 申请执行人：黄光辉,男,1963年12月6日出生,55岁,汉族,号码360203196312060555,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:代宜磊,男,1982年7月30日生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄光辉与代宜磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡广辉的银行存款24740元，执行费271元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人胡广辉的收入24740元，执行费271元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人胡广辉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月一日 书记员 段环环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6030号 原告：张**，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李华，男，1984年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃志雄，男，1976年7月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：粟月蓉，女，1989年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地：福州开发区竹君路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：霍文磊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鄢永锋，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省永泰县。 原告张**诉被告覃志雄、粟月蓉，第三人福州中凯融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告覃志雄、粟月蓉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 本案受理费2330元，减半收取计1165元，由原告张**负担。受理费余款1165元，由本院退回给原告张**。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年八月十日 书 记 员  黄舒侃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2300号被执行人刘继君，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人辛绍北，男，生于1963年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人辛强，男，生于1973年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2014）章刑初字第540号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院执行中经过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，经与被执行人刘继君、辛绍北、辛强谈话，三被执行人表示罚金数额较大，刚刑满释放家庭生活困难，无法一次性缴清罚金，三被执行人分别制定交款计划。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）章刑初字第540号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2967号 原告：林榕，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告林榕与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榕向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧归还借款50000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年5月9日起至2018年1月5日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令颜家暧归还借款40000元。事实和理由：林榕的大姑与颜家暧是邻居，颜家暧一直向林榕的大姑借钱，并通过林榕的大姑介绍向林榕借款，2017年5月9日，颜家暧向林榕借款50000元，约定月息2.5分，三个月付息一次，林榕通过建设银行的柜员机将50000元存入颜家暧的账户。过了几天，颜家暧将借条交给林榕的大姑转给林榕。借款后，颜家暧支付了三个月的利息，其余利息及借款本金未还。现颜家暧在监狱服刑，林榕只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，林榕诉称属实，颜家暧以前有向林榕借款，颜家暧及时偿还了借款本息。2017年5月9日又向林榕借款50000元，约定月息2.5分，借款后，利息已支付到会倒之前。现颜家暧在服刑，没有能力还款，请求将房屋变卖后还款。 本院经审理认定如下事实：2017年5月9日，颜家暧向林榕借款50000元，约定月息2.5分，三个月付息一次，林榕通过建设银行柜员机将50000元存入颜家暧的账户，颜家暧向林榕出具了一张借据。借款后，颜家暧支付了三个月的利息，其余利息及借款本金未还。林榕于2019年7月10日向本院起诉。以上事实，有双方当事人的陈述及林榕提交的借据原件一份、建设银行自动柜员机客户凭条七份予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧向林榕借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜家暧依法负有偿还的义务。诉讼中，林榕仅主张颜家暧偿还借款40000元，放弃主张本金10000元及利息，属于其自行处分民事权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还林榕借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，林榕负担138元，颜家暧负担424.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年八月六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1334号申请执行人单玉香，女，1969年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王新，男，1967年7月21日出生，汉族,住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新的存款或收入7677448元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王新同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月二十日书记员  尹陆
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初119号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张海新，男，1988年11月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告佘超伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月5日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告张海新赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、张海新的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月八日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2520号深圳融信保非融资性担保有限公司、张宇程：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宇程申请执行仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人已给付7300元，余款申请人自愿表示放弃。至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行的（2019）衢仲网裁字第22819号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年八月十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1269号 申请执行人：钟兰华，女，1946年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在钟兰华与陶士英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初925号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶士英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陶士英名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陶士英纳入失信人名单；对被执行人陶士英采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1002号之二十八申请执行人：武汉金楚天工程技术有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：陈敏，公司总经理。被执行人：冯彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。武汉金楚天工程技术有限公司与冯彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人冯彬在中国建设银行6214662730066111_156_1账户内存款人民币75837.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯彬在中国建设银行6214662730066111_156_1账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年八月六日书记员 郭校娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5231号 上诉人（原审被告）：周子能，男，1973年9月4日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，现在没有固定住址。 被上诉人（原审原告）：沈岱群，女，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住柳州。 上诉人周子能因与被上诉人沈岱群民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行询问、调查、辩论和调解。上诉人周子能、被上诉人沈岱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周子能上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初202号民事判决第一项、第二项；2.改判周子能不承担偿还20000元的借款及利息；3.本案诉讼费由沈岱群承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案诉争的20000元债权债务是虚假的，周子能并未实际借到20000元借款，沈岱群也未实际交付20000元。一审判决并未查明沈岱群借款出处、借条为何变成欠条、是否有支付的事实等，没有严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定进行审查，造成判决错误。 被上诉人沈岱群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周子能的上诉理由没有任何依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人沈岱群向一审法院起诉请求:1.周子能归还欠款贰万元和逾期利息；2.诉讼费由周子能承担。 一审法院认定事实：2016年1月2日，周子能向沈岱群出具欠条一份，载明了周子能欠沈岱群20000元，半年内还清，若两年不还，以汽车作为抵押。周子能于欠款人处签字确认。 另查明，沈岱群与周子能系夫妻关系，周子能曾向一审法院提起离婚诉讼。 一审法院认为，沈岱群主张周子能向其借款20000元，有周子能签字确认的欠条及双方的微信聊天记录为证，欠条虽有涂改，由原文“借条”涂改为“欠条”，“借款人”涂改为“欠款人”，但涂改内容非欠条的主要内容，不影响欠条效力。周子能抗辩欠条系受沈岱群逼迫所签，双方未实际发生借贷事实，但周子能对其主张未提交证据证明，故一审法院对周子能的抗辩不予采信，对周子能向沈岱群借款的事实予以确认。至于周子能曾向沈岱群转款20000元，因周子能主张双方未实际发生借贷事实，周子能转款时亦未明确该款项性质为还款，且转款发生于双方夫妻关系存续期间，周子能转款后亦未要求收回欠条，在周子能转款后沈岱群仍向周子能催讨本案欠款。综上，周子能抗辩上述转款用于偿还本案借款证据不充分，不予采信。沈岱群诉请周子能归还欠款，予以支持。 关于逾期利息。双方虽未约定利息，但周子能逾期还款，应当支付逾期利息。沈岱群主张利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，符合规定，予以支持。本案欠条于2016年1月2日出具，约定借款于半年内还清，故对于逾期利息，确定以20000元为基数，从2016年7月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周子能偿还沈岱群借款20000元；二、周子能向沈岱群支付逾期利息（利息计算为：以20000元为基数，从2016年7月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。案件受理费88元（沈岱群已预交，已减半收取），由周子能负担。 本院二审期间，双方当事人依据一审时提交的证据阐述意见外，均无新的证据提交。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审补充查明，沈岱群与周子能于2016年1月16日登记结婚，此前两人处于同居关系。周子能于2018年4月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起离婚诉讼，南宁市西乡塘区人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂0107号民事判决，判决：不准周子能与沈岱群离婚。 本案争议焦点：周子能与沈岱群是否存在真实的民间借贷关系？如果存在，双方对利息、还款日期是否有约定？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。显而易见，自然人之间借贷为实践性合同，其除了双方当事人有意思表示一致外，还需当事人有实际交付标的物的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈岱群起诉主张周子能向其借款20000元，为此提供《欠条》一张，周子能认可该《欠条》真实性，但认为该《欠条》涉及的20000元并没有实际发生，是在双方为生活琐事发生争吵，沈岱群提出的分手费。对此沈岱群仍应就其主张借款关系的成立承担举证证明责任，以证明双方是否有借贷的合意及交付的实际行为。从沈岱群提供的《欠条》及微信聊天记录，均无法证明涉案20000元已经实际交付；反观周子能提供的银行交易明细，在《欠条》后有多笔款项汇入沈岱群的银行账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定的精神，结合本案双方当事人的举证情况及身份关系，本院认定涉案双方当事人没有达成借贷的合意，诉争20000元亦缺乏交付证据。故一审法院认定双方当事人形成借贷关系并判决周子能偿还欠妥，本院予以纠正。 综上所述，周子能的上诉请求成立。一审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初202号民事判决； 二、驳回被上诉人沈岱群的诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由被上诉人沈岱群负担。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年八月一日 书记员 杨彩英
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审85号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区凤城八路**,统一社会信用代码：116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住，住所地西安市长安区杜曲街道杜西村**/div> 法定代表人：张国胜。 申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行对被执行人陕西煜恒混凝土有限公司作出的市国土长监字（2012）9-178号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人于2012年9月19日对被执行人作出市国土长监字（2012）9-178号土地行政处罚决定书，于2012年9月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。西安市国土资源局长安分局于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院以该强制执行申请已超过法定申请执行期限为由，作出（2013）长行非执字第00112号行政裁定书，对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请不予受理，并告知其复议权及期限。申请执行人就该处罚决定再次提起强制执行申请，显属重复申请，不符合申请执行的法定条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条之规定，裁定如下: 对申请执行人西安市自然资源和规划局请求执行市国土长监字（2012）9-178号土地行政处罚决定书之申请不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  史永利 审判员  王 华 二〇一九年八月五日 书记员  杜雪雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执871号 申请执行人:沈灿林 被执行人:金城江区长丰汽车配件经营部 经营者：覃某某 申请执行人沈灿林与被执行人金城江区长丰汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂12民终651号民事判决书和本院作出的（2018）桂1202民初2256号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，立案号为（2019）桂1202执871号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人6180元；2、负担案件执行费63元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动将案件款足额汇入本院账户。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂12民终651号民事判决书和本院作出的（2018）桂1202民初2256号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4476号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴权锋，男，1975年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴权锋的银行存款人民币及其它款项人民币131402.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月二十日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初556号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人沈海源，男，1986年8月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役三个月。再因犯盗窃罪，于2017年4月7日被广西壮族自治区柳州市城中区民法院判处拘役四个月。后又因犯盗窃罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年5月7日起至2019年1月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月14日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕512号起诉书，指控被告人沈海源犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人沈海源对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月11日15时许，被告人沈海源在来宾市兴宾区红水河大道与桂中大道交叉路口处，看见被害人方某某乘坐一名女子驾驶的电动车在人行道附近等待红绿灯。沈海源趁被害人不注意，伸手将被害人方某某放在上衣右边口袋里面的一部vivox21手机盗走，后销赃得款500元并花光。经鉴定，被盗一部vivox21手机价值人民币1978元。 二、2019年4月20日8时许，被告人沈海源窜到来宾市兴宾区桂中大道百迪乐前面路口处寻找目标伺机盗窃，后被害人趁秦某某等待红绿灯不注意之机，将秦某某放在裤袋里的一部白色的苹果X手机盗走，后销赃得款1700元并花光。经过鉴定，被盗的一部白色苹果X手机价值人民币5568元。 另查明，被告人沈海源因犯盗窃罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役三个月。再因犯盗窃罪，于2017年4月7日被广西壮族自治区柳州市城中区民法院判处拘役四个月。后又因犯盗窃罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年5月7日起至2019年1月6日止。 本院意见被告人沈海源以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节,同时具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人沈海源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人沈海源退赔被害人方某某的经济损失人民币1978元，退赔被害人秦某某的经济损失人民币5568元 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年八月二十六日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2317号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：桂林穗农投资有限责任公司，住，住所地：广西恭城县恭城镇滨江西路罗家安置小区织机构代码证：59133005-1。 法定代表人：唐春阳。 被执行人：王国栋，男，1980年9月18日出生，住。 被执行人：唐春阳，男，1966年2月14日出生，住。 被执行人：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，住。 本院在执行农村信用合作联社与桂林穗农投资有限责任公司、王国栋、唐春阳、杨希鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂林穗农投资有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂林穗农投资有限责任公司名下所有的松杉活林木一批。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月十五日 代书记员 廖倪捷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1339号 原告：邵向春，男，1976年12月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨礼忠，男，1988年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告邵向春与被告杨礼忠健康权纠纷一案中，原告邵向春于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵向春撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年八月十四日 书记员  齐向楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初117号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：戴丽冬，女，1974年07月08日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告戴丽冬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告戴丽冬赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、戴丽冬的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1169号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈成芳，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈成芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初5910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈成芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金631683.01元、利息（含罚息）356907.90元、复利96522.47元、迟延履行金9258元（均暂计至2018年8月29日），返还诉讼费17794.74元并承担本案执行费13522元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人在东莞农村商业银行有部分存款、有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及位于村新世纪·领居125号楼1单元401房产一套。对上述查明的财产：1.本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行开立的账户（33×××89），冻结期限自2018年10月24日至2019年10月23日，并扣划了该账户存款10364元，扣除执行费50元后，余款10314元划付给申请执行人；2.本院依法查封、扣押了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，后因申请执行人与被执行人达成部分和解，被执行人向申请执行人支付400000元后，申请执行人自愿放弃对粤Ｓ×××××号车辆的执行，本院于2019年5月24日解除对粤Ｓ×××××号车辆的查封及扣押；3.本院在诉讼阶段已依法查封了被执行人位于村新世纪·领居125号楼1单元401房产，查封期限自2018年3月26日至2021年3月25日，因该房产有二次抵押，本案不宜处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二日 书记员 吴 诗 思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3368号 原告：济南景章商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105MA3D4YM5X7。 法定代表人：赵景章，总经理。 委托诉讼代理人：石昌合（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。 被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000679214522D。 法定代表人：杨政，董事长兼总经理。 原告济南景章商贸有限公司（以下简称济南景章商贸公司）与被告山东银维科技股份有限公司（以下简称山东银维科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告济南景章商贸公司的委托诉讼代理人石昌合到庭参加诉讼。被告山东银维科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南景章商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东银维科技公司支付济南景章商贸公司货款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由山东银维科技公司承担。事实与理由：济南景章商贸公司系保温材料、切片磨片、通风管、手套等五金材料的经销商，山东银维科技公司多次在济南景章商贸公司处赊购上述各类货品。2018年9月21日，经双方对账后达成协议，载明“双方经友好协商，银维在2018年9月底前付景章欠款22946元，10月付款40000元，11月付款45000元，12月底付款65000元，结清账务，付款前同时开出增值税专用发票”。协议签订后，山东银维科技公司分七次共计向济南景章商贸公司支付款项82946元，剩余90000元未能按期支付。济南景章商贸公司为此诉至法院，请求法院依法判如所请。 山东银维科技公司缺席，未答辩。 济南景章商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年9月21日，济南景章商贸公司与山东银维科技公司签订《协议》一份，约定：截止2018年9月21日，山东银维科技股份有限公司欠济南景章商贸有限公司货款162946元，其它费用10000元；济南景章商贸有限公司欠山东银维科技有限公司增值税专用发票186231元。双方经友好协商，银维在2018年9月底前付景章欠款22946元，10月付款40000元，11月付款45000元，12月底付款65000元，结清账务，付款前同时开出增值税专用发票。协议落款处山东银维科技公司加盖公章，济南景章商贸公司监事宋秀芬签名。 济南景章商贸公司陈述，该公司曾就本案欠款向济南市天桥区人民法院提起诉讼，与山东银维科技公司达成上述《协议》后，济南景章商贸公司撤诉。《协议》约定的10000元系因该案产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。 《协议》签订后，山东银维科技公司先后支付济南景章商贸公司以下款项：2018年9月30日支付22946元、11月16日支付5000元、11月22日支付6000元、11月27日支付4000元、2018年12月30日支付10000元、2019年1月3日支付10000元、1月18日支付15000元、3月7日支付10000元，共计82946元。 本院认为，济南景章商贸公司提交的《协议》能够证实济南景章商贸公司与山东银维科技公司存在买卖关系，济南景章商贸公司向山东银维科技公司供货、山东银维科技公司欠其货款的事实。山东银维科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述证据，本院对济南景章商贸公司要求山东银维科技公司偿还欠款90000元的请求予以支持。山东银维科技公司未按时还款给济南景章商贸公司造成了损失，本院对济南景章商贸公司要求山东银维科技公司支付以90000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南景章商贸有限公司欠款90000元； 二、山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南景章商贸有限公司以90000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由山东银维科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  张光亮 二〇一九年八月十五日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执635号 申请执行人：李竹，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:时旭，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:宋风雷，男，1991年7月28日生，住安徽省明光市。 本院在李竹与时旭、宋风雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3959号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人时旭、宋风雷的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人时旭、宋风雷纳入失信人名单；对被执行人时旭、宋风雷采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初299号原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：李某1，北京义臻律师事务所律师。被告：潍坊市嘉德机械有限公司。法定代表人：管某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东文康律师事务所律师。被告：内蒙古润海源实业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰某，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古静叶律师事务所律师。原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司诉被告潍坊市嘉德机械有限公司、内蒙古润海源实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将其第3项诉讼请求“判令二被告共同赔偿经济损失及合理支出50万元人民币”变更为“判令二被告共同赔偿经济损失及合理支出1万元”。后原告于2019年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8800元），减半收取25元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担，其余8775元予以退还。审 判 长 边 学 武审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二0一九年八月十三日法官助理 张  璐书 记 员 倪 旭 韬附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2396号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人汪霞，女，生于1992年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局与被执行人汪霞行政处罚一案，本院于2017年6月23日依法作出（2017）鲁0181行审96号行政裁定书,准予执行向被执行人汪霞征收社会抚养费16977元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人被执行人汪霞承诺于两年内将社会抚养费全部缴纳完毕。因双方达成协议,本案需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181行审96号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十二日书记员  李菲菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢122号 申请执行人：任烽 被执行人：李志鸿 申请执行人任烽与被执行人李志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢122号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款5702元及利息；2、负担案件受理费25元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，经本院划拨被执行人的银行存款及被执行人自行履行部分案款，共执行得款5777元（含货款5702元，案件受理费25元，案件执行费50元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初2609号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1072号原告：安远县版石镇松岗村河田社区第三村民组，地址江西省赣州市安远县版石镇松岗村河田社区第三村民组。诉讼代表人：谢年丁、谢伟新委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：谢晓平，男，1981年11月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢文珠，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。原告安远县版石镇松岗村河田社区第三村民组诉被告谢晓平、谢文珠侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯晓翔二〇一九年八月十五日书记员  唐跃宇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执121号 申请执行人孙正荣，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：朱亚鹏，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陶大保，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陶晓艳，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陶晓丽，汉族，住北京市西城区。 被执行人：陶婷，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陶世发，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：陶荣贵，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁小年，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树。 本院在执行孙正荣、朱亚鹏、陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年与马鞍山市西满塑料包装有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年八月九日 书记员 马 蓓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勤润，女，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人朱勤润因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称贵阳新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勤润申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新世界公司不存在误导买受人收房的行为，案涉房屋所在地块相关设施、设备已经达到合同约定条件，买受人实际受领房屋后，要求出卖人支付逾期交房违约金无事实及法律依据，行政行为和调解中作出的让步行为与本案无关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年12月31日，申请人以431966.00元购买了被申请人开发的位于观山湖区。双方在商品房买卖合同中第十一条约定了交付时间（2016年05月30日前交房）和条件，第十三条约定逾期交房的责任。合同签定后，申请人支付购房款。2016年05月31日，该房屋达不到双方约定的交付条件的情况下，双方完成了房屋的交接。但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有。故应视为商品房已于2016年05月31日实际交付，原判决对此认定并无不当。另外，申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。二、关于原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集的问题。经查，二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书是其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，案涉房屋于2016年05月31日实际交付，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定案涉房屋已经交付使用于法有据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在交房条件不全的瑕疵。但本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱勤润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱勤润的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月二十二日书记员  彭海莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初934号 原告：龙丽君，女，汉族，1996年1月5日生，住桂林市象山区。 被告：刘洋，男，汉族，1992年1月9日生，住广西全州县。 原告龙丽君与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龙丽君到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋返还原告欠款5000元人民币并支付逾期利息（逾期利息以5000元本金为基数，按月息2%从2019年3月31日计至还清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告刘洋向原告龙丽君借款5000元用于归还信用卡欠款，并写下借条约定在2019年3月30日一次性还清，双方未约定利息。借款到期后，被告以各种理由推脱，并承诺在2019年4月3日还清。但借款再次到期后，被告仍拒绝还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告刘洋未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告刘洋在本院规定的举证期间内未能向本院提交相关证据，应视为放弃其举证权利。 本院经审理认定事实如下：原告龙丽君与被告刘洋原系同事关系。2019年3月25日，被告刘洋以归还信用卡欠款为由向原告龙丽君借款。原告当日通过网银向被告转款了5000元，被告则向原告出具《借条》一份，承诺以上款项在2019年3月30日前付清，但双方并未约定利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告龙丽君与被告刘洋之间的债权债务关系，有相关借条及转款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告刘洋未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还借款本金5000元事实清楚、证据充分，依法应予以支持；对于本案借款利息问题，因双方在借款时并未约定利息，根据相关法律规定，本案借款在借期内应视为无息借款；但在借款逾期后，原告可主张按年息6%的利率标准支付迟延还款期间的利息，故本案借款利息应从双方约定的应还款时间起按以上利率标准计付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋归还原告龙丽君借款本金5000元及该款利息（利息计算：以5000元为本金，从2019年3月31日起计，依年利率6%标准计至实际归还时止）。 本案案件受理费50元（原告已预交）及公告费300元，由被告刘洋承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  侯政良
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1485号申请执行人:张志国，男，1972年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张志国与被执行人颜俊付追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年4月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，仅发现被执行人颜俊付有少量银行存款以及一辆机动车。2、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人颜俊付名下银行存款171801元，实际共冻结3811.51元，并扣划其中3673.75元。4、本院执行干警李俊、刘翔于2019年8月6日前往被执行人住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村调查，未查找到被执行人，据被执行人所在社区工作人员反映，被执行人长期在外，下落不明。5、本院于2019年8月7日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的桑塔纳牌车辆一辆，但未实际扣押。6、本院于2019年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年8月9日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年八月二十八日书记员  刘 翔
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1576号 申请执行人：王景民，男，1975年4月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付宝兰，女，1941年4月11日出生，汉族，住无棣县××路××号××排××号。 被执行人：刘树新，男，1975年2月25日出生，汉族，住无棣县××路××号××排××号。 被执行人：刘芳芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住无棣县××路××号××排××号。 本院在执行申请执行人王景民与被执行人付宝兰、刘树新、刘芳芳合同纠纷一案中，申请将位于无棣县××路××号××排××号房产过户执申请执行人王景民名下，因无棣县不动产登记中心暂时无法办理过户手续（涉案房产土地性质问题），申请执行人王景民申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立新 审判员  杜金亮 审判员  魏金泉 二〇一九年八月十三日 书记员  袁孟浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9679号原告：胡晓珺，女，1988年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：袁长峰，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告胡晓珺与被告袁长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓珺的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼，被告袁长峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓珺向本院提出诉讼请求：被告袁长峰归还借款7.5万元，并自2017年7月24日起至被告实际还款日止按照年利率24％支付利息。事实和理由：2017年7月间，被告袁长峰经人介绍，以生意周转为由向原告借款7.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告袁长峰未作答辩。原告胡晓珺围绕诉讼请求提交了双方签订的借款协议、原告的付款凭证和被告出具的收条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月24日，原告胡晓珺与被告袁长峰签订书面借款协议，约定：被告为生意周转向原告借款7.5万元，借期为2017年7月24日至2017年8月7日，月息3％等。当天，原告通过银行转账交付被告7.5万元，被告出具书面收条。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告袁长峰为资金周转向原告借款，双方签订书面借款协议，被告实际收到原告交付的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告胡晓珺要求被告袁长峰立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告袁长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓珺借款7.5万元；二、被告袁长峰于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓珺上述借款之借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金7.5万元，自2017年7月24日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息)。案件受理费2,433元，公告费600元，合计3,033元，由被告袁长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。