wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3484号原告：王彩红，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：许利、徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：卫方超，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫广彤，系被告之父。被告：卫广彤，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王彩红与被告卫方超、卫广彤身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托诉讼代理人许利，被告卫广彤，被告卫方超的委托诉讼代理人卫广彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费损失8425元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月19日，两被告与赵全明发生纠纷，被告卫方超将原告打伤致左股骨颈骨折等被鉴定为9级伤残。事后于2015年4月16日，两被告与原告及赵全明达成赔偿调解协议书约定：两被告一次性赔偿原告及赵全明24万元经济损失，以后因此次事件导致原告的伤处恶化或病变，有鉴定结论确认的，卫方超应继续承担赔偿责任。现原告仍继续治疗，并产生了费用，根据协议约定及法律规定，应继续承担赔偿责任。为此诉至法院，望判如所请。二被告辩称，（2017）鲁0611民初72号判决书已经判决卫方超支付原告的医疗费、交通费等费用，原告又起诉我方，我方不应该再支付。根据双方签订的调解协议第三条约定卫方超应继续承担赔偿责任，驳回卫广彤的起诉。根据法律规定，同一事由不能重复起诉，原告起诉我方无依据，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、平度正一医院门诊病历及医疗费票据4张，证明2017年4月11日、9月14日及2018年8月14日、12月5日原告因左股骨头坏死到该医院进行治疗，并产生医疗费6823.38元；2、原告往来平度所产生的过路费发票6张，加油费发票3张，证明原告为治疗股骨头坏死产生交通费1602元。二被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对平度正一医院门诊病历及医疗费票据4张的真实性无异议，但对证明内容有异议，医生在病历中记录原告身体状况良好，原告就诊的医院是一所个人医院，对于原告提供的单据的合理性不予认可。2、对过路费发票6张、加油费发票3张的真实性无异议，但是交通费不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月19日，二被告与原告及案外人赵全明发生冲突，造成原告左股骨颈骨折并被鉴定为九级伤残。2015年4月16日，双方及赵全明达成调解协议，约定两被告一次性赔偿原告及赵全明24万元经济损失；以后因此次事件导致原告的伤处恶化或病变，有鉴定结论确认的，卫方超应继续承担赔偿责任。后，原告王彩红伤处发生病变为股骨头坏死，且经鉴定机构认定该伤情与原告王彩红于2013年12月19日受伤存在因果关系，故原告王彩红向本院提起诉讼，要求被告卫方超、卫广彤医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0611民初72号民事判决书：一、被告卫方超于本判决生效后十日内给付原告王彩红医疗费9399.26元、误工费69552元、护理费17311.8元、交通费110元、鉴定费780元，共计97153.06元；二、驳回原告王彩红对被告卫方超的其他诉讼请求；三、驳回原告王彩红对被告卫广彤的诉讼请求。原告王彩红与被告卫方超不服本院判决，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁06民终3189号民事判决书：驳回上诉，维持原判。另查明，原告王彩红于2017年4月11日、9月14日及2018年8月14日、12月5日因左股骨头坏死到平度正一医院进行治疗，入院诊断：患左股骨头缺血性坏死一年半，患者今日复诊，左髋部疼痛较前减轻，继续中医系统治疗；患者继续巩固治疗；患者一般情况良好，继续巩固治疗；患者经治疗，一般情况良好。原告主张医疗费6823.38元、交通费1602元，并提供平度正一医院门诊病历、医疗费票据、过路费发票及加油费发票为证。经庭审质证，被告主张其对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告主张的医疗费用及交通费用均不予认可。被告在本院限定的时间内自愿撤回对原告于2017年4月11日至2018年12月5日在平度正一医院治疗伤情与原、被告于2013年12月19日发生纠纷冲突之间是否存在因果关系司法鉴定的申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告与原告于2013年12月19日发生肢体冲突，致原告受伤，后原告主张系因被告原因致其左股骨头坏死到平度正一医院进行治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。且经鉴定机构认定，原告的伤情与其股骨颈骨折存在完全因果关系，通过原告提交的门诊病历来看，原告的治疗行为系定期复诊，属于伤情的继续治疗行为，被告应当承担其合理的医疗支出。原告主张医疗费6823.38元，其虽然提供了平度正一医院的收费发票，但未能提供用药明细、处方等证据以证明其治疗的合理性，该费用应由原、被告合理分担。原告主张交通费1602元，被告不予认可，本院酌定为400元为宜。原、被告于2015年4月16日签订的赔偿调解协议书约定“以后因此次事件导致的王彩红的伤处恶化或病变，有鉴定结论确认的，卫方超应继续承担赔偿责任”，故该责任应由被告卫方超承担，被告卫广彤不应承担赔偿责任。综上，原告王彩红支出医疗费6823.38元，交通400元，共计7223.38元，本院酌定由被告卫方超承担50%的赔偿责任为宜，即3611.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告卫方超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩红医疗费、交通费合计3611.69元；二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告卫方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年八月二十三日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4600号 原告：张婉卿，女，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张云琼，女，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 原告张婉卿与被告张云琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婉卿向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款17400元，并支付自2019年2月11日起止还清款项之日至按月利率0.89%计算的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告立即偿还原告借款13400元，并支付自2019年2月11日起至还清款项之日止按月利率0.89%计算的利息。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元。原、被告双方约定借款利息为月利率0.89%，于2019年3月31日偿还借款本息。之后，被告至今已偿还借款本金2600元，并支付利息200元。经原告多次催讨，被告未能依约承担还本付息的义务。 被告张云琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、手机银行转账记录各1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率0.89%。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告在借款后已偿还借款本金2600元，并支付利息200元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年1月7日向原告借款20000元。被告于2019年1月10日向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，双方约定借款月利率0.89%，借款期限至2019年3月31日。被告立下借条交原告收执。借款后，被告于2019年4月20日偿还借款2000元、利息200元，2019年5月22日偿还借款600元，本案诉讼中又偿还借款4000元。之后，被告未再偿还其他借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款13400元，并自2019年2月11日起至还清款项之日止按月利率0.89%（年利率10.68%）计付利息，符合双方约定和法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张云琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告张婉卿借款13400元，并按年利率10.68%支付自2019年2月11日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取80元，由被告张云琼负担,应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张婉卿预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年八月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2650号之一 申请执行人：陈敏丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：刘雪霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李柏成，男，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人陈敏丽、刘雪霞与被执行人李柏成借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项587000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初249号     原告：李行付，男，1954年6月8日出生，汉族，住该团。   委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：吕建新，男，1964年4月26日出生，汉族，第五师八十六团。   被告：李秀丽（吕建新的妻子），女，1969年11月7日出生，汉族，第五师八十六团。   二被告委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   原告李行付与被告吕建新、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行付及委托诉讼代理人李明，被告吕建新、李秀丽的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李行付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、判令二被告支付自2018年2月5日至付清借款本金期间，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告以购买饲料需要资金为由，从原告处借款20000元，口头约定2019年春节前卖羊后偿还，该借款用于二被告家庭生活经营，二被告应当承担连带责任，到期后多次索要未果，故诉至法院。   被告吕建新、李秀丽辩称，没有收到过该钱，也未向原告方借过钱，故请驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告系同一连队职工，相识多年，2018年10月30日、31日，原告先后通过农商行取款50000元，于31日将其中20000元借与被告吕建新用于购买饲料，因之前存在经济往来，故未要求被告书写欠具，后双方因往来账目事宜经连队调解未果，2019年3月21日，原告打电话与被告吕建新协商还款事宜，并进行电话录音。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭正常的生产经营。   以上事实，农商行卡折对账单一份、音频资料（含书面整理资料）一份、证人证言及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告吕建新在原告处借款，则应承担偿还义务，清偿借款，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭正常的生产经营，系夫妻共同债务。虽原告未能提供借条等直接证据，但原告与被告吕建新的电话录音可以证实借款事实的存在，该电话内容是在未告知被告的前提下录制，但并不违反民事诉讼证据规则，应当予以采信，加之原告的银行取款记录以及证人王某的证言，可以相互印证，足以证实欠款事实的存在。因此原告诉请要求二被告清偿借款20000元有理，本院予以支持，被告辩称意见与事实不符，本院不予采纳。2019年3月21日，原告通过电话向被告吕建新主张权利，因此被告应自2019年3月21日至起诉之日，即2019年5月11日，依照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，即167元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告吕建新、李秀丽于本判决生效后十五日内清偿原告李行付借款本金20000元、支付利息167元，共计20167元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕建新、李秀丽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年八月二日     书记员  蒋盼盼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执1747号之一申请执行人：汪建华，男，1978年12月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林新峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住惠安县。申请执行人汪建华与被执行人林新峰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15103号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：孙云龙，男，1973年11月28日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告孙云龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2046号 原告:丁灿煌，男，1987年11月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林文清，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告丁灿煌与被告林家乐、林文清民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁灿煌的委托诉讼代理人卢燕真、张进玉到庭参加诉讼，被告林家乐、林文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁灿煌向本院提出诉讼请求：1.林家乐、林文清共同偿还借款300万元并按中国人民银行公布的一年期的贷款利率的3倍支付自2015年12月18日起至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日为1221262元；2.林家乐、林文清共同支付违约金750000元。事实与理由：其与林家乐、林文清及案外人林海明于2015年12月18日签订《借款协议》，约定被告因生意周转需要向其借款300万元，借款期限自2015年12月18日至2016年1月10日，利息按中国人民银行公布的一年期的贷款利率的3倍计算，并由案外人林海明为借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年。《借款协议》第3条约定，如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金，第5条约定，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。《借款协议》签订当日，其通过福建中策品牌运营发展股份有限公司的银行账户向被告指定的收款账户厦门市益陞工贸有限公司交付借款本金。借款后，被告未偿还过借款本息。2016年1月28日，林家乐、林文清共同出具《承诺书》一份，承诺将于2016年1月30日至2月3日归还借款，但是林家乐、林文清承诺的还款期限已届多时。 丁灿煌围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借款协议一份；2.借款交付凭证一份；3.证明（附营业执照副本复印件）一份；4.承诺书一份。 林家乐、林文清未作答辩也未提供证据。 本院认为，林家乐、林文清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁灿煌提供的证据能够证明林家乐、林文清签订《借款协议》及签名出具《承诺书》以及款项支付等事实。 经审理查明：林家乐、林文清以签订《借款协议》和签名出具《承诺书》的形式于2015年12月18日向丁灿煌借款300万元，案外人林海明为借款承担连带保证责任。《借款协议》还相应约定了借款期限至2016年1月10日，借款利息按中国人民银行公布的一年期的贷款利率的3倍，同时约定如在规定时间内没有及时还款，甲方林家乐、林文清承担总借款的25%作为违约金。《承诺书》也相应承诺于2016年1月30日至2月3日归还向丁灿煌的借款300万元，并且还承诺无法归还时以其它方式偿还债务等内容。诉争借款300万元于2015年12月8日以案外人福建中策品牌运营发展股份有限公司通过银行转账给案外人厦门市益陞工贸有限公司的方式交付。审理中，本院依法向案外人福建中策品牌运营发展股份有限公司及福建华海实业有限公司（变更前为福建省泉州市海博贸易有限公司）的法定代表人林海明即本案诉争借款的保证人林海明核实本案有关事实。丁灿煌于2019年1月29日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，丁灿煌与林家乐、林文清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林家乐、林文清拖欠丁灿煌借款300万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。林家乐、林文清未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。丁灿煌一并主张借款利息及违约金，鉴于经测算后其所主张的总计不超过年利率24%，故丁灿煌请求林家乐、林文清偿还借款及支付利息以及违约金的主张本院相应以支持。利息自2015年12月18日起按照中国人民银行规定的银行一年期的贷款利率的3倍计算至实际还款之日止。林家乐、林文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林家乐、林文清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁灿煌借款300万元并支付违约金75万元及利息（利息自2015年12月18日起按照中国人民银行规定的银行一年期的贷款利率的3倍计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46570元，由被告林家乐、林文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  吴猛钢 二〇一九年八月三十日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初513号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，女，1987年7月29日出生，汉族，初中文化。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。辩护人王**，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日0时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶“传棋”牌小型轿车，由北向南倒车时，与等待信号灯放行的“奥迪”牌小型轿车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定:梁某某血液中乙醇含量为186.65mg/100m1。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定:梁某某负事故的全部责任。案发后，梁某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了临汾市交警支队北城大队事故中队第141001120180000040号道路交通事故认定书，证人的证言，被害人的陈述，被告人梁某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2018]63号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人梁某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某因本案被临汾市交警支队北城大队处以行政处罚，缴纳罚款2332元。在本院审理期间，被告人梁某某向本院预缴罚金4800元。本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人梁某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，主动缴纳罚金，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（包括已缴纳的罚款二千三百三十二元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕 宁 二0一九年八月十二日法官助理 程泽明书 记 员 孙 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执2948号申国飞、张静娜：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1665号 原告：张新义，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：汪天水，男，1966年5月7日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张新义与被告汪天水租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张新义、被告汪天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9000元（自2016年5月至2019年5月）。事实与理由：汪天水因开砂石料厂，租赁原告在山上320平方米的彩钢房，年租金为3000元，从2016年至今未付租金，故原告诉至法院要求被告支付租金费用9000元。 被告汪天水辩称，原告起诉没有依据，原告称2016年至2019年三年期间租用其彩钢房，但是被告在2017年8月15日才购电使用；原、被告没有签订租赁协议，也没有向原告出具欠条；2018年，被告让原告把彩钢房10000元出售，但是原告的妻子不同意，需以13000元购买，被告并没有购买，后来彩钢房拆迁，被告就更不可能购买原告的彩钢房，且原告与他人针对涉案的彩钢房有争议，一直没有解决，所以被告也不可能租用原告的彩钢房。不同意向原告支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交视频、通话录音一份（提交光盘），证明被告使用原告的彩钢房的事实，通话录音是原、被告交谈的录音，被告说要购买彩钢房。经质证，被告对拍摄的照片和视频的真实性、合法性认可，关联性不认可，其是阶段性的在彩钢房里放过一些物品，播放的视频中彩钢房里放的东西是被告的，是2017年11月到原告的彩钢房，因为原告的彩钢房门开着，没有人，因为冬天天气冷要放东西，就给原告打电话说要用他的彩钢房。2018年春天，因为原告与一个牧民针对彩钢房有争议，不能确定彩钢房的归属，原告拿了一个协议说彩钢房是他购买所得，自己就告诉原告和牧民把彩钢房的所有权搞清楚了再考虑租还是不租，后来原告说把彩钢房15000元卖给牧民，牧民没买，然后原告说10000元卖给被告，但是原告的妻子不同意，就没有买，过了一个月彩钢房就拆了。对录音的真实性认可，合法性、关联性不认可，被告没有与原告达成租赁协议。因被告对上述证据的真实性认可，对上述证据的真实性予以确认。 2、原告提交转让协议书一份，证明原告从水利水电第五工程局购买的彩钢棚，彩钢棚是水利水电第五工程局搭建的临时性建筑。经质证，被告对该协议书的真实性、合法性、关联性均不认可，协议书中说的砖墙水泥棚就是实际上不是房子只是简易棚，也不是水泥棚，是水利水电第五工程局用来放水泥的简易棚。因转让协议中书写的甲方为中国水利水电第五工程局有限公司石门项目部，但仅有甲方代表“赵玉军”的签名，并未加盖公章，而原告称呼图壁县水利局在2015年通知其不能采砂后，水利水电第五工程局将除了彩钢房外的转让费退还，原告将彩钢房以300元/月租给水利水电第五工程局的工人。故转让协议的真实性无法核实，也不能证明原告系权利人，故对该证据的效力不予确认。 3、被告提交申请报告一份，证明被告建砂厂需要用电，申请用电，安装变压器，原告主张被告从2016年使用彩钢房，但被告在2017年8月才申请安装变压器到彩钢房所在的地方安装，2016年没有使用彩钢房。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告建砂厂是在2016年，在2016年就已经将各种设备搬到彩钢房，到2017年被告才申请用电。因原告对申请报告的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性认可。 4、被告提交用电过网运维服务协议一份，证明2016年被告没有使用原告的彩钢房，2017年8月申请用电，2018年年初用电开始采砂。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告在申请用电之前就已经把变压器放在了彩钢房里，就已经使用了彩钢房。因原告对用电过网运维服务协议的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 5、被告提交责令改正水事违法行为通知书一份，证明在2018年11月下发通知要在2019年5月20日前要对河道周边临时建筑包括原告的彩钢房拆除，在2018年11月就通知了原告。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，在2019年5月有人要购买彩钢房，就找人对彩钢房的铁板进行拆除，但是被告的东西还放在彩钢房里，2019年5月20日左右就把彩钢房和砖墙全部拆除。因原告对责令改正水事违法行为通知书的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：涉案彩钢棚位于呼图壁县大唐水电站南侧的河道。2018年10月9日，昌吉回族自治州水利局向汪天水砂场送达了昌州水改通字（2018）第1号昌吉回族自治州水利局责令改正水事违法行为通知书载明：“经调查，你（单位）于2018年10月10日，在呼图壁河河道管理保护范围内非法采砂，该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第三十五条及《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条和第二十五条的规定，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，责令你（单位）停止违法行为并于2018年11月10日前将现有生产设备全部拆除并搬离河道，所有弃料于2019年5月20日前全部处理完毕并恢复河道原状，在规定期限内如仍未改正上述违法行为，将按照相关规定强制拆除并依法依规处理，涉黑涉恶问题将按程序移交扫黑除恶办公室”。2019年5月20日，原告将彩钢棚拆除。 本院认为，首先，原告认可涉案彩钢棚为临时建筑，但未提交建设批准手续，且昌吉回族自治州水利局的责令改正水事违法行为通知书也对呼图壁河河道范围内的生产设备要求拆除，并恢复河道原状，原告也已将彩钢棚拆除。故涉案彩钢棚系未经批准建设的违法临时建筑。根据《中华人民共和国民法总则》第一条的规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。现原告针对涉案的违建彩钢棚主张权益，不符合法律规定保护的合法权益，本院不予支持。其次，原告主张其与被告之间形成租赁合同关系，被告抗辩称其并未租赁原告的彩钢棚，原告亦未提交证据证实其与被告之间有口头或者书面租赁合同，且涉案彩钢棚系违法临时建筑，并不是合同法所保护的合法权益，故原告要求被告支付租金9000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张新义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 诚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1824执680号 申请人：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村（村委会办公楼）。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 被执行人：胡艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行绩溪县辉隆物业管理有限公司与胡艳物业合同纠纷一案，因被执行人未能及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡艳银行存款494.76元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年八月十九日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2163号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光**，统一社会代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 被执行人：汪志炫，男，1993年05月05日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪桂伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国财，男，1975年10月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人汪志炫、汪桂伟、黄国财借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项499462.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1730号之二 申请执行人：陈银辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈银辉与被执行人陈文峰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5773号 原告：何细丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳定标，男，1988年7月27日出生，汉族，住惠安县。 原告何细丽与被告柳定标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何细丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何细丽负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月十三日 书记员  谢伟达 8 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9244号 原告：杨志祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所律师服务工作者。 被告：福建省元翔建工发展有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇宏街**建贸楼**，统一社会信用代码：91350500060379278W。 法定代表人：王进福，该公司执行董事兼总经理。 原告杨志祥与被告福建省元翔建工发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨志祥于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志祥撤诉。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告杨志祥负担。 审判员  胡谦 二〇一九年八月一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄永星 书记员许娜婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初588号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人袁敏，男，1973年1月20日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************232，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月14日被茂名市公安局取保候审，2019年8月9日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年8月22日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人袁敏犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年8月20日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年2月11日23时20分许，被告人袁敏驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****被民警查获。经检验，袁敏送检的血液中乙醇含量为192mg/lOOml。公诉机关认为，被告人袁敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁敏对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，并请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人袁敏的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、人员档案信息查询、违法犯罪记录查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人袁敏的供述、委托鉴定书、茂公（司）鉴（化）字[2019]02025号检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁敏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月二十八日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5125号 原告：艾聪杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，由惠安县净峰镇湖街村民委员会推荐。 被告：黄剑堂，男，1987年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告艾聪杰与被告黄剑堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾聪杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾聪杰负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月二十日 书记员  谢伟达 8 2
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4367号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 社会统一信用代码：91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：李一舒，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 福州世茂晟世置业有限公司与李一舒商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月二十二日 书记员  危 艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2385号原告：杨鸿武，男，汉族，1995年11月5日出生，住广东省茂名市电白区山岚上坪洋村**之二，公民身份号码：4409031995********。被告：岑金榜，男，汉族，1998年7月8日出生，住广东省茂名市电白区七迳镇七迳深水田村**，公民身份号码：4409231998********。本院在审理原告杨鸿武诉被告岑金榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。杨鸿武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨鸿武撤回起诉处理。已收取的案件受理费63元，减半收取为31.5元。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二日法官 助理  彭海波书 记 员  黄丹丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1014号 原告：张里国，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵能，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张里国与被告赵能买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张里国到庭参加诉讼，被告赵能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张里国诉称：原告张里国在界首市砖集镇界林路南侧经营建材，被告赵能在砖集镇施工期间，从原告处购买建材，2017年8月15日购买建材，经结算欠原告货款6205元，并在销货清单上签名予以确认。当月27日购买建材，经结算欠原告货款1829元，并在销货清单上签名予以确认。当年11月21日购买建材，经结算欠原告货款9000元，并在销货清单上签名予以确认。三次共计拖欠原告货款17034元，后经原告多次向被告催要拖欠货款，被告未予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵能偿还拖欠货款17034元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告签名的三张销货清单，证明被告三次从原告处购买建材，共计拖欠原告货款17034元。 被告赵能未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告张里国在界首市砖集镇界林路南侧经营建材。被告赵能在砖集镇施工期间，从原告处购买建材，2017年8月15日购买建材，经结算欠原告货款6205元，并在销货清单上签名予以确认。当月27日被告赵能购买建材，经结算欠原告货款1829元，并在销货清单上签名予以确认。当年11月21日被告赵能购买建材，经结算欠原告货款9000元，并在销货清单上签名予以确认。三次共计拖欠原告货款17034元，后经原告多次向被告催要拖欠货款，被告未予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵能偿还拖欠货款17034元。 上述事实有原告的身份证复印件、被告签名的三张销货清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但被告给原告签名的三张销货清单，能够证明被告认可其购买原告17034元建材的事实，应当认定双方的买卖合同成立。被告赵能应遵循诚实信用原则，主动履行义务。现被告赵能未予偿还原告货款17034元，应当承担法律责任，故原告要求被告偿还货款17034元的请求，本院予以支持。被告赵能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵能于本判决生效之日起十日内偿还原告张里国货款人民币17034元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告赵能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  杨立魁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  夏鹏博 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2936号 原告：谢某某，男，1984年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 委托代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1969年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告谢某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王坦、王凯到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告因购买车辆向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借用几天时间。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还。故原告提起诉讼。 原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份。 被告柳某某未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告谢某某与被告柳某某系朋友关系。后被告柳某某因买车需要用钱，便从原告处借款50000元。被告柳某某偿还35000元后，向原告出具借条一份“今借到谢某某现金壹万伍仟元整借款人：柳某某2017年10月20号”。 本院认为：合法债务应当清偿。原告向被告提供借款后，二人之间的借贷关系成立，被告应当清偿债务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳某某于判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款15000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 马晓辉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初242号     原告：吴林，男，1989年12月25日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：博乐市宇帆农业机械服务有限公司，住所地博乐市团结路书香名门小区**楼****，统一社会信用代码91652701MA77NK938Y。   法定代表人：宋玉舟，该公司总经理。   本院在审理原告吴林与被告博乐市宇帆农业机械服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告吴林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告吴林撤回起诉。   案件受理费20元，减半收取10元，由原告吴林负担。         审判员  康子墨     二〇一九年八月五日     书记员  石霞
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢26号 申请执行人：政和县农村信用合作联社，住政和县西大街为民路**。 法定代表人：柯树耿，职务：理事长。 委托代理人：宋新东，政和县农村信用合作联社客户经理。 被执行人：何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人何福安、许华荣金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初654号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行要求被执行人偿还借款本息418339.33元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人何福安、许华荣银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，发现被执行人何福安名下有一辆车牌号为沪Ｎ×××××的宝马牌轿车，经委托上海市浦东新区人民法院对该车进行了查封（轮候），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月22日传唤并约谈了被执行人何福安，要求其尽快履行债务，但被执行人仍未按期履行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人何福安、许华荣列入失信被执行人名单，并依法对何福安、许华荣发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725民初654号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年八月十二日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初591号原告:王非，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:杨泽仁，爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。被告:王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地黑河市爱辉区，现下落不明。原告王非与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王非的委托诉讼代理人杨泽仁到庭参加了诉讼，被告王宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付货款17,993元，逾期付款利息2,806元(月利率6‰，2017年1月1日至2019年3月1日)，合计20,799元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告到原告商店购买各种瓷砖，共计价款17,993元，被告写了欠据，也留下手机号码，称过几天一起结算。以后原告多次打电话索要，被告以各种理由推托，此后不接电话，人不知去向。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告到原告商店购买瓷砖，共计价款17,993元，被告在销售清单上签名，并出具欠据。经原告索要，被告未给付。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实。故原告请求给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求给付逾期付款利息的诉讼请求，利率过高，可酌情保护。依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟给付原告王非欠款17,993元，利息2,339.09元（月利率5‰,自2017年1月1日至2019年3月1日），合计20,332.09元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.97元，由原告王非负担11.97元，被告王宏伟负担308元;公告费560元由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  李保秀审判员  蓝晓娜审判员  于广斌二〇一九年八月三十日书记员  王莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1478号之二 申请执行人：苏桂花，女，1981年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏国良，男，1970年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人苏桂花与被执行人苏国良借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1447元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终576号 上诉人（原审被告）：晋江爱尔特服饰有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道荆山工业区。统一社会信用代码：913505827173292769。 法定代表人：吴文溪，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。 代表人：陈强，该分行行长。 原审被告：冠龙（泉州）食品有限公司。。住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）园东路**统一社会信用代码：91350582789012913A。 法定代表人：吴文溪，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：金冠食品（福建）有限公司。。住所地：福建省晋江市五里工业区统一社会信用代码：9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吴文溪，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴美聪，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江爱尔特服饰有限公司(以下简称爱尔特公司)因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）、原审被告冠龙（泉州）食品有限公司、金冠食品（福建）有限公司、吴文溪、吴美聪、吴文富金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6658号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人爱尔特公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，爱尔特公司与交通银行泉州分行签订的《流动资金借款合同》，虽然就争议解决约定了本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，但《流动资金借款合同》系交通银行泉州分行单方面提供的格式合同，且交通银行泉州分行未向爱尔特公司说明该格式合同中关于管辖权约定的合同条款，也未以合理方式提示爱尔特公司注意合同条款，虽然《流动资金借款合同》载明“担保人已通读合同全部条款，贷款人已应担保人的要求作了详细说明，担保人签署本合同时对所有内容无疑问和异议。”但该内容也系交通银行泉州分行单方面载明，交通银行泉州分行实际上并未向爱尔特公司进行详细说明。因此，一审法院认定交通银行泉州分行已对包括管辖权约定在内的合同条款进行了说明和提示是认定事实错误。爱尔特公司关于对管辖权的约定不是爱尔特公司真实意思表示。根据“原告就被告”的原则，本案依法应由爱尔特公司所在地福建省晋江市人民法院管辖，且本案大部分被告住所地均在福建省晋江市，由福建省晋江市人民法院管辖也更有利于人民法院查明案件事实。综上，本案《流动资金借款合同》中的管辖协议无效，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系上诉人爱尔特公司与被上诉人交通银行泉州分行、原审被告冠龙（泉州）食品有限公司、金冠食品（福建）有限公司、吴文溪、吴美聪、吴文富因金融借款合同关系引起的纠纷。交通银行泉州分行提交的其分别与冠龙（泉州）食品有限公司、金冠食品（福建）有限公司、爱尔特公司、吴文溪、吴美聪、吴文富签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定发生纠纷由交通银行泉州分行所在地法院管辖，交通银行泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，虽然《流动资金借款合同》、《保证合同》系交通银行泉州分行提供的格式合同，但上述合同在借款人、保证人签字或盖章上方，均以字体加黑、内容加框形式，载明“借款人（保证人）已通读合同全部条款，贷款人已应借款人（保证人）的要求作了详细说明，借款人（保证人）签署本合同时对所有内容无疑问和异议”，因此一审法院认定交通银行泉州分行已对包括管辖权约定在内的合同条款进行了说明和提示并无不当。故本案双方当事人约定的管辖法院为福建省泉州市丰泽区人民法院。因为冠龙（泉州）食品有限公司、金冠食品（福建）有限公司为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件……。”及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。上诉人爱尔特公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 5-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8157号 原告：晋江市内坑镇白安超越干果店，经营场所晋江市内坑镇白安村美泉街**，注册号350582600372219。 经营者：徐爱红，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈丽平，女，1996年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：项惠峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告晋江市内坑镇白安超越干果店（以下简称超越干果店）与被告项惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越干果店的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加诉讼，被告项惠峰经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告超越干果店向本院提出诉讼请求：被告项惠峰支付其货款26372元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告项惠峰向其购买价值41372元干货，仅支付1.5万元，尚欠货款26372元，承诺于2019年6月30日前付清，至今未付。 被告项惠峰未作答辩。 原告超越干果店围绕诉讼请求，提交欠条证明其主张。本院认为，被告项惠峰经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告超越干果店提供的欠条，经被告项惠峰签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告超越干果店诉讼请求的事实一致。 本院认为，原告超越干果店与被告项惠峰之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。付款期限届满后，被告项惠峰仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告超越干果店的诉讼请求于法有据，予以支持。被告项惠峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告项惠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市内坑镇白安超越干果店货款26372元及以此为基数自2019年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取230元，由被告项惠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5584号 原告：张秋桂，男，1946年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张贵煌，男，1962年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张秋桂与被告张贵煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋桂撤诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告张秋桂负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月九日 书记员  谢伟达 8 2
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2961号 原告：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾春辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾伙山，男，1950年4月10日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水玉与被告曾春辉、曾伙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾春辉经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告曾伙山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水玉向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告曾春辉、曾伙山因资金周转需要于2014年11月17日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不履行偿还义务。 被告曾春辉、曾伙山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾春辉、曾伙山以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾春辉、曾伙山因需要资金于2014年11月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告曾春辉、曾伙山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日（2019年3月27日）起至还款之日止按年利率6%计付利息，理由和依据充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾春辉、曾伙山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾水玉借款20000元，并按年利率6%支付自2019年3月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾春辉、曾伙山负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾水玉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1957号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨其苏，男，1978年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月3日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人杨其苏犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨其苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月26日20时许，被告人杨其苏醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至晋江市马坪灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，杨其苏的血液中乙醇浓度为185.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在本案审理期间，杨其苏主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人杨其苏在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录及涉案机动车照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨其苏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨其苏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨其苏主动预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨其苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2739号之一 申请执行人：郑锦良，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑锦良与被执行人汪国强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终19号上诉人（原审第三人）：谭延兵，男，生于1968年3月4日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村**，统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮，执行董事兼总经理。原审被告：史光琼，女，生于1957年4月25日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。原审第三人：向标，男，生于1991年11月17日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。上诉人谭延兵因与被上诉人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（以下简称贵华房产公司）及原审被告史光琼、原审第三人向标商品房销售合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初3859号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谭延兵上诉请求：撤销一审裁定，并将案件移送重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人谭延兵、原审被告史光琼及原审第三人向标户籍地均在重庆市万州区，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖；同时，重庆市万州区人民法院已受理上诉人谭延兵与被上诉人贵华房产公司及赖本贵股权转让纠纷一案，故本案应由重庆市万州区人民法院一并管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条关于“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”的规定，谭延兵在本案中属于无独立请求权的第三人，依据上述规定，谭延兵无权提出管辖权异议的申请。一审裁定驳回谭延兵的管辖权异议，实际是对谭延兵无权提出管辖权异议的申请进行了审查，其审查不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初3859号民事裁定；二、驳回谭延兵提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇一九年八月一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2516号 原告：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：林细珠，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾主福，男，1950年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水玉与被告林细珠、曾主福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林细珠经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告曾主福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告林细珠立即偿还原告借款5000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、判决被告曾主福对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告林细珠因资金周转需要于2015年9月9日向原告借款5000元，被告曾主福为担保人承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不履行偿还义务。 被告林细珠、曾主福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林细珠经被告曾主福担保向原告借款5000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林细珠以借款人名义、被告曾主福以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林细珠因需要资金于2015年9月9日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告曾主福提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告林细珠未能偿还借款，被告曾主福也未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原告与被告林细珠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林细珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林细珠偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日（2019年3月14日）起至还款之日止按年利率6%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告曾主福为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林细珠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林细珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾水玉借款5000元，并按年利率6%支付自2019年3月14日起至还款之日止的利息。 二、被告曾主福应对被告林细珠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林细珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林细珠、曾主福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾水玉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2748号 原告：深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际1号楼1单元1-1-1101号。 负责人：王美峰，经理。 委托代理人：汪炫春广西邦泰律师事务所律师。 被告：周桂林，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2019年2月23日立案受理原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司诉被告周桂林物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年八月七日 书 记 员  覃景莲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢91号之五申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T.（注：原申请执行人巨野县天恒置业有限公司）。法定代表人：刁辉，董事长。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张丙鹏，该公司职员。被执行人：巨野县大元商务酒店有限公司,住巨野县府前路与万福路交汇处；法定代表人：毛强强，该公司经理。被执行人：巨野大元置业有限公司,统一社会信用代码：91371724694445986Q,住巨野县府前路与万福路交汇处（巨野县大元商务酒店有限公司**）。法定代表人：黄国兴，该公司经理。本院在执行原申请执行人巨野县天恒置业有限公司与被执行人巨野县大元商务酒店有限公司、巨野大元置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,执行案件终本后，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年6月5日作出（2018）鲁1724执恢91号之四执行裁定书进行了变更。现申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请将在执行中因流拍以物抵债的房产，从原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司名下。本院查明，法院裁定原申请执行人巨野县天恒置业有限公司以物抵债的房产，还未办理变更登记，产权仍登记在被执行人巨野大元置业有限公司名下。本院认为，现申请执行人应该承受原申请执行人的相关权利和义务。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的变更以物抵债申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人巨野大元置业有限公司所有的、并用于抵押的巨房建巨野县字第××号在建工程项下的1号商铺门市房（建筑面积1168.55平方米）（作价8355133元）的所有权，由原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年八月二十日书记员  冯 珍
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执198号之一 申请执行人：巫桂华，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行巫桂华与巫炳林、曾桂香借款合同纠纷一案中，巫桂华与巫炳林、曾桂香达成执行和解协议，巫桂华向本院提出终结执行的申请。本院认为，巫桂华提出终结本案执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年八月三十一日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1477号之一 申请执行人：黄加丕，男，1968年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：仇照钦，男，1983年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄杰龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄加丕与被执行人仇照钦、黄杰龙借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2397号之一 申请执行人：林水福，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄建阳，男，1983年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林水福与被执行人黄建阳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0582刑初1893号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈川，男，1972年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2019年4月21日0时许，被告人陈川无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至晋江市国际荣誉酒店路段时，与兰某驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈川受伤、车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，陈川的血液中乙醇浓度为205.79ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市公安局交通警察大队认定，陈川负事故主要责任，兰某负事故次要责任。案发后，经泉州仲裁委员会调解，兰某赔偿陈川医疗费等损失人民币70554元。另查明，在本案审理期间，陈川主动向本院预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人陈川在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某、陈某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录及现场照片，辨认笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，泉州市仲裁委员会调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈川违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈川无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月21日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小燕二〇一九年八月七日法官助理 黄少雄书 记 员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。－2－－3－
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔26刑申19号申诉人游世海：你为犯虐待被监管人罪一案，对本院（2018)黔26刑终64号刑事裁定和凯里市人民法院（2017)黔2601刑初118号刑事判决不服，以你无罪为理由，向本院提出申诉。你的申诉书中，通过对事件及诉讼经过的叙述，说明1、一、二审判决“纯属有罪推定，没有直接证据加以佐证”；2、法庭庭审程序违反法律规定，剥夺了你依法享有的质证权、辩解权；3、一、二审裁判均以未经庭审辨认、质证的证人证言作为定案依据，违反法律规定；4、侦查人员采取逼供、诱供方式违法取证，竟然被二审裁定认定为“侦查技巧”；5、检察机关仅针对申诉人作有罪推定追究刑事责任，而对直接造成周某死亡的当班相关人员不进行刑事追究，违反法律规定等。本院经对全案进行审查，特别是针对你申诉中所涉及的相关问题，包括庭审笔录、监控视频、法医鉴定、证人证言等，认为你确有《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第二款“监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚”的行为。认定“指使”的证据主要有:一是通过监控视频显示你与同事送周某往一楼脱毒区的103室，在走廊上及走进103室后的实况；二是证人证言、你的供述和辩解；三是辨认笔录等。这些证据均已在一审判决书中详细列述。所以一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，凯里市人民法院（2017)黔2601刑初118号刑事判决和本院（2018)黔26行终64号刑事裁定应予维持。特此通知审判长 ：谢文英审判员 ：李邦华审判员 ：罗安武书记员 ： 王 璇二〇一九年八月二十六日