黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1203号原告：白秋鹤，男，1961年8月8日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：高峰，男，1970年6月6日出生，汉族，九三人民法院干警，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李继肖，女，1972年3月16日出生，无业，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王凤义，男，1957年1月25日出生，汉族，原齐齐哈尔农垦法院退休干警，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李淑霞，女，1960年6月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告白秋鹤与被告高峰、李继肖、王凤义、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告白秋鹤及其委托诉讼代理人卜华林，被告高峰、王凤义、李淑霞到庭参加诉讼，被告李继肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白秋鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金2910000，并自诉讼之日起按月利2分支付利息至全部还清之日止；2、由各被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2013年1月29日，被告王凤义、高峰为了偿还债务和种地共同向原告借款2910000元，约定2013年7月29日还清，月利息为3%。王凤义、高峰为原告出具了借据和借款协议。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。因李淑霞与王风义、李继肖与高峰是夫妻关系，该借款应由借款人夫妻双方共同偿还，故将四被告诉至法院。王凤义辩称，借款属实，2011年12月份高峰找王凤义借钱，王凤义从战友处借了2000000元给高峰，承诺半年还清。后来没还上这笔钱，二人才向原告借的钱，其中2000000元打入王凤义账户还之前的借款，王凤义本人并没有使用借款，只是名义借款人。李淑霞辩称，对向原告借款一事不清楚，与其无关，借的钱用于买地了，并没有用于家庭生活，欠据上已明确用土地抵押，李淑霞没有还款责任。高峰辩称，对借款数额和利息约定无异议，此款用于购买土地。李继肖和李淑霞没有在借据上签字，借的钱也没有用于家庭生活，该二人不是本案的诉讼主体。李继肖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（借据、借款协议、农村信用社汇款凭证、被告婚姻登记信息），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与李继肖通话记录，证实李继肖同意还款的事实。被告王凤义无异议，李淑霞称与其无关，高峰称不清楚。本院认为，高峰对于通话号码是李继肖的无异议，亦认可李继肖确有过还款行为，与原告待证事实相符，对该证据，本院予以采信。2.收据，王凤义欲证实高峰买地通过王凤义账户交地钱2000000元，高峰向原告借款中的2000000元是还的这笔钱。原告有异议，称与本案无关，被告高峰无异议，被告李淑霞称不清楚。本院认为，该收据不能对抗有高峰、王凤义签字的借据，亦无法证实向原告借款是高峰一人所借，故本院不予采信。3.稻田地承包合同，王凤义欲证实经其与高峰二人同意后，原告与案外人于2019年3月6日签订土地承包合同，将王凤义、高峰承包的土地租赁给案外人，租期5年，用租金抵借款。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同约定每亩150元，总计约2500亩，共计30多万元，用于偿还借款利息，但这笔钱没有实际收到。本院认为，该承包合同并未约定用5年的土地租金抵顶原告全部借款，对证据的真实性本院予以采信，对证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告高峰、王凤义为偿还之前种地欠款向原告白秋鹤借款。当天，二人为原告出具了借据，此外双方另签订《借款协议》。借据记载的借款数额为人民币3000000元，借款期限6个月，自2013年1月29日至2013年7月29日，协议中约定借款月息为3%，借款方以肇源县古龙镇东太村一屯大泡底耕地约2500多亩作抵押。原告自认实际出借数额为2910000元，高峰、王凤义对实际借款额无异议。到期后，经原告多次索要，高峰、王凤义陆续还款190000元，之后未再还款。原告为维护自身合法权益，将高峰、王凤义诉至黑龙江省九三人民法院。因二被告系该法院干警，九三人民法院向黑龙江省农垦中级法院申请回避，该中院指定此案由本院审理。本院立案后，原告以李继肖与高峰、李淑霞与王凤义系夫妻关系应共同还款为由追加李继肖、李淑霞为共同被告，要求四被告共同偿还借款本金2910000元，按月利2分支付自立案之日至还清之日的利息，并由四被告承担本案的诉讼费和保全费。本院认为，本案的争议焦点为：对原告借款，四被告应各承担何种责任。对上述焦点问题。本院认为，原告与高峰、王凤义签订的借据及借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高峰、王凤义对向原告借款2910000元的事实无异议，对该事实本院予以确认。高峰、王凤义作为借款人应如期履行还款义务。王凤义虽辩称不是土地承包合伙人不应承担还款义务，但未能举证证实，原告也不认可，高峰亦未否认其共同种地人身份。在王凤义举示的稻田地承包合同上，其与高峰共同签字表示同意此地承包，这与王凤义辩称其不是土地承包合伙人相悖，故对王凤义上述辩称意见本院不予采纳。对原告要求高峰、王凤义偿还借款本金2910000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称高峰、王凤义先后7次共还款190000元，还的是利息。高峰、王凤义称还款数额近400000元，还的是本金。另高峰、王凤义称与原告已达成还款协议，以二人承包土地的5年承包租金抵顶欠款，并举示了原告与案外人签订的稻田地承包合同为证。本院认为，高峰、王凤义对于已还款数额不能举证证实，故对二被告辩称已还款近400000元的意见，本院不予采纳，对原告称已还款190000元的事实予以确认。因双方未约定先还款项是本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按该解释规定，高峰、王凤义已偿还的190000元应视为利息。原告对与案外人签订承包合同的事实无异议，但称租金收入抵的是利息，且租金年收入远低于借款年利息，也没有实际收到任何租金。从承包合同能够看出，高峰、王风义同意原告将二人承租的2500亩左右土地转租他人，租金每亩150元，租期5年，自2019年3月6日至2023年末，租金秋季卖水稻时结算。按该约定，能够算出每年土地租金为375000元，（2500亩×150元/亩），原、被告双方签订的借款协议约定月利率为3%，该约定已超过月利率2%的法律保护上限，超过部分本院不予支持。按月利率2%计算，原告每年借款利息应为698400元（2910000元×月利率2%×12个月），远高于每年的土地租金收入。即便原告实际拿到今年土地租金收入375000元，加上高峰、王凤义已偿还的190000元也不足抵一年的借款利息。双方在合同中未约定土地租金抵偿本金还是利息，按法律规定，应视作抵偿利息。综上，对高峰、王凤义辩称已还款项为本金且双方已协议达成以土地租金抵顶借款的意见，本院不予采纳。原告放弃诉前部分利息，对后期利息要求被告按月利率2%为标准，支付自起诉之日（2019年5月30日）至借款还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于李继肖、李淑霞应否承担还款责任的问题。被告李继肖书面辩称已与高峰离婚，高峰与他人合伙种地与其无关，不应承担还款责任。李淑霞辩称对于借款不知情，所借款项未用于家庭生活，其没有还款义务。本院经庭审查明，高峰与李继肖于2008年12月30日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚，王凤义与李淑霞于1982年3月12日登记结婚，于2019年2月11日登记离婚，而高峰、王凤义向白秋鹤借款时间是2013年1月29日，属各被告夫妻婚姻关系存续期间，且高峰、王凤义认可所借款项是用于承包土地，该借款虽未直接用于家庭生活，但承包土地属于家庭性生产经营，收益属家庭共有，李继肖、李淑霞知悉高峰和王凤义承包土地一事，故该债务应属于夫妻共同债务，被告李继肖、李淑霞应对被告高峰、王凤义的借款承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰、王凤义、李继肖、李淑霞共同偿还原告白秋鹤借款本金2910000元，并以月利率2%为标准，支付自起诉之日（2019年5月30日）至借款还清之日的利息。上述本息于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费30080元，财产保全费5000元，由被告高峰、王凤义、李继肖、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  马宝山审判员  张淑红二〇一九年八月九日书记员  武思博