wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2793号原告：李斐，男，1978年3月4日出生，汉族，公务员，住济南市。原告：李晓，女，1981年1月23日出生，汉族，个体，住济南市。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军。原告李斐、李晓与被告济南市城市建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李斐、李晓于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斐、李晓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李斐、李晓负担。审判员 王 卉二〇一九年八月五日书记员 薛远婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13374号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号三楼。 投资人：谢贯文。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市安曼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田福中路市场对面。 法定代表人：刘国传。 原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂与被告佛山市安曼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10689号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0606民终9141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市安曼家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂支付货款本金302613元以及利息（从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告佛山市安曼家具有限公司承担案件受理费3020.31元、财产保全费2125.81元。因债务人佛山市安曼家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有在中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙峰支行20×××44账户有银行存款10283.34元，由本院（2018）粤0606民初18382号案冻结，本案已轮候冻结。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、查明被执行人所有的机器设备、成品、半成品一批，经变价处理，得执行款88000元，支付评估费2000元、服务费1000元、扣缴执行申请费1158元后余83842元，已支付给申请执行人。 四、通过实地走访、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或被执行人仍在经营的场所，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位85000元，扣缴执行申请费1158元后余83842元，可支付给申请执行人，本案债权尚余232921.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  麦超鸿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7311号原告：温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季1幢45号一层，统一社会信用代码913303823299540293。负责人：邱一初。委托诉讼代理人：叶斌。被告：卢华林，男，1973年5月14日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被告卢华林信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢华林立即偿还信用卡透支本金199349.82元、违约金9967.49元、随心分业务手续费17061.01元（暂计至2019年7月1日为17061.01元，之后至实际清偿之日的随心分业务手续费以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收）；2.本案诉讼费、公告费等由被告卢华林承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228992000639105申领时间二〇一七年三月十七日信用额度20万元合同相关约定透支日利率书面约定为万分之二点六，实际优惠为万分之二点一七；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。透支事实2017年3月22日开始使用信用卡，2018年3月8日申请分期，分期金额为20万元。截止2019年7月1日，尚欠分期手续费17061.01元、违约金9967.49元、本金199349.82元。还款事实2018年7月9日最后还款0.07元。合计债权额226378.32元核定本息额结欠本金199349.82元违约金9967.49元（按本金未还部分的5%计取）分期付款手续费17061.01元（暂计至2019年7月1日手续费为人民币17061.01元，之后手续费以日利率万分之二点一七计收）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢华林应偿还原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行透支款本金199349.82元、违约金9967.49元、随心分手续费17061.01元（截至2019年7月1日为17061.01元，之后以199349.82元为基数按日利率万分之二点一七自2019年4月2日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告卢华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林明二○一九年八月十四日代书记员李小羊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3688号本院2019年8月5日对原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告孙红标、孙红林追偿权纠纷一案作出（2019）豫0928民初3688号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中案号“（2018）豫0928民初3688号”补正为“（2019）豫0928民初3688号”。审判员  翟国玺二〇一九年八月七日书记员  王 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4180号之一原告：于盛平，男，1992年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市康达律师事务所律师。被告：赵海，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邢娇娇，女，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于盛平与被告赵海、邢娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇一九年八月十三日书记员  张倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1765号 被执行人：赵坤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与赵坤罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初265号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵坤所有的望龙牌皖Ｆ×××××车，广雅牌皖Ｆ×××××车。期限为2年。 二、被执行人赵坤于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初2141号原告：肖迪，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：高广辉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2019年5月23日立案受理了原告肖迪诉被告高广辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告肖迪的起诉。二、案件受理费1，050.00元（原告预交525.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年八月五日书记员  郑申奇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初4601号原告：张某，住包头市。委托诉讼代理人：翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：管某，住包头市。原告张某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币3.2万元及自起诉之日起按照年利率6%支付借款本金占用期间的利息，利随本清；2、请求依法判令被告偿还原告手续费用6000元；3、本案诉讼费375元由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因经济周转资金短缺向原告借款12万元，2018年10月16日还款20000元，2018年10月17日被告向原告出具10万元借据一张。原告多次催要,被告累计还款6.8万元,余款经多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。管某未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某分别通过张二刚于2018年6月13日以银行转账5万元,微信支付1万元。2018年10月16日被告管某向原告中国建设银行个人活期账户转账20000元，2018年10月17日被告管某向原告张某出具10万元借据一张。内容为：今借到现金壹拾万元整。之后,依据原告向本院提交的银行账户交易明细及微信记录，被告管某向原告中国建设银行个人活期账户转账为2018年10月16日转款20000元，2018年11月9日转款5000元，2018年11月21日转款4000元，2018年11月22日转款1000元，2018年11月28日转款10000元，2018年12月3日转款10000元，2018年12月10日转款15000元，2018年12月21日转款5000元，2019年2月24日转款5000元，2019年3月4日转款3000元，2019年3月20日转款2000元，2019年4月2日转款3000元，2019年5月15日转款2000元，微信转账2019年5月17日转款3000元。被告管某共计向原告张某转款88000元，尚欠32000元。原告张某向本院主张被告支付手续费6000元,称原告张某因为被告占用其资金,需要通过信用卡套现的方式产生了手续费用,但未提供证据。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定原被告借款12万元的事实，借款应当清偿。原告举证可以证明被告已还款88000元，本院予以确认。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，债权人可以随时主张权利，因此原告主张从起诉之日起的利息本院予以支持；原告主张的信用卡套现手续费6000元，未提供事实证据及法律依据，本院不予支持。被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款32000元及利息（本金以32000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月24日起到款项付清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年八月二十一日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4892号原告：程俊桥，男，1968年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。法定代表人：田后旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告程俊桥与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光热电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告程俊桥，被告阳光热电公司委托诉讼代理人朱伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊桥向本院提出诉讼请求：判令阳光热电公司向程俊桥支付2018年2月至2020年7月期间的最低工资46980元（1620元/月×29个月）。事实和理由：程俊桥于1987年至阳光热电公司工作。因发生劳动争议，程俊桥曾提起诉讼，并经新沂法院作出（2013）新民初字第2082号民事判决，确认双方之间自2009年2月1日起建立无固定期限劳动合同关系。因阳光热电公司拖欠工资，程俊桥再次提起诉讼，并经新沂法院作出（2018）苏0381民初939号民事判决，判令阳光热电公司向程俊桥支付2015年2月至2018年2月期间的工资。现因阳光热电公司拒不支付2018年2月之后的工资，程俊桥向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理，故提起诉讼。阳光热电公司辩称，阳光热电公司因城市规划及环保要求，至今较长时间处于停产搬迁的状态，现在无法为程俊桥提供工作岗位。程俊桥长期未向阳光热电公司提供劳动，其要求支付工资也不合理。即便法院支持程俊桥的主张，也仅应按照最低工资标准的80%支持其生活费。阳光热电公司已按照生效判决支付了程俊桥2018年2月份的生活费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：程俊桥于1987年进入原新沂热电厂工作，后该厂经改制为阳光热电公司（2002年9月4日设立）。自2009年起，阳光热电公司不再安排程俊桥工作。此后，程俊桥因阳光热电公司一直未为其安排工作岗位，且未支付工资，多次申请劳动仲裁并提起诉讼。本院于2018年4月16日作出（2018）苏0381民初939号民事判决，判令阳光热电公司向程俊桥支付2015年2月至2018年2月期间的生活费41064元。上述判决生效后，阳光热电公司履行了判决确定的义务，但仍未给程俊桥安排工作岗位，亦未向程俊桥支付2018年3月之后的生活费。2020年7月1日，程俊桥向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光热电公司向其支付2018年2月至2020年7月期间的最低工资46980元。同日，该仲裁委作出不予受理决定。本院认为，程俊桥与阳光热电公司之间的劳动关系并未依法解除或终止，阳光热电公司依法应当为程俊桥提供工作岗位，并支付劳动报酬。阳光热电公司拒不安排程俊桥工作，造成程俊桥长期停工，该责任不在于程俊桥，故阳光热电公司依法应向程俊桥支付停工期间的生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，阳光热电公司应当按照当地最低工资标准的80%向程俊桥支付生活费。经核算，2018年3月至2020年7月，阳光热电公司应当向程俊桥支付生活费37184元（1520元/月×80%×5个月+1620元/月×80%×24个月）。程俊桥超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告新沂市阳光热电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程俊桥支付2018年3月至2020年7月期间的生活费37184元；二、驳回原告程俊桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年八月十九日书记员  张 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12596号 起诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司。 法定代表人陆建学，该公司董事长。 起诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司于近日诉被起诉人陆易（杭州）网络科技有限公司合同纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人于2019年4月29日签订《＜券十一＞平台使用合作协议书》，起诉人取得被起诉人服务业务指定区域的授权经销商资格后，积极履行合同义务。但被起诉人的券十一平台技术问题不断，相关技术人员也不积极从快解决。2019年7月8日起诉人与被起诉人签订一份补充协议，被起诉人履行部分协议内容后，拖延拒不履行其他内容。合作期间，被起诉人对待问题事件采取部分隐瞒的处理方式，处理过程中又拖延消极，态度极不负责。被起诉人的上述行为使得起诉人无法继续履行券十一平台推广服务业务工作，致使其前期努力经营全部归零，造成不可估量的预期损失。现起诉人向法院起诉请求判令：一、撤销起诉人与被起诉人于2019年4月29日签订的《＜券十一＞平台使用合作协议书》及于2019年7月8日签订的补充协议，被起诉人返还已收的代理费91000元；二、确认被起诉人严重违约，承担赔偿责任35744.8元。 经审查，本院认为：双方签订的《＜券十一＞平台使用合作协议书》第十一条第二款约定，因本协议产生的争议，任何一方均可向甲方（即被起诉人）住所地人民法院起诉。上述协议管辖有效。根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明被起诉人公司地址为杭州市萧山区大象国际中心A座10层，但起诉人未能提供证据证明被起诉人的主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且被起诉人的注册地亦不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对嘉兴市宏睿网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年八月八日 书记员  王 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17079号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人单燕柳、梁君雄，该局石碣分局工作人员。 被执行人段四清，男，1966年10月25日，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人段四清行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1127号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月30日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的400000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6522号原告：陈惠玲，女，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省大治市罗家桥办事处下袁村刘家咀湾1-51，公民身份号码420************648。被告：范汝球，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************852。原告陈惠玲与被告范汝球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年8月5日，原告陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈惠玲撤诉处理。案件受理费减半收取490元（原告已预交），由原告陈惠玲负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月五日书 记 员  黄楚怡
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执243号 申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司。地址：梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。统一社会信用代码：9145040039955520X1。 法定代表人：陈仕宁，公司经理。 委托代理人：李宁，住封开县。 被执行人郭恒，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与被执行人郭恒买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭恒支付所欠货款26144.56元及违约金，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人郭恒有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人郭恒无可供执行的财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭恒有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月二十一日 书记员 侯金海
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执942号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执749号 申请执行人福清市宏路镇居民委员会合作基金会，住所地福清市宏路元洪路物资大楼一层。 负责人陈秉炎，系该会理事长。 被执行人纪明好，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市宏路镇居民委员会合作基金会与被执行人纪明好民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）融宏民初字第118号民事判决已经发生法律效力。被执行人纪明好应偿还申请执行人福清市宏路镇居民委员会合作基金会借款本金10万元及利息，案件受理费5200元由被执行人纪明好负担。申请执行人福清市宏路镇居民委员会合作基金会向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行后，依法向被执行人纪明好发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人纪明好进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人纪明好的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人纪明好违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人纪明好高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年8月5日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（1999）融宏民初字第118号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪明好有可供执行的财产，申请执行人福清市宏路镇居民委员会合作基金会也未向本院提供被执行人纪明好有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1999）融宏民初字第118号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月五日 书记员  何颖慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10019号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：蔡劲波，执行董事。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：关实友，珠海市香洲区。被告：张素珠，珠海市香洲区。被告：关惠君，珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告关实友、张素珠、关惠君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月十二日书记员  崔 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执567号申请执行人：杨某，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：贵阳某某电力工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：余某。本院于2019年2月12日依法受理申请人杨某申请执行被执行人贵阳某某电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲调字第352号调解书，履行义务内容为：、被申请人贵阳某某电力工程有限责任公司于2018年9月30日前支付申请人杨某工资人民币5万元，于2018年11月30日前支付申请人工资5万元，于2019年1月30日前支付5万元，合计15万元。因被执行人在支付5万元款项后一直未支付余款10万元，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年2月13日、5月17日、8月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，无可供执行的银行存款。本院于2019年2月18日向贵阳市不动产登记中心经济技术开发区登记站查询，该中心回复被执行人不动产登记信息。现本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲调字第352号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月六日书记员  郑 愉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2068号之二 原告：徐鹏涛，男，1985年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：被告杜某，女，1970年7月28日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被告：王某，男，2002年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：杜某，女，1970年7月28日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。系被告王某之母亲。 本院在审理原告徐鹏涛诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共145元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 洪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1903号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：瞿素琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告瞿素琴信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告瞿素琴偿还信用卡透支本金20906.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为1663.78元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月27日为1440.18元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月27日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为24010.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联魔力普卡卡号6226808001251652开户时间二〇一九年一月十三日信用额度22200元合同相关约定日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1元欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3元欧元。透支事实2009年3月6日开始透支2374元，2018年3月7日最后消费1300元。截至2018年11月27日，透支本金20906.85元、透支利息1663.78元、滞纳金（违约金）1440.18元。还款事实2009年3月27日还款305元，2018年11月27日最后还款39.33元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20906.85元透支滞纳金（违约金）1045.34元其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）0元透支利息截至2018年11月27日透支利息为1663.78元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿素琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金20906.85元、利息（暂算至2018年11月27日为1663.78元；剩余利息以20906.85元为基数，自2018年11月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1045.34元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担12元，被告瞿素琴负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长卓晓平人民陪审员叶芳芳人民陪审员林乐伊二〇一九年八月三十日书记员施古月
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1904号 吴庆江： 你与焦安玲借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初4863号调解书已发生法律效力。申请执行人焦安玲于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：100000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1076号申请执行人：高辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人高辉申请执行袁管民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人袁管于2019年9月29号之前还款15000.00元；二、于2019年12月31号之前还清剩余的35000.00元；三、如没有按时还清，依法追究责任，并承担自2019年8月29号起按月息1.8%计算至该款还清时的利息；四、我同意在和解期限解除对袁管的惩戒措施，如未履行，恢复执行；五、本案终结执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1076号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年八月二十九日书记员  苗亚东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6231号 原告周颖，女，1990年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告李昔阳，男，1973年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告周颖诉被告李昔阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人赵鑫、被告李昔阳委托诉讼代理人佟伟伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本及利息6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李昔阳自2012年8月21日至2013年1月28日向原告周颖借款总计人民币6.5万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款及约定利息，已损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。 被告李昔阳辩称，被告从来没从原告处借钱，也没给原告出具借条等债权凭证，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。 经审理本院认定，原告提交银行流水一份，显示2012年8月21日现金支取3万元，2012年12月24日ATM机分别取款2500元共5000元，2013年1月28日现金支取3万元。原告称2013年1月28日在碧海云天支行取钱，到渤海明珠门口给被告3万元，2012年8月21日秦皇岛文化路支行取现3万元，在被告车上给的，2012年12月24日取款机取了2笔2500元，共计5000元，也是在被告车上给的现金。 关于借款目的，被告称原告是把银行卡借给被告使用，银行卡上的钱是因为被告当时做洗相业务，因为双方当时是男女朋友关系，所以客户汇来的钱打到这个卡上，被告也用这个卡取钱或者把钱汇给其他客户，双方年龄差距较大，当时被告就承诺给原告一部分钱，但是并没有从原告手里借过钱。 原告提交其与被告2017年2月12日8时37分通话录音一份，显示：“……周颖：你欠我65000你现在都不承认了？李昔阳：我给你那5000咋给的？……周颖：那你跟我说你现在欠我多少钱？李昔阳：好像50000吧。周颖：你欠我65000还好像50000.李昔阳：我哪有欠你65000啊？有一回给你10000，一回给你5000，剩50000块钱了。……周颖：啥叫别说了呀，你欠我65000，现在整15000没了，现在整个欠我50000了。李昔阳：哪说15000没了？5000块钱算还你的钱。……周颖：哎呀，快别说，那你就算还过我5000，你还欠我60000吧？李昔阳：就欠你50000块钱。周颖：啥叫好像啊？……周颖：你给我打欠条，跟你有没有钱有啥关系啊，就证明你欠我多少钱，别省的到时候我50000快钱都没了，李昔阳，我不想就是说以前咱们，以前15000块钱就当咱们情分，也就这样了。……” 本院认为，债务应当清偿。被告在录音中认可欠款5万元，应按约定偿还借款本金5万元。原告主张被告偿还借款利息，利息应自原告向被告主张权利时间，即2017年2月12日起按年利率6%计算。但利息总额不超过1.5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李昔阳于本判决生效后七日内偿还原告周颖借款本金5万元人民币及利息，利息自2017年2月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算，但利息总额不得超过1.5万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告李昔阳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月二十日 书记员  靳 悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执646号申请执行人：杨启飞，男，汉族，生于1946年02月07日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县。组织机构代码：78548889-3。关于杨启飞申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为202150元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查。本院已告知申请执行人杨启飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年八月二日书记员  朱 磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1305号申请执行人威海辰远置业有限公司，住所地乳山市城区胜利街87-706号。法宝代表人常伟，董事长。被执行人丁海军，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人威海辰远置业有限公司与被执行人丁海军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁海军名下位于乳山市银滩旅游度假区闻涛美域二区第12幢2单元607号住宅一套。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一九年八月十二日书记员 于德海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22556号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明东俊便利店，经营场所深圳市光明新区公明办事处。经营者蔡友生。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明东俊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6392号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人何英辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省连州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何英辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何英辉应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26678.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共3654.78元，上述款项优先扣缴执行费474元，余款3180.78元退给申请执行人。本院还依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6392号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3292号之三解除保全申请人：王晓健，男，1983年11月2日出生，居民身份证号码320586198311023911，汉族，住江苏省苏州市相城区元和众泾村(6)小桥头4号。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：程昆伦，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请人王晓健与被申请人朱庆、程昆伦民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请查封了被申请人程昆伦的财产，现申请人申请解除对被申请人财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人程昆伦银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐永明人民陪审员  李 玉人民陪审员  朱叶敏二〇一九年八月十三日书 记 员  周 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2617号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：王林，该公司执行董事。被执行人：王博，男，汉族，1993年12月29日出生，住贵州省绥阳县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人王博保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2229号 原告：保定市精诚新能源科技有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡曹庄村。 统一社会信用代码：91130605MA07T5MC3D。 法定代表人：徐长雷，任总经理。 委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市森隆新能源有限公司，住所地迁安市迁安镇吴纸庄村。 统一社会信用代码：91130283MA087EHK2M。 法定代表人：张田，任经理。 委托代理人：蔡相杰，该公司员工，特别授权。 原告保定市精诚新能源科技有限公司与被告迁安市森隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市精诚新能源科技有限公司的委托代理人王俊元，被告迁安市森隆新能源有限公司的委托代理人蔡相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市精诚新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款18176元并由被告按年利率6%给付自起诉之日至给付之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月31日从我公司购买太阳能电池组件60块，总计货款40176元。本着诚信信任的原则，口头约定到货后付清货款。被告收到货后于2018年6月14日付款12000元，剩余货款以没有现款为由推脱不给，经多次协商定于2018年9月1日付清。原告经理徐长雷于2018年9月7日驱车到迁安后，被告编造各种谎言不予见面协商，经多次电话沟通后被告支付10000元货款，至今被告拖欠货款18176元。因多次要求被告给付所欠货款，被告现已经拒绝接电话沟通，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，作出公正裁决。庭审中原告放弃延期支付利息的主张。 迁安市森隆新能源有限公司辩称，在双方未签合同的情况下，原告就发货了，原告着急发货的原因是因为一项国家政策，涉及2018年5月31日后安装的设备不能领取国家补贴。我方在未向原告付款的情况下，原告就发货了。当时的市场价格有1.4元或1.7元的价格，我方主张的价格是1.7元计算，当时原告没有明确认可我方的意见，也没有明确他的意见，就让我方先卖，我方以为原告认可我方1.7元的价格。原告向我方发货后一直向我方催款，是按照合同上2.48元的价格。原告曾通过短信、微信威胁我方，原告说有亲属是沈阳的讨债公司的。我方分别于2018年6月14日和9月7日向原告付款12000元和10000元。原告给我方发了一个单价2.48元的合同，但是我方没签，因为价格不符。另合同约定质保期10年，与厂家的质保期25年不一致。合同是由原告单方制定的合同存在不平等条款，合同中所有内容都是制约被告的，原告没有违约责任。原告主张的发货事实确实有，但是欠款是5540元。本案涉及的货物已经出现质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买太阳能电池组件。2018年5月29日，原告向被告发货60块，被告已收货。货物单价为2.48元/瓦，合计货款40176元（2.48*270*60）。被告于2018年6月14日付款12000元，2018年9月7日付款10000元，尚欠货款18716元。 上述事实有原被告陈述，原告提交的《太阳能电池组件销售合同》、通话录音及支付宝电子转账回单，被告提交的《太阳能电池组件销售合同》等证据证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告发送了货物，被告收到货物并支付了部分货款，可以认定双方买卖合同关系成立。综合双方提交的有关证据，可以认定被告尚欠原告货款18716元。被告主张的货物质保期问题，其可通过法律途径另行解决。被告的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告迁安市森隆新能源有限公司给付原告保定市精诚新能源科技有限公司货款18716元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告迁安市森隆新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月十二日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103知民初8号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地:北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，任该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：浙江一正文化用品有限公司，住所地:浙江省浦江县前方大道315号。法定代表人：徐亮志。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地:西安市碑林区雁塔路万达广场地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江一正文化用品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，在本院立案后。原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张萍二〇一九年八月二十日法官助理 郑毅书 记 员 王倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2948号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、董益松： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、董益松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2698号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2948号【原执行案号为：（2016）浙0302执2890号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执353号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3265号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告陈庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼，被告陈庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告种子款540.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈庆未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据A1，欠据一张，用以证明被告欠原告种子款。被告陈庆未到庭无质证意见。被告陈庆未到庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告陈庆于2013年5月9日在原告处购买种子欠款540.00元,约定2013年7月1日前全部还清，有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告陈庆之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效3日内给付原告种子款540.00元及迟延履行金（自2013年5月9日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告陈庆承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二Ｏ一九年八月二十九日书记员张英春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17234号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。 被执行人张伟峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张伟峰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审887号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，7月26日签收。经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的10000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初455号 原告：张艳，女，1963年1月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：朱政润，男，1991年11月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区。 负责人：李超峰，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李琳琳，女，公司职员。 原告张艳与被告朱政润、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 张艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（待伤残鉴定后更改诉讼请求）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日11时许，原告张艳驾驶电动两轮车由南向北行驶至盖州市徐屯镇山嘴村处时与同向行驶的被告朱政润驾驶辽Ｈ×××××号吉普车停车时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告张艳受伤的后果。原告张艳受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：双侧肋骨多发性骨折等症，住院治疗24天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，原告张艳负本起道路交通事故的主要责任，被告朱政润负次要责任。经查，被告朱润政驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令在交强险限额内赔偿，不足部分，按照责任比例承担。 本院经审查认为，2019年7月5日11时许，张艳驾驶电动两轮车由南向北行驶至盖州市徐屯镇山嘴村处时与同向行驶的朱政润驾驶辽Ｈ×××××号吉普车停车时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，张艳受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定，张艳应负本起道路交通事故主要责任，朱政润应负本起道路交通事故次要责任。张艳诉至本院后，申请伤残等级进行鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日作出辽正（2020）（法）临函字第X号终止鉴定告知书，本中心鉴定人详阅其伤后送检材料，结合查体情况，因考虑案情复杂，鉴定意见难以确定，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条，“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的”，我中心决定终止此次鉴定工作，并退回相关鉴定材料。张艳再次申请鉴定，营口市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所因张艳未提供相关鉴定材料未受理。现对张艳因本起交通事故造成的损失无法确定，故对张艳的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  孙艳花 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  程 鹤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张晶涵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7231号原告：魏来生，男，1982年6月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光市文家街道布政庄村民委员会。住所地：寿光市文家街道布政庄村。法定代表人：王久风，主任。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司寿光供电公司。住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。统一社会信用代码：91370783MA3C08XY3B。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王统，该公司职工。原告魏来生与被告寿光市文家街道布政庄村民委员会（以下简称“布政庄村委”）、国网山东省电力公司寿光供电公司（以下简称“寿光供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来生及其委托诉讼代理人于美丽、被告布政庄村委法定代表人王久风及委托诉讼代理人王海军、被告寿光供电公司委托诉讼代理人孙中芳、王统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏来生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失84111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日17点5分，因被告布政庄村委的架空电线落在原告的大棚上，原告自家的大棚北侧起火，将原告的大棚棉被、棚膜及棚内的蔬菜等烧毁，造成损失达84111元。事故发生后，寿光市消防大队对该起事故火灾事故进行了认定，认定被告所属的线路故障引起火灾。因被告布政庄村委和被告寿光供电公司是该线路的使用者和管理者，按照法律规定，应承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的损失金额变更为89111元。布政庄村委辩称，村委不是本案适格被告。2008年10月28日，村委已将该变压器及线路发包给了案外人魏升祥、魏久彩，本案事故与村委无关。本案中线路建设在先，原告建设大棚在后，根据电力设施保护条例的相关规定，原告建设的大棚安全距离不达标，也是造成本次事故的主要原因。原告主张损失所依据的评估报告是单方委托进行的，且价格过高，村委不认可。综上，请求法院依法驳回原告对村委的诉讼请求。寿光供电公司辩称，供电公司不是涉案线路的管理者及使用者，与本案事故无关，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年4月6日17时许，原告位于寿光市文家街道布政庄村的蔬菜大棚发生火灾，致大棚财产及种植的芹菜造成损失。经寿光市公安消防大队认定，该事故起火点位于原告拱棚北头的棉被处，起火原因为原告拱棚北侧的架空动力线路故障引发火灾。事故发生后，原告委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对火灾造成的损失进行了评估。2018年4月19日，该公司出具价格评估结论书，认定原告的蔬菜大棚及内部种植百利芹菜损失价值为84111元。原告为此支出评估费5000元。另查明，涉案线路的所有权人为被告布政庄村委。潍坊鸿瑞价格评估有限公司对火灾造成的损失进行评估后，原告对大棚已重新进行了建设，因火灾事故现场已发生重大改变，已不具备重新评估条件。上述事实，有原告提交的火灾事故简易调查认定书、价格评估结论书、评估费发票、电线走向照片、潍坊鑫源价格评估有限公司不予受理通知书及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据寿光市公安消防大队出具的事故认定书及当事人的陈述，能够认定原告的大棚及蔬菜损失系因北边架空电线断落在大棚上引发火灾所致。原、被告双方均认可该架空线路的所有权人为被告布政庄村委，本院对此予以确认。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告布政庄村委作为线路的所有权人，未尽到充分的维护、管理义务，致使线路断落，造成原告大棚财产及蔬菜损失，应承担侵权责任。布政庄村委辩称将变压器等设施承包给了案外人魏升祥、魏久彩，应由该二人承担侵权责任，因原告不同意追加该二人为本案被告，而其选择由线路所有权人承担侵权责任并不违反法律规定，故对布政庄村委的该项答辩意见，本院不予采纳。被告寿光供电公司不是涉案电力设施的所有人和管理人，对事故的发生没有过错，原告要求其承担侵权责任，本院不予支持。原告依据潍坊鸿瑞价格评估有限公司作出的评估结论，要求被告赔偿造成的损失84111元及支出的评估费5000元。被告布政庄村委认为，原告主张损失所依据的评估结论系单方委托所形成，评估价格过高，不予认可。本院认为，虽然评估结论是受原告单方委托作出，但并未发现违法违规的情形，被告布政村委在没有足以反驳的证据情况下，仅主观认为评估价格过高而否认评估结论的效力，本院不予采纳，对评估结论的效力，本院予以确认。被告布政庄村委认为原告建设的大棚安全距离不达标是造成本次事故的主要原因，但未提供证据证实，对其该项意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的大棚及蔬菜因被告布政庄村委的电线断落而引发火灾受损，其依据评估结论要求线路所有权人对损失及评估费进行赔付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告寿光供电公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光市文家街道布政庄村民委员会赔付原告魏来生大棚及蔬菜损失、评估费共计89111元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告寿光市文家街道布政庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年八月一日书记员  韩晓杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3250号原告：杨某，住包头市。委托诉讼代理人：马某（系原告杨某之妻），住包头市。被告：张某1，住包头市。被告：张某2，住包头市。委托诉讼代理人：张某1（系被告张某2之妻），住包头市。原告杨某诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人马某、被告张某1、被告张某2委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还从原告处购进羊肉款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告共欠原告购买羊肉款26210元。2019年1月9日，被告通知原告到其家中结清全部欠款，原告到被告家中后，被告向原告收取了该欠款的欠条，并用微信及现金支付、刷卡等方式共偿还原告欠款14210元后，提出其余欠款12000元用冰柜等物品抵顶，原告当场表示反对并要求被告为原告重新出具欠款12000元的欠条，二被告当场表示拒绝，并告诉原告只能用东西顶账。为此，原告当即报警，警察到达现场后，原告对其欠款事实予以承认，但仍然坚持用其物品顶账并拒绝出具欠条。无奈之下，民警告知原告向人民法院提起民事诉讼，并承诺愿意为原告提供证明。故原告诉至法院请求判如所请。被告张某1、张某2辩称，被告欠原告羊肉款12000元认可，被告要用东西给原告抵顶，原告一开始同意了，后来又反悔了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事羊肉批发，二被告从事羊肉零售。2017年8月至10月期间，被告张某1、张某2从原告杨某处购进羊肉，共计欠付羊肉款29210元，后二被告给付原告部分羊肉款，剩余12000元羊肉款至今未付。被告辩称原告对于剩余欠付12000元羊肉款同意以物抵债，原告当庭表示不予认可。以上事实有被告提供的欠款凭条12张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对被告提供的微信聊天记录1份不予认定，该微信聊天中显示双方对于欠款给付方式最终未能达成一致意见。本院认为，被告张某1、张某2从原告杨某处购买羊肉并支付羊肉款，原告向被告交付羊肉，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告双方对于二被告欠付原告羊肉款12000元的事实均无异议，故被告应支付原告上述欠款。被告辩称原告同意以物抵顶羊肉款，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张某1、张某2偿还原告杨某羊肉款12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告杨某已预交），由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月五日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初528号原告：刘树清，男，1962年1月27日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：山东北洲园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼C区315D号。法定代表人王维成，总经理。原告刘树清诉被告山东北洲园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范兴凯,被告的法定代表人王维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金250000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《工程分包协议书》，约定：由原告对被告承包的潍城区于河街道庙埠村混凝土路面施工，原告依约向被告缴纳了250000元保证金，但至今未接到被告施工的通知，故被告应返还原告保证金。被告辩称，我公司未与原告签订分包合同，我公司也未实施该工程，也不了解该工程的情况。我公司也未授原告实施及确认该工程量。我公司并未收到保证金。该工程据了解并未交工结算，原告主张保证金均不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与潍坊澳新园林工程有限公司签订《工程分包协议书》一份，约定潍坊澳新园林工程有限公司将其承包的潍坊市潍城区于河街办庙埠村混凝土路面工程分包给原告施工，并约定在合同签订之日向潍坊澳新园林工程有限公司交纳250000元施工保证金。2015年11月11日，原告依约向潍坊澳新园林工程有限公司交纳施工保证金250000元，潍坊澳新园林工程有限公司向原告出具收款收据一张。在原告履行完相关义务后，潍坊澳新园林工程有限公司一直未通知原告进行施工，亦未履行合同约定的相关义务。另查，2016年7月28日，潍坊澳新园林工程有限公司变更名称为：山东北洲园林绿化工程有限公司（即本案被告）。上述事实，有原告提供的《工程分包协议书》、收款收据、银行交易明细、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《工程分包协议书》合法有效，双方间合同关系成立。被告在收取原告250000元工程保证金后，未积极履行合同义务，致使原告所承包的工程一直未予施工，且合同目的无法实现;被告的违约行为，对致成纠纷，应承担全部责任，故应返还原告工程保证金250000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东北洲园林绿化工程有限公司返还原告刘树清保证金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇一九年八月二十日代书 记员 赵成友
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保392号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻潍坊市奎文区四平路162号。 负责人：李双华，行长。 被申请人:潍坊市三立科技动力有限公司，驻潍坊市潍城区符山镇山下于村南山水泥厂西邻。 法定代表人：宋涛，总经理。 被申请人:潍坊正益置业有限公司，驻潍坊经济开发区文化路以东、玄武街以北。 法定代表人：杨强先，总经理。 被申请人：山东华和融资担保有限公司，驻日照市东港区黄海二路53号。 法定代表人:何金宝,总经理。 被申请人：宋涛。 被申请人：杨建英。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2206018.27元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2206018.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6322号原告：宋淑芹，女，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明，总经理。本院在审理原告宋淑芹与被告青岛慧康服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告宋淑芹负担。审判员  邵珊珊二〇一九年八月五日书记员  李萍萍
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1087号原告：廉雅琴，女，1958年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：程庆峰，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。原告廉雅琴诉被告程庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉雅琴和被告程庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉雅琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款70000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告因个人需要向原告借款70000元，双方约定月利率3%支付利息，被告承诺每月还款5000元至10000元，基于对被告的信任，原告将借款给了被告。截止原告起诉，被告一直未归还原告所欠货款，故原告诉至法院，诉请如前。被告程庆峰辩称：我向廉雅琴借款50000元，后来又重新打的条子，连本带利一共70000元。借条上的字是我签的，手印也是我按的。经审理查明，2011年10月25日，被告程庆峰向原告廉雅琴借款70000元，与原告签订借款合同并出具借据一张。2011年10月25日，廉雅琴与程庆峰签订借款合同，合同约定：甲方（廉雅琴）贷给乙方（程庆峰）人民币（大写）柒万元整（小写）70000，付款方式现金。还款日期和方式：每月5000-10000元。同日，程庆峰向廉雅琴出具借据一份，借据载明“今借到廉雅琴现金70000元（柒万）”，被告程庆峰在借款人处签字捺印。原告廉雅琴为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借款合同一份、借据一张，拟证明欠款的事实存在。被告程庆峰未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廉雅琴与被告程庆峰签订的借款合同与借据均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，真实有效，双方当事人都应按照借款合同和借据的约定履行。被告程庆峰辩称涉案借条系50000元加利息重新改写为70000元，未向本院提供相应证据予以证明，故本院对该辩论意见不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告程庆峰于本判决生效后三十日内偿还原告廉雅琴欠款70000元。案件受理费775元由被告程庆峰负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年八月十四日书记员 高晨玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6867号之一申请人:温州市创世超纤皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城鞋博城A区第一层1FA-018号，统一社会信用代码：91330302MA286DGK1J。法定代表人：陈晓，总经理。被申请人：即墨市蓝村子述鞋材商店，住所地青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城顺达路45号，工商注册号：370282600451727。经营者：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请人温州市创世超纤皮革贸易有限公司与被申请人即墨市蓝村子述鞋材商店买卖合同纠纷一案，申请人温州市创世超纤皮革贸易有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人即墨市蓝村子述鞋材商店名下银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人温州市创世超纤皮革贸易有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币550000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人即墨市蓝村子述鞋材商店名下银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年八月十六日书记员  姜 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执358号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7598号原告：王群，男，1969年9月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市众腾劳动服务有限公司，地址天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼601-35（集中办公区）。法定代表人：于会丽，任该公司总经理。被告：天津工大航泰复合材料有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区丽园道南侧。法定代表人：李嘉禄，任该公司总经理。委托诉讼代理人：隋媛媛，女。原告王群与被告天津市众腾劳动服务有限公司、天津工大航泰复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年八月十五日书记员  张立永
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破23号之二申请人：上海犇禾实业有限公司破产管理人。2019年8月10日，上海犇禾实业有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海犇禾实业有限公司财产已不足以支付破产费用，故请求本院宣告上海犇禾实业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海犇禾实业有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海犇禾实业有限公司破产；二、终结上海犇禾实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年八月十六日法官 助理  陈先君书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执恢99号 肇庆市鼎湖区桂城街道办事处/肇庆市鼎湖区桂城街道龙一11队经济合作社/谭飞华、麦志红、谭彦文: 申请执行人肇庆市鼎湖区桂城街道办事处与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街道龙一11队经济合作社、第三人谭飞华、麦志红、谭彦文行政非诉执行一案，申请执行标的为2014年、2015年度粮食补偿款（口粮田分配款）8300元;2013年、2014年、2015年度土地征收补偿款、粮食补偿款（口粮田分配款）以及年终分配款126700元。经执行，现已执行到位136925元。本院在扣除本案执行费1925元后，剩余款项135000元已于2019年8月15日转付给第三人谭飞华、麦志红、谭彦文。至此，肇庆市鼎湖区桂城街道办事处作出的肇鼎桂办行处字（2016）1号《行政处理决定书》及肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1143-1号 申请执行人廖晓耘，男，1995年9月28日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人王宝君，男，1989年7月28日生，汉族，内蒙古兴安盟人。 经查，被执行人王宝君有荣威牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宝君所有的荣威牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年八月十日 代理书记员  朱星文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5565号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：黄书力，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：翁玉芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐青，女，1983年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告黄书力、翁玉芳、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案受理，2019年8月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费17,420元，减半收取8710元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢志民 二〇一九年八月八日 书记员  林津津
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保424号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：沈敏，女，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈敏的银行存款215615.48元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结沈敏的银行存款215615.48元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1598元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林超特 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执715号申请执行人：安星松，男，1986年6月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：张勇，男，1986年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：赵国敏，女，1964年7月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3558号民事调解书，受理安星松申请执行张清贵、张勇、赵国敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人张清贵、张勇、赵国敏履行下列义务：给付申请执行人安星松借款人民币100000元、案件受理费1150元，并承担执行申请费1400元。在执行中，本院查询了被执行人张清贵、张勇、赵国敏的银行存款、工商登记、车辆登记等情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人张清贵、赵国敏名下有位于凤冈县，该房屋已抵押给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。其间，本院受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行张清贵、赵国敏借款合同纠纷一案，本院已裁定查封上述房屋，并组织双方当事人对该房屋进行议价，价款为11000000元，足以清偿该案及本案标的，现该案已委托拍卖、变卖。因拍卖、变卖期间较长，申请执行人安星松向本院撤回执行申请，并请求待该案处置成功后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执715号案件的执行。待被执行人张清贵、赵国敏的财产处置成功后，申请执行人安星松可向本院申请重新执行。申请重新执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月七日法官助理孙岚书记员欧浩
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初174号 原告刘德琼，女,1968年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人杜晓加，男，系原告之夫。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人曾强，男，系成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所教导员。 委托代理人文波涛，男，系被告法制大队民警。 本院于2019年7月2日受理原告刘德琼诉被告成都市公安局武侯区分局不履行法定职责纠纷一案。2019年8月5日，原告刘德琼向本院申请撤回对成都市公安局武侯区分局的起诉。 本院认为，原告刘德琼自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘德琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德琼负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年八月五日 书 记 员  曾 凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保16号之一 申请人：上海虎跃舞台设备科技有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路2752号，统一社会信用代码91310116744920555F。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑成露,上海先诚律师事务所律师。 被申请人：甬港现代工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区华盛路7号一层1号商铺，统一社会信用代码913502036712924627。 负责人：洪向阳，该公司总经理。 被申请人：甬港现代工程有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号，统一社会信用代码91330201254073226J。 法定代表人：赵红，该公司董事长。 二被申请人委托诉讼代理人：蔡月香，甬港现代工程有限公司员工。 申请人上海虎跃舞台设备科技有限公司于2020年7月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，上海仲裁委员会于同日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月14日作出（2020）浙0291财保16号民事裁定，冻结了被申请人甬港现代工程有限公司厦门分公司、甬港现代工程有限公司银行存款1269730元或查封、扣押其他等值财产。现被申请人甬港现代工程有限公司于2020年8月11日向本院提供保证金1269730元（已缴纳）予以担保，并申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，被申请人所提供的财产有利于执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甬港现代工程有限公司缴纳在本院的保证金1269730元； 二、解除对被申请人甬港现代工程有限公司银行存款1269730元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇一九年八月十一日 书记员  丁淑丽 ??2? ??1?
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初369号 原告：张永胜，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李松，男，1988年9月22日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住。 被告：李森，男，1989年8月29日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。 原告张永胜与被告李松、李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永胜到庭参加诉讼，被告李松、李森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告李松偿还借款本金10000元及自2015年2月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息，被告李森承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告李松以生产经营需要为由向原告借款10000元，约定借款期限2个月，还款日期为2015年2月11日。借款到期后，借款人没有履行还款义务，故起诉至法院，望人民法院依法判决。 被告李松、李森在法定期限内未提交书面答辩状。 原告张永胜围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 一、借款合同一份。 二、借条一张。 三、（2018）冀0322民初554号民事裁定书一份。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告李松以生产资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款期限2个月，约定利率月息2%，原告以现金的方式向被告交付了10000元。被告李森对该笔借款承担连带担保责任，担保期限自2015年2月11日起2年。借款到期后，被告李松未履行还款义务，被告李森未履行担保责任，原告催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，要求被告李松偿还借款本金及利息，被告李森承担连带清偿责任。 本院认为，原告张永胜与被告李松、李森均为完全民事行为能力人，双方成立的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款的义务，被告借款本金及利息未还清的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告所主张的利息未超出约定利息，故原告要求被告李松偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李森为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告未在约定的担保期间主张权利，故原告要求被告李松承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李松、李森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告张永胜借款本金10000元及利息（计算方法：自2015年2月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 审 判 员  赵向利 人民陪审员  郑 美 二〇一九年八月五日 书 记 员  郝兴昆
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1974号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：刘青松。住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼103、104、105号。委托代理人：王宏，系公司客户经理。被告：王贵，男，1980年11月4日出生，现住：包头市。被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，与王贵系夫妻关系。被告：吴波，男，1981年8月12日出生，现住：包头市。被告：张瑞芬，女，1979年3月16日出生，与吴波系夫妻关系。原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司诉被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告王贵、刘艳梅、吴波、张瑞芬经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告王贵、刘艳梅于2018年3月7日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款本金人民币两万七千元，约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月1日，利率为9.0625‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息，合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告吴波、张瑞芬、王生为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。但被告至今未向原告偿还借款及利息。原告无奈，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令，一、被告王贵、刘艳梅给付原告借款本金27000元及至本息清偿之日止的利息（逾期利息按合同约定月利率9.0625‰基础上上浮50%，即按13.59‰计算）二、被告吴波、张瑞芬对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。四被告未做答辩。经审理查明：被告王贵、刘艳梅于2018年3月7日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金人民币两万七千元，约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月1日，利率为9.0625‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚金，合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告吴波、张瑞芬、王生为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。被告的借款合同已逾期，故原告诉至我院，要求二被告王贵、刘艳梅偿还借款，被告吴波、张瑞芳承担连带还款责任。2019年7月8日原告撤回对被告王生的起诉。以上事实，有原告向法庭举证的个人借款合同、最高额保证期等证据在案佐证。本院认为，原，被告之间订立的借款合同真实有效，被告没有按依偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决生效后十日内，被告王贵、刘艳梅给付原告借款人民币27000元。判决生效后十日内，被告王贵、刘艳梅支付原告借款利息，以借款27000元为本金，至借款还清之日止，逾期利息按合同约定月利率9.0625‰。基础上上浮50%，即按13.59‰计算。被告吴波、张瑞芬对一、二项判决承担连带清偿责任。案件受理费237.50元，由被告王贵、刘艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18636号 被执行人李志通，男，1999年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 关于被执行人李志通罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3172号刑事判决书已于2018年1月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18636号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权