广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2469号 原告：曾令军，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王碧花，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：陆国华，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾令军与被告陆国华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾令军的委托诉讼代理人王碧花，被告陆国华及其委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及资金占用费（以10万元为基数，自2019年5月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年7月1日资金占用费为100元，此后另计）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月初，被告和陈健到原告家里说有一笔生意好做，由于没有资金，想让原告投资后三人合伙做。出于对被告及陈健的信任，原告同意投资。当时三人口头约定：由被告及陈健负责购销和加工、管理等，原告仅负责投资，不参与管理，所得利润三人均分。自同月6日起，前后约10天左右原告其投资了20多万元，后来被告竟然玩失踪，原告再也不投资了。合伙未有注册也没有清算。2019年4月，原、被告及陈健三人因（2016)桂0702民初1893号案件被法院列入失信人名单以及三人的银行账户和机动车均被査封、冻结。2019年4月12日晚，被告及陈健与原告一起清算合伙期间的债务，经结算合伙亏损了31万元多元【含（2016)桂0702民初1893号案件未履行的款项,并约定该款由原告垫付，以便三人能早日得到消除失信影响】,每人承担亏损额10万元左右，被告和陈健当场各自出具《欠条》给原告，当晚被告口头承诺于当月底前付清款给原告。但至今被告未履约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 曾令军就其主张，向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告10万元未偿还；2、（2016）桂0702民初1893号《民事判决书》、《执行和解协议》、《民事裁定书》，证明欠款是2016年5月初合伙事务亏损后合伙人各自承担的数额；3、欠条，证明合伙事务经清算后各人承担的数额，即另一位合伙人也因此欠原告的数额；4、业务凭证、证明，证明原告与曾令群是兄妹关系，2019年4月15日原告使用胞妹的银行卡转账给钦州市鸿顺物流有限公司的法人欧建成，履行（2016）桂0702民初1893号民事判决书的付款义务；5、微信截屏，证明被告对原告的催债置之不理。 陆国华辩称，1、被告不认可该欠条的有效性，该欠条是受原告胁迫出具的。2019年4月12日晚，原告约被告开车到黎塘，与陈健商量事宜，被告不知原告的真实意图，开车到原告指定的地点，此时原告与号称“周三”的人（不知真实姓名）早已在那里等候，吃饭后，原告要求被告就在合伙所欠的费用出具1张欠条，被告不愿意，继而发生争论，原告与“周三”想打被告，并谩骂、威胁被告，直到次日凌晨，被告觉得夜深人静，地方偏僻，人身安全没有保障，出于人身安全考虑，为了脱身，在无奈的情况下被逼写下此欠条，该欠条无法律效力。2、关于原告、被告、陈健在柳州做生意的事情是这样的。生意是陈健与原告做，叫被告去管理，被告负责收货、验货，其他重大事情都是由陈健和原告决定。被告实质是陈健、原告的雇员，原告于2016年5月11日、同年5月26日通过支付宝付工资给被告，生意上盈亏与被告无关。3、关于钦州市鸿顺物流有限公司起诉曾令军、陈健与被告本人追偿欠款一案，该判决书推定被告与曾令军、陈健合伙做生意，是错误的，被告有异议而提起上诉，坚持被告本人是雇员而非合伙人，但因开庭传票送达是由被告的儿子签收，当时被告在国外做生意，未能出庭被驳回。 综上所述，该欠条是在原告胁迫情况下所写，被告是原告的雇员，生意盈亏与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 陆国华就其辩解，向本院提交的证据有：1、（2016）桂0702民初1893号民事判决书，民事上诉状、法院送达回证，钦州中院民事裁定书，证明钦南区人民法院推定被告、曾令军、陈健为合伙关系不予认可；2、银行交易明细单，证明2016年5月11日、2016年5月26日原告通过支付宝付生活费给被告，被告是原告、陈健的雇员。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、双方之间是否存在合伙关系？2、欠条是否合法有效？ 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告是否存在合伙关系的事实，被告否认与原告、陈健存在合伙关系，认为是雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院认为，被告与原告、陈健之间是否存在合伙关系，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书已经认定上述三人存在合伙关系，本院亦依法予以确认。被告主张其与原告、陈健之间为雇佣关系，本院不予确认。2、关于欠条的合法性，被告认为是在原告的胁迫下写的欠条，该欠条无法律效力，被告就此未提交证据证明原告存在胁迫的情形，故本院依法确认该欠条真实合法。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月始，曾令军、陆国华、陈健三人合伙做炉渣生意，未签订有合伙协议，由于合伙期间发生亏损，2019年4月13日，三位合伙人对合伙期间的亏损额进行清算，清算后，陆国华向曾令军出具了1份欠条，欠款金额为10万元，未约定有还款期限，未约定有利率。 本院认为，曾令军、陆国华、陈健之间存在合伙关系，已经过生效的法律文书所确认，本院亦依法确认这一事实，陆国华辩解主张其与曾令军、陈健之间为雇佣关系，本院不予采纳。曾令军、陆国华、陈健在合伙期间未订立有合伙协议，但是合伙人已于2019年4月13日对合伙期间的债务进行清算，清算后，陆国华已单独出具欠条给原告曾令军，而陆国华认为该欠条是在原告胁迫的情况下所写的，欠条无法律效力，但其未提供相关证据证明原告存在胁迫行为的事实存在，对其辩解主张，本院不予采纳。原告请求陆国华归还10万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张从2019年5月1日起计算资金占用费，没有法律依据，应从起诉之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下： 被告陆国华归还原告曾令军欠款10万元及资金占用费（资金占用费计算：以10万元为基数，自2019年7月11日起计至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告陆国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁京声