江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5318号原告：孟苗苗，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟姣、倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：孙桂升，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市虎林路888号。法定代表人：张传胜，董事长。委托诉讼代理人：何孟凡，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：邹方舒、许嘉盛，系公司员工。原告孟苗苗与被告孙桂升、苏州货的城市配送有限公司（下称货的配送公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（下称紫金苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟苗苗的委托诉讼代理人倪倩、被告孙桂升、被告货的配送公司的委托诉讼代理人何孟凡、被告紫金苏州公司的委托诉讼代理人邹方舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟苗苗向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失161258.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告孟苗苗明确，要求被告紫金苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告孙桂升、货的配送公司连带赔偿。事实与理由：2019年6月17日23时9分许，被告孙桂升驾驶苏Ｅ×××××轻型货车在米处左转，与原告孟苗苗驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孟苗苗受伤，双方车辆损坏。该事故经认定，被告孙桂升负全部责任，原告孟苗苗不负责任。被苏Ｅ×××××轻型货车登记所有人为被告货的配送公司，在被告紫金苏州公司投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告孙桂升辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付了30000元，要求一并处理。我与被告货的配送公司是挂靠关系，如法院认定有超出保险赔偿范围的，我愿意自行承担。被告货的配送公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我司与被告孙桂升是挂靠关系并签有协议，如发生交通事故由被告孙桂升承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。被告紫金苏州公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。我司在交强险医疗费用项下已垫付10000元，要求一并处理。经审理查明，2019年6月17日23时9分许，在苏州市相城区米处，孙桂升驾驶苏Ｅ×××××轻型货车左转，与孟苗苗驾驶的电动自行车（搭乘蔡川江）由东向西行驶相撞，致双方车损，孟苗苗及乘客蔡川江受伤。2019年6月19日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000043238号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙桂升全责。又查，事发后，孟苗苗被送至苏州市相城人民医院，后转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年6月18日入院，行髂内动脉栓塞术+盆腔动脉造影术、骨盆骨折切开复位内固定术(前后入路，漂浮体位)、髋关节脱位的闭合性复位术(左)，至2019年7月6日出院。出院诊断为多发伤，骨盆骨折，左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，右侧髋臼、耻骨下支骨折，右侧第6-8肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液，右侧气胸，右侧上颌窦骨折，右侧头皮下血肿，现治疗尚未终结。再查，苏Ｅ×××××轻型厢式货车的登记车主为货的配送公司，在紫金苏州公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查，孙桂升预付孟苗苗30000元，紫金苏州公司预付孟苗苗10000元。审理中，本院于2019年8月22日向本次事故另一伤者蔡川江作询问笔录一份，蔡川江明确表示就孟苗苗本案主张的损失无需在交强险及商业险范围内为其预留份额。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、询问笔录等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。孟苗苗主张，其因本次事故造成的损失包括：医疗费158090.5元，为此提供病历、医疗费票据等予以证明。住院伙食补助费以50元/天标准计18天为900元。残疾器具辅助费268元，系购买塑料助行器，用于辅助孟苗苗站立行走以有利于其后期恢复，为此提供相应增值税发票予以证明。财产损失2000元，系电动车车损，为此提供定损单照片及定额发票予以证明。经质证，紫金苏州公司认为，医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费无异议。残疾器具辅助费无医嘱不予认可。财产损失金额无异议。孙桂升、货的配送公司认为，不同意承担非医保用药费用，其余同紫金苏州公司意见。本院认为，各方一致确认孟苗苗因本次事故已发生医疗费158090.5元、2019年6月18日至7月6日的住院伙食补助费900元、财产损失2000元，并有相应的病历、医疗费票据、出院记录、定损单照片及定额发票等予以证明，本院予以认定。紫金苏州公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应的非医保用药明细、可替代性用药明细及其差额等依据，本院不予采纳。根据孟苗苗的伤情，其主张需要购买助行器以方便其行走及恢复，具有合理性，且该金额亦在合理范围内，故本院认定残疾器具辅助费268元。综上，孟苗苗本案中因本次交通事故发生的损失为：医疗费158090.5元、住院伙食补助费900元、残疾器具辅助费268元、财产损失2000元，合计161258.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××轻型厢式货车在紫金苏州公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴于本案另一伤者蔡川江就孟苗苗本次损失明确表示无需为其在交强险及商业险范围内进行预留，故孟苗苗损失中医疗费158090.5元、住院伙食补助费900元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。孟苗苗损失中残疾器具辅助费268元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿268元。孟苗苗损失中财产损失2000元，在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，孙桂升负事故全部责任，就对交强险赔偿不足部分148990.5元，由紫金苏州公司按苏Ｅ×××××轻型厢式货车一方所负责任在商业险范围内赔偿，即应赔偿孟苗苗148990.5元。综上，紫金苏州公司在交强险和商业险范围内共应赔偿孟苗苗161258.5元，扣除其预付10000元后，尚应支付孟苗苗151258.5元。因紫金苏州公司在本案中已经承担承保车辆的全部赔偿责任，故本案中孙桂升、货的配送公司除诉讼费外无需再承担赔偿责任，但考虑到孟苗苗仍需治疗并结合其伤情，孙桂升预付孟苗苗的30000元暂不予处理，待原告治疗终结、定残后最终赔偿时一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟苗苗151258.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022014502，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。二、驳回原告孟苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为603元，由被告孙桂升、苏州货的城市配送有限公司负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇一九年八月二十六日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依