wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初87号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人吉某，出生于内蒙古自治区五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人宋某，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉某及其指定辩护人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年11月20日18时30分许，被告人吉某驾驶×××号小轿车行驶至××县口处，被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼气仪对吉某进行酒精呼气检测，经检测吉某每100ml血液中含有150mg乙醇。 2018年11月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吉某在发生道路交通事故时每100ml血液中含有146.4mg乙醇，吉某系醉酒驾驶机动车。 五原县人民检察院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人吉某判处一个月至三个月拘役，并处罚金1000元至3000元，提请本院依法判处。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，受理案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书，酒精呼气检测报告单，车辆返还凭证，被告人吉某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吉某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据吉某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬朝霞 二〇一九年八月十三日 书记员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更2977号 罪犯何飞仙，女，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。 浙江省武义县人民法院于2018年1月5日作出（2017）浙0723刑初545号刑事判决，以被告人何飞仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人何飞仙等五人的违法所得人民币150000元继续追缴，发还给被害人。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何飞仙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何飞仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何飞仙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。2019年8月6日，罪犯何飞仙向被害人退赔违法所得人民币30000元并取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、履行退赔款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何飞仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何飞仙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 二〇一九年八月八日 代书记员金娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1016号之一 申请执行人：福州市台江区鑫业广告材料店，住所地福建省福州市台江区国货路广安城小区7#AB楼商场1#－1，1#－2商场，统一社会信用代码：92350103MA2YQPWG6Q。 经营者：周杨平，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：傅诗煌，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市台江区鑫业广告材料店与被执行人傅诗煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3215号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人福州市台江区鑫业广告材料店于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行请求为：1、强制被执行人傅诗煌偿还申请执行人货款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%标准付至款项还清之日止）；2、强制被执行人傅诗煌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人傅诗煌发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅诗煌未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人傅诗煌的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、闽清县不动产登记和交易中心，对被执行人傅诗煌的存款、房产、车辆、证券、土地等财产状况进行调查。经查，查明：闽Ａ×××××号东南牌和闽Ａ×××××号田野牌轻型普通货车系被执行人傅诗煌所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2021年5月29日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理业务过程中协助扣押上述车辆，但目前暂未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人傅诗煌有其他可供执行的财产。 为督促被执行人傅诗煌履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月6日，本院向申请执行人福州市台江区鑫业广告材料店发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人傅诗煌新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人福州市台江区鑫业广告材料店未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下车辆未能扣押到而无法处置，又暂无其他可执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1326号申请执行人:顾启祥，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人顾启祥与被执行人倪正东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的为104473元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十六日书记员  王俊翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2239号上诉人（原审原告）：拉某，女，1963年4月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：斯某，男，1970年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：色某，男，1970年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人拉某因与被上诉人斯某排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11014号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 崔明明 二○一九年八月一日书记员 沈志华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1906号之一 原告：谢进，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告谢进与被告8陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。 本案在审理过程中，原告谢进提出本案需以另一案的审理结果为依据，申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁宏军 二〇一九年八月一日 书记员  王思萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5818号 申请执行人罗美琪，女，汉族，1979年4月13日出生，住香港新界1，公民身份号码为XXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初13344号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币20592元及违约金人民币3987元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执456号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，男，1989年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人陈某因犯开设赌场罪于2017年6月19日被四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初164号刑事判决书判决：“一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；……追缴被告人陈某违法所得3600元……。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2020年4月24日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年4月27日向被执行人陈某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币9000元、违法所得3600元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人陈某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇一九年八月二十六日书记员  谭 欢
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执614号申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路110KV变电所，统一社会信用代码91340323MA2RQ66G20（1-1)。法定代表人：徐琪，总经理。委托代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码：913403235649766311（1-1）。法定代表人：付玉国，该公司总经理。申请执行人安徽莱特实业集团有限公司固镇分公司与被执行人安徽淮宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮宇置业有限公司支付工程款67万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月十九日书记员  余迪迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6461号被执行人：吴东东，男，1984年10月29日出生，住所地为武汉市洪山区，关于被执行人吴东东犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初866号刑事判决书，依法向被执行人吴东东发出执行通知书，责令被执行人吴东东缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴东东银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢467号之三 申请执行人：张热学,男性,1963年6月25日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人：宋祥文,男性,1977年11月8日出生,汉族,住湖南省灃县。 关于原告张热学与被告宋祥文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院以（2018）粤0606执7040号立案执行。在案件的恢复执行过程中[恢复执行案号为（2019）粤0606执恢467号]，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.经查，证实登记在被执行人宋祥文名下的湘Ｊ×××××号小型汽车已于2019年2月26日被本院以（2018）粤0606执7040号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为60000元；并于2019年5月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得案款61200元，在扣缴汽车评估服务费3604元、拍卖外包服务费1000元、执行费832元后，余款55764元已发放申请执行人。 2.发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位案款61200元，在扣缴汽车评估服务费3604元、拍卖外包服务费1000元、执行费832元后，余款55764元已发放申请执行人。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢467号案终结本次执行程序。 被执行人宋祥文负有继续向申请执行人张热学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月十六日 书记员  李嘉良
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1023号 起诉人:闫俊兰，女，汉族，1952年1月9日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:孟庆民，男，汉族，1954年7月7日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘兴元，男，汉族，1948年11月30日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘金龙，男，汉族，1947年4月5日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:张冬玲，女，汉族，1960年12月5日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘廷奎，男，汉族，1947年10月22日生，退休职工，山西省垣曲县。 起诉人:高国英，男，汉族，1955年4月2日生，退休职工，山西省垣曲县。 起诉人:文国玉，男，汉族，1934年2月3日生，退休职工山西省垣曲县。 起诉人:车安训，男，汉族，1942年8月17日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:李朝天，男，汉族，1950年7月15日生，退休职工，住山西省垣曲县。 起诉人:孟靖才，男，汉族，1985年1月1日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:高增霞，女，汉族，1969年11月7日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘星辰，男，汉族，1983年5月1日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘雪红，男，汉族，1975年8月19日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:丁立民，男，汉族，1972年8月15日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:刘小点，男，汉族，1972年7月20日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:崔洁，女，汉族，1989年1月20日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:高小艳，女，汉族，1981年10月23日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:鲁英英，女，汉族，1989年6月1日生，职工，住山西省垣曲县。 起诉人:车海波，男，汉族，1973年4月19日生，职工，住山西省垣曲县。 诉讼代表人：闫俊兰、高国英、刘小点、刘廷奎、孟庆民。 2019年8月14日，本院收到闫俊兰、孟庆民、刘兴元，刘金龙，张冬玲，刘廷奎，高国英，文国玉、安淑英，车安训，李朝天，孟靖才，高增霞，刘星辰，刘雪红，丁立民，刘小点，崔洁，高小艳，鲁莹莹，车海波的起诉状，起诉垣曲县乡镇企业供销公司。起诉人闫俊兰、孟庆民、刘兴元，刘金龙，张冬玲，刘廷奎，高国英，文国玉、安淑英，车安训，李朝天，孟靖才，高增霞，刘星辰，刘雪红，丁立民，刘小点，崔洁，高小艳，鲁莹莹，车海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认谭小雷任垣曲县乡镇企业供销公司法定代表人，职务:经理资格违法;2、判令谭小雷用“垣曲县乡镇企业供销公司的公章”，办理变更法定代表人登记，骗取营业执照民事行为违法;3、判令“谭小雷”以法定代表人名义在被告垣曲县乡镇企业供销公司的民事行为违法;4、判令谭小雷有占有被告垣曲县中小企业服务中心垣曲县乡镇企业供销公司财产的故意民事行为违法。事实和理由:一、谭小雷任垣曲县中小企业服务中心垣曲县乡镇企业供销公司法定代表人、经理资格违法。（一）谭小雷任经理职务的资格违法。1、谭小雷系“垣曲县乡镇企业公司”事业单位工作人员;现在系垣曲县城管监察大队工作人员，享受其工资待遇。其是公职人员，依法依规不得担任企业经理，故其经理职务行为违法。2、谭小雷不是我垣曲县中小企业服务中心单位职工，即没有《劳动合同》、也不是出资人，也未有出钱购买我公司股份的事实证据。3、谭小雷不是我公司职工，依法没有企业各级职务的选举权和被选举权；(二)谭小雷经理职务未经垣曲县中小企业服务中心职工大会选举产生，程序违法；(三)谭小雷经理职务依法没有经法律规定的“审批部门批准”程序违法。二、谭小雷用垣曲县中小企业服务中心公章和垣政企(2015)25号任命谭小雷经理职务的，办理法定代表人变更登记手续，骗取起诉人垣曲县乡镇企业供销公司法人营业执照，取得法定代表人资格行为违法。上述行为造成垣曲县乡镇企业供销公司法人与其法定代表人和营业执照相互分离。三、谭小雷以公司名义在垣曲县中小企业服务中心垣曲县乡镇企业供销公司所做的一切民事行为均属于违法。1、谭小雷以公司名义收取企业房租费行为违法;2、谭小雷以公司名义停止房屋出租行为违法；3、谭小雷以公司名义实施二号公司职工宿舍楼以危房拆迁工作行为违法;4、谭小雷以公司名义实施的多项民事诉讼违法。四、谭小雷有占有起诉人垣曲县乡镇企业供销公司集体财产的故意民事行为违法。五、起诉人企业2000年司法维权。垣曲县人民法院(2001)垣行初字第2号行政裁定书、垣曲县中小企业服务中心原垣曲县乡镇企业管理局归还了其企业的自主经营权结案，提供(2001)垣行初字第2号行裁定书，选举经理证据，企业移交(包括公章)档案。 本院经审查认为，原告向本院提出的所有诉讼请求针对的对象都是谭小雷，却将垣曲县乡镇企业供销公司列为被告，明显属于被告主体不适格，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫俊兰、孟庆民、刘兴元，刘金龙，张冬玲，刘廷奎，高国英，文国玉、安淑英，车安训，李朝天，孟靖才，高增霞，刘星辰，刘雪红，丁立民，刘小点，崔洁，高小艳，鲁莹莹，车海波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  闫 萍 审 判 员  邓海铭 二〇一九年八月十九日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜 书 记 员  赵 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1160号 申请执行人：陈香，男，1980年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄玉，男，1974年10月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人陈香与被执行人黄玉民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人黄玉名下财产。现申请执行人陈香与被执行人黄玉达成执行和解协议，申请执行人陈香撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1160号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年八月八日 书记员  王 冬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6255号 原告:张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村,统一社会信用代码9134122556215823X3。 负责人:王春道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 被告:王传道，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张立久与被告阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山物流公司）、王传道、李玉松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立久及其委托诉讼代理人张朝明、被告新山物流公司委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼，被告王传道、李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立久向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款200000元，赔偿三个月的营运损失60000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，经朋友介绍，原告得知被告有一辆红岩杰狮牌运输汽车向外转让，该车发动机号为14Ｔ00069371，车架号为ＬＺＦＨ25Ｖ48ＥＤ290507，车牌号为皖Ｋ×××××，经商谈，该车以200000元的价格转让给原告。2019年3月9日，原、被告共同到阜南县328线天筑广场东边一临时停车场验了车后，又共同到新山物流公司做转让协议，新山物流公司作为见证方加盖印章并由负责人杨梅签名，然后原告将车款200000元转账给了李玉松。但当原告于第二天去停车场开车时，停车场的人说这辆车是张洪刚停放在这儿的，不让开走。原告到新山物流公司查证，公司推脱。3月20日，原告找到张洪刚，张洪刚拿出一份日期为2018年8月8日同新山物流公司签订的车辆挂靠协议，说该车早就是他的了。原告才意识到被欺骗了。新山物流公司负责人杨梅，在知道皖Ｋ×××××车辆存在一份张洪刚挂靠合同，又伙同王传道、李玉松又对原告出具两份买卖合同与挂靠合同，存在欺诈行为。原告找三被告要求退还车款并赔偿损失无果。 被告新山物流公司辩称，我公司并未与原告签订车辆买卖协议，也没有收到原告的购车款，也没在车辆转让协议上盖章，故原告起诉我公司没有事实和法律依据。原告诉称购买了皖Ｋ×××××货车，支付了20万元购车款，与事实不符。原告提供的证据证明了该车购车款为15万元，且卖方为李玉松。我公司对原告与李玉松之间的交易不知情。 被告王传道、李玉松未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告王传道、李玉松与原告签订《车辆转让协议》一份，约定：原告购买被告红岩杰师牌车一台，车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为14Ｔ00069371，车架号为ＬＺＦＨ25Ｖ48ＥＤ290507，于2016年入户；转让价为150000元；付款方式为付现金。车款全部交清后七日内，被告协助原告办理过户或挂靠手续。原告办理车辆挂靠相关手续，自被告将车交于原告起，所发生的一切问题及费用与被告无关；违约者承担总车价款的10%的违约责任。原告及被告王传道、李玉松分别在该协议上签字按印、被告新山物流公司作为见证人在该协议上盖印。同日，被告李玉松与原告签订《车辆买卖协议》一份，约定：被告李玉松自愿以50000元人民币把本人的皖Ｋ×××××、厂牌型号为ＬＡ9940038Ｈ0ＷＰＨ113、入户日期为2018年9月20日的车及该车行驶证登记证书和该车一切手续卖给原告；原告必须一次性付款。原告及被告李玉松分别在该协议上签字按印 同日，被告新山物流公司与原告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告新山物流公司同意将原告车牌号码为皖Ｋ×××××，发动机号为14Ｔ00069371，车架号为ＬＺＦＨ25Ｖ48ＥＤ290507的车辆挂靠其名下运输。该协议书落款处加盖被告新山物流公司印章，并由杨梅签字。 2019年3月9日，原告将购车款200000元通过中国工商银行阜南支行分两笔转付给被告李玉松。 另查明：被告新山物流公司与张洪刚于2018年8月8日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告新山物流公司同意将张洪刚车牌号码为皖Ｋ×××××，发动机号为14Ｔ00069371，车架号为ＬＺＦＨ25Ｖ48ＥＤ290507的车辆挂靠其名下运输。 本院认为，被告王传道、李玉松未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供的所有证据依法予以确认。原、被告均未举证证明涉案车辆的实际所有人，但均认可该车挂靠在被告新山物流公司名下，车辆的行驶证上记载登记车主为被告新山物流公司。2019年3月9日，原告与被告王传道、李玉松在被告新山物流公司见证下签订涉案车辆转让、买卖协议后，原告即将购车辆款200000元转入被告李玉松名下，但现在原告无法占有涉案车辆，其请求被告王传道、李玉松返还购车款200000元，本院予以支持。 被告新山物流公司作为涉案车辆的挂靠公司，对涉案车辆负有相关管理义务，其与案外人张洪刚在2018年8月8日就签订车辆挂靠协议，由案外人张洪刚将涉案车辆挂靠在其名下，之后双方也未解除挂靠关系，故被告新山物流公司应该知道涉案车辆并不在被告王传道、李玉松的控制下，但其仍作为被告王传道、李玉松与原告签订车辆买卖合同的见证人在合同上盖章，并又与原告签订同一车辆的挂靠经营协议，原告购买涉案车辆时，也正是基于对被告新山物流公司及被告王传道、李玉松的信任，现原告不能占有涉案车辆，被告新山物流公司具有一定责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，被告新山物流公司在原告不能就购车款200000元获得返还时，应承担相应赔偿责任。 原告要求被告赔偿三个月的营运损失60000元，该请求系间接损失，原告未提供证据证明，也未提供具体的计算方法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传道、李玉松于本判决生效之日起十日内返还原告张立久货款200000元；被告王传道、李玉松不能返还时，由被告阜南县新山大件物流运输有限公司对原告张立久的损失承担赔偿责任； 二、驳回原告张立久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告李玉松负担2000元，原告张立久负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年八月十二日 书记员  肖文雅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执542号之一被执行人：张召芹。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执542号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人张召芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张召芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张召芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币259740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月九日书记员  史磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1674号 起诉人：崇左市太平建筑工程公司，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区新华路22号，统一社会信用代码：914514001996711186。 法定代表人：唐经法，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所律师。 本院收到崇左市太平建筑工程公司诉邵良福建设工程施工合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令邵良福赔付起诉人代为垫付的民工工资30000元；2、判令邵良福承担本案诉讼费用。 事实和理由：邵良福为承建南宁三燃燃气有限责任公司浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程，与起诉人口头约定按照起诉人与刘金夏签订的《工程施工委托协议书》（以下简称《协议书》）为模板，双方达成挂靠协议，以起诉人名义承建上述工程，邵良福负责实际施工、缴纳所有税费并保证不拖欠民工工资，起诉人负责与业主签订合同，并按与业主结算总价收取1%工程管理费。2016年3月16日，经邵良福要求，起诉人与南宁三燃燃气有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，承建浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程，邵良福为实际施工人。起诉人在收到工程结算款并扣除工程管理费后，已将剩余工程款支付给邵良福。后浦北县人力资源和社会管理局要求并敦促起诉人支付拖欠的民工工资共30000元，起诉人于2017年7月17日向民工支付工资30000元。因邵良福违反挂靠合同约定拖欠民工工资，导致起诉人代为垫付民工工资，故诉至法院，请求如诉判令。 本院认为，本案起诉人与邵良福虽在形式上存在挂靠关系，但实质上属于建设工程施工合同中分包或转包与实际施工人的关系，即其本质上仍为建设工程施工合同关系，由建设工程施工合同相关法律调整。根据《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程即涉案不动产位于浦北县，故应由浦北县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人崇左市太平建筑工程公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  黄军 审判员  陆艳 审判员  许欢 二〇一九年八月二日 法官助理黄也 书记员农景武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3341号原告：艾永立，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：申玉海，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告艾永立与被告申玉海侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾永立的委托诉讼代理人李娜、被告申玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾永立向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为恢复土地原状；二、判令被告赔偿侵占原告林地、砍伐原告树木造成的经济损失(具体数额司法评估鉴定后确定)；三、判令被告赔偿原告精神损失费150000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费和公证费用。事实与理由：原告有林地一块，坐落于头道营子村北山根下，2018年12月份，被告的父亲申凤祥去世，被告申玉海在未征得原告同意的情况下，便将其埋葬于原告林地内，并砍伐了直径为15-20公分的树木数棵，后经原告与被告多次沟通，被告均态度恶劣且无停止侵权行为之意。被告申玉海辩称：原告的父亲与答辩人的父亲系表兄弟关系，早在20多年前原告的父亲用头道营子北山下的土地与答辩人父亲换了答辩人父亲在猪料地的三条垅，答辩人父母去世后就埋在了北山下，此处换得的地是三分多地，答辩人父亲因意外身亡也埋在了换地处。综上所述，原告提起诉讼没有事实根据，答辩人没有砍伐原告的树木，答辩人埋葬申凤祥的用地不是原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告艾永立的的林地坐落××县北山根下，2018年12月份，被告申玉海的父亲申凤祥去世后埋葬于涉案林地内，申凤祥的坟墓位于申凤祥父亲坟墓旁边。另查明，在庭审中原告艾永立要求对被告埋坟造成的财产损失进行评估，但其在规定期限内未交纳鉴定费用。上述事实，有证明文件及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十条关于“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”规定，公序良俗指是民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家公共秩序和社会的一般道德。原告艾永立要求被告申玉海迁出坟墓，应当依照民族习惯，根据当地民族风俗习惯，新坟是随祖坟而葬，即被告申玉海家在争议墓地原先埋有祖坟，被告申玉海家可以在争议土地埋葬新坟，现原告艾永立以被告申玉海家的坟墓侵占他家的林地为由起诉要求被告申玉海将坟墓迁出的要求不符合当地民族习惯，违背公序良俗，本院对原告要求被告停止侵权行为恢复土地原状的诉讼请求不予支持；原告艾永立的人身权益未受到不法侵害，未遭受精神痛苦或精神受到损害，其无权要求被告给予精神损失赔偿；原告艾永立要求对被告埋坟造成的财产损失进行评估，因其在规定的时间内未交纳鉴定费用，按放弃申请鉴定处理，由此产生的不利后果应自行承担。原告提供的证据不足以证明其林地及树木的经济损失数额，本案对原告要求被告赔偿林地及树木经济损失的诉讼请求不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾永立的诉讼请求。案件受理费1650元，邮寄费22元，合计1672元，由原告艾永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年八月一日书记员 沈庆涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14231号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长被执行人：马正华，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区.公民身份号码：×××。被执行人：刘晓宇，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与马正华、刘晓宇借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封刘晓宇名下所有的位于重庆市沙坪坝区一心村×××房屋，现该房屋不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月六日书记员  念智伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12131号之一 申请执行人：夏继发，男，汉族，1991年3月12日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨秀兵，男，土家族，1969年1月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：任永霞，女，土家族，1975年4月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：兰显涛，男，土家族，1992年7月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：王成娟，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省渠县。 申请执行人：劳善华，男，汉族，1986年4月21日出生，住广西灵山县。 申请执行人：王立贵，男，土家族，1970年5月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：佛山市继绍门花有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头前直街11号之2，统一社会信用代码91440604MA4W9G4F4P。 法定代表人：邹辉峰。 关于夏继发等七人诉佛山市继招门花有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2018）第1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工资等共计73809元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行。本案申请执行费1007元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 执行过程中，本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字12号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助36920元，具体为：对申请人夏继发救助5800元、对申请人杨秀兵救助9390元、对申请人任永霞救助5500元、对申请人兰显涛救助3000元、对申请人王成娟救助5030元、对申请人劳善华救助5600元、对申请人王立贵救助2600元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12131号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  刘俊虎
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1515号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：王振饶,该行客户经理。被申请人：刘洋，男，汉族，1991年8月10日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行存款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋2206.90元的银行存款。本案保全申请费42元，由被申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年八月十四日书记员  陈高雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12622号申请执行人：丁丽君，女，1990年5月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码×××。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。本院在执行丁丽君与北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下部分设备，另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月六日书记员  念智伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5306号原告：黄桂香，女，出生于1966年10月17日，住泗阳县。被告：泗阳县华夏未来儿童学苑，住所地泗阳县。法定代表人：陈俐颖，该幼儿园校长。被告：葛卫洲，男，出生于1975年10月9日，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告黄桂香与被告泗阳县华夏未来儿童学苑（以下简称儿童学苑）、葛卫洲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香、被告葛卫洲委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告儿童学苑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还原告助学资金32000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至助学资金退还之日止）；要求两被告共同支付原告违约金3200元。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告与两被告签订《公益助学金项目协议书》，约定原告近亲属幼儿徐子童在儿童学苑就读幼儿园，原告一次性缴纳助学金32000元，协议期限为2015年12月30日至2019年7月10日，协议期满后，两被告须退还原告助学资金本金，并承担相应违约金。现协议期已满，原告多次催要无果，合法权益受到危害。被告葛卫洲辩称，根据合同相对性原则，原告是与儿童学苑订立教育培训合同，葛卫洲签字和收钱是履行职务行为，原告要求葛卫洲退钱没有法律依据；根据协议内容，受教育人员是幼儿徐子童，应由徐子童主张权利，本案原告主体不适格。被告儿童学苑没有答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：幼教机构公益助学项目说明及协议书1份；中国农业银行打款凭证1份。被告葛卫洲质证对真实性予以认可。被告儿童学苑未发表质证意见。本院认定以下事实：2015年12月30日，儿童学苑（甲方、幼儿园）与原告（乙方、幼儿家长）签订《公益助学资金项目协议书》1份。主要内容：首部甲方（幼儿园）处儿童学苑加盖印章，乙方（幼儿家长）处书写黄桂香姓名。乙方为徐子童幼儿，就读于托班，须一次性缴纳本项目助学资金32000元。此外，幼儿在幼儿园每学期只需缴纳代办费即可，按实收取。协议期限自2015年12月30日至2019年7月10日。协议期满后十五日内退还本协议助学资金本金。如甲方违约，甲方须赔偿乙方助学资金本金10%违约金。协议书尾部落款处，甲方（签章）处由葛卫洲签姓名，乙方（签章）处黄桂香签姓名。同日，原告按儿童学苑工作人员要求在儿童学苑办公室内机器上刷卡支付32000元，中国农业银行智付通交易回单显示转入方姓名葛卫洲。本案争议焦点，一是原告本案有无起诉主体资格？二是原告能否要求儿童学苑和葛卫洲共同承担责任？三是原告能否要求退还32000元及其利息，并要求支付3200元违约金？本院认为，原告以公益助学资金项目协议书为证提起本案诉讼，协议书首部乙方（幼儿家长）处书写姓名是黄桂香，尾部落款处乙方（签章）书写姓名也是黄桂香，应当是认定原告是协议当事人，依约享有权利承担义务，与本案有直接利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。协议约定乙方向幼儿徐子童提供教育服务，不影响原告是协议当事人的主体身份。被告葛卫洲认为原告主体不适格，不能得到支持。儿童学苑是幼儿教育机构，原告是为幼儿徐子童教育订立协议，儿童学苑在协议书首部甲方（幼儿园）处加盖印章，所以儿童学苑是协议当事人。因为儿童学苑是一个组织，其行为只能由其工作人员代表或代理作出，葛卫洲在协议书上签姓名，应当认定为是代理儿童学苑的行为。原告按儿童学苑工作人员指示在儿童学苑办公室机器上刷卡付款，虽然款项实际支付到葛卫洲账户，但仍应认定原告是向儿童学苑履行义务，是向儿童学苑支付协议约定的助学资金。葛卫洲不是协议当事人，原告不能根据助学资金项目协议要求葛卫洲承担责任。所以，原告本案要求葛卫洲承担责任，不能得到支持。原告和儿童学苑订立公益助学资金项目协议，属于教育培训合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立，具有法律效力。双方都应按协议约定履行义务，否则应承担违约责任。协议约定“协议期满后十五日内退还本协议助学资金本金”，原告本案要求退还助学资金本金，应当得到支持。自逾期之日起，原告也有权要求支付资金占用利息损失。协议约定，甲方违约须赔偿乙方助学资金本金10%，原告即据此要求支付违约金3200元。原告本案既要求支付利息，又要求支付违约金，对此，本院认为，逾期付款违约金不应超过按年利率24%计算的金额，额满约定的违约金3200后，应按年利率6%计算资金占有利息损失。根据协议约定，应自2019年7月26日起算利息（含违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县华夏未来儿童学苑于判决生效后十日内返还并支付原告黄桂香助学资金本金32000元及其利息（含违约金）（以32000元为基数，按年利率24%，自2019年7月26日起计算至额满3200元止；自额满3200元之次日起，按年利率6%，计算至助学资金实际返还之日止）。二、驳回原告黄桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告泗阳华夏未来儿童学苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年八月十二日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1895号 关于牛志亮申请执行保定是鸿业工程机械有限公司合同纠纷一案，被执行人拒不履行莲劳人仲案字（2019）第45-2号仲裁裁决书义务。在执行过程中，保定市鸿业工程机械有限公司于2019年8月27日依照仲裁裁决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2624号 申请执行人李霞，女，汉族，1977年10月1日生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李争锐，总经理。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人王滨，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10509号民事调解书，依法受理李霞申请执行遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款114000元，并承担案件受理费1210元、执行费1610元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在银行或其它机构的存款、应收款116820元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××48，或查封被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月六日 书记员  杨林林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初546号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人徐达锋，男，1960年9月6日出生，汉族，高中文化，南宁市某综合店经营者，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年2月23日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年7月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人伍博，广西厚荣律师事务所律师。                               立案日期                       2019年8月6日                               开庭日期                       2019年8月15日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]482号起诉书，指控被告人徐达锋犯非法持有枪支罪。徐达锋到案后如实供述，是坦白，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐达锋有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                               辩护意见                       被告人徐达锋的辩护人提出被告人系初犯，归案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求宣告其缓刑。                               查明事实                       2019年2月23日18时许，公安民警到被告人徐达锋经营的南宁市青秀区综合店内检查，搜出徐达锋持有的枪身印有“BABY HI-CAPA3.8”字样的气动仿真手枪一把、气罐二瓶。后公安民警根据徐达锋的指引又在其位于南宁市青秀区青山路的家中搜出德国毛瑟仿真枪一把、手拉仿真狙击枪一把、塑料BB弹二包、气罐七瓶。经鉴定，徐达锋持有的三把枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。                               本院意见                       被告人徐达锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。徐达锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人徐达锋犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、如实供述、认罪认罚的意见，本院予以采信。                               判决                       一、 被告人徐达锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；             二、 公安机关扣押在案的气动仿真手枪一支、手拉仿真狙击枪一支、德国毛瑟仿真枪一支、气罐九瓶、塑料BB弹二包，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                            审判员 李 论 二〇一九年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执262号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：欧顺利，男，1972年3月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2359号民事调解书，于2019年2月19日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行欧顺利借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成长期和解履行协议：一、被执行人欧顺利于2019年8月2日共计支付38000元；余款及利息于2019年春节之前付清；申请人同意被执行人的还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执262号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年八月六日书记员  王 羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12136号之一 申请执行人：彭坚忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡本超，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地广西藤县。 关于彭坚忠诉胡本超合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡本超于本判决发生法律效力之日起向申请执行人彭坚忠支付赔偿款30000元及运输费660元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行。本案申请执行费355元。 执行中，本院依法划拨被执行人胡本超在深圳前海微众银行的账号为账户存款2431.86元。退本案执行费355元，余款2076.86退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月三日 书记员  刘俊虎
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1442号原告郑文婷，女，汉族，1985年12月4日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人林峰、陈秀敏，均系广东地道律师事务所律师。被告陈春霞，女，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人曾南、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。原告郑文婷诉被告陈春霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林峰、陈秀敏到庭参加诉讼。被告及其委托代理人曾南、史涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告退伙费50000元；2、被告偿还原告已垫付费用12403.38元；3、被告偿还原告自2018年12月至2019年5月的劳务报酬15144元。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《合作协议书》，决定开办舞蹈培训班，协议约定双方各出资5万元，每人占50%股份。汕头市艺斯仪文化传播有限公司（下称艺斯仪公司）成立后，后续双方继续等额投入资金，由被告担任负责人及财务人员，负责资金管理、艺斯仪公司日常收支，原告出于信任被告，日常没有与被告查对艺斯仪公司账目，且至今未进行盈余分红，未领取劳务报酬。自2018年12月份起，被告与原告之间对艺斯仪公司是否继续经营协商未果，被告为了达到停止经营目的，不断作出恶意败坏艺斯仪公司名誉的一系列行为，使艺斯仪公司难以继续正常运营。2019年4月份起，被告拒绝履行义务，原告独自支撑艺斯仪公司运营。2019年5月1日，被告未与原告协商、未经过原告同意，擅自对外发布转让艺斯仪公司50%股权信息。2019年5月13日，未与原告协商、未经过原告同意，被告擅自以艺斯仪公司名义在学员群发布所有课程暂停信息，导致学员惶惶不安。鉴于被告一系列行为恶意败坏艺斯仪公司名誉，给艺斯仪公司的名誉和形象造成严重损害，难以继续正常运营，原告合法利益已然遭受损害，原告自愿退伙，但被告必须偿还原告垫付费用，补发原告劳动报酬，承担原告遭受损失、退伙费。被告辩称，被告并非本案适格的被告，原告无权要求被告给付退伙费、偿还已垫付费用等任何费用。1、被告与原告于2018年5月15日签订《合作协议书》后，已依约于2018年5月30日共同出资成立艺斯仪公司，并由被告作为公司的法定代表人、执行董事兼经理，由原告担任公司监事。艺斯仪公司成立后，双方一直以公司名义对外进行经营活动，如招收学员、进行艺术培训等，并履行各自在公司中的权利义务。即，原告所要求的所谓“给付退伙费”的诉讼请求，应理解为“退股”。原告作为艺斯仪公司的股东兼监事，如若退股，应依照公司章程及公司法的相关规定，向艺斯仪公司提出，而并不能按照双方前期所签订的《合作协议书》向被告主张任何权利。另，原告所诉请的垫付费用应属于公司运营过程中所产生的公共费用，如若真实发生，也应由公司承担，而并不能向被告主张。2、原告要求支付劳动报酬的诉讼请求属于劳动争议范畴，其应向艺斯仪公司提出，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应先向劳动仲裁部门提起仲裁。即，原告的该项诉讼请求不属于法院的受理范围，应依法予以驳回。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月15日签订《合作协议书》，约定：双方合股开办，合作经营项目和范围：投资开办成人、少儿艺术培训班，进行成人、少儿艺术培训，成人东方舞培训，少儿东方舞，少儿中国舞，少儿形体舞，爵士舞，街舞等科目，组织学生进行兴趣、爱好的培养；合作期限为5年，自2018年7月15日至2023年7月14日止；投资人各出资5万元，占50%的股份，合作期间共同投资人的出资为共有财产，投资人按其出资比例共有，不得随意请求分割，不得随意取回投资款，本合同终止后，各共同投资人的出资仍为个人所有，到时依据经营状况按照投资比例予以返还。之后原、被告于2018年5月30日共同成立汕头市艺斯仪文化传播有限公司（公司类型为有限责任公司），被告系该公司法定代表人。以上事实有原告居民身份证、被告人口信息查询资料、合作协议书、艺斯仪公司营业执照、机构信用代码证、艺斯仪公司章程、艺斯仪公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，原告依据其与被告签订的《合作协议书》提起本案诉讼，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告作为合同的相对方，系本案适格被告。原、被告依据合作的约定共同成立了艺斯仪公司，故双方之间已不是单纯的合作或合伙关系，双方关于公司经营的行为应受公司法的约束，原告诉讼请求中的退伙费、已垫付费用、劳动报酬均系公司经营中所产生的相关费用，艺斯仪公司作为依法成立的具有民事能力和诉讼主体资格的法人，原告上述请求应向艺斯仪公司主张，现原告向被告主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郑文婷的全部诉讼请求。本案受理费869元（已减半收取），由原告郑文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年八月三十日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4655号原告：佴海兵，男,出生于1977年9月22日，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔、李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，出生于1975年12月1日，住泗阳县。委托诉讼代理人：张学兵，男，出生于1953年6月17日，住泗阳县。第三人：张学兵，男，出生于1953年6月17日，住泗阳县。原告佴海兵与被告江苏万某纸业有限公司（以下简称万某公司）、第三人张寒松、张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴海兵及其委托诉讼代理人解学成、被告万某公司委托诉讼代理人李玲玉、第三人张寒松委托诉讼代理人同时也是本案第三人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告对万某公司具有破产债权20000元及利息（以20000元为本金，按月利率3%，自2010年6月15日起计算至2014年10月止的利息）；2.诉讼费用由万某公司负担。事实和理由：2010年6月15日，张寒松当时是万某公司股东，向原告借款20000元用于万某公司资金周转。后万某公司破产，原告申报债权，但管理人不认可。此款至今未获偿还。被告万某公司辩称：管理人认为该借款是张寒松个人债务，不属于万某公司债务，所以对原告申报债权未予确认。要求驳回原告诉讼请求。第三人张寒松、张学兵述称，张寒松当时受万某公司法人代表张学兵委托向原告借款20000元，用于万某公司资金周转。万某公司是我们家庭企业，张寒松当时也是公司股东。借条虽然没有加盖公司印章，但是属于万某公司借款。原告为支持其诉讼请求，提供借条1份为证。被告万某公司没有证据提供。第三人张寒松、张学兵提供以下证据：万某公司债务状况表1份和债权确认表1份。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定意见，见下文阐释。本院认定以下事实：2010年6月15日，张寒松向原告出具借条1份借款20000元。借条内容：今借到佴海兵老师现金20000元。月息3分。万某公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏某。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏某变更为张学兵、王某。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈某1，股东由张学兵、王某变更为王某、陈某2、陈某1。2013年10月17日，公司法定代表人由陈某1变更为张学兵，股东由王某、陈某2、陈某1变更为张学兵、王某。2013年8月，张学兵、万某公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万某公司债务状况表。本案借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万某公司破产清算。2015年1月19日，原告向管理人申报本案借款债权。管理人审查认为是张寒松出具借条因而未予认定。本案争议焦点，本案借款应否认定为万某公司债务？本院认为，本案借款发生时，万某公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万某公司股东，为公司向外借款符合通常情形。原告也主张张寒松是以万某公司经营名义向其借款，并且原告也一直向万某公司主张权利。万某公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对该笔借款进行了记载。张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交了该债务状况表，当时并无债权人申请万某公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。所以，原告向万某公司主张债权，应当得到支持。借款约定月利率3%，不符合民间借贷利率标准限制性规定，本院将其调整至月利率2%。因万某公司破产清算，应当自破产申请受理时2014年9月17日起停止计息。原告要求确认其他利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。本案借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第（三）项顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告佴海兵对被告江苏万兴纸业有限公司具有普通破产债权借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2010年6月16日起计算至2014年9月17日止）。按《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定的顺序清偿。二、驳回原告佴海兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取540元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年八月二十七日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1757号 申请执行人：南部新区欣诚建材租赁部，住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村银坪村南舟路354号，统一社会信用代码92520302MA6F8DG450。 经营者：袁雄，男，汉族，1970年2月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县毛娅镇毛娅村街上，统一社会信用代码91520323092942045E。 法定代表人：陈康，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初766号民事判决书，受理的：南部新区欣诚建材租赁部申请执行绥阳芙蓉江旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人南部新区欣建材租赁站借款租金人民币170000元，并承担案件受理费1945元、执行费2450元。但被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司所有的款项174395元或查封、扣押其价值人民币174395元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月六日 书记员  王世英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1159号之一 申请执行人东莞市种子管理站，住所地为广东省东莞市莞城运河西一路112号。 法定代表人陈自辉。 被执行人东莞市晶林灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭三街8号。 法定代表人唐波。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7278号、本院（2018）粤1973民初4248号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：1、被执行人将案涉物业（位于东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭三街8号工业厂房一栋三层、宿舍一栋五层交还给申请执行人；2、被执行人应向申请执行人支付占用费501312元及后续占用费（计至返还案涉物业之止）；2、支付诉讼费1074.96元及支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市晶林灯饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法划扣被执行人对东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭8号厂房一楼应收租金账款228555.5元；依法对被执行人存放于东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭8号厂内机器设备等财产一批(详见深天大资评报字【2019】第50号评估报告书)予以评估、拍卖，得款70100元，上述款项合计298655.5元，扣除评估费701元，网拍服务费800元，执行费4257，余款292897.5元已支付给申请执行人。本院通过强制执行将上述案涉物业（位于东莞市黄江镇鸡啼岗金钱岭三街8号工业厂房一栋三层、宿舍一栋五层交还给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市晶林灯饰有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十日 书记员 刘日聪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执382号申请人：申修权，男，1962年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申勇林，男，1986年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人申修权依据本院作出的（2017）黔0326民初2053号民事调解书，于2019年3月13日申请执行被执行人申勇林民间借贷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人申勇林发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人申勇林的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在村居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；移送公案布控，至今未找到被执行人申勇林；被执行人申勇林已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人申修权提供被执行人申勇林的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年八月六日书记员  申 涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢815号李红选：单鹏飞申请执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为20200元。经立案执行，本院扣划你名下银行存款20400元，本院收取执行费200元。至此，单鹏飞申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2463号原告:杜文伟，男，汉族，1957年6月21日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************714。被告:钟和平，男，汉族，1959年10月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码:440************75X。原告杜文伟诉被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜文伟到庭参加诉讼，被告钟和平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文伟向本院提出诉讼请求：一、判令前述被告向原告偿还借款人民币2万元及利息（按月利率2%计，从2013年8月22日起计至清还借款日止，其中计至2019年7月21日止的利息为28400元）；二、本案的一切诉讼费用（包含公告费用）由被告负担。事实与理由：2013年农历7月16日（即2013年8月22日），被告钟和平因资金紧缺，立据向原告杜文伟借款人民币2万元，约定每月利息1千元。借款后，被告一直未还款给原告。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟和平不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告杜文伟与被告钟和平是相识关系。2013年7月16日（即公历2013年8月22日）被告钟和平因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息每月1000元，并立写借条给原告收执。事后，被告钟和平不予还款，为此，原告于2019年7月8日诉至本院，要求办理。本院认为：被告钟和平向原告杜文伟借款20000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款时，原、被告约定每月利息1000元即月利率5%，已超出法律规定，本案借款利息应按年利率24%计，即月利率2%，故原告请求利息按月利率2%计，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告钟和平在本判决发生法律效力后十日内向原告杜文伟偿还借款20000元及利息（月利率按2%计，从2013年8月22日起计至还清款日止）；如果被告钟和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告钟和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年八月九日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执905号之一被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执905号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二日书记员  史磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1205号之一 申请执行人：罗建宁,男,1955年10月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈星球，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴少珍，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗建宁与被告陈星球、吴少珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法龙民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付货款48171元，并承担案件受理费1022.14元。因义务人陈星球、吴少珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗建宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈星球、吴少珍名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈星球、吴少珍在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈星球、吴少珍名下没有车辆登记； 4.查明被执行人陈星球、吴少珍在龙江××××华西股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求新华西股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37027元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈星球、吴少珍负有继续向申请执行人罗建宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十七日 书记员  张思颖
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执297号 本院在执行贾丙如申请河北盛创塑料制品有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人河北盛创塑料制品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北盛创塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：丁春景）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破3号之二 本院根据申请人泗阳鑫裕包装材料厂的申请于2019年5月5日裁定受理宿迁英挪唯铝业有限公司破产清算一案，并指定江苏衡上律师事务所担任管理人。经管理人审查和债权人会议核查，本院已经裁定确认职工债权350183.85元、有财产担保债权4300000元、税收债权573978.29元、普通债权58942579.24元。经委托评估，宿迁英挪唯铝业有限公司现有资产价值31835890.37元。 本院认为，宿迁英挪唯铝业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宿迁英挪唯铝业有限公司破产。 本裁定自作出之日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  李少华 审判员  李前康 二〇一九年八月十九日 书记员  魏羽汐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2363号 原告：刘顺来，男，1953年1月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张春志，男，1979年8月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高庆信，男，1953年6月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：毕秀玲，女，1951年12月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘顺来与被告高花、张春志、高庆信、毕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺来到庭参加诉讼。被告高花、张春志、高庆信、毕秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺来向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同向原告偿还借款39000元，并以此为基数，自2016年11月30日起至实际履行完毕全部还款义务之日止，按照年利率24％的标准支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告高花、高庆信因家庭生活所需，向原告借款39000元，约定借期一年，至2016年11月30日向原告清偿完毕。到了约定的还款日期，被告没有偿还借款。原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告只得诉至法院，请求判令被告向原告还款付息。被告高花、张春志系夫妻关系，被告高庆信、毕秀玲系夫妻，被告高花系被告高庆信、毕秀玲的女儿，被告高花、高庆信借款是因家庭生活所需，所以四被告应承担连带还款义务。请求人民法院支持全部诉讼请求。 被告高花、张春志、高庆信、毕秀玲均未作答辩。 对当事人提交证据认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条一份，因各被告未到庭质证，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告高花、高庆信向原告刘顺来借款39000元。被告高花、高庆信于2015年11月30日向原告出具借条，借条内容为：“今有高华、高庆信因有急事借刘顺来现金叁万玖仟元整，由2015年11月30日起借至2016年11月30日止，借期一年。”双方未约定借款期限和逾期利率。被告高花、高庆信至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘顺来与被告高花、高庆信间的借贷关系明确，现借款已到期，二被告应当及时偿还。因原告未提交证据证明被告高花与被告张春志，被告高庆信与被告毕秀玲系夫妻关系，且原告亦未能举证证实被告高花、高庆信向其借款均是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告张春志、毕秀玲承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告刘顺来要求被告按年利率24%支付利息，但双方在借条中并无约定，被告高花、高庆信依法应自逾期之日即2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高花、张春志、高庆信、毕秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高花、高庆信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺来借款39000元，并以借款39000元为基数，按年利率6%支付自2016年12月1日起至偿清之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告高花、高庆信负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执18号之四被执行人：陈建雄，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省临川区人，住宜黄县。本院在执行陈建雄罚金一案中，依法向被执行人陈建雄发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建雄名下有车牌号为赣Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建雄名下的车牌号为赣Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执18号之四：关于陈建雄罚金一案，因被执行人陈建雄未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人陈建雄名下的车牌号为赣Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为二年；二、查封期限为二年，从2020年月日至2022年月日。附：（2020）赣1024执18号之四执行裁定书壹份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1872号原告：李纯良，男，1963年10月8日生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告李纯良与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯良及其委托诉讼代理人陈忠瑞、于天浩，被告刘晓刚及其委托诉讼代理人杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纯良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及迟延给付利息（以本金10万元为基础，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告刘晓刚以其做生意之名需要资金周转在原告处借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，现原告经多次索要未果，无奈，诉至法院。刘晓刚辩称，2017年8月末至2017年10月末，原告与我、合作运输物流生意，原告所诉的借款实为合伙款。所以，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月20日，原告向被告名下的中国农业银行存款账户内汇款10万元。现原告因索要此款诉至本院。审理中，原告认为此款系借款，被告则认为此款为合伙出资款。以上事实有银行交易流水及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，妥善处理本案的关键在于如何认定原被告之间存在何种法律关系，即原被告之间所形成的系借贷关系，还是合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”纵观本案，原告向本院提交了银行交易流水，被告也确认收到了原告转账汇款10万元，对此，汇款的事实，双方并无异议。双方所争议的焦点问题在于，被告认为此款为合伙款，原告认为此款系借款。被告虽然向本院提交了其名下银行存款的银行流水，但是，该存款余额的事实，与原告之间是否存在借贷关系并无实质性的关联意义，起不到证明其与原告存在合伙关系的证明意义，在原告否认合伙关系的存在，被告未能提供书面合伙协议的情况下，被告应当对其所主张与原告形成合伙关系的事实进行证据补强。在被告没有其他证据佐证其主张合伙事实的情况下，根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，被告应当承担对其不利后的法律责任。对于被告以案涉款项为合伙款的抗辩，本院不予支持。对于原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，本院认为，原被告虽然没有对利息进行约定，但在主张还款，被告未能及时偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的利息起算时间应自起诉之日（2019年5月15日）起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%予以计算。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘晓刚于本判决生效之日起三十日内给付原告李纯良借款本金10万元及利息（以本金10万元为基础，自2019年5月15日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告李纯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 李 霁审判员 曹 哲审判员 顾希宁二〇一九年八月十四日书记员 王镜游附援引法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执188号 申请执行人齐敏，女，汉族，1983年3月24日出生，住所地行唐县人。 被执行人张彦群，男，汉族，1982年4月26日出生，行唐县人。 齐敏申请张彦群为合伙协议纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初568号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初568号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保70号 申请人：李仁发，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：徐丰贵，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人李仁发于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丰贵皖05H0817江淮鼎力牌拖拉机采取保全措施。申请人李仁发申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李仁发与被申请人徐丰贵机动车交通事故纠纷，申请人李仁发提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐丰贵皖05H0817江淮鼎力牌拖拉机一辆，查封期限为2年。 案件申请费920元，由李仁发负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚远文 二〇一九年八月二日 书记员  陶玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6349号 申请执行人王辉，女，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省安化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘文清，男，汉族，1975年4月20日出生，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初12561号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月13日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人55684元及利息，并承担诉讼费1192.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十九日 书记员 廖 铠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1273号申请执行人：王魁响，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭啊敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王魁响与被执行人郭啊敏劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭啊敏支付工资款13720元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、轮候查封了被执行人郭啊敏拥有的坐落于安徽省蚌埠市××刘集镇××楼××单元××室的房产及车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月二十日书记员  余迪迪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2778号申请执行人马文学，女，1976年2月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份证号码：×××。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所北京市平谷区塔山机动车考试场。关于申请执行人马文学与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第411号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马文学于2019年5月13日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付最低工资标准差额14186.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。后因北京市平谷区汽车司机技术学校已注销，申请人向我院申请变更被执行人，并申请撤回执行，本院经审查认定，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第411号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  张振宇审判员  原婷婷二〇二〇年八月六日书记员  刘永利