wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3804号 原告：济南舜德水泥制品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681375877 法定代表人：李正鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟（特别授权代理）,山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬红（特别授权代理）,山东勤力律师事务所律师。 被告：济南为先工程机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701126898105550。 法定代表人：蔡为先，总经理。 原告济南舜德水泥制品有限公司（以下简称舜德公司）与被告济南为先工程机械有限公司（以下简称为先公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舜德公司的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加了诉讼，被告为先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舜德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款295245元；2、请求被告支付因逾期付款而产生的利息（以295245为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至起诉之日即2019年4月19日为22945元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告与被告经协商一致，约定被告从原告处采购一批水泥管，用于华山洼生态修复及功能提升项目一期工程。后原告按照被告的指示，按时如约将水泥管全部送至被告方工地。经原告与被告双方确认，水泥管款项最终结算金额为567160元。被告支付了90000元，并签署了材料结算证明。后经原告催要，被告又支付了部分款项。现剩余295245元款项未支付，原告多次催要，被告却置之不理，推脱拒付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为先公司（缺席），未答辩。 舜德公司围绕诉讼请求提交以下证据：出库单、材料结算证明。以上证据经庭审质证，为先公司缺席视为放弃质证权利。本院经审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 为先公司自2017年3月起通过电话的方式向舜德公司订购水泥管的规格及数量，舜德公司根据为先公司的订货内容将水泥管运输到华山洼生态修复及功能提升项目所在地。舜德公司向为先公司供货后由为先公司的员工签署出库单以确认收货。舜德公司提供出库单一宗，日期为2017年3月3日至2017年5月5日，购货单位分别载有“华山项目为先有限机械公司”、“华山一标片区为先机械有限公司”、“华山济南园林机械有限公司”等字样，收货人签字处分别有为先公司工作人员郭心信、闫星荣、马超双签字确认，同时出库单中还载明了品名规格、数量、承运车号等内容。 2017年9月6日，为先公司出具材料结算证明，内容载明：工程名称为华山洼生态修复及功能提升项目一期一标二标三标，材料供应商济南舜德水泥制品有限公司，供应材料清单1200水泥管219节×840元/节=183960、1800水泥管71节×2200元/节=156200、1500水泥管150节×1500元/节=225000、500水泥管4节×500元/节=2000，共计567160元。已付材料款90000元，未付材料款477160元。材料工程量经过相关人员确认，准予结算，结算金额为肆拾柒万柒仟壹佰陆拾元整。签字盖章后生效，华山工地其他单据无效。材料供应商处张书水、现场收料员郭心信、材料员林艳东、项目负责人梁尔崇分别签字确认。虽该材料结算证明系复印件，但为先公司加盖工程专用章予以确认。 材料结算证明出具后，为先公司支付了部分货款，现余295245元款项未支付。舜德公司为主张货款295245元及因逾期付款而产生的利息，于2019年4月24日诉至本院，本院于同日受理。 本院认为，舜德公司与为先公司之间买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。舜德公司履行了供货义务，为先公司应及时支付货款。舜德公司要求为先公司支付所欠货款295245元，并提供出库单、材料结算证明为证，为先公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故舜德公司要求为先公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为先公司在双方结算之后未及时支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。舜德公司主张为先公司支付以295245元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，系为先公司未支付货款给舜德造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南舜德水泥制品有限公司货款295245元； 二、限济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向济南舜德水泥制品有限公司支付以295245元为基数，自2017年10月1日起按照同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息； 三、驳回济南舜德水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，由济南为先工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李美霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2187号之一 申请执行人：郑时忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳川民，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑时忠与被执行人柳川民民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项2300元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位508.53元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407财保101号 申请人：程全海，男，1956年3月13日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被申请人：唐文龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住成安县。 申请人程全海于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并由河北耀中担保有限责任公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐文龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏英豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2090号原告彭樱花：女，1982年8月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人徐秉卿（系原告彭樱花丈夫）：男，1982年12月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐良胜：男，1978年10月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告江西博文雅音文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91360600MA383FA27X，住所地鹰潭市月湖区胜利路********。法定代表人：徐联民，公司经理。被告徐联民：男，1971年12月15日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告屠智飞：男，1975年3月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告徐良胜、彭樱花诉被告江西博文雅音文化艺术发展有限公司、徐联民、屠智飞公司决议纠纷一案中，原告徐良胜、彭樱花以原被告有意向协商解决为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良胜、彭樱花提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐良胜、彭樱花撤诉。本案诉讼费100元（原告徐良胜、彭樱花已交案件受理费200元，应退回100元），由原告徐良胜、彭樱花负担。审判员  刘智勋二〇一九年八月二十九日书记员  丁燕燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2751号之一 申请执行人：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄玉萍与被执行人王雪英民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1500000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2183号被执行人：丁德轩，男，汉族，1999年7月28日出生于山东省巨野县，中专文化，无业，户籍地山东省巨野县，住址山东省济宁市市中区。刑庭移送被执行人丁德轩诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人丁德轩无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十七日书记员  王想玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3259号 申请执行人：吴华芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 （2018）闽0181执3259号申请执行人吴华芳与被执行人徐爱群、郑霞平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6408号民事判决已发生法律效力。判决如下：被告徐爱群、郑霞平在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吴华芳借款本金265200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由被告徐爱群、郑霞平负担。 因被执行人未履行义务，本院于2018年9月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人徐爱群与案外人徐永渠共有的位于福清市地号整座混合结构三层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1406125-××号）。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封了被执行人徐爱群与案外人徐永渠共有的位于福清市地号整座混合结构三层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1406125-××号），但该房产土地权属性质系集体土地，且系与他人共有，暂时无法处分。 本院认为，经过调查未发现被执行人徐爱群、郑霞平有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6408号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林贝莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执145号 申请执行人刘仕美依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3030号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3854号 上诉人（原审被告）：福建泉厦高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：沈锦洪，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：苏周谈，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 原审第三人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟&bull广场9层07-09单元。 负责人：洪建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慈龙，男，该公司员工。 上诉人福建泉厦高速公路管理有限公司因与被上诉人苏周谈、原审第三人永安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月7日开庭审理本案，上诉人福建泉厦高速公路管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉厦高速公路管理有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人福建泉厦高速公路管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5789号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称“康福德高公司”）诉被告王建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼，被告王建经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同书；2、被告支付欠付租金7,592元；3、被告赔偿原告实际损失37,813元；4、被告承担原告支出律师5,000元，收车费2,000元；5、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁东风起亚K3轿车一辆，租期48期，每期租金2,920元。原告于2018年4月27日将租赁车辆交付给被告。被告自收到承租车辆后，长期迟延支付租金。原告于2018年12月15日将租赁物收回。原告为避免损失，已将租赁车辆售出，售价为55,140元。而原告为履行本合同实际遭受损失37,813元。 被告王建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告康福德高公司为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、《汽车租赁合同》、银行业务回单、发票、车辆登记证、车辆交接单、照片、民事委托合同及发票、王建蹴鞠的情况说明、比选申请书，以及车辆销售合同等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据均真实、有效、客观，本院予以采信，而根据上述证据，本院确认如下事实：2018年，原被告双方签订了《租车服务协议》，协议载明：被告承租原告东风起亚K3轿车一款，车辆指导价96,800元，而该车辆系被告要求原告购买。因租赁该车辆，被告向原告支付保证金3,000元，用于被告履行合同的担保。而被告应当从收领租赁车辆起，每月向原告支付2,920元的租金，租赁期限为48个月，租赁期满后，如果被告全额支付了租金，租赁车辆所有权归被告所有。被告应当自行承担租赁车辆在租赁期间的所有责任。虽然租赁车辆的相关保险由原告办理，但是相关保费应当由被告承担。而如果被告出现逾期支付租金，且经催告长期不予支付的情形，原告可以收回租赁车辆，并按照剩余租金的万分之五/日收取罚息，并按月租金的5%至10%收取违约金，直至合同解除为止，而一旦因被告违约导致原告解除合同，原告还可以向被告按剩余全部租金的15%收取违约金。该合同还强调，如果被告违约造成的损失大于违约金金额，原告有权主张，而该合同的违约金带有补偿性和惩罚性双重性质。 协议签订后，原告依约按照被告的要求购买了被告指定的租赁车辆，车牌号为川Ａ×××××。而为购买该租赁车辆原告支付了购车款78800元，购置税6735.04元，并在车辆上加装了ＧＰＳ花费688元。同时原告还为车辆办理了保险及缴纳车船费，共计花费3870.55元。 而在2018年4月27日，被告接受了原告提供的车辆，并开始使用，被告支付了5个月的租金，但从2018年10月起便未再支付租金，原告遂于2018年12月15日将租赁车辆收回，并支付收车费用2,000元。2019年3月，原告向六家二手车销售机构询价并比选，最终按照最高报价55,140元，将涉诉租赁车辆出售给了南充浩仓物流有限公司。 后原告委托律师进行相关诉讼的准备，并于之后向法院起诉。原告为本次诉讼支出律师代理费5,000元。诉讼过程中，本院无法与被告取得有效联系，被告未到庭应诉。 本院认为，本案中原、被告在合同中约定，被告支付首期租金，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容虽然并非传统的车辆租赁合同，但却不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均产生约束力。 关于解除合同的问题，被告未按时支付租金，已构成违约，根据双方所签订合同的约定，原告有权解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的租金问题，本院认为，根据庭审查明的情况，被告取得承租车辆后，仅支付了五个月的租金，而被告实际使用车辆的时间从2018年4月27日起至2018年12月14日止，故根据被告实际使用车辆的时间计算租金，扣除被告已经支付的五个月租金，被告还应当向原告支付的租金共计7,300元（2920/30＊75）。而从2018年12月15日起，原告未再将车辆提供给被告使用，原告也无权再请求收取租金。 关于原告要求被告赔偿损失的问题，根据庭审查明的情况，原告为履行本合同按照被告的要求购置了车辆，交纳了税费，安装了相应的设备，为此原告共计花费90,093.59元。而一旦合同正常履行，原告可得的收入为140,160元。但是被告却未按照合同的要求履行其义务，导致原告无法获得可期待的利益，甚至在被告不履行合同的情况下，诉争车辆贬值严重，已经对原告造成了直接和间接的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告因其违约行为应当赔偿原告的直接损失以及合同履行后可以获得利益。而结合本案的实际情况，现原告已经将本案诉争车辆以55,140元的价格出售，考虑到被告支付了五个月租金14,600元以及保证金3,000元，本院酌情认定被告应当向原告赔偿的损失共计12,000元。 关于律师代理费5,000元以及收车费2,000元的问题，本案中，因被告违约原告产生上述费用的支出，实为原告的损失，该费用也系被告的违约而产生，故被告应当承担相应的违约责任，本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除康福德高汽车租赁（成都）有限公司与王建签订的《汽车租赁合同书》； 二、王建于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付租金7,300元； 三、王建于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司赔偿损失共计12,000元； 四、王建于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付律师代理费、收车费共计7,000元； 五、驳回康福德高汽车租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，由王建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邓 逍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初614号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡桃，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告胡桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月六日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2087号被执行人：盛堂，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人盛堂组织、领导传销活动罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人盛堂无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十二日书记员  王想玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5813号 原告：成都邦友酒店管理有限公司，住所成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人:高浩，总经理。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：雷超，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川，住四川省峨眉山市iv> 原告成都邦友酒店管理有限公司与被告雷超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告成都邦友酒店管理有限公司的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。被告雷超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都邦友酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷超给付原告房费53790.00元；2.判决被告支付原告付清房费期间的资金占有利息（自2018年9月30日起以53790元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）1344.75元（以上合计55134.75元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷超是从事旅游服务方面工作的旅游顾问，工作的主要内容是为需要的客人安排旅游行程，比如安排食宿、制定旅游线路等。原告主营是酒店管理服务公司。原、被告在2018年3月开始合作，达成合作方式：被告如果有客人需要入住酒店的，就由原告予以安排，为被告的客人预留好酒店房间，房费由被告和原告直接结算。自2018年3月开始到2018年9月原告多次为被告方的客人预定房间（详见有被告签字确认的原告房调中心明细表）。但被告至今却只支付了部分房费，尚欠2018年4、6、7、8、9月房费未支付。经原被告共同确认被告尚欠原告2018年4-9月房费61790元。被告于2019年1月21日向原告出具欠条一张，确认欠款金额61790元，并表示在2019年3月15日前付清。但时至今日，被告却无动于衷。原告多次向被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 雷超未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息，邦友房调中心明细、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雷超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：雷超于2019年1月21日在邦友房调中心的对账单上签字确认5-9月合计61790元，此账单准确无误。并于同日出具欠条，载明“今欠邦友房费总计61790元未付，保证于2019年3月15日前付清，否则产生一切法律后果由本人雷超承担” 庭审中，成都邦友酒店管理有限公司陈述雷超已归还了部分款项，尚欠53790元。 本院认为，成都邦友酒店管理有限公司与雷超口头约定的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，成都邦友酒店管理有限公司履行了约定的义务，雷超未按照约定支付费用，其行为已构成违约。按照双方的约定及雷超出具的欠条，本院对成都邦友酒店管理有限公司请求雷超支付所欠53790元的诉讼请求予以支持。关于成都邦友酒店管理有限公司主张自2018年9月30日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清为止，但未提供相应证据证明实际的损失，结合欠条载明的还款时间为2019年3月15日，本院酌定起诉之日2019年3月30日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率标准计算资金占用利息至款项付清之日，并以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷超于本判决生效之日起十日内支付成都邦友酒店管理有限公司房费53790元； 二、雷超于本判决生效之日起十日内支付成都邦友酒店管理有限公司资金占用利息（自2019年3月30日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率标准计算至款项付清之日，以年利率6%为限）； 三、驳回成都邦友酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由雷超负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  马献平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡晋尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2140号被执行人：李怀兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀兵账户存款181671.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十五日书记员  房 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3277号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：卢勇财，男，1986年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢细聪，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何彬，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢月琼，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人卢勇财、卢细聪、何彬、卢月琼银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项29264.74元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人何彬名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及被执行人卢月琼名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（均未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终217号上诉人（一审被告）：郑州飞逸科技有限公司，住所地河南省郑州市**长江路****楼******。法定代表人：张文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杭州均测仪器仪表有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******v>法定代表人：朱彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。上诉人郑州飞逸科技有限公司（以下简称郑州飞逸公司）因与被上诉人杭州均测仪器仪表有限公司（以下简称杭州均测公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案侵犯外观设计专利权纠纷，被控侵权人以涉案专利在专利申请日前已经公开,主张现有设计抗辩。《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”案涉专利于2017年5月18日申请，于2017年12月19日获得授权，专利设计人是朱彤、刘亮亮，专利权人是杭州均测公司。杭州均测公司认可案涉专利系朱彤与其妻子闫利娜共同持股的郑州明禾电子科技有限公司与刘亮亮控股的杭州睿登科技有限公司（以下简称杭州睿登公司）联合开发设计。郑州飞逸公司二审提交案外人杭州睿登公司于案涉专利申请日前在其店铺销售“2017款JDS6600系列DDS信号源双通道任意波函数发生器、频率计数”相同产品的相关证据，以“被控侵权产品与现有设计相比构成近似”主张现有设计抗辩。因此，查明杭州睿登公司于专利申请日前是否公开案涉专利设计系本案处理的先决条件，杭州睿登公司应当参加本案诉讼。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4965号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。上诉人郑州飞逸科技有限公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年八月二十日书记员  王慧君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初365号之一 原告：杨春容，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区人民东路**，统一社会信用代码：91511100665393320G。 法定代表人：陈洪云。 原告杨春容诉被告四川新浩盈物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨春容于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春容撤诉。 案件受理费50元（已申请缓交），由原告杨春容负担。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  郑清平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2920号之一 申请执行人：靳虹，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：张国彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人靳虹与被执行人张国彬劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项124599元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位26200元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16334号原告：毕梓杨，男。原告：李锐陵，男。原告：叶瑞娇，女。原告：毕文晃，男。上述四原告的委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告：毕海依，女1。上述原告与被告继承纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄立勋适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄小陶、被告毕海依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：确认李锦婵拥有的佛山市南海区******怡兴第一股份经济合作社（下称怡兴第一经济社）20股股权权益由原告毕梓杨继承。事实和理由：依照佛山市南海区大沥镇人民政府沥府决[2011]5号《行政处理决定书》，李锦婵拥有佛山市南海区******怡兴第一股份经济合作社20股股权权益。李锦婵于2019年1月27日去世，李锦婵生前没有订立遗嘱。李锐陵、叶瑞娇是李锦婵的父母，毕文晃是李锦婵的丈夫。毕文晃和李锦婵生育了女儿毕海依和儿子毕梓杨。在李锦婵去世后，对于李锦婵在怡兴第一经济社的20股股权权益，李锦婵的法定继承人李锐陵、叶瑞娇、毕文晃、毕海依、毕梓杨经商议，达成以下协议：李锐陵、叶瑞娇、毕文晃、毕海依放弃继承，该20股股权权益全部由毕梓杨一人继承。由于怡兴第一经济社不承认佛山市南海区大沥镇人民政府沥府决[2011]5号《行政处理决定书》，李锦婵的股权收益都是通过政府部门向法院申请强制执行的。如今李锦婵已经过世，政府部门要求由法院确认李锦婵拥有股份的继承人。特提起本案诉讼，请求法院确认由毕梓杨一人继承李锦婵在怡兴第一经济社的20股股权权益。被告辩称，对原告所主张的案件事实没有异议，同意李锦婵在怡兴第一经济社的20股股权权益全部由毕梓杨一人继承。四原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.四原告的身份证、被告的身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格。2.佛山市南海区大沥镇人民政府沥府决[2011]5号《行政处理决定书》1份，证明《行政处理决定书》确认，李锦婵无偿享有怡兴第一经济社20股股权权益，怡兴第一经济社应向李锦婵发放股权证。3.死亡医学证明1份，证明李锦婵于2019年1月27日死亡。4.佛山市公安局黄岐派出所出具的证明1份，证明李锦婵（曾用名李惠珍）的亲属情况。5.结婚证1份，证明毕文晃与李锦婵之间的夫妻关系。6.户口本2份，证明毕梓杨、毕海依是李锦婵的子女。7.股权分配协议1份，证明2019年3月5日，四原告与被告就李锦婵在怡兴第一经济社的20股股权权益的继承进行协商，约定上述股权权益全部由毕梓杨一人继承，其他人放弃继承。被告在诉讼中未提供证据材料。经庭审质证，被告对四原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：李锐陵、叶瑞娇是李锦婵的父母，毕文晃是李锦婵的丈夫，毕梓杨、毕海依是毕文晃与李锦婵的子女。2011年2月20日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府决[2011]5号行政处理决定，确认李锦婵具有怡兴第一经济社集体组织成员身份，自本决定作出之日起享有本社成员同等待遇，无偿享有怡兴第一经济社20股股权权益，怡兴第一经济社应自收到本决定之日起十日内发给李锦婵本集体经济组织股权证。此后，李锦婵名下在怡兴第一经济社持有的股权份额未作过调整。2019年1月27日，李锦婵死亡。同年3月5日，李锐陵、叶瑞娇、毕文晃、毕梓杨、毕海依签订协议，确认李锦婵生前没有订立遗嘱，约定李锦婵在怡兴第一经济社的20股股权权益全部由毕梓杨一人继承，其他人放弃继承。本院认为，被继承人李锦婵生前没有订立遗嘱，第一顺位法定继承人对其遗产均享有继承权。李锦婵生前基于农村集体经济组织成员身份取得所在经济组织的股权，农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，可以作为遗产来继承的仅为股权项下的财产权，至于股权项下的人身权，本院不作处理。本案全体第一顺位法定继承人经协商后一致同意李锦婵在怡兴第一经济社20股股权项下的财产权全部由毕梓杨一人继承，其他继承人放弃继承，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各继承人在庭审中均明确表示按协议履行，因此四原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被继承人李锦婵在佛山市南海区******怡兴第一股份经济合作社享有的20股股权项下的财产权，由原告毕梓杨继承。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元（四原告已预交），由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一九年八月三十日书记员  廖嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执644号之一申请人：王伟，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：王韵龙，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行王伟申请执行王韵龙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初4125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月二十一日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2204号被执行人：尚啟金，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚啟金银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月九日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2385号 申请执行人：郑传富，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林燕（郑传富妻子），女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人郑传富与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）315号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑传富向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人郑传富支付工资、经济补偿金合计人民币40326元。本院于2019年5月13日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，查询到被执行人福建亚太建材有限公司不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费。（2）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权。（3）查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院执行的（2018）闽0181执恢734号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）315号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2156号原告：喻松，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：游蕊，女，1983年5月22日出生，汉族，个体户，住弥勒市。原告喻松与被告游蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻松到庭参加诉讼；被告游蕊经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻松向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告的借款本金8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期在弥勒从事矿产生意，原告为被告运输矿物与被告认识。2017年8月1日，被告因资金周转向原告借款9万元，原告出于信任就借给被告现金9万元，商定3个月内归还，被告出具借条给原告收执。因被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2018年2月转账归还原告1万元，但对尚欠借款8万元一直拖欠。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告游蕊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据对原告提交的证据，依法审查认定如下：原告喻松提交下列证据：1.《欠条》一份，欲证实被告向原告借款90000元的事实；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，可证实证明目的，予以采信；2.游蕊与吴丹丹微信、短信截屏六份，欲证实被告承认欠原告借款80000元，原告通过吴丹丹向游蕊催要欠款；本院认为，该证据来源合法，内容与上述证据1相佐证为真实，与案件有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告在弥勒从事矿产生意。2017年8月1日，被告因需资金周转，通过吴丹丹（原告表姐）向原告借款9万元；原告同意借款后，将现金9万元交给吴丹丹；后因被告未还款，被告出具借条通过吴丹丹转给原告收执，借条载明：被告向原告借到借款9万元，还款日期为2017年10月30日。经原告或借款介绍人吴丹丹多次催要，被告于手机微信及短信中认可向原告借款和尚欠原告但对尚欠借款8万元。另查明，原告认可被告转账归还借款1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告游蕊向原告借款9万元，尚欠8万元，有借条、手机微信及短信等证据佐证，被告与原告存在借贷关系，该借贷关系合法成立，受法律保护。债务应当清偿，被告尚欠原告借款8万元，被告应承担清偿责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，对其放弃相应的诉讼权利所产生的法律后果，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：由被告游蕊于判决生效后三日内清偿尚欠原告喻松借款80000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月六日书记员  王茜玥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执142号 申请执行人杨维依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3027号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执641号 申请执行人贵州中渝物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2110号民事判决书申请执行桐梓县四季快捷酒店合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人桐梓县四季快捷酒店按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执480号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：白冰冰，男，1986年11月8日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人白冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14563号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0103执480号。 立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2017）桂0103民初14563民事裁定书查封了被执行人白冰冰名下位于南宁市青秀区民族大道房产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年8月13日，买受人施美贤通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1712000元竞拍成交上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人白冰冰名下位于南宁市青秀区民族大道房产查封； 二、南宁市青秀区民族大道房产不动产权自本裁定送达买受人施美贤时起转移； 三、买受人施美贤可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2112号被执行人：陈孝财，绰号“三宝”，男，1958年7月7日出生于本市，汉族，小学文化，原系本市雨山区“红梅”足疗室负责人，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区刑庭移送被执行人陈孝财组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈孝财无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]雨刑初字第0110号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月二十三日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2190号被执行人：黄福高，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，户籍地及住所地广西壮族自治区武鸣县。刑庭移送被执行人黄福高诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄福高无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十七日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢481号被执行人：马如山，男，1948年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，原本市银塘镇前进村虬塘村民组组长，户籍地本市雨山区，住所地本市。刑庭移送执行马如山贪污罪执行一案中，现因被执行人马如山已经死亡，我院将依法终结（2014）雨刑初字第185号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）雨刑初字第185号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月一日书记员  张雅婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初620号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王骑焱，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告王骑焱商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费1460元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李大军
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1951号 被执行人:孙建玉，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人孙建玉罚金一案，本院（2018）闽0181刑初1020号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人孙建玉并处罚金2万元。本院于2019年4月1日立案执行后，向被执行人孙建玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人孙建玉财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孙建玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人孙建玉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人孙建玉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1020号刑事判决主文第一项中罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员陈明武 审判员郑学品 二〇一九年八月二十一日 法官助理王小亮 书记员郑景
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4810号 原告：康坦，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告康坦与被告江艺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告康坦的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼。被告江艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付13万元和利息7.2万（以10万元为本金，按照月息2%，暂从2016年2月26日计算至2019年2月25日，具体计算至本息付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：“要求被告偿还本金145,400元及利息（利息以145,400元为本金，从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日止）”。事实和理由：2014年10月25日，赵明春向被告出借10万元，由康坦作为担保人，江艺按月息3%将利息付至2014年12月26日，后江艺失踪，康坦履行担保责任，从2014年12月26日按月息2%向赵明春支付利息，直至2016年2月26日，共计30000元。2016年6月3日，赵明春诉至法院，要求江艺归还借款，康坦承担担保责任。法院于2016年11月23日作出了（2016）川0106民初4150号民事判决。江艺未履行义务，故康坦履行了担保义务。原告康坦有权向被告江艺追偿。原告康坦向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告康坦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，赵明春出具收条，载明收到康坦支付的2014年11月26日至2015年1月26日的利息6,000元。2015年4月27日，赵明春出具收条，载明收到康坦支付的2015年2月26日至2015年4月26日的利息2,000元。2016年1月28日，赵明春出具收条，载明收到康坦支付的2015年12月26日至2016年1月26日的利息24,000元。 2018年6月14日，本院对赵明春与江艺、康坦、赵光映民间借贷纠纷一案作出了（2016）川0106民初4150号民事判决，判决内容为：一、江艺于本判决生效之日起十日内归还赵明春借款10万元并支付逾期利息（从2016年2月26日起以尚欠借款为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、康坦对江艺上述债务承担连带偿还责任，康坦承担连带清偿责任后，有权向江艺追偿；三、驳回赵明春其他诉讼请求。 因康坦、江艺未履行上述判决义务，赵明春向本院申请强制执行。2017年4月7日，康坦与赵明春达成执行和解协议，康坦在十五日之内偿还5万元本金，并每月支付3,000元。2019年7月30日，本院出具了《执行完毕通知书》，证明赵明春申请执行江艺、康坦民间借贷纠纷一案已执行完毕。康坦支付了执行费1,400元。 赵明春出具《情况说明》，证明康坦承担了担保责任，在起诉之前支付利息3万元，在案件执行过程中支付本金10万元、利息1万元、诉讼费2,000元。康坦总共向赵明春支付了142,000元。 以上事实，有三张收条、（2016）川0106民初4150号民事判决书、银行转账凭证、情况说明、银行转账凭证、《执行完毕通知书》、执行笔录、案款执行通知书以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据（2016）川0106民初4150号民事判决，康坦作为江艺债务的担保人，在承担担保责任后，有权向江艺追偿。康坦在（2016）川0106民初4150号案件起诉之前向赵明春支付了32,000元利息。在强制执行阶段，康坦向赵明春支付了本金10万元、利息1万元、诉讼费2,000元、执行费1,400元，共计145,400元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因当事人未明确约定担保范围，故诉讼费2,000元、执行费1,400元系实现债权的费用，上述费用也应包含在担保范围内。综上所述，康坦有权向江艺追偿145,400元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准，从2019年7月30日起至款项付清之日止计算利息。 被告江艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江艺于本判决生效之日起十日内向康坦支付代偿款145,400元和利息（利息以145,400元为基数，从2019年7月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）； 二、驳回康坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,208元，由江艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 何世芳人民陪审员刘晓蓉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 付    荣    华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2983号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人王建祥银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项13119元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5226号 原告：李某某，女，1944年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。 被告：李某，女，1948年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴某某，系其子。 原告李某某与被告李某共有纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙燕、被告李某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同共有的位于成都市金牛区×房屋，原告分得二分之一；2、判决被告按照457850元的价格购买原告享有的份额，或者均分房屋变卖款。事实和理由：原被告系姐妹。2014年10月底，原被告父亲将位于成都市金牛区×（权×）的房屋出售给原被告二人，登记于二人名下。现该房由被告的儿子吴某某一人居住。原告居住于重庆，被告居住于郫县，原被告已经丧失了共有基础，请求予以分割。 被告认可原告所诉事实，同意分割，但提出没有经济能力购买原告的份额，也不同意变卖自己的份额。 经审理查明，涉案房屋登记于原被告名下，登记的共有情况为共同共有。原被告当庭认可对涉案房产各有二分之一份额，均陈述系按份共有。涉案房产评估价值915700元。原告当庭表示不要房屋，或者要款457850元，或者均分房屋变卖款。被告当庭表示同意分割，但仅要属于自己的一半房屋，无力购买原告的份额，也不同意变卖自己的份额。法庭告知被告房屋系不可拆分，如果被告坚持上述意见，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，本院将判决原被告对房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，被告仍坚持上述意见。 本院认为，上述事实原被告均无异议，本院予以认定。本案的审理焦点在于对共有物如何分割。 首先，涉案房产属于按份共有。不动产登记的共有方式与真实的权利状态不符，应以真实的权利状态确认，本案当事人对共有方式为按份共有及各自份额均无异议，本院根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定予以确认。 其次，涉案房产应当分割。本案当事人对分割共有物均无异议，且涉案房产属于按份共有，在无不得分割之约定的情况下，原告可以随时请求分割，本院根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定予以分割。 最后，涉案房产应依法分割。本案当事人对原告需要房款、被告需要居住这一大的方向无异议，但对具体分割方式无法协商一致。根据原被告的主张，并结合房屋难以分割之属性，本院根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定确定分割方式。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下: 一、李某在本判决生效之日起一个月内配合对位于成都市金牛区×（权×）房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款由李某某、李某予以均分； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 案件受理费8167.75元，减半收取4083.88元，由李某负担2041.94元（此款李某某已垫交，李某于本判决生效之日起一个月内支付给李某某），由李某某负担2041.94元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年八月六日 书记员  曾梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7324号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：薛春杨，男，1979年2月8日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告薛春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华、被告薛春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行江阴支行诉称事实：主债务情况：借款人是薛春杨；共计发放6笔贷款，第1笔：贷款本金10万元，于2017年10月31日发放，于2018年8月31日到期；第2笔：贷款本金2万元，于2017年11月27日发放，于2018年2月27日到期；第3笔：贷款本金5万元，于2017年11月27日发放，于2018年4月27日到期；第4笔：贷款本金45000元，于2017年12月22日发放，于2018年3月22日到期；第5笔：贷款本金25000元，于2018年1月3日发放，于2018年3月3日到期；第6笔：贷款本金5万元，于2018年1月26日发放，于2019年1月26日到期；上述6笔贷款的期内利率为年利率5.58%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2019年4月23日，结欠贷款本金280037.87元、期内利息6281.38元、罚息18266.66元。中行江阴支行为本案支出律师费21075元。请求法院判决：1、薛春杨立即向中行江阴支行归还贷款本金280037.87元、期内利息6281.38元、罚息18266.66元（拖欠本金的罚息和应收利息的罚息之和），合计304585.91元，及自2019年4月24日起至实际给付之日止，以286319.25元（本金280037.87元与期内利息6281.38元之和）为基数，按年利率5.58%上浮50%计算的逾期利息。2、薛春杨赔偿中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21075元。3、本案诉讼费用由薛春杨承担。薛春杨辩称，借款是事实，对于借款本金及期内利息均无异议，对于罚息的计算标准也没有异议。现暂无能力进行偿还。本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷借款人信息表》、《中银E贷操作指引》、贷款申请表、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，薛春杨未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求薛春杨还本付息的诉讼请求予以支持。中行江阴支行主张的律师费损失符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、薛春杨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2019年4月23日的借款本息304585.91元并支付逾期利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止以286319.25元为基数按年利率5.58%上浮50%计算）。二、薛春杨应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失21075元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元、保全费2170元，合计5265元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛春杨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戈栋二〇一九年八月二日书记员  周淼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1128号 原告：唐山市开平区宏亿金属制品厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇王官庄村。 负责人：尹洪喜，职务厂长。 被告：张秀民，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告唐山市开平区宏亿金属制品厂（以下简称宏亿制品厂）与被告张秀民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亿制品厂负责人尹洪喜，被告张秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏亿制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16321元及利息（自2012年5月16日始至实际给付之日止以11821元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2013年4月16日始至实际给付之日止以4500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）至起诉之日暂定6584元，以上合计21285元。2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2012年5月16日，被告因购买原告的货物在原告的出库单上签字，明确货款11821元。2013年4月16日，被告因购买原告的货物在原告的出库单上签字，明确货款14502元，后因偿还10000元，注明下欠4500元。多年来原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推诿，给原告造成了经济损失。故此，原告提起诉讼。望判如所请。 被告张秀民辩称，与原告没有签订买卖合同，双方之间没有买卖合同关系，并且原告起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖冷拔丝的合同关系，2013年4月16日被告张秀民在原告的出库单上签字，明确注明尚欠原告冷拔丝款4500元。原告还诉称被告尚欠原告另外一笔冷拔丝款11821元，并提交了出库单一份，但被告对此份证据提出异议，称并非其本人签字。审理中原告不再申请对该份出库单做笔记鉴定。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的出库单，以及原被告的陈述证实。 本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告在2013年4月16日在原告出具出库单上签字，承认欠原告货款4500元。对原告要求被告给付4500元并给付利息的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，原告提交的出库单上并没有记载欠款的给付时间，故原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张秀民于判决生效后5日内给付原告唐山市开平区宏亿金属制品厂货款4500元，并自2013年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 二、驳回原告唐山市开平区宏亿金属制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，保全费240元，合计406元，由原告唐山市开平区宏亿金属制品厂负担206元，由被告张秀民负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 蔷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2291号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：许双景，男，1987年6月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人许双景追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项32217.73元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位4020.28元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2091号被执行人：刘玲玲，女，1956年2月10日出生，汉族，住所地本市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲银行账户内存款20000元。本裁定书送达后即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月五日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2130号被执行人：杨和平，男，1961年9月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省溧阳市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨和平银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月九日书记员  王想玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2384号之一 申请执行人:林珠弟，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被执行人:林昌华，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林珠弟与被执行人林昌华附带民事赔偿一案，本院（2018）闽0181刑初911号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决被执行人林昌华赔偿申请执行人各项损失共计59314.11元。本院于2019年5月13日立案执行后，向被执行人林昌华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林昌华财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林昌华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林昌华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人林昌华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人林昌华部分银行账户；（4）因被执行人林昌华违反财产报告制度，本院对林昌华司法拘留15日。 2019年8月27日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人姚正贵进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181刑初911号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初911号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特278号申请人：李有明，女，系被申请人庞五妹的女儿。被申请人：庞五妹，女。委托代理人：李洪湛，男，系被申请人庞五妹的儿子。申请人李有明申请认定被申请人庞五妹为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人于2015年在家中跌伤住院，痊愈后住进桂城夏西老人院，且一直需要坐轮椅及护工照顾，随后于2016年转入佛山市南海区桂城敬老院至今。2016年至2019年期间，被申请人数次因发烧肺炎住院，期间医生诊断出患有老人痴呆症。被申请人现在患有老人痴呆症，并长期卧床需要护工照顾。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被申请人罹患“器质性精神障碍（智能损害，极重度）”，受到疾病的影响，被申请人的生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，根据《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人庞五妹为无民事行为能力，李有明是被申请人的女儿，与被申请人有利害关系，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。李洪湛是被申请人的儿子，庞五妹的父母、丈夫李林、儿子李洪忠均已去世，其他亲属（包括被申请人的儿子李有满、女儿李有明、李有领）对由李洪湛作为被申请人的监护人没有异议，且由李洪湛作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告庞五妹为无民事行为能力人；二、指定李洪湛为庞五妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年八月三十日书记员  廖嘉颖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2005号原告：弥勒市新哨镇云聚木材加工厂。住所地：弥勒市新哨镇新哨猴村委会小沙冲小组六七村坡顶。经营者：高云，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：陈俊，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市新哨镇云聚木材加工厂（以下简称云聚木材厂）与被告陈俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云聚木材厂经营者高云，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云聚木材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失6530元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原在原告厂里上班，同时又在云桂高铁巡防队上班，从事二份工作，因其工作冲突，影响原告正常生产，2018年12月，被告被辞退。2019年2月至4月期间，原告厂里的生产电线4次被人恶意剪断破坏，给原告造成较大经济损失。因没有有力证据，不得不安装摄像设备。被告第5次实施破坏行为，原告才铁证如山，经公安机关查实，被告于2019年4月3日22时许，将原告厂生产电线剪断，并盗走铜芯线4米，公安机关对被告予以行政拘留14天的处罚。被告的行为造成原告经济损失6530元，被告拒不赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊辩称，原告诉称被告5次剪断其生产用电不属实，被告只是2019年4月3日晚饮酒后，心情不好，才剪断原告生产用电，事发后，被告第二天就主动到新哨派出所陈述了事实经过，交还了2米铜芯线。被告在派出所调解中，仅有一张车辆停运发票主张财产损失，没有损失的证据。原告的主张没有事实和法律依据，不应赔偿。本案当事人争议的焦点：1.原告主张的财产损失有无事实依据？2.被告是否应当承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依职权取得现场勘查图、照片和向弥勒市公安局弥阳派出所调取了涉案有关询问笔录、现场照片等证据，组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，依法审查认定如下：关于原告云聚木材厂所提交的证据：1.增值税发票复印件一份，欲证实原告的实际损失为6530元；经质证，被告陈俊对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只剪了2米的线，原告不可能损失这么多；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告以陈俊为名开具停运损失费6530元的票据，无其他证据佐证原告支出停运费损失6530元，不能证实证明目的，证明目的不予采信；2.原告购买材料发票及销货清单一份，欲证实购买材料及连接生产电线支出费用合计4320元；经质证，被告陈俊对真实性无异议，对证明目的有异议，认为剪了2米的线，买个3米左右就可以接起来，原告却买了四十多米的线，线接起来是用塑料管套起来不存在不安全；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。关于本院向新哨派出所调取对陈俊讯问笔录三份，销货清单一份，云南通用机打发票一份，对高云询问笔录、陈永清询问笔录、柳永祥询问笔录、柳光祥询问笔录各一份，现场照片九份（十三张），光盘打印照片四十六张。经质证，原告云聚木材厂对全部证据无异议，被告陈俊对陈俊讯问笔录三份、对高云、陈永清、柳永祥、柳光祥询问笔和现场照片九份（十三张）、光盘打印照片四十六张均无异议，对销货清单一份、机打发票一份真实性无异议，对证明目的有异议，认为只剪了2米的线，并不需要买这么多材料及原告的损失没有这么多；本院认为，本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：被告陈俊原系原告云聚木材厂的职工，被告陈俊在原告云聚木材厂上班的同时，又在云桂高铁巡防队上班，从事二份工作。2018年12月，被告因二份工作冲突，原告将被告辞退。2019年2月至4月期间，原告厂里的生产电线多次被人剪断。2019年4月3日22时许，被告因被辞退为泄愤，到原告厂内将原告生产电线剪断，造成原告停产2天。原告次日向弥勒市公安局新哨派出所报案。经弥勒市公安局新哨派出所立案调查，查明原告的生产电线系被告剪断，以弥公（新）撤案字（2019）1号撤销案件决定书，决定撤销此案。2019年4月5日，原告向弥勒市胜全五金配件经营部购买电线等材料支出3720元及接线工时费600元。2019年4月18日，弥勒市公安局对被告予以行政拘留14天。对于原告电线被被告剪断的经济损失，后经弥勒市公安局新哨派出所调解，因双方对损失争议较大，调解未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人要可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告陈俊为泄愤，故意剪断原告云聚木材厂生产电线是极其错误的，被告的行为侵害原告财产权及停产损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告更换电线接线费用4320元有证据证实，根据原告生产停产2天及支出更换电线接线等实际情况，原告主张赔偿损失6530元的诉讼请求中，综合停产和更换电线接线等实际损失，原告支出的4320元费用与停产2天及支出更换电线接线费用等实际损失相当，较为合理，予以支持；但有关货车停运费2210元，原告未提交实际支付停运费的证据证实，该部分诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：一、由被告陈俊于判决生效后三日内赔偿原告弥勒市新哨镇云聚木材加工厂生产电线及停产损失4320元；二、驳回原告弥勒市新哨镇云聚木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月九日书记员  王茜玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2109号之一 申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张细英，女，1969年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许振洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人洪一波与被执行人张细英、许振洪、许灿枝民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项166600元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5861号 原告：石昌松，男，汉族，1949年4月14日出生，住四川省中江县。 委托代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司。所在地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：范晓晋，总经理。 委托代理人：赵先泉、柏易希，四川明炬律师事务所律师。 原告石昌松诉被告四川省第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌松，被告四川省第三建筑工程有限公司的委托代理人赵先泉、柏易希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资共计27000元（每月按1500元计算，暂计至2019年4月2日，应计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年9月8日，原告经被告员工孙志平介绍到被告处工作至今，岗位为曹家巷三街坊夜间值班门卫，月薪1500元。原告在被告处工作近9年时间，工作认真负责。后被告无故拖欠原告2017年10月1日至今的工资，经原告多次催收未果。原告于2019年4月3日申请劳动仲裁，仲裁委于2019年4月4日作出不予受理通知书。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川省第三建筑工程有限公司辩称，1、被告与原告不存在劳动合同关系。按原告提供的相关证据显示，雇佣原告管理院落的是成都市驷马桥街道工人社区居民委员会或院落居民自治小组；并且被告根据相关文件要求已于2017年11月16日解除了对院落的管理，自2017年11月起院落产生的任何费用由自治小组自收自支。2、原告并未举证证明其工资标准每月为1500元，也未充分证明其于2017年10月1日起在我公司工作，原告与我公司之间亦无雇佣关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告出示的“2018年1月29日证明材料”，其系复印件，其字迹模糊，不能辨明完整内容；其加盖的印章亦不能完整识别。原告以此证明“原告在被告处领取工资”，被告对其未予认可。 原告出示的“申请”，其系复印件，载明内容：“兹有曹家巷三街坊（马鞍西路4号）院，现门卫石昌松于2001年由三公司保卫科（综合办）安来门卫工作至今，每月工资一直是公司物业公司支付和管理工作。现从2017年10月份至2018年10月份，门卫工资公司未付，特请华夏公司领导给予解决，2017年10月至2018年10月份的工资，每月1500元整”。该申请尾部有加盖字样为“成都市金牛区驷马桥街道工人村社区居民委员会”印章，加盖印章处手写字体“情况属实，2018年10月16日”；该申请尾页有签名“陈万成”，其落款日期为2018年10月15日。原告以此证明“社区盖章后，原告在被告处领取工资”；被告对其未予认可。 原告出示的“收据”，日期为2017年1月17日，载明内容：“收到三街坊院落管理费1500元”。该收据发据单位有加盖成都市金牛区驷马桥街道工人村社区居民委员会印章。原告以此证明“原告每月工资1500元”；被告对其未予认可。 原告出示的“证明”，载明内容：“兹证明四川省省建三公司于2010年9月与四川省中江县白果乡金马村一社公民石昌松到省建三公司，马鞍西路4号院参加门卫工作到至今，由本院院落人证明如下，具体工作由公司安排，现此人在本院”。该证明尾部有签名“陈万成”，落款日期为2019年4月2日。原告以此证明“原告在被告处工作”，被告对其未予认可。 另查明，2019年4月3日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川省第三建筑工程有限公司向其支付拖欠的工资27000元（每月按1500元计算，暂计至2019年4月2日，应计算至支付完毕之日止）；该仲裁委于2019年4月4日以当事人主体不适格为由，作出“不予受理通知书”。 以上事实有身份证信息、工商信息、证明、收据、申请、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及其送达回证、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉请有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的“2018年1月29日证明材料”，其系复印件，无原件与其核对，况且其字迹模糊，无法识别完整内容，其不能证明原告在被告处领取工资。原告出示的申请，亦系复印件，无原件与其核对，无法确认载明内容的真实性；况且其载明的内容亦未能反映被告全称，不能反映所称的“三公司”与本案被告有关。原告出示的收据，其载明内容未能体现原告的工资情况，不能证明其与原告的工资收入有关。原告出示的证明，其签名人员未到庭接受质询，载明内容的真实性无法确定；况且载明内容未能反映被告的全称，不能反映所称的“四川省省建三公司”与被告有关，其载明内容不足以证明原告在被告处工作。 对于上述情况，原告又无其他证据证明。结合上述分析及现有证据，不足以证明原告受被告雇请，不足以证明被告有发放工资的义务，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告向其支付工资，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石昌松的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告石昌松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年八月一日 书记员 唐柯祎
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初587号原告李建忻，男，1966年5月17日出生，汉族，住山西省忻州市。委托代理人刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。被告张双伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住太原市。被告刘海燕，女，1961年8月3日出生，汉族，住太原市。原告李建忻诉被告张双伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李改萍、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忻委托代理人刘建鸫到庭参加诉讼，被告张双伟、刘海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金1000000元，以及自2011年1月1日至清偿之日止的利息（按月利2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张双伟以购买机械设备为由，于2010年9月27日、2010年12月20日分两次向原告借款共计1000000元，并出具借条分别为300000元、700000元，约定利息均为两分五，借款期限分别为一年、半年。当日，原告安排刘美丽按照被告张双伟的要求，将上述款项分别汇至被告刘海燕及被告张双伟账户中。以上两笔借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未予偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张双伟、刘海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告张双伟、刘海燕系夫妻关系。2010年9月27日，被告张双伟向原告李建忻借款300000元，原告公司员工刘美丽按原告指示向被告刘海燕银行账户汇款300000元，当日被告张双伟向原告出具借条一份，主要内容为借到原告上述款项，月息2.5分，借款期限灵活掌握，不超过一年。2010年12月20日，被告张双伟向原告李建忻借款700000元，原告公司员工刘美丽按原告指示向被告张双伟银行账户汇款700000元，当日被告张双伟向原告出具借条一份，主要内容为借到原告上述款项，月息2.5分，时间为6个月。上述借款发生后，被告未按照约定还本付息。原告称借款逾期后多次催要，2018年11月21日，被告张双伟向原告出具还款计划一份，主要内容为针对2010年12月20日700000元借款，待自己在外欠款收回后尽快归还原告。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。上述事实，有原告提供的借条两份、汇款凭证两份、还款计划一份、刘美丽证人证言以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告李建忻与被告张双伟、刘海燕之间的民间借贷关系，有借条、汇款凭证为凭，本院对此予以确认；借款本金按证据显示应为1000000元，借条中约定的借期内借款利息为每月2.5%且未实际支付，已超出相关限制性规定，现原告主张按照月利率2%主张自2011年1月1日起至还清之日止的借款利息，包含了借期内和逾期利息，其主张符合法律规定且自愿放弃了部分利息，本院予以支持，对利息计算的截止时间酌定支持为计算至本判决确定给付之日止。关于还款责任的问题，二被告系夫妻关系，2010年9月27日的借款借条有被告张双伟签字、款项300000元打入被告刘海燕账户，二人均对此知情，应对该笔借款的本息承担共同还款责任；2010年12月20日的700000元借款不能证明被告刘海燕曾有参与，还款计划也无其签字确认，该笔借款本息应由被告张双伟承担为宜。被告张双伟、刘海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张双伟、刘海燕于本判决生效后十日内归还原告李建忻借款本金300000元、支付原告该款自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告张双伟于本判决生效后十日内归还原告李建忻借款本金700000元、支付原告该款自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告李建忻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告张双伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李改萍 二○一九年八月二十九日书 记 员 窦 渊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢78号 申请执行人杨妮妮依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初508号民事调解书申请执行陈炼炼借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人陈炼炼按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执144号 申请执行人周在华依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3026号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2182号被执行人：俞秀兵，男，汉族，1977年9月18日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞秀兵银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十三日书记员  王想玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢419号 申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王朝浩，男，1958年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人高辉，男，1991年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人杨惠卿与被执行人王朝浩、严玉荣、高辉合伙协议纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2010）闽0181民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人王朝浩、严玉荣、高辉支付退伙款人民币200000元及逾期支付的利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人王朝浩、严玉荣、高辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 本院于2012年5月3日作出执行裁定书，扣划了被执行人王朝浩存款人民币37719元（已由申请执行人领取），因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2012年8月10日终结本次执行程序。2018年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王朝浩、严玉荣、高辉名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王朝浩、严玉荣、高辉的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人王朝浩名下有退休工资及公积金存款198966.04元，被执行人严玉荣与案外人严玉辉共有的座落福清市渔溪镇××11-111-1土地结构楼房一幢，被执行人高辉名下无可供执行。 本院采取如下执行措施：一、作出执行裁定，冻结、划拨上述存款，款项扣除被执行人基本生活保障费用6600元，执行费2884元，余款189482.04元由申请执行人领取。二、由福清市不动产和交交易中心协助查封上述房产（该房屋已被拆除）。三、本院于2019年3月12日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已执行完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）闽0181民初2356号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月七日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3002号之一 申请执行人：张海彬，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王强，男，1963年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人张海彬与被执行人王强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项108975元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1908号被执行人：李德军，男，1974年3月5日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德军银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月七日书记员  张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催8号申请人：佛山市南海区****林岳小学工会委员会。法定代表人：李某1。申请人佛山市南海区****林岳小学工会委员会申请公示催告一案，本院于2019年5月17日立案后，依法发出公告并于2019年6月2日刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2019年8月5日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31404430/42804941，票面金额为6720元，出票人为佛山市南海区****林岳小学工会委员会，收款人为广东省职工保障互助会南海代办处工会委员会，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行，最后持票人为佛山市南海区****林岳小学工会委员会，出票日期为2019年5月15日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海区****林岳小学工会委员会有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元（申请人已预交），由申请人负担。审判长  黄立勋审判员  姚淑玲审判员  刘松霞二〇一九年八月七日书记员  廖嘉颖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2257号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江会，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。（未到庭）被告：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农商行）与被告江会、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农商行的委托诉讼代理人李响，被告王德友到庭参加诉讼；被告江会经本院送达传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告江会清偿欠原告借款本金20万元及至2019年6月12日的利息28225.47元；2.判决被告江会清偿2019年6月13日至还清之日按月利率11.3109‰计算的逾期利息；3判决被告在不清偿上述债务时，以二被告抵押位于弥勒市[弥勒市房以证（2003）字第00004160号]的房产予以折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告江会以从房装修资金不足，用其和被告王德友位于弥勒市[弥勒市房以证（2003）字第00004160号]作抵押，向原告借款，与原告签订合同编号为0606022252140730510000006的《个人借款合同》及合同编号为0606022252140730110000002的《抵押合同》，约定被告江会向原告借款20万元，二被告用上述房立作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同同时对借款期限、利率、还款方式违约责任作了约定。合同签订后，原告按约定发放了借款20万元，被告收取借款后，归还了部分利息后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江会辩称，我与原告签订借款合同和抵押合同是事实，但借款实际是被告王德友使用，应由被告王德友清偿。抵押房产价值远达于所欠借款本息，我同意公开拍卖清偿所欠借款本息，清偿后由二被告分享。请法院公正判处。被告王德友辩称，1999年我与江会在一起以夫妻名义共同生活，没有领着结婚证，至今我与江会还住在一起，借款是以江会的名义借的，用共同财产拖白路51号房屋做抵押，做了抵押登记，现在我拿不出钱来还原告，我愿意用抵押的房子房子卖了偿还借款。对于原告的逾期利息利率计算无异议，但希望原告将利率调低一点，和平的处理问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事对证据进行了质证，对原告提交的全部证据，被告王德友质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，被告江会以从房装修资金不足，用其和被告王德友位于弥勒市[弥勒市房以证（2003）字第00004160号]作抵押，向原告借款，与原告签订合同编号为0606022252140730510000006的《个人借款合同》，二被告为抵押担保人，与原告签订合同编号为0606022252140730110000002的《抵押合同》，上述合同约定：被告江会向原告借款20万元，借款期限为2014年7月30日至2017年7月30日，借款月利率为9.7631‰，按月等额本息还款，自借款逾期之日，按在约定利率基础上加收50%为逾期利息的计算利率，二被告用上述房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，如逾期未清偿借款本息，被告在不清偿上述债务时，以二被告抵押的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款20万元。被告江会收取借款后，未按约定按月等额本息还款，只支付了部分利息，至2019年6月12日，仍欠借款本金20万元及利息28225.47元，经原告多次催收，二被告一直未履行还款及保证义务。本院认为：二被告与原告自愿签订合同编号为0606022252140730510000006的《个人借款合同》和合同编号为和0606022252140730110000002的《抵押合同》，合同内容真实，不违反法律的禁止性规定，依法成立有效。原告履行了贷款义务，被告江会作为借款人及抵押保证人，被告王德友作为抵押保证人，应按合同约定全面履行清偿贷款及利息、逾期利息的借款义务及履行保证还款的义务。原告主张要求被告江会清偿所欠借款本金20万元及至2019年6月12日的利息28225.47元，以及2019年6月13日至还清之日按月利率11.3109‰计算的逾期利息，并主张用二被告抵押的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告江会继续清偿等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、由被告江会于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28225.47元,以及自2019年6月13日起至还清借款之日按月利率11.3109‰计算的逾期利息；二、若被告江会逾期未清偿上述债务，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司依法有权以被告江会、王德友抵押的位于弥勒市[弥勒市房以证（2003）字第00004160号]的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告江会继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告江会、王德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月二十五日书记员  王茜玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1472号 原告：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号450109300003615，组织机构代码59514265-6。 投资人:杨华，系该店经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：黄宏永，男，1967年2月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：麻桂冬，女，1970年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告南宁市杨哥饲料经营店诉被告黄宏永、麻桂冬买卖合同纠纷一案中，原告南宁市杨哥饲料经营店于2019年8月26日以其已与被告黄宏永、麻桂冬达成了和解,无需经过法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市杨哥饲料经营店的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市杨哥饲料经营店撤回起诉。 案件受理费250元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市杨哥饲料经营店负担。 审判员 韦 利 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄儒法