广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初237号原告：广东大道建材有限公司，地址：茂名市电白区小良镇马岚村羊信岭。法定代表人，梁伟，董事长。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：江永洋，男，1973年5月4日出生,汉族,住茂名市茂南区,原告广东大道建材有限公司（以下简称大道公司）诉被告江永洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托诉讼代理人沈汉到庭参加诉讼，被告江永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币475137元及利息（利息以475137元为基数，按年利率6%计至货款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是建筑施工项目经理（“包工头”）,2012年4月3日至2012年11月15日期间,被告佳化化学(茂名)有限公司建设施工,其以个人名义向原告购买商品混凝土3316吨,价款人民币959880元。2012年4月3日至2012年8月5日期间，在施工的茂名市鸿信精细化工有限公司工地，购买原告商品混凝土1802吨，价款人民币541300元。两个施工项目混凝土总价为1501180元。原、被告双方口头约定，原告向被告提供混凝土后，被告依数量和价款付款给原告。原告依约定提供了混凝土5118吨给被告施工工地。原告履行了义务，但被告未履行合同约定付货款义务，自2012年5月24日至2016年2月29日，仅是先后给付货款人民币共1026043元，至今尚欠货款人民币475137元。被告于2013年9月25日向原告立下《欠据》说明欠原告混凝土款（鸿信项目部、佳化项目部）人民币525137元人民币，并承诺在2013年10月30日前归还，现经原告多次催收被告仍拒不支付。被告无正当理由拒不支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，被告应当积极履行自己的合同义务支付货款，拒不履行的，原告可以要求被告支付。被告拖欠原告货款属于占用原告周转资金，依法应按占用资金额度年利率6%计算货款利息至实际还清之日止。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明本案事实，支持原告诉请。被告江永洋不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告大道公司经营商品混凝土生意，被告江永洋向原告购买了5118吨标号为C30、总价款为1501180元的商品混凝土，但双方未签订书面买卖合同。在2012年4月3日到2012年11月15日期间，原告分别向被告两个施工项目部（鸿信及佳化）供应上述混凝土，被告于供货期间支付了部分货款1026043元。停止供应混凝土后，于2013年9月25日，双方就未付货款进行对账结算，被告江永洋出具《欠据》给原告收执，《欠据》载明：“现欠到广东大道建材有限公司混凝土款（鸿信项目部、佳化项目部）人民币525137元（人民币伍拾贰万伍仟壹佰叁拾柒元）。按我贷款时间，在2013年10月30日前归还”。被告江永洋在《欠据》的欠款人处签名并按捺指印确认。该《欠据》未约定利息及违约责任，但左下方注明：2013年11月1日收到货款3万元正；2014年9月17日收到货款1万元正。另外，原告自认在2016年2月29日收到被告货款1万元。被告江永洋以上三次共计给付货款5万元。其后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告主张被告尚欠其货款475137元，并于2019年1月15日向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币475137元及利息（利息以475137元为基数，按年利率6%计至货款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的《欠据》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，被告江永洋向原告购买了商品混凝土，且被告向原告出具的《欠据》中载明了欠到大道公司混凝土款，双方由此构成混凝土买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦无违反法律法规禁止性规定，故合法有效，本院予以确认。根据《欠据》及本院审理查明部分，被告自向原告出具《欠据》后已陆续给付了5万元货款，故原告主张被告江永洋尚欠其货款475137元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告购买混凝土后未依约支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张从起诉之日即2019年1月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，虽双方未约定买卖合同的违约责任，但被告经原告催讨，被告未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告江永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理及判决。综上，被告应向原告清付货款475137元，并以货款本金475137元为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计付利息至货款本金还清之日止给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江永洋在本判决发生法律效力之日起十日内付清混凝土货款人民币475137元及利息（从2019年1月15日起，按年利率6%计至付清货款本金之日止）给原告广东大道建材有限公司。如果被告江永洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，由被告江永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年八月九日书 记 员  刘乃铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。