wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2019）藏0235民初52号原告：王平春，男，1971年7月11日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：董长生（系原告表弟），住西藏拉萨市。被告：兰运长，男，1972年11月3日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被告：卿小勇，男，1977年12月1日出生，汉族，外来务工人员，住重庆市开州区。原告王平春与被告兰运长、卿小勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长生到庭参加诉讼。被告兰运长、卿小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王平春向本院提出诉讼请求：1.判令兰运长支付租赁费15000元；2.判令卿小勇支付租赁费11000元。事实和理由：2017年，聂拉木县教育路工程挡墙组兰运长、卿小勇租用王平春的挖掘机一台约定租金55000元/月，租期3个月。2018年3月27日，经聂拉木县政府协调，兰运长、卿小勇向王平春出具《欠条》，确定了租赁费的金额以及兰运长、卿小勇承担的金额。但至今，兰运长尚有15000元、卿小勇尚有11000元租赁费未支付。兰运长、卿小勇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，《机械设备租赁合同》出租方为杜全青，而不是王平春。庭审中，原告做了进一步说明，杜全青得到王平春的授权，杜全青代表王平春对外签订的合同。因此对该合同，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，杜全青（王平春委托）与卿小勇就租赁挖掘机签订《机械设备租赁合同》用于聂拉木县教育路工程挡墙施工，约定租金55000元/月，租期3个月。2018年3月27日，在聂拉木县政府协调下，兰运长（卿小勇合伙人）、卿小勇与王平春达成协议并签订《欠条》，约定兰运长承担租赁费34000元，卿小勇承担租赁费51000元，于2018年5月30日前付清，如到期未支付，愿双倍赔付。另，兰运长担保卿小勇支付10000元的租赁费。本院认为，王平春（杜全青）与卿小勇（兰运长）所签订的《机械设备租赁合同》及《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王平春依约交付租赁物，兰运长、卿小勇应依约支付租赁费。依据约定，兰运长应当向王平春支付租赁费34000元和担保卿小勇支付10000元的租赁费，总计44000元，扣除已支付30000元，兰运长尚有14000元租赁费未支付。由于兰运长承诺逾期未支付愿意双倍赔付，而王平春只增加了1000元即王平春提出兰运长支付租赁费15000元的诉请，是其对权利的自由处置，本院予以支持。卿小勇本来承担的租赁费为51000元，扣除已向王平春支付20000元和兰运长担保付的10000元，剩余21000元租赁费未支付。王平春只提出卿小勇支付租赁费11000元的诉请，是其对权利的自由处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰运长于本判决生效后十日内向原告王平春支付租赁费15000元；二、被告卿小勇于本判决生效后十日内向原告王平春支付租赁费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告兰运长负担260元、卿小勇负担190。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于日喀则市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 罗 应 全审 判 员 曲旦卓玛人民陪审员 桑  珠 二〇一九年八月十二日法官 助理 德吉央宗书 记 员 次仁顿珠附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2281号原告：宋标先，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：伏维强，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：吴文光，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告宋标先、伏维强与被告吴文光劳务合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理，原告宋标先、伏维强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋标先、伏维强自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋标先、伏维强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋标先、伏维强共同承担。审判员  钟毅忠二〇一九年八月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执928号 关于申请执行人薛秀亭、于保刚与被执行人于丽民间借贷纠纷一案，（2018）冀0606民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛秀亭、于保刚于2019年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初2430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛秀亭、于保刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2430号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1068号之一申请执行人：靳现清，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇将城村1114号。被执行人：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初550号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人董希军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人董希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董希军在财付通支付科技有限公司085e9858e21fbb3f907f0d371@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月二十三日书记员  高 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4318号之一 申请执行人陈道君，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人姚雀明，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省东莞市清溪镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5796号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人退回款项50000元及支付违约金10000元 执行情况 2019年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院书面提交撤销执行申请书。协议约定：被执行人尚欠申请执行人50000元及违约金10000元，合计60000元，申请执行人同意被执行人以如下方式付款：被执行人在2019年8月31日前支付申请执行人20000元；余款自2019年8月起每月月底前支付3000元直至付清款项止。如被执行人按上述时间足额还款，申请执行人自愿放弃逾期付款利息等请求，如被执行人未按上述时间足额还款，申请执行人有权向法院按原调解书申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执4318号案件的执行 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 刘日聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民监9号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审被告）：权贵芳，女，1985年8月8日生，住南通市海安县。被申诉人（原审原告）:刘玉松，男，1974年7月1日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘玉敏，1979年12月1日生，住泗洪县。被申诉人（原审被告）：朱军杰，男，1988年4月26日生，住南通市海安县。原审被告：高磊，男，1989年3月12日生，住泗洪县。申诉人权贵芳因与被申诉人刘玉松、朱军杰，原审被告高磊民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1324民初5798号民事判决书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪检民监[2019]32132400006号检察建议书向本院提出再审检察建议。检察机关认为，本院（2017）苏1324民初5798号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的权贵芳因不能归责于本人的事由未参加诉讼。1.原判决认定朱军杰向刘玉松借款缺乏证据证明。借款人朱军杰前款未还又借新款，且在新借款发生的当日原告即提起诉讼，明显不合常理，涉嫌虚假诉讼；2.原判决错误认定借款没有约定还款期限。借款人未到庭，应以出借人陈述的还款期限为准；3.原判决错误认定刘玉松起诉时朱军杰借款的还款期限届至；2017年5月23日当天借款当天起诉，还款期限尚未届至即起诉，明显不合常理；4.原判决认定高磊为担保人缺乏证据证明；5.应当参加诉讼的权贵芳因不能归责于本人的事由未参加诉讼。法院邮寄开庭传票给朱军杰，但权贵芳提供的离婚证、房屋租赁备案证明、江苏省居住证等证据表明，权贵芳与朱军杰未同住，且二人处于离婚前状态，权贵芳未收到开庭传票，未能参加诉讼不能归责于其本人。本院经审查认为，程序方面，原审依据刘玉松提供的朱军杰、权贵芳的住址向二人邮寄送达相关法律文书，并由朱军杰签收，因朱军杰、权贵芳系夫妻关系，可以认定原审向二人送达了相关法律文书，程序合法，送达有效。实体方面，本院调查了原审原告委托诉讼代理人刘玉敏，刘玉敏陈述，刘玉松、刘玉敏从2016年7、8月份认识朱军杰，9、10月份朱军杰开始借款，款项都是刘玉松的，但刘玉松授权刘玉敏管理，借条写的都是刘玉松的名字，借款过程是刘玉敏操作的。2017年3月23日，朱军杰又要求借35,000元，同时把以前的借款结算一下，尚欠65,000元，朱军杰书写两张借条，没写还款日期，口头约定二三个月。其后，朱军杰委托刘玉敏出售其在缔景花园小区的房子。2017年5月23日，朱军杰称急用钱，再借30,000元，房子卖了后把所有借款都还清。款项出借后，刘玉敏发现朱军杰在借款前已将房产出卖，故于当天起诉。本院认为，原告起诉要求还款，提供了借条予以证实，并陈述了借款经过，检察机关认为原判决认定朱军杰向刘玉松借款缺乏证据证明，借款当天即起诉不合常理，认定还款期限届至错误的建议没有依据。另外，本院在向高磊送达应诉材料的时候，高磊表示，自己在借条上签字是担保的意思，故检察机关关于原判决认定高磊为担保人缺乏证据证明的意见亦不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：对洪检民监[2019]32132400006号民事再审检察建议，不予采纳。审 判 长  冯 辉人民审判员  王泽忠人民陪审员  张 磊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王珊珊
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初169号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人郭长义，男，1976年2月15日出生于滁州市南谯区，汉族，农民，小学文化，住安徽省滁州市南谯区,2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局决定取保候审，同年7月12日被来安县人民检察院取保候审。2019年8月日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人郭长义犯危险驾驶罪，于2019年08月05日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人郭长义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日20时16分，被告人郭长义酒后无证驾驶一无牌普通二轮摩托车行驶至来安县来复路二水厂门前路段，被执勤民警当场查获。随后被执勤民警送往来安县家宁医院依法抽取血液样本，经安徽金盾司法鉴定所检验，被告人郭长义送检血液中乙醇含量为140mg/100ml。在公安机关将鉴定意见电话告知被告人郭长义后，其主动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭长义在庭中亦无异议，且有证人证言，现场检查笔录、抽取血液样本记录、照片、安徽金盾司法所鉴定结论，被告人郭长义身份信息、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、被告人郭长义无驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭长义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长义无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚；在犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭长义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇一九年八月十二日书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3582号 原告：李艺飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶汇永，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李艺飞与被告叶汇永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺飞到庭参加诉讼，被告叶汇永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艺飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶汇永偿还李艺飞借款17800元；2.本案诉讼费由叶汇永承担。事实和理由：叶汇永先后多次向李艺飞借款，自2019年4月10日至2019年5月50日，8次共计17800元。李艺飞均通过手机转账形式借给叶汇永。叶汇永也答应2019年6月15日全部还清，但之后叶汇永电话不接，微信不回，拒不偿还借款，特诉至法院。 叶汇永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李艺飞手机存有叶汇永身份证原件的照片。 李艺飞先后多次通过微信向叶汇永转账，其中2019年4月10日5000元，4月11日3000元，4月14日5000元，4月17日300元，4月18日200元，4月22日1000元，5月9日3000元，5月30日300元。 双方微信聊天记录部分载录如下，叶：现在可以发500给我加下油和高速费，15号给你亲，不好意思。李：没办法了，越借越多。叶：17500。 李艺飞自述其与叶汇永通过网络聊天认识，叶汇永身份证系叶汇永拿出让其拍照留存。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、身份证照片以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据李艺飞提交的身份证照片、微信聊天记录及转账记录，可认定李艺飞与叶汇永存在民间借贷关系，双方应按照约定履行权利义务。李艺飞已出借给叶汇永借款17800元，叶汇永逾期未偿还借款，已构成违约，现李艺飞要求叶汇永偿还借款17800元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。叶汇永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶汇永应于本判决生效之日起十日内偿还李艺飞借款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取123元，由叶汇永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6699号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吕xx，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13325号民事判决书，依法向被执行人吕xx发出执行通知书。责令被执行人吕xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金218466.05元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息29923.57元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费5026元、公告费45元、执行费3710元；以上款项共计257170.62元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人吕xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕xx银行存款257170.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之六 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人侯占祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯占祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯占祥在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1994.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年八月一日 书记员  袁中红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5692号之一 申请执行人：何绮华，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务律师。 被执行人：梁雪贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何绮华与梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9395号民事判决书与佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁雪贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何绮华归还借款本金500000元及利息（从2015年9月1日起按照每月利息3500元计算至实际清偿之日止，如日后借款本金部分清偿的，折算利率不能超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4960元（原告已预交），由被告梁雪贞负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何绮华向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社享有股份分红、征地补偿款等可分配款项，我院依法对其查封处理，暂无可供执行的款项，待有款项可分配时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对被执行人采取了限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余664587.56元（含执行费8956.31元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5692号案件终结本次执行程序。 被执行人梁雪贞负有继续向申请执行人何绮华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张健成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初201号 原告：牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城卧龙街11号桃源商务楼8楼805室。 法定代表人：赵严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：张军秀，女，1973年3月出生，汉族，××教师，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司（以下简称恒大永泰公司）与被告张军秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒大永泰公司的委托诉讼代理人刘杨和吕文祺、被告张军秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大永泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告张军秀签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.要求被告向原告支付违约金13651.50元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告签订《认购书》，约定被告购买原告开发的牡丹江×××-×-××号房屋。之后，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告逾期付款超过180日，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告按已付购房款的50%向原告支付违约金。合同签订后，被告未能依约按期向原告支付购房款，被告的行为严重违法合同约定，并给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张军秀辩称,被告同意解除与原告恒大永泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，也同意向原告支付违约金13651.50元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒大永泰公司所举证据一，牡丹江恒大××商品房认购书、商品房买卖合同及补充协议、收款收据、交款核对单、交款POS机小票、工商银行电子回单复印件各一份，被告张军秀对该组证据无异议，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，原告恒大永泰公司与被告张军秀签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于×街×、×路×、×××幢×单元××号房，建筑面积98.95平方米，总价546031元，被告采取分期付款方式支付购房款，2019年4月20日前支付27303元；2019年5月11日前支付54603元；2019年10月11日前支付54603元；2020年1月11日前支付54603元；2020年4月11日前支付54603元；2020年7月11日前支付54603元；2020年10月11日前支付54603元；2021年1月11日前支付81905元；余款109205元于2021年4月11日前支付。双方签订的补充协议第4条第2款规定：“……买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有……”。合同签订后，被告仅按合同约定于2019年4月20日支付购房款27303元，原告诉至法院要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告支付违约金。 本院认为，关于原告恒大永泰公司要求解除与被告张军秀签订的《商品房买卖合同》及补充协议并要求支付违约金13651.50元的诉讼请求，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务，双方签订的补充协议第4条第2款规定：“……买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有……。”合同签订后，被告仅按合同约定于2019年4月20日支付购房款27303元，被告存在逾期付款的事实，应按约定承担违约责任，庭审中，被告亦同意解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议并要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。关于违约金的支付问题，按照双方签订的补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款50%的违约金，即13651.50元（27303元×50%）。为减少当事人诉累，原告在扣除被告应当支付的违约金13651.50元后，剩余的购房款13651.50元（27303元－13651.50元）应当返还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司与被告张军秀于2019年4月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告张军秀于本判决生效之日起十日内向原告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司支付违约金13651.50元。该违约金与被告张军秀已付购房款27303元相抵扣，余款13651.50元原告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司返还被告张军秀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，减半收取计4634元，由被告张军秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年八月十七日 书记员  樊佳欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3893号原告：耿阜生，男，汉族，1957年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办应河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司经理。原告耿阜生与被告安徽省兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院2019年7月23日受理后，于2019年8月20日依法由审判员王志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿阜生到庭参加诉讼，被告安徽省兴泰置业有限公司经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿阜生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2018年8月10日至2019年7月25日的违约补偿金70000.00元（保留要求被告按场价回购的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年4月26日自愿签订阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书［阜房拆字2008第28号］。合同约定被告在2016年4月26日向原告交房，如不能按期交房，逾期一日向原告支付200元，截止2019年7月25日，被告还未向原告交房，被告应当按约定向原告每日支付200元，总计为70000元。原告多次向被告要求协商解决，被告均以各种理由进行推脱。依据《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：2012年4月26日，安徽兴泰置业有限公司为开发建设东方第一城，与原告耿阜生签订（阜）房拆［2008］第28号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安徽兴泰置业有限公司（甲方）拆迁耿阜生（乙方）位于东方第一城砖木结构的建筑面积为31.8㎡的房屋，耿阜生系低保户三口人，安徽兴泰置业有限公司给耿阜生产权调换至东方第一城18#楼16层东第一套房屋面积88㎡（27.6㎡/人×3人+5.2㎡），不找差价。房屋补偿金额73949元，附属物补偿3708元，装饰装修补偿金额，院子30875元，小计108532元，搬迁补助费159元，临时安置补助费5220元。以上合计113911元。其他条款，说明：（1）16层东第一套，多出部分上调一个档次，超出面积部分按综合成本价计算（不超过3000元/㎡）；（2）4年到期不能交房甲方按市场价回购，每延期一天按200元补偿乙方。协议签订后，双方均按约定履行了房屋拆迁的相关权利、义务。安徽兴泰置业有限公司未如期还原耿阜生房屋，且协议约定的东方第一城18#楼尚未开工建设。被告安徽兴泰置业有限公司经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，另被告亦未提交答辩状等相关诉讼材料。经审理另查明：2016年8月12日，原告诉至本院，要求被告给付截至2016年8月10日的违约金20800元，经颍泉区人民法院审理并作出（2016）皖1204民初1842号民事判决书判决：被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。被告不服，提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出（2017）皖12民终245号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费324元，由安徽兴泰置业有限公司负担。现被告对判决款项已经履行完毕。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告给付截至2017年8月9日的违约金73000元，经颍泉区人民法院审理并作出（2017）皖1204民初2527号民事判决书判决：被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金73000元。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。现被告对判决款项已经履行完毕。2018年8月10日，原告诉至本院，要求被告给付截至2018年8月9日的违约金73000元，经颍泉区人民法院审理并作出（2018）皖1204民初2966号民事判决书判决：被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金73000元。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。被告不服，提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出（2019）皖12民终1245号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1625元，由安徽兴泰置业有限公司负担。本院认为：已经生效的判决书具有既判力。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1842号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终245号民事判决书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2017）皖1204民初2527号民事判决书、（2018）皖1204民初2966号民事判决书、2019皖12民终1245号判决书均审理认定，安徽兴泰置业有限公司与耿阜生签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定未按期交房，每延期一天补偿给耿阜生200元并无不当，故原告主张被告按照该约定继续支付2018年8月10日至2019年7月25日的违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金2018年8月10日至2019年7月25日期间的违约金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二0一九年八月二十三日书记员李胜男二0一九年八月二十三日书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初3893号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1270号 原告：林丹凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨君锋、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿 法定代表人：欧国义。 被告：福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：欧国义。 被告：欧国义，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 上述三被告的委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林丹凤与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）、福建欧氏投资（集团）有限公司（以下简称欧氏投资公司）、欧国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹凤的委托诉讼代理人徐永柱以及被告欧氏置业公司、欧氏投资公司、欧国义的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹凤向本院提起诉讼请求：依法判令欧国义偿还林丹凤借款200万元及该款自2018年8月9日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息；欧氏投资公司、欧氏置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由欧氏置业公司、欧氏投资公司、欧国义负担。事实和理由：2016年8月2日，欧国义向林丹凤借款200万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限为贰年，按月利率1.7%支付利息，借款起息日以资金实际到账日为准，到期双方若无异议，视同自动续期。欧氏置业公司、欧氏投资公司为该笔借款等提供担保。当日，林丹凤通过银行账户向欧国义支付200万元。之后，被告仅支付该借款的部分利息，余款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 欧国义、欧氏置业公司、欧氏投资公司均辩称：借条是重新签过，旧的已经销毁，利息支付至2018年8月8日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016年8月2日”的借条、建设银行DCC历史流水和汇款电子回单。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月2日，欧国义向林丹凤出具《借条》一份，内容为：“今向林丹凤（身份证：3505001968××××××××）暂借人民币贰佰万元整（小写）￥2000000.00，请将此款汇入：董必霞，账号：62×××86，开户行：建行莆田市荔城支行，用于经营合法生意，借款期贰年，借款起息日以资金实际到账日为准，月利率为1.7%（百分之壹点柒），按季结息。到期双方若无异议，视同自动续期。特立此据！借款人：欧国义日期：2016年8月2日”。该借条下方还注明“本公司愿意为上述借款本息承担担保连带责任，直至借款人本息还清为止”，欧氏置业公司、欧氏投资公司分别在“担保单位”处盖章。该借条上还载明利息汇入案外人曾奇峰建设银行的账户。同日，林丹凤通过建设银行的账户向案外人董必霞的账户转账汇入200万元。之后，董必霞支付了部分本案借款的利息至曾奇峰的账户。2019年1月31月，林丹凤以欧氏置业公司、欧氏投资公司、欧国义仅支付借款利息至2018年8月1日止而余款未付为由诉至本院，庭审时，林丹凤自认本案借款利息支付至2018年8月8日止并变更了关于利息的诉讼请求。 本院认为：欧国义向林丹凤借款200万元，此有林丹凤持有的《借条》、银行转账记录及庭审笔录予以证明，本院依法对林丹凤与欧国义之间的借贷关系予以认定。双方在借条中约定按月利率1.7%计息，根据双方无争议的借款还款记录，借款人已支付本金200万元按月利率1.7%计算的利息至2018年8月8日止，现林丹凤主张欧国义应偿还借款200万元及自2018年8月9日起至还清之日止按月利率1.7%计算利息有理，本院予以支持。因欧氏投资公司、欧氏置业公司在《借条》下方的“担保单位”处签名、盖章，双方约定为连带保证方式，故林丹凤主张欧氏投资公司、欧氏置业公司应对欧国义应偿还的借款本息承担连带偿还责任亦有理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、欧国义应于判决生效之日起十日内偿还林丹凤借款200万元及该款自2018年8月9日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息； 二、福建欧氏置业有限公司、福建欧氏投资（集团）有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24423元，由欧国义、福建欧氏置业有限公司、福建欧氏投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林清廉 二〇一九年八月十六日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1377号 上诉人（原审原告）钟兴才，男，1955年11月7日出生，汉族，住济宁市高新区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 钟兴才因诉山东省人民政府（以下简称省政府）房屋行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：钟兴才所在小屯村棚户区改造项目（项目类型为城中村改造）纳入了全省2018年棚户区改造项目清单，并于同年启动。2018年8月5日，钟兴才的房屋被拆除。钟兴才认为在其未与有关方面达成协议，亦未获补偿的情况下，济宁市人民政府实施了针对其房屋的强拆行为，向省政府申请复议，请求确认济宁市人民政府强拆其房屋的行为违法。省政府于2018年10月11日收到钟兴才的复议申请，认为根据证据表明，钟兴才的房屋并非为济宁市人民政府所拆除，钟兴才的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件。省政府于12月7日作出鲁政复驳字[2018]518号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称518号复议决定），依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了钟兴才的行政复议申请。钟兴才不服诉至原审法院。 原审法院认为：一个能提起复议的行政行为，应当是行为具体，主体明确的行政行为，应符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项之规定，即有符合规定的被申请人。本案原告认为其所述房屋为被申请人济宁市人民政府拆除，向被告申请复议。但济宁市人民政府在提交的行政答复中明确否认实施了涉案拆除行为，原告所在的济宁市高新区柳行街道办事处小屯村村民委员会出具《情况说明》，说明涉案房屋系在原告家庭成员签字确认后，由小屯村村民委员会根据村民自治的原则，组织人员实施的拆除。原告虽不认可，却不能提交有力证据证明拆除行为系被复议申请人济宁市人民政府所为。涉案行为主体不明确，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，被告依法驳回原告的行政复议申请并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日之内做出行政复决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……。”本案被告于2018年10月11日收到原告的复议申请，于12月7日作出518号复议决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟兴才的诉讼请求。 钟兴才不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并发回原审法院重新审理。事实与理由如下：1.小屯村村民委员会不是涉案强拆行为的主体。上诉人于2018年8月20日向济宁高新区管委会申请信息公开，收到答复称“小屯村棚户区改造项目实施主体为济宁高新区市政建设管理局”。济宁高新区市政建设管理局系济宁高新区管委会的办事部门，济宁高新区管委会是济宁市人民政府的派出机构，因此济宁高新区在征收过程中的违法行为，应当由其设立机关济宁市人民政府承担承担法律责任。2.棚户区改造意见确认书、房屋丈量勘估交接表、周转资金暂借领款单中均非上诉人签字，而是上诉人的同住亲属，但同住亲属对涉案房屋并不享有处分权。原审法院对上述证据未予核对便作为定案依据予以确认，属于认定事实错误。3.涉案强拆行为违反法律规定，应当确认违法。根据法律规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，本案行政机关未与上诉人就补偿安置达成一致，即未补偿就强制拆除上诉人房屋，违反相关法律规定，原审法院并未对此认定，适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点问题是钟兴才提起的申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……。”根据上述法律规定，申请人提起行政复议，应当具有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，钟兴才认为济宁市人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，以其为被申请人向省政府申请行政复议，但济宁市人民政府在复议答复中否认实施了涉案强制拆除行为，则济宁市人民政府是否属于符合规定的被申请人成为本案关键问题。从钟兴才提交的证据来看，其虽然主张济宁市人民政府实施了强制拆除行为，但没有证据证明济宁市人民政府或其工作人员实施了组织、参与或委托强制拆除涉案房屋的行为，仅能证明涉案小屯村棚户区改造项目实施主体为济宁高新区市政建设管理局。从省政府提交的证据来看，钟兴才所在的小屯村村民委员会出具《情况说明》，证明涉案房屋系在钟兴才家庭成员签字确认后，由小屯村村民委员会组织人员实施的拆除。在这种情况下，钟兴才无法证明涉案强拆行为系济宁市人民政府实施，提起行政复议申请没有符合规定的被申请人，不符合行政复议的受理条件。省政府作出518号复议决定，驳回钟兴才的复议申请，符合法律规定，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟兴才负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月十二日 书记员 杨柳青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2648号原告：邝钊荣，男，1998年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：柯龙，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告邝钊荣与被告柯龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理，原告邝钊荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝钊荣自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝钊荣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邝钊荣承担。审判员  钟毅忠二〇一九年八月三十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执405号 申请执行人：梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马振，男，1986年1月15日出生，汉族，住邯郸经济开发区。 被执行人：白晶，女，1985年9月2日出生，汉族，住邯郸经济开发区。 申请执行人梁云霞与被执行人马振、白晶民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6425号民事判决书已发生效力。申请执行人梁云霞于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人马振、白晶名下财产。现申请执行人梁云霞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执405号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年八月十四日 书记员  王 冬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5755号 原告：蔡顺泉,男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：李少雄，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡顺泉诉与被告李少雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡顺泉的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼；李少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡顺泉向本院提出诉讼请求：1、判令李少雄立即向蔡顺泉支付货款292270元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6％计算）；2、判令本案诉讼费由李少雄承担。事实及理由：李少雄多次向蔡顺泉购买水暖卫浴产品，蔡顺泉依约交付了货物。截至2017年2月5日，李少雄尚欠蔡顺泉货款292270元未支付，该事实由李少雄亲笔签名确认并交由蔡顺泉收执的1份《欠条》为凭。结欠后，经蔡顺泉多次催讨，李少雄以各种理由不予偿还所欠货款，严重损害了蔡顺泉的合法权益。为维护自己的合法权益，蔡顺泉依法向法院提起诉讼，望判如所请。 李少雄未作答辩。 经审理查明，李少雄曾向蔡顺泉购买水暖卫浴产品。双方当事人于2017年2月5日进行结算，李少雄结欠蔡顺泉货款292270元，双方当事人没有约定还款期限。 上述事实，有蔡顺泉提供李少雄的户籍证明、李少雄出具给蔡顺泉收执的1份欠条，以及蔡顺泉的委托诉讼代理人李超群在庭审中的陈述为证。李少雄对蔡顺泉主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认蔡顺泉提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，李少雄向蔡顺泉购买水暖卫浴产品，尚欠蔡顺泉货款292270元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，蔡顺泉依法有权随时要求李少雄还款。李少雄在蔡顺泉起诉后仍没有积极还款，这必然会使蔡顺泉遭受一定的经济损失。故蔡顺泉要求判令李少雄支付货款292270元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6％计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。李少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少雄应于本判决生效后十日内偿还原告蔡顺泉货款292270元及资金占用期间的利息（利息自2019年6月17日起至实际付清款项之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5684元，减半收取为2842元，由被告李少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- - -5-
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1480号 申请执行人：王俊林,男,1963年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏永梅，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。住安徽省界首市牛行街中段407号。 被执行人：刘影，女，1980年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王俊林申请执行被执行人刘影、夏永梅借款合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2180号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，负担案件受理737.5元，并向本院交纳执行费661元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘影、夏永梅在金融机构的存款51398.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年八月十三日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11322号原告：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住哈尔滨市南岗区盟科视界9栋2单元28层8号。经营者：丁伟，职务：经理，男，汉族，1969年3月1日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所。被告：建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理，住黑龙江省佳木斯市抚远县。经营者：沈兆刚，职务：经理，男，汉族，1973年8月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部诉被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部委托诉讼代理人冯金荣、被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理负责人沈兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款43266元；2、请求自2018年12月13日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率给付逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于多年的合作关系，被告一直在原告处购买轮胎。截至2018年12月12日，经双方对帐被告欠款47933元。但因被告返还三条轮胎，剩余货款应为43266元，被告应立即给付，但至今没有付款。被告答辩称，情况属实，被告公司欠原告的钱，但被告现在没有能力偿还。原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部为证明其诉讼请求，向法庭提供了应收帐款对帐单一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理为原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部出具应收账款对账单一份，写明被告向欠原告货款47933元，经当庭核实，后被告返给原告三个轮胎，实际欠款为43266元。本院认为，被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理向原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部货款43266元，情况属实。原告主张被告支付货款的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部货款43266元；二、被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部货款的利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告建三江管理局前锋农场顺达轮胎修理负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十二日书记员 寇冠宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执356号申请执行人:梁中权，男，汉族，生于1976年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人梁中权申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特111号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人梁中权向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人梁中权以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人梁中权撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执356号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人梁中权应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢474号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇。负责人：李元园，支行行长。被执行人：刘建国，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：**国，男，1981年5月4日出生，汉族，天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘建国、**国借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息（截止2011年6月20日的借款利息23037.85元；自2011年6月21日始至本判决确定给付之日止以本金40000元按4.7385‰计息），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元。被执行人刘建国、**国应承担执行费856元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘建国、**国在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘建国、**国的相关财产信息进行了查询，发现被执行人刘建国银行账户有存款14875元，已支付给申请人，剩余48852.85元。被执行人**国名下有津Ｊ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｍ×××××号汽车三辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其二人名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月16日，将被执行人刘建国、**国纳入失信被执行人名单，于2019年5月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人刘建国、**国住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘建国、**国暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年八月二日书记员  李孟龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执735号 申请执行人李荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地四川省蓬安县银汉镇栽秧村五组22号。 被执行人张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人张辉川追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3989号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张辉川立即支付给申请执行人李荣人民币540000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3989号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初201号之二 解除保全申请人：邯郸银行股份有限公司汇达支行，住所地：邯郸市和平路北胡同25号。 主要负责人：李爱东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被申请人：李金花，女，汉族，1975年6月18日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张旭雯，女，汉族，1957年7月25日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：郭志强，男，汉族，1985年9月1日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告邯郸银行股份有限公司汇达支行与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出(2019)冀04民初201号民事裁定，冻结被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强名下的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并采取了具体的保全措施。原告邯郸银行股份有限公司汇达支行于2019年8月19日向本院申请撤回对被告李金花、张旭雯、郭志强的起诉，并申请解除对该三人的保全措施。 本院经审查认为，邯郸银行股份有限公司汇达支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结李金花、张旭雯、郭志强名下银行存款3100万元或查封其相应价值财产的裁定及所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年八月二十二日 书记员 李建树
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执633号 杭州合仲网络科技有限公司、廖兴华： 杭州合仲网络科技有限公司与廖兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4280.76元。经本院立案执行，现已执行到位4581元，其中，本金4000元、违约金357元、迟延履行金67元、仲裁服务费100元、贷后管理费19.07元、案件受理费38元。本院已将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16367号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初7095号之一本院于2019年8月7日对原告江西瑞赣实业有限公司诉被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、周良乔、万丹丹，第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司、华夏银行股份有限公司南昌分行债权转让纠纷一案，作出的(2019)赣0103民初7095号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该裁定书中的“驳回被告随行付支付有限公司对本案管辖权提出的异议”现更正为“驳回被告周良乔、万丹丹对本案管辖权提出的异议”。审判员  肖海涛二〇一九年八月二十日书记员  马榕晨
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1770号之一 申请执行人：刘建萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐伟，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 本院在执行刘建萍与徐伟民间借贷一案中，刘建萍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月三十日 代理书记员  尹林点
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2545号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：叶文聪，办事员。委托诉讼代理人：杨泽理，办事员。被申请人：易建新，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：彭乐群，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇。法定代表人：李筱平。申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行诉被申请人易建新、彭乐群、珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人易建新位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号×栋×××房的房产（房地产权证：粤房地权证珠字第××号）在19,516.75元的限额内予以查封，并向本院出具保函提供担保，承诺如保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿意以自有金融资产进行赔偿。本院经审查认为，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人易建新（公民身份号码）位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号×栋×××房的房产（房地产权证：粤房地权证珠字第××号）在19,516.75元的限额内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟毅忠二〇一九年八月十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1712号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：郭美莲，女，1973年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝明，男，1973年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭美莲、郝明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭美莲、郝明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人郭美莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，写字楼十一层11010（合同编号：2010-8000226）商铺一套、冻结了被执行人郝明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（01×××72）。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1712号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郝敬平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8527号申请执行人：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路110号陕西省公路局写字楼B区1006.1007.1008写字间。法定代表人：李建文，该公司董事长。被执行人：西安格莱德实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央宫街办张家巷村北。法定代表人：刘粉侠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1387号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安格莱德实业有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年八月二十九日书记员  杨 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11502号原告：重庆市巴南区水利工程管理站，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路16号，统一社会信用代码12500113G7189970XH。法定代表人：童剑波，站长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆仁海农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村石坝社，统一社会信用代码91500113676125233T。法定代表人：刘恒芳，总经理。原告重庆市巴南区水利工程管理站(以下简称巴南水利站)与被告重庆仁海农业发展有限公司（以下简称仁海公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南水利站委托代理人李讯讯到庭参加诉讼。被告仁海公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南水利站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还补助资金20万元；2、判令被告向原告支付以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月1日起至还清之日止的资金占有利息。事实和理由：原、被告于2011年3月1日签订小型农田水利建设承包协议，约定被告对位于巴南区二圣镇巴山村的山坪塘建设进行承包。协议同时对承包金额、支付方式、质量要求和开工时间、竣工时间等进行了约定。2012年12月31日，原告向被告支付了诉请中的补助资金。此后，被告又向巴南区农业委员会申请了包括本案中巴山村山坪塘在内的农业补助资金。在申报该补助资金过程中，因被告存在违法情形，致使巴南区农业委员会在不明客观情况的前提下向被告发放补贴资金。至此，被告因山坪塘整治问题，分别从原告及巴南区农业委员会两次重复领取补助资金，使国有资产流失，国家利益受损。被告违规重复获得的补偿金系被告违反程序正当原则所取得，属于不当得利应当予以返还，原告遂诉请如上。被告仁海公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为其完成了承包协议约定的内容，由原告、巴南区财政局、巴南区水利局、巴南区水利局工程质监站验收后，被告提出补助申请，并按规定取得了补助资金，不存在违法乱纪的行为，不应退还补助资金，更不应支付资金利息，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告仁海公司向巴南区水利局请示修建巴南区二圣镇巴山村山坪塘建设补助资金，载明其计划在巴山村租赁土地修建重庆三峡天然生态渔场巴南长簿鳅良种场，申请山坪塘建设补助资金20万元。2011年3月1日，原告巴南水利站与被告仁海公司签订《重庆市巴南区2010年小型农田水利建设承包协议》，重庆市巴南区水利局作为监证在该协议上盖章。该协议约定根据巴南区财政局、水利局《关于下达2010年小型农田水利建设资金的通知》文件精神签订承包协议，工程名称巴山村山坪塘建设工程，工程地点重庆市巴南区二圣镇巴山村，建设内容为新建山坪塘1座，开工时间2011年3月3日，竣工时间2011年6月26日，工程实行总价承包方式定额补助，安排小型农田水利设施建设补助资金20万元，工程完工验收合格后一次性支付。巴山村山坪塘建设工程预算包括坝基工程、坝体工程、坝顶工程和涵管工程，共计411670元。2011年11月23日，原告巴南水利站报批划款申请单，载明收款单位为被告仁海公司，用途为2010年小型农田水利巴山村山坪塘整治工程补助资金，金额为20万元。2012年12月5日，原告巴南水利站转账20万元给被告仁海公司，用途为小农水补助资金。同年12月30日，原告巴南水利站记账其专款支出20万元，明细为2010年小型农田水利工程-重庆仁海农业发展有限公司。在庭审过程中原告巴南水利站陈述其于2011年10月20日对被告建设的巴山村山坪塘整治工程进行验收；巴南区农业委员会补助被告仁海公司的资金包含了本案中巴山村山坪塘项目，在巴南区农业委员会起诉被告要求退还补助款案件中双方达成调解，被告仁海公司退还巴南区农业委员会包括巴山村山坪塘建设工程的补助款，且被告仁海公司在该案中认可其从巴南区农业委员会获得的补助款系不当得利。上述事实，有原告巴南水利站提交的《重庆市巴南区2010年小型农田水利建设承包协议》、《巴南区二圣镇巴山村山坪塘项目建设工程预算表》、渝仁海(2010)1号文件、记账凭证、付款委托书、划款申请书，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《重庆市巴南区2010年小型农田水利建设承包协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。经审查，承包协议约定巴山村山坪塘建设工程定额补助，安排小型农田水利设施建设补助资金20万元，原告巴南水利站陈述其于2011年10月20日对被告建设的巴山村山坪塘整治工程进行验收，并于2012年12月5日支付补助资金20万元。本案中，原告巴南水利站认为被告仁海公司重复领取巴山村山坪塘建设工程项目的补助资金，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告巴南水利站应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告巴南水利站要求被告仁海公司退还补助资金20万元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区水利工程管理站的诉讼请求。案件受理费5724元，减半收取计2862元，由原告重庆市巴南区水利工程管理站负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年八月十二日书记员  李梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执10184号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，组织机构代码45044505-8。负责人韩旭，行长。被执行人陈祝平，男，汉族，住重庆市长寿区创业街。平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈祝平金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第02896号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人陈祝平在本判决生效后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金94327.21元，利息15451.78元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人陈祝平无可供执行财产线索，且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年八月二十二日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初895号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王小凤         该行行长。委托诉讼代理人：王美丽山西绿竹律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：杜某，男，汉族，中阳县人，住吕梁市。原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告冯某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，由于无法找到被告冯某，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯某、杜某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.请求判令被告冯某向原告偿还借款本金人民币200000元以及利息、罚息共计人民币31207.1元，（暂计算至2019年3月1日，并判令被告冯某支付原告2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358104晋银个循卡档字2015第260号合同》约定计算）；2、请求判令被告冯某承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费用；3、被告杜某对被告冯某的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月23日，被告一作为借款人、被告二作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2015第260号合同》，约定：被告一可循环向晋商银行借款人民币20万元，年利率为10%，借款期限自2015年6月29日起至2018年6月28日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告二自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金20万元及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起一年。合同签订后，被告一截止2019年3月1日共借款200000元仍未偿还，已逾期399天，经原告多番催款，被告仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。被告冯某未答辩。被告杜某未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、贷款余额凭证、晋商银行个人贷款审查审批表、卡易贷双人调查面签证明、晋商银行《借记卡绑定个人循环贷款开通协议》、电子准贷证、借款申请人身份证复印件、借款人征信业务授权书、借款人信用报告、借款人收入证明书、保证人身份证复印件、保证人征信业务授权书、保证人信用报告、保证人收入证明、结婚证各一份。本院经审查原告提交的证据客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2015年6月29日，被告冯某作为借款人、被告杜某作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2015第260号合同》，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币20万元，借款期限自2015年6月29日起至2018年6月28日，单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为10%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定：保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，2017年7月26日借款2000元，2018年1月26日到期；2017年7月26日借款55000元，2018年1月26日到期；2017年7月26日借款3000元，2018年1月26日到期；2017年7月27日借款70000元，2018年1月27日到期；被告于2017年7月28日借款55000元，2018年1月28日到期；2017年7月31日借款15000元，2018年1月31日到期；被告至今有借款200000元仍未偿还，双方实际执行利率为8.4%。本院认为，原告与被告签订的《358104晋银个循卡档字2015第260号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告冯某应当按照协议履行还款义务；合同约定被告杜某承担连带保证责任，被告杜某应当按照约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金200000元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率8.4%计算，逾期后其中2000元从2018年1月26日起、、55000元从2018年1月26日起、、3000元从2018年1月26日起、70000元从2018年1月27日起、55000元从2018年1月28日起、、15000元，2018年1月31日起至还款之日止，按照约定年利率12.6%计算）；二、被告杜某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判长 薛雨忠人民陪审员高红红人民陪审员杨志丽二〇一九年八月十二日                             书 记员霍丽娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2606号申请人：陈兴远，男，1980年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘友秀，女，1980年11月21日出生，汉族，贵州省会遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任小喜，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田晓容，女，1986年8月20日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李朝素，女，1957年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈兴远、刘友秀与被执行人任小喜、田晓容、李朝素房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓容银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 梅章慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12726号原告：段立现，男，1971年12月17日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：贡山红绿灯汽车修理厂，统一社会信用代码：91533324098749107G。住所地：云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇茨开路86号（原物资局院坝）。法定代表人：陈文祥。原告段立现与被告贡山红绿灯汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告段立现于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段立现的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段立现撤诉。案件受理费人民币227元（已减半收取），由原告段立现负担。审判员 林 昆二〇一九年八月六日书记员 **远
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执228号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：钟其章，性别：男，民族：汉族，1989年1月20日出生，住广东省廉江市，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人钟其章借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1950号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1950号裁决指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5495号被执行人：陈凯，男，1970年03月12日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人陈凯犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初652号刑事判决书，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1674号 申请执行人钟先银与被执行人郑大勤婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人郑大勤已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1674号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人郑大勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终296号 上诉人（原审原告）袁保民，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏盐城盐都台湾农民创业园管理委员会，住所地盐城市盐都区双新大道99号。 法定代表人刘丰，该委员会主任。 出庭负责人李晓斌，该委员会副主任。 委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市新晟房屋征收服务中心，住所地盐城市南金鹰2号楼903室。 法定代表人高轶群，该中心理事长。 委托代理人张文琴，该中心工作人员。 上诉人袁保民诉被上诉人江苏盐城盐都台湾农民创业园管理委员会（以下简称盐都台湾创业园管委会）、原审第三人盐城市新晟房屋征收服务中心（以下简称新晟房屋征收中心）撤销房屋拆迁补偿协议一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告袁保民的案涉房屋坐落在盐都区农村经济开发区袁邵村。2015年，为了S125省道盐都段第四期改扩建工程的项目，袁邵村段范围内的房屋需要拆迁，其责任主体是盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会。2015年3月，盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会委托盐城智博房地产评估咨询有限公司对原告袁保民所有的位于袁邵村的房屋进行了房屋搬迁估价。2015年5月8日，盐城智博房地产评估咨询有限公司出具了房屋搬迁分户估价结果报告。2017年1月17日，盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会作为拆迁人（甲方），第三人盐城市新晟房屋征收服务中心作为拆迁实施单位，袁保民作为被拆迁人（乙方），三方签订了盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）一份，甲方补偿乙方各项费用计人民币205万元，该协议第六条约定本协议自签字之日起生效。各方及备案部门各执一份，任何一方违约，另一方可以依法向人民法院起诉。协议签订后，袁保民即领取了全部拆迁补偿款205万元，并将房屋交付拆除。2019年1月8日，原告袁保民认为该协议系被告恐吓、胁迫所签，为无效协议，应予撤销，遂向法院提起行政诉讼。 原审法院还查明，2017年3月4日，盐城市盐都区委发出都委组发〔2017〕13号文件，决定撤销盐城市盐都区委农村经济开发区工作委员会，成立盐城市盐都区委台湾农民创业园工作委员会。 原审法院认为,根据自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉房屋拆迁协议的签订时间2017年1月17日,案涉协议签订时当时未失效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”案涉协议发生在2018年2月8日之前,显然应当适用不得超过二年的上述规定,应当认定原告于2019年1月8日向法院提起的行政诉讼未超过法定的起诉期限，故对被告认为原告已超法定起诉期限的辩称,不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告在与原告袁保民协商一致的基础上，与原告袁保民签订了涉案协议，该协议是原、被告及第三人的真实意思表示，涉案协议的签订主体有事实和法律依据，无重大且明显违法的情形，既未采取欺诈、胁迫手段签订来损害国家利益，也未恶意串通，更未以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定，现原告袁保民以该协议是胁迫在空白的协议上所签，要求确认协议无效并予以撤销，无事实根据，也无法律依据，故对原告袁保民的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁保民的诉讼请求，案件受理费50元，由原告袁保民负担。 上诉人袁保民不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人拥有的是国有土地，被上诉人未经征收程序，与上诉人签订的案涉拆迁协议不合法，且被上诉人也不具有主体资格。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理。 被上诉人盐都台湾创业园管委会答辩称，上诉人袁保民与答辩人签订的拆迁协议是经双方协商一致后签订的，不存在胁迫签订的情形，且补偿价格客观公正，该协议合法有效。综上，上诉人袁保民的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人新晟房屋征收中心未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，因行政协议具有行政性和契约性的双重属性，在不违背行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，2017年1月17日，上诉人袁保民作为被拆迁人（乙方），盐都区农村经济开发区管理委员会作为拆迁人（甲方），原审第三人新晟房屋征收中心作为拆迁实施单位，签订了盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿），协议约定甲方应补偿乙方各项费用合计人民币205万元。协议签订后，上诉人袁保民即领取了全部拆迁补偿款，并将房屋交付拆除，协议各方已依照约定履行完毕。以上事实有《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》、住房腾空验收单、领款凭证和收据等证据相互印证。现上诉人袁保民主张提出该协议系受恐吓、胁迫情形下签订的，要求撤销涉案房屋拆迁协议，但其在诉讼过程中未能提交因受恐吓、胁迫签订协议的证据，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人袁保民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁保民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年八月十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3217号之一 申请执行人：东莞市茶山玮新制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村工业区,工商注册号：441900603428559。 被执行人：广州市迪诺服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇新何村委会107国道新何路段（广深公路边35一号）,身份证号码：。 被执行人：温守初，男，汉族，1940年9月11日出生，住址：江西省赣州市会昌县。 被执行人：温云辉，男，汉族，1987年9月28日出生，住址：江西省赣州市会昌县。 申请执行人东莞市茶山玮新制衣厂与被执行人广州市迪诺服装有限公司、温守初、温云辉加工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金105046元、受理费及财产保全费3241元、利息及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；被执行人温云辉向本院交纳5000元，扣除本案执行费50元，余款4950元已支付给本案申请执行人。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市茶山玮新制衣厂本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市茶山玮新制衣厂并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信给名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢燕玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13363号原告：上海市普陀区逸流公寓业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：邵林荣，职务主任。负责人：黄新蕾，职务副主任。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，职务董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海市普陀区逸流公寓业主委员会与被告上海锐翔上房物业管理有限公司委托合同纠纷一案后，被告上海锐翔上房物业管理有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告主要机构办事地上海市黄浦区南苏州路所在在的上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告因物业服务合同纠纷产生争议，由合同履行地上海市普陀区普雄路29弄小区所在的上海市普陀区人民法院管辖并无不当，现我院已就本案立案受理，被告要求变更为被告所在地法院管辖的请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海锐翔上房物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年八月二十六日书记员 计晓菲附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保887号中国农业银行股份有限公司南通通州支行与郁周将、郁玉娟、周卫东银行卡纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9248号 原告：陕西丰瑞律师事务所，住所地：西安市雁塔区。负责人：窦醒亚，系该所主任。委托诉讼代理人：刘新功、华健，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：金文杰，系泰和泰（西安）律师事务律师。原告陕西丰瑞律师事务所诉被告西安市长安区农村信用合作联社委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西丰瑞律师事务所委托诉讼代理人刘新功、华健，被告西安市长安区农村信用合作联社委托诉讼代理人金文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代理费1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《风险代理协议》，约定原告为被告代理西安市雁塔区法院查封冻结万汇公司在被告城区分社的65万元保证金执行异议一案，律师代理费为2万元，后原告在代理期限内已完成代理事项，但其在支付了8000元后，就下余1.2万元代理费一直未付，被告拒绝支付代理费的行为已构成了违约，故以上述诉称诉至法院。被告辩称，双方签订的风险代理协议6个月期限已过，终审判决2019年4月30日才生效，付款条件未成就，故不同意原告诉请。经审理查明：2017年6月1日，被告与原告签订《委托代理协议》一份，约定原告为被告风险代理被告与王皓、王军、韩瑞、石凯文及西安万汇实业有限责任公司执行异议之诉一案，该协议对委托代理事项，权限及期限，双方权利义务进行了约定，并约定协议签订后五日内向原告支付代理费8000元。代理案件结案（经法院审理终结，作出生效的裁判文书）后十日内支付代理费12000元。协议还对违约责任，争议解决等其他事项进行了约定。协议签订后，被告依约定向原告支付了代理费用8000元。此后，原告委派律师刘新功、华健作为被告之委托代理人全程参与了委托代理协议约定的案外人执行异议之诉。2019年4月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2675号民事判决书，该起案外人异议之诉案经法院审理终结。此后，原告向被告提出支付下余12000元代理费要求，被告一直未予支付。2019年5月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼请求成立，原告提出以下证据：1、委托代理协议一份，证明双方存在委托代理关系；2、委托书一份，证明2019年4月8日，被告仍然委托原告继续办理案件；3、西安市中级人民法院终审判决书一份，证明原告依约完成了代理义务；4、被告风险部出具的情况说明一份，证明原告多次要求被告方支付代理费。经质证，被告对证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2、3真实性无异议，不认可证明目的，双方委托期限已过，原告并未在委托代理期限内完成代理任务。对证据4真实性和证明目的均不认可。经询，被告无证据提供，本案经本院调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，该协议虽然约定委托代理期限为六个月，但同时又约定代理案件终结后十日内支付下余代理费用，况且六个月期满后，被告又向原告就所涉案件重新出具了授权委托书，故被告应依约定按期在所代理案件终审后及时支付原告代理费用，其拖延不付应属违约。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即支付原告代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  八  月  二十九  日 书  记  员     杨  雅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2417号 原告：马金龙，男，1976年9月13日出生，汉族，河北省定兴县村民。 被告：娄雪，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘中华，男，1984年4月6日出生，汉族，河北省易县村民。 原告马金龙与被告刘中华、娄雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼；被告刘中华、被告娄雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘中华偿还原告借款40000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息；被告娄雪对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年5月30日、2017年6月13日，被告刘中华以买卖周转为由分两次向原告借款，每次借款2万元，共计4万元，写下借条两张，被告娄雪以保证人的身份在两份借条上签名。现还款期限已过，原告向二被告催要借款，二被告一拖再拖，不予还款。无奈之下，原告只好起诉到贵院，望请依法判决。 刘中华、娄雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日被告刘中华向原告借款20000元，约定2017年8月30日前还清，未约定利率；被告娄雪承担连带担保责任，未约定担保期间。2017年6月13日被告刘中华向原告借款20000元，约定2017年8月13日前还清，未约定利率；被告娄雪承担连带担保责任，未约定担保期间。被告刘中华借款后，未按约定偿还借款。以上事实，有原告提供的借条两张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘中华向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告刘中华应当按约定偿还借款，原告请求被告刘中华偿还借款40000元并自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告与担保人娄雪未约定保证期间，则被告娄雪的保证期间为借款到期日后六个月，原告的起诉已经超过六个月的保证期间，原告要求被告娄雪承担担保责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘中华于本判决生效之日起五日内偿还原告马金龙借款40,000.0元，并自2019年5月8日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告马金龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.0元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  张新媛