江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2418号原告：张巧银，男，1986年10月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：蒋永钢，该公司工作人员。原告张巧银与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧银、被告委托诉讼代理人蒋永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日18时01分许，原告驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市助港加油站门前路段与张宇翔驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致苏Ｍ×××**小型汽车又与李诚驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车发生追尾交通事故，造成三车受损。交警部门认定原告张巧银承担本起事故全部责任。原告为苏Ｍ×××**小型汽车在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为68856.2元）及不计免赔率险，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。事故发生后，原告将苏Ｍ×××**小型汽车送至靖江天安达汽车贸易有限公司（以下简称天安达公司）进行维修，并支出了修理费41000元。原告向被告申请理赔，被告以“标的车出险时存在从事滴滴打车行为，属于营业性用车，已改变使用性质导致机动车危险程度显著增加”为由拒赔。但事实上事发当时没有从事滴滴打车，原告的确曾挂过滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）的网络平台，也偶尔接过数单网约车打车业务，但原告并不以此为业，原告从2013年入职靖江盈利港务有限公司，至今一直在机械运行部任电焊工。被告拒赔没有依据，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险单（抄件）1份；2.道路交通事故认定书1份；3.天安达公司估价单及维修费发票1份；4.张巧银的驾驶证及苏Ｍ×××**小型汽车的行驶证复印件；5.拒赔通知书；6.滴滴公司的证明一份；7.张巧银的在职证明及职工养老保险手册。被告质证并辩称，对事故认定书、保险单抄件、驾驶证及行驶证复印件、拒赔通知书等证据无异议；对天安达公司的估价单及维修费发票的真实性无异议，但不认可车辆修理金额；对滴滴公司的证明的真实性无异议，该证据恰恰证明了原告使用被保险车辆有从事营运这一事实；对在职证明及养老保险手册的真实性无异议，不认可其关联性。对于原告所主张的事故的发生、苏Ｍ×××**小型汽车在我司投保了车辆损失保险及不计免赔率险、事故发生在保险期内等事实没有异议；事故发生后，我司并未对苏Ｍ×××**小型汽车进行定损，事故发生前原告承接网约车送客业务至斜桥，事故发生在从斜桥至靖城的回程中，根据保险法的相关规定，保险标的显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，被保险人未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任，保险条款第九条第五款也规定，改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。因此我司才于2019年2月27日向原告出具了拒赔通知书，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.原告手机滴滴打车相关页面照片打印件；2.询问笔录2张；3.商业险保险单副本及投保单各1份；4.车险“投保人实名缴费”客户授权书1份；5.机动车综合商业保险条款；6.投保录音1份（被告2分23秒左右：请收到保单后，务必仔细阅读商业险条款，尤其是商业险免除，免赔额，免赔率、免责条款以及投保人，被保险人义务…,然后地址给你送到靖江哪里啊？张巧银2分57秒左右：送到我公司盈利港务，在靖江市。原告质证并补充陈述，原告手机滴滴打车相关页面照片系打印件，对其真实性不予认可；对询问笔录、投保单、保险单副本、授权书、保险条款、投保录音的真实性均没有异议，但是首先原告系电话投保，投保单及授权书上的签名并非原告本人所签；其次，原告从未收到过保险条款，从被告提供的录音中并不能看出被告尽到了提示说明义务，保险单上的重要提示第4条仅仅提到改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知被保险人，并没有提到保险人不负责赔偿。本院审查后认为，原告提供的保险单抄件、事故认定书、估价单及维修费发票、驾驶证、滴滴公司的证明、在职证明及养老保险手册，被告提供的投保单及保险单副本、保险条款、询问笔录、授权书等证据均系原件，来源合法，内容客观，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，予以确认；被告对原告提供的行驶证复印件不持异议，对该证据的证明力予以确认；原告对被告提交的投保录音不持异议，对该证据的证明力予以确认；被告为证明原告使用被保险车辆从事营运，提交原告手机滴滴打车相关页面照片，虽系打印件，但是与原告提交的滴滴公司的证明相互印证，对其证明力本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过电话方式为苏Ｍ×××**小型汽车在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为68856.2元）及不计免赔率险，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年2月7日18时01分许，张巧银驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市助港加油站门前路段与张宇翔驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致苏Ｍ×××**小型汽车又与李诚驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车发生追尾交通事故，造成三车受损。靖江市公安局交通警察大队认定张巧银承担本起事故全部责任。事故发生后，原告将苏Ｍ×××**小型汽车送至天安达公司进行维修，共支付修理费41000元。另查明，原告于2013年10月16日入职靖江盈利港务有限公司，在该公司的机械运行部任电焊工。2019年2月7日15时59分08秒，原告登录滴滴平台开始接单，并于2019年2月7日17时49分48秒离线,期间共接单5次。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。被告是否应当承担赔偿保险金的责任，可以从以下几点分析判断。首先，原告从滴滴网约车平台的离线时间为2019年2月7日17时49分48秒，而事故发生时间为当日的18时01分，可见事发时被保险车辆并不在从事滴滴网约车营运；其次，原告登录滴滴打车平台开始接单的时间为当日的15时59分，至离线仅一小时十余分钟，共接单5次，距离较短；第三，原告提交的在职证明、养老保险手册与被告提交的投保录音均表明原告就职于靖江盈利港务有限公司，原告并非是以使用被保险车辆从事滴滴打车营运为其主业。原告从事滴滴打车营运与普通家庭用车相比，其危险程度的确有所增加，但尚未达到显著增加的程度。故对被告的抗辩意见本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生事故造成损失，被告理应在车辆损失保险保险限额内赔付原告保险金，因原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，故被告应当全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告张巧银车辆损失保险金41000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理825元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 陆祖球二〇一九年八月十六日法官 助理 吴 丹书 记 员 姚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。