wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7181号申请人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。法定代表人：周婷婷。被申请人：梁爱珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司诉被申请人梁爱珍保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2019年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁爱珍名下银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人梁爱珍名下银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十四日代理书记员  王悦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1798号申请执行人：杨传保，男,1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐红祥，男,1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人杨传保与被执行人唐红祥追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年八月二十七日书记员 李琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5572号被执行人：刘某某，男，汉族，1991年3月27日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人刘某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初402号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执字第12065号 黄美玲、广东乔润物流有限公司： 关于黄美玲申请执行广东乔润物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为：佛禅劳人仲案终字（2019）656号《仲裁裁决书》，本案执行标的为人民币17131.32元，被执行人已履行完毕。申请人于2019年7月11日向本院申请结案，现本案执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8285号 原告：曾国雄，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市。 代理人：刘金区，、王培婉，、实习律师。 被告：***，男，1993年03月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城县营销服务部，住所地龙岩市连城县莲峰镇城南小区南区（大塘）三楼，统一社会信用代码913508256719087061。 负责人：刘继瀚，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，事业单位，住所地泉州市鲤城区清正社区温岭路中段名城大厦12层EF间，统一社会信用代码91350503054312632X。 负责人：吴晴兰，该公司总经理。 原告曾国雄与被告***、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告曾国雄于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体错误，原告准备另行起诉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾国雄负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1444号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢522号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人:林金鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵海荣，女，1976年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京荣誉文化灯饰照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3607室。法定代表人：林金鹏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金鹏、赵海荣、北京荣誉文行灯饰照明有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林金鹏、赵海荣、北京荣誉文行灯饰照明有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林金鹏、赵海荣、北京荣誉文行灯饰照明有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执327号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司法务合规副总监。 委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：黎洪恩，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院查明，出借人与被执行人（债务人）签订了借款协议，主要内容有：双方约定了借款的数额利率及还款的时间和违约责任;约定双方应支付不低于合同总金额10%的借款咨询费和合同总金额不低于15%的借款服务费;这两笔费用由中望金服信息科技（北京）有限公司（下称中望公司）收取;同时约定若发生纠纷均提交北京仲裁委员会解决。 双方订立合同后，中望公司按借款协议约定的借款金额汇入米众金融信息服务（上海）有限公司的账户，在扣除了借款咨询费和服务费后，再将余下的款项汇入被执行人的个人账户。被执行人实际上只领取部分借款（不超过总借款金额的75%）。借款后，被执行人不完全履行借款协议的约定，引起纠纷。此后，出借人与中望公司达成《债权转让协议》，将债权转让给中望公司并约定发生争议由汕尾仲裁委员会解决。然后，中望公司提供一份补充协议，该补充协议是一份打印的书面协议，没有出借人与借款人双方的亲自签名，该协议将借款协议约定解决的纠纷仲裁机构由借款协议约定的北京仲裁委员会和债权转让协议约定的汕尾仲裁委员会变更为北海国际仲裁院。 北海仲裁院审理了本案，并将借款咨询费和服务费计入借款本金后，裁决被执行人支付借款本息。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”在本案中，双方当事人并没有自愿达成选择北海仲裁院仲裁的协议，中望公司提供的补充协议，没有双方当事人的签字认可，该仲裁机构对本案进行仲裁不符合仲裁法第四条规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。在本案中，中望公司在预先收取了咨询费和服务费后，仲裁裁决书还将这两项费用计入借款本金，不符合合同法第二百条的规定，这种不扣除预先已收取了咨询费和服务费的计算办法是欠妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十天内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6887号 原告：杨小燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李钊，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告杨小燕与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加了诉讼，被告李钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小燕向本院提出的诉讼请求：一、归还借款人民币30万元及利息（自2018年10月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。2018年6月22日，在长安区被告从原告处借到人民币30万元整口头约定两个月归还。到8月22日，被告承诺23日归还6万现金及一个数字资产账户抵所欠余款，若不能做到，另赔偿原告违约金人民币十万元整。 被告李钊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月12日，原告作为出借人，被告作为质押人签订《质押合同》，载明：杨小燕借给李钊人民币300000元整，以正定新区三里屯六社区2号楼2单元1704室作为质押物，此房不得重复质押，杨小燕对此房有优先债偿权，且此款只作为运营Vapy使用。2018年6月21日原告使用尾号为7705的建设银行卡通过被告POS机向河北润德珠宝有限公司支付9625元；尾号为2817的广发银行卡通过被告POS机向河北润德珠宝有限公司支付7025元；尾号为5359的交通银行卡通过被告POS机向河北润德珠宝有限公司支付16851元；尾号为4145的招商银行卡通过被告POS机向河北润德珠宝有限公司支付41025元。2018年6月22日原告通过其尾号为9191的中国邮政储蓄银行卡向被告尾号为4805的银行卡转款200000元。同日被告李钊向原告出具《借条》，载明：今借到杨小燕100000元整与抵压房产合同为同等效力，合计金额为300000元整。杨小燕撤回本金需10天提前通知李钊从第11天退本。2018年6月23日原告通过微信向被告转款8374元及3500元。 以上事实，有质押合同、转款记录、刷卡记录、借条、微信转款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钊向原告借款300000元，有原告提交的转款记录结合被告出具的质押合同、借条能证实被告确实已收到300000元借款，故此，就原告主张被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张利息变更为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李钊于本判决生效之日起十日内返还原告杨小燕借款300000元及利息（自2018年10月22日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2020元，由被告李钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  董韶坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0303民特92号申请人：钱程，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。本院于2019年8月29日立案受理申请人钱程与申请人荣盛（蚌埠）置业有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱程、荣盛（蚌埠）置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第055号调解协议如下：一、申请人荣盛（蚌埠）置业有限公司退还申请人钱程1万元车位意向金，于2019年8月31日前一次性付清（已退还）；二、申请人钱程自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱程与申请人荣盛（蚌埠）置业有限公司于2019年8月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第055号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 珊二〇一九年八月三十日书记员 朱晓芳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1111号 邓应超、李代攀： 申请执行人邓应超申请执行与被执行人李代攀民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。本院于2019年8月27日立案，在执行过程中，强制执行到位60000元。至此，邓应超向本院申请执行的（2019）川1703民初3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6336号之一申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘某某，男，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，平安银行股份有限公司武汉分行与李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李某某、刘某某应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1799957元；并承担案件受理费23142元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费20695元；以上款项共计1850154元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某某、刘某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计162952.96元】。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某名下有位于武汉市东西湖区的房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘某某名下有位于武汉市东西湖区的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十日书记员 李玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2111号 原告：苏珠美，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：吕颂哲，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏珠美与被告吕颂哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。苏珠美于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏珠美的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏珠美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏珠美负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1224号 原告：福建华明电力发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈福和，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省。 第三人：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区。 法定代表人：张海州。 原告福建华明电力发展有限公司（以下简称华明公司）与被告陈福和、第三人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 华明公司诉称，2012年9月24日，华明公司与新万隆公司签订了《电力工程建设承包合同》，由华明公司承包新万隆公司开发的丽水香郡住宅永久性用电及专用变配电工程，之后双方又签订了《电力工程建设承包补充合同》，确定最终总承包价为10939991元。2016年4月22日，华明公司与新万隆公司进行对账，确认华明公司已完成合同所约定的全部事项，新万隆公司尚欠华明公司工程款1379991元。华明公司多次向新万隆公司追讨无果。陈福和为新万隆公司的股东，因陈福和与新万隆公司之间有其他的债务往来，因此经多次商议由陈福和来偿还上述工程款。2016年12月28日，华明公司与新万隆公司签订了《协议书》，约定由陈福和来偿还上述工程款1379991元，其中的379991元用葡萄酒冲抵，剩余100万元款项由陈福和分三期偿还给华明公司，分别为2017年5月31日前偿还35万元；2017年7月31日前偿还35万元；2017年9月底前还30万元。若有任何一期超过2个月未交付，则视为全部欠款到期，陈福和应按全部所欠款项每月2%向华明公司支付违约金。现陈福和仅向华明公司交付了用于抵379991元工程款的葡萄酒，未按约定支付其他任何款项。为此，华明公司特依法提起诉讼，请求判令：1.陈福和向华明公司支付工程款100万元；2.陈福和向华明公司支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由陈福和承担。 陈福和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同的施工地在新疆石河子市，故华明公司向福建省福州市马尾区人民法院起诉违背了专属管辖的法律规定，本案应移送新疆石河子市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案时的案由虽然暂定为债务转移合同纠纷，但通常情况下，债务转移应当由债权人与债务人、第三人三方共同签订协议或由债务人与第三人签订债务转让协议并经债权人同意，而本案却是债权人华明公司绕过债务人新万隆公司，直接与第三人陈福和签订协议，因陈福和系新万隆公司的股东，其在上述协议中承诺代为向新万隆公司追索工程款的行为，更符合债务担保的法律特征，故本案的案由应认定为建设工程施工合同纠纷，并适用不动产专属管辖的法律规定。鉴于案涉合同的施工地点位于新疆石河子市，不在福建省福州市马尾区的辖区范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区石河市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告陈福和对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李心 二〇一九年八月二十日 书记员  张菁 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终427号 上诉人（原审原告）何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：唐山市路南区新华西道68号。 法定代表人张秀新，区长。 委托代理人王秀兵。 上诉人何林因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，2018年6月4日，被告唐山市路南区人民政府收到了原告编号为【20180040】的政府信息公开申请，内容如下：2010年，路南区南新道南侧拓宽区域（南新西里）居民住宅平房拆迁，两证（房产证和土地证）交予唐山市路南区城市建设投资有限公司，现原住地（南新西里）已收回土地使用权（唐国土资地【2017】136号），申请公开收回土地使用权的信、函文件。2018年6月20日，被告唐山市路南区人民政府作出2018年第1号《政府信息不予公开告知书》，内容为：“经查，你申请获取的政府信息与您生产、生活、科研等特殊需求无关。”2018年6月22日，原告领取了该告知书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定：“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”土地使用权收回工作中涉及的信、函文件是行政机关内部的过程性信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)第二条第一款的规定，不属于应公开的政府信息，被告唐山市路南区人民政府未向原告公开所申请的信息，且在法定时限内对原告进行了答复，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告何林的诉讼请求。 何林上诉称：被上诉人申请收回土地使用权的信函，涉及上诉人的切身利益。被上诉人函请收回土地使用权的行为，无法可依，超越权限。且关于履行法定告知和说明理由义务的情况，被上诉人没有举证。上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初3号行政判决书；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市路南区人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人何林已经与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《南新道南侧拓宽区域居民住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，并已经完成了回迁，在此情形下，何林申请公开原住地收回土地使用权的信、函文件，且其并不能合理说明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定。其次，土地使用权收回工作中涉及的信、函等文件属于行政机关内部的过程性信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)第二条之规定，不属于应公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，在唐山市路南区人民政府已经在法定时限内对何林进行了答复的情形下，一审判决驳回何林的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人何林上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人何林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇一九年八月五日 书记员  于 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1129号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：蒋建明，住所地湖南省长沙县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告蒋建明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月8日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月一十二日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2583号被执行人：丁贵，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行丁贵罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁贵银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2316号原告：民权县中基远洋运业有限公司。法定代表人：孔彦文，董事长。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被告：山东浩阳物资有限公司。法定代表人：孙昌来，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。原告民权县中基远洋运业有限公司与被告山东浩阳物资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县中基远洋运业有限公司委托诉讼代理人侯佳强、被告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人孙云彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县中基远洋运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付损失费103万元（已扣除欠款41万元）；2、判决被告按原状返还原告豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××四辆集瑞联合牌重型卡车；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告雇佣的司机驾驶原告所有的四辆重型卡车前去被告处加气。加气时，被告为弥补原告拖欠其加气款，被告强行扣留原告四车辆自己运营，致使原告自己至今无法运营。截至今日，所拖欠的被告的加气费早已折抵完毕，但被告拒不归还所使用的四辆集瑞联合牌重型卡车。被告的行为已造成巨额损失，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东浩阳物资有限公司辩称，1、原告所诉不属实，被告并未强行扣留原告车辆，原告公司常年在被告处给车辆加气，在2016年5月份共欠我公司加气款41万元，原告经营管理人刘洪其与被告方协商关于加气款的偿还问题，2016年11月份原告方安排驾驶员再到被告处加LNG气，双方又对尚欠的加气款进行协商，刘洪其安排其驾驶员将四辆车留置在被告处，然后再进行协商，2017年被告在蒙阴县人民法院起诉原告，要求偿还加气款，并对四辆车进行保全，但是在送达过程中按照本案原告所陈述的地址进行送达，但邮政局以迁移地址不明无法送达，将法律文书予以退回，退回后，被告方又到河南民权县查找原告公司所在地，但该公司在当地没有找到。2017年4月26日被告撤回起诉后，原告方多次到被告处协商偿还加气款事宜，原告要求偿还部分加气款再将车辆提回进行年检，我公司同意后，但原告未履行其还款义务，因我方无法主动联系原告，而原告方法定代表人孔彦文多次到被告处进行协商，双方同意将该车留置在被告处只是因双方对还款事项未达成一致意见，被告没有强行扣留车辆的行为，如强行扣留原告也未向公安机关进行报案，或向被告主张过权利。2、原告四辆车在进被告处加气时，基于债权债务关系的形成，而将车辆留置是自己权利的救济，事后驾驶员与我方及时向原告负责人进行沟通汇报，负责人未提出任何异议，也未采取任何的抗辩权，基于债权的成立而实质占有车辆为合法占有，占有后，双方进行了沟通协商，因原告缺乏偿还该欠款的诚意，至今未达成一致意见。因此，我公司行使的是留置权并未侵害原告的合法权益，且原告明知留置该车辆的情形而怠于行使权利，因怠于行使权利扩大的损失应由原告自行承担。因此，原告所诉与事实不符，请求法庭依法查明事实，驳回原告的请求，对于原告所欠我方的加气款，我方将另行起诉。经审理查明，原告民权县中基远洋运业有限公司所有的运输车辆常年在被告山东浩阳物资有限公司经营的加气站处加气，原告累计欠付被告加气款共计41万元。上述欠款累积后，2016年，原告雇佣的驾驶员周玉亭、王思明、张改民、张保全分别驾驶原告所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××集瑞联合牌重型卡车、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××集瑞联合牌重型卡车、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××集瑞联合牌重型卡车、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××集瑞联合牌重型卡车到被告加气站处加气时，因原告欠付被告上述加气款，被告将上述四辆重型卡车扣留在被告处至今。2017年2月17日，被告就原告所欠被告加气款纠纷向本院提起诉讼并申请财产保全，本院立案受理后于2017年2月17日裁定扣押原告所有的上述四辆重型卡车。被告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月26日裁定准予被告撤回起诉。2017年4月26日被告撤回起诉后，原告多次与被告协商偿还加气款事宜，原告要求偿还部分加气款后再将涉案车辆提回进行年检，被告同意，但原告未按约定履行其还款义务，后原、被告双方就欠付加气款及涉案车辆返还事宜协商处理未果至今。上述事实，由当事人提供的当事人有关身份证明、车辆登记证书复印件、证人证言、法律文书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告民权县中基远洋运业有限公司累计欠付被告山东浩阳物资有限公司加气款共计41万元，该笔债务已超过履行期限，原告所有的涉案车辆在被告处加气作业时，被告对涉案车辆进行留置，符合《中华人民共和国物权法》第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”规定，对被告留置原告所有的涉案车辆的答辩，本院予以支持。2017年4月26日后，原、被告双方协商一致原告偿还部分加气款后，被告将涉案车辆交付原告进行年检，但原告未按约定履行其还款义务，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”之规定，被告应当在原告债务履行期限两个月届满后，及时与原告进行协议以涉案车辆进行折价偿付债务或者通过法律途径依法行使涉案财产处置权即拍卖、变卖涉案车辆以实现被告债权，被告逾期怠于行使上述权利，视为放弃相应的权利，至此，被告继续占有原告所有的涉案车辆已无合法依据，被告应当及时返还原告享有所有权的涉案车辆。原告明知被告留置涉案车辆而怠于行使权利，因此造成的扩大的损失，原告应自行承担，故对于原告主张的损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第二百三十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告山东浩阳物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号共计四辆集瑞联合牌重型卡车。二、驳回原告民权县中基远洋运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14170元，减半收取7085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一九年八月二十日法官助理秦健书记员于海洋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异165号 异议人（被执行人）贾晓亮，女，1984年1月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人赵贵勇，男，1970年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人本溪市实华家具城有限责任公司，住所地本溪市明山区胜利路消防街。 法定代表人赵建新，经理。 本院执行申请执行人赵贵勇与被执行人本溪市实华家具城有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人贾晓亮对本院作出的（2019）辽0504执1277号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾晓亮称，异议人账户是异议人在中国银行曙光路支行开办的个人账户（账户62×××37），并不是本案被执行人本溪市实华家具城有限责任公司的账户。该账户是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市实华家具城有限责任公司和本溪越邦土建工程有限公司三方于2019年2月20日签订协议书中所共同指定的监管账户。依据我国法律对货币的相关规定，法院不应将异议人账户中的54868元予以扣划，故提出异议，请求人民法院依法审查并将异议人账户中的54868元退回至异议人账户。 本院查明，2019年4月2日，本溪市××山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本明劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，裁决被执行人本溪市实华家具城有限责任公司一次性支付申请执行人赵贵勇经济补偿及拖欠工资共54156元。本院依据申请执行人赵贵勇申请，于2019年7月4日作出（2019）辽0504执字1277号裁定书，裁定扣划贾晓亮（实际为本溪市实华家具城有限责任公司账户）在中国银行曙光路支行账户62×××37（账户30×××04）的存款54868元至本溪市明山区人民法院执行款专户。异议人贾晓亮对法院扣划该账户内存款的行为不服，提出书面异议。 本院认为，根据辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市实华家具城有限责任公司和本溪越邦土建工程有限公司三方所签订的《协议书》，账户62×××37为三方共同指定的监管账户，本院将该账户内存款予以扣划，具有事实及法律依据，异议人的异议请求不享有足以排除执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人贾晓亮的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年八月九日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5859号原告：陈鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告:付丽丽,女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈鹏与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏之委托诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告付丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月3日，被告向原告借款20000元，当日书写了借款合同，约定借款期限半个月，至2019年1月18日。到期不还，按照本金的20%支付违约金。现还款期限已到，被告拒不给付。被告付丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月3日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同一份，并约定借款期限半个月，至2019年1月18日止。被告付丽丽保证按期还款，如果到期不能按时归还借款，乙方按照本金的20%向甲方支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告付丽丽向原告陈鹏借款，双方签订了借款合同，形成民间借贷法律关系。原告陈鹏要求被告付丽丽偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。在借款合同中双方对违约金进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告付丽丽支付违约金的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告对借款违约金的约定，高于法律规定，对高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陈鹏借款20000元及违约金1186.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告付丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月八日书记员  周海涛
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6815号 原告：杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。 被告：孙林永敏（SUNLINYONGMIN），男，1957年9月24日出生，西班牙王国公民，现住中华人民共和国上海市静安区。 委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：孙炎欣，男，1937年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理杨兴惕与孙林永敏（SUNLIN.YONGMIN）、孙炎欣关于民间借贷纠纷一案中，原告杨兴惕于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙林永敏的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孙林永敏以孙永敏名义开设的银行账户存款20万元。 本裁定书送达后立即执行。 冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  季利伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5147号 原告：曾伦，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 原告：林洁淼，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告曾伦、林洁淼与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伦、林洁淼的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伦、林洁淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金27143.73元（自2017年10月31日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾伦、林洁淼于2015年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为892886元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2015年5月5日，曾伦、林洁淼作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元30层3006号房屋，合同约定总价款为892886元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，曾伦、林洁淼支付了全部合同价款。曾伦、林洁淼所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告曾伦、林洁淼与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为27143.73元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾伦、林洁淼支付逾期办理初始产权登记的违约金27143.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1503号 申请执行人：张洪彦，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市财富广场南区。 被执行人：张玉明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行张洪彦申请执行张玉明民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1423号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  马智群
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4120号 原告：林楠，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢春仁，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林楠与被告谢春仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告林楠于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林楠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林楠撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林楠负担。 审判员  林继光 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨哲远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3059号 原告：邹某2，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：邹某1（曾用名李某），男，2012年8月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：邹某2（系邹某1母亲），住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡一组。 诉讼代表人：蔡进章，组长。 原告邹某2、邹某1与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组（以下简称“东蔡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某2及两原告共同委托诉讼代理人苏艺蓉到庭参加诉讼，被告东蔡一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某2、邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令东蔡一组立即向邹某2、邹某1支付征地补偿款80000元及利息（按年利率6%，其中10000元自2014年12月26日起计算，其中10000元自2017年12月1日起计算，其中60000元自2019年3月1日起计算）；2.本案诉讼费由东蔡一组承担。事实和理由：邹某2、邹某1均为东蔡一组村民，享有集体经济组织成员的各项权益。村委会分别于2015年8月11日及2018年7月28日向邹某2及邹某1出具《证明》，内容为因违反计划生育生育政策而暂缓发放征地补偿款，共计20000元。2019年3月，东蔡一组又向其村民人均发放30000元，但未向两原告发放，特诉至法院。 被告东蔡一组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邹某2母亲杨远群于2006年6月与东蔡一组村民蔡松根登记结婚。邹某2于2006年10月13日随母亲将户口从四川省叙永县叙永镇布店街71号迁入东蔡一组。 2012年8月23日，邹某2未婚生育儿子邹某1。邹某1于2015年5月11日随母亲落户东蔡一组。 2015年8月11日，厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会出具《证明》，载明：邹某2因违反计生政策至今未处理，东蔡一组于2014年12月26日每人5000元的土地款至今暂缓发放。并有时任村主任及组长签名。 2018年7月28日，厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会出具《证明》，载明：邹某1因违反计生政策至今未处理，东蔡一组于2014年12月26日每人5000元的土地款至今暂缓发放；2017年12月每人10000元的土地款至今暂缓发放。并有时任村主任及组长签名。 其中2017年发放的邹某2名下的10000元土地款已由邹某2继父蔡松根代为领取。 2018年3月7日，东蔡一组向邹某2母亲杨远群发放征地补偿款30000元。 上述事实有两原告提交的户口簿、出生医学证明、《证明》、（2018)闽0211民初3305号判决书以及本案庭审笔录与原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于邹某2、邹某1是否具有东蔡一组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，邹某2随母亲落户于东蔡一组，东蔡一组也曾向邹某2发放过征地补偿款，认可其集体经济组织成员资格。邹某2未婚生育的儿子邹某1随母落户于东蔡一组，亦随母亲享有东蔡一组集体经济组织成员资格。邹某2迁入户口时间为2006年，邹某1出生时间为2012年，讼争征地补偿款均发生在前述时间之后，现邹某2要求东蔡一组发放2014年征地补偿款5000元，2019年征地补偿款30000元，于法有据，应予以支持。邹某1要求东蔡一组要求东蔡一组发放2014年征地补偿款5000元，2017年征地补偿款10000元，2019年征地补偿款30000元，于法有据，应予以支持。至于两原告所主张的利息，缺乏法律依据，依法予以驳回。东蔡一组，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付邹某2征地补偿款35000元，支付邹某1征地补偿款45000元。 二、驳回邹某2、邹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8643号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1989年3月20日，公民身份号码230621198903200278住黑龙江省牡丹江市东安区光华街哈银行集体1栋1单元1号。委托诉讼代理人：李光雯，女，汉族，1985年1月26日生，住南岗区。被告：国增博，男，汉族，1974年12月22日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告国增博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人李光雯到庭参加诉讼，被告国增博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除编号为18010101201600477号的授信协议。2、判令被告偿还我行贷款本金738963.46元，利息21001.34元，共计759963.80元。（截至至2018年10月10日），及至全部贷款还清之日止的利息（包括罚息及复利）。3、确认原告对被告国增博名下位于道外区北兴教育小区B区2栋1单元8层2的抵押权，以拍卖、变卖资产的价款优先偿还上述全部债务。4、判令被告国增博承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：国增博于2016年3月8日与原告签订合同编号为18010101201600477号的授信协议，借款金额为78万元，期限60个月循环使用，执行当期基准利率上浮40%，还款方式为按月还息，到一次性还本，贷款用于进货，担保方式为抵押，抵押人国增博于2016年3月8日，与原告签订合同编号为抵2016451005777号的最高额抵押合同，以其位于哈尔滨市××北××教育小区××区××单元××号，产权证号为哈房权证外一字第××号的房产提供抵押担保，并已在哈尔滨市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号：哈房他证市字第××号。原告按合同约定于2017年4月13日向被告国增博发放了贷款，借款人国增博自2018年4月12日，循环贷款到期间日开始不再偿还我行贷款本息。截至2018年10月10日，被告已拖欠原告贷款本金738963.46元，利息21001.34共计759963.80元。被告国增博未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明案件事实向本院提交授信协议一份、借款凭证一份、最高额抵押合同一份、欠本欠息明细一份。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年3月8日，被告国增博与原告签订《授信协议》，合同约定，本协议项下最高借款本金额度78万元，授信期限自2016年3月28日起至2021年3月27日止。在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年6.09%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，原告不再另行通知被告。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。被告为担保授信合同的履行，以自有房产哈尔滨市××北××教育小区××区××单元××号为上述授信协议提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告2016年4月13日向原告借款78万元，期限是2016年4月13日至2017年4月12日，已按月偿还。被告于2017年4月13日，又向原告贷款78万元，期限是2017年4月13日至2018年4月12日，到期后，被告没有按月偿还。截止2018年10月10日，被告尚欠欠款本金738963.46元，利息21001.34元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告国增博签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告国增博发放贷款的义务，被告国增博未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行要求解除与被告国增博签订的《授信协议》本院予以支持；原告主张被告支付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告国增博签订的《授信协议》(合同编号18010101201600477)；二、被告国增博于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金738963.46元；三、被告国增博于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2018年10月10日产生利息21001.34元，自2018年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%基础上加收50%计算，按日计收复利）；四、如被告国增博不能清偿上述二、三项款项，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行可以国增博名下位于哈尔滨市道外区北兴教育小区B区2栋1单元8层2号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，由被告国增博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十二日书记员 寇冠宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2628号 申请执行人冯世朋，男，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人冯世朋与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5574号之四被执行人：刘伟，男，1982年9月17日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘伟挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106刑初202号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟退还尚未退赔的非法所得4670938元。但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，段永生在中国民生银行武汉中南支行开户有账号为62×××16的银行账户。依据（2019）鄂0106刑初202号刑事判决书，对段永生民生银行尾号3816账户资金余额追缴后发还武昌慈善总会。被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划段永生名下中国民生银行账号为62×××16的银行账户存款4670938元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十四日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2525号申请人：吕昌云，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：邬万义。被执行人：李旭，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人吕昌云与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭银行存款人民币162000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2302号 原告：李某，男，1963年9月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：钟某，女，1961年10月17日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告李某与被告钟某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。 审判员  林月珠 二〇一九年八月九日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初659号-7原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：聂某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告石家庄某某建设集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某建设集团有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  王奕斐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2048号原告：张士胜，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘道义，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张士胜与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士胜到庭参加了诉讼，被告刘道义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘道义偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告刘道义用其房产作抵押向原告借款60000元。约定利息为每月720元，截止到起诉当天，被告共欠原告借款本金60000元及利息2020元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。被告刘道义未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘道义未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年4月28日，被告向原告借款60000元，同日被告向原告出具收据一份，并用其坐落于中××街北的房产抵押给原告，双方办理了他项权证（永房他证西城区字第20151462号）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告刘道义向原告张士胜借款60000元，双方形成民间借贷关系，被告应如数偿还借款。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘道义于本判决生效之日起10日内偿还原告张士胜借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告张士胜负担44元，被告刘道义负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 备
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保144号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、潘秀娟、陆黄云： 本院在申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人潘秀娟、陆黄云金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，以105807.69元为限，于2019年6月9日冻结了陆黄云名下银行账户内存款。2019年7月1日因本院作出（2019）桂1402民初936号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人潘秀娟、陆黄云所有银行账户存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。现本案已于2019年7月4日执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3516号原告：王健伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陈海龙、吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘星光厨柜厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：张水明。原告王健伟与被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王健伟的委托诉讼代理人吴耀党、被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂的经营者张水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健伟诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买铝粉。被告于2017年11月2日向原告出具欠条，明确其尚欠原告货款23000元。经原告多次催讨，被告仍未结清货款，原告无奈诉诸法院故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23000元2、诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂辩称，现在没有偿付能力，另外针对23000元已经付款5000元。经审理查明，2017年11月2日，被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂的经营者向原告王健伟出具欠条一份，载明：“今欠王建伟铝粉款计人民币贰万叁仟元正（￥23000）。2017.11.2。注：有伍仟元以打入王建伟账里注意查看一下。张水明。”现原告主张被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂结欠货款23000元，催讨未果诉讼来院。审理中，双方一致认可，欠条所涉的款项是之前发生的，2014年的时候被告曾出具一份欠条给原告，因为时效问题，这份欠条是被告重新出具的。2017年11月2日之后被告未再付款。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的建立买卖关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告出具的欠条内容显示，截止2017年11月2日，被告结欠原告货款23000元。虽在欠条下部有注明曾有5000元汇入原告账户，但被告既未提供证据证实该汇款情况，根据欠条内容也无法推断该5000元是双方结算时未计算在内，应在23000元中予以扣除。故本院对被告该辩解不予采纳。故被告理应及时支付货款23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王健伟货款人民币23000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014272。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币187.5元，由被告苏州市相城区渭塘星光厨柜厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030239）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年八月二十六日书记员  姚 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6691号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：倪x，女，1981年12月15日出生，汉族，住被执行人：程x，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区隆祥东街9号13栋2单元25楼2504室，公民身份号码420104197104282016。武汉市汉阳区被执行人：程x，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区隆祥东街9号13栋2单元25楼2504室，公民身份号码420104197104282016。，被执行人：程x，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区隆祥东街9号13栋2单元25楼2504室，公民身份号码420104197104282016。被执行人：程x，男，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区隆祥东街9号13栋2单元25楼2504室，公民身份号码420104197104282016。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪x、程x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13220号民事判决书，依法向被执行人倪x、程x发出执行通知书。责令被执行人倪x、程x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126827.12元及截止2018年6月29日所欠借款利息、罚息6319.46元，并支付申请执行人自2018年6月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2963元、公告费45元、执行费1955元；以上款项共计138109.58元（未将2018年6月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人倪x、程x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪x、程x银行存款138109.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5768号之一申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元，组织机构代码599691572。法定代表人张春奇。委托代理人刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被执行人白成，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人纪钢，男，满族，1978年5月13日出生，住北京市东城区。被执行人纪立顺，男，满族，1950年5月6日出生，住北京市。被执行人赵挹敏，女，汉族，1952年9月20日出生，住北京市。被执行人纪玉兰，女，满族，1954年8月18日出生，住北京市西城区。被执行人纪永顺，男，满族，1952年8月1日出生，住北京市。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安内经证字第26961号公证书、（2013）京长安内经证字第26962号公证书、（2013）京长安内经证字第26963号公证书、（2013）京长安内经证字第26964号公证书、（2013）京长安内经证字第26966号公证书、（2013）京长安内经证字第26967号公证书及（2019）京长安执字第102号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李瑛给付欠款人民币366.5136万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年7月16日查封了被执行人纪钢名下位于北京市大兴区×××房产。该房产上设有一般抵押登记两笔，第一抵押权人为招商银行股份有限公司北京分行，抵押登记金额为1041万元；第二抵押权人为姜军，抵押登记金额为300万元.经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1057.1452万元、1823.2167万元、1284.2562万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1388.206万元，询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人董代薇（身份证号码：×××）以人民币1590万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪钢名下位于北京市大兴区×××房产的查封。二、解除被执行人纪钢名下位于北京市大兴×××房产的抵押权人为招商银行股份有限公司北京分行的抵押登记。三、解除被执行人纪钢名下位于北京市大兴区×××房产的抵押权人为姜军的抵押登记。四、登记于被执行人纪钢名下位于北京市大兴区×××房产的所有权归董代薇（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年八月二十日法官助理  许文清书 记 员  张鑫尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异530号异议人（被执行人）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人：王旭涛，董事长。委托代理人：胡岳朋，公司员工。申请执行人：陈留成，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省确山县。被执行人：卓林权，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省确山县。被执行人：王晓堂，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。本案在办理陈留成申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司异议称，贵院（2019）豫0191执2387号之一执行裁定书无判决依据，贵院作出的（2018）豫0191民初12531号民事判决书，判决：一、卓林权支付陈留成劳务费42000元。二、王晓堂、异议人对判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本案执行依据有三层法律关系，一是卓林权与陈留成的劳务雇佣合同关系，二是卓林权与王晓堂的石材幕墙工程分包关系，三是异议人与王晓堂的挂靠关系。42000元是由卓林权与陈留成雇佣关系产生的，与异议人不存在直接合同关系。该案件审理时，法官未查明欠付工程款，作出执行依据的判决第二项，使判决不具备可执行性，并非异议人过错。若贵院不顾上述判决事实，直接按卓林权应支付陈留成劳务费42000元执行，将来欠付工程款金额确定后，若金额少于卓林权对陈留成等人欠款金额，将执行错误，将损害异议人合法权利。在本案执行中，贵院应对卓林权采取强有效的执行措施，避免执行错误。若卓林权认为王晓堂对其存在工程款欠款，应要求其对王晓堂提起诉讼解决争议，确定欠款金额，而非径直执行异议人而使直接欠款人卓林权免于承担判决义务。故，请求贵院依法撤销（2019）豫0191执2387号之一执行裁定书中扣划异议人银行存款43525.6元部分的裁定，并将扣划异议人的存款返还异议人。本院查明，陈留成申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12531号民事判决书，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2387号。本院于2019年2月27日以（2019）豫0191执2387号执行裁定书及协助扣划存款通知书，裁定扣划被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款43525.60元。另查明，本案执行依据（2018）豫0191民初12531号民事判决书，判决内容为：“一、被告卓林权支付原告陈留成劳务费42000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。……。”本院于2019年4月1日对被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司进行询问，询问笔录显示，本院告知并给上述三方一周时间，于2019年4月8日上午十点前，将本院（2019）豫0191执2381-2403（共23案）所涉及的欠付工程款总金额、对账清单、支付凭证等相关材料交于我局。逾期不交，本院将依法发还从中建七局建筑装饰工程有限公司账户扣划的工程款。上述被询问人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司对该询问笔录中的要求均已知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，中建七局建筑装饰工程有限公司作为本案被执行人，本院依据法律规定裁定查封被执行人名下的银行存款，符合法律规定，并无不当。本院在对异议人制作询问笔录时曾要求被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司在规定时间内向本院提交欠付工程款总金额等材料清单，逾期不交，本院将依法发还从异议人处扣划的工程款。异议人中建七局建筑装饰工程有限公司及被执行人卓林权、王晓堂在明知上述要求的情况下，仍拒不向本院提交相关证据材料，证明其已经支付全部工程款，应视为对自己权利的放弃。综上所述，本院依法扣划中建七局建筑装饰工程有限公司名下银行存款并无不当。故，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁 点
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1113号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：陈金山，男，1961年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告陈金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令陈金山立即向恒利公司支付货款10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈金山因经营需要向恒利公司购买纸品，于2004年1月2日结欠恒利公司货款10000元，有陈金山出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，陈金山未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 陈金山未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈金山未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金山因经营需要向恒利公司购买纸品，于2004年1月2日结欠恒利公司货款10000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，陈金山没有偿还过任何款项。 本院认为，陈金山与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈金山向恒利公司购买纸品，结欠货款10000元未付，现恒利公司要求陈金山立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求陈金山支付货款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。陈金山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈金山应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款10000元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十九日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2337号 原告：宋明明，男，1993年4月23日生，汉族，现住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告宋明明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明的委托诉讼代理人马艳珍，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车辆损失18183元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日20时许，张利驾驶鲁Ｄ×××××小轿车沿发展道由西向东行驶至硕秋园北门时，与停车等候杨建军骑行的电动自行车发生交通事故，致使二轮电动自行车失控，后杨建军及电动车又与由东向西宋明明驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损，杨建军当场死亡。事故发生后，经曹妃甸区交通警察支队第三大队认定，张利承担此次事故的主要责任，宋明明承担次要责任，杨建军无责任。此次事故给原告造成的车辆损失共24990元，被告已赔付6807元，尚欠18183元未赔付。原告名下的事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔的情况属实，事故发生在保险期间。在核实肇事司机和车辆各项证件合法有效，没有免赔拒赔的情况下，该公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。由于本次事故，被告承保车辆一方承担次要责任，原告应配合被告向三者依法追偿，在赔偿完毕前原告不应当放弃向三者索赔的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日20时许，张利驾驶鲁Ｄ×××××小轿车沿南堡经济开发区发展道由西向东行驶至硕秋园北门时，与停车等候的杨建军骑行的二轮电动车发生交通事故，致使二轮电动车失控，后杨建军及二轮电动车又与由东向西原告宋明明驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使三车受损，杨建军当场死亡。唐山市曹妃甸区交通警察支队第三交警大队认定，张利负事故的主要责任，宋明明负事故的次要责任，杨建军无责任。冀Ｂ×××××小型轿车的所有人为原告宋明明，该车在被告处投保了机动车损失保险，此次事故发生在保险期间内。此事故造成原告的各项损失共计24990元，被告平安财险唐山支公司已经赔付6807元，尚有18183元未赔付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的定损告知函、修理明细、修理费发票及施救费发票，被告质证认为告知函上无公司盖章，原告还应当提交修理费支付的信息。原告提交的定损告知函是被告所出具且被告承认已支付部分车损的事实，故对该证据本院予以认定；原告提交的修理明细、修理费发票能够相互印证，故本院予以认定；原告方车辆因交通事故造成损害，确须施救车辆救助，故对施救费发票本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告宋明明驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车与张利驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车、杨建军骑行的电动自行车发生交通事故，事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的事故认定书定责准确，本院予以确认。原、被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效。在保险合同的保险期间内，被保险的车辆发生交通事故受损，被告平安财险唐山支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告宋明明各项损失共计18183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6829号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：马某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5949号民事判决书，依法向被执行人马某某发出执行通知书。责令被执行人马某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金207892.18元；并承担案件受理费4530元、律师费800元、公告费560元、保全费1597元、执行费3131元；以上款项共计218510.18元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除马某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计5251.21元】。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某银行存款218510.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3373号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 被执行人：陈锐胜，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈锐胜借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5401号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98911.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1384元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈锐胜发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息；于2019年1月31日轮候查封了被执行人陈锐胜所有的位于福建省福安市城区荣宏外滩Ｃ幢7层703号房（权证号：00××94），并已向依据（2015）安民初字第4731-1号民事裁定书首先查封的福安市人民法院发出参与分配函。2019年8月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈锐胜可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初5401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 凡
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0114行初109号 起诉人冯光佑，男，1947年12月5日生，汉族，住昆明市五华区。 本院收到起诉人冯光佑起诉被告昆明市滇池管理局行政诉讼一案的起诉状，起诉人冯光佑称:起诉人冯光佑于1964年1月到昆明市国营海埂水产养殖场参加工作，该养殖场于1976年更名为昆明市国营大观水产养殖场，隶属于昆明市水产公司。起诉人冯光佑在该公司工作了24年后，于1988年办理了留职停薪手续自谋职业离开了公司，离开时未进行任何补偿。后该公司改制更名为昆明康顺水产有限公司，该公司至今仍然在正常经营。2012年起诉人冯光佑作为超龄参保人员，按照相关规定到被告昆明市人力资源和社会保障局解决未参保集体企业人员基本养老保障问题，参加城镇职工基本养老保险。根据相关规定的要求起诉人冯光佑在国有企业工作的24年连续工龄，在参加本次基本养老保险时应当视同缴费年限，并按照上述规定享受相应的基本养老保险待遇。但该连续工龄的认定需要提供起诉人冯光佑的个人档案，而起诉人冯光佑的个人档案是由昆明康顺水产有限公司保管，起诉人冯光佑到该公司要求提供本人的档案，但该公司未及时提交起诉人冯光佑的个人档案，造成起诉人冯光佑未能按期即2012年12月31日前参加基本养老保险。后起诉人冯光佑要求该公司赔偿因未及时提供起诉人冯光佑的个人档案，而造成起诉人冯光佑未能参加基本养老保险的损失时，昆明市人力资源和社会保障局于2014年5月22日向被告昆明市滇池管理局下发了昆人社函﹝2014﹞36号《关于冯关佑等三位同志参保等有关问题的复函》，该复函陈述：超龄参保人员办理参保手续时，没有要求必须提供个人原始档案，仅需到户籍所在地县级社会保险经办机构即可办理参保缴费手续。昆明市滇池管理局和昆明康顺水产有限公司就以上复函的内容为由，否定了系其没有及时提供起诉人冯关佑的个人原始档案，而造成起诉人冯关佑无法享受基本养老保险待遇的事实，拒绝承担相应责任。起诉人冯光佑认为昆明市人力资源和社会保障局下发的昆人社函﹝2014﹞36号《关于冯关佑等三位同志参保等有关问题的复函》违反了相关规定，故向呈贡区人民法院提起行政诉讼，请求：撤销昆明市人力资源和社会保障局作出的昆人社函﹝2014﹞36号《关于冯关佑等三位同志参保等有关问题的复函》。呈贡区人民法院对此作出了（2016）云0114行初33号行政裁定书，裁定不予立案。后起诉人冯光佑到相关信访部门反映，相关信访部门认为可以通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求。起诉人冯光佑现向本院提起行政诉讼并请求：一、判令被告向原告支付因未及时提交原告的个人档案，造成原告未能按期即2012年12月31日前参加基本养老保险的各项损失50000元。二、判令被告向原告支付因此事造成的交通费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为：因本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的受案范围，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定裁定如下： 对起诉人冯光佑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘春浩 二〇一九年八月二日 书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14992号原告：刘文忠，委托代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。被告：曾秋明，原告刘文忠诉被告曾秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林安到庭参加了诉讼，被告曾秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，原告将坐落于深圳市宝安区××街道××桥社区××面南××号物业出租给被告。双方签字《房地产租赁合同》，约定租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，租金为每月5000元整，租赁期满原告有权收回该物业，被告应无条件如期归还。现双方的租赁合同已经到期，被告据不腾退涉案房屋，原告多次请求被告腾退房屋，被告置之不理。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告将涉案房屋腾空交还原告；3、被告向原告结清涉案房屋的房租及水电费（暂计1个月5000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求明确为：被告向原告结清涉案房屋自2019年4月1日至实际搬离之日止的房租及水电费。增加诉讼请求：被告支付利息（利息按年利率6%计算）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年5月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房地产租赁合同》，甲方同意将坐落于深圳市宝安区××街道××桥社区××面南××号房屋出租给乙方使用，租期为2016年5月1日至2019年4月30日止，租金为5000元/月。原告自认被告通过微信或银行转账的形式支付租金，2019年4月1日起的租金未付。另查明，涉案房屋房产证号为深房地字第××号，权利人系被告，土地用途为乡村居住自留用地，私宅一栋，属于非市场商品房。2015年5月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区××街道××桥社区××面南××号（产权证号：深房地字第××号）一栋房屋（含房屋产权、使用权、土地使用权）出卖给乙方，作价1750000元。甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。上述房产产权过户及办理房产证过程中，所产生的一切税费由乙方承担。乙方清楚该房产性质及国家政策。乙方须自行将该房屋土地上的建筑物过户到乙方名下，甲方无条件协助。如因重大客观原因导致本合同的解除，甲方应返还乙方房屋价款及利息，并补偿乙方后来增加的房屋装修费用。2017年5月1日、5月7号，原告向被告转账共计1700000元。2017年5月7日，被告出具收据，表明收到原告支付的购房款1750000元。以上事实，有《房屋买卖合同》、《房地产租赁合同》、银行转账记录、收据、不动产权证书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，涉案《房地产租赁合同》的效力系建立在《房屋买卖合同》效力的基础上，故应先对《房屋买卖合同》的效力进行审查。涉案房屋土地用途为乡村居住自留用地，属于农民集体所有，而非国家所有。根据相关法律规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告双方并非同一集体经济组织的成员，故《房屋买卖合同》虽系双方当事人真实意思表示，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让，违背了相关法律、法规强制性规定，因此，涉案《房屋买卖合同》无效。由于涉案《房屋买卖合同》无效，且涉案房产并未办理转让登记，因此，涉案房屋所有权并未发生转移，所有权仍是属于被告所有。涉案房产由被告实际占有、使用，且原告既未取得涉案房屋的所有权，也无证据证明原告对涉案房屋有相应合法的使用权，因此，原告对于涉案房屋并不享有可以出租“使用权”。由于原告并不享有涉案房屋的所有权和使用权，因此，原告请求解除双方签订的《房地产租赁合同》、要求被告腾退房屋返还原告以及交付租金，于法无据，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘文忠的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年八月二十六日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书  （2019）晋1121刑初153号    公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人苏某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住文水县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年3月31日21时38分许，被告人苏某1酒后驾驶×××黄色奇瑞牌小型汽车途径凤凰路化工厂路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2019年3月31日21时53分在文水县人民医院抽取苏某1血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，苏某1血液中检出乙醇，含量为142.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某1认罪认罚，建议对其从轻处罚。量刑建议为1-3个月拘役，并处罚金4000元。并提供了相应的证据。被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是， 1、被告人当庭自愿认罪，可减少基准刑的10％以下。2、如实供述自己的罪行，可减少基准刑的20％以下。3、被告人没有前科劣迹，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日21时38分许，被告人苏某1酒后驾驶×××黄色奇瑞牌小型汽车途径凤凰路化工厂路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2019年3月31日21时53分在文水县人民医院抽取苏某1血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，苏某1血液中检出乙醇，含量为142.04mg/100ml。上述事实，被告人苏某1庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、现场检测报告书、证人苏某2证言、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第F190246号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人苏某1具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，没有前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判长  武荣强 人民陪审员  孙嘉悦 人民陪审员   刘帅                                                            二〇一九年八月二十九日                          书 记员  马茹