wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01148号原告程天国。委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告朱阿勇。原告程天国与被告朱阿勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员陈蕾适用简易程序进行了审理。由于案件审理的需要，于2015年11月11日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长并主审本案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告程天国的委托代理人边继军到庭参加诉讼，被告朱阿勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天国诉称：原、被告素有生意往来，被告向原告购买涤塔夫白坯纺织品。原告按照被告的要求将货物发送至被告经营的厂里，从2014年7月16日起至2014年12月24日，被告向原告购买了共计价值1224492元的纺织品，被告共向原告支付货款844000元，尚结欠原告货款380492元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至��院，请求判令：1、被告朱阿勇支付货款380492元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱阿勇未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:经原、被告口约，自2014年7月开始，由原告向被告提供涤塔夫白坯布纺织品，业务截至2014年12月14日。双方共计发生交易金额1224492元，业务发生后，被告通过银行转账方式向原告支付了货款844000元，尚结欠380492元货款未付。2014年12月24日被告在原告提供的对账单上签字确认了上述事实。上述货款因原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的对账单、划码单、银行往来明细单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告程天国与被告朱阿勇之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱阿勇在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告朱阿勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱阿勇应于本判决生效之日起十日内向原告程天国支付货款380492元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，公告费600元，共计7608元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预��的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  孙碧华二〇一六年二月二十九日书 记 员  田匡华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3405号原告华明丽，女，1953年7月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市青浦区重固镇德森橱柜经营部（第一被告），经营场所上海市青浦区。经营者王佳靖，男，1963年2月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告上海居然之家建材市场经营管理有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区。法定代表人张尚志。原告华明丽诉被告上海市青浦区重固镇德森橱柜经营部、上海居然之家建材市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告华明丽诉称：原告于2015年4月11日在第二被告经营的市场内第一被告处定制了两个鞋柜和两个衣柜，并支付货款人民币17,568元。第一被告承诺45天内交货，但至今未交。原告认为，第一被告至今未交付货物，侵害了原告权利，第二被告作为管理方负有不可推卸的责任，故要求两被告返还上述货款。本院认为，本案第一被告为个体工商户，王佳靖系其经营者。根据庭前调查的事实可以确认，王佳靖于2015年7月因溺水死亡，并于同月29日在山东省青岛市火化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。上述���亡事实发生于原告起诉之前，该事实的发生导致王佳靖民事权利能力消灭进而导致第一被告诉讼主体资格的丧失，故原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告华明丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年二月十五日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相��材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更695号罪犯李敏，女，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬奉刑初字第1162号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑七个月（刑期自2013年7月27日至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00449号申请执行人温沛龙，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。法定代表人余程龙，总经理。本院在申请执行人温沛龙与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第973号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人温沛龙于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00449号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初19号原告袁绍杰，男，汉族。委托代理人闵秀春，女，汉族。被告姜国华，男，汉族。原告袁绍杰诉被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绍杰及其委托代理人闵秀春、被告姜国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告向原告借款10000.00元，当时讲明还款时连本带利共偿还12000.00元。但因被告人外出至今未能偿还，虽经原告多次催款，被告一直以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告辩称，借款事实存在，借条也是我打的，但这笔钱不应由我个人承担。2010年，我们原单位即勃利县三江变压器有限责任公司因为股权转让发生纠纷，公司员工为了维护自己的权益，聘请律师打官司需要费用，向袁绍杰等人共借款90000.00多元，这笔钱应该还，但应等案件有了结果之后，由公司或员工共同承担。经审理查明，原、被告均系原勃利县三江变压器有限公司员工。2010年，原勃利县三江变压器有限公司进行体制改革，部分员工认为自己的合法权益受到侵害，故组成临时组织，聘请黑龙江拓行律师事务所律师周琦、蒋波为自己维权。为了支付律师费，共向包括原告在内的六名员工共筹集费用50000.00元，其中向袁绍杰筹集的10000.00元由被告姜国华为其出示借据。本院所确认的上述事实，有原告提供借据，被告姜国华出示2010年律师费用原始记录明细，黑龙江拓行律师事务所收费票据，其他为诉讼而筹集费用的员工出庭作证在卷为证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告袁绍杰以被告姜国华出示的借据向被告主张借款，但通过庭审查明，虽然借据是被告姜国华出示，但此借款并非被告姜国华个人所用，而是原三江变压器有限公司包括原告在内员工为维护自己权益自愿出资，并且原告及其妻子对此并非不知情。故原告袁绍杰要求被告姜国华个人偿还借款，属主体错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁绍杰对被告姜国华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告袁绍杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年二月十九日书记员  侯春光
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初37号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人牛某1、牛某2盗窃一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年二月一日书 记 员  何卓怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第495号原告广州硕朗机械设备有限公司，住所地：广州市白云区机场东门路自编6号2717房。法定代表人江沛全，该公司总经理。委托代理人毛红燕，广东粤企律师事务所律师。委托代理人苏锋，广东粤企律师事务所律师。被告云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道牧羊路2号之五。法定代理人钟小燕。原告广州硕朗机械设备有限公司诉被告云浮市景瑞投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理。原告广州硕朗机械设备有限公司委托代理人苏锋到庭参加诉讼，被告云浮市景瑞投资置业有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州硕朗机械设备有限公司诉称，2012年7月28日，原被告双方签订《洗衣房设备供应及安装工程合同》（合同编号：景瑞设SD1202003），原告出售洗衣房设备给被告，合同总价款为1450000元，并约定了支付方式及违约责任；2013年5月23日，原被告双方签订了《洗衣房设备供应及安装工程合同补充协议》（合同编号：景瑞设SD1202003），约定由于设备型号改变导致产品价格差异，被告需向原告追加支付费用50000元，并于原告合同第二期中支付。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务，截止起诉之日，被告共拖欠货款1065000元，因此，被告应按合同约定每天支付原告逾期支付款项3‰的违约金。原告认为，原被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应当诚实信用履行各自的义务。现原告已履行完交货义务，被告应履行支付货款义务，但现被告无正当理由拒不支付货���，依法应当承担违约责任。因此，原告广州硕朗机械设备有限公司起诉至本院，请求判令被告云浮市景瑞投资置业有限公司立即向原告广州硕朗机械设备有限公司支付货款1065000元及违约金775000元（违约金暂计至2015年10月15日，从起诉之日起以本金1065000元为标准计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。原告广州硕朗机械设备有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：洗衣房设备供应及安装工程合同，洗衣房设备供应及安装工程合同补充协议，送货单，2013年10月16日催款函，2014年4月3日催款函，2015年3月催款函。被告云浮市景瑞投资置业有限公司在法定期限内未答辩，亦无提供证据。经审理查明，2012年7月28日，原告广州硕朗机械设备有限公司与被告云��市景瑞投资置业有限公司签订《洗衣房设备供应及安装工程合同》，约定原告广州硕朗机械设备有限公司出售洗衣房设备给被告云浮市景瑞投资置业有限公司，总价款为1450000元，分四期支付，合同签订后七天内支付435000元，交付货物并检验合格后七个工作日内支付725000元，全部货物安装调试完毕并经检验合格后七个工作日内支付217500元，设备过一年保质期后七天内支付72500元；原告广州硕朗机械设备有限公司向被告云浮市景瑞投资置业有限公司交货后，由于被告云浮市景瑞投资置业有限公司原因货到7日后，被告云浮市景瑞投资置业有限公司仍不能收货及（或）货到后超过60日仍不能安装调试，则视同被告云浮市景瑞投资置业有限公司默认验收合格；被告云浮市景瑞投资置业有限公司不按合同约定支付任何款项，原告广州硕朗机械设备有限公司有权将供货期及后续的安装工期顺延，且被告云浮市景瑞投资置业有限公司每天须支付逾期支付款项3‰的违约金。2013年5月23日，原告广州硕朗机械设备有限公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订了《洗衣房设备供应及安装工程合同补充协议》，由于设备型号改变导致产品价格差异，约定被告云浮市景瑞投资置业有限公司需追加支付费用50000元，该款于原合同第二期中支付。2013年6月7日，原告广州硕朗机械设备有限公司已交付全部货物并检验完毕，但被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付了第一期价款435000元，经原告广州硕朗机械设备有限公司多次催促，被告云浮市景瑞投资置业有限公司仍未支付其余价款。本院认为，原告广州硕朗机械设备有限公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司签订的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告云浮市景瑞投资置业有限公司未按约定时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告广州硕朗机械设备有限公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。被告云浮市景瑞投资置业有限公司未按照约定的时间支付价款，原告广州硕朗机械设备有限公司与被告云浮市景瑞投资置业有限公司约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，每天支付逾期支付款项3‰。根据《中华人民��和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告广州硕朗机械设备有限公司请求被告云浮市景瑞投资置业有限公司支付违约金，理由成立，予以支持。被告云浮市景瑞投资置业有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云浮市景瑞投资置业有限公司自本判决生效之日起十天内向原告广州硕朗机械设备有限公司支付货款1065000元及违约���（违约金分三部分：以775000元为本金、以日利率3‰自2013年6月19日计至实际清偿日止，以217500元为本金、以日利率3‰自2013年8月15日计至实际清偿日止，以72500元为本金、以日利率3‰自2014年8月6日计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21360元，由被告云浮市景瑞投资置业有限公司负担，原告广州硕朗机械设备有限公司已预交该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  方冠英代理审判员  吴桂桃人民陪审员  陈广宇二〇一六年二月三日书 记 员  李欣怡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第279号申请执行人赵臣被执行人吴国喜申请执行人赵臣申请执行被执行人吴国喜土地侵权纠纷执行一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）洮黑民初字第290号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵臣提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2012）洮黑民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一六年二月十一日书记员 ：何秋毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第5185号原告王加成，男，1986年6月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告周亮，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王加成与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告王加成于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加成申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加成撤回起诉。财产保全费人民币2,120元，由原告王加成负担。案件受理费人民币5,800元，因原告王加成撤诉，减半收取计人民币2,900元，由原告王加成负担。审 判 长  毛金林审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年二月一日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1014号之一罪犯姚永健贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1014号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二段第五行的“确有悔改表现”现更正为“不具有悔改表现”。审判长  李功庆审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一六年二月二十九日书记员  华 师
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3871号申请执行人：姚志锋，自由职业。被执行人：徐爱国，慈溪市××××电器有限公司总经理。被执行人：慈溪市天帅电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐爱国，该××总经理。被执行人：慈溪市周巷中横线南加油站有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：邱建国，该××总经理。申请执行人姚志锋与被执行人徐爱国、慈溪市天帅电器有限公司、慈溪市周巷中横线南加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）甬余低商初字第44号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3855000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3871号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十八日代书 记员  徐虹玒
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第138号王丽：本院执行的王丽申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆军，工人。委托代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴如鲜，无固定职业。委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。原审被告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路6号。法定代表人：陈军民，该公司总经理。再审申请人王兆军因与被申请人吴如鲜、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兆军向本院申请再审称：一、吴如鲜仅提供证人吴某的证言证实双方存在雇佣关系或者是劳务关系，但吴某证言内容存在矛盾。王兆军提供的吴某出具的1000元安装款收条，一审法院丢弃该证据，未作表述。证人邹某、焦某证言也证实承揽井子架安装工程为每台六七百元。二、王兆军将涉案井子架工程以500元一台承包给吴某，吴如鲜参与吴某承揽的井子架工程安装，王兆军对于包括吴如鲜在内的参与安装井子架的其他人均不知情。故王兆军与吴如鲜之间是加工承揽关系，一、二审法院错误认定双方为劳务关系。三、吴如鲜居住在农村，偶尔到城里务工，应当适用农村标准处理本案。据此，请求依法对本案进行再审，认定王兆军与吴如鲜之间为加工承揽关系，改判王兆军对吴如鲜不承担赔偿责任，并由吴如鲜承担诉讼费用。吴如鲜提供的意见为：吴如鲜与王兆军之间就是合同关系，工作接受王兆军管理和安排，由王兆军发工资，对于赔偿标准应当适用城镇居民标准。王兆军申请再审的理由不成立，而且本案二审判决生效后吴如鲜与王兆军在荣华公司的协调下达成了和解协议，吴如鲜只要求王兆军支付5万元，王兆军已经付了3万元。荣华公司提供意见为：王兆军与吴如鲜均不是其公司的人，他们之间的事情不清楚，荣华公司确实对王兆军、吴如鲜之间就判决履行做了协调工作，他们双方签订了和解协议，王兆军已经付了3万元。惠建发公司未提供意见。本院认为：王兆军申请再审的理由不成立。首先，涉案井子架系王兆军以荣华公司名义向惠建发公司出租的机械设备，荣华公司未实际参与该租赁合同的履行，井子架所需设备的安装由合同实际履行人王兆军负责。王兆军主张涉案井子架安装是短期工程，其是按照每台6**元至700元将井子架承包给吴某安装，吴如鲜是吴某召集的安装工人，其与召集人吴某之间形成加工承揽关系，不存在吴如鲜等人向其提供劳务关系。但王兆军未能提供其与吴某之间存在承包关系的合同等证据，而吴如鲜等人均非荣华公司的员工，为赚取劳务费受王兆军雇佣安装涉案井子架，工资亦由王兆军发放。至于王兆军未按照每日固定标准发放工资，而是按照井子架安装成功进行综合结算的行业惯例，仅是双方对提供劳务的吴如鲜等人的劳务费用给付标准、给付方式进行的约定，不能改变吴如鲜等人向王兆军提供劳务、王兆军支付劳务费用的法律关系本质，故王兆军主张其与吴如鲜之间不存在雇佣关系或者劳务关系，仅为加工承揽关系的主张无事实和法律依据。另，原二审法院已经向王兆军释明如其有新的证据证明与吴某系承揽关系，吴如鲜系吴某所雇佣，其可在承担赔偿责任后依法向吴某进行追偿。二、吴如鲜虽然居住在农村，但其主张长期在城里务工，并得到证人证实，且吴如鲜为王兆军提供劳务的实际施工地点亦在城市，故一审法院以城镇居民标准确定对吴如鲜的赔偿标准具有事实和法律依据。综上，王兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王兆军的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  张一然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保101号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人熊艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华价值47万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡孔力、熊艳、蔡开华价值47万元的财产。诉前财产保全申请费2827元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执恢6-1号本院在执行申请执行人汤宏武与被执行人丁学辉拖欠工程款纠纷一案中查明，被执行人丁学辉在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将丁学辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附件:本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第542号之一申请执行人倪景军，男，1968年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人孙洪友，董事长。申请执行人倪景军与被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第779号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第779号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初356号之一原告：刘某某被告：吴某某原告刘某木、马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年二月二十二日书 记 员  王梦晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更531号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月8日作出(2011)甬奉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初106号原告李林。被告杨建清。被告华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市*楼。统一社会信用代码：913700005819144913。负责人赵淑才，总经理。委托代理人方太亭，该公司员工。原告李林与被告杨建清、被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告杨建清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日22时许，杨建清驾驶鲁E×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至珠江二路路口处，与李林驾驶鲁B×××××号车沿珠江二路由东往西行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨建清负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损8985元、鉴定费400元、交通费300元，共计9685元。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失。鲁E×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年11月7日22时许，杨建清驾驶鲁E×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至珠江二路路口处，与李林驾驶鲁B×××××号车沿珠江二路由东往西行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨建清负事故全部责任。2015年11月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××桑塔纳车损共计8985元。原告向本院提交维修发票1支，计款8985元，原告为此支付价格鉴定费400元。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称按照其公司定损价格5100元赔偿，并出具定损单，对此原告不予认可。原告李林系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁E×××××号车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，杨建清负事故全部责任，本院予以确认。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论。原告诉请的车损费8985元、价格鉴定费400元，不超过法律规定，本院予以认定。原告诉请的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的财产损失共计9385元，应由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款7385元，应由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计9385元（2000元+7385元）。因赔偿额未超出保险限额，被告杨建清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李林各项经济损失9385元（直接汇入原告李林在中国农业银行股份有限公司即墨王村分理处为6228410240057305911账户中）。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇入原告于李林在中国农业银行股份有限公司即墨王村分理处为（6228410240057305911）账户中。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年二月十五日书记员  周丽莎
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书辽07**民初170号原告甄某某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。被告霍某某，女，1981年10月26日生，身份证号2107821981********，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村***号。委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。原告甄某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某和被告霍某某委托代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月4日登记结婚，婚后育有一女一子。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女甄某甲由原告抚养教育，婚生子甄某乙由被告抚养教育。被告霍某某辩称，其同意离婚，同意婚姻期间共同财产归原告所有，且从有利于孩子成长的角度，婚生子女均由原告抚养教育为宜。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月4日自愿登记结婚。婚后育有一女甄某甲（2002年10月24日生），一子甄某乙（2011年1月6日生）。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。在夫妻共同生活期间有共同财产10000元钱、约400米大棚、一辆轿车，被告表示放弃分割，归原告所有。没有共同债务。婚生女甄某甲表示愿意和原告一起生活，其可以帮助照料家务等。在原、被告分居10个月期间，婚生子女均由原告抚养照料，被告亦没有前往探望。原告有约400米大棚作为收入来源，被告无固定工作、居所。在法庭调解过程中：原告称，若被告一年给付20000元抚养费，其可以抚养两个孩子，被告称只能支付10000元。本院所确认以上事实，有结婚证原件，原告、被告陈述笔录，甄某甲询问笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告自愿放弃分割共同财产的权利，婚后共同财产归原告所有。关于婚后两个孩子的抚养问题，长女甄某甲年满10周岁，明确表示愿意随原告一起共同生活，应由原告抚养。综合一下各种因素：在原、被告分居期间，长子甄某乙一直随原告一起生活。被告自愿放弃分割共同财产的权利，无固定工作和住所，且自愿超出子女抚养费给付标准，每年给付每个孩子5000元。因此婚生长子甄某乙由原告抚养，有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：原告甄某某与被告霍某某离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生女甄某甲由原告抚养教育，被告自2016年起于每年的3月1日前给付子女抚养费5000元，至18周岁止；婚生子甄某乙由原告抚养教育，被告自2016年起于每年的3月1日前给付子女抚养费5000元，至18周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一六年二月二十七日书记员 黄潇冉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初1056号原告:李某甲。被告：陆某。原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某甲与被告陆某离婚；2、判令婚生女李某乙受教育期间的所有费用由原、被告双方共同承担；3、判令平均分割夫妻��同财产即坐落于黄石市下陆区团城山竹林苑7栋403号的房屋（面积为82.99平方米）；4、本案受理费由原、被告各负担一半。事实和理由：原告李某甲与被告陆某于1995年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育独生女李某乙。2016年2月24日原告李某甲以被告陆某不同意生育第二胎为由向法院起诉与被告陆某离婚，经法院主持调解后，被告陆某同意生育第二胎，原告李某甲于2016年3月14日向法院撤回起诉。被告陆某在撤诉后的8个月里以各种借口拒绝去医院做检查和中药调理，双方为此发生矛盾，原告李某甲认为双方感情已破裂，要求与被告陆某离婚。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告李某甲、被告陆某的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体��格适格。证据二，《结婚证》复印件、《房屋所有权证》复印件。拟证明原、被告依法登记结婚，婚后共同购买的黄石市下陆区团城山竹林苑7栋403号的房屋（面积为82.99平方米）系夫妻共有财产。证据三，衣架照片、李某甲受伤照片（共计8张）及其医院病历。拟证明2016年12月17日凌晨三点被告陆某对原告李某甲实施家庭暴力的事实。证据四，被告陆某个人购买的保险单复印件、微信聊天记录。拟证明被告陆某自行为己购买保险，其心中已无原告李某甲及婚生女，夫妻双方感情确已破裂。证据五，银行取款记录。拟证明：1、被告陆某收到用于取环的20000元款项但并未依约取环；2、被告陆某从原告李某甲信用卡支出2000元的事���。证据六、民事裁定书及送达回证。拟证明原告李某甲2016年3月以被告不同意生育第二胎为由向法院起诉与被告陆某离婚，经法院主持调解后，被告陆某同意生育第二胎，原告李某甲提出撤回诉讼的事实。被告陆某辩称：原告李某甲与被告陆某婚后夫妻感情很好，并于××××年××月××日生育独生女李某乙。2016年以来，原告李某甲提出与被告陆某的离婚诉讼只是为了生育二胎，被告陆某愿意生育第二胎，并依双方约定在黄石市妇幼保健院取环，但因其身体、年龄过大等客观原因，至今未能怀孕，并非被告不愿意生育二胎。被告陆某认为与原告李某甲婚前基础十分牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情，为维护良好的婚姻家庭关系，不同意与原告李某甲离婚。被告���某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一，结婚证原件、2009年12月在铁山区放弃二胎指标证明、独生子女证、医院人流证明、取环证明。拟证明原告李某甲想要生育男孩，被告陆某一直配合原告李某甲生育二胎，多次怀孕均做了流产手术，因其身体、年龄过大等原因未能怀孕，而非被告陆某本人不愿意生育二胎的事实。证据二，房产的购房发票。拟证明涉案房屋交款发票系被告陆某父亲的名字，房款也是其父亲交纳，因此涉案房屋应系被告陆某个人财产。经庭审质证，各方当事人发表如下质证意见：被告陆某对原告李某甲提交的证据一无异议。被告陆某对原告李某甲提交的��据二无异议，但认为该房屋系被告陆某个人财产。被告陆某对原告李某甲提交的证据三无异议，但这只是原、被告夫妻为被告陆某父亲生病事宜发生的一次争吵，而非实施家暴。被告陆某对原告李某甲提交的证据四中的保险单复印件无异议，但认为这只是一个理财保险性质的存款，无需填写受益人，并非系被告陆某个人所有；对证据四中的微信聊天记录有异议，认为微信聊天记录不全，亦无法证明夫妻双方感情确已破裂。被告陆某对原告李某甲提交的证据五真实性无异议，但对原告李某甲的证明目的有异议，认为取出的20000元存款用于婚生女李某乙学习报名所用，并非原告李某甲母亲的钱，另外从原告李某甲信用卡取出的2000元款项是用于偿还银行房贷。被告陆某对原告李某甲提交的证据六无异议。原告李某甲对被告陆某提交的证据一无异议。原告李某甲对被告陆某提交的证据二有异议，认为房屋交款发票虽写的是被告陆某父亲的名字，但房款实际是由原、被告夫妻共同交纳，故涉案房屋应属于夫妻双方婚后共同财产。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李某甲提交证据二与被告陆某提交的证据二在证明事实上具有关联性，结合庭审原、被告双方的供述，本院认为二项证据均与本案有关联，内容和来源真实合法，故对该两项证据本院均依法���以采信。原告李某甲提交证据三，由于照片中只能证实原、被告间发生过一次肢体冲突，但不足以证明被告陆某对原告李某甲实施家暴的所谓事实，故本院依法对该证据不予采信。原告李某甲提交的证据四中的保险单，该保单仅是一份理财性质的存款，并非系被告为其个人所购买，故本院依法对该证据不予采信；原告李某甲提交证据四中的微信聊天记录，由于原告李某甲提供的微信聊天记录不完整，本院对聊天内容真实性无法核实，原告李某甲亦未提交相关证据来佐证聊天内容的真实性，故本院依法对该证据不予采信。原告李某甲提交的证据五的取款记录，被告亦对上述取款事实无异议，双方仅对上述款项的用途各持己见，原告李某甲亦未能提交其他证据佐证其主张的事实，故本院依法对该证据不予采信。经审理查明，李某甲与陆某于1995年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好；××××年××月××日生育独生女李某乙。2016年2月以来，夫妻双方经常因生育二胎问题发生矛盾，故而成讼。本院认为，原告李某甲与被告陆某自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后也建立了真挚的夫妻感情，虽然双方为生育二胎事宜发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，被告陆某亦同意生育二胎，仅因其身体、年龄较大等客观原因未能受孕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，是可以和好的。且原告李某甲也未能提供相应证据证明其与被告陆某之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告陆某的婚��符合法定的离婚情形，故本院对原告李某甲的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告陆某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上��期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张蓉二〇一六年二月二十三日书记员  詹璐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00764-2号申请执行人申峻峰,住林州市城关镇龙安中路。被执行人孟海宾，住安阳市北关区东工路。关于申峻峰申请执行追偿权纠纷一案，本院于2015年10月09日冻结了被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币1677.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年二月一日书记员  王小平
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初30号原告：郭东千，系冀州市春风起重搬运队业主。委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：冀州市锅炉压力容器总厂。住所地：冀州市迎宾大街**号。法定代表人：崔长法，厂长。委托代理人：���学军，该厂法律顾问。原告郭东千与被告冀州市锅炉压力容器总厂因运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告郭东千的委托代理人李梅旭，被告冀州市锅炉压力容器总厂的法定代表人崔长法及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭东千诉称：2013年11月4日下午至5日上午，我搬运队将被告厂子的一台锅炉运至冀中分校，搬运费总计8000元，因当时被告资金紧张未支付搬运费，后经多次催要被告于2014年4月28日向我队出具欠条一张，现仍未给付，故诉请法院判令被告支付搬运费8000元及从2014年4月29日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息。原告在庭审时主张被告应按银行同期贷款利率支付利息。被告冀��市锅炉压力容器总厂口头辩称：1、原告提供的欠条只加盖财务章，没加盖公章，也没有出具欠条人的签名。2、2009年5月1日至2015年4月24日杨景法担任企业负责人，2015年4月24日至2015年11月30日杨玉克担任企业负责人，2015年11月30日至今是崔长法担任企业负责人，出具欠条的时间是2014年，当时法定代表人是杨景法，自2015年4月24日后杨景法一直控制企业公章、财务章，债权债务和帐目都没有交接，故崔长法不清楚是否欠原告款项，原告要求利息不合理，不应支持。通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点：被告是否应支付原告搬运费8000元及利息？针对争议焦点，原告郭东千主张与诉状内容一致，并提供证据如下：证据一、2014年4月28日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠冀州市春风起重搬运队吊装搬倒费8000元。证据二、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明冀州市春风起重搬运队的业主是郭东千。被告冀州市锅炉压力容器总厂主张：杨景法被免除厂长职务后拒绝交帐，镇政府和党委都曾向其下达过移交通知，杨景法至今未交付，故被告对该债务不清楚，怀疑原告陈述的真实性，原告不应按买卖合同计算利息。被告提供了如下证据：证据一、冀州市锅炉压力容器总厂的工商公示信息一份，证明被告的工商登记情况。证据二、2015年10月20日冀州市冀州镇人民政府、中国共产党冀州市冀州镇委员会出具的关于督促常庄村做好换届后移交工作的通知一份，证明杨景法未交接冀州市锅炉压力容器总厂的证照、帐目等。被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据二无异议，对证据一即欠条上面加盖的公司财务章提出异议，本院征询被告意见是否申请对公司财务章鉴定，但被告当庭明确表示不申请鉴定。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对关联性提出异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据二被告无异议，故依法确认其效力；对证据一提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对该证据的效力亦予以确认。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，对关联性提出异议，以上证据不能证实被告的主张，与本案不具有关联性，故对以上证据在本案中的效力不予采信。本院经审理查明：原告郭东千系冀州市春风起重搬运队业主。2013年11月4日下午至5日上午，冀州市春风起重搬运队将被告厂内的一台锅炉运至冀中分校，搬运费总计8000元被告未支付，2014年4月28日被告向原告出具欠条一张，��加盖了被告的公司财务章。后双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令被告支付搬运费8000元及从2014年4月29日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的150%计算的利息。原告在庭审时主张被告应按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：被告冀州市锅炉压力容器总厂拖欠原告郭东千搬运费8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告久拖不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能及时向原告支付搬运费，显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，被告主张原法定代表人杨景法未向公司交付公章、财务章，债权债务和帐目���没有交接，崔长法不清楚是否欠原告款项，不同意支付搬运费，与法不合，被告的抗辩理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内支付原告郭东千搬运费8000元，并自2014年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告郭东千支付逾期付款的债务利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年二月二十三日书记员  郝彦华
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保28号申请人李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人刘某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人李某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘某某所有的价值55000元范围的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人李某某自愿以其所有的川Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆，作为本次诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘某某价值55000元范围内的财产采取保全措施；二、准许对申请人李某某所有的川Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年二月二日书记员 徐贵礼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执552号申请执行人：倪国明。被执行人：黄金龙。申请执行人倪国明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第348号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执552号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十四日代书 记员  徐虹玒
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初251号原告吴某，女。被告李某，男。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告是远亲，2002年经人介绍订婚，2004年12月结婚，婚后生育了三个子女。因家庭条件较差，被告又好吃懒做，双方经常吵架、打架。2012年3月，原、被告再次打架后，原告返回娘家居住至今，与被告一直分居。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的请求。之后，双方的关系没有任何改变。现原、被告已分居4年，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.次女李某2由原告抚养，长女李某1、儿子李某3由被告直接抚养。被告李某未答辩。经审理查明，原告吴某与被告李某系远亲，2002年经人介绍订立婚约，于2004年12月举行婚礼后开始共同生活，2006年8月7日在天水市麦积区马跑泉镇人民政府补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告关系较好，于2005年10月19日生育长女李某1，2007年11月9日生育儿子李某3，2009年12月2日生育次女李某2。因原、被告家庭经济条件较差，生活较为困窘，二人经常为家庭琐事吵架、打架。2012年3月，原、被告又一次吵架和打架后，原告的亲属闻讯来到被告家，双方家庭成员发生了冲突。之后，原告随亲属返回娘家，与被告分居。2014年6月，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年8月以(2014)麦民一初字第1111号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的关系并无改善，继续分居至今，期间相互没有往来。另查明，原被告分居期间，三个子女均在被告家中，由被告及其父母共同抚养。2015年1月，原告将次女李某2自行接走，现由自己抚养。还查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权债务。上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证明及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告因夫妻感情不和分居已持续4年，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原、被告的经济条件和抚养能力，由原告抚养1个子女，被告抚养2个子女对孩子的生活和教育更为适宜。现原、被告已将子女分开抚养，故本院确定继续维持现有抚养状态。鉴于被告多抚养一个子女，原告应分担儿子李某3的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚；二、双方所生子女，长女李某1、儿子李某3由被告李某抚养，次女李某2由原告吴某抚养；三、由原告吴某每月给付被告李某抚养费300元，自2016年3月起付至儿子李某3独立生活为止。抚养费每年给付一次，于当年12月31日前付清。案件受理费300元，由原告吴某与被告李某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年二月二十三日书记员 张丽霞
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016���闽05**刑初110号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日变更取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月间，被告人朱某某在明知手机系李某某（已判刑）盗窃所得的情况下，仍然向李某某购买1部苹果6代手机（价值人民币4191元）、3部苹果5S手机（总价值人民币7200元）、2部苹果5代手机（无法估价）及1部苹果4代手机（无法估价），并���售牟利。案发后，手机均未追回。2015年7月21日，公安人员在石狮市琼林巷15号鑫海通讯手机店抓获被告人朱某某。2015年8月7日，被告人朱某某的妻子退出人民币8600元。另查明，本院对李元易盗窃一案判决时，已对扣押在案的人民币8600元判决发还给被害人蔡某。被告人朱某某收购的手机转手牟利约人民币700元，在本院审理中，被告人朱某某退出上述违法所得。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人朱某某进行审前社会调查，认为被告人朱某某具备社区矫正监管条件。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人廖某某证言，价格鉴定结论意见书，公安机关工作说明、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、户籍证明等书证，辨认笔录，同案人李某某及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能退出收购赃物手机的价款，该价款已发还给被害人，挽回被害人的损失，其还退出违法所得，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。结合属地司法行政机关调查评估认为被告人朱某某可适用社区矫正，故可对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人朱某某退出在本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一六年二月二日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金���单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律���缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑���37号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。本院于2016年2月24日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。被告人隋某，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2016年1月30日因吸食毒品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留五日。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。本院于2015年2月24日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某、隋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某某在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）其经营的“某某烧烤城”包间内，容留被告人隋某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2015年9月至10月，隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车在绥滨农场十二队和七队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺2次。2016年2月2日，刘某某被公安机关抓获；2016年2月4日，隋某��公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、隋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某、隋某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。经审理查明：1．2015年1月的一天凌晨，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某与其一同吸食甲基苯丙胺。2．2015年1月的一天16时许，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某吸食甲基苯丙胺。3．2015年1月的一天15时许，被告人刘某某在绥滨农场其经营的“某某烧烤城”包间内，容留隋某与其一同吸食甲基苯丙胺。4．2015年9月的一天13时许，被告人隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车来到绥滨农场十二队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺。5．2015年10月的一天，被告人隋某驾驶牌照号为黑XXXX**的银白色奇瑞牌轿车来到绥滨农场七队路段，在车内容留袁某某与其一同吸食甲基苯丙胺。2016年2月2日，被告人刘某某被公安机关抓获；2016年2月4日，被告人隋某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过、行政处罚决定书等，证人袁某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘某某、隋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、隋某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某、隋某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某、隋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月2日至2016年2月5日先行羁押的3日，即自2016年2月24日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判��王洪伟二〇一六年二月二十六日书记员  林倩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第01707号原告张东川，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被告四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人叶国康，职务不详。委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。被告魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张东川诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、魏国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳秀，被告三一公司委托代理人陈四虎到庭参加诉讼，被告魏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三一公司于2014年承包高何镇土地整理城镇安置小区二期三标段建设工程。2014年3月5日，魏国作为工程项目负责人代表三一公司与原告签订供货协议，约定原告向该工程供应多孔砖，货款在2014年6月30日前付清。原告至今尚有248600元未受清偿。现诉请法院判决：三一公司、魏国连带给付原告货款248600元及该款从2014年10月30日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息。被告三一公司辩称，三一公司确系原告所述工程施工单位，但与张东川、魏国无任何合同关系，请求法院驳回张东川对三一公司诉讼请求。被告魏国未作答辩。经审理查明：一、经三一公司授权李琼于2014年4月1日代表三一公司与邛崃市高何镇人民政府签订《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，由三一公司承建高何镇土地整理城镇安置小区二期三标段建设项目住房工程。三一公司在2014年9月间向彭山县吉安页岩砖厂购买工程标砖。二、2014年3月5日，魏国与张东川就购买红砖事宜进行协商后，向张东川出具《购红砖价格》便条，载明：红砖价格为0.72元/块，2014年6月30日付清款项，收货人为高何沙坝工地魏华、冉素清，出据人高何工地魏国。魏华于2014年7月30日向张东川出具《收据》，收到张东川供应多孔砖计18900元，备注沙坝小区二期。冉素清分别于2014年8月29日、2014年10月30日向张东川出具两份《结算收据》，收到张东川供应多孔砖共计229700元，并分别备注高何二期三标段、城北2号楼。上述事实有当事人陈述、《中选通知书》、《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》、《授权委托书》、彭山县吉安页岩砖厂专用票据、《购红砖价格》、《收据》、《结算收据》经质证予以证实。审理中，张东川提交了《“4.20”灾后重建安置点建设项目》打印照片一份，显示：高何镇沙坝城镇安置小区二期三标段承建单位为三一公司，三一公司联系人为魏总。欲证明：魏总即为魏国，其向张东川购砖系代表三一公司的职务行为。三一公司质证认为，该照片系复印件，且不知来源，不认可真实性。对该照片，本院认为，该照片系打印件，无其他证据佐证，不能核实其真实性，即使该照片属实，亦不能证明魏总系魏国，故不予采用。本院认为，张东川无有效证据证明魏国向其出具《购红砖价格》的购砖行为系代表或代理三一公司所为，应认定与张东川存在买卖关系的是魏国，非三一公司，故相应付款义务由魏国承担，张东川诉请三一公司承担连带责任于法无据，不予支持。张东川已按约向魏国指定的收货人履行了交货义务，魏国亦应履行付款义务。现魏国无证据证实其已清偿所欠248600元货款，故张东川主张该款未受偿成立，其诉请魏国给付该款，予以支持。因魏国未在双方最后一次结算日即2014年10月30日履行付款义务，张东川有权要求其赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定上述利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，张东川诉请按银行贷款利率4倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏国于本判决生效之日起10日内给付原告张东川货款248600元及利息，利息计算方式为：以货款248600元为基数，从2014年10月30日开始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告张东川的其他诉讼请求。如果被告魏国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告魏国负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一六年二月十九日书 记 员  江 水
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第532号原告：翁晋平男，1981年3月27日出生，汉族，家住浙江省建德市。被告：金文建男，1955年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告翁晋平与被告金文建买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告翁晋平到庭参加诉讼，被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告在2013年3月初商定，被告从原告处订购水箱一只，价值12600元，被告告知原告货款将在水箱安装完成即全款付于原告。原告于当年3月10日将水箱专车送至被告处并由工人安装完成并签收，原告向被告催收货款，被告要求货款在工程验收完支付。2013年底工程竣工，期间原告多次向被告索要货款时，被告写下12500元欠条一份，并向原告承诺工程款将在2015年2月10日前全部支付。后来原告多次想找被告交涉，被告家人告知被告已失踪。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款12500元；2、被告赔偿原告货款30个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单、欠条原件作为证据。被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月初，被告向原告订购水箱一只，价值12600元。2013年3月10日，原告将水箱送至被告处。后被告一直未支付水箱的货款。在原告多次催讨下，被告于2014年12月30日出具欠条一份，确认被告尚欠原告水箱材料款12500元，于2015年2月10日前付清。现付款期限已过，被告至今未付，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告赔偿利息损失及律师费用的诉请，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文建支付原告翁晋平货款12500元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告翁晋平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费690元，合计803元，由被告金文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 顾    敏    芳人民陪审员 沈惠贤人民陪审员王赛舟二〇一六年二月二十五日代书 记员 管    小    惠
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第2676号原告林山海，男，汉族。委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街，注册号510683000006460。法定代表人伍和平，执行董事兼总经理。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告林山海与被告四川鼎达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员王薪淳、张潇月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林山海及其委托代理人蒋健、谭燕，被告四川鼎达建筑工程有限公司的委托代理人苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林山海诉称，2013年2月5日，原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司签订一份借款合同，约定四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司向原告借款300万元，期限6个月，月利率1.8%，逾期按当时执行利率的50%加收违约金。合同签订后，原告依约将300万元借款以转账方式交付给四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司，但四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司却至今未向原告偿还本金及利息，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司也未履行担保义务。另四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司系被告四川鼎达建筑工程有限公司依法设立的分公司，领取有分公司营业执照，但没有独立财产，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司应承担的民事责任应由被告四川鼎达建筑工程有限公司承担。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告四川鼎达建筑工程有限公司对四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告四川鼎达建筑工程有限公司辩称，借款时，分公司已经注销，不具有民事主体资格，答辩人不应承担责任。审理过程中，德阳汇海投资咨询服务有限公司申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，但未在规定的时间内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。经审理查明，2013年2月5日，原告林山海作为贷款人代表，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司作为借款人，德阳汇海投资咨询服务有限公司作为居间人，共同签订《借款合同》，主要约定：四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司向原告林山海借款人民币叁佰万元，借款期限为6个月，自2013年2月5日起至2013年8月4日，月利率1.8%，并约定若逾期还款，则从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。后林山海委托案外人曾明全将借款按照合同约定转账至张勇的账户，张勇出具借款收妥确认书。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2015年7月16日将该纠纷诉至法院。另查明，2011年3月，张勇与被告四川鼎达建筑工程有限公司签订一份内部承包经营合同，由张勇承包经营被告四川鼎达建筑工程有限公司的德阳分公司，承包期自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2012年12月10日，四川省德阳市工商行政管理局出具准予四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司注销登记通知书。同日，张勇将四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司印章及相关注销手续交回公司。2015年6月24日，原告林山海与四川范泽律师事务所签订委托代理合同一份，主要约定：原告就与被告《借款合同》纠纷一案，委托四川范泽律师事务所律师代理参与相关法律事务，律师代理方式为风险代理，支付律师代理费510000元，并于案件判决书、调解书生效之日起五日内支付。本院认为，虽然借款时张勇提供加盖分公司印章的营业执照复印件，分公司在借款合同上也加盖印章，但借款时四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司已经注销，其民事主体资格已经消亡，不能继续享有相应的权利，也不再承担任何义务和责任，应由实际行为人承担责任，故对原告请求四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司不承担责任，被告四川鼎达建筑工程有限公司亦不承担责任。对于原告主张的律师费51万元，双方在借款合同对此没有约定，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告林山海的诉讼请求。本案征收案件受理费34880元，由原告林山海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  王薪淳人民陪审员  张潇月二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 敏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执39号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，该××董事长。被执行人易小莲，系平江县伍市镇“惠尔家百货超市”经营业主。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第35号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第35号民事判决立案执行的（2016）湘06执39号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2016)湘06执39号平江县人民法院：我院立案执行的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人易小莲侵害商标权纠纷一案，现指定你院执行。随函附本院(2016)湘06执39号执行裁定书3份，请在收到后七日内代为向金利来（中国）有限公司、易小莲送达。二O一六年二月十八日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2016)洮执字第00124号陈权新、王舰文关于申请执行人陈权新与被执行人王舰文因房屋租赁合同纠纷执行一案，（2015）洮民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王舰文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈权新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王舰文已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈权新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2015）洮民一初字第252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月四日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第128号粟建立：本院执行的粟建立申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执313号申请执行人吴兴利，居民。被执行人刘青果，居民。被执行人王西侠，居民。被执行人刘昱志，居民。兰陵县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）鲁1324民初字第640号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘青果、王西侠、刘昱志现金1100000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年二月十五日书记员  周 枫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初584号原告：孙志纯，男，1946年1月5日生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：余根生，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住东台市五烈镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路18号。负责人：王华生，该公司经理。委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。原告孙志纯与被告余根生、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志纯的委托代理人彭润民，被告余根生，被告太平洋公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志纯诉称：一、涉案事实：(一)2015年5月6日6时许，被告余根生驾驶苏j×××××小型轿车沿s352省道由东向西行驶至53km+300处，与原告驾驶的从该路口人行道由南向北横过s352省道的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。东台市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告余根生负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告太平洋公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：原告孙志纯的损失：1、医疗费20747.49元，证据：医疗费票据、用药清单。2、住院伙食补助费468元，证据：出院记录。3、营养费1080元，证据：鉴定报告。4、护理费14960元，证据：鉴定报告。5、误工费17850元，证据：鉴定报告。6、残疾赔偿金34552.98元，证据：鉴定报告。7、精神损害抚慰金4000元，证据：事故认定书、鉴定报告。8、交通费800元，证据：无。9、鉴定费1502元，证据：鉴定费票据。10、物损，按保险公司定损数额主张。二、诉讼请求：(一)要求两被告赔偿原告各项损失88921.22元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告余根生辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，我已经垫付了原告3514元，并花费车辆修理费7200元，请求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可90天，每天9元，误工费不予认可，护理费期限认可100天，每天85元，残疾赔偿金，认可按十级伤残计算的损失，精神损害抚慰金和交通费由法院认定，车损700元。经审理查明：对原告诉称的两被告无异议的涉案事实，本院予以确认。原告孙志纯系当地农村居民，平日以种田作为生活来源。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告进行鉴定，认为原告孙志纯构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限自受伤之日至伤残评残之日，护理期限150日，其中住院期间2人护理，营养期限120日。事故发生后，被告余根生已经垫付原告孙志纯3514元。庭审中，原告孙志纯自愿贴补被告余根生车损费用2880元。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原告与被告余根生提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为21363.19元。2、住院伙食补助费。原告的住院时间为26天，该项费用认定为468元。3、营养费。鉴定意见中建议营养期限为120天，为1080元。4、护理费。鉴定意见中建议护理期限为150天，其中住院期间2人护理，被告太平洋公司对原告主张的该项费用标准无异议，为14960元。5、误工费。原告系农村居民，考虑到原告的年龄因素，酌定每天损失为50元，该项费用为10500元。6、残疾赔偿金，为34552.98元。7、精神损害抚慰金，酌情支持3000元。8、交通费，酌定支持300元。9、物损，可按被告太平洋公司认可的700元予以认定。以上损失合计86924.17元。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告余根生在交通事故中承担同等责任，肇事车辆投保了交强险，原告孙志纯因交通事故造成的直接损失应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分（12911.19元）由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告方驾驶非机动车，故酌定由被告余根生承担60%的赔偿责任，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告余根生垫付的费用，扣除其应承担的费用后，由被告太平洋公司予以返还。庭审中，原告孙志纯同意按40%赔偿被告余根生的车辆损失，本院照准。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙志纯因交通事故造成的损失81759.69元，其中给付原告孙志纯76873.69元（开户行：中国农业银行东台市支行，卡号：62×××76，户名：孙志纯），返还被告余根生4886元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，卡号：62×××53，户名：余根生）；二、驳回原告孙志纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，鉴定费1502元，合计2514元，由被告余根生负担1508元（已在其垫付的款项中予以扣减，无需另外履行），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1006元（直接汇至原告孙志纯银行卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏    颢二〇一六年二月二十三日书记员 王孟璨（代）附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初278号原告赵彦章，男，1970年12月5日出生，汉族，市民。被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民。被告邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民。被告庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，市民。被告杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，市民。原告赵彦章与被告王少先、被告邢守军、被告庞海波、被告杜再生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦章、被告王少先、被告邢守军到庭参加诉讼，被告庞海波、被告杜再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵彦章诉称，2015年5月28日，被告王少先、被告邢守军夫妻二人向原告借款人民币117650元，被告庞海波、被告杜再生为被告王少先、被告邢守军借款进行担保，约定收不到被告2015年11月27日偿还的利息14118元，原告有权立即追回本息。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求各被告共同连带偿还原告借款117650元，支付约定利息14118元，并支付拖欠借款利息1200元，三项合计132968元。被告王少先、被告邢守军辩称，我们确实借过原告的钱，我们拿走的现金是100000元。被告庞海波、被告杜再生未提出答辩。原告赵彦章为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借到赵彦章人民币壹拾壹万柒仟陆百伍拾元整，￥117650元，2015年11月27日还本金利息14118元，如有违约借款人自愿按每月本金117650元4%利息偿还出借人本息。借期壹年。借款人邢守军、王少先担保人庞海波、杜再生2015年5月28日。）证明借款和担保的事实。被告王少先、被告邢守军对借据无异议，但主张实际借款为100000元。原告赵彦章主张借款时给二被告现金是100000元，还有3500元的手续费，加上6个月的利息，合计是117650元。被告庞海波、被告杜再生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告王少先、被告邢守军对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年5月28日，由被告庞海波、被告杜再生担保，被告王少先、被告邢守军共同向原告赵彦章借款人民币100000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，被告王少先、被告邢守军为原告赵彦章出具借据一枚，将6个月的借款利息、手续费等均计算在借款本金之中。借款到期后经原告索要，各被告一直未偿还该借款及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王少先、被告邢守军欠原告赵彦章的款项，应以被告王少先、被告邢守军实际借款数额为准，被告王少先、被告邢守军对拖欠原告赵彦章的款项应付清偿责任。被告庞海波、被告杜再生为被告王少先、被告邢守军借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少先、被告邢守军欠原告赵彦章人民币100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年5月28日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告庞海波、被告杜再生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵彦章的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告赵彦章负担140元，由被告王少先、被告邢守军、被告庞海波、被告杜再生负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年二月二十九日书记员  王跃哲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初313号原告重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市高新区陈家坪凤凰路13号附2-1，组织机构代码339796150。法定代表人文前兵，公司总经理。委托代理人宋绿建，男，1965年出生，特别授权代理。被告武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村蒙子林村民小组，组织机构代码33152998-8。法定代表人刘建平。原告重庆斌成机电科技有限公司诉被告武隆县星灿煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆斌成机电科技有限公司的委托代理人宋绿建到庭参加了诉讼。被告武隆县星灿煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斌成机电科技有限公司诉称，被告于2015年10月14日向原告购买价值6000元的电子地磅称配件。原告将货物交付给被告后，被告承诺支付货款，并于2015年10月14日给原告出具一张盖有被告公章的欠条。被告至今未支付欠款，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款6000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。被告武隆县星灿煤炭有限公司无答辩意见。经审理查明，2015年10月14日，被告向原告购买价值6000元的电子地磅称配件，原告将货物交付给被告后，被告于2015年10月14给原告出具一张欠条，其内容：“欠条。欠到重庆斌成机电科技有限公司磅称配件款6000元（陆仟元整）此款打在农行杜玲敏卡上95599804710XXXXXX，周建（被告公章）2015.10.14。2016年1月20日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款6000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条一张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的形成买卖合同，系双方真实意思表示，是成立生效的。原告按约履行了交付货物的义务后，被告给原告出具一张6000的欠条，对所欠货款金额进行了确认。故原告要求被告支付6000元货款的请求，本院予以支持。因被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告从2016年1月20日起以6000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告武隆县星灿煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆斌成机电科技有限公司货款6000元及违约金，违约金计算方式：以6000元本金为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告武隆县星灿煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖青锐二〇一六年二月二十九日书记员代 纯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执恢字第00040号申请执行人江苏恒信钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区城北工业园时代大道1号，负责人丁思洋，总经理被执行人河北第四建筑工程公司第四分公司，住所地石家庄市桥西石凤路17号法定代表人：李永刚，分公司经理人申请执行人江苏恒信钢结构有限公司与被执行人河北第四建筑工程公司第四分公司承包合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第350号裁决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏恒信钢结构有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第350号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年二月二十五日书记员  付红涛
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01466号上诉人（原审原告）内蒙古天誉物业服务有限责任公司，组织机构代码67438XXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。法定代表人耿滨，该公司总经理。委托代理人周志娇，女，1983年5月6日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯娟，女，1989年4月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，无职业。委托代理人侯世勤，公民身份证号码×××，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，系被告之父。上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周志娇、王伟军，被上诉人的委托代理人侯世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月17日被告与内蒙古天誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于东胜区天誉国宝11号楼1单元1301室房屋并付清房款、契税、维修金等。当天开发商将房屋交付了被告，并出具了入住证明，原告则与被告签订了《前期物业服务合同》并收取了水费、取暖费，装修押金以及2013年9月6日至2014年9月5日的物业费10028元，原告出具收据，制作交房费用清单，双方签字确认。原审法院经审理认为，前期物业服务是指开发商出售并交付房屋至业主自主选聘物业服务企业之前，由开发商选聘的物业服务企业对物业实施管理行为。根据《物业管理条例》相关法律规定，房屋交付使用前发生的物业费，由开发商承担。商品房的交付以业主签署《房屋交付确认书》等手续为准。本案中，2014年3月17日被告与开发商签订商品房屋买卖合同并付清全部房款、契税、维修金等相关费用且在开发商制作的交房费用清单和入住证明上签字确认，可视为交付房屋的具体时间。开发商交付房屋当日即2014年3月17日原、被告签订《前期物业服务协议》，正式成立物业服务关系，故原告不应收取之前的物业费即2013年9月6日至2014年3月16日的物业费5265元（219.91平米×3.8元/月×6.3个月）。本案中，原告未提供相应证据证明开发商于2013年9月6日已经给被告交付房屋的事实且被告已缴纳的物业费足以抵消原告主张的物业费，故原告诉讼请求没有足够的证据，应承担举证不能之后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司不服原审判决上诉称，一审错误的以被上诉人实际接收房屋的时间为计收物业费的起始时间，并在被上诉人没有提起反诉的情况下，违反不告不理的审理原则，擅自抵销应收物业费，且拒绝接受上诉人发现的新证据。因此一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人侯娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司就其上诉理由提交了四份证据。第一组证据：竣工备案表一份。拟证明，被上诉人购买的房屋在其购买之前已经通过了竣工验收，具备了交付使用条件。被上诉人对其真实性和所证明的问题均不认可，认为买房时没有提供。第二组证据：分期付款协议一份、收款收据三份。拟证明，被上诉人在2013年9月5日缴清全部购房款，房地产开发商为其开具了收款收据并通知其于2013年9月6日办理入住手续。被上诉人对其真实性予以认可，所证明的问题不认可，被上诉人缴清房款后，房地产开发商没有与被上诉人签订《商品房买卖合同》，也没有交房屋钥匙和通知入住。第三组证据：内蒙古天誉房地产开发有限公司证明一份。拟证明，建设单位通知被上诉人接收房屋的时间。被上诉人对其真实性和所证明的问题均不认可。第四组证据：天誉国宝业主入住通知书一份、天宇国宝交房费用清单一份、收据一份。拟证明，房屋建设单位与被上诉人协议确定2013年9月6日至被上诉人实际接收房屋的2014年3月17日期间的物业服务费由被上诉人承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定；被上诉人签字认可该协议的约定，同时缴纳了2013年9月6日至2014年9月5日期间的物业服务费，该协议约定期限的物业服务已经履行完毕。被上诉人对其真实性认可，所证明的问题不认可，签字是被逼的，当时不签字，不给房屋钥匙。被上诉人就其答辩理由提交一份证据即《天誉国宝前期物业协议书》。拟证明，被上诉人在2014年3月17日之前没有和上诉人签订过物业合同。上诉人对其真实性认可，所证明的问题不认可。本院认为，上诉人所提供的第一、二、四组证据的真实性本院予以确认；内蒙古天誉房地产开发有限公司与内蒙古天誉物业服务有限责任公司虽是两个独立的法人，但有共同的股东，存在利害关系，故上诉人的第三份证据本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在一、二审分别提供的同一个商品房买卖合同、交房费用清单、收据、入驻证明、天誉·国宝前期物业服务合同、业主临时公约所签订日期均为2014年3月17日，这充分证明开发商向被上诉人交付房屋时间为2014年3月17日。被上诉人与开发商之间于2013年6月6日签订的购房分期付款协议虽约定2013年9月5日前付清全部房款，但未约定交付房屋的时间，该协议还约定付清房款后三日内签订商品房买卖合同，被上诉人按分期付款协议付清全部房款后，双方没有及时签订商品房买卖合同，而是在2014年3月17日才签订了商品房买卖合同，而且上诉人也不能提供书面证据证明被上诉人付清全部房款后开发商已通知上诉人收房并领取房屋钥匙的事实，就算是口头通知被上诉人收房，这也不符合交付房屋流程，不能算作是开发商已经通知被上诉人收房，故上诉人认为被上诉人付清全部房款后已通知被上诉人收房的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。2014年9月5日交付房屋之前的物业费应由开发商予以缴纳，被上诉人为了收房所缴纳的2013年9月6日之2014年9月5日的物业费应予以退还。被上诉人的抗辩理由能够成立，本院予以支持。上诉人认为一审拒绝接受上诉人发现的新证据的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元由上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘昺晨
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00815号申请执行人刘国林，男，38岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人陈丽清，女，34岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。申请人刘国林与被执行人陈丽清婚姻家庭纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2011年9月1日作出的（2011）扎民初字第2249号民事调解书，调解书内容第二项约定婚生男孩刘岩随被告刘国林生活，原告陈丽清于2010年9月20日之前给付刘岩抚养费1200元，自2012年1月1日起每月给付刘岩抚养费300元、在每年的1月1日之前一次性付清当年的抚养费。现在调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国林于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。在执行过程中，没有找到被执行人，没有查找到被执行人的财产、存款情况，目前被执行人陈丽清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽清新的财产线索，申请执行人刘国林可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）年扎执字第815号案件的本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人或有可供执行财产时可随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月二十五日书记员  杜明玉
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第2078号原告郭金梅，女。原告王志祥，男。二原告委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。被告王元生，男。委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。原告郭金梅、王志祥诉被告王元生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金梅、王志祥的委托代理人马辉龙、被告王元生及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金梅、王志祥诉称，二原告是夫妻关系。2015年9月12日，被告故意在二原告家门口将水泼在原告王志祥身上，并辱骂原告家，嫌原告家在农忙之际随意往水口里倒脏水，影响其利益。双方发生争吵，争吵中被告对二原告实施殴打，二原告因此受伤，后二原告在介休市中医院住院接受治疗，为维护二原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告郭金梅医疗费4041.07元，营养费390元，住院伙食补助费1300元，误工费650元，护理费1100元，精神损害抚慰金3000元计10481.07元；要求被告赔偿原告王志祥医疗费4874.51元，营养费390元、住院伙食补助费1300元、误工费1236元、护理费1100元、精神损害抚慰金3000元，计11900.51元，诉讼费由被告承担。被告王元生未递交书面答辩状。经审理查明，二原告郭金梅、王志祥是夫妻关系，二原告与被告王元生是南北邻居，原告居北，被告居南。2015年9月12日18时左右，被告王元生在介休市义棠镇小宋曲村王志祥家门口因故意倒水泼到王志祥身上，并辱骂王志祥，嫌他家在农忙之际随意往水口里倒脏水，影响了王元生家的利益，王志祥及郭金梅便与王元生发生争吵，争吵中王元生将王志祥及郭金梅殴打致伤的事故。该事故经介休市公安局处理，做出行罚决字（2015）000453号行政处罚决定书，决定给予被告王元生行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告郭金梅对其诉讼请求及提供的证据有医疗费4041.07元，提供的证据有介休市中医医院的病例一份，经诊断：郭金梅外伤血瘀证、气滞血瘀证、医疗费单据两支；营养费390元（每天30元，计算13天），无证据提供；住院伙食补助费1300元（每天100元，计算13天）；护理费1100元（每天84.63元，计算13天）；误工费650元（每天50元，计算13天），提供的证据有阴振业出具的证明材料，证明内容为郭金梅在阴振业的苗圃打工，工资每天50元，阴振业未出庭作证。原告王志祥对其诉讼请求及提供的证据有，医疗费4874.51元，提供的证据有医疗费单据三支、介休市中医医院的病例一份，经诊断：王志祥气滞血瘀证；营养费390元（每天30元，计算13天），无证据提供；住院伙食补助费1300元（每天100元，计算13天）；护理费1100元（每天84.63元，计算13天）；误工费1236元（每天95.08元，计算13天），提供的证据有介休市义棠镇小宋曲村村民委员会出具的证明一份，证明内容为原告王志祥养有5只绵羊，并种有十多亩庄稼。被告对原告的诉讼请求及提供证据的质证意见为：对处罚决定书的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书上记载的事实与客观事实不符，认为未对二原告实施侵权行为；二原告是在事发四天后才住的院，二原告存在挂床现象；二原告诉请的营养费、误工费、精神损害抚慰金不应支持，伙食补助费应按每天50元计算，护理费不予认可。本院认为，被告王元生因倒水之事与二原告发生争吵，并将二原告致伤，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告应对二原告造成的伤害承担主要的赔偿责任。二原告对此事的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。原告郭金梅诉请的医疗费4041.07元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元及被告王志祥诉请的医疗费4874.51元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，合理合法，予以支持。原告郭金梅诉请的营养费390元、误工费650元、精神损害抚慰金3000元及原告王志祥诉请的营养费390元、误工费1236元、精神损害抚慰金3000元因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、限被告王元生在判决生效后的十日内赔偿原告郭金梅医疗费4041.07元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，共计6441.07元的百分之七十，即4508.75元，剩余百分之三十由原告郭金梅自负。二、限被告王元生在判决生效后的十日内赔偿原告王志祥医疗费4874.51元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，共计7274.51元的百分之七十，即5092.16元，剩余百分之三十由原告王志祥自负。三、驳回原告郭金梅要求被告赔偿营养费390元、误工费650元、精神损害抚慰金3000元及原告王志祥诉请的营养费390元、误工费1236元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。案件受理费360元，二原告负担260元，被告负担100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一六年二月三日书 记 员  宋琳霞