广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初640号 原告：星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**第**第**。 主要负责人：邝晓欣，行长。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市西鹅乡山头村大都湖** 法定代表人：韩翊，董事长。 破产管理人：广西汇力律师事务所。 破产管理人负责人：颜钊。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市新和路** 破产管理人：广西汇力律师事务所。 破产管理人负责人：颜钊。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：东莞市骏易五金模具有限公司，住所地：东莞市塘，住所地：东莞市塘厦镇横塘聚贤街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李长征。 被告：张东，男，汉族，1974年10月5日出生，住址：南宁市青秀区。 被告：覃愈丰，男，壮族，1977年5月9日出生，住址：广西柳江县。 被告：韩翊，男，汉族，1966年8月18日出生，住址：南宁市青秀区。 原告星展银行（中国）有限公司南宁分行（以下简称星展银行）与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司（以下简称骏信公司）、柳州市益宏汽车配件有限公司（以下简称益宏公司）、东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）、张东、覃愈丰、韩翊金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2018年10月30日、2018年12月5日、2019年8月12公开开庭进行了审理。原告星展银行的委托诉讼代理人方高升、朱星星，被告骏信公司及益宏公司的共同委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。被告骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 星展银行向本院提出诉讼请求：1、判令骏信公司向星展银行偿还贷款本金14,080,177.64元、利息1,110,481.2元、逾期罚息312,919.97元及至实际清偿之日止的逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2016年8月31日;自2016年9月1日至清偿完所欠款项之日止的逾期罚息以欠款总额为基数按年利率9.135%进行计算)，合计15,503,578.80元;2.判令骏信公司赔偿星展银行为本案支出的律师费人民币6万元。上述第一、第二项合计为15,563,578.80元;3.判令骏信公司承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用;4.判令益宏公司、骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊为骏信公司应支付的上述一、二、三项债务承担连带保证责任，履行连带还款义务;5.判令星展银行对骏信公司所有的抵押物(详见附件《抵押物清单》)享有优先受偿权，并判令以该抵押物折价或者拍卖、变卖，处置后的价款优先偿还星展银行债权。事实和理由：一、2014年4月25日，星展银行与骏信公司签署了《授信函》(以下简称借款合同)，主要约定：星展银行向骏信公司发放机器设备贷款2,600万元；贷款利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮50%收取；贷款期限为4年，自放款之日起计算，须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；如骏信公司未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，星展银行无需事先通知骏信公司即有权宣布未偿付债务立即到期，且骏信公司须向星展银行赔偿违约损失，损失范围包括但不限于诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等。二、骏信公司自愿以其所有的机器设备(详见附件4:(抵押物清单》)为其在星展银行的所有债务提供抵押担保，益宏公司、骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊自愿为借款合同项下骏信公司产生的债务承担连带保证责任。上述保证的范围均包括但不限于本金、利息、罚息和律师费等实现债权产生的费用。三、合同签订后，星展银行依约向骏信公司先后发放了六笔贷款共计18,954,733.69元。但骏信公司未能依约偿还全部贷款，益宏公司、骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊也未按约定承担连带保证责任。截至2016年8月31日，骏信公司拖欠贷款本金14,080,177.64元、利息1,110,481.20元、逾期罚息312,919.97元，合计15,503,578.80元。另，星展银行为实现本案债权支出律师费6万元。 骏信公司、益宏公司共同辩称，骏信公司对借款事实没有异议，益宏公司对承担骏信公司借款的保证责任也没有异议，但根据破产法的规定本案借款的利息及罚息应当计至骏信公司破产受理之日即2018年8月20日，而益宏公司应承担的借款保证责任的利息、罚息应当计至益宏公司破产受理之日即2018年8月19日。 骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊经传票传唤无正当理拒不到庭，视为其放弃质证的权利，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对星展银行诉称的事实第一、二部分及第三部分的本金予以确认，另补充查明： 2014年4月25日，星展银行与骏信公司签署的《授信函》一般条款约定：利息按一年360日计；逾期未还的款项按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息；如遇人民币贷款基准利率调整，贷款人有权自主决定即时或在下一个利息期调整贷款利率。 2014年4月28日，星展银行分别与益宏公司、张东、覃愈丰、韩翊，签订了A01120140505、A01020140505《保证合同》，2015年1月6日与骏易公司签订了A01020150107《保证合同》，约定：益宏公司，张东、覃愈丰、韩翊，骏信公司自愿为骏信公司根据主合同与权利人办理的所有银行业务提供连带保证责任担保；保证期间自合同签署之日起计，直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止；保证范围为，债务人未清偿的本金余额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失；只要被保证人到期不偿还债务，权利人即有权要求保证人履行担保责任，无须先行向任何其他人（包括但不限于被保证人、其他保证人、其他担保人抵押品提供人等）主张权利或采取任何诉讼或其它措施。 2014年4月30日，骏信公司与星展银行签订编号为P/0518/14-MTG001《机器设备抵押合同》，以其拥有的闭式双点压力机等十台机器设备为本案《授权函》中的借款8,660,138.69元利息等债权提供抵押担保。2014年5月5日，办理了动产抵押登记手续。2014年6月6日，骏信公司与星展银行签订了编号为P/0518/14-MTG002和编号为P/0518/14-MTG003的《机器设备抵押合同》，以其所有的大立立式数控等九台机器设备为本案《授权函》中的借款4,481,195元（2,956,883元+1,524,312元）及利息等债权提供抵押担保。当日，办理了动产抵押登记手续。2014年6月18日，骏信公司与星展银行签订编号为P/0518/14-MTG004的《机器设备抵押合同》，以其所有的数控单弯弯管2台机器设备为本案《授权函》中的借款127万元及利息等债权提供抵押担保。当日，办理了动产抵押登记手续。2014年6月23日，骏信公司与星展银行签订编号为P/0518/14-MTG005的《机器设备抵押合同》，以其所有的三坐标机等二台机器设备为本案《授权函》中的借款1,689,000元及利息等债权提供抵押担保。当日，办理了动产抵押登记手续。2015年1月6日，骏信公司与星展银行签订编号为P/2111/14-MTG001《机器设备抵押合同》，以其所有的研配液压机2台机器设备为本案《授信函》中的借款2,867,600元及利息等债权提供抵押担保。2015年1月7日，办理了动产抵押登记手续。《机器设备抵押合同》约定：抵押权的效力除及于上款所述抵押物本身，还及于从物、从权利、物上代位权、附着物、附合物及孳息；抵押人在本合同项下的担保范围为:抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金余额、利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失。以上抵押物详见附件：《抵押物清单》。 骏信公司分别于2014年5月19日、2014年6月20日、2014年6月26日、2014年6月30日、2014年7月14日、2015年1月14日向星展银行出具《提款通知书》，六次共向星展银行申请提款18954733.69元，支付方式为将款项划入骏信公司在星展银行开具的账号为30×××88的账户，同时骏信公司授权星展银行代为将相应贷款划扣支付至骏信公司指定的收款人账户。星展银行按照骏信公司《提款通知书》的要求出具了《放款通知书》，并在向骏信公司的账户划入相应贷款后划扣支付到骏信公司的指定收款人账户。《放款通知书》约定的年利率为9.6%。 贷款发放后，骏信公司未按期足额偿还贷款本息，截止2016年8月31日，骏信公司仅偿还贷款本金4,874,556.05元、利息1,679,369.51元，尚欠贷款本金14,080,177.64元、利息1,110,481.2元、逾期罚息312,919.97元。 2016年10月20日，星展银行与广西欣源律师事务所签订《法律服务协议》，约定星展银行在与骏信公司、益宏公司、骏易公司、张东、覃愈丰、韩翊金融借款合同纠纷案件中委托广西欣源律师事务所代理诉讼，律师代理费用人民币6万元。2017年7月14日，星展银行已实际支付律师费人民币6万元。 另查明，柳州市柳南区人民法院于2018年8月19日裁定受理益宏公司破产申请，于2018年8月20日裁定受理骏信公司破产申请。 本院认为，涉案《授信函》、《保证合同》和《机器设备抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押财产办理了抵押登记，故涉案合同和抵押权均合法有效。骏信公司借款后未依约支付利息，构成违约，星展银行依约有权宣布未偿付债务立即到期，因此，骏信公司应承担偿还贷款本金、支付利息和逾期罚息的民事责任。因2018年8月20日柳州市柳南区人民法院已经受理骏信公司破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，故骏信公司请求所欠利息和罚息应截止2018年8月20日，理由成立，本院予以支持。截止2016年8月31日，骏信公司尚欠星展银行贷款本金14,080,177.64元、利息1,110,481.2元、逾期罚息312,919.97元，本院予以确认。关于2016年9月1日至2018年8月20日的利息和罚息，贷款时约定的年利率为9.6%，星展银行请求按年利率9.135%计算,于骏信公司有利，本院予以准许。那么，依约按一年360日计，每月则按30日计，此段计息日为23个月×30日+20=710日，利息为贷款本金14,080,177.64元×年利率9.135%×710日÷360日=2,536,720元，罚息为利息1,110,481.2元×年利率9.135%×710日÷360日=200,067.07元。综上，截止2018年8月20日，骏信公司尚欠星展银行贷款本金14,080,177.64元、利息3,647,201.2元、罚息512,987.04元。本案合同约定骏信公司违约应承担律师费，星展银行为本案诉讼聘请了律师并已实际支付律师费6万元，故骏信公司应赔偿星展银行为本案诉讼支出的律师费6万元。对骏信公司的上述债务，星展银行有权就涉案抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。对骏信公司的上述债务，益宏公司，张东、覃愈丰、韩翊应依法承担连带保证责任。因2018年8月19日柳州市柳南区人民法院已经受理益宏公司破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，故益宏公司请求其所担保的债权所欠利息和罚息应截止2018年8月19日，理由成立，本院予以支持。按前述方式计算，2016年9月1日至2018年8月19日的利息为贷款本金14,080,177.64元×年利率9.135%×709日÷360日=2,533,147.16元，罚息为利息1,110,481.2元×年利率9.135%×709日÷360日=199,785.28元。综上，截止2018年8月19日，骏信公司尚欠星展银行贷款本金14,080,177.64元、利息3,643,628.84元、罚息512,705.25元。但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第五条规定“债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。”益宏公司履行保证责任后不再享有求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，判决如下： 一、确认截止2018年8月20日止原告星展银行（中国）有限公司南宁分行对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司享有的债权为贷款本金14,080,177.64元、利息3,647,201.2元、罚息512,987.04元、律师费6万元合计18,300,365.88元； 二、确认原告星展银行（中国）有限公司南宁分行对上述第一项债权就被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的抵押财产（详见附件《抵押物清单》）享有以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿权； 三、确认截止2018年8月19日止原告星展银行（中国）有限公司南宁分行就上述第一项债权对被告柳州市益宏汽车配件有限公司享有的连带债权为贷款本金14,080,177.64元、利息3,643,628.84元、罚息512,705.25元、律师费6万元合计18,296,511.73元； 四、对上述第一项债权，由被告东莞市骏易五金模具有限公司、张东、覃愈丰、韩翊承担连带清偿责任，上述各被告承担保证责任后，有权向被告柳州市骏信金属制品有限责任公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 五、驳回原告星展银行（中国）有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费115,181元（该费用已由原告星展银行（中国）有限公司南宁分行向本院预交，由本院予以退还）、保全费5,000元，合计120,181元，由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司、柳州市骏信金属制品有限责任公司、东莞市骏易五金模具有限公司、张东、覃愈丰、韩翊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，汇款账户：开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 李 帮 审 判 员 姚 娟 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 苏珊珊 附件:《抵押物清单》 附件:抵押物清单 序号 名称 数量 规格型号 机身编码 存放地址 大立立式数控铣床 MV-860 (15000RPM) 东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号（东莞骏易模具制造有限公司厂房内） 大立立式数控铣床 MV-860 (8000RPM) 2000W光纤激光机械手三维切割系统 GYFP-20000-2050 SN201406001 东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号（东莞骏易模具制造有限公司厂房内） V1.0创科源基于智能打标和精密切割的激光加工系统软件 V1.0 SN201406001 数控单弯弯管机 650R3-4SM JM-103017JM-103016 重庆骏顺汽车部件制造有限公司 380R3-4SM JM-103018 柳州市益宏汽车配件有限公司(CG) 三坐标 测量机 ApoIlo Image25.50.18 柳州市西鹅乡山头村大都湖二组(柳州市骏信金属制品有限责任公司厂房內) 三坐标检测平台车 4*2*0.68 4*2*0.68 研配液压机 YH98-200 研配液压机 YH98-300 闭式双点 压力机 GTX-200 B16191 柳州市西鹅乡山头村大都湖二组(柳州市骏信金属制品有限责任公司厂房內) 闭式双点 压力机 GTX-300 B25058 B25627 B25628 B25630 B25631 闭式双点 压力机 GTX-500 B25931 B25932 开式双点 压力机 G2-200W B25066 开式双点压力机 G2-200W B25067