河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初153号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孙燕（曾用名孙小英），女，1979年11月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县御景家园**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月27日被滦南县公安局取保候审，2018年5月25日经滦南县人民检察院决定，同年9月6日被乐亭县公安局抓获，并于次日被滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人孙燕犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年11月16日作出（2018）冀0224刑初264号刑事判决，认定被告人孙燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人孙燕不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀02刑终254号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月10日重新立案，依法另行组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2017年10月2日16时许，被告人孙燕得知其弟孙某1在滦南县坨里镇滦海公路大桥处因超车与唐山市曹妃甸区柳赞镇二村的杨某1发生了矛盾，遂电话纠集杨卫东（已起诉）及马湘博（已判决），后马湘博纠集孔令猛、张大勇、安梦乔（均已判决）；杨卫东纠集董颖（已判决）并让其到被告人孙燕经营的烧烤店去取枪支，被告人孙燕及董颖携带枪支驾车赶往滦南县坨里大桥的途中与杨卫东等人相遇将枪支交给杨卫东等人。杨卫东继续驾车赶至现场，下车后朝天鸣放一枪并伙同他人上前对被害人杨某1拳打脚踢，将其驾驶的货车玻璃、车灯等砸坏。孙燕得知开枪后欲到现场寻找弹壳未果。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某1的伤情属轻微伤；经滦南县价格认证中心认定车辆损失价值人民币1185元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孙燕的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定判处。 被告人孙燕在法庭审理过程中对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，并当庭自愿认罪，但辩称其未纠集杨卫东和马湘博；对起诉书指控其犯非法持有枪支罪辩称，其不知道董颖拿走的黑包里是枪支，其不构成非法持有枪支罪。 经审理查明，2017年10月2日下午，被告人孙燕得知其弟孙某1在滦南县坨里镇滦海公路大桥处因超车与唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村的杨某1发生矛盾，遂于16时及20时许分别给马湘博、杨卫东（二人均已判决）打电话告知其弟之情况，并让二人过去看看，同时告知马湘博带上孔令猛和张大勇（二人均已判决）。马湘博接电话后分别联系了张大勇和孔令猛，孔令猛联系了安梦乔（已判决），四人驾车赶至现场；杨卫东接电话后联系柳赞镇大庄河村张某2到现场说和未果，便带领他人亦驾车赶往现场，期间杨卫东给董颖（已判决）打电话，让董颖从被告人孙燕经营的神碳烧烤店内取他的黑包，并送到滦海公路胡各庄段。董颖到神碳烧烤店取得黑包，被告人孙燕在认为黑包内是杨卫东购买的管制刀具等危险品的情况下，仍跟随董颖前往现场，并在约定地点将黑包交于杨卫东等人，杨卫东等人赶至现场后，杨卫东手持黑包内枪支朝天鸣放一枪后伙同他人对被害人杨某1拳打脚踢，并将杨某1驾驶的货车玻璃、车灯等砸坏后驾车逃离现场。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某1的伤情属轻微伤；经滦南县价格认证中心认定车辆损失价值人民币1185元。案发当晚,杨卫东将作案时使用的枪支藏匿于董颖家中，直至2017年10月13日被滦南县公安局依法查扣。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力，子弹为5.6ｍｍ小口径子弹。 案发后，被害人杨某1的损失已获赔偿，被告人孙燕取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人杨某12017年10月3日陈述证实，2017年10月2日17时许，他和李某1开车在滦海公路上行驶时被孙某1驾驶的大货车抹了一下，双方因此发生互殴，后大车车主说和此事，其要求孙某1道歉，但孙某1始终不道歉。后柳赞镇大庄河村张某2前来对其进行言语威胁，后杨某3打电话告诉李某1，“干波东”带人来了，劝他们把事解决了，否则得挨打。后他车的前边横了一辆无牌照的银白色轿车，过了一会儿，后边来了几辆车，有十几个人围住他的车并把他的车玻璃砸了，用啥砸的没看清，砸完后有一个男子在车门子外边拿着枪顶着他的脑门让他下车，他问那个男子：“你们是干波东的人啊？”那个男子说他就是“干波东”，接着就朝天开了一枪。后他被人拽下车，对方有四五个人对他拳打脚踢，打完之后，对方就都开车跑了。“干波东”拿的枪大概长四十厘米，单管的，上边有瞄准镜，啥颜色没看清。他车的前挡风玻璃、车门子玻璃和大灯被砸了，主驾驶车门变形了。 2、证人李某1证言证实内容与被害人杨某1陈述证实内容基本一致。 3、证人孙某12017年11月24日证言证实，2017年10月初的一天16时许，他开着大货车在滦海公路超车时，差点碰到后边的车，当他走到前面高速桥上时，这辆货车把他截住，对方司机骂他并让他下车，他下车后和对方司机及另外一个人打到一起，对方不让他走，他把自己的车主叫过来劝说未果。晚上8点多，他打电话告诉了他姐孙燕被截及被打的情况，问她有没有熟人，说说让他走。他等了一大会儿，来了一个开银灰色宝来轿车的人，仍劝说未果。后他又给他姐打电话说对方还是不让走，他姐让他等会儿，过了会儿，来了一辆白色没牌子的宝马轿车，车上的司机让他走，他就开车走了。后来他听他姐说对方的车被砸了，对方报警了。 4、证人杨某2证言证实，2017年10月2日18时许，她到现场后她看到从南面来了一帮人，其中最前面的男子戴眼镜，穿一身黑色衣服，手上拿着一把“枪”，这帮人围住她哥的货车，拿“枪”的那个人用“枪”指着坐在司机位置的杨某1让他下来，她哥不下来，那个人就朝天开了一“枪”，她朝北走了一段距离之后打110报警了。等她再回来时那些人和车都没了，她哥的货车玻璃被砸了，主驾驶车门也坏了，她哥耳朵和脸上有伤。那把“枪”大概长40公分，黑色，后侧有黑色的把柄。 5、证人李某2（系证人杨某2丈夫）、张某1（系被害人杨某1对象）证言证实内容均与证人杨某2证言证实内容基本一致。证人张某1同时证实，货车挡风玻璃和车大灯是三个人用棍棒砸的，她记得有一个穿着白色Ｔ恤，一个穿着大花外套，另外一个没记清。 6、证人张某2证言证实，2017年10月2日22时许，杨卫东给他打电话说他小舅子和别人闹点纠纷，让他过去看看。他到现场后调和未果，便给杨卫东回了个电话，杨卫东说已经到坨里了。他去接杨卫东没接到又返回时看见对面车道上有不少人，拉海货的车玻璃碎了，司机在车上坐着跟杨卫东吵吵，他把杨卫东拉到一边，劝杨卫东等人离开后他就回家了。 7、证人杨某3证言证实了张某2在现场让其联系李某1说和孙某1与杨某1之间纠纷之情节。 8、证人史某（孙某1驾驶车辆车主）、严某证言均证实了史某乘坐严某驾驶车辆到现场后调解孙某1与杨某1之间纠纷之情节。 9、证人杨某4证言证实，他和杨某1是朋友。2017年10月2日17时许，他通过电话得知杨某1因超车产生了矛盾便赶到现场。过了会儿，有一个开宝来车的人说和此事，未说和好。他在现场看到一辆没牌照的车横在杨某1的车前边，后又来了一两辆车，下来不少人跑向杨某1的车，他便上了自己的车，他听到凿玻璃的响声，响了几声没记清。杨某1车的前挡风玻璃和两车门子玻璃被损坏了，主驾驶车门子变形了，两个大灯坏了。杨某1耳朵上有血，脸上有伤。 10、证人王某证言证实，他在孙燕经营的神碳烧烤店打工，平时就是他和孙燕的母亲在店里。他不认识董颖，2017年10月初是否有人到烧烤店取过一个黑包，他记不太清楚了。孙燕没问过他关于黑包的事情。 11、证人皇某（系被告人孙燕母亲）证言证实，她在烧烤店时没有人寄存过啥物品，只是偶尔有客人落下过手机、钱包啥的，但一般过一两个小时就取走了。平时店里就她和孙燕及烧烤师傅王某三人干活。 12、证人孙某2（系被告人孙燕父亲）证言证实了其通过他人与被害人杨某1调解此事的相关情节。 13、同案犯杨卫东供述 （1）在侦查阶段供述证实，他绰号叫“干波东”。2017年10月份的一天晚上8点左右，孙燕给他打电话说她弟弟的车在柳赞被堵住不让走了，问他是否认识柳赞的人。后他打电话给大庄河的张某2让他去看看，若果认识对方说说让孙某1的车走，后张某2给他打电话说咋说也不中就是不让走，他说他过去。后他和李衡及李衡带的两名男子开车往滦南走，路上董颖给他打电话问他干啥呢，他说去滦南有点事，董颖说他也去，他吃饭时有一个包丢在他媳妇（孙燕，没有结婚手续）饭店了，让他跟孙燕说一声。董颖到饭店后，给他打电话让他跟孙燕说声，他给孙燕打电话让孙燕把包给董颖，孙燕说到了别打架，并说她也去，他们约在胡各庄见面，见面后，董颖从驾驶室窗户递给李衡一个黑包，李衡就上车了，他们到了坨里一个高速桥上时，他和李衡及一个男子下了车，他从驾驶位置内侧拿了一把塑料长枪，走到一辆双排座车跟前，他让杨某1下来，杨某1不下来，他捡起石头把车玻璃砸了，他听到身后响枪了，他扭身一看是李衡开的枪，和他们一起下车的男子把杨某1拽下车，打了杨某1几下，后他就拉着李衡等人回市里了。案发当晚，他和董颖在孙燕开的神碳烧烤店吃的饭，董颖把包丢那了。那把枪是一把半长不短黑色的枪。 （2）在其寻衅滋事、非法持有枪支一案庭审中供述证实，到现场后，他拿着那把枪，因对方人很多，他就朝天开了一枪，对方人就散了，他就用枪托把对方的车玻璃砸碎了，对方那个人的伤是跟他一起去的人造成的。 14、同案犯董颖供述 （1）2017年10月13日在侦查阶段供述证实，杨卫东平时称呼他为“二哥”。案发当晚，杨卫东给他打电话说有个亲戚在滦南被收海货的打了，他去趟滦南，并让他到孙燕的烧烤店里找他媳妇把他的黑包拿来，他问黑包里边是啥？杨卫东说：“你不知道是啥？”这样他知道杨卫东说的黑包里装的是枪。因为大概在前年，他在唐山杨卫东住的地方见过这把枪。后他开车到神碳烧烤店，跟孙燕说杨卫东让他取杨卫东的黑包来了。孙燕说，不给，拿着那个干啥啊，又惹事去。他给杨卫东打电话说孙燕不给，杨卫东让他把电话给了孙燕，他们俩吵吵了几句话，杨卫东非得让孙燕把黑包给他。孙燕说她也去，他便从饭店吧台那拎着黑包，黑包里边是一把枪，他开着一辆黑色帕萨特轿车拉着孙燕往滦南方向走，在路上，杨卫东给他打电话让他在滦海公路胡各庄段等着他。等了20来分钟，杨卫东将一辆越野车停在他车的后边，他下车朝杨卫东走，孙燕也下车了，杨卫东下了车说：“把那包拎下来”，后他从车里把包拎下来递给一个秃子，秃子拎着上车了。孙燕跟杨卫东说去了别瞎打架，杨卫东说没事，他去了看看再说。杨卫东就开着车往南走了，孙燕非得过去看看，他拉着孙燕往南走到滦海公路一个大桥上时，看见杨卫东和一帮孩子围着一辆拉海货的货车，他摇下车玻璃还没来得及说话，杨卫东说：“你们回去吧，没事了。”他们回去的路上，好像是小猛给孙燕打了个电话说开枪着。孙燕让他掉头回去看了看，孙燕给杨卫东打电话说：“看见警车了，那边可能报警了，想回去找找弹壳。”他听着电话里杨卫东那意思不让回去，他们一直回到乐亭孙燕的烧烤店了，刚进大厅，孙燕接了小猛的电话说把店里家里的违禁品都收拾了。他听着孙燕叨咕着说：“把东西放哪去啊？放哪都不中啊。”后半夜两三点时，杨卫东去他家把他从孙燕烧烤店拿的黑包放在了他家，杨卫东走后，他把那把枪放在住室的衣柜里了。孙燕和杨卫东是两口子，应该知道包里边是枪，如果不知道为啥不让他拿，还说又拿这个惹事去。枪是黑色枪体，白色枪管，像冲锋枪似的，还有瞄准镜，长约60公分，子弹和枪放在一起，装枪的是黑色单肩帆布背包。 （2）2019年8月5日供述证实，2017年10月2日他到孙燕的烧烤店取黑包时是孙燕从吧台那里拿给他的。 15、同案犯马湘博供述证实，2017年10月2日晚上6、7点钟，孙燕给他打电话说她弟弟在那撞车了，对方扇了她弟弟俩嘴巴，还不让她弟弟走，让他带着孔令猛和张大勇过去看看，让他说说没啥大事的话就让她弟弟走，让他们别打架。后他联系张大勇、孔令猛，孔令猛联系安东，他们开车走到柳赞时孙燕给他打电话说杨卫东也来了，让他看着别打架，他给杨卫东打电话让杨卫东别来了，杨卫东说等他来了再解决，一个叫张某2的朋友在那呢。他们到现场后把车停在张某2车的后面，张某2上了他们的车让他们先别下车，等着杨卫东，他们就在车上等着。过了约二十分钟，他听到有人吵吵，安东说杨卫东来了，他们下了车，他听见一声响，看见一个高个男子在拽对方车上的司机，驾驶室的车门玻璃碎了，杨卫东在那站着，那个高个男子把司机拽下来后，他听到杨卫东站着的那有像是鞭炮似的一声响。他看见那个高个男子拽着那个司机往南走，杨卫东也往南走了。张大勇叫着他走，他们就上车走了。走了约十分钟，他们碰见孙燕开车往他们这边走，孔令猛让他给孙燕打电话，问问拿的啥东西。他给孙燕打电话说，他听见啥响来着，孙燕说别是枪啊，他说让孙燕看看有没有枪弹壳，他们就回乐亭了。他当时就是去帮孙某1撑场子，别挨欺负。 16、同案犯孔令猛供述证实，2017年10月份的一天，马湘博给他打电话说孙燕兄弟挨打了，让他一起过去看看，并让他接着安东，他接上安东后张大勇给他打电话让他去接张大勇，他接完张大勇又去独幽城收费站接的马湘博，后他们赶到现场并把车斜停在杨某1货车的前边，他们在车上坐着，后听见有人说来了来了，他们就下了车，他看见杨卫东拿着枪带着两三个人来了，杨卫东和一个唐山人跟拉海货的司机吵吵，杨卫东用枪把拉海货的车玻璃砸碎了，有一个唐山人把司机拽下来，他面朝北时听见“啪”一声，转过头来看到杨卫东还有两个唐山人正在跟司机吵吵，后杨卫东带着这几个唐山人往南走了，他们就开车回乐亭了。在回乐亭的路上，马湘博给孙燕打电话，让她找弹壳。他们去现场的目的就是过去充人数，撑场面。 17、同案犯张大勇供述证实，2017年10月份的一天晚上8点多，他接到马湘博的电话说孙燕兄弟撞车了，孙燕让他们过去看看，并说由孔令猛开车接他，孔令猛接他时安东已经在车上了，后他们又去独幽城收费站接的马湘博，他们四人开车走到滦南柳赞一个大桥上把车停在蓝色货车前面，他们都在车里坐着，后他听到车外有人吵吵，安东说杨卫东来了，他们都下了车，他看到一个男子往下拽那个司机，过程中他听到像放鞭炮的一声响，那个男子拽下司机往货车后面走，他们听说报警了便上了车从现场往回走，路上他们看到孙燕往出事的现场走，马湘博给孙燕打电话，说当时听见啥响了，孙燕说别是枪，马湘博让孙燕看看地上有没有子弹壳，如果有子弹壳就让她把子弹壳捡回去。他当时去的目的就是帮孙某1撑场子，别挨欺负。 18、同案犯安梦乔供述证实，2017年10月份的一天晚上约8点钟，孔令猛给他打电话让他跟着出去一趟并开车接的他，他们又接上张大勇和马湘博后一起赶到现场，到现场后他们在车上等了大概二十分钟，从后面来了一伙人，他下车后听见有人朝拉海货的车上吵吵，让对方下车，一个大高个往下拽那个司机，那个司机一直没下来，接着他听见“砰”的一声响，拉海货的那辆车上有一个人往北跑了，他们就开车走了。回去的路上他们碰到孙燕了，马湘博给孙燕打电话说，刚才啥响了，孙燕说不能是枪吧，马湘博说让孙燕去看看有没有枪弹壳，别留下啥东西。他们走到半路时得知杨卫东也要去现场，他听说过杨卫东是混社会的，杨卫东去现场肯定没啥好事，但碍于哥们情面他没好意思说不去，只是心里想着打起来不动手就行了，顶多凑个人数，充一下场面。 19、被告人孙燕供述 （1）在侦查阶段供述证实，大概在十月一前后的一天下午三四点钟，弟弟孙某1给她打电话问她认识人不，在柳赞被拉海货的人打了，她便联系马湘博找人去看看咋回事，过了几个小时，孙某1又给她打电话说对方不依不饶的不让走，有好几个人，她又给杨卫东打电话说：“在柳赞认识人不，也不知道是咋地了，不让我兄弟走。”杨卫东说：“你别管了，我找个人过去看看。”又过了一会，她给杨卫东打电话说：“要是不认识人就报警，要是不咋地就走。”她给孙某1打电话说：“一会你看着点，我给我朋友打电话了，一会不管谁去了，看着点，别打架。”孙某1说：“是来个人，我也不认识，说了说让我走了。”她在她的烧烤店里待着时董颖进来说：“杨卫东有个包在这呢。”她说：“我不知道啊，啥样的啊。”她问店里服务员杨卫东是不是有个包在这，服务员说是有个包。她便让服务员把包拎了出来，董颖拎着包就要走，她拦着不让走，问他：“拿包干啥去”，董颖说：“不是你兄弟挨欺负了吗，我过去看看”，她说：“不是没事了吗，你别去了，我去。”董颖给杨卫东打电话说她非得跟着去，杨卫东不让她去，但她非得去，后董颖开着小猛的帕萨特车拉着她到码头营附近等杨卫东，一辆白色路虎车停在了他们后边，董颖下了车，一会儿又回到车上了，他俩就开车走了，董颖往下拎没拎包说不好，她要过去看看她弟弟但没看见人，他们就回乐亭了。董颖到她店里取包时她不让拿包，是怕包里有匕首、刀之类不好的东西。 （2）在庭审中供述证实，她意识到杨卫东等人到现场后有发生打架的可能性，董颖取包时，他不知道包里是枪，认为包里是刀、电棒之类不好的东西。 20、滦南县公安局刑事侦查大队辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实，同案犯董颖辨认出被告人孙燕。被告人孙燕辨认出李恒就是其以前笔录中交代的李衡。 21、搜查笔录、扣押清单证实，从董颖家中查获半自动枪支一支，子弹90发。 22、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字〔2017〕0156号鉴定书及送检枪支、子弹照片证实，送检枪支（编号TSIFS2017HJ-0361）属以火药为发射动力的枪支，具有致伤力；送检90发疑似子弹（编号为TSIFS2017HJ-0362）中80发为制式5.6mm小口径子弹，1发为改制的5.6mm小口径子弹。 23、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2017〕334号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某1面部皮肤划伤、挫伤，颈部及胸部皮肤挫伤，评定为轻微伤。 24、滦南县价格认证中心价认定字〔2017〕73号关于董颖、孙燕等人涉嫌寻衅滋事价格认定结论书证实，被害人杨某1被损毁的江淮货车的损失价格为人民币1185元。 25、滦南县公安局刑事侦查大队提取痕迹、物证登记表及照片证实了对弹壳的提取情况。滦南县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片说明证实了案发现场的客观情况。 26、滦南县公安局刑事侦查大队到案经过证实，2017年10月13日，该局侦查员在唐山东收费站将被告人孙燕抓获。乐亭县公安局刑事侦查大队抓获证明证实，2018年9月6日18时许，该局民警在乐亭县御景家园东区内将被告人孙燕抓获。 27、河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初234号、185号刑事判决书分别证实了同案犯杨卫东、董颖、孔令猛、马湘博、张大勇、安梦乔被判决的情况。 28、谅解书一份证实，被害人杨某1的经济损失已获得赔偿，被害人杨某1对被告人孙燕的行为表示谅解。 29、滦南县公安局刑事侦查大队全国常住人口信息证实，被告人孙燕1979年11月15日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙燕在得知其弟孙某1与被害人杨某1的纠纷经杨卫东找的张某2说和未果，杨卫东赶往案发现场并让董颖到其烧烤店取黑包，其认为包内是管制刀具之类危险物品的情况下，仍将黑包交予董颖并与董颖一起赶往现场，途中将黑包交予杨卫东等人，杨卫东等人持包内枪支随意殴打、恐吓杨某1等人，其与杨卫东等人属寻衅滋事罪的共犯。故被告人孙燕随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙燕对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人孙燕犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。关于滦南县人民检察院指控被告人孙燕犯非法持有枪支罪，经查，证人王某未能证实涉案黑包的来源，被告人孙燕否认知道黑包的来源及包内为枪支，同案犯董颖供述的孙燕知道包内物品为枪支是其推测的，同案犯马湘博、张大勇、安梦乔虽均供述案发后马湘博打电话给孙燕时说听到响声，孙燕说别是枪啊，亦可认定是孙燕的推测，故在案证据不能相互印证得出被告人孙燕明知其交给董颖的黑包内物品为枪支的唯一结论。故滦南县人民检察院指控被告人孙燕犯非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人孙燕关于其不知黑包内系枪支，其不构成非法持有枪支罪的辩解意见正确，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，根据被告人孙燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2018年9月6日起至2020年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  昌  进 人民陪审员 徐  晓  芳 人民陪审员 高  彩  香 二〇一九年八月十六日 书 记 员 吴净宇（兼） -15-