广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12889号原告:张权，男，1996年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码321************733。被告:佛山市南海区军琼制衣厂，住所地广东省佛山市南海区*************的第五层，注册号440********8743。经营者：孟令军。原告张权诉被告佛山市南海区军琼制衣厂定作合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张权、被告的经营者孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行539件衣服的退货义务，并退还原告定金96842元；2.被告按总货值204000元的20%向原告支付违约金40800元；3.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《睡衣订购合同》原件1份，用以证明被告不履行合同，存在没有按时交货的违约行为。3.《收据》原件2份，用以证明原告向被告下单衣服并支付了定金102000元。4.微信聊天记录截图打印件22页，用以证明被告推卸责任，不履行合同；原告向被告第一次退货544套、第二次退货539套。5.第一次出货物流单据复印件1份，用以证明被告没有在约定期限出货。6.送货单原件5份，用以证明被告共给原告发货609套。7.退货清单打印件1份、2019年5月31日退货物流单据复印件1份，用以证明原告将539套衣服退还被告。8.衣服成品4套，用以证明被告违反合同第二条、第六条，被告生产的衣服存在材料劣质、手感差、衣服领子及里布打皱褶的质量问题，几乎每件衣服都是残次品。被告辩称，1.贵厂与原告签订合同日期是2019年3月15日，但是签订之前原告给贵厂提供原版布料和我签订合同之后原告确认的布料以及成分和原版都不一样，导致做出来的成品和原板有区别。当时原告下单数量比较少，布行不给做布，因为做像原告提供的原板布料最低是1000米起订，这是布行规定的，布料价格并且比签合同之后确定的布料价格还要高，当时，我就车了一套样板给原告确认布料之后，原告要求我换便宜的布料。布料和成份不一样做出来的成品和原板不可能一样，因为全部是原告高伪别人的板来做货的，不可能和原板一样。2.至于原告下单做货的数量根本没有3000套，原告总共安排我订16条布，本厂安排做了10条布，按实际裁床师傅数量620套，并且还有6条布没有裁剪，以上的都有物证。3.原告说我拖迟货期，是因为衣服纽扣的原因，因为布料和原板不一样的原因，导致用机器打纽扣抽丝，手工钉的话，原告不收货，就双方意见不一致，僵迟了一段时间，原告才同意手工钉，才发货给原告609套衣服。4.原告收到货后，微信上说，质量不好，我跟原告解释说布料不一样有区别的，全部给我返回来返工，我也接受了，但是我收到货只有537套，原告当时也没有告诉我少数的衣服已售出，只是要求衣服要降价，不降价，就全部不要了，我安排员工不折不扣地把不合格的成品全部返好了，发货给原告。原告收到货之后，说还有30%的成品不合格，我也答应把30%成品返回来给我，结果原告把合格的成品以及30%不合格的成品与2019年5月31日返回来给我，至今未收到原告给我发的货品，我于6月19日微信给原告说货没有收到，原告微信回复我，在广东扣押了这批货品。5.至于原告说的违约金和诉讼费，我是不可能支付的，因为原告首先就没有订购3000套衣服数量的订单，只是要求我订了16条布，并且还有6条布原告要求不要做货了。这个事情我和与原告商讨了很多次，但是意见都没有达成一致。商讨沟通内容：A：原告退被告609套衣服，被告退订金102000元。B：原告退被告不合格成品，剩下的布料款，辅料款，布料打版费折成人民币，用订金扣除，剩下余款订金全部退还原告。C：成品降价，剩下6布全部做货，没有做货布料打版费减剩下订金，全部退原告。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.国枫快运单据原件1份、联大快运单据原件1份，用以证明被告订了16匹布。2.华达商标胶带厂单据原件1份，用以证明被告订了辅料袋。3.黄帝商标设计辅料彩印厂送货单原件1份，用以证明被告订了商标。4.《送货单》原件5份，用以证明被告两次向原告发货，第一次发货609套，第二次发货539套（返工重新发货）。5.微信聊天记录截图打印件14页，用以证明原告实际下单16匹布，双方有对使用的布料进行过沟通。6.购买布材数据统计（被告单方制作）复印件1份，用以证明被告用10匹布裁了620套衣服。7.原告提供的衣服原版1套、被告加工的经原告确认的样板1套、采购布匹样板10种颜色。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年3月15日签订《睡衣订购合同》一份，内容为：甲方委托乙方制作睡衣套装3000套；产品质量要求按照甲方样衣执行，如面料做工有差异全由乙方承担，乙方做出的样板和采购的面料以及花色，必须经过甲方的确认方可生产；交货日期第一批2019年4月10日累计出货1500件、第二批2019年4月20日累计出货1500件全部出清；如逾期出货，余下数量由乙方按照货值赔付20%；定金首次付款货品全款的50%，交货后一星期内再付款50%全部结清；收货后残次品由乙方按出厂价赔付；本单甲方给乙方至少3000套，如果没有3000套，余下的数量按照货值赔付20%；面料和辅料运费全部由甲方支付，不含在包工包料里的价格等等。另双方还商定长袖长衬每套68元、短袖短衬每套48元、三件套每套88元。之后，原告分别于2019年3月15日、3月22日共向被告支付了定金102000元（3000套×68元×50%）。被告按照原告提供的样衣向原告推荐面料，并承诺可以做出原告原版样衣的质量，原告表示同意。于是被告订购了16条布进行加工生产，被告安排裁了10条布，实际裁床师傅数量620套。因为布料和原板不一样的原因，导致用机器打纽扣抽丝，经双方商讨后用手工钉，故推迟于2019年4月20日才发货给原告609套衣服。原告收到货后，认为质量不好要求被告返工，于是退回537套（原告说是退回544套，被告说只收到537套）给被告返工。被告返工后，于2019年5月22日将537套发货给原告。原告收到货之后认为质量还是与之前一样，于是再次将所有货品退回给被告，由于出现上次退货数量不符的情况，原告要求被告在物流公司提货时要清点货品数量，但被告不同意，于是原告联系物流公司将货物暂截留在佛山物流公司。双方因多次沟通未能解决争议，故原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。另查，原告已自认售出70套衣服，价值为5158元。本院认为，本案属于定作合同纠纷。本案中，被告根据原告提供的样版制作衣服，并提出了更换衣服布料的建议，建议虽经原告同意，但以被告保证达到样版质量为前提。在履行合同过程中，双方因对被告制作的衣服质量存在争议，故一直未能展开顺畅的合作关系，现双方在庭审中均表示同意解除《睡衣订购合同》，符合协商一致解除合同的情形，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求退货，符合上述规定，本院予以采纳。但原告已售出的货品，应支付相应的价款予被告。至于被告因履行合同而准备的未使用的面料、辅料等损失，由于被告作为承揽方具有技术、经验等优势，其应对产品质量不能达到样版要求负有重要责任；原告作为定作方对于样版质量缺乏明确标准及偏向主观性，而导致难于执行不得不解除合同负有一定责任；因此，被告因此造成的损失应由被告自己承担。由于双方协商一致解除合同，原告亦无权再要求被告承担违约责任。综上所述，被告应退回原告定金102000元，原告应支付被告已出售70套衣服的价款5158元，原告应向被告退回539套衣服或按每套单价73.70元（5158/70）的标准向被告支付相应的价款。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区军琼制衣厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告张权定金102000元。二、原告张权应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告佛山市南海区军琼制衣厂已出售70套衣服的价款5158元。三、原告张权应当于收到上列第一项款项之日起十日内退回被告佛山市南海区军琼制衣厂539套衣服或按每套单价73.70元（5158/70）的标准向被告支付相应的价款。四、驳回原告张权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526.42元（原告已预交），由原告负担30%即457.93元，被告负担70%即1068.49元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月一日书记员  白婉菲