四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2084号 原告：郑冉冉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：上海苏锦物流有限公司，住所地宝山区淞南路**67。 法定代表人：苏红星。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：潘旭，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路********/div> 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：刘之琳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被告：建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金功朝,总经理。 委托诉讼代理人：韩锋平，男，1984年5月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省建德市。 被告：何洪明，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严，住所地建德市新安江街道严州大道****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑冉冉诉被告上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦物流公司）、潘旭、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通公司）、何洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告郑冉冉于2019年6月2日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告郑冉冉及其委托诉讼代理人叶旭洋，被告苏锦物流公司、被告潘旭的特别授权委托诉讼代理人景建波，被告大地保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘之琳、刘婉菱，被告圆通公司的特别授权委托诉讼代理人韩锋平，被告太平洋保险公司特别授权委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告何洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照责任比例赔偿原告经济损失104597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，潘旭驾驶登记在苏锦物流公司名下的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号牵引车，在沪蓉高速公路1925Ｋｍ＋300ｍ处，追尾前方何洪明驾驶的圆通公司名下的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂牵引车，将浙Ａ×××××号重型半挂牵引车推移碰撞彭俊风驾驶的挂靠于达州市鑫豪运输服务有限责任公司的川Ｓ×××××号轻型普通货车尾部，川Ｓ×××××号轻型普通货车向前碰撞郑冉冉驾驶的豫Ｎ×××××号重型半牵引车尾部，造成四车受损的交通事故。交警队认定，潘旭负事故的主要责任，何洪明负事故的次要责任，郑冉冉无责。因该交通事故致使原告的车辆被扣押21天，造成停运损失、交通及住宿损失，故向法院起诉。 苏锦物流公司、潘旭辩称，原告主张停运损失过高，请求法院依法判决；潘旭与苏锦物流公司系挂靠关系，相关赔偿责任应由潘旭承担。 大地保险公司辩称，停运损失属间接损失，不是保险公司赔付范围，交通费、住宿费不是财产损失应当赔偿的项目，不在保险公司赔付范围。驾驶员潘旭准驾不符，如判令大地保险公司承担责任，保留向潘旭和苏锦物流公司追偿的权利。 圆通公司辩称，同意苏锦物流公司的意见。何洪明是建德圆通公司的驾驶员。 何洪明提供书面答辩称，自己是公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，停运损失属间接损失，不是保险公司赔付范围，交通费、住宿费不是财产损失应当赔偿的项目，不在保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日0时8分许，潘旭驾驶挂靠在苏锦物流公司名下的沪Ｄ×××××号（沪Ｇ×××××）牵引车，在沪蓉高速公路1925Ｋｍ＋300ｍ处，追尾前方何洪明驾驶的圆通公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，将浙Ａ×××××号重型半挂牵引车推移碰撞川Ｓ×××××号轻型普通货车尾部，川Ｓ×××××号轻型普通货车向前碰撞郑冉冉驾驶挂靠永城市永达汽车运输有限公司的豫Ｎ×××××（豫Ａ×××××）号重型半牵引车尾部，造成四车受损，沪Ｄ×××××号牵引车驾驶员潘旭及乘客潘树庆受伤的交通事故。交警队认定，潘旭负事故的主要责任，何洪明负事故的次要责任，彭俊风、郑冉冉、潘树庆无责。 事故发生后，郑冉冉的车辆被扣押21天，车辆被扣押期间，郑冉冉为处理本次交通事故一直住在成都。 苏锦公司作为投保人，在大地保险公司为沪Ｄ×××××牵引车投保了交强险和150万元的商业险，并投保了不计免赔，保险期间为2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。”苏锦物流公司在投保人声明栏未签名或签章，沪Ｄ×××××为重型半挂牵引车，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾驶车型为Ａ2，潘旭的准驾车型为Ｂ2，只能驾驶重型、中型货车。 圆通公司作为投保人，于2018年11月12日在太平洋保险公司，为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元的商业险，并投保了不计免赔。中国太平洋机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。”投保人声明为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。圆通公司在投保人签章处，加盖公司印章。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。” 豫Ｎ×××××的实际车主是郑冉冉，郑冉冉放弃向川Ｓ×××××号轻型普通货车的车主和驾驶员及保险公司主张权利。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、沪Ｄ×××××牵引车的行驶证、潘旭的驾驶证、保单、保险条款、货运合同、微信收入记录、银行卡交易明细、住宿费发票等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本次交通事故致郑冉冉所驾豫Ｎ×××××货运车受损，受损期间无法从事经营活动产生的损失，应当由交通事故的责任人承担赔偿责任。豫Ｎ×××××货运车停运21天，郑冉冉虽然提供了其部分货运合同，微信收入记录、银行卡交易明细，证明其每天收入情况，但因没有扣除其必要的支出，对其金额，本院不予支持，根据本案的实际情况，本院酌定其停运损失为：21×1200＝25200元。郑冉冉要求被告按照责任比例赔偿其损失，保险公司认为，根据保险条款的约定，停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，且保险公司将责任免除告知了投保人，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”太平洋保险公司将责任免除的情形告知了投保人，太平洋保险公司不应承担赔偿责任；大地保险公司没有提供证据，证明其将责任免除情形告知了投保人，故大地保险公司应承担赔偿责任。郑冉冉为处理本次交通事故一直住在成都，对其交通费、住宿费，本院酌定为1800元。郑冉冉要求被告按照责任比例赔偿其损失，保险公司认为，郑冉冉人身未受到伤害，交通费、住宿费不属于财产损失的赔偿范围，保险公司不应赔偿其损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，住宿费和交通费本案中不属于保险公司应赔偿的范围，应由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故，郑冉冉的停运损失25200元，大地保险公司在商业险中赔偿70%，即17640元，圆通公司赔偿30%，即7560元，交通费和住宿费1800元，潘旭赔偿70%，即1260元，苏锦物流公司承担连带责任；圆通公司赔偿540元。圆通公司共赔偿郑冉冉损失8100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘旭于本判决生效后10日赔偿原告郑冉冉损失1260元；被告上海苏锦物流有限公司承担连带责任； 二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑冉冉损失17640元； 三、被告建德市圆通运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑冉冉损失8100元； 四、驳回原告郑冉冉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，由被告潘旭负担837元，被告建德市圆通运输有限公司负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年八月七日 书记员  何伟峰