wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第1870号原告中国银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。负责人李晓艳，行长。委托代理人熊正刚(特别授权)，律师。被告刘媛苑。原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告刘媛苑信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告刘媛苑经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新津支行诉称，2013年11月12日，依刘媛苑的申请，中国银行新津支行给刘媛苑办理了信用额度人民币500,000.00元的长城环球通白金信用卡一张。刘媛苑在信用卡申请书上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。但刘媛苑使用信用卡从2015年8日8日起，未按规定期限归还消费透支款，截至2015年9月7日，刘媛苑先后分次消费、透支，其本金、利息、滞纳金共计达825,710.43元未归还。刘媛苑的行为已违约，经催收未果，故请求判令：1、刘媛苑向中国银行新津支行归还透支的本金、利息、滞纳金共计825,710.43元，并支付以825,710.43元为基数从2015年9月8日至实际付清日止产生的约定利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告刘媛苑缺席，未提交答辩状和证据。经审理查明，2013年11月12日，刘媛苑向中国银行新津支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，中国银行新津支行依刘媛苑的申请给刘媛苑办理了信用额度500,000.00元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXXX025。刘媛苑在信用卡申请表和信用卡使用合约上签名，信用卡使用合约载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明非现金透支20-50日内免息，逾期后从逾期之日起按日万分之五付息，并按最低还款额未还部分以5﹪支付滞纳金。刘媛苑在使用信用卡时，前期遵守使用信用卡的各项规则，按期限还款，依双方约定，将信用额度500,000.00元增加为800,000.00元。从2015年8月8日起，刘媛苑先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款，截至2016年1月19日，透支本金(除已归还部分外)尚有817,751.33元已超过免息期未归还和欠约定利息57,101.61元，欠约定滞纳金178,450.61元。2016年1月20日之后产生的约定利息未付。原告中国银行新津支行自认从2016年1月20日起不再计收滞纳金。上述事实，有原告提交的《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件一份2页、2015年8月至2016年1月刘媛苑使用所办信用卡支出、存入款额的《对账单》打印件一份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告刘媛苑未提交证据。本院认为，1、被告刘媛苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。2、原告提交的证据《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的全部证据和庭审查明的事实，能够确认被告刘媛苑在原告处办理长城环球通白金信用卡一张并实际激活使用并先后分次透支借款，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2016年1月19日，刘媛苑透支本金(除已归还部分外)尚有817,751.33元已超过免息期未归还，逾期利息57,101.61元未付和截止2016年11月19日逾期滞纳金178,450.61元未付，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告刘媛苑归还信用卡透支本金817,751.33元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告刘媛苑支付利息和滞纳金的请求，均属因违约而产生的利息和滞纳金，由于双方约定的利息利率为日万分之五，约定的滞纳金为百分之五，而原告以每月百分之五主张滞纳金，其利息和滞纳金两项合并已超过月利率千分之二十以上，明显过高，有失公平原则，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及同条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合本案被告实际违约应还款的数额和违约期限的时日，本院对原告要求被告给付逾期还款的利息和滞纳金两项合并其利率比例调整减少至以月利率千分之二十计算为限。即利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算。故原告要求被告给付逾期还款利息截至2016年1月19日计57,101.61元，要求被告给付逾期还款滞纳金截至2016年1月19日按月利率千分之五计算即17,845.06元以及要求被告给付2016年1月20日至未还本金实际还清之日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款滞纳金超过17,845.06元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘媛苑在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款本金817,751.33元。二、被告刘媛苑在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行给付透支借款利息、滞纳金(其中给付截至2016年1月19日利息为57,101.61元、截至2016年1月19日滞纳金为17,845.06元；给付2016年1月20日至未还本金实际还清之日止的利息按月利率千分之十五计算)。三、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如果被告刘媛苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12058元，公告费600元，合计12658元。由被告刘媛苑承担11058元，原告中国银行股份有限公司新津支行承担1600元。被告刘媛苑承担的11058元，原告中国银行股份有限公司新津支行已预交，原告中国银行股份有限公司新津支行自愿同意被告刘媛苑在履行本判决义务时一并付给原告中国银行股份有限公司新津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年二月十四日书 记 员  杨丽萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终30号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）田园，于天津市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人赵××，于天津市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人田园犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人赵××犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）武刑初字第481号刑事判决，被告人田园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币29000元。被告人赵××犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。责令被告人田园与同案犯退赔诈骗刘××违法所得款人民币15000元，发还被害人刘××。被告人田园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田园申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田园撤回上诉。天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年二月十四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初11号原告：凌家珠，住广州市南沙区。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：李连娟,职务经理。委托代理人：霍文琦，系该公司职员。委托代理人：朱志学，系该公司职员。原告凌家珠诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌家珠、被告逸涛雅苑公司委托代理人霍文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家珠诉称：我方与被告逸涛雅苑公司于2010年10月12日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，向其购买了涉案房屋。依照合同中关于办理产权登记及违约责任的处理条款，被告逸涛雅苑公司应于涉案房屋交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，若逾期办妥，则其需从逾期之日的次日开始，每日按总房价款0.05%的标准向我方支付违约金。合同签订后，我方依约支付了购房款，并于2013年7月24日办理了涉案房屋的收楼手续。2014年7月16日，我方按照被告逸涛雅苑公司的通知要求，在期限内递交了办理产权登记的相关资料，但该公司最终于2015年2月5日才完成涉案房屋的产权登记。因此，被告逸涛雅苑公司的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉请求判令：被告逸涛雅苑公司向我方支付延迟办理产权登记违约金67389.50元（从2014年5月15日起计至2015年2月5日止，每日按总房款506688元的万分之五计算）及该违约金延迟支付的利息2687.16元（按照同期银行贷款利率从2015年2月5日起暂计算至2016年1月5日）。被告逸涛雅苑公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，理由是：一、根据《广州市商品房买卖合同（预售）》的补充协议约定，应当从办妥涉案房屋面积补差手续之日才开始计算办理房地产权证的时间，故我方不存在逾期办证的情形，无需承担相关的违约责任。二、关于违约金延迟支付的利息问题，合同中没有明确的约定，故我方不同意该项诉请。三、按照原告凌家珠主张的从2013年7月23日完成房屋交付的时间开始计算210个工作日，应该是2014年5月28日，而并非原告所述的2014年5月14日。经审理查明：逸涛雅苑公司是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅苑的开发商。2010年10月12日，凌家珠（为乙方）与逸涛雅苑公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期X栋XX房（建筑面积95.51平方米），总金额为506688元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款166688元，剩余房款340000元须于2010年10月11日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定，由乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条约定，乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定，办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。合同签订后，凌家珠已向逸涛雅苑公司付清全部购房款506688元。2013年7月24日，凌家珠办理了涉案房屋的收楼手续。2014年7月10日，逸涛雅苑公司书面通知凌家珠于同月17日前提交办理产权登记的相关资料，凌家珠于2014年7月16日向逸涛雅苑公司递交了相关办证资料。2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向逸涛雅苑公司出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。凌家珠已领取涉案房屋的《房地产权证》，该证登记日期为2015年2月5日，登记地址为广州市南沙区南沙街倚涛四街5号1001房。双方于2015年3月23日办理了涉案房屋的面积补差手续。庭审中，原、被告双方确认从2013年7月24日起算210个工作日是2014年5月28日。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。凌家珠于2013年7月24日办理收楼手续，按合同约定逸涛雅苑公司应当在涉案房屋交付之日起210个工作日内即2014年5月28日前办妥并交付房地产权证给凌家珠，但逸涛雅苑公司未能依约履行，故其应承担相应的违约责任。凌家珠主张以总房价款506688元为本金，按每日0.05%的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算时间则应从逾期办证之日的次日即2014年5月29日起算，并计算至凌家珠主张的房地产权证办妥之日即2015年2月5日止。逸涛雅苑公司依据补充协议的约定主张办证日期应从面积补差手续办妥之日起算，但面积补差手续是否办妥，并不影响房地产权证的办理，而且办妥面积补差手续之日的约定既不明确，事实上亦难以确定，根据本案已查明的事实可知，面积补差手续是由逸涛雅苑公司通知办理的，其对通知办理面积补差手续的时间具有主动权和控制权，故其主张自办妥面积补差手续之日起计算办证日期，显然有违公平合理原则，本院不予采纳。凌家珠关于逾期办证违约金延迟支付利息的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌家珠支付逾期办理房产证违约金（以总房价款506688元为本金，按每日0.05%的标准，从2014年5月29日起计至2016年2月5日止）；二、驳回原告凌家珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由原告凌家珠69元、由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司707元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一六年二月二十九日书记员  梁凤茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初251号原告金某，女，1968年6月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告韩某某，男，1958年3月3日出生，蒙古族，农民，住址同上，现住长春市.原告金某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金某诉称，原告金某与被告韩某某于1988年11月16日登记结婚，婚后生育两名子女，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施殴打，且常因琐事发生家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告韩某某离婚。被告韩某某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：一、原、被告是否是合法夫妻；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告为了证明自己的主张，提供了结婚证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对证据未予质证。本院认证为，该枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。被告韩某某未提供证据。经审理查明，原告金某与被告韩某某在1988年11月16日在登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育两名子女，现均已成年。因被告居住在长春市，已分居三年。本���认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且原、被告已分居三年，故双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某与被告韩某某离婚；案件受理费150.00元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一六年二月二十四日书记员  朱 坤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书[2016]湘04**执66号申请执行人某某银行。法定代表人胡某，该行行长。委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。被执行人李某某。被执行人颜某某。被执行人颜某甲。被执行人颜某乙。被执行人廖某某。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某、颜某某、颜某甲、颜某乙、廖某某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人李某某、颜某某、颜某甲、颜某乙、廖某某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  雷国虎人民陪审员  吕 斌二〇一六年二月二十九日代理书记员  贺 斌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3029号之一申请执行人：陈锦兴，男，1945年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张河忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈锦兴与张河忠民间借贷合同即（2016）闽0524民初字第980号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人张河忠偿还申请执行人陈锦兴借款本息人民币47000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈锦兴发现被执行人张河忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年二月八日书 记 员  陈伟南
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第3008号原告徐建华，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人郑志伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告余良建，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告徐建华与被告余良建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告余良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，被告余良建于2014年8月13日向原告借款30000元，并出具借据。约定借款期限一年，月利率3%。被告借款后，于2015年9月13日起至今，停止了支付利息。请求判令被告余良建偿还原告借款本金30000元及利息1800元（暂算至2015年11月13日。之后的利息利随本清）。被告余良建未作答辩。本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：《借条》《银行转账凭证》各一份，证明被告余良建向原告借款30000元的事实。被告余良建未向本院提供证据。本院认为，被告余良建未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年8月13日，被告余良建出具《借条》，向原告徐建华借款30000元，但未约定借款期限和借款利率。同日，原告徐建华将款汇入被告余良建账户。后原告要求被告还款，引发纠纷。本院认为，被告余良建与原告徐建华之间的借贷关系有《借条》及银行转帐凭证为据，应为有效。现原告徐建华要求被告余良建偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款约定期限和利息，视为不支付利息，现原告徐建华要求被告余良建要求被告按月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告余良建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告余良建应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款本金30000元。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费580元，公告费800元，均由被告余良建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶杏玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1601号申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬中经济开发区新星工业区。申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第324号民事判决书已发生法律效力。根据南京欧泰钢格板制造有限公司的申请，本院于2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第324号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年二月十五日书记员 汪敬承
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初515号原告：罗秀兵，女，生于1982年8月23日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告：王玉琼，女，生于1950年12月5日，汉族，住址同上。二原告委托代理人（特别授权代理）：彭诗睿，四川仙山律师事务所律师。二原告委托代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所实习律师。被告：张秀容，女，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告罗秀兵、王玉琼诉被告张秀容健康权纠纷一案中，原告罗秀兵、王玉琼于2016年2月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀兵、王玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗秀兵、王玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗秀兵、王玉琼负担。（此页无正文）。审判员 杨 敏二〇一六年二月二十四日书记员 邓雅心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2898号原告班超，男，汉族，1970年11月28日出生，初中文化，个体户。被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，个体户。被告吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。委托代理人晏宁兵，男，汉族，1954年4月22日出生，大专文化，系吴忠市仁祥物流有限公司财务人员（特别授权）。原告班超与被告安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告仁祥物流公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班超诉称，被告安仁祥于2015年4月20日以周转资金为由向原告借款300000元，口头约定一个月归还。借款到期后，安仁祥未按约还款。被告安仁祥系被告仁祥物流公司（一人公司）的法定代表人，其向原告借款均投入仁祥物流公司，所以被告仁祥物流公司应与被告安仁祥共同向原告归还借款。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告归还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日至借款付清之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告班超为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条一张（原件），证明被告安仁祥向原告借款30万元的事实；二、银行存款回单一份（原件），证明实际向安仁祥支付借款30万元的事实。被告安仁祥未到庭、未答辩、未质证。被告仁祥物流公司认为原告提交的证据一没有公司公章，应视为安仁祥的个人借款；证据二没有异议，安仁祥向原告借款确实用于公司的资金周转，因此公司承认该笔借款。被告仁祥物流公司辩称，公司承认该笔借款，借款属实，没有偿还也属实。但现在能力有限，若有能力，会尽快还清原告借款。被告仁祥物流公司未提交证据。经审查，原告提交的证据一、二具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：被告安仁祥因吴忠市仁祥物流有限公司经营需要，于2013年向原告借款300000元。2013年5月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。2015年4月20日，被告安仁祥又重新给原告更换了借条，载明“今借到班超现金叁拾万元整（300000元）借款人安仁祥2015年4月20日”。借款至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告班超与被告安仁祥之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，通过原告提交的证据，能证实被告安仁祥向原告借款300000元的事实。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告安仁祥系吴忠市仁祥物流有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款用于吴忠市仁祥物流有限公司的生产经营，故对原告要求被告安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司共同归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日至全部清偿之日逾期利息，因原、被告未约定借款期限，原告亦未提交证据证实其何时向原告主张权利，故本院依法认定被告应按年利率6%支付自2015年10月8日（起诉之日）至全部清偿之日利息。被告仁祥物流公司辩称无能力归还的抗辩理由不予采纳。被告安仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司应归还原告班超借款300000元及利息（按年利率6%自2015年10月8日算至全部清偿之日），限被告安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月十四日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特5号申请人中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县城南街。法定代表人胡某某，该院院长。委托代理人张俊明，系该院医务科副科长。代理权限为特别授权。申请人马振峰，生于1982年3月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红梧山幸福一村。申请人毛某某，女，生于1998年2月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县红梧山幸福一村。共同委托代理人王某某，女，生于1949年3月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红梧山幸福一村。系马振峰母亲，毛某某婆婆。共同委托代理人马某乙，男，生于1945年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红梧山幸福一村。系马振峰父亲，毛某某公公。本院于2016年2月1日受理了申请人中宁县人民医院与马振峰、毛某某申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年2月1日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中宁县人民医院一次性赔偿申请人马振峰、毛某某2000元，于本协议司法确认后三日内由中宁县人民医院向申请人马振峰、毛某某支付；二、双方当事人因此次医疗纠纷产生的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年二月二日书记员 林淑娥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初532号原告：彭某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人向德全到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，现双方已分居四年多，夫妻关系名存实亡。现要求：1、离婚；2、婚生子彭某乙由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。被告陈某某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每月500元。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，同年12月20日在江津区永兴镇人民政府登记结婚，于2011年4月24日生育一子彭某乙，现与原告一同生活。原、被告在共同生活中，因性格不合而常为生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年即分别离家外出在不同地方打工，双方分居生活，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、被告起诉要求与原告离婚的诉状、被告写给原告的分手字条、重庆市江津区柏林镇青堰村民委员会证明、河南省阳县人民法院民事判书、重庆市江津区人民法院民事调解书、提交的电子短信答辩意见、证人证言及原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告彭某甲与被告陈某某在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。现原、被告在不同地方务工且分居三年多，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其子女的抚养问题，由于其子一直与原告一起居住生活，为了有利于小孩的健康成长，仍由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告陈某某离婚。二、小孩彭某乙由原告彭某甲直接抚养。本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年二月二十九日书记员 刘佳吉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初89号原告：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托代理人：孙超峰，居民，系孙浩父亲。被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：胡琼，系该公司经理。原告孙浩与被告安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行审理。原告孙浩委托代理人孙超峰到庭参加诉讼，被告绿信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩诉称：我在永城开办了一个养猪场，也做毛猪买卖生意，被告是在杨庙加工毛猪后出售猪肉的。我叔叔孙向与被告公司的采购业务员李庆认识，通过李庆的介绍，我与被告约定买卖毛猪的生意，约定货到后3天付款，约定都是通过业务员李庆协商的。2015年5月19日我按约定将毛猪173头送至被告处，货款为271048元，当日被告未结算货款，3天后货款到期被告仍未按约定付款。后经我多次催要，被告说厂子停电，没办法加工毛猪，毛猪没办法出售，2015年7月8日，被告提出让我将其所有的价值185048元的140头毛猪拉走折抵货款，被告公司的财务处给我出具说明一份，尚欠我货款86000元，并加盖了被告公司的印章。后经我多次催要被告至今未给下欠的86000元货款。现诉至法院请求判令被告支付我货款86000元。绿信公司未到庭未作答辩。孙浩就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、孙浩身份证复印件1页，证明孙浩的原告主体资格；2、2015年7月8日安徽省绿信食品有限公司出具的说明原件1页，证明安徽省绿信食品有限公司下欠孙浩货款86000元。绿信公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孙浩的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孙浩提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明绿信公司下欠孙浩货款86000元的事实，对以上证据均予以认定。绿信公司未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孙浩提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孙浩在永城开办了一个养猪场，也做生猪买卖生意，安徽省绿信食品有限公司是在杨庙加工生猪后出售猪肉的。孙浩与该公司约定向该公司出售生猪。后孙浩将生猪送至该公司处，经结算，该公司尚欠孙浩货款86000元，并出具欠条一张，加盖了该公司的印章。后经孙浩多次催要该公司至今未支付下欠的86000元货款。本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中绿信公司购买孙浩的生猪，其未按约定支付货款，经催要，尚欠孙浩86000元货款，其给孙浩出具了说明（欠条），载明尚欠孙浩货款86000元，并加盖了公司的印章，故绿信公司应当履行支付该86000元货款的义务，对孙浩的诉讼请求，本院予以支持。绿信公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省绿信食品有限公司于判决生效后十日内给付原告孙浩货款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安徽省绿信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初第314号原告张建巍。被告张爱国。委托代理人张少军。原告张建巍诉被告张爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张建巍，被告张爱国及其委托代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日18时许，被告张爱国驾驶农用四轮拖拉机，沿山尹村新开街由北向南行驶至山尹村新开街段绕行前方停放车辆时，与相对方向张建巍驾驶的冀A号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。此事故给原告造成的损失：车辆损失9700元；拆验费500元；拖车费350元；交通费1000元；误工费1000元；保全费70元；鉴定费290元；诉讼费63元；共计12973元应由被告承担。随诉提供事故认定书、拆验费发票、鉴定费发票及车损鉴定清单等证据材料。被告张爱国辩称，对责任认定书认定的全责有异议，当时想协商就没有太计较，且对原告的损失有异议，需要知道详细清单。经审理查明，2015年10月4日18时许，被告张爱国驾驶农用四轮拖拉机，沿山尹村新开街由北向南行驶至山尹村新开街段绕行前方停放车辆时，与相对方向张建巍驾驶的冀A号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。此事故给原告造成的损失：车辆损失9700元；拆验费500元；交通费500元；误工费500元；鉴定费290元；共计11490元。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，鹿泉区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第152110005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书本院予以采信。原告张建巍对发生的事故及事故责任认定无异议，被告张爱国认为事故责任认定有异议，但未向有关部门行使救济权利且未提交相关反驳证据，其异议本院不予支持。根据责任认定，张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。事故造成张建巍驾驶的冀A号小型轿车受损，经石家庄市鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定车辆损失为9700元；拆验费500元，误工费与交通费酌情认定1000元，鉴定费290元，共计11490元，均应由被告张爱国赔偿。原告主张拖车费350元但未提交相关证据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：被告张爱国在本判决生效后十日内赔付原告张建巍人民币11490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取63元及保全费70元由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年二月二十九日书记员  王 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执388号之二申请执行人李建春，住开鲁县。被执行人曲福金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2999号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲福金在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更94号罪犯赵庆岗，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔钟刑初字第568号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼人经济损失47462.72元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆岗准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年6月29日起至2018年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第970号原告：鱼某某，男，户籍所在地珲春市。委托代理人：鱼某甲（系鱼某某弟弟），男，住珲春市。被告：玄某某，女，户籍所在地珲春市。原告鱼某某与被告玄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托代理人鱼某甲到庭参加诉讼。被告玄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鱼某某诉称：1982年11月3日，我与玄某某在珲春市民政局登记结婚，育有一子鱼某乙一女鱼某甲，现均已成年。1994年玄某某外出打工，2002年失去联系至今，夫妻感情已经破裂，现要求与玄某某离婚。玄某某逾期未进行答辩。经审理查明，1982年11月3日，鱼某某与玄某某在原珲春县人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子鱼某乙、一女鱼某甲，现均已成年。玄某某于1994年外出打工，2002年失去联系至今。认定上述事实的证据有：珲春市档案馆结婚证存根，珲春市春化镇西土门子村村民委员会证明。本院认为：玄某某1994年出国打工，自2002年失去联系至今，致使夫妻之间不能相互履行权利义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故鱼某某诉请离婚的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告鱼某某与被告玄某某离婚；二、一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年二月十四日书记员  张金妮
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1907号原告吴进，居民。委托代理人吴中庆。被告韩亚春，居民。原告吴进诉被告韩亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴进的委托代理人吴中庆到庭参加了诉讼，被告韩亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴进诉称，被告韩亚春因归还他人债务于2012年元月6日、2013年12月19日分别向我借款20万元、22.2万元，合计人民币42.2万元，约定借款日利率1‰，借款后被告韩亚春未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款42.2万元及承担约定利息。被告韩亚春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明,被告韩亚春为归还他人债务，于2012年元月6日向原告吴进借款20万元，双方约定借款日利率为1‰；2013年12月19日又向原告吴进借款22.2万元，约定借款日利率1‰，借期三个月。借款到期后，被告韩亚春未能归还。原告吴进多次催要未果，为此诉来本院。以上事实有借条两份、收据一份等证据在卷佐证。本院认为原告吴进与被告韩亚春之间的借贷行为不违背国家法律法规的规定，合法有效，被告韩亚春借款后未及时还款，为此引起讼争，被告韩亚春应承担全部民事责任。原告吴进要求被告韩亚春归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持；原告吴进要求被告按日利率1‰承担利息的请求，该日息1‰利息虽系双方约定，但利息过高，超出法律保护的范围，本院依法法支持被告韩亚春按年息24%承担借款利息，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩亚春偿还原告吴进借款422000元，其中20万元借款从2012年元月6日起、222000元借款从2013年12月19日起按年息24%承担利息，均至实际履行之日，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，公告费600元，合计人民币8230元，由被告韩亚春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  夏友粉审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月十五日代书 记员  李可可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1247号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐伯勇，系该社工作人员。被告黄民族，男，1964年1月1日出生。被告陈金容，女，1965年4月18日出生，系黄民族之妻。原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄民族、陈金容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员唐建兴与付明良、莫盛清组成合议庭适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告黄民族、陈金容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年3月28日向原告借款本金20000元，双方约定借款期限为1年，2006年3月27日到期，利率10.23‰；被告又于2006年5月10日向原告借款本金80000元，双方约定借款期限为1年，2007年5月9日到期，利率10.23‰。借款逾期后，被告2005年3月28日所借的本金20000元，仅偿还了2008年3月30日前的利息3116.74元，现尚欠原告借款本金20000元及2008年3月31日开始的利息。被告2006年5月10日所借的本金80000元，仅偿还了2008年3月30日前的利息19389.28元，现尚欠原告借款本金80000元及2008年3月31日开始的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按合同约定利息计算至本金付清之日止)。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告黄民族、陈金容的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容。被告黄民族、陈金容未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，被告于2005年3月28日向原告借款本金20000元，双方约定借款期限为1年，2006年3月27日到期，利率10.23‰；被告又于2006年5月10日向原告借款本金80000元，双方约定借款期限为1年，2007年5月9日到期，利率10.23‰。借款逾期后，被告2005年3月28日所借的本金20000元，仅偿还了2008年3月30日前的利息3116.74元，现尚欠原告借款本金20000元及2008年3月31日开始的利息。被告2006年5月10日所借的本金80000元，仅偿还了2008年3月30日前的利息19389.28元，现尚欠原告借款本金80000元及2008年3月31日开始的利息。原告下属武阳信用社向被告进行了催收，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）和贷款本金80000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）。在诉讼中根据原告的申请，本院于2015年9月6日作出财产保全裁定书，冻结被告黄民族、陈金容在金融机构的存款170000元。本院于2015年9月9日对被告陈金容在中国建设银行深圳皇岗支行的存款26338元予以冻结。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告黄民族发放了贷款，被告黄民族应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告黄民族、陈金容系夫妻，该贷款为被告黄民族、陈金容夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈金容承担贷款偿还责任，本院予以支持。故原告信用社要求被告黄民族、陈金容归还贷款本金20000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）和贷款本金80000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄民族、陈金容于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款黄民族、陈金容归还贷款本金20000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）；二、由被告黄民族、陈金容于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款黄民族、陈金容归还贷款本金80000元及利息（利息按约定从2008年3月31日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，财产保全费260元，共计4010元由被告黄民族、陈金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  唐建兴审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一六年二月十四日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00764号申请执行人王某某，男,汉族。被执行人姚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第966号上诉人(原审被告)李某，女，汉族，1990年3月6日出生，代县人，现居本村。被上诉人(原审原告)史某1，男，汉族，1992年9月23日出生，代县人，现居本村。上诉人李某因与被上诉人史某1婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人史某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，史某1、李某于××××年××月××日经人介绍，未登记结婚同居生活，于××××年××月××日生育女儿史某2，现随李某生活。史某1认为双方草率结婚，性情不和，感情破裂诉至原审人民法院要求李某返还婚财，孩子随史某1生活。李某也认为感情破裂同意分居生活，但不予返还婚财，要求女儿随李某生活。原审人民法院认为，原被告经人介绍举办婚礼共同生活，未领取结婚证，双方都认为感情己破裂，无法继续生活，现原告诉至原审人民法院要求被告返还婚财。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由于原被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还婚财的诉讼请求予以支持。原审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决为：（一）、被告李某返还原告史某1婚财款5万元；（二）、婚生女儿史某2随母李某生活，其父史某1从2015年10月1日起每月给付200元抚养费直到女儿18周岁（即2031年6月8日）止，2015年11月底原告给付从2015年10月到12月三个月的抚养费600元，以后从2016年起每年分两次抚养费的给付时间为6月30日给付1200元，12月30日给付1200元；(三)、原告在节假日有对女儿的探视权，被告应予以协助。案件受理费1550元，由原被告各自承担775元。李某不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人从××××年××月××日至2014年7月14日生活期间，被上诉人的生活开支以及今日买油修车，明日门迎彩事都用上诉人的婚财钱负担，赚钱所得都用以清除债务，由上诉人过门前的598小货运车换成928型的大货运车，收入由原来的4千余元上升到6千余元，相反上诉人跟车送货却分文未得，但承诺给上诉人的楼房仍未装修，不能居住；2、供女儿的抚养费更是无稽之谈，区区每年2400元，穿衣、吃饭都不够，上学所需更是天文数字，差之甚远，上诉人觉得××××年之间应逐年增加才对；3、在上诉人过门后住娘家期间，出过一场车祸花费1万余元，坐了一个月子医院做手术、医疗、生活费花1万余元，学习驾照花费8千余元，住娘家期间，抚养女儿生活、医疗支付1万余元，都有证可查，上诉人认为在没有解除婚约之前，上诉人的所得与所失都应由被上诉人所管；4、被上诉人给上诉人的婚财钱早已花完，债务却逐日增加，以上诉人的每月1200元的收入来退还5万元的婚财何年才能还清？5、由于被上诉人不到结婚法定年龄，女儿只有出生证，没有准生证，上户成为头等难事，合作医疗不能办，以前身体出现不正常情况只能自己负担。综上所述，上诉人请求：1、5万元的婚财款上诉人无力偿还并且不应；2、在没有解除婚约之前上诉人的债务应当由被上诉人承担；3、女儿的抚养费应逐年增加至18周岁，方能得以生存。4、被上诉人供养的抚养费，节假日对女儿的探视都得找一中间人做证，协商时间、确定地点、得到允许，方可办理。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人史某1未领取结婚证书同居生活，原审人民法院判决上诉人返还被上诉人依照习俗给付的彩礼款符合法律规定；双方当事人未形成婚姻法律关系，故对于双方当事人分居后上诉人形成的个人债务，上诉人要求被上诉人共同偿还没有法律依据，依法不予支持；上诉人认为原审判决认定的被上诉人负担的女儿抚养费用偏低，但不能提供有效证据证明被上诉人史某1的收入情况，对于其要求女儿抚养费应逐年增加的诉讼请求，因不符合法律规定，亦无法支持；父母对子女的探视权系法定权利，被上诉人探视女儿并不需要征得上诉人的同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年二月十五日书记员  赵 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07484号原告梁民，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李清会，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁民与被告张和龙、李清会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2016年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告梁民到庭参加了诉讼。被告张和龙、李清会经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁民诉称，被告张和龙分别于2006年8月3日向原告借款17万元、2017年1月13日向原告借款15万元，约定年利率均按照20％计算，期间利息每两个月支付一次每年支付六次。但被告没有支付资金利息，将借款利息转入借款本金。截至2010年1月1日产生资金利息54.72万元；到2011年1月1日产生了本息65.664万元；后又于2013年1月1日产生经结算产生本息101.221292万元，并出具了借条，承诺该款于2014年1月1日归还，并用房屋等作抵押偿还借款，但未归还借款。经双方约定借款年利率按20％计算，自2014年1月1日起到2015年9月28日起诉时止产生资金利息约35.083299万元，上列两项合计被告张和龙应支付原告本息136.304591万元。被告张和龙在借款时与被告李清会系夫妻，二被告应当承担共同归还责任，特提起诉讼，要求二被告共同清偿原告借款本息136.304591万元。被告张和龙未作答辩。被告李清会未作答辩。原告梁民为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2006年8月3日被告出具的借条和2006年7月25日、2006年8月3日中国邮政储蓄转账凭证单，证明原告出借17万元和约定归还期限及其资金利息属实；2、2007年1月13日被告出具给原告的借条和2006年9月19日中国邮政储蓄转账凭证，证明原告出借人民币15万元和约定归还期限及其资金利息的事实；3、2010年1月1日被告出具给原告的借条，证明被告欠原告的本息金额为54.72万元的事实和约定归还期限及其资金利息属实；4、2011年1月1日被告出具给原告的借条，证明被告欠原告本息为78.7968万元的事实和约定归还期限及其利息属实；5、2013年1月1日借条两张，证明截止2013年1月1日被告欠原告本息84.334412万元、利息16.88688万元的事实；6、二被告婚姻关系信息，证明被告张和龙向原告借款时，被告李清会与张和龙系夫妻关系，对外债务二被告应当共同承担偿还责任。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其证据的基本效力，但双方对超出法律法规规定部分的约定无效。经审理查明，被告张和龙于2006年8月3日在原告梁民处借款人民币17万元，年利率按20％计算即34000元，并承诺每年分6次付清资金利息，但被告张合龙未支付；2007年1月13日，被告张和龙在原告梁民处借款15万元，年利率按20％计算即30000元，并承诺资金利息每两个月付一次，每次支付资金利息5000元，但被告张合龙未支付。被告张和龙自2006年8月3日起至2007年1月13日止，共计在原告梁民处借款人民币32万元。截止2010年1月1日经双方结算，被告张和龙欠原告梁民本息54.72万元、产生资金利息10.944万元（息2010年1月1日起至2010年12月31日止54.72万元乘年利率20%计算，产生资金利息10.944万元），本息合计65.664万元，该款未支付，并于2011年1月1日向原告梁民出具借条载明：今借到梁民65.664万元，年息按20%计算产生资金处息13.1328万元，本息合计78.7968万元，承诺该从2012年开始归还15万元，并用房屋等作抵押，但未归还借款。嗣后，双方再次对借款本息进行结算，截止2013年1月1日止，本息合计84.334412万元未归还，并出具借条载明，承诺该款于2014年1月1日归还，但至今未归还。另，被告张和龙于2013年1月1日出具借条给原告梁民载明:今借到梁民16.88680元，此款为2013年1月1日至2013年12月31日利息，承诺该款于2014年1月1日归还，并用房屋等作抵押偿还，但未偿还。上列两项合计被告张和龙欠原告梁民借款101.221292万元未归还。经查明，被告张和龙与被告李清会于2002年1月25日登记结婚。之后，被告张和龙与被告李清会于2012年12月10日双方登记离婚。在上列借款中，系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同承担清偿责任。现原告梁民要求二被告共同归还借款本息101.221292万元，并从2014年1月1日起，以101.221292万元为基数，按照双方借款时约定的年利率20%计算资金利息至付清借款时止。被告张和龙、李清会经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为：被告张和龙于2006年8月3日、2007年1月13日、2010年1月1日、2011年1月1日以及2013年1月1日出具给原告梁民的借条所载内容，系被告张和龙真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，所载明的借金额有效。被告张和龙借款后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，依法应当承担清偿责任。另，被告张和龙在借款时，与被告李清会系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告李清会依法应当共同承担清偿责任。现原告梁民要求二被告共同归还借款101.221292万元，并从2014年1月1日起，以101.221292万元为基数，按照双方借款时约定的年利率20%计算资金利息至付清借款为止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告张和龙、李清会经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张和龙、李清会于本判决发生法律效力后五日内，归还原告梁民借款101.221292万元。二、被告张和龙、李清会，以101.221292万元为基数，从2014年1月1日起，按照双方约定年利息20%计算资金利息损失给原告梁民至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8535元，由被告张和龙、李清会共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告），本案补交案件受理费8535元，由被告张和龙、李清会共同承担。（在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一六年二月七日书 记 员  杨 艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4297号申请执行人张鹏，男，1980年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王小萍，女，1966年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张鹏与被执行人王小萍定金合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）台椒商初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王小萍支付借款本金人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院在执行其他案件时已依法查封被执行人王小萍位于台州市金岸公寓1幢2单元1103室的房屋一套，但该房屋目前系王小萍唯一住房，一时无法腾退处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王小萍有可供执行的财产。申请执行人张鹏以被执行人王小萍的财产一时无法处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张鹏以被执行人王小萍目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2040号原告徐州瑞旺置业有限公司。法定代表人王谦。委托代理人袁涌，1978年7月生，汉族。委托代理人吴继礼。被告刘培培，1983年9月生，汉族。原告徐州瑞旺置业有限公司（以下简称瑞旺公司）诉被告刘培培商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞旺置业有限公司的委托代理人吴继礼到庭参加了诉讼。被告刘培培经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞旺公司诉称，2014年2月24日，被告刘培培与原告签订《商品房买卖合同》，购买本市西雅园小区2-1-2601室房产。根据该合同约定，被告应于2014年3月24日之前付清购房余款260000元。否则，应于次日按应付款每天万分之三的比例支付违约金。付款期限届满后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付购房余款260000元及违约金36192元（自2014年3月24日起，以260000元为基数，按每天万分之三即每天78元计算464天），本案诉讼费用由被告承担。被告刘培培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，原告瑞旺公司（出卖人）与被告刘培培（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：NO.0437528，主要条款内容为：出卖人经批准，建设商品房现定名西雅图，买受人购买的商品房为西雅图第2幢1单元2601号房，该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上35层，地下2层；该商品房建筑面积共105.32平方米，其中，套内建筑面积79.40平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.92平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8091元，总金额为852144元；买受人于2014年2月24日前支付房款262144元整，余款590000元整以按揭方式于2014年3月24日前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在该合同尾部买受人处，有被告刘培培的签名及指印。在合同签订当日，被告刘培培即按约定向原告瑞旺公司支付购房款262144元。因被告未能办理房产按揭贷款，其于2014年4月16日、2015年3月3日又分别支付购房款250000元、80000元。以上合计支付购房款592144元，尚欠260000元未付。以上事实，有《商品房买卖合同》及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告瑞旺公司与被告刘培培签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付购房款260000元及违约金36192元，既符合双方合同约定，亦不违反法律规定，同时也是原告对自身权利的处分，故本院予以支持。被告刘培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘培培向原告徐州瑞旺置业有限公司支付购房款260000元及违约金36192元，合计296192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8460元，由被告刘培培负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李勇辉审 判 员  刘现伟代理审判员  王亚群二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨 琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11307号原告：刘明亮，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路6号商住楼5幢1层3号。法定代表人：周云海，总经理。原告刘明亮与被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明亮诉称：原被告双方于2014年5月26日签订《升降机租赁合同》，约定每台升降机租金为每月10000元，如被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司延迟支付租金，按日利率3‰支付违约金。2015年7月31日，经双方结算，被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司出具《欠条》一张，承诺于2015年8月30前支付租赁费103266元，若未按期支付，则另行支付20000元违约金。后经原告多次催促，被告拒不支付租金及违约金。原告特提起诉讼，请求被告支付租金103266元及违约金20000元。被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司未答辩。经审理查明：原被告双方于2014年5月26日签订升降机租赁合同，约定每台升降机租金为每月10000元，如被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司延迟支付租金，按日利率3‰支付违约金。2015年7月31日，经双方结算，被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司出具《欠条》一张，载明：重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司欠刘明亮升降机租金103266元，此款于2015年8月30日前支付，如到期不付款，则另行支付刘明亮违约金20000元。上述事实，有当事人的陈述、《施工升降机租赁合同》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告103266元租赁费及20000元违约金。原告提供的《施工升降机租赁合同》、《欠条》等证据，相互印证，能够证明原被告双方的租赁关系以及由此产生的103266元欠款及20000元违约金的事实。原告诉请被告支付租赁费及违约金理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明亮租金103266元。二、被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告刘明亮违约金20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年二月十四日书 记 员  聂宇杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6621号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6621-1号申请执行人赵正美，男，汉族，1944年1月7日出生，住址上海市黄浦区。被执行人上海宗玉投资有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区德林路XXX号二层C214室。法定代表人张忠彦。被执行人辽宁昌田生物质能科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人张忠彦。原告赵正美与被告上海宗玉投资有限公司���辽宁昌田生物质能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第428号民事判决确认：被告上海宗玉投资有限公司、辽宁昌田生物质能科技有限公司应给付原告赵正美欠款及案件受理费等合计人民币53,090元。判决生效后，两被执告未自觉履行，权利人赵正美向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第428号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣���判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初306号原告杨伟，男，1976年7月21日生，汉族，农民。委托代理人侯秀霞，农民。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，农民，系被告邵留占妻子。本院在审理原告杨伟与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告杨伟庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告张玉贞的起诉。审判员  张银峰二〇一六年二月十四日书记员  陈金霞
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘04刑申3号袁某：你因被告人吴某、附带民事诉讼被告人黄某芳过失致人重伤罪一案，不服耒阳市人民法院(2014)耒刑一初字第157号刑事附带民事判决和本院（2014）衡中法少刑终字第26号刑事附带民事判决，以“原一、二审判决认定吴某构成过失致人重伤罪系认定事实错误，应从重追究吴某故意伤害罪的刑事责任，黄某芳作为吴某的雇主，除连带承担雇主责任之外，还因未尽到教育、管理和保护责任而承担侵权责任。二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失共计431360元。”为由，请求撤销一、二审判决，予以再审。现对你的申诉答复如下：一、关于吴某的行为是构成故意致人重伤罪还是构成过失致人重伤罪的问题。故意致人重伤罪和过失致人重伤罪的根本区别在于其主观犯罪意图是出于故意还是过失。所谓“故意犯罪”是指明知自己的行为会造成某种后果发生，行为人希望或者放任这种结果发生的行为。所谓“过失犯罪”，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见、或者已经预见而轻信能够避免，导致结果发生。吴某身为幼儿教师，明知采用衣服挥甩的方式驱开学生的过程中会致人受伤，仍轻信能避免，致你重伤。在案发后，吴某和黄某芳对你积极施救，其主观故意符合过失犯罪的法律构成要件，故其行为构成过失致人重伤罪。二、关于你所主张的“黄某芳作为吴某的雇主，除连带承担雇主责任之外，还因对未尽到教育、管理和保护责任而应承担侵权责任。二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失共计431360元。”的问题。涉案的耒阳市“五一广场幼儿园”是未经教育部门批准的黄某芳非法开办的教育机构，黄某芳系吴某的雇主。依照法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。你要求黄某芳承担侵权责任于法无据。你要求二被告人应连带赔偿申诉人残疾赔偿金212560元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费118800元等各项损失，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，不包括你所主张的赔偿项目，且你主张赔偿其后续治疗费没有相关证据支持。综上所述，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17778号之一原告厦门市策乐科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1101单元。法定代表人周晖，董事长。委托代理人李竞强、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建乐峰网络信息科技有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇联翔西路策乐工业园。法定代表人黄鑫。原告厦门市策乐科技股份有限公司与被告福建乐峰网络信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。2016年2月2日，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市策乐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市策乐科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费14900元，由原告厦门市策乐科技股份有限公司负担。代理审判员 王 俭二〇一六年二月十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第1125号荆纪青：怀化市金瑞达房地产开发有限公司：我院于2015年12月15日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知后未主动履行判决义务。本院于2015年12月24日将63234元执行款扣划至本院并支付给了荆纪青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0618号原告张龙山。委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告陆昌宏。委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。本院于2015年7月30日立案受理了原告张龙山与被告陆昌宏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙山诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月29日、2012年12月28日，被告分两次向原告借款123600元、20600元，合计144200元，并分别向原告出具了借条。上述借款原告多次催要未果。请求判令：被告立即偿还原告借款144200元并承担本案诉讼费。原告张龙山为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年11月29日借条原件一份，载明：“借条/泰兴市仁宏针织制衣厂法人陆昌宏于2012年11月29日借张龙山人民币123600元（拾贰万叁仟陆佰元整）/特此说明/借款人：陆昌宏/2012.11.29日”。2、2012年12月28日借条原件一份，载明：“借条/陆昌宏于2012年12月28日借张龙山人民币20600元（贰万零陆百元整）/借款人：陆昌宏/2012.12.28日”。经质证，被告陆昌宏对上述证据不持异议。被告陆昌宏辩称，被告向原告借款144200元是事实，借款的主要原因是当时被告和原告合伙在涟水县开办服装厂，该厂是原告妻子严小丫办理的营业执照，借款是为了购买机器设备，一共购买了16辆电脑缝纫机、办公台、沙发等，总共花费了42000元。借款是应当偿还的，但是因为里面牵扯了合伙办服装厂的事情，且服装加工费和欠款，原告都是让被告全部支付给他的妻子严小丫的。按照被告的估算，被告现在只欠原告82000元。被告陆昌宏为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、书写于同一张纸上的收条三份（均系原件），第一份载明：“收条/今收到仁宏加工费。共计付18500元。/收款人：张龙山”。第二份载明：“收条/今收到仁宏还款30000元（叁万圆整）利息3000元（叁仟圆整）/收款人：张龙山/2013年11月28日”。第三份载明：“收条/今收到仁宏加工费10000元（壹万圆整）/收款人：张龙山/2014年6月22日”。2、银行转账凭证一份，载明被告汇款20000元给原告。3、被告书写的设备清单一份。被告陆昌宏陈述，该设备清单是2012年10月形成的，是因为双方间牵扯到合伙，所以算了总金额，合伙分担。设备清单最下行的“实际借你14000-60166.68元/79833.32元”是指服装厂经营一段时间后，双方结账，被告还差原告79833.32元，其中“14000”是笔误，应当是140000元。设备清单右边侧“14000÷63833元=76166.66元”下方载有的“付张龙山”是原告本人书写。经质证，原告张龙山对证据1，真实性无异议，但认为实际偿还的都是加工费，是由原告代其妻子向被告收取的加工费，与本案借款无关。对证据2，银行转账的2万元与第一份收条是同一笔，是先出具的收条，后打的钱。对证据3，设备清单是被告单方记载的，没有得到原告及原告妻子的确认，且设备清单上的“付张龙山”不是原告本人书写。原告张龙山主张，原、被告间存在加工费纠纷和借款纠纷，不能将被告支付的加工费与借款的还款混为一谈，为对抗被告举证，原告又向本院提供了由被告陆昌宏出具的落款时间均为2013年7月16日，金额分别为38709.4元、12737.5元的加工费结账单二份（均系原件），以及原告妻子严小丫的个体工商户营业执照（字号为涟水县杰利服装厂）。经质证，被告陆昌宏对上述证据的真实性不持异议，但认为被告是与原告夫妇二人合伙办厂，双方已经全部结账。审理过程中，原、被告对设备清单上的“付张龙山”是否是原告张龙山本人书写各执一词，为此双方申请进行司法鉴定，原告张龙山表示：“设备清单上张龙山肯定不是我写的，如果鉴定下来是我写的，那我自愿撤回起诉，鉴定费和诉讼费我自愿承担，我们之间的纠纷另案处理。”被告陆昌宏表示：“设备清单上张龙山肯定是原告写的，如果鉴定下来不是原告写的，那被告自愿认可双方间不存在合伙关系，原告可就双方间的借贷和加工费欠款分别向被告主张，鉴定费和诉讼费被告自愿承担。”双方亦确认，如鉴定下来本案按民间借贷处理，则被告的还款认定为“银行转账的2万元和2013年11月28日的还款3.3万元，合计5.3万元，其他两笔因为注明的是加工费，在加工费纠纷中再行处理”。为此，本院依法启动司法鉴定程序，以确定设备清单上的“付张龙山”是否是原告张龙山本人书写。2015年12月25日，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所[2015]文鉴字第281号文书鉴定意见书，认为：上述《设备清单》上签名“张龙山”笔迹不是张龙山本人书写。此次鉴定产生鉴定费2100元，系由原告张龙山垫付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆昌宏向原告张龙山借款144200元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。关于还款，虽然双方间存在借款及加工合同纠纷，但被告有关双方间就借款及加工费已全部结账的主张，通过司法鉴定已予以排除。故依照双方当庭陈述，本案民间借贷之诉被告的还款数额应为53000元，对余款91200元，被告应立即清偿。至于双方间的其他欠、还款纠纷，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆昌宏于本判决生效后十日内偿还原告张龙山借款91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，鉴定费2100元，合计5284元，由被告陆昌宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3184元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吕兵代理审判员  严超人民陪审员  徐磊二〇一六年二月二日法官 助理  鞠绮书 记 员  王华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112财保4号之一申请人谭少军，男，1971年11月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被申请人刘秀，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理申请人谭少军与被申请人刘秀诉前保全纠纷一案中，因申请人谭少军在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼和仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘秀名下的车牌号为吉J530**号小型轿车的扣押；二、解除对刘双所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存单（单号为0710505011010200196143）内全部存款20000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童海峰二〇一六年二月二十九日书记员  许珈萁
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执513号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人鱼台县祺祥机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：姚银峰。本院在执行鱼台县国土资源局与鱼台县祺祥机动车驾驶培训有限公司土地行政处罚一案中，执行标的额1731600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审7号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年二月二十九日书记员 解芸芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01970号原告蔡春雷。被告高劲松。被告周张磊。原告蔡春雷与被告高劲松、周张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春雷到庭参加诉讼。被告高劲松、周张磊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春雷诉称，2014年8月1日被告高劲松向原告借款陆万元，用于盖房周转，同时被告周张磊做担保人，并约定利率为2.5分，每月利息为1500元，口头约定用期三、四个月还款。2014年底原告多次向被告要求还款，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。被告高劲松、周张磊未答辩。经审理查明，2014年8月1日被告高劲松向原告借款陆万元，并向原告出具借条，内容为“今借蔡春雷陆万元（60000，利息2分5）。”被告周张磊作为担保人在借条上签字。经催要，被告周张磊向原告偿还利息1300元。其余款项被告至今未还。原告在诉讼中提供了被告高劲松向原告出具的借条一张。本院认为，被告高劲松向原告借款6万元的事实存在，并应依法偿还原告的借款。被告周张磊作为担保人应承担连带保证责任。对于利息，原告与被告高劲松约定的利息标准为月息2.5%，该约定超过法定标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第���八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高劲松于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至付清款止。在向原告支付本息时，应从付款总额中扣除1300元）。被告周张磊承担连带保证责任。案件受理费1300元、公告费600元，保全费620元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 洪代理审判员 吴 鹏人民陪审员 马长宜二〇一六年二月十四日书 记 员 王 玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名��所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效��。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更310号罪犯高乾坤，男，1969年9月25日出生，汉族，山西临汾县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）黔刑经终字第83号刑事裁定，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2023年9月26日止。2009年2月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高乾坤准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初300号原告林某。被告曹某甲。原告林某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，其与被告曹某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曹某乙，被告系独生子，受父母宠爱，比较任性，经常离家出走几个月都不回家，上班也是三天打鱼，两天晒网，频繁更换工作，还经常彻夜不归，对孩子也不闻不问，2014年9月，双方发生矛盾后就分居至今，原告曾于2015年起诉要求离婚，并于2015年6月15日经法院判决不准离婚，判决后双方状况并无任何改善，现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告提供了以下证据：1、民事判决书及生效证明；2、结婚证。被告曹某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告林某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曹某乙，双方婚后因生活琐事产生矛盾，2014年9月，原、被告发生矛盾后分开居住，2015年原告林某向法院起诉要求离婚，同年6月15日被判决不准离婚；判决后原、被告仍然处于分居状态至今。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方对于共同生活中存在的隔阂未能有效地沟通并加以解决，导致夫妻感情恶化，并长期分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许；婚生女曹某乙年仅4周岁，根据原、被告双方的现状以及未成年子女的身心健康需要，原告要求婚生女随其生活的诉讼请求本院依法予以准许，结合被告的状况以及未成年子女的实际需求，本院酌定被告每月给付抚养费600元；被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告曹某甲离婚；婚生女曹某乙随原告林某生活，被告曹某甲自2016年2月起按月在每月月底前给付抚养费人民币600元直至曹某乙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年二月二十三日书记员  杜 琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特68号申请人纪连成。申请人王宏伟。本院于2016年2月4日立案受理了申请人纪连成与申请人王宏伟因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月4日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人王宏伟于2016年2月17日前一次性给付申请人纪连成借款本金285000.00元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年二月十四日书 记 员 陈  晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03292号原告高敏，女，汉族，生于1980年10月17日，住重��市九龙坡区。被告雷玉，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市大渡口区。原告高敏与被告雷玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告雷玉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼。被告雷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高敏诉称，雷玉于2015年4月11日向原告借款10万元，并承诺于每月11日前支付利息2000元，但从2015年6月11日起，原告一直未能再联系上雷玉，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款10万元及利息（自2015年6月11日��，以10万元为基数，按照月息2分计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷玉未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年4月11日，被告雷玉向原告高敏借款10万元，并出具借条一份，主要载明：今借到高敏现金10万元，每月付利息2000元。当日，原告高敏委托查炳研通过银行转账方式向被告雷玉账户支付借款98000元并交付现金2000元。截止纠纷发生时，被告雷玉仅于2015年5月11日支付过2000元借款利息。以上事实有借条，兴业银行个人汇款委托书、零售业务凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷玉向原告高敏借款10万元的事实清楚，证据确实充分。原被告虽未约定借款期���，但原告高敏起诉之日应视为催告还款，而截止纠纷发生时被告雷玉在支付过2000元利息后未再履行还款义务，故本院对原告高敏要求被告雷玉返还借款本金10万元及自2015年6月11日起的借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告雷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷玉于本判决生效后五日内偿还高敏借款本金10万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年6月11日起，按每月2%计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元、保全费1250元、公告费600元，共计2920元，由雷玉负担（此款高敏已预缴，雷玉于本判决生效后五日内直接支付给高敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年二月二十三日书 记 员 王 弢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执171-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住宝鸡市金台区。负责人杜明霄，主任。被执行人张明武，男，汉族,1978年4月11日出生，住宝鸡市金台区。被执行人李路，男，汉族,1980年5月28日出生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人李路或张明武银行存款311630.44元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。承办人赵宝宁二〇一六年二月二十九日书记员  段强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初751号原告穆全利，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。本院在审理原告穆全利诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆全利于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告穆全利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘晓芮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2878号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告刘彦朋，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告刘彦朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告刘彦朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2013年4月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计10995.88元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告刘彦朋未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××14。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年4月3日，账号62×××14开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金2523.38元、利息3886.89元、滞纳金2909.45元、其他费用1676.16元，总计10995.88元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金2523.38元、利息3886.89元、滞纳金2909.45元、其他费用1676.16元，总计10995.88元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费260元，共计334元。由被告刘彦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰