福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初592号 原告：李秀卿，女，1954年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苏良土，男，1978年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：福建省安溪顺盈货运有限公司，住所地安溪县城厢镇二环西路仙景苑**楼****。 法定代表人：王成吉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**div> 主要负责人：杨建通，任该公司经总理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李秀卿与被告苏良土、福建省安溪顺盈货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀卿的委托诉讼代理人蔡友强、被告货运公司的委托诉讼代理人谢永美、保险公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。被告苏良土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀卿向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失1,158,629.02元，由保险公司在交强险责任限额内给予赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；超过交强险部分的损失1,038,629.02元，由货运公司赔偿80%的责任即830,903.22元（保险公司在商业三者险的责任限额内直接将赔偿款支付给原告，不足部分再由货运公司支付，应扣除货运公司支付的110,000元、保险公司支付的120,000元）。2.苏良土对货运公司的赔偿责任承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年11月27日19时许，在省道307线127ＫＭ＋600Ｍ（安溪县湖头镇美坂村）路段，苏良土受雇于货运公司担任驾驶员，驾驶货运公司所有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车与行人李秀卿发生交通事故，经安溪县公安局交通警察大队作出安公交认字（2017）第31026号《道路交通事故认定书》，认定苏良土负本事故的主要责任，李秀卿负本事故的次要责任。李秀卿受伤后被送到安溪县医院住院治疗，经诊断为：颅内损伤（重型颅脑损伤）、脑挫伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水、颅骨缺损修补、肺挫伤、血气胸（右侧）、重度贫血、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、心肌损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、多处挫伤（多处软组织挫伤）。李秀卿共住院67日（2017年11月27日-2018年2月2日），因无力支付巨额医疗费用，李秀卿在病情相对好转的情况下，只好要求出院在家疗养。2018年3月6日-3月10日，李秀卿病情严重，再次住院，而后被要求转到上一级医院治疗。2018年3月14日，李秀卿被家人送到厦门中山医院神经外科治疗，被告知风险很大，李秀卿及家人担心手术失败死亡，只好提出出院，回家保守治疗。在第一次起诉时，法院委托司法鉴定机构对李秀卿进行司法鉴定，李秀卿被鉴定为二级伤残附加九级伤残，误工期自受伤至评残前一日（即2018年12月2日），护理期以不超过10年为宜，完全护理依赖。本事故给李秀卿造成了重大损伤，具体如下：医疗费169160.58元、营养费10000元、住院伙食补助费住院67日×30元／日＝2010元、误工费：自受伤之日起至定残前一日375日×159.09元／日＝59658元、护理费：10年×58068元／年＝580680元、交通费5000元、残疾赔偿金1,7821元×（80-63）×（90%＋2%）＝278720.44元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3400元，后续治疗费待后续治疗发生时另案处理。 闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险投保于保险公司，本事故发生在保险期间，保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险责任限额内优先赔偿）。对于超过交强险部分的损伤应由货运有限公司承担80%的赔偿责任。因闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险也投保于保险公司，李秀卿要求保险公司对于商业三者险保险赔偿金直接支付给原告，不足部分再由货运公司承担。苏良土受雇于货运公司担任驾驶员，在本事故中负主要责任，存在严重过错，依法应当对货运公司应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。因保险公司未就本案商业三者险的免责条款向货运公司尽到明确说明的义务，故非医保费用43656.5元也应由保险公司承担。 货运公司答辩称： 1.案涉车辆答辩人已向保险公司缴交了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围内承担直接赔付责任，主要理由：本案中苏良土驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车综合商业保险，机动车综合商业保险限额为1000000元，保险期间为2017年11月6日至2018年11月5日24时，双方签订的《保险合同》合法有效。事故发生于2017年11月27日19时许，事故发生于保险期间。根据安溪县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（安公交认字【2017】第31026号）认定苏良土负事故主要责任，李秀卿负次要责任。苏良土在事故发生时并不存在无证驾驶或其他保险公司免赔情况事由，保险公司应依据事故责任的比例来对原告的损失在保险责任范围内承担赔付责任并向答辩人支付答辩人预先垫付的医药费110000元。 2.保险公司以苏良土不具备从业资格证为由拒绝赔付是没有事实和法律依据的： ⑴相关的从业资格证系另一被告苏良土自行提供的，答辩人并无法核实相关证件的真伪，保险公司作为保险人并没有向投保人告知驾驶员没有具备相关的从业资格证或提供虚假的从业资格证，保险人即可免责的相关规定。 ⑵2017年10月答辩人向保险公司购买案涉车辆保险时，保险公司并未向答辩人宣读或者以任何书面形式告知《机动车交通事故商业保险条款》内容，也未向投保人就该免责条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明。保险公司提供证据中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》也并非答辩人在2017年10月向被告保险公司购买保险时签署的。 ⑶保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）是平安财险泉州公司提供的格式条款。该条款第二章第二十四条第（二）款第6项所涉及的“许可证书或其他必备证书”的含义不清，亦即具体是指什么许可证，相关免责条款并未规定清楚、详细与确切。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”之规定和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定。该保险条款为格式条款，根据合同法规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，为无效条款。因此，该条款应认定为无效条款，对答辩人不发生法律效力。 ⑷苏良土合法持有A2类驾驶证，具有驾驶案涉车辆的资格。本案事故系李秀卿不按交规横穿马路，苏良土未及时采取紧急避让措施而导致的。苏良土有无从业资格证与本案事故的发生并不存在必然的因果联系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔的风险，因此有无从业资格证也不能成为保险公司免于承担商业第三者险赔偿责任的免责事由。5.泉州市中级人民法院作出的2019闽05民终1991号、1437号、2018闽05民终3475号判决书均认为：机动车驾驶员有无从业资格证与交通事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免予承担商业三者险赔偿责任的免责事由。因此，保险公司应按照苏良土承担责任的比例来对原告的损失在保险责任范围内承担直接赔付责任并向答辩人支付答辩人预先垫付的医药费110,000元。 3.李秀卿的部分诉讼请求无事实依据和法律依据:⑴李秀卿出生于1954年3月19日出生，事故发生时年龄64周岁，已达国家法定退休年龄，不具有劳动能力。因此，原告的误工费59,658元的诉讼请求无事实依据和法律依据，残疾赔偿金亦仅能按16年计算。⑵李秀卿关于护理费的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理费并未实际发生，一次性主张十年，护理费标准过高，应当予以减少。⑶关于交通费5,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供相应的票据，不能证明该交通费实际产生。⑷原告主张精神损害抚慰金50,000元标准过高。 综上所述，答辩人请求贵院依法判决由保险公司承担赔付责任并向答辩人支付答辩人预先垫付给原告的医药费，关于非医保费用43,656.5元，若法院判决苏良土应承担相应赔偿责任，货运公司自愿按雇主必须承担的责任为苏良土承担相应责任，但因保险公司并未向投保人就非医保费用的免责条款尽到明确说明的义务，非医保费用也应由保险公司赔偿。 保险公司答辩称：1.本案车辆有在我司投保交强险和商业三者险（限额1,000,000元且不计免赔）。2.我司已垫付原告120,000元，应予抵扣。3.苏良土未取得从业资格证，我司不需要在商业三者险责任限额承担赔偿责任。若我司应在商业三者险承担赔偿责任，我司也不承担非医保费用43,656.5元。4、误工费，因原告已超过55周岁，应不予支持。残疾赔偿金仅能按16年计算。护理费最多按5年计算，且应按居民服务业的标准计算。交通费偏高，不合理。精神损害抚慰金，应在30,000元以内确定。 苏良土未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于李秀卿的误工费问题。李秀卿向本院提交其所在美坂村委会证明以证明其存在“事故前均在家种菜、做饭、接送孙子上下学”的误工事实。本院认为，本案事发时李秀卿已年满63周岁，超过法定退休年龄，其提交的村委会证明不足以证明其因本次事故产生了误工损失，本院对该主张依法不予支持。 2.关于李秀卿的护理费问题。李秀卿主张应以护理期限10年并完全护理依赖来计算护理费，而保险公司和货运公司则认为结合李秀卿的年龄和伤情，护理期限应以5年为宜，对原告主张完全护理依赖没有意见，但护理系数应按50%计算。本院经审查认为，福建安泰司法鉴定所鉴定意见书符合证据采信条件，本院依法予以采信，关于护理期限的计算，鉴定机构鉴定意见为护理期限以最多不超过十年为宜，结合李秀卿的伤情和年龄，本院暂按6年计算，李秀卿可待到期后再根据实际需要另行主张。上述两被告对李秀卿需要完全护理依赖无异议，但又辩称应按护理系数50%计算的意见于法无据，本院不予支持。 3.保险公司提交的商业三者险投保单、投保人声明能否作为本案定案依据问题。本院认为，保险公司庭审中自认提交的商业险投保单、投保人声明并非就案涉车辆所签，但辩称货运公司就其他车辆向其投保时有签署商业险投保单、投保人声明，认为投保人均是货运公司，故应认定其已就本案商业三者险的免责条款向投保人货运公司作提示、明确说明义务的意见于法无据，上述商业三者险投保单、投保人声明与本案无关联，本院依法不予采信。保险公司的上述意见不能成立，本案商业三者险的免责条款不生效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日19时许，苏良土驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车从安溪县湖头镇丁贤村往湖头镇三安钢铁厂方向行驶，途经省道307线127ＫＭ＋600Ｍ路段时，碰撞到行人李秀卿，造成李秀卿受伤和车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故责任认定，苏良土负本事故的主要责任，李秀卿负本事故的次要责任。 事发当日，李秀卿被送到安溪县医院住院治疗，于2018年2月2日出院,共计住院67日；后陆续到安溪县厦门大学附属中山医院复查；以上共计花费医疗费169160.58元（到庭当事人均无异议）。李秀卿的伤情经诊断为：颅内损伤（重型颅脑损伤）、脑挫伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、颅骨骨折（右颞顶骨骨折）、脑积水、颅骨缺损修补、肺挫伤、血气胸（右侧）、多发性肋骨骨折（双侧肋骨多发骨折）、肺部感染、重度贫血、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、心肌损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、多处挫伤（多处软组织挫伤），并医嘱建议存在癫痫可能，避免高空、高危作业；存在慢性硬膜下血肿发生可能，定期复查头颅ＣＴ，如脑积水加重，需行脑室腹腔分流手术；院外继续口服药物治疗，院外或上级医院进一步行康复治疗；骨科、胸外科及我科门诊随访，如有不适及时来院就诊，加强专人护理、注意休息，加强营养支持及功能锻炼。另查，李秀卿曾就本事故于2018年11月6日向本院起诉后申请撤诉，本院于2018年12月19日准许其撤诉。期间，应李秀卿申请，经本院依法委托福建安泰司法鉴定所鉴定，李秀卿伤残程度为二级伤残、九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为最多不超过十年为宜，后续治疗费不宜评定；花费鉴定费3400元。 闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人是货运公司。苏良土系为货运公司提供劳务的驾驶员。该车向保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，货运公司已支付李秀卿110000元，保险公司已支付李秀卿120000元。李秀卿、货运公司、保险公司庭审中一致确认李秀卿的非医保费用为43656.5元。 经查，截至本案一审法庭辩论终结，2019年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入17,821元/年；农林牧渔业平均工资58,068元/年，即159.1元/日。 本案的主要争议焦点在于：保险公司是否需要承担本案商业三者险的赔偿责任问题。本院认为： 1.保险公司是否需要承担商业三者险赔偿责任的关键在于免责条款是否发生法律效力，而认定免责条款是否发生法律效力的关键在于，保险公司是否已就免责条款向货运公司履行了提示或明确说明的义务。本案中，保险公司未能提供充足证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免责条款或者进行必要说明，依法应由其承担相应举证不能的不利法律后果，故本案免责条款不生效（理由在“有争议的证据和事实”认定部分已阐述，不再重复）。 2.保险公司关于苏良土不具备从业资格证而拒赔商业三者险的意见亦不能成立。保险公司以苏良土没有从业资格证为由主张适用免责条款的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，而拒赔商业三者险的意见，因从业资格证是一个宏观概念，案涉《机动车综合商业保险条款》（2014版）系保险公司提供的格式条款，条款中的上述表述不清，不能指向明确、具体的许可证书。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”保险公司未能提供证据证明其已就上述条款中的“许可证书或其他必备证书”的概念、内容、法律后果等向投保人作必要解释、说明，应承担相应的不利法律后果，关于上述案涉免责条款依法亦不能生效。 综上，案涉保险合同的免责条款不产生法律效力，保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。李秀卿诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。傅义照答辩中的合理部分，本院予以采纳。经确定，李秀卿因本事故造成的损失依法为：1.医疗费169,160.58元；2.营养费酌定10,000元；3.住院伙食费67日×30元/日=2,010元；4.护理费：暂伤后6年×58,068元/年=348,408元；5.残疾赔偿金17,821元/年×16年×(90%+2%)=262,325.12元；6.精神损害抚慰金酌定45,000元；7.交通费酌定2,000元；8.鉴定费3,400元。以上合计842,303.7元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定，苏良土负本事故的主要责任，据此：首先，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李秀卿因伤损失120,000元（在医疗费责任限额内赔偿10,000元；在伤残责任限额内赔偿110,000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。其次，苏良土应当在交强险限额外赔偿李秀卿因本案事故损失（842,303.7元-120,000元）×80%=577,842.96元，此款577,842.96元元由保险公司在商业三者险限额内支付给李秀卿。综上，保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内赔付李秀卿共计697,842.96元，扣除货运公司已赔付110,000元，保险公司已赔付120,000元，保险公司应继续赔付李秀卿467,842.96元。货运公司已垫付李秀卿的款项110,000元，其可依据保险合同另行向保险公司主张。苏良土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付李秀卿因本事故造成的经济损失计697,842.96元，扣除其已赔付120,000元和福建省安溪顺盈货运有限公司已垫付110,000元，余款467,842.96元限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回李秀卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,009元，由李秀卿负担3,864元（多预交的7,636元予以退回），由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担7,145元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  谢晓玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王秋玲 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。