wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6921号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张文广，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张文广立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              45833.33              2019-08-07              24.00                  合计                    45833.33                                  事实与理由：2019年6月6日,张文广通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张文广在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-06-06                    50000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及张文广履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      06-06              50000.00              4166.67              2700.00              45833.33              2019-07-08              2019-08-      07      上述《个人借款合同》第五条均约定了张文广指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张文广提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张文广未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张文广身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张文广向海尔金融公司贷款及张文广逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张文广未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张文广通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张文广未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文广于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费473元，由张文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 崔雅楠
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初210号  原告：王俊先，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证号 ，包头市 。  委托代理人：高宏，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证号 ， （特别授权）。  被告：中国有线电视网络有限公司，统一社会信用代码91110000710929244K，住所地北京市丰台区丰台路139/140号2栋3层314。  法定代表人：梁晓涛，系董事长。  委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师（一般代理）。  被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司固阳分公司，统一社会信用代码911502225851954555，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔北街西侧。  法定代表人：刘玉亮，系总经理。  委托代理人：吴瑞，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证号 ，系公司副总经理，住所地 （特别授权）。  委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师（特别授权）。  原告王俊先诉中国有线电视网络有限公司（以下简称中国有线公司）、内蒙古广播电视网络集团有限公司固阳分公司（以下简称网络固阳分公司）物权保护纠纷一案。本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。  原告王俊先的诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告构成侵权，并承担连带侵权责任；2.判令被告排除妨碍、恢复原状。事实与理由：第一被告委托第二被告在固阳县架设宽带光缆。2018年9月27日，该宽带光缆途径陈碾坊村时，二被告在未经原告同意的情况下将一根光缆电线杆载到原告的承包地里。被告的侵权行为给原告的土地经营带来了诸多的不便以及生产收益下降。除此之外，原告每年在耕地方面也需要多支出费用。二被告的行为不仅侵犯了原告合法的土地承包经营权，还侵犯了原告对该土地在物权法力享有的用益物权。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。  经审理查明，2017年9月25日，被告中国有线公司签订授权委托书，委托内蒙古广播电视网络集团有限公司事项，内蒙古2017年度电信普遍服务试点项目第一包（包头市、阿拉善盟、锡林郭勒盟）地区试点项目建设工作，并由内蒙古广播电视网络集团有限公司承担项目实施运维过程中发生的一切法律风险和法律纠纷。2017年9月27日，被告网络固阳分公司在固阳县金山镇陈碾坊村施工时遭到原告阻拦，并发生纠纷后固阳县公安局给予王俊先行政处罚拘留10天处罚，2019年2月8日原告襄垣起诉  本院认为，根据中国有线公司与内蒙古广播电视网络集团有限公司签订的授权委托书，本案被告应有内蒙古广播电视网络集团有限公司，原告起诉的主体不正确，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：  驳回原告王俊先的起诉。  案件受理费100元,由原告预交，退还原告100元。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副  本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  闫 丽二○一九年七月六日书 记 员  苏旭光
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 2018闽0181执恢582号 申请执行人林云飞，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈志铭，男，1970年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人吴淑华，女，1974年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码913501817983709076。 法定代表人：陈志铭。 申请执行人林云飞与被执行人陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2016）闽01民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人林云飞偿还借款本金800万元及利息（利息按年利率6%自2014年12月20日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01执28号执行裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈志铭、吴淑华、睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向江苏省苏州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴淑华名下有坐落于苏州市太湖国家旅游度假区【合同编号：201101180061】，该房产本院已轮候查封，首封法院为苏州市吴中区人民法院。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、本院依法向苏州市吴中区人民法院发出参与分配函。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽01民初848号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已轮候查封但无处置权。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初848号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 旻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8086号 原告何文君，女，1986年4月4日出生，瑶族，现住广西省南宁市。 委托诉讼代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告高云波，男，1963年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。 原告何文君诉被告高云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告何文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币6.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方有合作关系，原告于2016年11月8日向被告转账了6.8万元人民币，被告没有履行合作内容。原告曾多次向被告索要6.8万元人民币及其利息，但被告均予以拒绝。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告应该立即返还原告人民币6.8万元及其利息。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，被告称其系代秦皇岛摩点餐饮管理有限公司收取原告6.8万元加盟费，其亦提交秦皇岛摩点餐饮管理有限公司出具的证明，该证明载明：“2016年11月8日收取何文君68000元区域运营指导服务费。该笔款项是由公司法定代表人高云波代表秦皇岛摩点餐饮管理有限公司收取的服务费。”原告起诉主体错误，被告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何文君的起诉。 案件受理费750元，我院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月十日 书记员  靳 悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2054号之一 申请执行人:崔庆礼。 被执行人：谢永德、刘立花。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2619号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢永德名下鲁Ｓ×××××车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇一九年八月七日 书记员  陈亮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执952-2号 申请执行人游长军，男，1964年5月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人陈伟，男，1971年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初2352号民事判决书，依法向被执行人陈伟发出了执行通知书，责令被执行人陈伟履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行义务。 本院查明，被执行人陈伟在有房产一处（房产证号：01××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟所有一处（房产证号：01××48），查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  李乐恬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执737号申请执行人：王某，男，1989年10月1日出生，汉族，个体户，住河南省信阳市平桥区。被执行人：福建省某某投资有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：陈某某。本院于2019年3月4日立案执行申请人王某申请执行被执行人福建省某某投资有限公司合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5136号民事调解书，履行义务内容为：一、原告王某与被告福建省某某投资有限公司自愿解除于2015年9月25日签订的《花溪大学城商铺经营权转让合同》；二、被告福建省某某投资有限公司于2019年8月30日之前退还原告王某经营权转让费及案件受理费共计人民币142735元，具体支付方式如下：被告福建省某某投资有限公司于2019年2月4日前退还给原告王某经营权转让费及案件受理费人民币51562元，被告福建省某某投资有限公司于2019年8月30日退还给原告王某经营权转让费人民币91173元。案件受理费减半收取1562元，由被告福建省某某投资有限公司自愿负担（已计算在总支付款项中，被告福建省某某投资有限公司不再另行支付）。在执行过程中，本院于2019年3月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月5日、2019年5月17日、8月29日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院委托被执行人住所地法院福建省莆田市人民法院对被执行人的财产进行查询，该院回复被执行人无可供执行的财产。本院又到原由被执行人经营的贵安新区大学城思雅美食服务中心调查，发现被执行人已退出经营。经本院电话联系被执行人工作人员，被执行人也未按本院规定的时间到法院处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年八月二十九日书记员  郑 愉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初787号 原告：陈金凤，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：尚波，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：泉州华力通物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙大道18号。 法定代表人：丁江波，总经理。 委托诉讼代理人：吕志坚，系单位员工。 被告：朱佳振，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱启苗，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系朱佳振的堂兄。 本院在审理原告陈金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、尚波、泉州华力通物流有限公司、朱佳振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金凤于2019年8月7日向本院申请撤回对被告尚波的起诉。 本院认为，原告陈金凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈金凤撤回对被告尚波的起诉。 审 判 员   吴建国   二〇一九年八月七日 代书记员  苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2312号原告：梅建学，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告梅建学与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17610号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人魏添桂，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏添桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金30185.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息9979.33元、滞纳金214.81元、分期手续费4319.46元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用918.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金30185.8元、诉讼费918.01元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人魏添桂纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17684号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张伟华，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张伟华用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金10959.67元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息9067.15元、滞纳金521.33元、其他费用288.2元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用320.9元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金10959.67元、诉讼费320.9元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人张伟华纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初122号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。 被告人马东波，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月17日被奇台县公安局取保候审。2019年3月21日被奇台县人民检察院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人马东波犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、樊银亮出庭支持公诉，被告人马东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日0时许,被告人马东波酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车,在奇台县老奇台镇金霸王椒麻鸡店门口倒车时,将张某1停驶的摩托车碰倒,随后双方发生口角厮打,被出警民警当场查获。经鉴定,马东波血液中检出乙醇182mg/100mL。公诉机关认为，被告人马东波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节。被告人马东波归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，请求法院依法判处。 被告人马东波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。当天自己与朋友一起吃饭喝酒。四个人喝白酒，自己喝了约二百多克酒。饭馆老板让其挪一下车，自己挪车过程中碰倒了摩托车。之后两个人发生了争执就打起来了。当时自己不知道对方报警，其没有驾照。当时其不知道喝酒后挪车构成危险驾驶罪。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年8月8日晚，被告人马东波约朋友潘某、谢某等人在奇台县老奇台镇金霸王椒麻鸡饭馆吃饭喝酒。2018年8月9日0时许，被告人马东波酒后与谢某上车后，被告人马东波驾驶×××号小型轿车启动后缓慢倒车行驶移动中，将张某1停驶的摩托车刮倒。当时张某1听见后出来，被告人马东波等人与张某1发生争执打架。经他人报警，公安派出所民警到现场后发现被告人马东波饮酒驾驶车辆，后移交交通警察处理。经新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第4873号司法鉴定意见书认定，马东波血液中检出乙醇含量182mg/100mL。被告人马东波归案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实经庭审举证、质证，有下列被告人马东波无异议的证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、查获经过二份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单；3、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、常住人口基本信息表；5、证人潘某、谢某、张某2、张某1的证言；6、被告人马东波的供述和辩解；7、饭店门前路段视频监控视听资料；8、呼气式酒精检测结果、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第4873号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、同步录音录像光盘、鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书。 本院认为，被告人马东波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为182mg/100mL，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人马东波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车，符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人马东波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人驾驶小型轿车启动后倒车缓慢行驶移动中发生轻微交通事故，可以酌定从轻处罚。 综上，根据被告人马东波的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人马东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李自强 人民陪审员  王立新 人民陪审员  贾桂英 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁洁秀
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执恢145号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行朱少华、王海涛刑事罚金一案，本院于2019年8月13日立案恢复强制执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3431号之一 原告：刘明，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王京，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘明与被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全费300元，共计525元，由原告刘明负担。 审判员  王学柳 二〇一九年八月二十一日 书记员  李振兴
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1163号原告张大伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。统一社会信用代码：91131000578230355X。法定代表人：赵洪文，董事长。委托代理人黄继，河北省天源通和律师事务所律师。第三人何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告张大伟与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称廊坊文盛公司）、第三人何信良房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景海旭，被告委托代理人黄继，第三人何信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2018年9月17日向原告发送的《解除商品房买卖合同通知》无效。事实与理由：2017年1月7日，经双方合意签订了合同编号为20170107012、20170107033号《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买被告开发的位于夏垫镇天骄园小区二期4幢3单元106号房屋和6幢2单元104号房屋，并办理了网签备案手续。现被告无故向原告发送解除合同通知，原告认为并未达到合同解除条件，故诉至法院，请求依法判决。被告廊坊文盛公司辩称，双方自2017年1月签订合同编号为20170107012、20170107033号《商品房买卖合同》两份，但原告至今未付任何购房款。根据合同第6、第7条约定，双方约定解除合同的条件已成就，被告有权单方解除合同，被告于2018年9月19日向原告发出解除合同通知后，原告并未在合理期限内向被告表达交付房款的意愿，故双方签订的合同具备法定解除条件。商品房预售合同备案登记属于房屋管理部门对合同的一种行政管理措施，并不等于备案合同就取得房屋所有权，故被告主张解除合同符合法律规定，请求驳回原告的诉求。第三人述称，被告与大厂回族自治县建筑安装工程公司签订关于大厂回族自治县天骄园住宅小区二期项目的建设工程施工合同。其系大厂回族自治县建筑安装工程公司下属的一个处的经理，其享有上述合同的合同利益。因被告拖欠其工程款2800多万元，故被告用其开发的房屋30套折抵其欠款，30套房屋共计2034.39平方米，每平米14000元。其是艺盛金属建材有限公司的董事长，原告系该公司员工，所以将房屋网签手续签到了原告名下。经审理查明，2016年4月28日，被告与大厂回族自治县建筑安装工程公司签订关于大厂回族自治县天骄园住宅小区二期项目的建设工程施工合同。第三人系大厂回族自治县建筑安装工程公司下属处的处长，负责上述合同的施工。上述工程已经部分施工完毕。2017年1月3日，第三人与被告签订《协议书》1份，协议约定，被告同意将其开发的大厂天骄园小区二期项目中的2034.39平方米商住房以单价每平方米14000元抵顶给第三人，充抵待拨工程款。如上述暂押房产需要充抵时，被告需积极配合第三人完成相关售房手续。2017年1月4日，第三人与原告签订《协议书》，协议约定，第三人自愿将从被告处折抵的位于大厂县天骄园小区部分房屋登记在原告名下，并由其配合办理网签备案登记及相关权属登记手续。2017年1月7日，原、被告签订了合同编号为20170107012、20170107033号《商品房买卖合同》网签合同及《补充协议》各两份，合同分别约定：原告购买被告开发的位于大厂县两套房屋；合同价款分别为660858元、1190977元；付款方式为原告按一次性付款方式按期付款（未约定付款时间）；原告逾期付款超过60日未付购房款，被告有权解除合同；被告于2018年6月30日前，将合同约定的商品房交付给原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。《补充协议》约定，原告于2017年1月7日分别支付首期房款660858元、1190977元。合同签订当日，被告配合原告将该两份商品房买卖合同在大厂县房屋管理部门办理了网签备案手续。2018年9月17日，被告以原告未按期交纳购房款构成违约为由向原告发出《解除商品房买卖合同通知》，原告收到解除通知书后，对被告解除合同的理由不予认可。以上事实，有原、被告提交的合同编号为20170107012、20170107033号《商品房买卖合同》网签合同及《补充协议》各2份、《协议书》2份、《解除商品房买卖合同通知》1份，第三人提交的施工合同，及原、被告、第三人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽系与大厂回族自治县建筑安装工程公司签订的施工合同，但从其与第三人签订的折抵协议可以看出，被告与第三人均认可被告将施工合同所涉工程款，向第三人支付，且被告已经通过折抵协议和签订商品房买卖合同并办理网签登记，向第三人实际履行了给付工程款的义务。原告系基于折抵协议和代持协议，而成为涉案两个商品房买卖合同的买房人。本院亦系根据两个协议，可以判定，涉案两个商品房买卖合同的付款义务已经履行完毕。故被告以原告未支付涉案两套房屋房款为由，向原告发出《解除商品房买卖合同通知》，没有事实和法律依据，本院依法确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款，判决如下：确认被告于2018年9月17日向原告发送的《解除商品房买卖合同通知》无效。案件受理费100元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨利华人民陪审员  黄志勇人民陪审员  梁 磊二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉路92号。法定代表人：文谟军，系该分行行长。被执行人朱锋，男，汉族，1964年12月15日出生，住咸宁市，被执行人陈明，男，汉族，1986年3月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人黄婷，女，汉族，1985年1月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人朱幸福，男，汉族，1954年9月2日出生，住咸安区，被执行人姜玉梅，女，汉族，1952年11月27日出生，咸安区，被执行人朱骏，男，汉族，1990年1月8日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2796号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人朱锋、陈明、黄婷、朱幸福、姜玉梅、朱骏发出执行通知书，责令被执行人朱锋、陈明、黄婷、朱幸福、姜玉梅、朱骏自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱锋、陈明、黄婷、朱幸福、姜玉梅、朱骏的银行存款及在其他单位的收入1222200元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月十三日书记员  方 震
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执91号救助申请人：胡某，女，汉族，1958年6月16日出生，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区救助申请人胡某因被执行人马保明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马保明长期在外下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2015年10月4日，被执行人马保明驾车与原告胡某（即救助申请人）所驾车辆相撞，致胡某受伤，经鉴定为十级伤残，该案经孝南人民法院民事判决（2016）鄂0902民初字第350号判决：被告马保明赔偿原告胡某损失53884.41元。申请执行后，被执行人马保明家庭生活困难，下落不明，至今分文未付，加之胡某年老体弱多病，丈夫已病逝，生活特别困难，故申请司法救助40000元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予胡爱英司法救助金40000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3609号原告：张成圆，男，1992年1月20日出生，汉族，包头市昆区泰乐琴行经营者，住包头市。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头苏宁易购销售有限公司。法定代表人：梁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。第三人：昆区利郎服饰钢铁大街店。经营者：白慧民，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。本院在审理原告张成圆诉被告包头苏宁易购销售有限公司、昆区利郎服饰钢铁大街店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理。原告诉称，2016年8月26日，原告与被告包头苏宁易购销售有限公司签订商铺租赁合同，原告用于经营泰乐琴行。合同约定被告承担苏宁广场空调系统的修缮养护责任。如违约则承担违约责任。2016年11月22日，因楼层间空调水管阀处爆裂导致商铺内墙壁、地板及货品多处被水泡，经与被告协商，最终由被告负责赔偿。但被告并没有将漏水问题根本解决。2018年12月11日晚，楼层间空调水管阀处又一次发生爆裂，商铺中的多种乐器、办公用品、装修装饰等被水泡坏，无法正常使用及销售。故原告诉至法院请求判令：1、被告限期修复楼层间空调水管爆裂处；2、被告限期赔偿原告货品损失、商铺装修费用共计200000元；3、被告按约支付违约金30812.4元，以上共计230812.4元；4、案件受理费由被告负担。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与被告于2016年8月26日签订《苏宁广场商铺租赁合同》，合同以经营泰乐琴行进行租赁为目的，合同内容也约定为经营泰乐琴行。2016年10月19日，以原告张成圆为经营者的个体工商户昆区泰乐琴行登记注册，原告此后也一直以该个体工商户开展经营，本案原告所诉请的财产损失均为该个体工商户的财产。本案被告包头苏宁易购销售有限公司也认为昆区泰乐琴行设立后，租赁合同的相对方变更为昆区泰乐琴行。故本案依法应当以营业执照登记的字号为当事人。原告作为该个体工商户的经营者起诉被告属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成圆的起诉。案件受理费2381元（原告已预交），退还原告张成圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月二十一日书记员 郭宇附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执917号之一申请执行人：襄阳顶立副食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号生资食品大市场24号楼。法定代表人：杜亚兵，该公司经理。被执行人：樊城区韩泽旭食品超市。住所地：襄阳市樊城区人民路399号。经营者：韩泽旭。本院在执行襄阳顶立副食品有限公司与樊城区韩泽旭食品超市买卖合同纠纷一案中，被执行人樊城区韩泽旭食品超市未履行（2018）鄂0606民初3149号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人樊城区韩泽旭食品超市的经营者韩泽旭的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩泽旭的银行账户存款25000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月五日书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初175号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人刘玉昌，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，电话：138XXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被奇台县公安局取保候审；6月26日被奇台县人民检察院取保候审，于7月24日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、张洁燕出庭支持公诉。被告人刘玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 奇台县人民检察院指控，2019年5月13日03时许,刘玉昌醉酒后驾驶×××号轻型普通货车自奇台县煜籣宾馆行驶至奇台县新村三号小区院内倒车时,与院内路灯杆及停放在院内的×××号小型轿车相撞,致两车及路灯杆受损的道路交通事故。2019年5月13日11时,被交警查获,交警使用呼气式酒精检测仪对刘玉昌进行呼气酒精检测,检测值为92.7mg/100ml。民警将刘玉昌带致奇台县人民医院,由医务人员提取其手臂上静脉血液4mLX2,密封于试管之中,经新疆中信司法鉴定中心鉴定,刘玉昌血液中检出乙醇含量为105mg/100ml,达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘玉昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，符合从重处罚情节。被告人刘玉昌到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘玉昌拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘玉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、查获经过二份、查获照片六张；2、呼气式酒精测试结果单；3、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证；4、刘玉昌的常口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、5、证人张某、俞某的证言；6、被告人刘玉昌的供述和辩解；7、视听资料；8、奇台县公安局交警大队第652325420190000577号道路交通事故认定书（简易程序）；9、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第3487号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书、检验鉴定意见告知书；10、证明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为105mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘玉昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人刘玉昌归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人在事故发生后给被害人修复了灯杆，取得谅解，可以酌定从轻处罚。 综上，根据被告人刘玉昌的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李自强 二〇一九年八月七日 书记员  何启龙
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执981号 林永光： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1077号民事判决已发生法律效力，你需补缴二审案件受理费人民币720元。本院于2019年8月8日立案执行该项判决。你于2019年8月12日缴交二审案件受理费人民币720元。你履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：周辉电话：0750-3936174
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执279号 申请执行人黄宝香，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑春，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人黄宝香与被执行人俞娟、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）闽0181民初5145号民事判书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人俞娟、郑春于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人黄宝香借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月23日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人俞娟、郑春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝香向本院申请强制执行。 本院于2018年1月9日立案执行后，依法向被执行人俞娟、郑春送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、于2018年3月8日将被执行人俞娟、郑春纳入失信被执行人名单；二、于2018年6月4日发布限制消费令，限制被执行人俞娟、郑春高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人俞娟、郑春与本院（2019）闽0181执3701号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5145号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛秀英
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执166号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、叶彬雄： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人叶彬雄信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执166号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年八月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4677号原告：窦永和，男，1969年12月1日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：王保来，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。?被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：韩锐，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，系该公司员工。原告窦永和与被告王保来、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永和、被告王保来的委托诉讼代理人苏日、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦永和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告营运损失56550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大包×××号出租车从事营运。2019年4月5日6时9分许，被告王保来驾驶车牌号为×××号小型轿车沿包头市昆都仑区友谊大街北侧便道由西向东行驶至××区口违反交通信号由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致被告王保来及车上乘客受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王保来负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送至4S店修理87天，由于车辆是营运车辆，产生营运损失56550元。车辆修好后双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。王保来辩称，王保来已投保交强险及20万元限额的商业三者险，原告的停运财产损失应由保险公司在保险范围内赔偿，且原告对停运损失应当提供明确、详细的计算依据和标准证明。保险公司辩称，被告王保来所驾车辆在我公司投保交强险及20万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已在保险责任范围内赔偿。原告本次所诉停运损失及诉讼费，依据机动车综合商业保险条款，均不属保险责任范围，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日6时9分许，王保来驾驶车牌号为×××的小型轿车(车上乘坐颜佐庆），沿包头市昆都仑区友谊大街北侧便道由西向东行驶至××区口违反交通信号由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的窦永和驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，致王保来及×××号小型轿车内乘客颜佐庆受伤，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王保来负事故全部责任，原告窦永和及案外人颜佐庆无责任。原告受损车辆于2019年4月9日至2019年7月4日修理共计87天。上述事实双方当事人陈述及原告提供证据在卷佐证。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告王保来负全部责任，因此应当对原告营运车辆因修理停运期间的停运收入承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因停运损失不属于保险公司保险责任范畴，故原告要求被告保险公司承担保险责任的请求，本院不予支持。关于原告营运损失的请求，原告所举证证据不能证明其每天营运收入650元的主张，本院对该证据不予采信，结合时下市场行情，本院酌情按260元/天计算营运收入。关于停运期，结合原告举证的机动车维修结算单载明的维修时间确认停运时间为87天，停运收入支持22620元(260元/天×87天)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告王保来赔偿原告窦永和营运损失22620元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告窦永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元。适用简易程序审理减半收取计607元（原告窦永和已预交），由被告王保来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月二十八日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1763号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市航城街道爱心路291号，统一社会信用代码91350XX285486198XP。 负责人：邹建新，行长。 委托诉讼代理人：黄益忠，该行工作人员。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段），统一社会信用代码913XX18279605533XA。 法定代表人：陈顺魁，总经理。 被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 被执行人：福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地长乐市江田镇东郊，统一社会信用代码91350182154XX48516。 法定代表人：陈涛。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈顺魁、陈敏敏、福建省长乐市第二棉纺织厂金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商于2019年5月24日自行达成分期还款的执行和解协议，约定由被执行人每月还款30万元，并于2023年5月31日前还清借款本息。鉴于本案当事人达成和解并长期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182执1763号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月八日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之二申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人童中平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号被执行人：唐生，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的(2018)豫1203刑初264号刑事判决书已发生法律效力，经查，被执行人唐生工商银行卡上的违法所得33万元需上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐生人民币330000元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇一九年八月二日书记员员 南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12589号 原告：蔡火胜，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡火胜与被告王汉忠、李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日8时30分公开开庭进行审理。原告蔡火胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡火胜撤诉处理。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，由蔡火胜负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月七日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：许福泉，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告许福泉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告许福泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令许福泉支付信用卡欠款本金36916.66元、利息6584.47元（截至2019年5月29日，自2019年5月30日至实际给付之日止，以36916.66元为基数，按每日万分之五计算）;2.本案诉讼费由许福泉承担。事实和理由：2014年12月1日，许福泉向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××65；许福泉所欠信用卡本金36916.66元、利息6584.47元（截至2019年5月29日）。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。许福泉未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，许福泉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36916.66元、利息6584.47元（截至2019年5月29日，自2019年5月30日至实际给付之日止，以36916.66元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元、公告费600元，二项合计1507元，由许福泉负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，许福泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1544号 申请执行人:郑济松,男,1973年1月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吴钟铃,男,1981年7月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:彭细妹,女,1979年3月20日出生,39岁,汉族,住福安市。 申请执行人郑济松与被执行人吴钟铃、彭细妹买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初4469号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息；承担案件受理费1700元、执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初4469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑佳敏
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保328号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：江士洲，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江士洲的银行存款188415.44元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江士洲的银行存款188415.44元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1462元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4115号原告：**，男，1986年12月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款47810元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间内2019年4月28日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故同等责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告主张的损失应扣除三者车辆在交强险范围内承担的2000元；车损鉴定报告书定损过高，不予认可；评估费不属于理赔范围；拆检费过高，且应属于维修费的一部分。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年12月2日零时起至2019年12月1日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为66429.60元。2、2019年4月28日10时30分许，王述功驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至路口处掉头时，与沿大郭路由西东行原告**驾驶的投保车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市交通警察大队认定，原告与王述功负事故的同等责任。3、原告因该次事故实际支出施救费700元。4、山东恒信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆事故损失价值为43410元，原告为此支出评估费1700元。庭审中，被告主张对该报告书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为34474.34元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车辆损失报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为34474.34元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费1700元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费1700元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1350元（34474.34/43410*1700）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围、拆检费用过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应属于维修费的一部分，因拆检费是因鉴定需要而产生的，且原告已实际支出该费用，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失34474.34元、评估费1350元、拆检费2000元、施救费700元，共计38524.34元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款36524.34元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告**保险理赔款36524.34元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告负担142元，被告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年八月二十二日书记员  张鸾鸥
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初426号 原告管权武，男，1965年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告管权武诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1756号之三 申请执行人高美琳妹，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宝兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄吓萍，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高美琳妹与被执行人陈宝兴、黄吓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0181民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为186万元等。 本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人陈宝兴、黄吓萍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中查封并拍卖被执行人陈宝兴、黄吓萍共有的坐落于福清市房屋一套，并已拍卖成功，本案分得执行款458702.70元（本案为系列案件共2件）；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；（4）本院已将被执行人陈宝兴、黄吓萍纳入失信被执行人名单。 申请执行人高美琳妹同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对已查明的被执行人房产依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初9号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年八月十四日 书记员 余莹瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9171号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人宁远璋，男,1975年03月24日出生,汉族,住广西灵山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉宁远璋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁远璋应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15972.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9171号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2445号之二 申请执行人：邱伟，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢健福，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人邱伟与被执行人卢健福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初901号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月九日 书记员 林培志（代）
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执400号申请执行人：纪连库，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴安村。 被执行人：曲春波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴安村。 本院在执行申请执行人纪连库与被执行人曲春波借款合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施，查封被执行人车辆，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人相关的财产线索，现申请执行人下落不明，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  张天凤 二〇一九年八月二十八日 书记员  周耀军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1737号 原告王某军，男，汉族，1950年4月30日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告潘某兰，女，汉族，1956年5月4日出生，住廊坊市。 委托代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被告廊坊市安次区科学技术局，地址廊坊市广阳区金光道80号。 法定代表人：徐连玉，局长。 委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 原告王某军与被告潘某兰、廊坊市安次区科学技术局（以下简称科技局）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托代理人杨雪飞、被告潘某兰及其委托代理人王蕊、被告科技局及其委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某军诉称，2002年8月16日，原告与被告潘某兰签订《售房协议》，约定被告潘某兰将其在科技局购买的廊坊市广阳区金光道金安楼4单元501室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价款为16万元。因签约时交易房屋没有产权证，双方约定符合办证条件时，被告潘某兰协助原告办理产权登记手续。当日，原告向被告潘某兰交付了全部购房款16万元，被告潘某兰将其原始购房收据交付给原告。2017年初，原告得知其购买房屋已经符合办证条件，与被告潘某兰同时购买的其他金安楼住户，大部分已经办理了产权登记，遂多次找到二被告要求办理产权登记手续，二被告均无故予以拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告配合原告办理廊坊市广阳区金光道金安楼4单元501室房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告潘某兰答辩称：1、签订《售房协议》时，被答辩人王某军即知晓涉案房屋为科技局集资建房，房屋办理产权证需要政府部门同意，答辩人无权直接自行为被答辩人办理房屋产权证。2、双方签订的《售房协议》第1条约定：在科技局统一办理产权证时，甲方协助乙方办理产权登记手续。从售房协议签订至今，科技局并没有统一办理产权证，现被答辩人王某军要求答辩人配合办理房屋产权证，既违反《售房协议》的约定，也属于强人所难，根本不可能实现。3、房屋无法办理产权登记的原因不在答辩人，《售房协议》签订之后，答辩人一直在协助被答辩人王某军办理产权证，答辩人从未拒绝履行协助义务。被答辩人王某军在办理房屋产权证的过程中，答辩人只能起到协助作用，例如向政府部门进行申请、协调等具体事务，需要被答辩人自己解决，被答辩人诉称答辩人拒绝配合办理是不属实的，答辩人愿意配合办理且一直在配合被答辩人。综上所述，答辩人一直在配合协助且愿意配合被答辩人王某军办理房屋的产权登记手续，被答辩人王某军的诉求毫无道理，请求法院驳回被答辩人王某军对答辩人的诉讼请求。 被告廊坊市安次区科学技术局答辩称：1、答辩人不是适格主体。从合同相对性来讲，2002年8月16日，原告王某军与被告潘某兰签订的《售房协议》，答辩人并非合同主体，没有在《售房协议》中体现答辩人的任何权利义务。所以，原告王某军诉讼要求答辩人协助办理产权变更手续，没有事实和法律依据。2、涉案房屋土地性质属于机关用地，答辩人无法配合办理。涉案房屋属于单位集资建房，土地性质属于机关用地。答辩人建房时没有对土地进行招拍挂，现在答辩人无法配合办理产权变更手续，另外，该房屋属于给单位职工的福利房，当初对于房屋所有权没有进行约定，对于单位职工私下卖房一事，答辩人不予认可。退一万步讲，即使答辩人日后可以协助办理房屋所有权证，也应当是协助被告潘某兰，与原告无关。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年8月，被告潘某兰从被告科技局处购买了涉案房屋，并支付了全部购房款7万元，科技局向潘某兰出具了收据。2002年8月16日，原告王某军与被告潘某兰签订《售房协议》，约定：原告购买被告潘某兰所有的位于金光道80号金安楼4单元501室商品房，房屋总价款16万元，一次性付清，因被告潘某兰在被告科技局购买的该房屋未办理房屋产权证书，因此在科技局统一办理房产证时，被告潘某兰协助原告办理产权登记手续，费用与科技局职工相同，由原告王某军承担。协议签订当日，原告王某军一次性向被告潘某兰支付了16万元的房屋总价款，被告潘某兰向其出具了收条。后被告潘某兰将涉案房屋交付给原告王某军居住至今。 另查明，2008年2月20日，因涉案房屋所在的金光道80号金安楼楼房内尚有有32户住户尚未办理房产证，被告科技局向廊坊市房产交易中心出具证明，为其中的18户办理产权登记，但原告并不在其中。2012年4月28日，被告科技局出具证明一份，证明原告王某军为金安楼四单元501室的房主。2017年8月11日，被告科技局出具证明一份，证明金光道金安楼四单元501室的房屋，建房时由被告潘某兰购买，后卖给原告王某军，至今未办理房屋产权证。2019年1月26日，原告王某军与被告潘某兰签订《协议书》，约定：因涉案房屋目前已可以办理房产证，被告潘某兰在原告王某军办理不动产证手续过程中提供相关帮助，被告潘某兰在完成产权部门所需证明资料后，政府产权部门审核通过并告知不再需要提供相关资料的当日（如有领证通知书以取得领证通知书当日为准），原告王某军一次性补偿被告潘某兰人民币6万元。《协议书》签订后，被告潘某兰未能履行相关协助义务，原告王某军未能办理涉案房屋产权登记手续。 上述事实，有售房协议、廊坊市安次区科学技术委员会收据六份、收条、廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的涉案房屋所在楼房的登记材料、金光道80号金安楼4单元6层住户的房产证、协议书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告潘某兰于1998年8月12日从被告廊坊市安次区科技局处购买了涉案房屋，并支付了全部购房款7万元，被告潘某兰作为涉案房屋的实际所有权人，其有权将涉案房屋出售给原告。2002年8月16日，原告王某军与被告潘某兰签订《售房协议》，约定原告王某军从被告潘某兰手中购买了涉案房屋，并一次性支付了房屋总价款16万元。该《售房协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。原告王某军已按照合同约定向被告潘某兰支付了全部的购房款，根据《售房协议》约定，被告潘某兰有义务在符合办证条件时协助原告办理产权登记手续。 根据被告科技局2008年2月20日向廊坊市房产交易中心出具的给金安楼18户房屋办理产权证的相关文件，可以说明涉案房屋所在的金安楼已经符合办理产权登记的条件，且被告科技局已经为大部分户主办理了产权登记，因此对于二被告关于涉案房屋因土地性质原因无法办理过户登记的答辩，本院不予采信。本院认为，被告科技局将涉案房屋出售给被告潘某兰，被告潘某兰又将房屋出售给原告王某军，两次出售均未办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”的规定，二被告有义务协助原告王某军办理涉案房屋的产权登记手续，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下： 被告潘某兰、被告廊坊市安次区科技局自本判决生效之日起十日内配合原告王某军办理廊坊市广阳区金光道金安楼4单元501室房屋的产权登记手续。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘某兰、被告廊坊市安次区科技局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月十六日 书记员  王培鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15276号之四原告(反诉被告)：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背村大道7号，统一社会信用代码91440300093996336J。法定代表人：杨攀，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人：李文河，总经理。委托诉讼代理人：周青峰、赵伊子，广东深信律师事务所律师。原告深圳市迪凯能科技有限公司与被告深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，后被告提出反诉，本院依法受理，并于2019年7月9日向被告送达交纳反诉诉讼费用通知书,被告直至2019年8月22日才交纳反诉案件受理费。本院认为，被告在收到交纳反诉诉讼费用通知书后，未在7日内预交反诉案件受理费，应当按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告深圳联宇华电子有限公司撤回反诉处理,逾期交纳的反诉案件受理费18000元退回给被告。审判员  柳海涛二〇一九年八月二十八日书记员  沈 重
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4785号原告姬向武，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告姚理远，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省临泉县。原告姬向武诉被告姚理远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姬向武到庭参加诉讼，被告姚理远经公告程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬向武诉称：1.依法判决被告立即向原告支付货款10000元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率从2015年1月15日支付至实际偿还之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告从事家具制作以及销售行业，和被告一直有业务往来，被告从原告处购买过不锈钢台面等产品，2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告进行讨要，但被告一直避而不见，后电话也一直拒接，无奈诉至贵院，请判如所请。经审理查明：2014年被告姚理远在原告姬向武处定做了一批不锈钢台面，总货款2万多元，剩余1万元未结清，2015年1月5日姚理远给原告写欠条一张“今欠到姬经理壹万元整”。上述事实，有原告提交的证据：欠条一张、被告身份信息在卷资证。本院认为：被告姚理远借原告姬向武10000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告清还10000元的请求，本院予以支持；关于利息部分，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚理远于本判决生效后十日内向原告姬向武清还借款10000元及利息（利息从2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清还之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元及公告费800元，由被告姚理远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 韩梦妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保343号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏懿冉的银行存款185140.59元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结魏懿冉的银行存款185140.59元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1445元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之四申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张群银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2225号 申请执行人：孙国安，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨家贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙国安与被执行人杨家贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0603执保237号执行裁定书，查封了被执行人杨家贤名下位于濉溪县经济开发区××大道紫薇××小区××室（备案号:201503081）房产。现因申请执行人孙国安书面瑟申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨家贤名下位于濉溪县经济开发区××大道紫薇××小区××室（备案号:201503081）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十九日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初587号原告：陈某。原告：康某，2013年3月3日出生，4周岁。法定代理人：陈某。委托代理人：巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：郝利，男，1967年7月19日出生。原告陈某、康某诉被告郝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、康某的委托代理人巴云到庭参加诉讼，被告郝利经公告送达未到庭，现已审理终结。原告诉称,被告于2014年1月10日向康轶借款两万元并出具借据一份，双方对借款金额、期限等做出约定。借款到期后，被告未能如期还款。2015年5月21日康轶突然去世，原告对夫妻共同财产进行了整理，并通知被告偿还借款，但被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至人民法院，请人民法院依法查清事实，判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告陈某系康轶（已于2015年5月21日死亡）之妻，康某系康轶之女。2014年1月10日，被告向康轶借款20000元并出具借据一份，约定还款日期一个月，如超过还款期限，每日按借款总额的3‰承担违约金。2015年5月21日，康轶突然死亡，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至我院，要求被告偿还借款20000元及违约金27900元。以上事实，有原告向法庭举证的借据一张、康轶的死亡证明、结婚证、常住人口登记卡、公证书等证据在案佐证。本院认为，原，被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理，合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效五日内，被告给付原告借款人民币20000元。判决生效后五日内，被告给付原告借款违约金27900元（从2014年2月11日起至2015年5月21日止，按借款总额每天3‰计算）案件受理费498.25元，公告560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁审 判 员 王晓庆人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年八月五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执965号 申请执行人：李毅城,男,汉族,1991年5月18日出生27,岁,汉族,住舒城县。 被执行人：舒城鑫能机械制造有限公司,住舒城县杭埠镇经济开发区,法定代表人:佘祥林。 申请执行人李毅城与被执行人舒城鑫能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初5361号民事调解书规定：原告舒城鑫能机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李毅城一次性支付工伤保险待遇27729.05元（其中停工留薪期工资差额3104.05元、伤残就业补助金24625）。案件受理费减半收取5元，由舒城鑫能机械制造有限公司负担。本院于2019年5月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人舒城鑫能机械制造有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人有车辆、银行余额、不动产、证券等财产可供执行。我院查询了该公司的工商登记信息，随即作出查封了股权以及限制法人变更措施。 2019年8月21日，本院作出决定，对被执行人发出限制高消费令，进行高消费限制。同日本院作出决定，将被执行人纳入被执行人失信名单。最后本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录，认可法院调查结果及决定，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李毅城享有要求被执行人舒城鑫能机械制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李万林 审判员  钟 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒋鹏程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄铁明，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄铁明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告黄铁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金64739.85元、利息9682.96元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金12137.44元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86560.25元，包含本金64739.85元、利息9682.96元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金12137.44元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64739.85元、利息（截至2019年4月26日为9682.96元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担138元，被告黄铁明负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠