wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4774号原告：陈洁，女，1984年2月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被告：青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。法定代表人：王建业，执行董事。原告陈洁与被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。尚未开庭审理。原告陈洁诉称，2018年5月18日原告与被告签订《商业加盟经营合同》，约定被告将“煮元张”品牌系列产品在合同约定区域内的独家加盟经营权授予原告进行相关的经营和品牌拓展业务。原告支付给被告合作意向金10000元、加盟经营费310000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告并未按照合同约定履行义务，虚假宣传并夸大经营事实，提供存在严重质量问题的发霉原材料和产品等导致加盟店经营活动无法正常进行。诉请判令:1、解除原、被告于2018年5月18日签订的《商业加盟经营合同》及《补充协议》；2、被告返还加盟代理费259446.65元及保证金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据，故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年八月二日书 记 员  袁 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2038号原告：隋志玲。原告：侯杰。原告：侯波。三原告共同委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所实习律师。被告：齐兴臣。原告隋志玲、侯杰、侯波与被告齐兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯波及三原告共同委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告齐兴臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋志玲、侯杰、侯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金50000元；2.判令被告支付原告自诉讼之日起至实际还款日的人民银行同期贷款利息；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月5日至2016年6月24日期间向侯登礼借款共计90000元，并向侯登礼出具借条4张，后被告还款40000元。现侯登礼已过世，三原告作为其遗产继承人，多次向被告主张上述债权，但被告无还款意图。为此诉至法院，请求判如所请。齐兴臣未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，齐兴臣未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。三原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，齐兴臣出具借条，载明今借侯登礼人民币贰万元正，用期一年。2015年4月24日，齐兴臣出具借条，载明今借人民币壹万元正，用一年。2016年5月25日，齐兴臣出具借条，载明今借到侯登礼人民币叁万元整。2016年6月24日，齐兴臣出具借条，载明今借到侯登礼人民币叁万元整。2018年9月27日，侯登礼之女侯波与齐兴臣通话，主要内容为：侯：齐叔叔，我是侯波，我就是想问一下我爸之前借给您的钱大约什么时候能还？齐：现在我啥也不能干，欠钱总得还，等我好点。侯：现在我爸的借款您这边还有多少？齐：还有五万多吧。……侯：那齐叔叔您这边能不能先还一部分。齐：我现在是吃饭都成问题……我跟你说侯波你放心，来年我病好了，一年之内我就还上，当时跟你爸我也是这么说的。侯：我们家现在很困难，您现在先还一部分也行。齐：好，我知道了，容我想想办法吧，到时候我给你打过去。庭审中，三原告提交侯登礼的银行交易流水，证明其具有出借款项的能力。另查明，侯登礼于2018年9月15日死亡，其父侯连仲于1998年9月21日病故，母刘玉华故于1988年8月26日。侯登礼配偶系隋志玲，女侯波，子侯杰。本院认为，借条系齐兴臣自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据三原告提交的录音证据，齐兴臣确认尚欠侯登礼借款5万余元未还，本院予以认定，齐兴臣应当向侯登礼履行还款义务。现出借人侯登礼已死亡，隋志玲、侯波、侯杰作为其第一顺序法定继承人有权向齐兴臣主张权利。三原告要求齐兴臣偿还借款50000元的请求，合法有据。借条中未约定借款利息，现三原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，隋志玲、侯杰、侯波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。齐兴臣未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐兴臣偿还原告隋志玲、侯杰、侯波借款50000元；二、被告齐兴臣给付原告隋志玲、侯杰、侯波以50000元为基数，自2019年2月18日起至本金清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。上述判决一、二项，被告齐兴臣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告齐兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月二日书 记 员  薛 燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4036号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陆开龙，男，1991年9月18日出生，壮族，职业不详，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陆开龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1393.89元（其中未偿还本金1210.5元、逾期利息183.39元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1210.5元、逾期利息合计：183.39元，欠款本息总计1393.89元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-11              7000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-03-09              1210.5      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陆开龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1210.5              2020-03-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费34元（原告均已预交），均由被告陆开龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3626号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尤倩，女，1994年6月22日出生，汉族，职业不详，住北京市北京城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尤倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告尤倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1560.51元（其中未偿还本金1285.43元、逾期利息275.08元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1285.43元、逾期利息合计：275.08元，欠款本息总计1560.51元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-04              1900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              1285.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告尤倩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1285.43              2019-11-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费36元（原告均已预交），均由被告尤倩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4175号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭旭，男，1993年9月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市曾都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6882.05元（其中未偿还本金5682.95元、逾期利息1199.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：5682.95元、逾期利息合计：1199.1元，欠款本息总计6882.05元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-03              8400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              5682.95      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭旭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5682.95              2019-11-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告彭旭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4219号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵君超，男，1991年5月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陇县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵君超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵君超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2762.57元（其中未偿还本金2300.23元、逾期利息462.34元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1484.31元（其中未偿还本金1235.9元、逾期利息248.41元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1780.35元（其中未偿还本金1482.39元、逾期利息297.96元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2324.81元（其中未偿还本金1935.73元、逾期利息389.08元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6954.25元、逾期利息合计：1397.79元，欠款本息总计8352.04元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-03              3400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              2300.23                  2              2019-06-29              3600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              1235.9                  3              2019-07-03              2900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              1482.39                  4              2019-05-03              3200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              1935.73      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵君超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2300.23              2019-12-01              日利率0.05%                  2              1235.9              2019-12-01              日利率0.05%                  3              1482.39              2019-12-01              日利率0.05%                  4              1935.73              2019-12-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元（原告均已预交），均由被告赵君超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6937号申请执行人：北京通博辉建筑模板有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇六村村委会东1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕洪飞，男，1974年6月8日出生，汉族，北京通博辉建筑模板有限责任公司人，住单位宿舍。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王庆林，董事长。申请执行人北京通博辉建筑模板有限责任公司与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)京0113民初3417号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2638541.3元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款631440.22元就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3417号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李斌德，男，1965年6月24日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚英林，男，1969年4月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李智传，男，1982年8月15日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李勇传，男，1985年2月11日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚英君，男，1965年4月20日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：褚跃轩，男，1989年8月13日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。再审申请人李斌德因与被申请人褚英林、褚英君、李智传、李勇传、褚跃轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌德申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是为了被申请人的利益，受雇于被申请人，申请人每采摘一颗松塔，被申请人支付一元作为劳动报酬，完全是在被申请人授权和指示下进行的，劳动中受被申请人控制，双方明显存在依附关系，双方系雇佣关系，而非承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被申请人应承担申请人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李斌德在被申请人指定的林班范围内为被申请人采摘松塔，李斌德原审提供的证人证实，采摘松塔人员自带采摘工具，采摘时间不受被申请人控制，每摘一个松塔由被申请人支付人民币1元劳动报酬，多劳多得。故李斌德与被申请人之间的关系符合承揽关系的法律特征。李斌德认为其与被申请人之间系雇佣关系，而非承揽关系的主张，缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌德的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十一日此件与原本核对无异书记员  何 屏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11750号原告：李宝林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：李宜军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁瑞明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。原告李宝林与被告李宜军、梁瑞明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈绰君，两被告的共同委托诉讼代理人区敏琳到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款648722元及支付以此为本金从起诉之日即2019年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年4月至2016年1月期间，原告为两被告位于佛山市南海区××××××的别墅进行装修外墙石材工程。由于两被告一直迟延结算，只陆续支付了一部分工程款，至2018年12月21日，被告李宜军才签名出具总工程款为1267399元、已付工程款620000元、尚欠651722元的“欠款确认书”。但被告李宜军将“欠款确认书”的还款时间单方写成是“2021年12月21日付清”，原告当即坚决反对这么长的支付时间。之后，原告积极向两被告追讨，被告梁瑞明只于2019年春节前（即2月3日）支付了3000元，至今尚欠工程款648722元未付。经查，两被告因做生意亏损严重，上述原告装修的房屋已于2017年整体出售用于偿还他人债务。被告李宜军单方作出的偿还工程款时间未经原告同意，严重损害原告利益，属无效行为。为此，两被告应即支付工程款。为维护自身合法权益，提起诉讼。两被告辩称，涉讼工程款已经基本支付完毕，被告李宜军是在不清楚涉讼工程的工程量情况下，在原告事先准备好的工程合约上签写名字，确认该欠款数额并不真实，与实际的工程应付价款相差甚远，被告要求按照实际的工程量进行结算。即使《蓝天石材店工程合约》无法撤销，根据约定的还款承诺，还款方式是在2021年12月21日将欠款付清，没有约定分期付款，原告在该合约中签名确认，可见双方的合意履行期限为2021年12月21日，本案债务利息期限未到，原告起诉被告付款没有事实依据，应予以驳回。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证及两被告人口信息查询结果复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.蓝天石材店工程合约原件1份，用以证明原告为被告所做的工程及截止今日两被告尚欠原告工程款的事实；3.中国农业银行股份有限公司银行流水打印件1份；4.李宝林中国农业银行活期存折明细清单打印件1份；5.李志坚中国农业银行卡交易明细清单打印件1份；证据3-5用以证明被告梁瑞明向原告支付相关的工程款，其应对本案的债务承担连带清偿责任；其于2019年2月向原告支付工程款3000元的事实。两被告举证如下：1.工程量明细复印件1份（其中P2下半页中“（6×6）×100=、雕花方头20×20.10个、荫顶线……减少五层顶的数”原为蓝色签字笔手写），用以证明涉讼工程量，且被告已经支付工程款620000元，即使尚欠原告工程款，所欠的款项也不多。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告出示的证据1，未显示制作方，也未提供原件核对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告持有一份《蓝天石材店工程合约》，内容为：由2015年4月中旬动工至2016年1月完工，装修外墙石材总工程款共1267399元，另外代购买白水泥、瓷砖胶等材料费用4323元，已付工程款620000元，现在欠款651722元。被告李宜军于2018年12月21日在该合约“欠款人签名”处签名并注明“2021年12月21日将欠款陆拾伍万壹仟柒佰元付清”。被告梁瑞明于2015年6月10日转账100000元、于2015年9月25日转账70000元、于2015年12月9日转账250000元、于2019年2月3日转账3000元予原告方。被告李宜军转账200000元予原告。另查明，两被告于1993年12月27日自愿登记结婚。诉讼中，原告、被告确认：涉讼工程是被告李宜军直接找原告的，原告负责外墙装修，包工包料，已完工；涉讼房屋已出售；在2018年12月21日《蓝天石材店工程合约》签署后，被告支付了3000元。本院认为，被告李宜军作为完全民事行为能力人，在签署文件过程中应尽到合理谨慎注意义务，应仔细审查文件内容、清楚权利义务后再签名。《蓝天石材店工程合约》明确载明涉讼工程从2015年4月中旬动工、2016年1月完工，总工程款1267399元、代买材料费用4323元、已付工程款620000元、尚欠651722元，在此情况下，被告李宜军仍在“欠款人签名”处签名并注明“2021年12月21日将欠款陆拾伍万壹仟柒佰元付清”，本院有理由相信被告李宜军已仔细审查上述内容，已清楚其权利义务，故被告李宜军签名确认上述内容是其真实意思表示。原、被告已对工程价款结算达成协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，被告申请对涉讼工程工程量进行评估，本院不予准许。被告李宜军注明“2021年12月21日将欠款陆拾伍万壹仟柒佰元付清”，而原告并未在该内容处签名确认，故双方并未协商一致付款时间为2021年12月21日。被告辩称债务履行期限为2021年12月21日，本院不予采纳。被告李宜军签名确认欠款后，仅向原告支付了3000元工程款，故被告李宜军应支付剩余工程款648722元予原告。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。双方对债务履行期限存在争议，经本院审理而确定，故原告请求被告支付上述欠款自起诉之日即2019年5月23日起的利息，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，且大部分工程款由被告梁瑞明支付，即被告梁瑞明参与了涉讼工程，被告李宜军所负的上述债务为夫妻共同生活、共同生产经营所负，原告请求被告梁瑞明对本案工程款承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宜军、梁瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款648722元予原告李宝林；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费10287.22元，减半收取5143.61元，财产保全费3763.61元，合计8907.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费8907.22元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年八月十五日书记员  余宝儿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2941号 申请人：魏爱华，女，汉族，1964年5月21日出生，现住昌邑市。 申请人：魏丽华，女，汉族，1966年4月8日出生，现住昌邑市。 申请人：魏艳华，女，汉族，1972年12月13日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人：魏少波，男，汉族，1975年11月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：刁素花，女，汉族，1950年8月13日出生，现住昌邑市。 申请人魏爱华、魏丽华、魏艳华、魏少波与被申请人刁素花共有纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵海波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3005号原告：黄建伟，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡国兵，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄建伟与被告蔡国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十日书 记 员  金东磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4256号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张建云，男，1987年12月2日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市玉山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张建云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1118.60元（其中未偿还本金923.32元、逾期利息195.28元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1118.60元（其中未偿还本金923.32元、逾期利息195.28元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1118.60元（其中未偿还本金923.32元、逾期利息195.28元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1118.60元（其中未偿还本金923.32元、逾期利息195.28元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：781.12元，欠款本息总计4474.40元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-18              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              923.32                  2              2019-08-18              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              923.32                  3              2019-08-18              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              923.32                  4              2019-08-18              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              923.32      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张建云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              923.32              2019-11-05              日利率0.05%                  2              923.32              2019-11-05              日利率0.05%                  3              923.32              2019-11-05              日利率0.05%                  4              923.32              2019-11-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告张建云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1089号原告葛志明，男，1953年8月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，所在单位推荐的人，代理权限：特别授权。被告刘志辉，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被告何英，女，1949年8月23日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告葛志明诉被告刘志辉、何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志明及其代理人李玉民、被告刘志辉以及被告何英委托代理人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志明诉称，被告刘志辉以结婚为由2017年农历腊月22日借原告现金25000元，在杞县泥沟信用社取出钱后，原告将现金交付给被告何英，何英又交给了刘志辉。约定该笔还款时间为刘志辉打工后挣了工资还账。被告刘志辉在杭州打工后挣了钱，原告多次向刘志辉讨要，被告拒不还钱，2018年5月9日，原告到杭州向刘志辉要账，被告又给原告补办了一个借条，何英作为担保人在借条上签了名捺了指印。此后，原告多次向刘志辉讨要，刘志辉以各种不成立的理由推迟还款时间，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告互负连带责任归还原告25000元。被告刘志辉辩称，被告刘志辉与原告没有民间借款的事实，原告所提交所谓的借条并非被告刘志辉签名、捺的指印，刘志辉对该借条并不知情，请求法院判决驳回原告对被告刘志辉的诉讼主张。被告何英辩称，被告何英与原告之间没有民间借款的事实，仅存在同居生活的事实。原告所提交所谓的借条是原告利用晚上同居时，在被告何英入睡后悄悄的拿着被告何英的手捺的指印，被告何英对此借条不予认可。经审理查明，原、被告于2017年11月份相识。不久在未办理结婚手续便同居生活。2019年2月份，双方因生活琐事生产矛盾分手。原告以在与被告何英同居期间，供给被告刘志辉25000元为由向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款25000元。原告提交借条一份，借条内容为“借条我刘志辉因定婚用钱，请妈妈当保人，借将军庙叔叔葛志明的钱，何英和我说后，我同意借给刘志辉两万伍仟元正，在2017年农历22日，何英亲手接住这个钱后，去交给刘志辉，后有刘志辉结婚后还给葛志明，有何英保人，话说为空，立字按手印后有效。借款人刘志辉保人何英借给刘志辉款人葛志明2018年5.9号晚上补的借条”。另在该借条上贴有刘志辉、何英的照片和何英的身份证复印件。该“借条”经庭审质证，该“借条”内容、签名、指印不是被告刘志辉所为，原告也认可写该借条时被告刘志辉并不在场。本院认为，本案原告据以起诉的借条并非被告刘志辉所打，被告刘志辉对原告所述的借款事实予以否认，原告也未能提供其他证据相印证，原告葛志明与被告刘志辉之间债权债务关系并不成立，故本案的借款基础事实不存在，原告据此为由要求被告刘志辉承担还款责任，本院不予支持。在原告与被告刘志辉主债务不成立的情况下，原告据此要求被告何英承担的从义务亦失去法律意义，故原告据此要求被告何英承担对被告刘志辉的保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告葛志明的诉讼请求。案件受理费425元，由原告葛志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  赵庆学二〇一九年八月二日书 记 员  吴 党
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4630号 上诉人（原审被告）：罗文俏，曾用名罗辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：余建波，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：廖小味，女，1980年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 上诉人罗文俏因与被上诉人罗勇、原审被告余建波、廖小味民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗文俏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文俏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初371号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高波，男，1963年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年，后因病暂予监外执行；监外执行期间因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，合并原盗窃罪未执行刑期，决定执行有期徒刑二年零六个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高波于2019年6月16日火化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东峰人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  王 琦二〇一九年八月二日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：张明军，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张明军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张明军经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明军立即偿还欠原告信用卡透支本金9954.60元，利息及违约金2239.19元，合计12193.79元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告张明军以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年10月19日申领了一张卡号为62×××67的金穗信用卡。被告于2018年4月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明军未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月19日，农行平原支行与张明军签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行按照约定履行了信用卡发放义务，张明军开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金9954.60元、利息2385.82元及违约金566.84元未偿还。本院认为，农行平原支行与张明军签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张明军收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金9954.60元、利息2385.82元及违约金566.84元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行平原支行的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张明军自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金9954.60元、利息2385.82元及违约金566.84元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由张明军负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月五日书记员  张 译
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执735号 何海波、许家秀、申彦兵： 许家秀、何海波与申彦兵合同纠纷一案，申请执行标的85595.43元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4329号之一 解除保全申请人：郝京泉，男，1955年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张树禹，男，1972年5月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔淑兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住寿光市。 申请人郝京泉与被申请人张树禹、崔淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0783民初4329号民事裁定，冻结被申请人张树禹、崔淑兰的银行账户存库85000元或查封其等值财产。郝京泉于2019年8月13日向本院申请解除上述对张树禹、崔淑兰的保全措施。 本院经审查认为，郝京泉申请解除对张树禹、崔淑兰的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张树禹、崔淑兰银行帐户的查封。 案件申请费870元，由申请人郝京泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李四恩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 欣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书2019赣01执141号被执行人：徐耀明，男，1958年9月11日出生于江苏省武进县，汉族，住上海市普陀区。现羁押于南昌市第二看守所。被执行人：魏一峰，男，1979年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住天津市开发区。被执行人：宋兴章，男，1978年6月29日出生于河南省长垣县，汉族，住河南省郑州市中原区。徐耀明犯合同诈骗罪、行贿罪，魏一峰、宋兴章犯受贿罪一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣刑终309号刑事裁定书已发生法律效力，该裁决明确：驳回上诉，维持原判。即判决：（一）被告人徐耀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；（二）被告人魏一峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（三）被告人宋兴章犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（四）扣押在案的被告人魏一峰的违法所得10.5万元、被告人宋兴章的违法所得10.5万元，予以没收，上缴国库；（五）责令被告人徐耀明退赔被害单位国投国际贸易（天津）有限公司人民币8893.455378万元。因被执行人徐耀明、魏一峰、宋兴章未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月5日依法立案受理执行，执行标的为8944.455378万元。案件执行过程如下:1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人徐耀明、魏一峰、宋兴章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐耀明仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。3、2019年4月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。4、2019年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。5、2019年8月19日，本院对被执行人徐耀明采取限制消费措施。6、2015年6月30日江西省公安厅暂扣被执行人宋兴章家属代缴的赃款10.5万元及被执行人宋兴章家属代缴的罚金20万元；2017年10月10日，本院暂扣被执行人魏一峰家属代缴的30.5万元（其中退赃10.5万元，罚金20万元），上述案款现已上交国库，宋兴章、魏一峰已履行完其法定义务。本案执行标的8944.455378万元，截止2019年8月19日实际执行到位xx元，剩余执行标的为xx元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  王财斌审判员  姚 国二〇一九年八月二十五日书记员  陶 冶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16782号原告：林知林，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：佛山市南海区豪安装饰有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谢某1。原告林知林与被告佛山市南海区豪安装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月16日，原告以双方已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林知林撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计467.85元（原告已预交），由原告林知林负担。审判员  胡方平二〇一九年八月二十日书记员  余宝儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4635号 上诉人（原审被告）：陈潮流，男，1984年6月15日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：王诗图，男，1983年6月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 上诉人陈潮流因与被上诉人王诗图买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈潮流在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈潮流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢808号申请执行人:毛成大，男，1982年5月3日出生，汉族，山东省禹城市人，公民身份号码×××。被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，满族，河北省张家口市怀来县人，公民身份号码×××。申请执行人毛成大与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月14日作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、2017年11月28日作出的（2017）京中信执字第01529号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月30日依法恢复执行，执行标的额为人民币2042500元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、（2017）京中信执字第01529号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年八月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19583号原告：佛山市南海区××××××桥木股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴云川，社长。委托诉讼代理人：孔慕芬，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区××××××桥木股份合作经济社与被告佛山市南海南兴树脂有限公司、吴某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告佛山市南海区××××××桥木股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区××××××桥木股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一九年八月二十八日书记员  余宝儿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1055号之二 申请执行人：肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司，统一社会信用代码91441283797709809N,住所地肇庆市高要区新桥镇工业园（湾边7队大田塘）。 法定代表人：朱家良。 被执行人：刘振标,男,1960年12月13日出生,汉族,住广州市白云区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司与被执行人刘振标买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆及土地外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，土地属于农村集体用地，经征询均未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  谭广恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2765号 申请人：刘英华，女，汉族，1956年7月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：祝明前，男，汉族，1964年4月4日出生，现住江苏省江都市。 申请人刘英华与被申请人祝明前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1039号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人朱建华，男，汉族，1979年2月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与朱建华信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初48-2号申请人：河南省芳草投资担保有限公司，住所地：温县五里远大转盘西北角。法定代表人：史玉霞，总经理。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被申请人：郑小占，男，1947年3月15日出生，汉族，住温县。本院审理申请人河南省芳草投资担保有限公司与被申请人郑小占追偿权纠纷一案，申请人河南省芳草投资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对温县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）豫0825民初3299号民事裁定书中查封的被申请人郑小占所有的位于温县温泉镇大转盘南民建路西财源十一巷12号的房产继续进行查封，并提供担保。本院经审查，2017年8月16日申请人河南省芳草投资担保有限公司向本院申请对被申请人郑小占所有的位于温县××转盘××路××财源××号的房产进行查封，本院于2017年9月10日作出（2017）豫0825民初3299号民事裁定书，于2019年9月21日向温县房产管理中心作出（2017）豫0825执保73号协助执行通知书：一、查封被执行人郑小占所有的位于温县××转盘××路××财源××号的房产（房屋所有权证号为：温房权证温字第××号）。二、查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人河南省芳草投资担保有限公司申请继续查封上述财产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、续查封被申请人郑小占所有的位于温县温泉镇大转盘南民建路西财源十一巷12号的房产（房屋所有权证号为：温房权证温字第××号），续查封期限二年。二、查封期间被申请人郑小占可以使用被查封的房屋，但不得转移、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国平人民陪审员  王 光人民陪审员  李迎军二〇一九年八月二十六日书 记 员  仝亚坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8000号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，总经理。统一社会信用代码：91110113102517246F。委托诉讼代理人：韩宁，男，1992年7月15日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司员工，户籍所在地山东省微山县。被告：侯君，男，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告侯君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。北京万科物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年八月二十九日书记员  陶琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2742号 申请人：孙鲁波，男，汉族，1970年3月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人孙鲁波与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63108.24元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款63108.24元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人孙鲁波、郭爱华所有的坐落于昌邑市××路××号××楼××幢××单元××，不动产权证：鲁（2017）昌邑市不动产权第0××1号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月十六日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初433号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王国强，男，1977年12月29日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日21时40分许，被告人王国强饮酒后驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××的小型轿车沿昌乐县方山路由南向北行驶至昌乐县爱伦堡小区路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王国强静脉血中检出乙醇成分，含量为249.42ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人王国强的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王国强酒精含量达到200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人王国强系坦白，可依法从轻处罚。被告人王国强愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月十三日 书记员  盖 斐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1341号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人周慧，女，汉族，1968年8月19日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周慧借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初1654号民事判决书已经发生法律效力。本案本金及利息9809.35元，执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，在和解期间申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄英英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5683号 申请人：寿光福泰来生物有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园公园西街西段。 法定代表人：李振福，该公司经理。 被申请人：杨玉真，男，1965年9月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨艳霞，女，1989年7月13日生，汉族，住诸城市。 申请人寿光福泰来生物有限公司与被申请人杨玉真、杨艳霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59459元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉真、杨艳霞银行存款59459元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月十二日 书记员  王 敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2778号申请人：谢文廷，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省通许县。被申请人：罗志政，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省周口市鹿邑县城郊乡戚家园行政村戚家园。身份证号4127251966××××××××。本院在审理申请人谢文廷与被申请人罗志政劳务合同纠纷一案中，申请人谢文廷于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗志政名下银行存款32500予以冻结。周二兵(身份证号4102221977××××××××)自愿提供豫Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对周二兵(身份证号4102221977××××××××)名下豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年八月二十六日书记员  李金刚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2975号 申请人：胡德邦，男，汉族，1935年12月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：张凤鸣，男，汉族，1991年1月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：明晓辉，男，汉族，1989年11月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓良，男，汉族，1992年1月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：邹桂坤，男，汉族，1986年11月23日出生，现住昌邑市。 申请人胡德邦与被申请人张凤鸣、明晓辉、张晓良、邹桂坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵海波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3035号申请人：高可山，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省通许县。被申请人：冯行龙，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省通许县。被申请人：刘方方，女，汉族，1987年2月14日生，住河南省通许县。本院在审理原告高可山诉被告冯行龙、刘方方民间借贷纠纷一案中，申请人高可山于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人冯行龙、刘方方50000元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人冯行龙、刘方方50000元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年八月一日书记员  李军博
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执256号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人王艳勤，女，1964年6月8日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人王启仁，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人赵兴龙，男，1965年1月24日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村××号。 被执行人董继兴，男，1971年7月6日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村××号。 被执行人于海军，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王艳勤、王启仁、赵兴龙、董继兴、于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0704民初461号民事判决书业已发生法律效力,要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金180000元及利息。本院于2019年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2019年2月28日查询银行存款信息、房产登记信息，且无登记信息，在执行过程中冻结了被执行人王艳勤、王启仁的工资账号且扣划。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初461号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 超
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民申4号 再审申请人（原审被告）：吴景珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马志雷（曾用名马志蕾），男，1965年11月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：马鲁南，男，1988年8月27日出生，汉族，住单县。 原审被告：翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族，住单县。 再审申请人吴景珍因与被申请人马志雷及原审被告翟志根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）单民初字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴景珍于2019年8月1日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，吴景珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴景珍撤回再审申请。 审判长 田 辉 审判员 齐广君 审判员 刘 霞 二〇一九年八月一日 书记员 马世丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2767号 申请人：徐京甫，男，汉族，1953年5月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街道办事处十字路村民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道办事处十字路村。 被申请人：王天安，男，汉族，1964年6月27日出生，现住昌邑市奎聚街道办事处十字路村。 申请人徐京甫与被申请人昌邑市奎聚街道办事处十字路村民委员会、王天安房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2976号 申请人：付秀伟，男，汉族，1967年6月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：董成成，女，汉族，1993年10月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭世芳，女，汉族，1958年12月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：宋绍勤，男，汉族，1957年2月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：宋旭日，男，汉族，1989年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人:闫吉玉，男，汉族，1968年10月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙显华，女，汉族，1968年12月28日出生，现住昌邑市。 申请人付秀伟与被申请人董成成、郭世芳、宋绍勤、宋旭日、闫吉玉、孙显华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵海波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1983号 申请执行人：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨凤伟，男，回族，1969年9月2日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人陈宏辉与被执行人杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11160号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏辉与被执行人杨凤伟在执行过程中自愿达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人陈宏辉与被执行人杨凤伟确认被执行人杨凤伟尚欠申请执行人陈宏辉借款本金人民币50000元。申请执行人陈宏辉自愿放弃（2017）粤1302民初11160号民事判决书中所确认的部分利息，申请执行人陈宏辉只要求被执行人杨凤伟偿还利息人民币15000元给申请执行人陈宏辉。综上，被执行人杨凤伟只需支付人民币65000元给申请执行人陈宏辉即可。二、被执行人杨凤伟按以下方式支付款项给申请执行人陈宏辉：1、被执行人杨凤伟于2019年8月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；2、2019年9月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；3、2019年10月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；4、2019年11月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；5、2019年12月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；6、2020年1月15日之前支付人民币10000元给申请执行人陈宏辉；7、2020年2月15日之前支付人民币5000元给申请执行人陈宏辉。三、被执行人杨凤伟如有未按照上述约定还款的，则被执行人杨凤伟须按照（2017）粤1302民初11160号民事判决书中确定的义务向申请执行人陈宏辉偿还。被执行人杨凤伟已向本院全额缴纳（2017）粤1302民初11160号案件的案件受理费1552元及本案的执行费668元。申请执行人陈宏辉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1983号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年八月十二日 书记员  郑焕亮
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初346号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人吕志强，男，汉族，1986年10月10日出生于山东省昌乐县，初中文化，住昌乐县。因犯故意伤害罪，于2018年10月26日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月20日决定逮捕，同年6月24日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人吕志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月26日凌晨4时许，被告人吕志强窜至昌乐县城宝昌路钻石人生ＫＴＶ休息室内盗窃马某手机一部，化妆箱一个（内装李春燕手机两部，马某手机一部），黑色女士高跟鞋一双。经昌乐县价格认证中心鉴定，被盗物品在被盗时的价格共计3211元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吕志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 被告人吕志强自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对起诉书指控被告人吕志强的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护人意见：一、被告人吕志强当庭认罪、悔罪，具有坦白情节。二、系犯罪未遂且已经全部退赃，可从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年2月26日凌晨4时许，被告人吕志强酒后在经过昌乐县城宝昌路钻石人生ＫＴＶ时产生盗窃念头，遂到该店休息室内盗窃马某手机一部、化妆箱一个（内装李春燕手机两部，马某手机一部）、黑色女士高跟鞋一双。经昌乐县价格认证中心鉴定，被盗四部手机价格共计3211元。 被告人吕志强已将被盗手机、化妆箱、黑色女士高跟鞋全部返还被害人。 被告人吕志强因故意伤害罪，于2018年10月26日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人吕志强在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，证人左某、赵某证言，关于被盗四部手机的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吕志强在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑与本案判处的刑罚并罚。被告人吕志强到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，予以采纳。被告人吕志强盗窃他人财物，被盗物品已脱离被害人实际控制，系盗窃既遂，辩护人关于未遂的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人吕志强已将被盗物品返还被害人，可对被告人吕志强酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吕志强已退赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销（2018）鲁0725刑初181号刑事判决判处被告人吕志强拘役三个月，缓刑六个月的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年八月二日 书 记 员  盖 斐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7395号原告:杨忠诚，男，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨忠良，男，1970年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告弟弟。被告:邵立中，男，1953年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨忠诚与被告邵立中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由即墨区人民法院审判员官红梅依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨忠诚及其委托诉讼代理人杨忠良、被告邵立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4060元、护理费800元（100元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费5400元（300元／天×18天）、交通费200元、精神损失费2000元等合计13260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，2019年5月8日16时30分许，原被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤，住院治疗7天，出院医嘱仍需要继续活血化瘀治疗，经法医鉴定构成轻微伤。被告的违法行为不仅侵害了原告身体，且给原告精神上造成极大影响，经公安机关多次调解，被告置之不理，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告邵立中辩称，原告不应该花这么多钱，诉讼费由我负担我不同意，原告没有证据证明我打伤他，原告要求我赔偿数额过高，我向赔给原告部分钱，但是原告要的多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨忠诚提交：证据1、医药费单据6张，计款4060元，证明原告被被告打伤住院花费情况；证据2、病历原件一份、住院病案原件一份、费用明细汇总表原件一份，证明原告被被告打伤受伤治疗情况；证据3、即墨市公安局丰城边防派出所出具的告知函一份，证明原告诉求被告支付医药费4060元。经质证，被告邵立中称，对证据一、二的真实性及证明事项均无异议；对证据三无异议。本院依法向原、被告出示公安卷宗材料一次，包括青岛市公安局即墨分局行政处罚决定书一份、谭长爱询问笔录一份、邵立中的询问笔录二份、杨忠诚询问笔录一份、邵立成询问笔录一份、杨忠苍询问笔录一份、青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见书告知书一份等，并组织原、被告双方进行质证。经质证，原告杨忠诚称，对上述公安卷宗材料没有异议。经质证，原告邵立中称，对上述公安卷宗材料没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原被告系同村村民，2019年5月8日16时30分许，在青岛市即墨区因地面挖水沟问题发生争执，原告先辱骂被告，然后双方开始互骂并厮打起来，厮打过程中被告用手推原告致使原告磕在矮墙上造成原告腿部受伤。原告受伤后于2019年5月49日至2019年5月16日在即墨区第二人民医院住院接受治疗，共住院7天，医院诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、皮肤挫伤；4、过敏性哮喘；5、甲状腺机能亢进症；6、腰椎退行××变。其出院医嘱注明：1、休息；2、继续活血化瘀等处理。原告支付医药费经核算单据为4060.34元。原告杨忠诚之伤经公安机关鉴定为轻微伤。另查明，因本案所涉纠纷，被告邵立中被处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。以上事实，有原告提交的证据、公安机关卷宗及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在因地面挖水沟问题发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，对原告损害的这一结果，原被告双方均存在过错。经综合考虑，对原告的各项损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任较为合理。原告主张的医疗费4060.34元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）因原告提交的住院病历显示原告的住院天数为7天，所以其主张过高，本院不予支持，应分别调整为护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告主张的误工费为5400元（300元／天×18天），因原告杨忠诚系农村居民及实际住院天数为7天，所以其主张过高，本院对此不予支持，应调整为616元（88元/天×7天）。原告主张精神损失费2000元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费200元，根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，对于没有正式票据的数额本院不予认可，考虑到原告住院的客观事实，本院酌情支持原告交通费100元。上述损失被告应当按照70%比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵立中赔偿原告杨忠诚医疗费2842.24元。二、被告邵立中赔偿原告杨忠诚护理费490元。三、被告邵立中赔偿原告杨忠诚误工费431.2元。四、被告邵立中赔偿原告杨忠诚住院伙食补助费490元。五、被告邵立中赔偿原告杨忠诚交通费70元。六、驳回原告杨忠诚其他诉讼请求。上述一至五项共计4323.44元，被告邵立中应于本判决生效后十日内向原告杨忠诚付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇一九年八月三十日书记员  林 斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3761号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜春华，男，1987年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市富顺县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杜春华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计913.12元（其中未偿还本金760.94元、逾期利息152.18元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2483.41元（其中未偿还本金2069.51元、逾期利息413.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计526.15元（其中未偿还本金438.46元、逾期利息87.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3268.91元、逾期利息合计：653.77元，欠款本息总计3922.68元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-18              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-08              760.94                  2              2019-07-17              2700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-08              2069.51                  3              2019-03-13              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-08              438.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杜春华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              760.94              2019-12-08              日利率0.05%                  2              2069.51              2019-12-08              日利率0.05%                  3              438.46              2019-12-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告杜春华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1089号 谭秀倩、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 谭秀倩与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2019）粤1204执1089号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审15号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日