济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9146号原告：马小乐，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码。原告：彭燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。两原告共同委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：王海军，男，1975年2月24日出生，住济南市，公民身份号码。被告：满维花，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告马小乐、彭燕与被告王海军、满维花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小乐及马小乐、彭燕的共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王海军、满维花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小乐、彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令王海军、满维花共同向马小乐、彭燕偿还借款本金400万元；2.判令王海军、满维花向马小乐、彭燕偿还借款利息至借款本金清偿之日止(截至到2018年11月止,共计为492万元)；3.诉讼费、保全费由王海军、满维花承担。事实和理由：马小乐与彭燕系夫妻关系，王海军与满维花系夫妻关系，2010年左右马小乐与王海军通过朋友介绍认识。王海军、满维花从马小乐、彭燕处借款本金情况：2013年1月底，王海军称在山西投资煤矿，向马小乐、彭燕借款150万元，约定每月3分利息，2013年1月30日，马小乐向满维花转账50万元，2013年1月31日王海军向马小乐、彭燕出具150万的借条，2013年2月1日马小乐向满维花账户转账95.5万元(扣除了2月份利息4.5万元)。2013年4月2日，王海军再次提出向马小乐、彭燕借款100万元，当日马小乐、彭燕通过彭燕账户向满维花账户转账92.5万元(扣除了4月份250万元的借款利息7.5万元)，2013年4月3日王海军向马小乐、彭燕出具100万的借条。2013年6月24日，王海军、满维花再次提出向马小乐、彭燕借款150万元,马小乐、彭燕通过马小乐账户向王海军账户转145.5万元(扣除了150万元当月利4.5万元)，王海军向马小乐、彭燕出具150万元的借条。以上借款本金400万元。关于借款利息约定及支付情况：双方约定借款月利率3分，2013年2月1日，马小乐、彭燕向王海军、满维花提供借款时，扣除了150万元的2月份利息4.5万元；2013年3月份，满维花向彭燕账户转款当月利息6万元；2013年4月份，马小乐、彭燕向王海军、满维花提供借款时，扣除了借款本金250万元的当月借款利息7.5万元；2013年5月9日,满维花依约向马小乐、彭燕支付5月份利息7.5万元；2013年6月24日，马小乐、彭燕在向王海军、满维花转账出借款时,扣除了出借款150万元的当月利息4.5万元；2013年8月28日，王海军向马小乐、彭燕支付利息5万元；2013年10月17日，满维花向马小乐、彭燕支付利息4万元；2013年11月28日，王海军向马小乐、彭燕支付利息10万元；2014年6月3日，王海军向马小乐、彭燕支付利息30万元；之后，王海军、满维花未再支付任何利息,虽经马小乐、彭燕多次催要,截止到目前，王海军、满维花仍以资金很快周转到位为由,进行拖延。双方约定的月息3分并不违反法律强制性规定，王海军、满维花按照协约定已支付的利息应得到法律支持。马小乐、彭燕在向法院起诉时，就王海军、满维花未按照约定支付利息的期间，马小乐、彭燕主张以400万借款本金为基数按照年利率24%进行计算,截止到2018年11月,拖欠利息共计492万元。王海军、满维花未作答辩。马小乐、彭燕围绕诉讼请求依法提交了借条三张、马小乐招商银行账户历史交易明细表、彭燕招商银行账户历史交易明细表、短信记录、通话录音、婚姻登记信息，王海军、满维花未予质证。对马小乐、彭燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马小乐、彭燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，王海军出具借条一张，载明“今借马小乐现金壹佰伍拾万元整。”2013年1月30日，马小乐名下招商银行账户向满维花名下银行账户（卡号：46*************88）转账50万元；2013年2月1日，马小乐名下招商银行账户向满维花名下银行账户（卡号：46*************88）转账955000元。2013年4月3日，王海军出具借条一张，载明“今借彭燕现金壹佰万元整。”2013年4月2日，彭燕名下招商银行账户（卡号：62************51）向满维花名下银行账户（卡号：46*************88）转账925000元。2013年5月24日，王海军出具借条一张，载明“今借彭燕现金壹佰伍拾万元整。”2013年6月24日，马小乐名下中国建设银行账户（卡号：62***************08）向王海军名下银行账户（卡号：62***************58）转账1455000元。2013年10月17日，满维花名下银行账户（卡号：46*************88）向马小乐名下招商银行账户转账4万元；2013年11月28日，王海军名下银行账户（卡号：62***************27）向马小乐名下招商银行账户转账10万元；2014年6月3日，王海军名下银行账户（卡号：62***************27）向马小乐名下招商银行账户转账30万元；2013年3月5日，满维花名下银行账户（卡号：46*************88）向彭燕名下招商银行账户（卡号：62************51）转账6万元；2013年5月9日，满维花名下银行账户（卡号：46*************88）向彭燕名下招商银行账户（卡号：62************51）转账75000元；2013年8月26日，王海军名下银行账户（卡号：62***************27）向彭燕名下招商银行账户（卡号：62************51）转账5万元。另查明，王海军与满维花于1999年5月25日登记结婚，马小乐与彭燕系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王海军、满维花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。王海军向马小乐出具的三份借条系其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马小乐及其妻子彭燕通过银行转账的方式实际向王海军出借款项，借条未约定还款期限，马小乐、彭燕可随时主张王海军偿还借款。关于借款本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马小乐、彭燕自认在出借款项时扣除了利息，故应以实际借款数额认定借款本金为500000元+955000元+925000元+1455000元=3835000元。关于利息，王海军出具的三份借条中均未载明利息相关内容，王海军、满维花主张双方约定月息为3%，并提交了马小乐与王海军的短信记录及通话录音作为证据，本院认为，该短信记录及通话录音均系间接证据，不能证明双方对借款利息进行了明确的约定，王海军、满维花向马小乐、彭燕的转账行为也不能反证系偿还利息的行为，利息作为民间借贷法律关系中的重要内容，在借条中应当是明确载明的，而涉案借条中并未提及利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故马小乐、彭燕主张王海军支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。王海军、满维花向马小乐、彭燕转账的款项应认定为偿还的借款本金。综上，王海军、满维花尚欠马小乐、彭燕借款本金为3835000元-60000元-75000元-50000元-40000元-100000元-300000元=321万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持逾期利息计算方式为，以借款本金321万元为基数，按照年利率6%，自本案立案之日起计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王海军与满维花系夫妻关系，马小乐、彭燕出借的款项转至满维花名下银行账户，满维花也通过其银行账户向马小乐、彭燕偿还过借款，故涉案借款是基于夫妻双方共同意思表示，满维花应当对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海军、满维花于本判决生效之日起十日内偿还原告马小乐、彭燕借款本金321万元；二、被告王海军、满维花于本判决生效之日起十日内向原告马小乐、彭燕支付逾期利息（以本金321万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告马小乐、彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，由马小乐、彭燕负担16044元，由王海军、满维花负担30116元；申请费5000元，由马小乐、彭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 李 靖人民陪审员 陈桂芳二〇一九年八月一日书 记 员 段雅绮