wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1894号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张泊强，男，1978年12月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1669号起诉书指控被告人张泊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张泊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日21时50分许，被告人张泊强醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人马某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车后继续行驶到小榄镇××路××处，再碰撞被害人张某而肇事，事故造成张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张泊强在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人张泊强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.5mg/100mL。经认定，被告人张泊强承担上述两次事故的全部责任。案发后，被告人张泊强已赔偿被害人马某人民币5500元，并获得谅解。上述事实，被告人张泊强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某、张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、证人冷某的证言及辨认笔录、被告人张泊强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泊强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张泊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张泊强已赔偿部分被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张泊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张泊强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张泊强的身体状况并非量刑的法定情形，且根据被告人张泊强的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人张泊强请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保287号原告:淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：徐年宝，职务经理。被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。法定代表人：袁红军，职务经理。本院受理原告淄博兴业塑料科技有限公司诉被告淄博太勋塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博兴业塑料科技有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告淄博太勋塑料有限公司的银行存款17000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博太勋塑料有限公司的银行存款17000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十三日书记员  李 鑫
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初862号原告：宋某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告宋某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息21.6万元（本金15万元+6.6万元利息，利息按照2分计算，从2017年7月29日起至2019年5月29日止，22个月×3000元/月=66000元，此后利息计算至还清借款本金日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2017年7月29日，被告以建筑工程急用钱为由，向原告借款本金15万元整，并亲笔给原告书写借据一张，且在借据上签字和捺印，口头约定利息为2分，借款期限为2017年7月29日到2017年9月25日，并抵押了位于固阳县科教路南侧“固房权证金字第XXXX号”楼房住宅一套。借款到期后，被告至今只支付原告利息500元，后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告贾某辩称，此笔借款是2013年时借款6万元，利息按照5分计算累计至2017年减去零头产生的。对主张的利息不予认可，约定的是之后不再计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，贾某为宋某出具借条一张，载明：“今借到宋某现金拾伍万元整（150000），借款人贾某，2017.7.29，抵押房本一个，期限为2017.7.29到2017.9.25，到期还清。”另查明，贾某给付过宋某500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某辩称借款本金为6万元，但并未提交证据加以证明，宋某对此不予认可，故贾某应按照借条上载明的金额予以偿还借款。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借条中未对借款期内利息予以约定，故宋某主张借款期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贾某应支付宋某逾期利息，自2017年9月26日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效后三十日内偿还原告宋某借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月26日起计至本金还清之日止），已偿还的500元利息从逾期利息中予以核减；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年八月二十三日书记员 马丽平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5751号 原告：李其森，男，汉族，生于1946年7月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司，住所地阆中市柏垭镇淳风村村委会办公室二楼。 法定代表人：罗家翼，该公司负责人。 原告李其森诉被告阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司（以下简称淳风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告提供劳务过程中遭受人身损害所形成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计54,629.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告李其森受雇于被告，并于同年9月18日在砍竹子过程中受伤，当时有工友李菊华在现场，先后在阆中市柏垭镇居委会卫生室、柏垭镇中心卫生院门诊，阆中市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性小肠穿孔，经鉴定构成10级伤残。 被告淳风公司辩称，1.李其森受雇于我公司属实；2.2017年9月18日受伤，当天3点之后就未在公司工作，30多小时后第二天才住院，才确诊为小肠穿孔，如是因为工作受伤，这么长时间原告怎么可能承受得了；3.员工住院治疗是弥漫性腹膜炎、腹股沟复发疝等病均是慢××，发病时间较长，不应是在工地上受伤；4.其离开工地时是正常的，如是在工地上受伤为何未告知任何人，不排除原告受伤是其他原因造成的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主要从事农产品种植、初加工及销售。2017年3月，原告李其森受雇在被告淳风公司处从事零杂活。2017年9月18日，原告在被告淳风公司组长李三坤的安排下从事砍伐竹子劳务。在运输竹子过程中，原告李其森因用力不慎而受伤。事发后，原告李其森被送至阆中市及柏垭镇中心卫生院门诊治疗。2017年9月19日，原告李其森被送至阆中市人民医院住院治疗共14天，花去医疗费7,960.04元，出院病情被诊断为“1.外伤性小肠穿孔；2.急性弥漫性腹膜炎；3.双侧腹股沟复发疝”。2017年12月6日，南充明澄司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李其森“外伤性小肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎”修补术后，伤残评定为十级；护理期评定为60日，其中术后前30天，一天需2人次护理，护理期后30日，一天需1人次护理；营养期评定为90日。原告花去鉴定费1,800元和检查费36元。 本案在诉讼中经咨询，李其森做手术的医疗机构解释称，外伤性小肠穿孔是由于腹部受到外来撞击形成的，急性弥漫性腹膜炎是由于外伤性小肠穿孔形成的并发症，但双侧腹股沟复发疝与本次伤害无关，在使用的医疗费中882元手续费是由于修复双侧腹股沟复发疝所开支，其他医疗费均是治疗其余两项外伤所产生。另查明，原告李其森主要从事建零杂活工种，为农村居民人口。 上述事实，有身份证复印件、病历资料、司法鉴定意见书、病情诊断书、发票、证人证言，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告提供其受伤的时间、地点、就医及相关旁证与其主张的基本事实基本吻合，被告虽提出了就医时间长、不排除其他受伤可能等质疑，但未能提供足够证据来推翻原告陈述的受雇于被告而受伤的基本事实，故本院对原告李其森与被告淳风公司形成了劳务雇佣关系，并在受雇于被告淳风公司处从事劳务中受伤的事实予以认定。被告淳风公司作为雇主，理应对原告李其森的损害后果承担主要赔偿责任。原告李其森在提供劳务时未尽到必要的安全注意义务，其本身具有一定的过失，对其损害后果也应承担相应的责任。综合本案实际，本院认为以原告李其森承担20%责任，被告淳风公司承担80%责任为宜。 关于原告李其森伤后损失，本院依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定7,960.04元，扣除双侧腹股沟复发疝治疗费用882元后，可纳入赔偿范围医疗费为7,078元。对原告主张16,923.35元于法无据，本院不予全部认定。2.住院伙食补助费，根据原告提供的住院资料，其住院时间14天，标准按30元/天计算，金额420元。3.营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按30元/天计算，金额2,700元。4.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定90天，一天1人次，标准酌定为100元/天，金额9,000元。5.误工费，根据住院治疗期限，误工期认定为14天，标准认定为70元/天，误工费认定980元。6.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，本院酌定500元。7.残疾赔偿金，原告系农村居民家庭户，同时根据其年龄（71周岁）、伤残等级（十级，伤残系数10%），按四川省2018年度农村居民人均可支配收入13,331元/年计算9年，乘以10%，金额11,997.9元，本院予以认定。8.精神损害抚慰金，根据原告李其森的伤残等级，认定5,000元。9.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据认定1,800元。以上费用共计39,475.9元。依据责任比例，被告淳风公司应承担39,475.9元×80%=31,580.72元，其余赔偿部分7,895.18元由原告李其森自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李其森医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计31,580.72元。 二、驳回原告李其森的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告李其森负担80元，被告阆中市蒲垦淳风农业发展有限公司承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17286号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人陈碧雯、刘健华，该局万江分局工作人员。 被执行人余振明，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人余振明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审895号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月22日公告送达，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，因未能有效控制该车辆，暂无法处理。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的40000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3719号原告：赵某，个体工商户，住包头市。被告：秦某，住包头市。原告赵某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款150000元，用于偿还哈业脑包信用社贷款，并签订借款合同，约定了违约责任、借款利息等。原告出借款项后，被告未按时归还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。秦某辩称，确向原告借款150000元且尚未归还，但没有约定利息，当时借款是为了临时周转银行贷款，说的就是给原告一些好处费，当时就用微信给原告转了好处费，所以没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告秦某向原告借款150000元，月息2分。同日，被告秦某向原告出具借款150000元的借据和收到150000元的收据各一张，借据中约定月息为2分。2018年10月21日，原告赵某通过手机银行向被告秦某转款150000元。庭审过程中，被告秦某对《借款协议书》中约定利息“2分”的字样不予认可，认为不是其书写，认可除“2分”和原告签名外的其他内容均为其书写，法庭当庭向被告秦某释明可于庭后三日内提交笔迹鉴定，逾期承担相应的法律后果，但被告秦某未在规定期限内提出笔迹鉴定申请。本院认为，被告秦某对向原告赵某借款150000元的事实不持异议，故被告秦某应予偿还。因《借款协议书》及借据中均约定月息2分，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持，被告秦某应自2018年10月21日起支付利息至借款还清之日止。被告秦某抗辩称借款时支付原告3000元好处费，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金150000元；二、被告秦某于本判决生效后十日内向原告赵某支付借款本金150000元的利息，自2018年10月21日起至借款还清之日止，按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告预交），由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年八月十九日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执545号申请执行人：高志文，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。被执行人：冯雷，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村。本院在执行申请执行人高志文与被执行人冯雷健康权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保180号 申请保全人：于匆冲，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。 被保全人：苑佳男，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。 本院在执行申请保全人于匆冲与被保全人苑佳男建筑借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1792号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十三日 书记员  周耀军
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1118号 申请执行人：李建洁,女性,1982年1月16日出生,住山东省潍坊市安丘市。 被执行人：曲攀,男性,1987年11月6日出生,住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人李建洁与被执行人曲攀借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人于2021年10月20号前偿还申请执行人李建洁借款本金27000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4077号原告：包头星原建筑工程有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：岳某，住包头市。被告：窦某，住包头市。原告包头星原建筑工程有限公司（以下简称星原公司）诉被告岳某、窦某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头星原建筑工程有限公司、被告窦某到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星原公司向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告搬离包头市昆都仑区胜利佳苑16栋2单元6楼西户房屋，并将房屋钥匙交予原告；2、判令二被告将包头市昆都仑区胜利佳苑16栋2单元6楼西户房屋恢复原状；3、判令二被告向原告支付房屋占有使用费暂计48000元（按每月1000元计算，从2015年7月1日起至2019年7月1日）；4、判令二被告向原告支付从2019年7月2日至实际腾房之日起的房屋占有使用费（按每月1000元计算）；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告发现原告所有的包头市××区西户房屋由二被告非法占有。因此，原告多次与二被告协商，要求其搬离涉案房屋。但二被告非但不履行房屋返还义务，还私自将涉案房屋房门更换，并在未经原告同意的情况下将涉案房屋予以装修。二被告非法入住涉案房屋的行为，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。被告窦某辩称，被告住的房屋是属于胜利村村委会的，不知道是属于原告的。后来被告才知道该房屋经法院判决给了原告。房屋已经装修，想要和原告协商购买该房屋。被告岳某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年，案外人包头市胜利新时代商贸有限责任公司与本案原告星原公司合作建设包头市胜利新时代胜利佳苑住宅小区14#、15#、16#楼。后案外人与原告星原公司因已建成房屋归属产生争议成诉。案件经包头市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院两级法院审理，终审判决于2014年9月29日作出。上述判决最终确认，关于其中16#楼2-6层已由星原公司出售，大部分购房者已入住，且出售时案外人商贸公司已提供了相关手续，应视为默认星原公司有权处分。本案涉案包头市昆都仑区胜利佳苑16栋2单元6楼西户房屋即属于该范围内。2012年，本案二被告未经允许进入涉案房屋居住。2017年，原告单位法定代表人白某报警要求二被告搬离。二被告当时搬离后又再次打电话让开锁公司打开房门继续居住。2019年3月份，二被告未经允许对涉案房屋进行了装修。2019年5月7日，原告单位法定代表人再次因被告擅自入住并擅自装修该房屋报警。二被告至今仍未搬离该房屋。二被告从入住该房屋起至今未支付任何房屋使用费。2019年6月21日，包头市昆都仑区昆河镇胜利村村民委员会出具证明1份，其中写明本案涉案房屋归星原公司所有。上述事实有原告提供的包头市中级人民法院（2013）包民四初字第2号民事判决书、自治区高院（2014）内民一终字第162号民事判决书、包头市昆区昆河镇胜利村村委会的书面证明、原告申请法院调取的团结大街派出所对被告岳某的询问笔录和当事人的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被告应否返还原告房屋并恢复原状及支付房屋占用使用费。根据本案争议焦点，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告对于涉案房屋的权利已获法院生效判决支持，二被告占有该房屋没有任何事实和法律依据，故二被告理应将该房屋返还原告。本院对原告要求被告返还房屋的请求予以支持；其次，关于原告要求被告将涉案房屋恢复原状的请求，因二被告入住该房屋时房屋是毛坯房，现该房屋已经装修，从经济价值考量原告仍可在此基础上继续使用，故对于原告该项请求，本院不予支持。因二被告未经原告同意进行装修，故二被告因装修产生的损失应由其自行承担。二被告在腾出该房屋时，可取走未形成附合的装修装饰物，其余装修均保留原状。第三，关于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求。人民法院的生效法律文书已经确认原告对涉案房屋的物权，二被告占有房屋的行为导致原告无法实现其对房屋的法定权利，已构成对原告物权的侵害，故二原告有权要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费。原告主张的占有使用费的并未提供相应证据证明，本院酌情考虑按照每月500元予以支持。被告自认从2012年入住该房屋，被告主张原告从2015年7月1日起支付房屋占有使用费于法有据。本院结合原告的诉请，支持由二被告应从2015年7月1日起至2019年7月1日期间的房屋占有使用费24000元（500元/月×48个月）。二被告还应从2019年7月2日起至实际腾房之日止按照500元/月计算支付房屋占有使用费。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦某、岳某于本判决生效后十日内将位于包头市××区西户房屋返还原告包头星原建筑工程有限公司；二、被告窦某、岳某于本判决生效后十日内支付原告包头星原建筑工程有限公司2015年7月1日起至2019年7月1日期间的房屋占有使用费24000元；三、被告窦某、岳某于本判决生效后十日内按照每月500元的标准给付原告包头星原建筑工程有限公司从2019年7月2日起至实际返还止的包头市××区西户房屋的占有使用费；四、驳回原告包头星原建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告包头星原建筑工程有限公司已预交），由被告窦某、岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月十九日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执861号申请执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司，统一社会信用代码914103007338808777，住所地河南省洛阳市伊川县。法定代表人：范振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海听、罗世统，该公司员工。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司经理。本院在执行申请执行人河南伊龙高新材料股份有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1204民初8187号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告江苏瑞海磨具有限公司应付原告河南伊龙高新材料股份有限公司货款1508551元，由被告于2019年1月31日前支付原告30万元，于2019年3月起每月月底前支付原告15万元，余款158551元由被告于2019年10月31日前与原告结清；二、案件受理费9188元由被告负担。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人河南伊龙高新材料股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于泰州市××区经济开发区××路西侧的土地及房屋（权证号：姜房权证姜堰字第××号），查封期限为2019年3与14日至2022年3月13日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。因被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年6月3日裁定拍卖被执行人上述土地及房屋。2019年7月15日，申请执行人与被执行人及其法定代表人徐卫东达成如下和解协议：一、被执行人确认尚欠申请执行人生效调解书确认的款项1517739元（含诉讼费9188元），被执行人于本和解协议签订之日时支付5万元，2019年7月25日前给付5万元，2019年8月15日前给付10万元。自2019年9月起至2020年2月止，每月月底前给付4万元。自2020年3月起每月月底前给付8万元直至上述款项还清时止。二、如被执行人逾期未按约足额给付上述款项，申请执行人则有权自被执行人逾期给付之次日起恢复原生效调解书的执行（执行时扣除已给付部分）。三、徐卫东承诺自愿代被执行人履行上述债务，如被执行人逾期偿还上述债务，申请执行人有权追加徐卫东为被执行人。四、法院查封的被执行人名下厂房及土地暂不解封，如被执行人因银行抵押贷款需要周转，申请执行人无条件配合被执行人暂解除厂房及土地的解封，待贷款周转完成后申请执行人再行申请查封。申请执行人同意解除被执行人银行账户及限制高消费令等强制执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人及其法定代表人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执861号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十三日书记员 王金晨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执543号申请执行人：姚景林，男，1938年12月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：龙玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街。本院在执行申请执行人姚景林与被执行人龙玉峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4499号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安缵亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××原告孙敏与安缵亮借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告安缵亮的银行存款46180.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告安缵亮的银行存款46180.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年八月二十三日书 记 员 薛 楠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执34号申请执行人：拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。法定代表人：周桂芝，该公司总经理。被执行人：崔景泉，男，1964年1月8日出生，汉族，干部，住拜泉县永勤乡永勤村。被执行人：邹继鹏，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡平安村。被执行人：赵明玉，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡跃先村。本院在执行申请执行人拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被执行人崔景泉、邹继鹏、赵明玉买卖合同纠纷一案中，经人民法院执行，查封被执行人工资，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8475号 原告：袁善乐，女，1964年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁善声，男，1965年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告弟弟。 被告：温州江洲运输有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道789号H幢501东边间。 法定代表人：项寿华。 原告袁善乐与被告温州江洲运输有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告袁善乐向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告社会保险从2000年4月开始到2002年10月以及2009年6月到2014年1月。事实和理由：原告于2000年4月进入温州江洲运输有限公司上班，担任内勤工作，在职期间被告没有为原告缴纳2000年4月至2002年10月以及2009年4月至2014年1月的社会保险，故申请补缴。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时刻意隐瞒其在2006年5月29日至2019年4月22日期间人在境外的情况，并提供虚假劳动合同，构成虚假诉讼，原告主张的诉讼请求所依据的事实并不存在，原告与本案不存在直接利害关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁善乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月十九日 书记员 翁潘婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保19号 申请人：泉州市益升网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美西辅路801号厂房3楼A305-1。 法定代表人：戴高山，执行董事。 被申请人：泉州市宝鑫家电贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路田洋路口神州通大厦205室。 法定代表人：卢淑燕。 申请人泉州市益升网络科技有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泉州市宝鑫家电贸易有限公司址在泉州市台商投资区岛科技有限公司4号楼仓库内价值600万元的电器，其中奥马冰箱121台［型号为ＢＣＤ-102Ｈ（金）、ＢＣＤ-130ＧＮ（凡尔赛金）、ＢＣＤ-186ＧＮ、ＢＣＤ-188ＷＥＧＮ、ＢＣＤ-236ＷＧＣ（琥珀金）、ＢＣＤ-546ＷＫＪＭ／Ｂ祥云金］;奥马冷柜14台［型号为ＢＣ／ＢＤ-146Ｇ2（和谐金）、ＢＣ／ＢＤ-316ＥＧ2］；美的空调1871台［型号为ＫＦ-26ＧＷ／Ｙ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦ-26ＧＷ／Ｙ-ＰＣ400（Ｄ3）、ＫＦ-35ＧＷ／Ｙ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦ-35ＧＷ／Ｙ-ＰＣ400（Ｄ3）、ＫＦ-50ＧＷ／Ｙ-ＤＡ400（Ｄ2）、ＫＦ-72ＧＷ／Ｙ-ＤＡ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-26ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＤＡ300（Ｂ3）Ａ、ＫＦＲ-26ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＧ200（Ｂ2）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＤＡ300（Ｂ3）Ａ、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＧ200（Ｂ2）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＨ400（Ｂ3）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ3ＤＮ8Ｙ-ＣＡ101（Ｂ1）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＤＹ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-72ＬＷ／ＢＰ3ＤＮ8Ｙ-ＹＢ100（Ｂ1）、ＫＦＲ-72ＬＷ／ＤＹ-ＰＡ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-72Ｔ2Ｗ-ＴＲ（Ｅ3）］;小天鹅洗衣机1565台［型号为ＴＢ100-1728Ｍ、ＴＢ100Ｐ688ＣＬＫ、ＴＢ120-1368Ｇ、ＴＢ80-1528ＭＨ、ＴＢ80-Ｃ1208、ＴＢ90-5388ＣＬＫ、ＴＢＭ100-8188ＵＤＣＬＹ、ＴＢＭ100-8188ＷＵＡＤＣＬＴ、ＴＢＭ100Ｑ688ＤＣＬＧ、ＴＢＭ100Ｑ688ＤＣＬＹ、ＴＤ100-1411ＤＧ、ＴＤ100Ｑ16ＭＤＧ5］。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为泉州市益升网络科技有限公司的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市益升网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人泉州市宝鑫家电贸易有限公司址在泉州市台商投资区岛科技有限公司4号楼仓库内价值600万元的电器，其中奥马冰箱121台［型号为ＢＣＤ-102Ｈ（金）、ＢＣＤ-130ＧＮ（凡尔赛金）、ＢＣＤ-186ＧＮ、ＢＣＤ-188ＷＥＧＮ、ＢＣＤ-236ＷＧＣ（琥珀金）、ＢＣＤ-546ＷＫＪＭ／Ｂ祥云金］;奥马冷柜14台［型号为ＢＣ／ＢＤ-146Ｇ2（和谐金）、ＢＣ／ＢＤ-316ＥＧ2］；美的空调1871台［型号为ＫＦ-26ＧＷ／Ｙ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦ-26ＧＷ／Ｙ-ＰＣ400（Ｄ3）、ＫＦ-35ＧＷ／Ｙ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦ-35ＧＷ／Ｙ-ＰＣ400（Ｄ3）、ＫＦ-50ＧＷ／Ｙ-ＤＡ400（Ｄ2）、ＫＦ-72ＧＷ／Ｙ-ＤＡ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-26ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＤＡ300（Ｂ3）Ａ、ＫＦＲ-26ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＧ200（Ｂ2）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＤＡ300（Ｂ3）Ａ、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＧ200（Ｂ2）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ2ＤＮ8Ｙ-ＰＨ400（Ｂ3）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＢＰ3ＤＮ8Ｙ-ＣＡ101（Ｂ1）、ＫＦＲ-35ＧＷ／ＤＹ-ＤＨ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-72ＬＷ／ＢＰ3ＤＮ8Ｙ-ＹＢ100（Ｂ1）、ＫＦＲ-72ＬＷ／ＤＹ-ＰＡ400（Ｄ3）、ＫＦＲ-72Ｔ2Ｗ-ＴＲ（Ｅ3）］;小天鹅洗衣机1565台［型号为ＴＢ100-1728Ｍ、ＴＢ100Ｐ688ＣＬＫ、ＴＢ120-1368Ｇ、ＴＢ80-1528ＭＨ、ＴＢ80-Ｃ1208、ＴＢ90-5388ＣＬＫ、ＴＢＭ100-8188ＵＤＣＬＹ、ＴＢＭ100-8188ＷＵＡＤＣＬＴ、ＴＢＭ100Ｑ688ＤＣＬＧ、ＴＢＭ100Ｑ688ＤＣＬＹ、ＴＤ100-1411ＤＧ、ＴＤ100Ｑ16ＭＤＧ5］。 案件申请费5000元，由泉州市益升网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年八月十九日 法官助理  李连泉 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  4-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2520号 原告：谭咏幸，男，汉族，1991年4月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地广西金秀县金秀镇解放路十六公里，统一社会信用代码：91451324056001264C。 法定代表人：黄庆君，总经理。 原告谭咏幸诉被告广西金秀大瑶山天然泉水有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案受理。 原告谭咏幸的诉讼请求如下：被告支付利息人民币216万元（以借款本金人民币400万元为基数，按照每月2分息，自2017年2月25日起计算至2019年5月24日止）给原告。 事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转向原告借款人民币400万元，双方签订《借款抵押担保合同》确认上述事项，并签订《补充协议》，被告每月按2分息支付利息，直至还清借款本金为止，借款期满后被告一直未能还款，原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，原告已于2019年4月10日向本院起诉被告要求其偿还借款本金400万元并支付资金占用费，本院依法受理后于2019年5月31日作出（2019）桂0502民初1517号民事判决书，判决被告偿还借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月25日起计至清偿之日止），现原告以同一事实和理由向本院再次起诉要求被告支付利息，而该项诉讼请求已经在（2019）桂0502民初1517号民事判决书中经过审理，原告的起诉违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谭咏幸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇一九年八月十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执800号申请执行人徐文海，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张海龙，男，汉族，1960年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人徐文海与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，执行标的41.162万元。本院（2019）赣1128民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执1158号、1178号两起案件被执行人均为张海龙，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张海龙在地有房地产【房产证号鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权证号为鄱国用（2004）字第221号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人张海龙在地的房地产【房产证号鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权证号为鄱国用（2004）字第221号】；二、查封期限为三年；三、被执行人张海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海龙不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇一九年八月二十三日代书记员 毛孝有
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11812号之一 申请执行人陈雄载，男，汉族，1958年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴华庭，男，汉族，1972年1月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人吴玉凤，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 关于陈雄载诉吴华庭、吴玉凤民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6805号民事判决及本院（2017）粤0604民初14163号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华庭应向申请执行人陈雄载偿还借款本金500万元及利息（从2017年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），被执行人吴玉凤对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费、财产保全费28000元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案。本案执行费58273元。 在执行过程中，申请执行人陈雄载与被执行人吴华庭、吴玉凤达成执行和解协议，同意由被执行人分期清偿债务，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，撤销对被执行人限制高消费、纳入失信名单等措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11812号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  温 彦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4006号原告：苗某，住包头市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王某，住包头市。被告：张某，住包头市。原告苗某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金13万元。2、请求判令被告支付逾期还款违约金按月息2分计算（以13万为本金从2016年8月14日计算至2018年2月16日），其余利息按照银行同期贷款利率从2018年2月17日起至本金付清之日止，利随本清。截止起诉之日违约金为46800元，利息8747元，共计55547元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告王某与原告的母亲为好友，因被告用于家庭合法经营的生意，需要资金周转便向原告苗某借款130000元，并出具借据，约定借期一年，于2016年8月13日前偿还，未能按照期限还款，则每天支付2%的违约金。到期后被告未能偿还借款，于2018年2月16日给原告重新出具借条1张，被告一直不还款，故原告诉至本院。被告王某、张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告王某向原告苗某借款100000元，后未还款，于2015年8月13日出具借款130000元的借据1张，承诺于2016年8月13日前偿还，未能按照期限还款，则每天支付2%的违约金。到期后被告王某未能偿还借款，于2018年2月16日给原告出具借款130000元的借条1张。本院认为，被告王某与原告苗某民间借贷关系有被告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告王某应当偿还借款。关于违约金，双方的约定过高，原告按照每月2%的标准主张违约金，本院结合原告的诉讼请求予以支持。关于利息，在被告王某于2018年2月16日给原告出具的借条中并未约定，从原告起诉之日开始计算。被告张某并未在借条、借据中签字，原告也未能就此举证，因此对原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款130000元及违约金46800元；二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款130000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月4日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年八月二十三日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1538号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨世文，女，汉族，1956年11月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷与杨世文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）黔0303执1538号执行裁定书，以申请控制金额50000元为限，对被执行人杨世文名下银行账户内存款进行了冻结，查封了被执行人杨世文名下贵CBN075号昌河牌小车一辆。现因被执行人已履行完法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨世文名下银行账户内存款的冻结；二、解除对被执行人杨世文名下贵CBN075昌河牌小车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年八月二十三日书记员  邹钛
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执438号 封开县人民法院刑事审判庭、陈延强： 关于封开县人民法院刑事审判庭移送执行陈延强刑事罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执438号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年八月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3688号原告：田培华，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会。法定代表人：刘埃和，该村民委会主任。委托诉讼代理人：孙凤岐，男，包头市昆都仑区昆北办事处新城村村民委员会法律顾问。原告田培华诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培华及其委托诉讼代理人高文斌、被告新城村委会委托诉讼代理人孙凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法发放原告应享有的征地补偿款14.5万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原为新城村村民，考学后将户口迁出，但配偶一直在新城村。2007年为便于生活，原告将户口重新迁入新城村。2009年新城村面临拆迁，经被告及党支部委员会集体研究决定，凡新城村老户的子女因婚姻迁入的配偶均可分到0.25亩土地的征地补偿款。从2010年至今，在新城村土地征用之前与原告户口一同迁入新城村的其他村民，被告依照规定均已发放了征地补偿款，但原告的征地补偿款至今未予发放。为此，原告多次找到被告要求其发放征地补偿款，被告借口暂时无钱不能发放，如有钱后即将征地补偿款发放原告。原告认为，与原告条件相同的其他村民，被告均已发放了征地补偿款，原告应享有与其他村民相同的待遇。故原告诉至法院请求判如所请。新城村委会辩称，第一、原告主体不适格，原告不是新城村集体经济组织的人员，新城村集体经济组织人员条件有：具有该经济组织户籍、生活在该经济组织中、取得土地承包的权利义务。没有土地承包的权利义务、公职人员或者离退休人员不具有农村集体经济组织的资桥梁，故原告不是适格主体；第二、农村土地补偿以是否为村集体经济组织成员来界定的，根据法律规定，土地补偿是对集体土地所有权丧失的赔偿，分配的主体是分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员。原告在制定征地补偿方案时，是集体经济组织成中的，有主张赔偿款的权利，反之，没有分得土地补偿款的权利。早在1982年，新城村每人分配9分土地时、2000年土地调整时、2005年新城村再次每人分配2.5分土地时，原告就因为是在职、离退休人员，不属于新城村集体经济人员未分得土地，没有土地，故没有征地赔偿款。原告现在所主张的赔偿款就是从2005年的2.5分地演变而来，前提是有2.5分地才有补偿款，原告没有2.5分地就没有14.5万元的补偿款；第三、新城村征地补偿工作是在昆北办事处的直接领导下进行的，2017年，办事处主任主持召开了两委会第一次会议，该会议上，办事处提出了五条拆迁意见，其中第四条提出，办事处要求村里的公务员和领退休金的离退休人员不能参与此次分钱，并列出名单，由纪检委人员核查，后经过两委会公示、修订，另外经村民代表大会通过，变成了新城村委会分配的七条标准，当时未向原告分配补偿款就是由此形成的。本院经审理认定事实如下：原告田培华系包头市日用化工厂退休职工，于2007年退休后将户口迁入新城村。2005年3月21日，被告新城村委会召开两委扩大会议，会议通报了各村小组查地情况，就该村的空地和无主地进行了确定，会议另讨论确定了对于新增人口分地范围的七条不予参加分配人员的原则。其中第一条为：娶回来的媳妇和女婿原是市民户，如有工作和退休待遇原则上不算新增人口，不予参加分地。会议决定上述决定待村民代表会通过后执行。2005年3月24日，被告新城村村委会召开村民代表会，参加人员包括镇领导、村两委和村民代表。会议征求两委会所决定新增人口分地的具体方案意见，会议一致同意村委会决定的新增人口分地范围和具体分地方案。2010年4月7日，被告新城村委会再次召开村委会会议，会议内容显示，于2010年4月10日开始拆迁工作，村委会积极予以配合。其中写明2分半地的人名以旧底为准进行公示，村里的公务员和拿退休金的人员不能参与此次分钱。后被告新城村委会进行拆迁补偿款的分配，因原告属于不予参加分配人员，被告新城村委会未给原告发放征地补偿款。以上事实有被告提供的新城村委会会议纪要、新城村两委扩大会议纪要、村民代表大会会议纪要、原告申请法院调取的情况说明和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的张连弟的证人证言不予认定，无其他相关证据予以佐证，不足以证明被告向不予参加分配人员发放补偿款的事实；对原告提供的陈占彬的证人证言予以采信。本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权的行使范畴。被告的新城村委会会议纪要、新城村两委扩大会议纪要、村民代表大会会议纪要等相关决定，未违反相关法律、法规及国家政策，合法有效。根据上述会议确定的分配方案，本案原告不属于分配方案范围内，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告田培华的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告田培华已预交），由原告田培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本页无正文审判员 陈 静 二0一九年八月二十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0382行初185号 原告张**，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。 负责人朱旭金，大队长。 本院在审理原告张**诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张**于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告张**负担。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  邓为民 人民陪审员  项德强 二〇一九年八月十九日 法官 助理  郑古月 书 记 员  周婉倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3254号申请执行人乐清市百友副食品有限公司，住所地浙江省乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园一楼），组织机构代码:729108251。法定代表人郑芳英。被执行人张强，男，1972年8月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人乐清市百友副食品有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11276号民事调解书，于2019年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80621元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令。被执行人张强未向本院报告财产情况。申请执行人乐清市百友副食品有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人张强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张强的财产情况，发现被执行人张强有银行账户内无足额存款；发现被执行人张强名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月16日，被执行人尚欠本金80621元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月十九日代书记员  黄乐赛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2386号原告：罗莉芸，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，原告罗莉芸与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告罗莉芸到庭参加诉讼，被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉芸向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的会籍合同；2.要求被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。2019年5月31日晚上11时51分，被告突然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，原经营场所因经营不善倒闭了，我现在和别人一起合伙开了一间经营场所，新场所在距离旧场所一公里的地方，原告可以去新的地方继续使用新的设施，我不同意解除合同和退还会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原告确认健身卡一个月的费用为50元，剩余21个月未使用。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年6月27日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年6月27日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求返还会费及利息的诉讼请求。庭审中，原告同意按50元/月的标准扣除已使用的三个月时间的会费。根据双方1180元可健身24个月的约定，被告应向原告退还已交纳的会费1030元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。故被告就应返还的会费1030元，自双方合同解除之日即2019年6月27日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗莉芸与原佛山市高明区阳光19健身中心于2019年3月11日签订的《会籍合约书》于2019年6月27日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗莉芸退还已交纳的会费1030元并支付利息（以1030元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗莉芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告罗莉芸，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇一九年八月二十三日书记员  梁 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7500号之一解除保全申请人：王晓娴，女解除保全申请人：孙伟，男被申请人：闵晓峰，男，1984年11月27日生，汉族。原告王晓娴、孙伟与被告大连千兆集团有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连领航家汽车城经营管理有限公司、千兆（大连）物业管理有限公司、闵晓峰、李玉亭、李凤哲、张喆房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0211民初7500号民事裁定书。解除保全申请人王晓娴、孙伟于2019年8月23日向本院申请，解除对被申请人闵晓峰名下位于甘井子区西北路x号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王晓娴、孙伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人闵晓峰名下位于甘井子区房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年八月二十三日书记员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16262号之一原告朱洪。被告陈涛。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈涛名下价值人民币120000元的财产。同时担保人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈涛名下价值人民币120000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执317号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：林剑豪，男，汉族，1994年3月9日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林剑豪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646187号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人林剑豪应向申请执行人偿还借款本金人民币2026.14元及逾期利息，仲裁费人民币89元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人林剑豪名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币455.31元。其中50元作为执行费上缴国库，405.31元已交付给申请执行人。 经查，被执行人名下有粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案，故本案暂不处置。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人林剑豪有可供执行的财产。 四、已把被执行人林剑豪纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币455.31元，本案债权人民币1709.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的摩托车外暂未发现被执行人林剑豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执317号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1998号 申请执行人樊增田，男，1954年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李宝英，男，1971年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初833号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李宝英银行存款30629元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛 伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4518号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李云峰，男，1967年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告孙敏与李云峰借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告李云峰的银行存款58650.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李云峰的银行存款58650.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年八月二十三日书 记 员 薛 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3062号之一申请执行人虞旭琴，女，1975年4月23日出生，住乐清市。被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司，住所地乐清市柳市镇岙底村，组织机构代码:685582698。法定代表人黄永利。被执行人黄永利，男，1971年10月3日出生，住乐清市。被执行人程建微，女，1974年3月30日出生，住乐清市。申请执行人虞旭琴与被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为执行款972000元及利息，并负担案件执行费12120元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，我院依法扣押了被执行人黄永利名下的浙Ｃ7××××路虎牌轿车，该车已提起司法处置，本院将依法参与处置后的分配。暂未发现被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微有其他可供执行的财产。截止2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款972000元及利息，且未缴纳本案的执行费12120元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞旭琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、黄永利、程建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十三日代书记员  黄乐赛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2725执恢274号之五 申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路42号，组织机构代码05082891-4。 法定代表人李黔强，系该公司总经理。 委托代理人王鹏飞、肖珊，系该公司员工。 被执行人瓮安县银海砂石场，经营场所瓮安县银盏镇银盏村岩脚桥村民组，个体编码5227259000531878。 负责人赵静，系该砂石场经营者。 被执行人江政杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡印山村两岔河组，现经常居住地瓮安县西街，公民身份号码522725198906114019。 被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市剑江中路56号C座16楼，公民身份号码522725195612138038。 被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市剑江中路56号C座16楼，系黎明之妻，公民身份号码522725196105129043。 被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡印山村两岔河组，现经常居住地瓮安县西街，公民身份号码522725196611234022。 被执行人江显华，男，1970年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡印山村两岔河组，现经常居住地瓮安县西街，公民身份号码522725197007188837。 被执行人赵静，女，1973年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路16号9栋10号，现住所地瓮安县印刷厂宿舍，公民身份号码522725197311020027。 贵州瓮安宏诚担保有限公司诉瓮安县银海砂石场、江政杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)瓮民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、限被告江政杰于本判决生效之日起二十日内给付原告贵州瓮安宏诚担保有限公司代偿借款本息共计人民币二百三十二万五千零五元及资金占用费（从2015年9月30日起按代偿本息总额按月利率8.4‰计算至本判决指定履行期限之日）；二、被告瓮安县银海砂石场、江政杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静对上述款项承担连带清偿责任；三、限被告江政杰于本判决生效之日起二十日内给付原告贵州瓮安宏诚担保有限公司担保费人民币六万九千元；四、驳回原告贵州瓮安宏诚担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取13896元，由被告贵州瓮安宏诚担保有限公司承担1584元，被告瓮安县银海砂石场、江政杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静承担12312元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告逾期未履行给付义务。申请人贵州瓮安宏诚担保有限公司于2016年2月29日立案申请强制执行，执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县银海砂石场、江政杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人黎明、李学芬、黎静的房产进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安县银海砂石场、江政杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司代偿借款本息2325005.00元及资金占用费、案件受理费12312元，共计2337317.00元及资金占用费；二、对被执行人黎明、李学芬共同拥有位于瓮安县雍阳镇文峰南路3300.9470号和被执行人黎明所有位于都匀市剑江中路金源大厦56号2单元16-17层附67号共两套房屋进行查封并依法进行评估拍卖，以第一次流拍价（分别为）654610.00元、403214.00元，共计1057824.00元（申请执行人垫交执行费25650.00元）以以物抵债的方式抵偿债务后，余款1305143.00元及资金占用费；被执行人黎明、李学芬自愿将凯里的工程款结帐后给付。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人黎明、李学芬共同拥有位于瓮安县雍阳镇文峰南路3300.9470号房产的查封及抵押； 二、解除查封及抵押后，申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司委托到该中心办理过户登记手续在贵州瓮安宏诚担保有限公司股东王荔名下（持本人身份证、本裁定书）：王荔，女，苗族，1967年9月9日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河西村龙水坝组35号，公民身份号码52272519670909032X。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11224号 申请执行人东莞市东城广彩装饰材料店,住广东省东莞市东城区火炼树金晖苑C座102号，注册号：441900605746174。 经营者：杨锐江。 被执行人李德荣,男,汉族,1984年2月17日出生,住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市东城广彩装饰材料店与被执行人李德荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李德荣应向申请执行人东莞市东城广彩装饰材料店支付37525.5,并承担本案执行费463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李德荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行；（二）本院已向被执行人所属村委会送达协助调查函，调查被执行人李德荣的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产及下落；（三）本院已依法对被执行人李德荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月13日向申请执行人东莞市东城广彩装饰材料店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十九日 书记员  罗永超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5028号 经执行，被执行人郑文勉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执5028号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5689号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗宴华，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗宴华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科，被告罗宴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月15日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年1月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金106249.35元，利息25812.75元，违约金83449.89元，其他费用（即分期手续费）2871元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告答辩对本金无异议，但对原告主张的利息与违约金有异议，认为利息过高、违约金双方无约定及其他费用其不需承担。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用、滞纳金及截止至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，本院予以支持。对被告关于利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗宴华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金106249.35元、利息（截至2019年3月18日为25812.75元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2871元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担874元，被告罗宴华负担1414元。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年八月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执315号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗宇良，男，汉族，1991年5月10日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗宇良国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637757号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人罗宇良应向申请执行人偿还借款本金人民币15729.53元及逾期利息，仲裁费人民币153.2元，并支付本案执行费人民币138元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人罗宇良名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小汽车各一辆，本院已依法查封，因无法实际扣押到案暂无法处置。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人罗宇良有可供执行的财产。 四、已把被执行人罗宇良纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币16020.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外暂未发现被执行人罗宇良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执315号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保288号原告:淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：徐年宝，职务经理。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。法定代表人：崔元同，职务经理。本院受理原告淄博兴业塑料科技有限公司诉被告山东鹏翔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博兴业塑料科技有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告山东鹏翔集团股份有限公司的银行存款280000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东鹏翔集团股份有限公司的银行存款280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十三日书记员  李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9687号之一 申请执行人：蔡惜玉，女，1950年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 监护人：李志奇（本案申请执行人之一，申请执行人蔡惜玉的儿子）。 申请执行人：李志奇，男，1981年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：李楚宁，女，1980年x月x日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州兴泽房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华南路118号B208C房。 法定代表人：梅肇基。 本院立案执行蔡惜玉、李志奇、李楚宁与广州兴泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人广州兴泽房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州兴泽房地产开发有限公司的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2515号原告：原告：刘福贵，男，1975年11月2日出生。被告：稳达零担货运货物托运站。法定代表人：张建军（未到庭）地址：包头市东河区安凯物流货运市场。原告刘福贵诉被告稳达零担货运货物托运站委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵到庭参加诉讼，被告稳达零担货运物托运站法定代表人经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,于2018年9月份至2018年11月份期间原告在被告托运站托运板栗17次，除去手续费共计货款29845元由被告代收。被告代收后至今没有给付原告货款。现由被告给原告出具的托运单17支。原告多次向被告索要上述货款，被告屡屡推脱至今未付，无奈原告向贵院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告未做答辩。经审理查明：2018年9月至2018年11月期间，原告在被告托运站托运板栗17次，除去手续费，共计货款29845元由被告代收。被告代收后至今没有给付原告货款，被告给原告出具的托运单17张，原告多次向被告索要货款，被告推脱未付，故原告诉至我院，要求被告给付原告所欠货款29845元。以上事实，有原告向法庭举证的稳达零担货运货物托运单17张为证。本院认为，原，被告之间的委托关系明确、具体，被告已经代收货款就应给付原告，拒不给付是违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效十日内，被告给付原告货款人民币29875元。案件受理费273.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月十九日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保174号 申请保全人：徐尧，男，1984年7月24日出生，汉族，国企职工，住哈尔滨市道里区金江路1066号恒盛皇家花园小区2栋1单元3204室。 被保全人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。 本院在执行申请保全人徐尧与被保全人孙云德借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1777号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十三日 书记员  周耀军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初885号原告：郭德选，男，1952年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。被告：康翠芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：杨洪庄，男，1970年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告郭德选与被告杨洪庄、康翠芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德选及其委托诉讼代理人李宪振、被告杨洪庄、被告康翠芬及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德选向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款139000元及逾期利息22283元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告出售货物，原告按二被告要求先预付了货款，但原告付款后，二被告却未给付货物。后被告陆续退了61000元货款，至今欠原告货款139000元。原告多次催要，被告总以经济困难为由推拖。现原告提起诉讼，要求被告立即给付货款及逾期利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为逾期付款损失计算至2019年7月11日为24759元，2019年7月12日至还清之日止按央行基准年利率（1-3年）4.75%，加罚息50%计算。被告杨洪庄辩称，被告杨洪庄跟原告没有买卖合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告康翠芬辩称，被告康翠芬与原告并不存在买卖合同关系，并且康翠芬与杨洪庄于2010年已经离婚，原告对被告康翠芬的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日，原告郭德选向被告康翠芬账号为62×××10的银行账户转账200000元，附言为货款。2016年12月15日，原告郭德选出具收条，载明今收到现金50000元。2016年12月18日，原告郭德选出具收条，载明今收到现金11000元。被告杨洪庄与被告康翠芬于2010年5月31日在衡水市桃城区民政局登记离婚。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告康翠芬虽未签订书面买卖合同，但是根据原告提交的中国农业银行股份有限公司胶州云溪分理处回单中附言为货款，被告康翠芬辩称原告经其介绍成为山东青岛胶州利德健康科技（青岛）有限公司会员，公司允诺业绩达到200000元，奖励海景房一套，因原告业绩不够，故通过不够康翠芬账户转给公司，后公司被认定为传销组织，原告与被告康翠芬均系受害者，不存在买卖合同关系，但被告康翠芬提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张，证人证言中称原告在2016年11月向被告康翠芬转账200000元，与本案事实不符，故本院对证人证言及被告康翠芬的辩称均不予采信，对原告要求被告康翠芬返还139000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2016年12月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1-3年），加收50%，支付逾期付款损失，但未提交证据证明被告应当返还货款的具体时间，故本院确定自原告向本院提起诉讼之日即2019年2月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。原告称被告杨洪庄与被告康翠芬系夫妻关系，但未提交证据证明，根据被告杨洪庄提交的离婚证，双方已于2010年5月31日在衡水市桃城区民政局登记离婚，故对原告要求被告杨洪庄承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康翠芬于本判决生效之日起五日内返还原告郭德选货款139000元及利息损失（利息损失自2019年2月25日起至实际还清之日止，以139000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭德选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告康翠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  张红霞人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17267号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。 被执行人刘张,男,1981年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈友通行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审731号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月23日公告送达，并依法扣划了被执行人名下存款2286.11元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的37713.89元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十九日 书记员  张顺权
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街2号。 法定代表人：王树彬，该支行行长。 委托诉讼代理人马静，该支行资产保全员。 委托诉讼代理人郭猛。 被告：刘国强，男，1960年6月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：杨翠娟，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邸丛丛，女，1986年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：柴学丰，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与刘国强、杨翠娟、邸丛丛、柴学丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元。 审 判 员  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  陈彦红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2843号原告：佛山市南海区西樵南樵广织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵简村工业开发区，统一社会信用代码9144060574447636XK。投资人：罗广清。原告：佛山市顺德区樵鸿纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号三座107号铺，统一社会信用代码91440606077915903X。法定代表人：罗广清。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习律师。被告：吴伟华，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款273954元及利息（自2018年5月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为8913元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日至10月31日期间，被告向原告采购布匹，但被告一直未结清货款。2018年4月25日，双方签订欠款单，被告确认拖欠原告货款273954元，并承诺2018年5月1日起，每月30日前偿还20000元，直至2019年6月30日还清。但此后被告一直未支付货款。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠两原告货款273954元事实清楚，证据充分，两原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，其实质为违约金，双方约定了还款期限，但未约定违约责任，本院酌定违约金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算,原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款273954元，并以实际欠款为本金自2019年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予佛山市南海区西樵南樵广织造厂、佛山市顺德区樵鸿纺织有限公司；二、驳回佛山市南海区西樵南樵广织造厂、佛山市顺德区樵鸿纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取5543元（佛山市南海区西樵南樵广织造厂、佛山市顺德区樵鸿纺织有限公司已预交），由吴伟华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区西樵南樵广织造厂、佛山市顺德区樵鸿纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴玉卿
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：赵新鸿，男，汉族，1987年1月1日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵新鸿国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662061号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人赵新鸿应向申请执行人偿还本金人民币4665.52元及逾期利息，仲裁费人民币89.7元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人赵新鸿有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人赵新鸿有可供执行的财产。 四、已把被执行人赵新鸿纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币4805.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵新鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执447号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云