安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5401号 原告：徐志刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678。 法定代表人：储可文，经理。 委托诉讼代理人：李学友，该公司员工。 被告：任中强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张立法，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 第三人：阜南县新村镇新村中心学校，住所地安徽省阜南县新村镇，统一社会信用代码12341225774983485B。 法定代表人：杜敏元，校长。 原告徐志刚与被告阜阳市大地建设公司（以下简称：大地公司）、任中强、张立法、阜南县新村镇新村中心学校（以下简称：新村学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志刚及其委托诉讼代理人张建民、被告任中强的委托诉讼代理人孟响、被告张立法庭参加诉讼，被告阜阳市大地建设公司、第三人阜南县新村镇新村中心学校，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年度新村学校建设校舍，任中强没有承包项目建设资质，经过大地公司同意，以大地公司名义承接学校建设项目。原告为被告提供劳务，但是被告至今没有付清劳务报酬。 被告任中强辩称，本案是建设施工合同纠纷，大地公司系新村镇中心学校教师周转房施工中标单位，任中强系大地公司员工，不是挂靠大地公司进行施工，大地公司将其中部分工程转包给张立法，张立法将教学楼的砌墙工程再次转包给原告，双方存在建设施工转包关系，原告诉求与我无关；原告最多可以从张立法处领取128525元，其到大地公司索要施工人员生活费时等，我未经审查就支付原告共计175000元，原告已获得的工程款已超出其应得部分。 被告张立法辩称：我不清楚原告的砌墙面积具体是多少，合同上写的是工程款未到位的时候可以停工，因为工程款未到位所以停工了。工程的验收、结算都没有经过我。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月28日，大地公司通过中标承建阜南县新村中心学校教师周转房工程，并与阜南县教育局签订建设工程施工合同一份，之后被告大地公司把上述工程转包给任中强。后任中强将该工程的土建分包给张立法，双方签订劳务承包协议书一份。后张立法将该工程中的瓦工砌砖工程分包给原告负责组织施工，并签订协议书，双方结算按照墙面积平房计算，每平方米单价26.50元，不包括结构柱，按国标图纸砌砖。每砌完一层，十五天内付清工程款。 2016年2月3日，任中强、任育麟与原告进行结算，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠徐志刚新村工程款壹万五千元（15000元）。 2016年2月6日，被告任中强与原告进行结算，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠徐志刚工程款贰万捌仟元（28000元）。注明:2016年正月十五前付清。证明人：冷大海欠款人任中强。 另查明：案涉工程已经竣工验收并交付使用。 庭审中，原告自认：大地公司已付工程款10000元，任中强已付工程款4000元，未付29000元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。阜南县教育局将阜南县新村中心学校教师周转房工程发包给大地公司，大地公司又将全部工程转包给任中强施工，任中强将该工程的土建分包给张立法，张立法将工程中的瓦工砌砖工程交由原告负责，其实质是再一次的分包，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，大地公司将承包的案涉工程全部转包给任中强，任中强将该工程的土建分包给张立法，张立法将工程中的瓦工砌砖工程转包给原告的行为均是无效行为。上述行为虽然无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，案涉工程已经竣工并交付使用，任中强与原告结算，并出具欠条确认尚欠原告工程款，原告要求任中强给付其工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉要求任育麟承担责任，视为放弃对任育麟请求的权利，不违反法律规定，本院予以准许。大地公司与任中强之间形成的转包关系，违反了法律的禁止性规定，其应当对任中强履行无效合同产生的法律后果承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告任中强于本判决生效之日起十日内给付原告徐志刚工程款29000元； 二、安徽阜阳市大地建设公司对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告徐志刚对张立法的诉讼请求； 四、驳回原告徐志刚对阜南县新村镇新村中心学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263（原告已预交），由被告任中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年八月十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。