wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4561号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住所青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某某（系被告之父），男，汉族，住所河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿依法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币5696元，减半收取计2848元，由原告张某负担。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘风秋人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月五日书 记 员  李家龙书 记 员  陈彤彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执409号申请执行人：谢某，男，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。被执行人：张某，女，1984年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人信谢某与被执行人张某离婚纠纷一案,该案（2016）鲁0213民初3916号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3916号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十二日书 记 员  金 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5142号原告：郭某某，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市。原告：徐某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所实习律师。被告：济南某某房地产销售策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖某，职务总经理。原告郭某某、原告徐某某与被告济南某某房地产销售策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法进行了审理。郭某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4000元、加班费3310元及奖金8万元；2、判令被告向原告支付一次性抚恤金140280元、丧葬费42084元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭哲凝系两原告之子，生前系被告单位职工。2018年3月31日，郭哲凝出差回济南途中发生交通事故死亡。郭哲凝死亡后，原告多次与被告协商，要求被告支付相关费用，被告拒不支付。原告依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月29日作出济历下劳人仲案（2019）第345号裁决书，原告不服该裁决，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，两原告对济历下劳人仲案（2019）第345号裁决书不服，以“被申请人济南某某房地产销售策划有限公司”为被告提起诉讼，现两原告申请将被告名称变更为“济南某某房地产营销策划有限公司”，本院认为，两原告起诉的被告主体不存在，不符合立案条件，两原告主张变更被告名称，两原告的诉讼请求属于劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。两原告的起诉不符合人民法院的受理条件，对两原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某、原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  郭小云人民陪审员  侯丽娜二〇一九年八月九日书 记 员  邓小磊
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审221号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：黄林书，男，1965年12月4日出生，汉族，公民身份号码：440************417，住广东省茂名市茂**金塘镇天安樟木根**。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年12月10日对被执行人黄林书作出的茂南国行决字（2018）（年卫）107号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）107号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）107号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄林书作出如下行政处罚：1、对非法占用100平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2000元；2、责令限期拆除非法占用的100平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄林书送达了茂南国行决字（2018）（年卫）107号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人黄林书在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月17日发生法律效力。2019年6月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄林书送达了编号：2018-170号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄林书在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄林书逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）107号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）107号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月二十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执613号申请执行人：赵凌玉,女性,1966年9月28日出生,住许昌市魏都区被执行人：郝忠宇,男性,1989年10月2日出生,住襄城县申请执行人赵凌玉依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2176号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行要求被执行人郝忠宇支付给申请执行人借款42425元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝忠宇名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人郝忠宇名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人郝忠宇名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人郝忠宇名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月21日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郝忠宇暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝忠宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十一日书记员 陶 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24241号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：付学成，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告付学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年八月二十六日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初714号原告：惠州市嵩隆力上电子有限公司，住所：惠阳区沙田镇田头横岭开发区。法定代表人：黄珍丽，执行董事。诉讼代理人：代函，系广东国晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所：佛山市顺德区勒流富安工业区**地。法定代表人：乔青山，经理。原告惠州市嵩隆力上电子有限公司诉被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人代函到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市嵩隆力上电子有限公司诉称：2018年6月至2018年11月间，原告经被告要求向被告提供了各种型号的电子元件给被告，总货款22885元，约定付款方式为月结60天。原告向被告送货后，双方进行了对账，原告还向被告开具了2018年6月、9月以及10月份双方交易的发票，但被告却未按约如期支付货款，经原告多次讨要，至起诉之日止仍拖欠原告22885元货款未付。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币22885元及利息（利息以每月对账金额为基数分别计算，按中国人民银行同期贷款利率年4.35%加收50%，自每月对账之日延后60天起计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市嵩隆力上电子有限公司为其诉请提交了以下证据：1、2018年6月对账单、送货单，证明原、被告2018年6月交易事实。2、2018年9月对账单、送货单，证明原、被告2018年9月交易事实。3、2018年10月对账单、送货单，证明原、被告2018年10月交易事实。4、2018年11月对账单、送货单，证明原、被告2018年11月交易事实。5、发票，证明原告已向被告开具发票。被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据1-4对账单、送货单没有被告签章，没有其他证据佐证在对账单和送货单的经手人与被告的关系，与本案无关联性，本案不予采信；证据5真实性本院以予采信。经审理查明，根据原告提供的证据显示，送货单抬头注明“惠州市嵩隆力上電子有限公司送货清单”、“客户名称：隆玥”、“送货地址：佛山”，底部加盖有原告公司业务专用章，客户签章处由陆智惠、郭其飞、杨飞三人签名；对账单抬头注明“惠州市嵩隆力上電子有限公司月结单，底部加盖有原告公司公章，客户确认回签处由郭其飞签名。原告主张陆智惠、郭其飞、杨飞三人为被告公司员工。原告提交的两张增值税发票购买方处名称“佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司”，销售方处名称为“惠州市嵩隆力上电子有限公司”，开票时间分别为2018年7月12日、2018年11月14日，价税金额分别为4075元、13910元。本院认为，原告提交的送货单、对账单上抬头虽载有“客户名：隆玥”，但送货单、对账单上的客户签名是案外人陆智惠、郭其飞、杨飞等人，没有被告签章确认，不能证明原告与被告之间存在交易往来。虽原告主张陆智惠、郭其飞、杨飞三人系被告的员工，但原告并未就此提供充分证据予以证实，本院不予采信该主张。关于原告提供的证据增值税发票，没有证据证明被告已收取该发票或者被告对发票载明的金额予以确认。原告所提供的证据没有形成完整的证据链条，不足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系，更不足以证明被告欠付原告货款，故原告依据现有证据诉请被告支付货款22885元及利息，证据不足，本院不予支持。被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州市嵩隆力上电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费372元，公告费300元，共计672元，由原告惠州市嵩隆力上电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶静怡人民陪审员  朱健雄二〇一九年八月十三日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4713号之一 原告：杨其故，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭杰，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇。 原告杨其故诉被告郭杰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨其故于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被告郭杰驾驶的鲁Ａ5××××小型桥车，采取保全措施。被告郭杰提供了现金担保，要求解除对鲁Ａ5××××小型桥车予以解除查封。 本院认为，被告郭杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案被告郭杰的肇事车辆鲁Ａ5××××小型桥车一辆解除查封。 审判员  李敏 二〇一九年八月一日 书记员  卢冰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2679号原告：陈浩洪，男，汉族，出生日期1989年2月3日，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：潘小龙，男，汉族，出生日期1987年3月24日，住址;广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处潘屋村2巷91号，原告陈浩洪与被告潘小龙居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩洪及其委托诉讼代理人陈春江到庭参加诉讼，被告潘小龙本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告付清拖欠的佣金47096元以及利息（利息以47096元为本金，自2019年1月16日起按照年利率24%计算直至还清所有款项为止，利息暂计算至2019年5月23日为3975元）。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付为此次诉讼承担的律师费5000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告承诺，如原告介绍他人成功购买惠州市惠阳区天安珑城的房子，将会支付给原告以他人购买房屋总价的3%作为原告的佣金（介绍费）。原告成功介绍给几人购买，被告也履行了大部分佣金，但是仍有部分佣金未如约支付。在2019年1月11日，被告仍以资金周转困难为由没有办法及时付清，并确定仍有佣金99096元未支付，同时承诺在2019年1月15日付清所有款项，如逾期付款被告自愿承担利息及律师费等。被告在2019年1月16日向原告支付了52000元，仍有47096元未付。原告多次向被告催讨，被告仍各种理由推脱，直至起诉之日仍拒绝付款。为维护原告的合法利益，特向法院申请起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、欠条；2、银行流水；3、《委托代理合同》、发票。被告潘小龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼无答辩，没有提供证据。经审理查明：原告与被告所在的房地产公司达成口头协议，约定由原告为该公司介绍客户购买惠州市惠阳区天安珑城的房子，该公司将视原告介绍成功的业绩支付报酬。协议达成后，原告成功地为被告所在公司介绍数人购买了房子，该公司经核算后，也将应付原告的佣金付至被告账上，由被告转付给原告。但被告收到所在公司支付给原告的佣金后，未及时全额的转付给原告。2019年1月11日，被告向原告出具了《欠条》，承诺：“现经双方核算确认，本人拖欠陈浩洪佣金99096元。本人承诺2019年1月15日向陈浩洪还清拖欠的99096元。本人承诺如超过2019年1月15日未还清拖欠的99096元，本人自愿从2019年1月16日起按照年利率24%计算向陈浩洪支付利息，并计算至还清所有款项为止，同时承担一切的逾期还款的赔偿责任（包括但不限于陈浩洪因本人逾期还款起诉至法院花费的诉讼费、律师费、旅差费、保全费、公告费等）”。2019年1月16日，被告向原告支付了52000元，仍有47096元未付。2019年6月10日，原告起诉至本院。另，本院经原告申请，于2019年7月10日查封了被告名下的粤Ｌ×××**丰田凯美瑞轿车一辆。申请查封价值相当于人民币56071元。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告为提供中介服务与被告所在公司达成口头协议，并成功为该公司介绍多人签订房屋买卖合同，原告应收的佣金也已经双方核算。被告是其公司支付佣金的中转人，被告收到公司支付的应付佣金后未及时转付给原告，向原告出具《欠条》。原告与被告所在公司存在事实上的居间合同关系及原、被告之间存在合法债权债务关系的事实，有《欠条》、银行账单及庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告拖欠原告佣金，未按《欠条》约定及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付佣金47096元，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付拖欠佣金的利息及相应的律师费，符合被告在《欠条》中的承诺，且依法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃诉讼权利，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩洪支付佣金47096元、利息（以47096元为基数，按照年利率24%自2019年1月16日起计至还清所有款项为止）及律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.89元、保全费580.71元，由被告潘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年八月十九日书记员  曾栖桐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1359号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人王洪霞，女，1967年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与王洪霞追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请被执行人王洪霞支付申请执行人雷沃重工股份有限公司112997.27元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费2560元，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，2018年11月12日、2019年3月14日、2019年8月1日通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，冻结王洪霞在中国建设银行存款2648.28元，2019年8月2日将冻结账户余额扣划至坊子区人民法院账户，后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年八月五日 书记员  彭苗苗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执296-1号 申请执行人：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被执行人：张建勇，男，1981年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人昌乐英轩设备租赁有限公司与被执行人张建勇、徐涛、石慧融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执296号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年八月七日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初700号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：昌乐齐都传媒中心，住所地山东，住所地山东省潍坊市昌乐县新城街**> 法定代表人：王启亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘福章，男。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告昌乐齐都传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计1万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：体娱（北京）文化传媒股份有限公司是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“Ｏｓｐｏｒｔｓ全体育传媒”是国内旗帜性的专业体育图片机构。近期，原告发现，被告主办经营的“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷，原告是否享有涉案摄影作品的著作权是本案需查明的基本案件事实和判定被告的行为是否构成侵权行为的基础，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告依法有责任提供证据证明其对涉案摄影作品享有著作权。本案中，就涉案作品的著作权问题，原告在举证期限及经申请获得的延长举证期限内共向本院提交了如下证据：涉案作品数码电子底片打印版、自Osports.cn网站中打印的涉案摄影作品创作说明、电子底片原图光盘、工业和信息化部网站中查询信息及企业名称变更通知、电信与信息服务业务经营许可证、原告营业执照、车周勇与北京蓝新视点体育发展有限公司签订的劳动合同，上述证据均为复印件或打印件，被告对上述证据均提出异议。原告主张其拥有涉案作品的著作权，应具有提交相应证据原件的能力和条件。当事人所提交的证据原件，可在庭审核对、质证，并由法庭留存与原件核对无异的复印件后，将原件退回提交证据原件的当事人。但在本案举证期限及庭审中经原告申请本院予以准许的延期举证期限内，原告仅向本院提交了证据的复印件，并未向本院提交证据原件，且被告对原告提交的证据复印件均提出异议，致本院无法就原告提交证据的真实性予以认定。综上所述，本案中原告提交的证据尚不能证实原告拥有涉案摄影作品的著作权，原告提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜艳军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10334号 原告：张钧，男，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张生力，男，1978年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告张钧与被告张生力民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧向本院提出诉讼请求：判令被告张生力立即归还原告借款本金32万元，并支付该款自2015年11月12日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：被告欠原告高弹丝货款32万元，2015年11月12日，被告因资金周转需要，经双方约定该货款作为借款给被告使用，月利率为2.5%计算，并向原告出具借条一份。上述借款后经原告多次催讨，被告既不付息也不归还本金。 被告张生力辩称，1.这个钱不是其欠的，是诸暨市思逸儿针纺有限公司欠原告的高弹丝货款，其只是该公司的员工，不应该由其来承担付款责任；2.借条是其写的，但金额是原告自己说的，与公司的交易确实存在，可具体金额其不知道；3.借条是原告在上海的宾馆强迫其写的，当时晚上两三点了，原告不让其和其侄子走，原告有三四个人一起，当时打110，110说属于经济纠纷，不处警，回来后也到大唐派出所去过，派出所说案件发生在上海，不接受报案。 本院经审理认定事实如下:诸暨市思逸儿针纺有限公司曾在2013年至2015年期间向诸暨市共兴纺织厂购买高弹丝，双方于2015年7月1日经对账，诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠诸暨市共兴纺织厂货款325858.20元，逾期未付，需承担所欠货款按月利率2.5%计算的违约金。2015年10月，诸暨市共兴纺织厂就上述欠款向本院起诉诸暨市思逸儿针纺有限公司，本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并于2015年12月2日作出（2015）绍诸草商初字第782号民事判决，确定诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付诸暨市共兴纺织厂货款325858.20元以及相应的利息损失。判决生效后，诸暨市共兴纺织厂一直未向本院申请强制执行。 诸暨市思逸儿针纺有限公司的法定代表人系张生林，被告张生力系张生林之弟，在2011年10月至2015年10月期间由诸暨市思逸儿针纺有限公司为被告缴纳企业职工养老保险。诸暨市共兴纺织厂系赵凤星开办的个人独资企业，原告张钧系赵凤星之子。2015年11月12日，就上述诸暨市思逸儿针纺有限公司欠诸暨市共兴纺织厂的货款，被告向原告出具借条一份，载明：“一、本人张生力截止年月日欠张钧货款合计（大写）叁拾贰万元整元（￥：320000），现双方约定将该欠款转为借款，并定 于年月日归还本息。利息自年月日起计算，月利率为2.5%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算……”。庭审结束后，诸暨市共兴纺织厂向本院出具情况说明一份，认为因本案借条，所以其一直未就（2015）绍诸草商初字第782号民事判决向本院申请强制执行，并承诺不再向诸暨市思逸儿针纺有限公司主张上述债权，由张均向张生力主张。 本院认为，案涉借款来源于诸暨市思逸儿针纺有限公司所欠的货款，原、被告双方对此均无异议。上述货款经本院判决确定后，诸暨市共兴纺织厂一直未申请强制执行，现又承诺不再向诸暨市思逸儿针纺有限公司主张债权，由原告向被告主张。而被告明知所欠款项系诸暨市思逸儿针纺有限公司的债务，仍以个人名义向原告出具了欠款凭证，结合诸暨市共兴针织厂向本院出具的情况说明，应认定被告自愿承担了诸暨市思逸儿针纺有限公司的上述债务，债务发生了转移，而鉴于原告与诸暨市共兴针织厂的特殊关系，现由原告向被告主张债权亦合情合理。原、被告双方已约定将上述货款转化为借款，系双方当事人意思自治的结果，内容未违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款32万元，事实清楚，证据充分，其在借条出具后至今未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，该计息标准已超过法律保护的范围，本院调整为按月利率2%计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其只是诸暨市思逸儿针纺有限公司的员工，不应由其承担付款责任。本院认为，被告在庭审中陈述其在公司是负责管人事、后勤、采购，在公司已经出具对账单给诸暨市共兴针织厂的情况下，其以员工身份代表公司再出具借条显然多此一举，结合被告自认公司的法定代表人张生林系其哥哥以及彼时诸暨市思逸儿针纺有限公司的经济状况（2015下半年本院有大量诉讼案件），原告为了保证债权的实现，由被告出具借条来承担债务，合乎常理，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告另辩称借条是在原告的强迫下出具的，但未能提供证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定,判决如下: 一、被告张生力应归还原告张钧借款本金32万元，并支付该款自2015年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张钧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张生力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年七月十八日 代书记员 郭欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢153号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人秦继志，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人秦继志之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3363号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  段一沛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初485号之三原告：广州市花都区狮岭镇体育协会，住所地广东省花都区狮岭镇皮革城**贵丽北十一街4,6。法定代表人：姚继永。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所被告：王运秀，女，1995年6月16日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告广州市花都区狮岭镇体育协会与被告王运秀名誉权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年8月19日，原告广州市花都区狮岭镇体育协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭镇体育协会撤诉处理。本案案件受理费500元减半收取250元，由原告广州市花都区狮岭镇体育协会负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  区永卫人民陪审员  卫欣婷二〇一九年八月二十日法官助理吴坪芯书记员伍津君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初710号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：昌乐齐都传媒中心，住所地山东，住所地山东省潍坊市昌乐县新城街**> 法定代表人：王启亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘福章，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告昌乐齐都传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“昌乐传媒网（××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计1万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：体娱（北京）文化传媒股份有限公司是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“Ｏｓｐｏｒｔｓ全体育传媒”是国内旗帜性的专业体育图片机构。近期，原告发现，被告主办经营的“昌乐传媒网（××）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷，原告是否享有涉案摄影作品的著作权是本案需查明的基本案件事实和判定被告的行为是否构成侵权行为的基础，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告依法有责任提供证据证明其对涉案摄影作品享有著作权。本案中，就涉案作品的著作权问题，原告在举证期限及经申请获得的延长举证期限内共向本院提交了如下证据：涉案作品数码电子底片打印版、自Osports.cn网站中打印的涉案摄影作品创作说明、电子底片原图光盘、工业和信息化部网站中查询信息及企业名称变更通知、电信与信息服务业务经营许可证、原告营业执照、陈瑞光与北京蓝新视点体育发展有限公司签订的劳动合同，上述证据均为复印件或打印件，被告对上述证据均提出异议。原告主张其拥有涉案作品的著作权，应具有提交相应证据原件的能力和条件。当事人所提交的证据原件，可在庭审核对、质证，并由法庭留存与原件核对无异的复印件后，将原件退回提交证据原件的当事人。但在本案举证期限及庭审中经原告申请本院予以准许的延期举证期限内，原告仅向本院提交了证据的复印件，并未向本院提交证据原件，且被告对原告提交的证据复印件均提出异议，致本院无法就原告提交证据的真实性予以认定；原告提交的电子底片原图中显示的作者water与陈瑞光是否系同一人亦缺少证据予以证明。综上所述，本案中原告提交的证据尚不能证实原告拥有涉案摄影作品的著作权，原告提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜艳军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1460号原告:汪丽娥，女，汉族，1969年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：方雁强、林振盛，广东日升律师事务所律师。被告：邱彩娴，女，1962年7月6日，住址：广东省深圳市罗湖区，原告汪丽娥诉被告邱彩娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪丽娥及其诉讼代理人方雁强到庭参加诉讼，被告邱彩娴经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金80000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告在2013年3月18日将80000元现金交付给被告，被告在确认收到钱后出具《借据》给原告。之后，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不履行还款义务，原告为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告汪丽娥为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》，证明原、被告之间的借贷事实。3、证人证言，证人陈某1证实原告将款项借给被告的事实。被告邱彩娴经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邱彩娴因资金周转需要向原告借款。原告于2013年3月18日将80000元现金交付给给被告。被告同日向原告出具了《借据》。《借据》约定：“兹有我方邱丽娴借到汪丽娥现金人民币80000元。本借据一经出具即视为我方已全额借到出借人出借之全部款项。”被告借款后，经原告催要仍未能偿还。原告遂于2019年3月27日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示双方曾口头约定月利息为1000元；在出借款项时有预先扣除了1000元的利息，同时表示利息部分可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借据》书证证明，有证人陈某2证言佐证，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。庭审时，原告表示双方的口头约定每月利息1000元，借款时预先在本金中扣除了1000元的利息，没有提供相应的证据证实，该意见可能存在侵害被告利益的情形，不构成当庭自认，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定借款期限，但根据当地实际和公序良俗及诚实信用原则、公平原则，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息以80000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年3月27日起计算至还清之日止，理由正当，依法有据，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱彩娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪丽娥偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%从2019年3月27日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，由被告邱彩娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月十二日书 记 员  曾栖桐
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢327号 申请执行人姜峰、被执行人杨立法： 姜峰与杨立法提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计283241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给姜峰。至此，姜峰向本院申请执行的(2014)临执字第00973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14188号原告：刘瑞博，男，1988年7月29日出生，汉族，律师，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：宋雪佼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。原告刘瑞博与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初315号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年11月12日出生于河南省濮阳市华龙区，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日23时25分许，在鄄城县××路××路）与建设街交叉路口北约50米处道路上，被告人陈某某酒后驾驶豫ＪＫ××××号北京现代牌小型轿车，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某的血液中乙醇成分含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人陈某某及抽取血样的视频光盘，证人邢某的证言、其他证明材料发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3068号原告：吴水晶，男，汉族，1965年7月29日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：杨清柏，男，汉族，1981年10月22日出生，住址：四川省苍溪县，原告吴水晶诉被告杨清柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴水晶及其委托诉讼代理人施琼玲到庭参加诉讼，被告杨清柏经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款人民币76500元及利息(以76500元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率从2018年6月30日开始计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告经介绍与原告联系，被告让原告为被告承包的建筑工程做房屋搭建外架，原告就组织人员为被告承包的工程施工，直到2018年4月30日，被告总共拖欠原告工程款76500元，被告签了欠条给原告，并且承诺2018年6月30日之前要付清以上工程款给原告，但是被告至今还未将工程款支付给原告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。原告吴水晶为其诉请提供的证据有：1、《欠条》；2、原告经常居住地证明。被告杨清柏经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是被告承包建筑房屋的外架搭建实际施工人，原告组织工人完成施工后，被告于2018年4月30日出具《欠条》1张，载明“欠到吴水晶外架工程款76500元，总工程款共计157500元，已支付81000元。所欠款项于2018年6月30日前结清给吴水晶。”上述欠款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不履行付款义务。原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告为被告承接的工程施工，经双方结算后，被告出具《欠条》确认拖欠原告工程款76500元，并承诺于2018年6月30日前付清给原告。至此，原、被告的建筑工程施工合同关系经双方结算后转达化为民间借贷关系，原告的债权来源合法，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告未如约偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金76500元，理由充分，依法有据，本院以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定逾期欠款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，上述欠款利息可以76500元为基数，按年利率6%自2018年6月30日起计至清偿之日止。故原告主张被告支付符合法律规定的利息，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨清柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水晶偿还借款本金76500元及利息（以76500元为基数，按年利率6%从2018年6月30日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告杨清柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年八月二十日书记员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢151号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人冷继转，男，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人冷继转之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3220号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本金人民币289914.19元，违约金人民币5000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  段一沛
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0180司救执7号 救助申请人：周元玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人：谭斌，男，1970年9月15日产生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人周元玉、谭斌以其在侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周元玉、谭斌称：周元玉、谭斌之子谭丙欣于2015年8月19日因他人故意伤害死亡；周元玉之夫谭斌是××病患者，靠打小工维持生活；周元玉本人患有心脏病，长期吃药，无工作，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金9,835.34元。 经审理查明，2016年8月5日，四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑初字第19号刑事判决书，判决被告人范富岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。范富岭伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，并在斗殴中致一人死亡，死者为周元玉、谭斌之子谭丙欣。 谭斌、周元玉起诉范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强生命权纠纷一案，简阳市人民法院于2017年3月20日作出（2016）川2081民初3597号民事判决书，该案查明的事实是:2015年8月19日凌晨3时许，范富岭与谭丙欣、罗毅等人在简阳市下西街“帝国夜宵摊”喝酒，范富岭因酒后情绪失控，用啤酒瓶敲打自己头部，溅起的玻璃碎片划伤了罗毅额头而引发罗毅不满，罗毅遂用酒瓶敲打范富岭头部，后谭丙欣驱赶范富岭离开。范富岭离开后遇见准备上网的吴劼强、李佳豪、樊高强三人，将被打一事告知了吴劼强，四人遂乘坐万付强驾驶的川ＭＦ××××的凯美瑞轿车，车上有李德富。吴劼强遂安排李佳豪邀约谢刚、黄阳阳、刘东携带凶器欲行报复。万付强驾驶轿车到夜宵摊旁，范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、黄阳阳、刘东下车，吴劼强与罗毅发生拉扯，李佳豪、谢刚分别持棒球棒和榔头打砸夜宵摊，黄阳阳砸啤酒瓶，范富岭在与谭丙欣拉扯中持刀捅刺谭丙欣左右大腿及腹部，万付强、李德富、樊高强未参与打砸。后范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、黄阳阳、李德富、樊高强乘坐万付强驾驶的轿车逃离现场至资阳，李佳豪、樊高强中途下车，未到资阳。谭丙欣经抢救无效于当日凌晨5时死亡。经鉴定，被害人谭丙欣系左下腹、右大腿、左大腿被他人持单刃类锐器刺击，致左股静脉、左股动脉分支横断，失血性休克死亡。2016年8月5日，资阳中级人民法院以（2016）川20刑初字第19号刑事判决书判决范富岭犯故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。李佳豪也已经被判处刑罚处罚，吴劼强、黄阳阳已由资阳市人民检察院向资阳中院提起公诉。另查明，樊高强在发生谭丙欣被伤害事件时已满17岁，未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、万付强于本判决生效后三日内赔偿谭斌、周元玉丧葬费25233元，其中范富岭赔偿12616.5元，吴劼强赔偿7569.9元，李佳豪、黄阳阳、刘东、万付强各自赔偿1009.32元，谢刚、谢晓琼共同赔偿1009.32元。各被告间互为承担连带赔偿责任；二、驳回谭斌、周元玉的其他诉讼请求。一审案件受理费3746元，由范富岭负担1873元，吴劼强负担1123.8元，李佳豪、刘东、黄阳阳、万付强各自负担149.84元，谢刚、谢晓琼共同负担149.84元。判决后，谭斌、周元玉提出上诉，2017年11月14日成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9470号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院在执行谭斌、周元玉与范富岭、李佳豪等人的侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人的相关财产进行监控，被执行人履行了15,397.66元后，查明被执行人无其他财产可供执行，该案尚余执行标的9,835.34元未履行。本院作出（2019）川0180执275号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人因他人故意伤害罪致其子死亡，谭斌是××病患者，靠打小工维持生活；周元玉患有心脏病，长期吃药，无工作，家庭经济困难。故向法院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，谭丙欣作为刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，被害人近亲属无法通过诉讼获得赔偿。救助申请人谭斌系××病患者，靠打小工维持生活；救助申请人周元玉患有心脏病，长期吃药，无工作，陷入生活困难，现救助申请人周元玉、谭斌申请国家司法救助，符合条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，结合救助申请人目前家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，综合考虑给予周元玉、谭斌国家司法救助金9835.34元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周元玉、谭斌司法救助金9,835.34元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0303刑更3号 罪犯蒋志明，绰号“小弟”，男，1996年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住广西壮族自治区全州县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 2019年3月7日，本院作出了（2019）桂0303刑初37号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋志明有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该判决已发生法律效力并交付执行。在蒋志明缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市叠彩区司法局。桂林市叠彩区司法局于2019年11月11日书面建议本院撤销对罪犯蒋志明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关桂林市叠彩区司法局提出蒋志明在社区矫正期间受到该局三次警告仍不改正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，向本院提出建议：撤销对蒋志明的缓刑。 经审查查明，本院于2019年3月7日作出了（2019）桂0303刑初37号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋志明有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该判决已发生法律效力并交付执行。在蒋志明缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市叠彩区司法局，缓刑考验期自2019年3月17日起至2020年3月16日止。在社区矫正期间，桂林市叠彩区司法局分别于2019年6月26日、9月18日、11月7日对蒋志明三次作出警告处分。之后，蒋志明仍存在未按要求报到的情况。 证明以上事实的证据有：1.（2019）桂0303刑初37号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书；2.桂林市叠彩区司法局《社区服刑人员警告审批表》《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、调查笔录；3.拘传证、拘留证、讯问笔录；4.检察建议书；5.《提请撤销缓刑审核表》。 本院认为，罪犯蒋志明在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂0303刑初37号刑事判决中对罪犯蒋志明缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯蒋志明收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押一日）。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  黄石慧 审判员  邓 昱 审判员  邓 智 二〇一九年八月九日 书记员  曾桂平 附本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1696号原告张冬云（曾用名张东云），男，汉族，1969年11月27日生，住老河口市，委托代理人张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为发言陈述、代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为举证、质证，签收法律文书，提起上诉等特别授权。被告葛来付，男，汉族，1981年9月15日生，住老河口市，原告张冬云诉被告葛来付财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼。被告葛来付经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日15时许，被告携带电瓶电丝等工具，到光化办事处柳树湖公墓与李楼黄龙公墓交界的山坡路边处自架设安装电网，用于狩猎野兔。当晚22时许，原告带着自己的黄狗遛狗，在被告自架设安装电网处被电死，当即原告报警，被告受到处罚，但对于原告的黄狗被告不愿意赔偿。原告于2017年8月以6000元购买的黄狗，饲养至今价值9000元，被告的行为给原告造成不应有的经济损失，为了挽回原告的经济损失，特具起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛来付未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一：老河口市公安局行政处罚决定书。证明2018年12月11日15时许，被告葛来付携带电瓶铁丝等工具，到光××办事处柳树湖公墓与李楼镇黄龙公墓交界的山坡处私自架设安装电网，用于狩猎野兔，当晚22时许，被告葛来付架设的电网将当地村民张冬云的黄狗电死，价值6000元左右，之后被告葛来付被原告张冬云在现场抓获，后原告张冬云报警，民警到现场后现场查获电瓶一台、铁丝一卷。老河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条第一项之规定，被告葛来付处以行政拘留五日的处罚；证据二，王恒证明一份。证明2017年10月8日，原告张冬云在王恒的恒发犬舍购买了黄格力母犬一条，价值6000元；证据三，崔小利证人证言。证明原告张冬云的黄格力母犬由崔小利亲自到山东省济宁市泗水县泉林镇购买的，价值6000元，此外原告还向其支付为购买黄格力母犬的过路费、加油费等相关费用1600元。被告葛来付未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，对原告张冬云所举证据也未提交质证意见。本院对原告所举证据进行审查，对原告所举的老河口市公安局行政处罚决定书其真实性、关联性、合法性，符合法律规定，本院予以采信。对原告所举的王恒证明与崔小利的证人证言相互印证，其真实性、关联性、合法性，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2018年12月11日15时许，被告葛来付携带电瓶铁丝等工具，到光××办事处柳树湖公墓与李楼镇黄龙公墓交界的山坡处自架设安装电网，用于狩猎野兔，当晚22时许，原告张冬云带着自己的黄格力母犬遛狗，黄格力母犬被被告葛来付架设的电网电死，价值6000元左右，之后原告张冬云在现场将被告葛来付擒住，并且报警。民警到现场后查获电瓶一台、铁丝一卷。2018年12月12日，老河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条第一项之规定，对被告葛来付处以行政拘留五日的处罚。被告葛来付对行政处罚未申请复议，也未提起行政诉讼。原告张冬云的黄格力母犬于2017年10月8日以6000元的价格从山东省济宁市泗水县泉林镇恒发犬舍购入，原告张冬云向代购人崔小利支付1600元的高速过路费和油费。2018年12月11日，原告的格力母犬被电死后，原告以200元的价格出售给冯韩营小名叫大力的村民。原告与被告协商，被告不愿意赔偿原告的损失，原告遂起诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告葛来付未经批准安装使用电网致使他人财物损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告张冬云主张被告葛来付赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失9000元，原告提交的证据证明原告格力母犬的购入价格为6000元，花去过路费、油费1600元，原告将被电死的格力母犬出售200元的事实，故原告损失本院确认为7400元。原告将饲养费计为损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛来付于判决生效后十日内向原告张冬云赔偿损失7400元；二、驳回原告张冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛来付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年八月十四日书记员  龙雅丽
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初210号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。所在地：青海省海北州西海镇银滩路。 法定代表人谭有梅，该行行长。 委托代理人王敏，男，汉族，1987年9月28日生，青海省门源县浩门镇南环路**附101附**，公民身份号码：×××，该行员工。 被告祁增强，男，汉族，1988年8月1日生，，住青海省海晏县甘子河乡德州公民身份号码：×××。 被告祁增文，男，汉族，1981年12月27日生，，住青海省海晏县公民身份号码：×××。 被告白佳灵，女，汉族，1974年9月10日生，，住青海省海晏县公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行诉被告祁增强、祁增文、白佳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行于2019年8月5日向本院提出撤回对被告祁增强、祁增文、白佳灵的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告祁增强与原告积极和解并偿还借款，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行撤回起诉。 案件受理费745.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年八月五日 法官助理 牛世洁 书 记 员 彭毛措
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16258号原告：黄志刚，男，1954年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市荔湾区。被告：陆慧茹，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告黄志刚诉被告陆慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄志刚到庭参加诉讼。被告陆慧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚诉称，原告与被告是朋友关系，2018年9月，因被告公司开业资金周转困难，于是在2018年9月6日向原告借款50000元，并承诺在2018年9月28日归还，到了该归还的日期被告却以与合伙人的合作失败，被合伙人向仲裁机构提出诉讼，其银行户口被冻结为由，暂时无能力偿还，准备变卖五羊邨的房产来清付，要求延期到2018年12月2日向原告归还借款。过了延期清付的日期原告还没收到一分钱，同时被原告发现五羊邨的房产是被告租来的，于是在2018年11月26日向被告当面追讨借款.被告再以仲裁机构未有仲裁结果，银行户口仍未解冻为由，又一次提出要求延期，承诺向原告借的借款50000元及利息10000元共60000元从2019年3月开始分三个月清付，每月归还20000元。时至今天，被告未清付原告一分钱.也没有作任何解释。原告故请求判令：被告偿还借款本金50000元及该款从2018年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。被告陆慧茹无答辩。经审理查明，被告于2018年9月6日立下《借条》一张，订明同日向原告借款50000元，定于2018年9月28日归还款项。同日原告通过微信转账20000元，通过支付宝转账30000元共50000元给被告。被告再于2018年10月8日立下《借条》一张，订明上述借款延期至2018年12月2日归还。被告又于2018年11月26日立下《保证书》一份，确认上述借款因个人原因没有归还，保证于2019年3月25日起分三个月归还本金和利息。因被告未还本付息，原告遂于2019年4月19日诉至本院。本院认为，被告立下《借条》《保证书》确认向原告借款50000元并约定在2018年9月28日前归还，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金50000元及按规定的年利率6%的标准计付从逾期还款之日即2018年9月29日起的利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆慧茹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金50000元及该款从2018年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告黄志刚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陆慧茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  付晓玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄天福
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3152号 原告：赵玉梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省克山县，现住三河市。 委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 被告：周金龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告赵玉梅与被告姚军哲、周金龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼，被告姚军哲、周金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28014.88元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年8月，吴海天将家中翻建房屋的工程承包给被告周金龙，被告周金龙又将工程承包给了被告姚军哲，被告姚军哲雇佣原告施工，从事小工工作，当时商定工资每日130元。2016年8月28日下午13时30分左右，原告按要求到房顶干活，在上梯子时梯子突然折断导致原告摔伤，伤后原告被送到三河市医院急诊治疗后到燕郊人民医院住院治疗，原告的前期损失已经三河市人民法院（2016）冀1082民初7027号民事判决解决，后原告又进行了二次手术，现原告的损失有：医药费22784.88元，误工费1430元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费500元，以上总计28014.88元未赔偿。故此原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告姚军哲、周金龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人吴海天将翻建房屋的工程承包给被告周金龙，2016年6月1日被告周金龙将该工程转包给被告姚军哲，并签订土地工程实施合同，合同约定，工程名称：三河市吴海天住宅土建工程，工程地点：三河市东队村同飞桥南150米，工程内容：本工程土建项目；本工程各种墙体里外抹水泥砂浆；屋面保温层制作；本工程各种给水、排水管道安装；本工程各种电气设备管路、管线的安装；承包方式：本工程乙方（被告姚军哲）采取大包形式，即负责本工程的所有用料及所有用工，甲方（被告周金龙）施工现场负责人代表甲方全权负责施工现场管理，施工材料和设备均由乙方自供。2016年8月28日，原告在案外人吴海天家翻建房登梯子时，梯子断裂，原告从梯子上摔下受伤，先后到三河市人民医院、燕郊人民医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折。后原告行内固定物取出术，共住院11天。 本院依据原告提供的证据及其陈述，核实确认原告就此次诉讼的各项合理损失如下：1、医疗费22784.88元；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按照每天100元计算；3、关于误工期、护理期、营养期，原告此次住院11天，本院根据原告伤情及医院治疗情况，酌定误工期、护理期、营养期均为11天；原告受伤时在被告姚军哲承包的翻建民房工程中从事小工工作，日工资130元，故误工费为1430元（11天×130元/天）；本院根据当地护理行业标准酌定每天按100元计算护理费，故护理费为1100元；本院酌定营养费每天按30元计算，故营养费为330元；4、本院根据原告的伤情治疗及路途情况酌定交通费200元。综上，原告此次诉讼的各项合理损失共计26944.88元。 本院认为，案外人吴海天将自家住宅平房翻建工程发包给被告周金龙，被告周金龙又将该工程转包给被告姚军哲，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅，不适用建筑法的相关规定，被告周金龙、姚军哲之间是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。被告周金龙承包案外人吴海天住宅平房翻建工程后将该工程转包给被告姚军哲，双方签订施工合同，约定被告周金龙全权负责施工现场管理，故对于梯子存在安全隐患应当视为被告周金龙存在监管过失，对原告遭受的损害应承担相应的赔偿责任。原告在被告姚军哲承建的翻建房屋施工过程中受伤，被告姚军哲作为雇主应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。从原告受伤的原因看，梯子断裂是主要原因，而被告周金龙与被告姚军哲签订的合同约定，施工设备由被告姚军哲提供，被告周金龙对梯子存在安全隐患存在监管不力过失，原告作为一个完全民事行为能力人，在上梯子时未尽到安全注意义务，对其损失应承担相应的责任。故本院酌定被告姚军哲对原告的损失承担70%的责任，被告周金龙对原告的损失承担20%的责任，原告对其受到的损失应自行承担10%的责任。故被告姚军哲赔偿原告赵玉梅各项损失的70%即18861.42元（26944.88元×70%），被告周金龙赔偿原告赵玉梅各项损失的20%即5388.98元（26944.88元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条的规定判决如下： 一、被告姚军哲于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉梅各项损失18861.42元； 二、被告周金龙于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉梅各项损失5388.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告姚军哲负担332元，由被告周金龙负担95元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由原告负担73元（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  许广述 人民陪审员  孟凡霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵海博
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执90号 申请执行人李辉跃，男，1955年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人陈斌，男，1971年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨建南，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市角亭兰汤安置区。 被执行人王建妹，女，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市角亭兰汤安置区。 申请执行人李辉跃与被执行人杨建南、王建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1048号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币18万元。在执行中，双方当事人于2019年8月14日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1048号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年八月十四日 书记员  左智杰
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1791民初1250号 原告：菏泽寰宇热电有限公司，住所地菏泽市开发区松花江路以北。 法定代表人：史崇亮,该公司董事长。 原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人:张慧荣,山东陆直律师事务所律师。 被告：朱继周，男，1975年12月14日出生，汉族，住菏泽市。 原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司与被告朱继周劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司负担。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 惠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2206号 原告：温新武，男，1991年11月出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：渠开店，男，1990年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告温新武与被告渠开店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温新武及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告渠开店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温新武诉称，2018年12月13日至2019年4月5日期间，被告向原告借款共计11.5万元，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令:1、被告渠开店偿还原告借款本金11.5万元及利息（按月息2分，自借款之日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告渠开店未答辩。 经审理查明，2018年7月11日、12月13日、2019年1月20日、2019年1月26日、2019年3月12日，被告渠开店分别向原告温新武借款2.5万元、2万元、3万元、3万元、1万元，并分别向原告出具借条、收条。借条中均未约定借款利息，其中2019年1月26日的借款3万元，被告出具收条载明的日期为2019年1月27日。 以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、收条，能够形成证据链认定被告向原告借款11.5万元的事实，借款发生后，被告渠开店未予偿还，被告渠开店应负偿还义务。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条均未载明利息，本院支持借款利息，按年利率6%标准计算，自借条载明的出借之日起至实际给付之日。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠开店于本判决生效之日起十日内偿还原告温新武借款本金11.5万元及利息(其中借款2.5万元的利息，以2.5万元为基数，按年利率6%标准，自2018年7月11日起至实际给付之日止；借款2万元的利息，以2万元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月13日起至实际给付之日止；借款3万元的利息，以3万元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月20日起至实际给付之日止；借款3万元，以3万元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月27日起至实际给付之日止；借款1万元的利息，以1万元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月12日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告温新武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，诉讼保全费1245元，共计4445元，由被告渠开店承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  李祥水 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  闫相坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑终551号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓龙，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住晋宁区。2013年12月17日因犯非法拘禁罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。2018年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人胡晓龙犯开设赌场罪，于2019年3月14日作出（2019）云0122刑初30号刑事判决。宣判后,被告人胡晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月中旬，被告人胡晓龙伙同李某1（在逃）、陶某(在逃)分别在昆明市晋宁区等地邀约组织夏某、李某2、张能等人以捞腌菜的形式进行赌博30次左右，赌博过程中，以赌客输赢情况进行抽头渔利，至2017年12月，该赌场累计抽头渔利9万余元。另查明，2019年3月8日晋宁区人民法院受理晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）96号起诉书提起公诉的被告人朱某等二十三人涉嫌组织领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪等罪名一案，该起诉书认定朱某领导的黑社会性质组织具体犯罪事实第（二）项敲诈勒索罪第4起为“2017年11月至12月期间，被告人朱光敏、陈贤勇、陈远、李迅、罗锐得知胡晓龙、李敏、陶春三人在昆明市晋宁区等地开设赌场，便以看场子、抽取提成等为由敲诈胡晓龙、李某1、陶某人民币9400元”。原判认为：被告人胡晓龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。结合同案犯李某1的供述及证人证言等证据，认定赌场累计抽头渔利9万余元。被告人胡晓龙因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡晓龙在公安机关对其询问朱某等人收保护费一事时如实供述自己开设赌场的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人胡晓龙向公安机关提供朱某黑社会性质组织敲诈勒索案的重要线索，经查证属实，构成立功，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人胡晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人胡晓龙不服，提出上诉称：1.公安机关取证违法；2.其认罪，有自首、立功情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。胡晓龙的辩护人提出与胡晓龙上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人供述、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、晋宁县人民法院（2013）晋刑初字第268号刑事判决书、补充侦查报告书、情况说明、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人胡晓龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。胡晓龙系累犯，依法应对其从重处罚。胡晓龙有自首、立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。关于上诉人胡晓龙及其辩护人所提侦查机关取证违法的诉辩意见，经查，一审庭前胡晓龙及其辩护人均未提交书面申请排除非法证据，庭审中也没能提供具体的线索和材料，不申请当庭启动非法证据排除程序，且侦查机关提供的讯问同步录音录像能够证实胡晓龙在接受讯问时出于自愿，故该意见本院不予采纳。关于上诉人胡晓龙及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的诉辩意见，经查，一审判决根据胡晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑时已充分考虑其具有的自首、立功等情节，对其量刑适当，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇一九年八月二十八日书记员  王晓雪
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1791民初1255号 原告：菏泽寰宇热电有限公司，住所地菏泽市开发区松花江路以北。 法定代表人：史崇亮,该公司董事长。 原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人:张慧荣,山东陆直律师事务所律师。 被告：沙磊，男，1982年11月1日出生，回族，住菏泽市高新区。 原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司与被告沙磊劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司负担。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 惠
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1324执保414号申请人山东庚贸金属结构有限公司与被申请人浙川县上集镇下集加油站借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产，现已保全完毕。至此，(2019)鲁1324执保414号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10768－1号 原告：方志家，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇竹畈村大堰组，身份证号码3424261959********。 被告：吴继海，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县南溪镇南溪村茶冲组，身份证号码3424261969********。 被告：安徽金顺建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市滨河御景****楼**，统一社会信用代码91341500MA2ND92J5R。 本院审理原告方志家诉被告吴继海、安徽金顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方志家向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴继海、安徽金顺建筑工程有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告方志家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告吴继海、安徽金顺建筑工程有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇一九年八月七日 书记员 莫警花
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初216号 原告陈生，男，1983年6月5日出生，汉族，湟源县村民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。 被告李文智，男，1991年12月25日出生，汉族，湟源县村民，现门源监狱服刑。公民身份号码：×××。 被告候珍，女，1992年5月10日出生，汉族，湟源县村民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。 原告陈生与被告李文智、候珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告陈生诉称，2017年5月25日，两被告向原告借款9万元。后因两被告不能按时还款，又于2017年7月25日与原告签订房屋买卖协议，约定将两被告所有的海晏县同宝路东侧民贸住宅楼4单元301室出卖给原告。房价为10万元，其余1万元，待原被告进行房屋过户手续时予以支付。合同约定了被告应当于2017年12月25日前将房屋过户给原告。现被告李文智因涉嫌合同诈骗罪被法院判处有期徒刑，原告没有参加被告李文智的刑事程序，且刑事程序中也没有对被告候珍做出任何的认定，所以关于李文智的刑事追赃程序不能够救济原告的财产损失，为维护原告的合法权益。特提起诉讼要求：1、依法判令两被告连带向原告返还本金人民币9万元并支付自2017年5月25日起至2019年7月25日止，按月利率6%支付利息11700元。2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告陈生与被告李文智签订的房屋买卖合同经海晏县人民法院（2019）青2223刑初15号刑事判决书认定系被告李文智以虚假的房产证作为抵押签订的虚假合同，被告李文智因合同诈骗被本院判处有期徒刑四年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及解释第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”和最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复，法释【2010】16号，明确了“对被监禁或被劳动教养人提起诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”的规定。本案原告陈生系湟源县申中乡卡路村村民，被告候珍、李文智户籍所在地为湟源县大华镇赛尔村，被告候珍现住青海省湟源县二中汇花园国际城18号楼一单元201室，在海晏县无经常居住地。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条中由合同履行地人民法院管辖的规定，故，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湟源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年八月二十八日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初211号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。所在地：青海省海北州西海镇银滩路。 法定代表人谭有梅，该行行长。 委托代理人王敏，男，汉族，1987年9月28日生，青海省门源县浩门镇南环路**附101附**，公民身份号码：×××，该行员工。 被告马胜云，男，汉族，1966年2月27日生。公民身份号码：×××。 被告王慧英，女，汉族，1972年11月15日生。公民身份号码：×××。 被告王学平，男，汉族，1968年3月5日生。公民身份号码：×××。 被告何超，男，汉族，1966年4月24日生。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行诉被告马胜云、王慧英、王学平、何超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  牛世洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭毛措
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初220号原告陈文辉，男，汉族，1966年7月18日生，青海省湟源县村民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。被告李文智，男，汉族，1991年12月25日生，青海省湟源县村民，现门源监狱服刑。公民身份号码：×××。被告侯珍，女，汉族，1992年5月10日生，湟源县村民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。原告陈文辉与被告李文智、候珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈文辉诉称，2017年3月12日，两被告向原告借款50000元。后因两被告不能按时还款，又于2017年8月15日与原告签订房屋买卖协议，约定将两被告所有的海晏县同宝路东侧民贸住宅楼4单元301室（面积为69．42平方米），出卖给原告，房价为53750元，当日原告又将3750元购房款交付给被告侯珍。合同约定两被告应当于2018年8月31日前将房屋过户给原告。但被告至今未依照合同约定履行义务。后被告李文智因涉嫌合同诈骗罪被法院判处有期徒刑。因原告并没有参加被告李文智的刑事程序，且刑事程序中也没有对被告侯珍做出任何的认定，所以关于李文智的刑事追赃程序不能够救济原告的财产损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令两被告连带向原告返还53730元及赔偿原告损失7431元（自2017年3月12日始，按年利率6％计算损失至实际支付之日），以上共计61181元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告陈文辉诉被告李文智、候珍不当得利纠纷一案，原告以双方合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定向本院提起诉讼，但原告陈文辉、被告李文智签订的房屋买卖合同经海晏县人民法院（2019）青2223刑初15号刑事判决书认定系被告李文智在明知自己无房产的前提下，以虚假的房产证作为抵押，签订的虚假房屋买卖合同，被告李文智因合同诈骗被本院判处有期徒刑四年。被告候珍、李文智户籍所在地为湟源县大华镇赛尔村，被告候珍现住青海省湟源县二中汇花园国际城18号楼一单元201室，在海晏县无经常居住地。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中由合同履行地人民法院管辖的规定，故，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湟源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈 琴 二〇一九年八月二十八日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初1486号 原告周宁，男，汉族，1956年12月3日出生，住广西柳州市柳**。 被告柳州市城中区梦贝便利店，系个体工商户名称，经营场所柳州市映山街**金秋大厦**，统一社会信用代码：92450202MA5N4BG43Q。 经营者胡军。 原告周宁诉被告柳州市城中区梦贝便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加了诉讼，被告柳州市城中区梦贝便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁诉称，原告因生活需要，于2018年12月23日到被告处购买到“营养三明治”（净含量：93克生产日期：2018-12-23,保质期2天,生产商：柳州市龙城糕点厂）1盒，8元/盒，计消费8元。原告食用后感觉身体不适，仔细查看被告经营的“营养三明治”后，发现标签含有虚假内容，随后向柳州市市场监督管理局（原柳州市食品药品监督管理局）投诉反映被告经营的“营养三明治”标签含有虚假内容。经柳州市市场监督管理局调查核实，被告经营的“营养三明治”标签含有虚假内容，柳州市市场监督管理局已对被告立案调查，并作出行政处罚决定（柳州市市场监督管理局《行政处罚决定书》（柳）市监食罚〔2019)5号）。根据柳州市市场监督管理局《投诉举报答复函》（2019年3月11日）的答复，被告拒绝接受柳州市市场监督管理局主持调解赔偿，原告通过电话和微信的方式与被告协商调解，被告将原告微信拉黑，拒绝协商调解。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可以向被告要求支付增加的赔偿金额为1000元，被告应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，故原告诉至法院并请求法院依法判令：1、被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告柳州市城中区梦贝便利店经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、柳食药监投受【2018】187号关于周宁网络投诉柳州市城中区梦贝便利店经营标签含有虚假内容的“营养三明治”问题的受理转办告知书，证明被告所售的产品有问题，原告进行投诉，药监部门已经进行处理；2、投诉举报答复函，证明柳州市市场监督管理局已经受理了此事，并对原告进行答复；3、《柳州市食品药品违法行为举报奖励通知书》柳市监奖通（2019）第4号，证明原告投诉成功得到奖励；4、（柳）市监食罚（2019）5号柳州市市场监督管理局行政处罚决定书（网上打印件），证明被告的违法行为成立，已经被罚款；5、购物小票，证明原告在被告处买东西；6、包装盒照片（复印件），证明该盒子装的是被告所售的产品。 本院对原告提交的证据予以确认，对证据的证明效力，本院将综合本案案情进行认定。经审理查明，原告周宁于2018年12月23日到被告柳州市城中区梦贝便利店处以8元的价格购买了食品“营养三明治”（生产日期：2018-12-23），标签标注的保质期2天，净含量93克，生产商柳州市龙城糕点厂）一盒。原告查看该的标签后，认为含有虚假内容，随后向柳州市市场监督管理局投诉反映。2019年3月11日，柳州市市场监督管理局对原告的投诉以《投诉举报答复函》进行答复称：“1、柳州市城中区梦贝便利店经营的营养三明治（生产日期：2018-12-23）标签上标注的生产商为柳州市龙城糕点厂，而实际制售商为柳州市城中区梦贝便利店，与标签标注不一致，属于标签含虚假内容。2、柳州市城中区梦贝便利店经营的营养三明治（生产日期：2018-12-23）标签营养成分表标注：能量142千焦17%，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修正版）第二十三条和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.2、6.4附录A.2、附录A.3的规定，属于标签含虚假内容。3.柳州市城中区梦贝便利店经营的营养三明治（生产日期：2018-12-23）标签营养成分表标注：蛋白质3.0克15%，脂肪1.5克14%，碳水化合物25.0克18%，钠276毫克1%。蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠含量标注正确，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A.2、附录A.3的规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的NRV%均标注错误，属标签瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，我局责令改正”。2019年3月27日，柳州市市场监督管理局向原告出具《柳州市食品药品违法行为举报奖励通知书》，通知原告周宁因此次投诉柳州市城中区梦贝便利店涉嫌经营标签含有虚假内容的营养三明治的违法行为，该局对柳州市城中区梦贝便利店做出了行政处罚，并决定给予原告周宁10**元举报奖金。原告周宁称其已经收到柳州市市场监督管理局奖励的1000元，柳州市城中区梦贝便利店也被行政处罚罚款5000元，没收违法所得2元，因柳州市城中区梦贝便利店不同意向其赔偿，故诉至本院，提起以上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周宁主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿其1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故该条款适用的前提是该食品“不符合食品安全标准”，本案中的“营养三明治”经柳州市市场监督管理局调查只是标签含虚假内容，原告并未提交证据证明该三明治不符合食品安全标准，且根据柳州市市场监督管理局对原告的答复称该三明治的营养标签瑕疵“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”也属于适用该条规定的除外情形，故原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿其1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周宁的诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告周宁负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年八月三十日 代书 记员  韦倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12843号原告：佛山市南海中闽贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈联进。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所广东省清远市英德市。法定代表人：张敏。原告佛山市南海中闽贸易有限公司（以下简称“中闽公司”）与被告英德市亿嘉皮革科技有限公司（以下简称“亿嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨山到庭参加了诉讼，被告亿嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款69410元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月期间，被告向原告购买AR100，AR624丙烯酸等货物，后双方于2018年1月29日对账，确认被告欠原告货款69410元未付，对账后原告多次向被告催收货款，但被告每次均以各种理由拒绝支付。被告的行为已违背了诚实信用原则及违反了法律的规定，严重损害了原告的合法权益。被告亿嘉公司未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告亿嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日至9月2日期间，被告向原告购买丙烯酸等货物，原告按照约定向被告交付货物后，被告未按时支付货款。2018年1月29日，原告派人到被告处对账，双方确认被告欠原告货款69410元未付。对账后原告多次向被告催收货款，但被告始终未予支付。原告于2019年5月30日到法院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款69410元的事实，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以采信。被告亿嘉公司没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款69410元并应从起诉之日即2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告亿嘉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：英德市亿嘉皮革科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海中闽贸易有限公司货款69410元及利息（利息以69410为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年5月30日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1535.26元，减半收取计767.63元，财产保全费714.10元，共计1481.73元（佛山市南海中闽贸易有限公司已预交），由英德市亿嘉皮革科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海中闽贸易有限公司已预交的诉讼费1481.73元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月八日书记员 吴璧君