广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4059号 原告：黄永华，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：李春英，女，1969年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 原告黄永华与被告李春英、蓝剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托诉讼代理人邓远东，被告李春英、蓝剑锋及两被告共同委托诉讼代理人莫苦辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金50万元及逾期借款利息448000元（逾期利息计算：以50万元为基数，从2014年8月1日计算至还清借款之日止，按照月息2分计算，暂计至2019年5月1日为448000元）；2.判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2012年6月21日，两被告向原告借款592000元，并出具一张《借据》：“今借到黄永华人民币592000元，其中384000元为转账，208000元为现金支付，做本人在西林县开办木材加工厂之用。借期为一年，从2012年6月21日至2013年6月20日，到期本人一定还清……”。两被告作为借款人在该《借据》上签字按手印。2012年6月21日，原告向蓝剑锋转账支付384000元。2012年7月27日，两被告又向原告借款592000元，并出具一张《借据》：“今借到黄永华人民币592000元，做本人在西林县开办木材加工厂之用。借期为一年，从2012年7月27日至2013年7月26日，到期本人一定还清……”两被告作为借款人在该《借据》上签字按手印。2012年7月27日，原告向蓝剑锋转账支付592000元。至2014年8月1日，两被告仅偿还部分借款，尚欠50万元本金未还。2014年8月1日，原告与两被告签订一份《延期还款协议书》，约定：经双方商议，原2012年6月21日至2013年6月20日，2012年7月27日至2013年7月26日，蓝剑锋与李春英向黄永华分别借款二笔共计1184000元，该借款到期后，借方因资金周转不足，只能陆续还了一部分借款，还有50万元不能按时还清出借人资金，经协商，同意借款人延期还款50万元，延期还款期限一年并按月3.5%收取利息，利息从2014年8月1日算起。该《延期还款协议书》签订后，李春英仅于2018年1月20日支付了2000元利息。原告认为，两被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李春英、蓝剑锋共同辩称：1.本案事实与原告所述不符，2012年6月21日被告向原告借款400000元，利息是月4分，原告在将借款打给被告时，就扣去了当月利息，被告实际只收到原告384000元的借款。2012年7月27日被告向原告借款也是400000元，原告将未来1年利息当作本金写入借条，利息为月4分，原告虽然通过银行将592000元转入被告账户，但当天，被告分三次从银行取出190000元现金交给原告，还有34000元转账给原告儿子。其中192000元是未来一年借期的利息，32000元是当月两笔借款的利息，以上两笔借款实际只收到752000元；2.被告向原告支付了利息共计304000元，在2014年2月11日，被告向原告偿还了本金800000元，故被告已经还清了原告的所有借款；3.原告收取被告月息4%，违反了法律规定，不应得到支持。 经审理查明：2012年6月21日，两被告向原告借款并出具一份《借据》，载明：“今借到黄永华592000元，其中384000元为转账，208000元为现金支付，作本人在西林县开办木材加工厂之用，借期为一年，从2012年6月21日至2013年6月20日……”同日，原告通过银行转账方式向被告支付384000元。 2012年7月27日，两被告出具一份《收条》，内容是：今收到原告592000元，其中384000元为2012年6月21日通过银行转入被告账号，208000元为现金，于2012年7月27日交给被告。 2012年7月27日，两被告再次向原告借款并出具一份《借据》，载明：“今借到黄永华592000元，作本人在西林县开办木材加工厂之用，借期为一年，从2012年7月27日至2013年7月26日……”同日，原告通过银行转账方式向被告支付592000元。 上述两笔借款期满后，两被告陆续偿还了部分借款。2014年8月1日，原告与两被告签订《延期还款协议书》，约定：经双方商议，原2012年6月21日至2013年6月20日、2012年7月27日至2013年7月26日，蓝剑锋和李春英向黄永华分别借款二笔共计1184000元投入木材加工厂，借期一年，该借款到期后，借方因资金周转不足，只能陆续还了一部分借款，还有500000元不能按时还清出借人资金。经协商，同意借款人延期还款500000元，延期还款期限为一年（2014年8月1日至2015年7月30日）并按月3.5%收取利息，利息从2014年8月1日算起。 《延期还款协议书》签订后，两被告于2018年1月20日向原告支付利息2000元，此后，两被告未再向原告偿还借款本息。 本院认为，关于原告的出借款项认定问题：原告主张其第一笔出借款592000元，其中384000元转账支付给被告，另208000元现金支付给被告。现原告提供了384000元的转账凭证，208000元的取款凭条，该转账凭证、取款凭条与借据、收条的记载相互印证，原告已完成其举证责任，本院对其主出借592000元的事实以采信。关于被告抗辩其并未收到592000元借条中的208000元问题，一方面，其未能就为何出具收条进行合理解释，另一方面，此后被告出具还款协议、微信与原告聊天时，均未谈及没收到208000元的事情，此明显与常理有悖，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张的第二笔出借款实际为558000元，原告提供了592000元的转账凭条，与收条、借据相互印证，原告向被告转账当日，被告向原告儿子黄舒萌转款34000元，原告予以认可，故原告实际出借的款项应为558000元，对原告主张，本院予以采信。关于被告抗辩其收到592000元后，立即支取了19万元现金还给原告，原告对此予以否认，因被告也不能就原告收到19万元予以举证，被告应承担举证不利的后果，本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认定原告出借的款项为：592000+558000=1150000元。 关于被告的已还款项认定问题：被告主张其向原告归还过以下几笔款项：1.2012年9月5日、2012年12月30日，被告分别向原告转账32000元；2.2013年6月21日、2014年2月11日，被告方向案外人谢明君、罗芳芳分别存入或转账6万元、80万元；3.2014年7月29日，被告李春英支付给原告10万元。上述还款原告予以认可，故本院对上述还款事实予以确认。被告还主张于2012年10月9日偿还原告32000元，但原告不予认可，因被告未能提供充分证据予以证实，本院对被告主张不予采信。 关于被告尚欠款项的认定问题：被告向原告出具的两份《借据》中均载明“每月27日计划还款16000”，被告抗辩该款项并非对利息的约定，根据原告出借的本金及双方约定的借期，如被告每月还本金16000元与所借本金总额和借期不能对应，结合第一次庭审时被告陈述双方约定利息的情况，本院认定该16000元系对利息的约定，且该利息未超过法律规定。2014年8月1日，被告出具的《延期还款协议书》，确认尚欠原告50万元，并同意从2014年8月1日起，按月3.5%计算利息，结合本院上述确认的原告出借款、被告已还款情况及对利息的约定，截至2014年8月1日，被告尚欠的本金超过50万元，故该协议书未违反法律的相关规定，是当事人对债权债务的确认，对被告有约束力，现还款期限届满，原告主张被告归还该款合法有据，本院对此予以支持。 关于原告诉请的利息：因《延期还款协议书》约定的月3.5%利息超出法律规定，本院按年利率24%支持原告诉请利息，即以尚欠本金50万元为基数，从2014年8月1日起，按年利率24%计至被告付清款项之日止，计算后扣除被告已付的2000元利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李春英、蓝剑锋向原告黄永华返还借款50万元； 二、被告李春英、蓝剑锋向原告黄永华支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠本金50万元为基数，从2014年8月1日起，按年利率24%计至被告付清款项之日止，计算结果中扣除被告李春英、蓝剑锋已付利息2000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13280元，保全费5000元，由被告李春英、蓝剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年八月五日 法官 助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 —-1-—