广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1510号原告：刘中秋，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢东路40号。负责人：吴婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国平，该公司员工。原告刘中秋与被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中秋的委托诉讼代理人何慧文、被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金鄂Ｋ×××××号牌车辆维修费用54065元、价格评估费2613元、拖车费640元、清理费100元、交通费500元，共计57918元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月13日为原告名下鄂Ｋ×××××小型普通客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车损险等险种，并交纳了保险费。车损险的赔偿限额为94400元（含不计免赔），保险期间为2017年3月13日15时起至2018年3月13日15时止。2017年5月18日，温富伦驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车沿建设三路从横荷镇往龙塘镇方向行驶，3时30分行驶至清远市高新区建设三路农商银行门口，由于驾驶不慎撞向原告刘中秋停放在路边的一辆号牌为鄂Ｋ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肇事司机温富伦将肇事车辆拖离现场且温富伦逃离现场。清远市公安局清城区分局交通警察大队于2017年6月12日作出清城公交认字（2017）第00712号《道路交通事故认定书》，认定温富伦承担此事故的全部责任，刘中秋不承担此事故的责任。事故造成鄂Ｋ×××××号牌车辆损坏，为此，原告向清远市清城区人民法院起诉要求温富伦赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失。清远市清城区人民法院于2018年1月12日作出（2017）粤1802民初4343号《民事判决书》，认定该车更换零配件价格为43815元、修理项目价格为10250元，价格评估费2613元、拖车费640元、清理费100元、交通费500元，共计57918元，判决温富伦赔偿事故损失57918元给原告刘中秋。判决生效后，因温富伦无法履行生效法律文书确定的义务，清远市清城区人民法院于2018年8月17日作出（2018）粤1802执1631号《执行裁定书》裁定终结本次执行，原告未得到任何赔偿。鉴于原告已垫付车辆鄂Ｋ×××××号牌车辆维修费用54065元以及价格评估费2613元、拖车费640元、清理费100元、交通费500元，共计57918元，且经原告走诉讼途径向温富伦追偿未果。为更好地保护原告的利益，根据《中华人民共和国保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故索赔权利人，有权在合同和侵权之间选择有利于自己的法律关系进行诉讼，既有权选择侵权致害人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿其汽车遭受的损失，而保险公司在理赔后可以行使代位求偿权向侵权第三方追偿。故原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告上述已垫付的车辆维修费用54065元以及价格评估费2613元、拖车费640元、清理费100元、交通费500元，共计57918元。根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、仿残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，原告是鄂Ｋ×××××小型普通客车的被保险人，鄂Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，并支付了相应保险费，被告对于保险期间内鄂Ｋ×××××号牌小型普通客车发生交通事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，被告拒绝赔偿保险金于法无据。因此为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司辩称：1、被答辩人为涉案车辆鄂Ｋ×××××号牌在我司投保车损险，赔偿限额为94400元（含不计免赔）,鉴于涉案车辆不承担事故责任，答辩人无需承担赔偿责任；2、被答辩人已就车损向法院提起诉讼，判决已生效，事故全责方温富伦赔偿被答辩人各项损失57918元，原告也已向法院申请强制执行，原告与温富伦已由侵权关系转变为债务关系，答辩人无法履行代位求偿权；3、判决书提到的鉴定报告我司没有看到相关证据，该鉴定不符合法律规定，鉴定结果金额过高；4、被答辩人主张的拖车费、清理费应提供正规发票，我司没有收到相关证据；5、评估费、诉讼费、交通费属于间接损失，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，本院作出（2017）粤1802民初4343号民事判决书，判决书认定：2017年5月18日，温富伦驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车沿建设三路从横荷镇往龙塘镇方向行驶，3时30分行驶至清远市高新区建设三路农商银行门口，由于驾驶不慎撞向刘中秋停放在路边的一辆号牌为鄂Ｋ×××××的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，温富伦将肇事车辆拖离现场且温富伦逃离现场。交警部门认定,温富伦承担此事故的全部责任，刘中秋不承担此事故的责任。判决书判决：温富伦赔偿事故损失57918元（更换零配件价格43815元、修理项目价格10250元、价格评估费2613元、拖车费640元、清理费100元、交通费500元）给刘中秋。判决书生效后，原告刘中秋申请执行，因穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年8月17日作出（2018）粤1802执1631号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，号牌为鄂Ｋ×××××的小型普通客车实际支配人及车主为本案原告刘中秋，原告刘中秋为鄂Ｋ×××××的小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司处购买了相关保险，其中车损险的赔偿限额为94400元（含不计免赔），上述事故发生在保险期内。原告刘中秋认为，其向温富伦索赔经判决、执行，但未得到任何赔偿，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是：原告刘中秋基于侵权关系提起诉讼后，因被执行人无财产可供执行而未获得赔偿，能否再基于保险关系要求被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司在车损险范围内赔偿。关于以上焦点，本院认为，原告刘中秋号牌为鄂Ｋ×××××的小型普通客车发生交通事故造成财产损失，依法其可以选择基于侵权关系要求侵权方予以赔偿相关损失，也可以选择基于保险关系要求被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司在车损险范围内赔偿相关损失，二者是选择关系，并非并列关系，现在原告刘中秋已选择基于侵权关系要求侵权方予以赔偿，无论其是否实际执行到赔偿款，其均无权再另行选择基于保险关系要求被告永安财产保险股份有限公司安陆支公司在车损险范围内赔偿相关损失，故依法应驳回原告刘中秋的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘中秋的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告刘中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  赖伟文人民陪审员  何力艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。