安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4197号 原告：合肥开宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路 21号，统一社会信用代码913401007790752915。 法定代表人：包先河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市玉山路39号世纪阳光商务宾馆2楼，统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。 原告合肥开宇商贸有限公司（简称开宇公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司（简称中城投宣城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。开宇公司法定代表人包先河及委托诉讼代理人晋红兵，中城投宣城分公司委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材货款金额2004808元，逾期付款违约金160384元（暂自2019年3月1日计算住2019年9月30日，其余逾期付款违约金以2004808元为基数，自2019年7月1日起按照月2%计算至款清之日），合计2165192元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月15日，原被告签订一份《购销合同》，约定原告给被告施工的位于宣城市彩虹小区项目工地供应钢材。合同约定双方同意执行合肥长松商贸有限公司与被告之间于2014年10月4日签订的《钢材购销合同》对交货地点、钢材生产厂家、质量要求、钢材价格、装运费及违约责任等约定，但对钢材数量、验收方式及供货方开户行进行了变更约定。合同签订后，原告按照约定供应钢材，但被告没有按照约定支付原告货款。截止到2019年2月28日，被告仍欠原告货款2004808元，原告多次催要未果，遂起起诉讼。 中城投宣城分公司辩称：1、被告认可原告供货金额2880264.8元；2、原告主张每天每吨3元的资金占用利息损失明显过高，超过法律保护范围，依据法律，应当以基准贷款利率乘以130%计算；3、截止至2016年12月15日，被告共实际付款376万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《钢材每批次批量供货单价确认表》、《结算单》各一份，证明原告给被告供应钢材的具体单位及数量，双方经过对账核算截止到2019年2月28日被告仍欠原告货款2004808元的事实。被告质证认为，对该组证据供货单价确认表无异议，结算单是原告单方制作，不予认可。本院经审查认为，被告异议成立，对《结算单》不予认定。2、原告提供的《付款明细》、《银行流水》各一份，证明被告支付的款项，其中122万元是项目部的其他款项，是应项目部梁越峰等人要求在收到款项后再转付给梁越峰等人，只是从原告单位相关人员的账户周转过去，而不是用于支付钢材的款项。被告质证认为，该证据与被告无关联性，不予质证。本院经审查认为，该组证据只能证明原告收到款项后，将部分货款转付给案外人，与本案不具有关联性，达不到证明目的，应不予采信。3、被告提供的《支付证明》一组，证明自2015年3月至2016年12月，被告累计向原告支付钢材款金额合计376万元。原告质证认为，对涉及的交易数额真实性无异议，但对部分证据的关联性和证明目的有异议，其中122万元收款后又转付给被告工作人员，而非钢材款。本院经审查认为，原告对其提出的异议不能提供证据证实，理由不能成立，该组证据符合证据真实性、关联性、合法性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月4日，合肥长松商贸有限公司与中城建集团第六工程局有限公司宣城分公司签订一份《钢材购销合同》，合同就交货地点、钢材生产厂家、质量要求、钢材价格、装运费及违约责任等进行了约定，其中关于垫资费用：1、垫资结算方式：钢材价格按供方供货当天合肥市建筑钢材行情“我的钢铁网”发布的信息价为本合同基价。货到现场后次日开始计息，60日内供方按每天每吨3元收取垫资利息，超过60日按每天每吨4元收取垫资利息，直到所欠货款和利息及相关费用全部付清为止。2、供方在钢材供应结束后，需方所签的全部货款和垫资所产生的利息及相关费用应在30日内一次性付给供方,如需方不能按约定结清，供方有权采取法律措施维护自身合法权益。2015年1月15日，原被告签订一份《购销合同》，约定原告给被告施工的位于宣城市彩虹小区项目工地供应钢材。合同约定双方同意执行合肥长松商贸有限公司与被告之间于2014年10月4日签订的《钢材购销合同》对交货地点、钢材生产厂家、质量要求、钢材价格、装运费、垫资费用及违约责任等约定，但对钢材数量、验收方式及供货方开户行进行了变更约定。合同签订后，原告按照约定于2015年1月6日至2015年7月10日共向被告供应钢材1027.173吨，共计价款2880264.80元，单价2200—3200元/吨，被告予以认可。被告自2015年3月4日至2016年12月15日先后向原告及法定代表人包先河和其认可的相关人员共计支付货款及垫资利息3760000元，原告予以认可。但原告认为其中122万元是应项目部梁越峰等人要求在收到款项后再转付给梁越峰等人用于项目他项支出，而非支付钢材款，应在总货款中予以扣除，进而主张截止到2019年2月28日，被告仍欠原告货款2004808元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，2017年5月15日,中城建集团第六工程局有限公司宣城分公司变更为中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司。 本院认为，原被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。本案的争议焦点之一：被告实际支付给原告的货款金额应如何认定。合同具有相对性，此种相对性表现为合同主体、内容和责任只对合同当事人产生法律拘束力。原告对收到被告自2015年3月4日至2016年12月15日先后向原告及法定代表人包先河和其认可的相关人员共计支付货款及垫资利息3760000元没有异议，同时认为其中122万元是应项目部梁越峰等人要求在收到款项后再转付给梁越峰等人用于项目他项支出，而非钢材款，所欠款项及垫资利息应予扣除该122万元再行计算，但原告就此没有提供充分证据予以证实，且被告不予认可，故应认定被告已实际支付货款3760000元，对原告此节主张本院不予支持，其在收到被告款项后再另行转付给梁越峰等人与本案系不同的法律关系，可另行主张权利。争议焦点之二，被告是否存在未按约付款并承担相应的违约责任。合同约定，原告在钢材供应结束后，被告所签的全部货款和垫资所产生的利息及相关费用应在30日内一次性给付。原告最后一次供货是2015年7月10日，被告应于2015年8月10日付清货款和垫资所产生的利息及相关费用，实际履行中，被告在此时间节点未按约定付清货款，存在违约行为。因双方未就逾期支付货款约定违约金计算方式，现被告同意按同期贷款基准利率上浮30%计算违约金，本院予以采纳。自原告供货时至2015年8月10日，被告需向原告支付货款和垫资产生的利息，现原告同意按每天3元/吨计算垫资利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，经核算，被告需向原告支付货款本金2880264.79元，垫资利息345672.44元。自2015年8月11日至被告支付货款之日，被告应向原告支付逾期违约金41330.39元。争议焦点之三，被告是否仍欠原告货款、垫资利息及违约金。以上钢材货款、垫资利息、违约金合计3267449.52元，截至2016年12月15日，被告共向原告支付款项3760000元，被告已全部履行向原告支付货款、垫资利息、违约金义务，故原告要求被告支付钢材货款2004808元、逾期付款违约金160384元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥开宇商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费24122元，由原告合肥开宇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程同彬 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年八月二十六日 法官助理兼书记员程然 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。