wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1297号原告常军体，男，1970年11月26日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。被告刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现下落不明。被告兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县人，现下落不明。被告晋城市万港工贸有限公司，住所地晋城市豪德广场7街170号。法定代表人刘辉亮，任公司执行董事长。被告董亮，男，1981年5月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告常军体诉被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常军体的委托代理人祁国强、被告董亮到庭参加了诉讼。被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司经公告向其送达开庭传票，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常军体诉称，2015年被告刘辉亮因资金紧张，向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，利息为月息3%，按月付息，期满本息一次性还清，如到期不还，除按月支付3%利息外，每日加付逾期款项3‰的滞纳金，被告按约定支付利息至2015年6月。第二被告与第一被告系夫妻关系，且同意作为共同还款人与第一被告共同偿还债务。第三、第四被告自愿为第一被告的全部借款本息及滞纳金、实现债权的费用提供担保。现借款已到期，经原告向四被告追要未果，特诉至法院，请求判决第一、第二被告偿还原告借款本金共计20万元，并按约定支付自2015年7月1日起至本金还清之日的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用；第三、第四被告对第一、第二被告的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司在答辩期内未提交答辩状。被告董亮辩称，被告刘辉亮已归还原告全部借款本息，原告多收取被告利息及滞纳金共计130.5万元，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告向本院提供如下证据：1、借据一份，委托函、转账凭证一份，晋城市万港工贸有限公司的营业执照一份、欲证明被告向原告借款20万元，月息按3%计算，借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金。2、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件一份，保证书一份，欲证明兰燕云与刘辉亮系夫妻关系，兰燕云自愿作为共同还款人与借款人共同承担偿还本息的责任，以及其他合理费用。并明确表示放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。上述证据经质证，被告董亮对借据认可，但对转账凭证和其余内容不清楚。本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告刘辉亮于2015年1月4日向原告借款20万元，给原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司盖章、法人代表签字、董亮签名捺印。双方约定：一、月息按3%计算，借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金，由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其它合理费用均由借款人和担保人承担。二、担保人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。三、担保人的保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内，保证人对债务承担连带偿还的责任。因借款期满被告未按约定归还全部借款本金，只支付原告利息至2015年6月，自同年7月起未支付利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告刘辉亮、兰燕云共同偿还借款本金20万元，并按约定支付自2015年7月1日至本金还清之日止的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用。要求被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。另查明被告兰燕云与刘辉亮系夫妻关系。在诉讼过程中，原告常军体明确表示放弃所有滞纳金的请求。以上事实由借据、转账凭证、委托函、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件、兰燕云的保证书在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘辉亮为原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，在借据上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。双方约定的月息3%因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。原告主张由被告承担其为实现债权发生的律师费及其他合理费用未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。被告董亮主张刘辉亮已归还原告全部借款本息，未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘辉亮未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的晋城市万港工贸有限公司和兰燕云、董亮在其保证范围内应承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告晋城市万港工贸有限公司、董亮对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告常军体的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1490元，原告已预交。受理费由被告刘辉亮、兰燕云承担，被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任；本院退还原告诉讼保全申请费1490元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一六年二月十五日书 记 员  牛慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）闽0602刑初125号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年7月20日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省祁门县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015���5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人李某某，男，1986年8月14日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某某，女，1993年12月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人梁某某，女，1986年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。��羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第81号起诉书指控被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月13日，被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某伙同“谌某”等人（均另案处理）在漳州市芗城区XX路XX新村XX幢X梯XXX室的传销点内，对被骗至该窝点的被害人邹某进行传销工作言语洗脑及近身看管。期间，被害人邹某不服从管理，被被告人谢某某打了一巴掌。2015年5月19日，公安机关查获该传销点并解救被害人邹某���公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人谢某某判处刑罚；在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内分别对被告人李某某、王某某、梁某某判处刑罚。上述事实，被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人江某、刘某、匡某、田某、王某、蒋某、朱某、黄某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明及无违法犯罪前科查询证明，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人谢某某具有殴打情节，应从重处罚。归案后，被告人谢某某、李某某、王某某、梁某某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。）三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。）四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年二月三日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒��、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3032号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人刘卫全，该行职工。被告王维新，居民。被告朱连杰，居民。被告李先文，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王维新、朱连杰、李先文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告王维新、朱连杰、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2011年8月29日，原告与被告王维新、朱连杰、李先文签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王维新发放贷款5万元，用途为购饲料，放款途径为原告将借款发放至借款人王维新银行卡，借款方式为自助可循环方式，有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。同时，合同约定，被告朱连杰、李先文自愿为被告王维新的借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2013年9月9日发生，系通过自助方式。2014年8月8借款到期，现结欠借款本金5万元。由于被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金5万元及约定利息。被告王维新、朱连杰、李先文均未作答辩。经审理查明，2011年8月29日，原告兰山支行与被告王维新、朱连杰、李先文签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告王维新由被告朱连杰、李先文担保向原告兰山支行借款人民币5万元，用于购饲料，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告朱连杰、李先文为被告王维新提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2013年9月9日通过自主支付方式向被告王维新提供借款人民币5万元，期限为2013年9月9日至2014年8月8日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告兰山支行主张，该笔借款的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金5万元，支付借款利息至2014年7月23日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、银行电子数据凭证；4、被告王维新、朱连杰、李先文的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告王维新、朱连杰、李先文签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王维新、朱连杰、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王维新借款5万元。被告王维新未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告朱连杰、李先文作为《借款合同》中被告王维新的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告朱连杰、李先文承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王维新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息（自2014年7月24日起至同年8月8日止，按年利率9%计算；自2014年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按借款合同的约定计收）。二、被告朱连杰、李先文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告朱连杰、李先文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王维新追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱向荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03130号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人林建锋。被执行人苏文华。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林建锋、苏文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）园商初字第03116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金249999元，支付上述借款截至2014年9月12日的利息、罚息、复息3583.3元及自2014年9月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率11.7%计算，罚息、复息按年利率17.55%计算）；二、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。三、案件受理费减半收取2660元、诉讼保全费2270元，合计4930元，由被告林建锋、苏文华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。由于被执行人林建锋、苏文华未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币269512.30元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林建锋、苏文华名下有位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房产一套，该房产上设定了较大金额的抵押债权，且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏文华名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币269512.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3116号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十三日书 记 员 乐晓川
湖北省枣阳市人民法院民 � � � 裁 定 书鄂06**民初646号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强。被告李小伍。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李小伍餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李小伍的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43454号原告上海圆泓贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩镕，总经理。委托代理人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告潘林珍，女，1972年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告上海圆泓贸易有限公司与被告潘林珍劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆泓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一六年二月二日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3533号原告上海浦莲预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张越，董事长。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告浙江高立建筑安装工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人章建伟，职务不详。被告浙江高立建筑安装工程有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人李金土，职务不详。原告上海浦莲预拌混凝土有限公司与被告浙江高立建筑安装工程有限公司、被告浙江高立建筑安装工程有限公司上海闵行分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告浙江高立建筑安装工程有限公司下落不明，本院需采用公告方式向其送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。被告浙江高立建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，被告浙江高立建筑安装工程有限公司上海闵行分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦莲预拌混凝土有限公司诉称：2013年10月24日，原告与被告浙江高立建筑安装工程有限公司上海闵行分公司(简称高立闵行分公司)签订预拌混凝土销售合同，约定原告为被告高立闵行分公司承接的上海联尔试验设备有限公司新建厂房工程供应商品混凝土，合同约定了混凝土方量结算、货款支付及违约责任。合同签订后，原告向被告高立闵行分公司供应混凝土3,561立方，合计货款人民币1,200,505元，但被告高立闵行分公司未按约支付。被告高立闵行分公司系被告浙江高立建筑安装工程有限公司(简称高立公司)的分公司，被告高立闵行分公司实施的民事行为所产生的后果应由被告高立公司承担。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付混凝土款1,200,505元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以1,200,505元为基数，自2014年1月1日计算至判决生效之日，按照每日千分之一计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江高立建筑安装工程有限公司上海闵行分公司、被告浙江高立建筑安装工程有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告高立闵行分公司签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为上海联尔试验设备有限公司项目提供商品砼，以月为结算单位。最后付款期限为2013年12月30日。违约责任：如未按合同约定付款，应继续履行合同并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同应收款余额每日千分之一计算。被告高立闵行分公司的业务联系人为沈信良。2013年10月24日、11月6日、12月12日，原告与被告高立公司分别签订《商品砼调价协议》，对砼单价进行调整。2013年6月至2014年1月期间，原告向被告高立公司上海联尔厂房项目部供应商品砼共计3,561立方米。相关《商品混凝土供应月度确认签证单》上加盖了被告高立公司上海联尔厂房项目部章，被告方确认人为钱卫明。2015年9月17日，沈信良和钱卫明出具《商品砼付款计划》一份，确认应付原告商品砼供货金额为1,200,505元，付款计划为从2015年10月至2016年1月期间每月月底支付20万元，2016年春节前付清余款。此后，两被告以及沈信良、钱卫明个人均未向原告支付货款。另查明，被告高立闵行分公司系被告高立公司开设的分公司。以上事实，由原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》、《商品砼调价协议》、《商品混凝土供应月度确认签证单》、《商品砼付款计划》、档案机读材料以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，被告高立闵行分公司系被告高立公司开设的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告高立公司承担。原告与被告高立公司之间的买卖合同成立并生效，原告已按约履行供货义务，被告高立公司应支付货款。沈信良、钱卫明作为被告方业务经办人，所出具的付款计划可视为被告高立公司对拖欠货款金额的确认，货款金额也与供货确认单及调价协议相互印证，对被告高立公司具有约束力。双方约定最后付款日为2013年12月30日，被告高立公司未如期支付货款，原告要求被告高立公司支付货款并依照合同约定标准计收违约金，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江高立建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦莲预拌混凝土有限公司货款1,200,505元；二、被告浙江高立建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦莲预拌混凝土有限公司违约金(以1,200,505元为基数，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止，按每日千分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,694元，公告费560元，由被告浙江高立建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年二月十九日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00195号原告。委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告朱成扣。原告李明亮诉被告朱成扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告李明亮及其委托代理人、被告朱成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，原被告曾共同购买山斗215-9挖机。2015年7月20日经双方结算，被告欠原告款110000元，双方口头约定2015年8月15号之前还清。到期后，经原告催要，被告至今未还款。为依法保护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告欠款110000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱成扣辩称，欠款是事实，欠条也是我写的，但在共同经营期间我曾经支付过原告70000元。经审理查明，原告李明亮与被告朱成扣曾共同出资购买山斗215-9挖机一台，后李明亮因故退出，双方商定挖机由朱成扣继续经营，被告朱成扣支付原告李明亮110000元，为此，朱成扣为李明亮出具欠条一张。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告李明亮与被告朱成扣共同出资购买挖掘机并经营，后李明亮转让自己对挖掘机的占有份额，朱成扣为李明亮出具欠条，是原被告双方合法行使自己的权利，不违反法律规定。被告朱成扣拒不支付欠款是违约行为。被告朱成扣辩称共同经营期间曾支付原告人民币70000元，但未提供相关证据证实，且该欠条出具在后，即使被告曾支付原告款项，并不影响该欠条的效力，亦不能表明被告曾偿还原告欠条所载明的债务。被告未按时偿还债务，原告有权要求支付迟延履行期间的利息，但双方并未明确约定还款期限，因此利息自原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日起算。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱成扣自本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮欠款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年2月2日计算至实际履行之日止）。案件受理费1250元，由被告朱成扣承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初284号原告陈某某，女，生于1959年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告唐某某，男，生于1953年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  文国江二〇一六年二月二日书记员  段玉涵
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初2352号之一原告：纪文碧，女，生于1951年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。被告：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地：邻水县甘坝乡苏家村二组。法定代表人：易文清，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭家勇，男，生于1980年09月13日，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。原告纪文碧与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告纪文碧自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司的起诉。本院认为,原告纪文碧的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪文碧撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司的起诉。审 判 长  陈 于人民陪审员  陈永志人民陪审员  鲁 婷二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈娇娇书 记 员  包乘齐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初291-3号原告岑红，女，1968年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被告王羿，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住襄阳市樊城区。被告叶素芬，女，1963年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二被告委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。本院在审理原告岑红与被告王羿、叶素芬民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日及20日作出〔2016〕鄂06**民初291号及〔2016〕鄂06**民初291-2号民事裁定，查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产。2016年2月1日，王羿、叶素芬向本院提出财产保全异议，申请撤销上述裁定，解除财产保全措施。本院认为，原告岑红的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产，并无不当。本院在冻结王羿的银行存款时，其账户余额仅有50余万元，保全金额不足。王羿、叶素芬的3套房屋当时均设定有抵押，考虑到抵押权人优先受偿后房屋价值将会减少等因素，本院遂对3套房屋一并进行了查封,因此保全的标的额是适当的。2016年2月2日，叶素芬将其名下的房产证号为樊城区字第70014598号及樊城区字第700145**号的房屋抵押登记办理了注销，房屋恢复到自然状态。因此，可以解除其部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、驳回王羿、叶素芬的申请；二、解除对叶素芬的房产证号为“襄樊市房权证樊城区字第700145**号”房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  周 艳二〇一六年二月三日书 记 员  蔡杨鑫
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第05269号原告鲁秀丽，女，汉族，1955年9月16日出生，农民，现住辽中县。原告武春占，男，汉族，1955年9月23日出生，农民，现住辽中县辽中镇。被告张海玉，男，汉族，1987年10月21日出生，农民，现住辽中县。原告鲁秀丽、武春占诉被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告鲁秀丽、武春占及被告张海玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张海玉与原告女儿武��娇曾是夫妻关系，在二人婚姻期间从原告处借款1万。2014年10月24日被告张海玉与武美娇离婚，约定该笔借款双方各承担0.5万元。上款未予偿还。原告诉至法院要求被告给付借款0.5万元。被告辩称，欠款属实，但是现在手中无钱，要求延期给付。经审理审明，被告张海玉与原告女儿武美娇曾是夫妻关系，在二人婚姻期间从原告处借款1万。2014年10月24日被告张海玉与武美娇离婚，约定该笔借款双方各承担0.5万元。上款未予偿还。原告诉至法院要求被告给付借款0.5万元。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，已当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张海玉尚欠原告借款0.5万元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：被告张海玉偿还原告鲁秀丽、武春占借款0.5万元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹健刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘玥岐
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执169号姜瑞瑞：申请执行人程齐飞诉你婚姻家庭纠纷一案，��院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00351号原告王某，女。委托代理人黄朝军、王定胜，均系湖北富川律师事务所律师。被告吕某，男。委托代理人吴武林、宋玲玲，均系湖北文喆律师事务所律师。原告王某诉被告吕某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，该裁定发生法律效力后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人黄朝军、被告吕某及其委托代理人吴武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年元月22日，经中间人邓某介绍，被告向原告借款50万元，并约定年息10万元，借款期限一年。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息60万元，并按年利率24%支付从2015年元月22日起至付清之日止的利息。被告吕某辩称，被告并未在原告处借款，而是向案外人邓某借款100万元，该借款已偿还给邓某，被告之所以向原告出具借条系因为邓某系被告的姨妈，她怕自己欠钱没面子要求被告替代其出具借条。被告并未收到原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕某的母亲与案外人邓某系同胞姐妹关系。2012年下半年，吕某因资金周转困难请邓某帮忙借款100万元，邓某遂找到其好友即本案原告王某借款50万元，加之其向另一好友屈某借款50万元，一共筹备100万元给付被告吕某，2013年1月22日，吕某遂向邓某出具了该100万元的借据。2014年1月22日，吕某向原告王某出具一份借据，内容为，借到王某50万元，年利息10万元，年底还清，逾期不还，逾期时间的利息翻翻（按4分利率计算）。吕某收回其向邓某出具的100万元借据。期限届满后，吕某并未按约定向原告还款，亦未支付利息。2015年春节前，原、被告连同案外人邓某在案外人方贤根律师的主持下就还款问题进行过调解，吕某认可涉案债务并同意在2015年春节过后至元宵节前支付本案原告王某及另一案件的原告屈某共计50万元，之后吕某并未还款。原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本息60万元，并按年利率24%支付从2015年元月22日起至付清之日止的利息。另查明，2012年前后，被告吕某与案外人邓某之间经济往来较多，其中在2013年9月17日，吕某汇入邓某账户100万元。以上事实，有借据、银行转账凭证、证人证言，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王某的50万元借款实际上系出借给案外人邓某，邓某从另案原告屈某处借款50万元，邓某再将100万元转借给被告吕某。原告王某与被告吕某之间不存在直接的民间借贷关系。故对被告辩称其与原告不存在借贷关系的辩解意见本院予以支持。被告辩称其于2012年1月22日在案外人邓某处所借100万元，已于2013年9月17转账偿还，其不应再承担本案清偿责任，本院认为，首先，被告吕某在2014年1月22日向原告王某出具借据并收回其向邓某出具的借据的行为，实际上系邓某对其所欠原告债务转移至被告吕某，由吕某代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告的认可，故该债务转移应属合法有效，被告应按债务转移合同（亦即其出具的借据内容）之约定履行义务；其次，由于被告吕某与案外人邓某之间经济往来较多，其在2013年9月17日汇入邓某账户的100万元并不能确定系偿还涉案款项；同时，被告在2013年9月17日“偿还涉案款项”之后却又在此后的2014年1月22日向原告出具借据作出债务承担的意思表示明显不符合常理和日常生活经验法则，被告称其向原告出具借据系因为邓某系被告的姨妈，她怕自己欠钱没面子要求被告替代其出具借条，该解释亦不符合常理和日常生活经验法则；同时，2015年春节前在案外人组织的调解中被告亦认可涉案债务并作出偿还的意思表示。故对被告的此项辩解意见本院不予支持。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，其应属于债务转移合同关系，被告应按债务转移合同约定清偿债务。原告要求被告承担2015年1月22日之前的本息60万元，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。逾期还款后约定的4分利率明显过高，不过原告只主张按年利率24%计算未违反法律规定的范围，应予支持，但原告主张按60万元本金计算利息不当，应按50万元本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕某在本判决生效后十日内支付原告王某截至2015年1月22日的借款本息60万元；并按50万元本金、24%年利率支付此后的利息，至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费10,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年二月三日书记员  余 琼
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执47号之一申请执行人：浙江绿建建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市。组织机构代码：47051907-7。法定代表人：吴明珠，该公司董事长。被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：72362233-X。法定代表人：胡万初，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲调字第302号，业己受理申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司支付到期设计费用2482500元及相关费用40000元。立案后，本院向申请执行人浙江绿建建筑设计有限公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司开发的尚未出售的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑37、38幢105室（房屋编号×××）、106室（房屋编号×××）、107室（房屋编号×××）房屋，本院已进行预查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执47号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年二月二十五日代书记员 陈 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书���2015）吴执字第2452号申请执行人昆山奥士田精密金属制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人林桂通，总经理。委托代理人樊耀禹，上海市××（××）律师事务所律师。被执行人苏州浩成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人林建勇。昆山奥士田精密金属制品有限公司与苏州浩成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴甪商初字第149号民事判决已生效。依该判决，苏州浩成精密机械有限公司应给付昆山奥士田精密金属制品有限公司26883元，并支付该款自2014年7月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费552元、公告费600元，由苏州浩成精密机械有限公司负担。权利人昆山奥士田精密金属制品有限公司以苏州浩成精密机械有限公��未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州浩成精密机械有限公司支付28035元及相应利息。本院已立案，执行标的28035元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州浩成精密机械有限公司名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，苏州浩成精密机械有限公司下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪商初字第149号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年二月一日书记员  邵兮文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2393号之一申请执行人常慧强。被执行人陈建军。申请执行人常慧强与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，申请执行人常慧强依据已生效的（2014）杭江九商初字第139号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币102300元、执行费人民币1435元，合计人民币103735元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产，查明被执行人陈建军名下并无可供执行的房产、车辆、股权等财产，银行账户之中仅有微额存款。本院依法将被执行人陈建军纳入了失信人员名单。现申请执行人向本院书面提交了书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人名下有可供执行财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2393号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年二月二十二日代书 记员  夏千林
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1295号原告常军体，男，1970年11月26日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。被告刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现下落不明。被告兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县人，现下落不明。被告晋城市万港工贸有限公司，住所地晋城市豪德广场7街170号。法定代表人刘辉亮，任公司执行董事长。被告董亮，男，1981年5月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告常军体诉被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常军体的委托代理人祁国强、被告董亮到庭参加了诉讼。被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司经公告向其送达开庭传票，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常军体诉称，2014年被告刘辉亮因资金紧张，向原告借款25万元，约定借款期限为一个月，利息为月息3%，按月付息，期满本息一次性还清，如到期不还，除按月支付3%利息外，每日加付逾期款项3‰的滞纳金，被告按约定支付利息至2015年6月。第二被告与第一被告系夫妻关系，应共同偿还债务。第三、第四被告自愿为第一被告的全部借款本息及滞纳金、实现债权的费用提供担保。现借款已到期，经原告向四被���追要未果，特诉至法院，请求判决第一、第二被告偿还原告借款本金共计25万元，并按约定支付自2015年7月1日起至本金还清之日的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用；第三、第四被告对第一、第二被告的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。被告刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司在答辩期内未提交答辩状。被告董亮辩称，被告刘辉亮已归还原告全部借款本息，原告多收取被告利息及滞纳金共计130.5万元，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告向本院提供如下证据：1、借据一份，转账凭证一份，晋城市万港工贸有限公司的营业执照一份、欲证明被告向原告借款25万元，月息按3%计算，借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金。2、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件一份，欲证明兰燕云与刘辉亮系夫妻关系，应共同承担偿还本息的责任，以及其他合理费用。上述证据经质证，被告董亮对借据认可，但对转账凭证和其余内容不清楚。本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告刘辉亮于2014年4月24日向原告借款25万元，给原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司盖章、法人代表签字、董亮签名捺印。双方约定：一、月息按3%计算，借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日止，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。本借款将由晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，并承担连带偿还本金及利息的一切责任，如借款人逾期不归还借款及利息，自愿加付逾期款项每天3‰的滞纳金，由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其它合理费用均由借款人和担保人承担。二、担保人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。三、担保人的保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内，保证人对债务承担连带偿还的责任。因借款期满被告未按约定归还全部借款本金，只支付原告利息至2015年6月，��同年7月起未支付利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告刘辉亮、兰燕云共同偿还借款本金25万元，并按约定支付自2015年7月1日至本金还清之日止的利息、滞纳金，承担原告为实现本债权发生的律师费以及其他合理费用。要求被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。另查明被告兰燕云与刘辉亮系夫妻关系。在诉讼过程中，原告常军体明确表示放弃所有滞纳金的请求。以上事实由借据、转账凭证、刘辉亮与兰燕云结婚证复印件在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘辉亮为原告出具了借据，并由担保人晋城市万港工贸有限公司、董亮担保，在借据上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。双方约定的月息3%因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。原告主张由被告承担其为实现债权发生的律师费及其他合理费用未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方因共同生活的需要所负债务和夫妻双方或一方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告兰燕云应与刘辉亮共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告董亮主张刘辉亮已��还原告全部借款本息，未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘辉亮未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的晋城市万港工贸有限公司和董亮在其保证范围内应承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告晋城市万港工贸有限公司、董亮对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告常军体的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全申请费1740元，原告已预交，由被告刘辉亮、兰燕云承担，被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一六年二月十五日书 记 员  牛慧娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执66号之一申请执行人倪建锋与被执行人诸小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建锋于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执66号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
原 告 韩 某 某 与 被 告 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3460号原告：韩某某，男，住前郭县。被告：周某某，女，住前郭县。原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。本院在审理原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：韩某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  姜海超二〇一六年二月二十四日书 记 员  李海阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2559号原告上海聚合高端芯片制造有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅84号3幢。法定代表人蔡关德，董事长。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告陈青平，男，1962年10月7日生，汉族，住浙江省象山县。被告胡喜梅，女，1966年10月20日生，汉族，住浙江省象山县。原告上海聚合高端芯片制造有限公司诉被告陈青平、胡喜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚合高端芯片制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元，由原告上海聚合高端芯片制造有限公司负担。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 吴慈新二〇一六年二月二十五日书 记 员 李 洁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初641号原告浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢，办公场所位于德清县乾元镇开发区乾龙南路168号，统一社会信用代码：91330110734498362E。法定代表人曹卫国。委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。被告朱伟勇男，1968年1月15日出生，汉族，家住缙云县。本院在审理原告浙江立洋机械有限公司与被告朱伟勇追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一六年二月二十六日代书 记员  管小惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1302号罪犯郑贤莉，女，汉族，1974年8月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）滁刑初字第0010号刑事判决，以被告人郑贤莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑贤莉确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贤莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑贤莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贤莉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初739号原告易艳艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告易艳艳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易艳艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易艳艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易艳艳承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01669-2号申请执行人高雕。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行高雕与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年二月二十三日书记员  王 毅
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0825刑初10号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人舒某,男,汉族,1978年5月14日出生，农民,住安徽省太湖县。被告人舒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被湖北省英山县公安局民警抓获归案,同日羁押于英山县看守所,2015年11月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月5日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年6月24日17时50分许，被告人舒某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿太湖县北中镇新街向北中派出所行驶,被北中派出所民警现场查获。民警于当日19时30分许将其带至北中镇卫生院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人舒某静脉血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒。2015年10月31日，被告人舒某在湖北省英山县“天堂公寓”旅馆登记住宿时被英山县公安局民警抓获归案。针��指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年6月24日17时50分，被告人舒某饮酒后无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿太湖县北中镇新街行驶至北中派出所时,被北中派出所民警现场查获。当日19时30分民警将其带至北中镇卫生院提取血样送检，2015年7月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人舒某静脉血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年10月31日，被告人舒某在湖北省英山县“天堂公寓”旅馆登记住宿时被英山县公安局民警抓获归案,同日羁押于英山县看守所。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、情况说明两份、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、在逃人员信息登记/撤销表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人马某、李某、吴某的证言、被告人舒某的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2015]毒鉴字第0880号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人舒某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人舒某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执��之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人舒某被刑事拘留6日，可折抵刑期6日,即自2016年2月23日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李敬霞代理 审 判员 韩 莹人民 陪 审员 郝 莹二〇一六年二月二十三日书记员（代） 舒文凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；���六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11011号原告：吴光田，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市华贵房地产开发有限责任公司（以下简称：华贵地产），住所地重庆市江津区几江江州大道66号津都鼎苑C1幢1-2-1号，组织机构代码76268468-0。法定代表人：唐军，总经理。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南省第三工程有限公司（以下简称：湖南三司），住所地湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。法定代表人：谈毅，董事长。委托代理人：胡绪卫，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市渝北区，系被告单位工作人员，一般代理。原告吴光田与被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司、湖南省第三工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴光田及其委托代理人吴文兰，被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司的委托代理人廖厚洪，被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人胡绪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴光田诉称：2013年8月16日，原告在被告湖南三司承建的江津区华贵沁园春工程工地工作时不慎受伤，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。由于被告为原告参加了工伤保险，故原告应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。现工伤保险基金已经将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计24247元支付给被告华贵地产。现二被告拒绝转付原告，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：被告转付一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告湖南省第三工程有限公司辩称：被告湖南三司委托被告华贵地产领取了重庆市江津区医疗保险中心赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并委托其将该款项支付给原告。被告重庆市华贵房地产开发有限责任公司辩称：被告华贵地产接受被告湖南三司的委托领取医保中心的工伤赔付款属实。被告华贵地产收到款项后，将该款支付给包工头李仙芬并委托其支付给原告。被告华贵地产不清楚李仙芬是否将该款支付给原告。经审理查明：2013年8月16日，原告在被告湖南三司承建的江津区华贵沁园春工程工地工作时不慎受伤，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定书上载明用人单位为湖南省第三工程有限公司，后经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。经重庆市江津区医疗保险中心审核，原告应当享受的，由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元。2014年9月18日，重庆市江津区医疗保险中心将上述款项拨付到被告华贵地产的账户上，被告至今未将该款项转付给原告。另查明，被告湖南三司委托被告华贵地产到重庆市江津区医疗保险中心领取了原告的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元。上述事实，有当事人陈述、江津区医保中心拨付工伤保险基金支出审批表、支付说明、授权委托书、仲裁裁决书、不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告湖南三司为用人单位，其委托被告华贵地产领取重庆市江津区医疗保险中心拨付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助后，应当及时转付原告，但原告至今未得到该款项，其不及时转付的行为侵害了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告湖南三司转付由工伤保险经办机构赔偿的一次性伤残补助金15743元、一次性工伤医疗补助金8504元，共计24247元并以此为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华贵地产基于被告湖南三司的委托领取工伤赔偿款，其与原告之间无法律上的直接权利义务关系，故原告请求被告华贵地产转付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及资金占用损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后七日内转付原告吴光田一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计24247元，并以此为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。二、驳回原告吴光田其它诉讼请求。被告湖南省第三工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年二月十九日书 记 员  王锦澄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第259号原告：佛山市南海依泰科空气处理设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁益孝。委托代理人：罗荣标，系广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：温伟杰。被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：徐克选。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第259-1号民事裁定，并于2016年1月7日对被告在中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行的43×××08账户���行冻结（已冻结金额83400元）。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人罗荣标、温伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告均申请两个月进行庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作多年，在2012年8月15日收到前期的合同货款后，双方又通过电信传真件，分别于2012年8月16日、11月28日、2013年9月3日、9月16日、9月18日、9月27日、11月21日，签订了7份《产品销售合同》，就原告向被告供应名称为除湿转轮的产品作出合同约定，总价款为435138元。之后，双方履行了部分合同。原告履行了2013年9月27日签订的合同的交货义务，但被告至今尚未向原告支付83400元的货款。2013年9月27日签订的合同约定原告向被告供应规格为Φ1525×200（mm）4个除湿转轮，总价款为83400元，合同签订后，原告马上组织生产，于2013年10月15日通过“德邦物流”发货给被告，之后，原告多次催告被告支付83400元贷款，被告总是拖延支付。请求判令：1.被告向原告支付83400元货款，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息（从2013年11月15日起计算到2015年10月10日为9766元）到判决生效之日止，判决生效之后利息按规定执行；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状答辩称，一、原告的民事起诉状中没有起诉时间，故立案与受理审查及程序不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。二、原告诉称被告至今未支付上述的83400元贷款并非事实，2012年8月16日至2013年11月19日期间，原告、被告共签订6份合同，合同总额为393438元，发货（收货）额为393438元，开发票（发票抵扣）额为128120元，支付贷款（收到贷款）额为360139.1元，即2013年11月19��前，原告欠被告发票额265318元，如被告在收到原告265318元的增值税发票后，尚欠原告贷款额33298.9元。原告于2013年12月12日向被告开具了增值税发票额229350元，合计被告收到原告的增值税发票额为357470元。即在不计算没有送货其中一合同名下的41700元，原告前6份合同至今仍欠被告增值税发票额35968元，如被告在收到原告35968元的增值税发票后，原告尚欠货款额33298.9元。三、鉴于原告、被告双方业务尚在履行中，且双方的往来账目没有对账，原告利息计算是没有任何法律依据的。综上所述，建议双方抓紧对账，在对账前，请求法院驳回原告的诉讼请求或在账目对清后，请求法院催促原告开具相应的增值税发票、在查封的账户中扣除相应的贷款后解封被查封的账户，以减少损失。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信���、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.韩威采购订货单（传真件）复印件一份，证明被告于2013年9月22日向原告采购货物。3.HW-20130927-2产品销售合同复印件一份，证明原、被告该合同项下货款为83400元。4.物流清单、送货单复印件各一份，证明原告已经履行HW-20130927-2合同的交货义务。5.HW-20120816-2、HW-20121128-2、HW-20130903-1、HW-20130916-2、HW-20130918-3、HW-20131121-3的产品销售合同、采购订货单、物流单、送货单、发票复印件，证明原、被告另行签订的六份销售合同货款合计351738元，已经履行完毕。6.银行汇款单复印件两份，证明被告向原告汇款15万元支付六个合同的货款。被告在诉讼中提交证据如下：7.增值税发票复印件五张，付款、收款凭证复印件三张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告对证据7无异议。经本院审查，上述证据1-7来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。2016年1月22日，双方庭外签订协议，确认被告应支付原告货款74998.9元。原告针对被告的书面答辩意见补充称，原、被告共签订了7份合同，双方对所有合同项下的总金额没有异议，对已经支付的货款金额也是没有异议的，但原告认为被告已经支付了六份合同的货款，被告则认为被告已经全额支付了五份合同的货款，其余两份合同，一份被告尚未付款，另一份被告仅支付部分货款，双方一致认为被告尚欠货款74998.9元，签订调解协议时原告已经放弃利息，如果判决后被告仍逾期未付款，应根据法律规定向原告支付利息。结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告有业务往来，2012年8月至2013年11月期间，原告向被告供应除湿转轮。至庭审结束前，被告尚欠原告货款74998.9元未付。本院认为，被告欠原告货款74998.9元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张被告支付货款理由充分，本院予以支持。被告答辩意见理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74998.9元予原告佛山市南海依泰科空气处理设备有限公司。本案受理费1064.58元，财产保全费854元，合计1918.58元（原告已预交），由被告负担���并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年二月二十九日书记员  陈宇琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1128号罪犯刘艳，女，汉族，1978年1月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁0306民初12号原告：高某甲。委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：李某。被告：高某乙。被告：高某丙。原告高某甲诉被告李某、高某乙、高某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐万春，被告李某、高某乙、高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告系高勇与被告李某之女，高勇与被告高某乙、高某丙系皆为高风金与王延云之子。王延云、高勇、高风金于2008年、2014年、2015年相继去世。高勇留有周村区机场路142号4号楼1单元1××号住房一套。现原、被告因遗产继承事宜产生分歧，多次协商未果。诉请判令周村区机场路142号4号���1单元1××号房产二分之一产权由原告继承所有，要求三被告协助办理权属转移登记，并由被告承担诉讼费用。被告李某辩称：同意原告诉讼请求。答辩人与高勇原系夫妻，涉案房屋系二人共同财产，2009年7月双方经民政部门协议离婚，时约定离婚后该房由高勇居住，去世后各自份额均由女儿高某甲继承。后高勇未再立遗嘱，因此该约定具有遗嘱性质，真实合法应予执行。被告高某乙辩称：同意原告诉讼请求。被告高某丙辩称：不同意原告诉讼请求。经答辩人了解，高勇去世后，原告曾和父亲高风金对涉案房产进行公证，高风金对该房产享有一定的份额；因高风金生前立有遗嘱其所有财产均由答辩人继承，因此答辩人对涉案房产应享有一定份额。经审理查明：高风金、王延云夫妇育有三子：高勇、高某乙、高某丙。高勇与被���李某原系夫妻，育有一女高某甲。2003年高勇与被告李某购置周村区机场路142号内4号楼1单元1××号建筑面积74.45平方米住宅一套，同年11月该房产产权登记于高勇名下，被告李某为共有人，产权证号01-0109809，国有土地使用证淄房改国用（2002）字第D3292号，并以该房产设定抵押在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行贷款4.40万元。2009年7月13日高勇与被告李某经民政部门登记离婚，时双方约定高勇对周村区机场路1498号4号楼1单元1××号住房享有终生居住权，百年后由女儿高某甲继承；因此房作抵押欠银行贷款由被告李某偿还。2014年1月29日该房产贷款本息全部还清，至今未解除抵押登记，亦未变更房产权属登记。另查明，王延云、高勇、高风金于2008年、2014年、2015年相继去世。高风金生前设立公证遗嘱，将其对周村区东民路1号巷17号楼1单元1层西户住宅享有的份额指定由被告高某丙继承。本案诉讼中被告高某丙另提供遗嘱一份，主张该遗嘱由高风金于2015年6月4日书写，内容为“长子高勇因病于二Ο一三年去世，遗留其个人生前房产一处，地址：机场路1498号院内4号楼一单元东户1××号，根据法律我有部分继承权。我真实意思愿将以上产权遗留给三子高某丙所有，其他任何人不得干涉。”原告对该遗嘱的真实性不予认可。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2015）周民初字第1571号民事调解书、离婚证、离婚协议、死亡证明书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、房屋抵押权注销登记申请、个人贷款结清证明、还款证明等在卷证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，周村区机场路142号4号楼1��元1××号房产为高勇与被告李某的夫妻共同财产，双方离婚时约定由高勇居住，未进行权属变更，即该房产仍为二人共同财产；高勇与被告李某同时确认其对房产享有的权利在百年之后由原告高某甲继承，该约定系双方真实意思表示，不损害他人权益，合法有效。高勇去世后，其对该房产所享权利的上述处分生效，即房产中属于高勇的一半份额由原告高某甲继承。在此情况下，高勇的其他法定继承人不再享有继承权。被告高某丙未提供证据证明高风金对该房产享有继承权，其主张对该房产享有一定继承份额，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：坐落于周村区机场路142号内4号楼1单元1××号房产（产权证号01-0109809、淄房改国用＜2002＞字第D3292号）属于高勇的二分之一份额由原告高某甲继承所有，该房产由原告高某甲与被告李某共同共有；被告李某、高某乙、高某丙在本判决生效之日起十日内协助办理解除抵押登记手续，并将该房地产权属转移登记至原告高某甲与被告李某名下，所需费用由原告高某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2050.00元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  满建清二〇一六年二月二十三日书记员  蔡 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1488号罪犯程某某，男，汉族，1968年5月31日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月10日作出（2013）田刑初字第00598号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第821号之二申请执行人陈亨玲，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈吉友，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第136号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前履行到期债务人民币111976元及息、诉讼费用1270元和执行费用1598元，但被执行人至今未履行。2015年3月23日，本院以（2015）台路执字第821号执行裁定书查封了被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01945号申请执行人李银田，高邮市郭集镇槽坊村双桥组29号。被执行人李爱山。申请执行人李银田与被执行人李爱山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮送民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李爱山应于判决生效之日起十日内给付李银田欠款人民币287000元及利息（其中100000元从2015年3月21日起至李爱山实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中187000元从2015年9月1日起至李爱山实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如李爱山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、李爱山自愿于2016年4月底前偿还5万元，2016年8月底前偿还5万元，2016年12月底齐纳偿还149807元和利息（利息按原判决文书计算至实际履行之日）；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初30号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日6时许，吸毒人员姜某某电话联系被告人孙某某购买毒品。随后孙某某在其居住的凯里市新加坡小区门口，贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给姜某某，获毒资100元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从姜某某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.29克），从被告人孙某某身上查获毒资100元、手机一部。上述物品中，毒品已上缴公安机关，毒资100元、手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人姜某某的证言；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]300号、301号《扣押决定书》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0242号《毒品检验鉴定书》；通话清单；到案经过；被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2、随案移送被告人孙某某违法所得人民币100元、犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年二月十六日书 记 员  张健婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00954号原告李佳慧。委托代理人李启圣。被告苗春芸（曾用名苗德英、苗春云）。委托代理人李中。原告李佳慧与被告苗春芸转让合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李佳慧的委托代理人李启圣、被告苗春芸的委托代理人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳慧诉称：原告和被告家人李中之于2015年9月12日草订了一份转让被告位于东海县城东盛城市大道XXXX正在经营的宾馆。在签订合同后交付被告10000元订金。后原告在办理该宾馆相关手续过户中其中消防证不能办理，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议。现原告无法正常过户自己经营，而且宾馆也未交付。经过多次交涉被告拒不退还10000元订金。请求依法判令解除合同并返还原告已付的10000元订金，被告承担本案诉讼费。被告苗春芸答辩称，双方签订宾馆转让合同，协议约定其应当支付的订金，合同签订后我们履行合同义务，将宾馆内物品搬走腾空，但原告拒不履行，其支付的订金应依法不应返还，请求驳回原告诉求，应当维护宾馆转让协议。经审理查明：2015年9月12日，被告李中（甲方）代理其妻子苗春芸与原告李佳慧（乙方）签订了《宾馆转让协议》。协议约定：甲方将正在营业中的位于东盛城市大道XXXX的宾馆整体转让给乙方经营，包括宾馆现有的柜台桌椅、空调冰箱等固定资产及低值易耗品，装修、装饰品等；转让费共计126000元，乙方一次性支付给甲方后，经营权即由乙方所有；乙方如需变更，甲方负责提供协助，甲方负责协助乙方续签该宾馆房屋使用协议等内容。该协议未对违约责任进行约定。在签订合同后原告于当日即交付被告苗春芸现金10000元，苗春芸出具收条。后原告以办理该宾馆相关手续过户中消防证不能过户，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议为由，不愿接收宾馆，并要求解除合同，被告退还该10000元，被告不同意，引起诉讼。另查明，转让的涉案宾馆名称为东海县牛山镇朋来源招待所，系个体工商户，经营者为苗春芸；李中与苗春芸系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及宾馆转让协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的宾馆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以办理该宾馆相关手续过户中消防证不能过户，且该房房主也未能出面达成转租房屋新的协议为由要求解除合同，被告不同意解除，并称原告所提问题其全部可以协助解决，但原告仍明确表示其不愿再继续履行合同，且原告也未能提供证据证明消防证不能办理过户。本院认为，因该转让合同系宾馆的整体经营权的转让，如原告愿意履行合同，消防证是否能够过户并不影响原告的经营。综上，原告诉求解除合同的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李佳慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李佳慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连芸港市中级人民法院，同时向连芸港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连芸港市中院开户行：连芸港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一六年二月二十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连芸港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初101号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王博，男，1997年8月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)91号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月份，被告人王博多次窜至诸暨市市区盗窃他人车内财物，共计价值900余元。具体如下：1、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人王博窜至诸暨市环城东路28号门口停车场，以爬车窗的方式进入占过超领的浙Ｄ×××××号面包车内，窃得价值50元的折叠台灯一个及塑料手电筒一只；2、同年11月25日凌晨，被告人王博窜至诸暨市环城东路26号小区门口，以拉车门的方式进入吴某的浙Ｄ×××××号越野车内，窃得价值250元的华为手机一只及价值70元的软中华香烟一包；后又窜至诸暨市兆山新村3幢楼下，窃得边仕刚放于浙Ｄ×××××号轿车内的现金500余元及价值50元的三星牌充电宝一个；3、2015年11月26日凌晨，被告人王博窜至诸暨市福门新村35幢楼下，以拉车门方式窃得王某黑色轿车内的价值26元的软壳黄鹤楼香烟一包以及价值22元的软壳利群香烟一包。案发后，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，被害人占某、吴某、边某、王某的陈述，被告人王博的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人王博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王博犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年二月三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1508号罪犯王甲，男，汉族，1970年11月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省和县人民法院于2007年7月2日作出（2007）和刑初字第92号刑事判决，以被告人王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初460号原告郑庆春，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马云锋，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白雪花，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告郑庆春与被告马云锋、白雪花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值6万元部分采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值6万元部分予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一六年二月十七日书 记 员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初92号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人雷某，公司职员，住广东省始兴县（以上情况均自报）。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年2月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月3日晚上22时许，被告人雷某酒后驾驶粤A×××××的小轿车行驶至本区麒龙中路路段时，与另一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人雷某明知对方报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人雷某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人雷某血液中酒精含量为157.7mg/100mL。另查明，被告人雷某已与被害人李某达成协议，支付了赔偿款4078元，并获得谅解。公诉机关认为被告人雷某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人雷某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人雷某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人雷某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴翔二〇一六年二月二十三日书记员  刘杰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初259号原告：李长治，男，生于1985年，住陕西省旬阳县沟元乡。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司法定代表人：孙云，该公司董事长本院在审理原告李长治与被告四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长治于2016年2月15日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李长治撤回起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李长治负担。审判员  肖黎明二〇一六年二月十五日书记员  肖 潇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02532号原告李进。被告于刚。原告李进与被告于刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进、被告于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进诉称，2014年5月11日15时许，在东海县牛山街道湖滨路西双湖壹号南门东翔通理财公司，李进与于刚因口角发生争执，后李进、于刚互相殴打，在此过程中，李进鼻子、左眼部受伤，于刚无明显外伤，经鉴定，李进的左眼部及鼻子的伤评定为轻微伤。本次事故发生，原告受伤入院治疗，花医疗费8430.05元，公安已对被告进行相应处罚。为了维护原告合法权益，请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费等共计22041.05元并承担诉讼费用。被告于刚辩称，医药费我已经支付过了，当时在中医院我的两个朋友支付了医药费，具体支付了多少我不清楚，原告在中医院住院后又自己转院了，后来发生了什么事我不清楚。而且打架是原告先动手打我的，我也因此事受到公安机关的处理。原告李进举证有，1、东海县人民医院收费票据两张；2、东海县中医院收费票据三张；3、东海县仁慈医院住院费发票一张；4、东海县仁慈医院住院记录清单；5、东海县仁慈医院出院病人费用汇总表；5、司法鉴定所鉴定费发票两张；6、连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、东海县公安局行政处罚决定书复印件一份；8、李进常住人口登记卡复印件一份；9、房屋租赁协议书三份；10、东海县牛山小学出具的李进之子李佳卉、李佳悦入学时间证明。被告于刚质证称，原告举证的医药费票据我只认可中医院的票据，并且中医院的药费我已经支付完了，其他医院的票据我均不认可。房屋租赁协议和牛山小学证明我不知道真的假的。对其他证据无异议。被告于刚未举证。经审理查明，原被告二人本是朋友，2014年5月11日双方在酒后到东海县牛山街道湖滨路西双湖壹号南门东翔通理财公司玩，原告李进无端用手指被告于刚，二人发生口角争执，并发生肢体冲突进而互相殴打，在此过程中，原告鼻子、左眼部受伤，被告无明显外伤。东海县人民医院司法鉴定所于2015年10月16日出具东海司鉴所[2015]活鉴字第191号鉴定意见书，鉴定原告因人体外伤致多发性外伤，医疗终结期为叁个月，护理期为壹个月，营养期为壹个月。因该次纠纷，东海县公安局于2014年12月19日出具的东公（西）行罚决字【2014】2405号《行政处罚决定书》给予原告李进罚款叁佰元的处罚，对被告于刚行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，因该次纠纷，原告李进在东海县中医院、东海县人民医院、东海县仁慈医院进行检查治疗，其中在东海县仁慈医院住院治疗8天（2014年5月11日-2014年5月19日），共支付医疗费人民币8424.05元。在东海县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，支付鉴定费900元。再查明，原告李进系城镇常住居民。以上事实有医疗费单据、出院记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书复印件、常住人口登记卡复印件、房屋租赁协议、学校证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告李进与被告于刚本是朋友，在酒后发生口角争执，二人未能冷静处理并通过正当途径解决，而是互不相让造成矛盾激化进而相互殴打，双方对此均有责任。在此过程中原告的左眼部及鼻子被被告打伤，经鉴定为轻微伤。被告于刚的行为构成侵权，依法应予承担民事赔偿责任，但因原告在本案中亦有过错，应减轻被���于刚的赔偿责任，即承担原告全部损失的70%赔偿责任。根据查明的事实和相关计算标准，原告的损失为医疗费人民币8424.05元、住院伙食补助费人民币18元*8天=144元、误工费人民币34346元/12个月*3个月=8586.5元、护理费人民币34346元/12个月*1个月＝2862.17元、营养费人民币23476元/12个月*1个月*60%=1173.8元、鉴定费900元、交通费（酌定）人民币100元，以上费用共计人民币22190.52元。被告于刚在本案中承担70%的赔偿责任，即22190.52元*70%=15533.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告于刚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李进人民币15533.36元。二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费250元，由原告李进承担75元，被告于刚承担175元（由被告于刚承担的175元已由原告垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院��请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹凯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王玥