广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17008号原告:刘方明，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市禅城区渝惠货运服务部，个体工商户，经营场所广东省佛山市禅城区工农路**首层**铺之1，注册号440602600847191。经营者：蒋元兵，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。原告刘方明诉被告佛山市禅城区渝惠货运服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘方明及委托诉讼代理人朱瑶、被告佛山市禅城区渝惠货运服务部委托诉讼代理人霍德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失156155.72元（详见赔偿明细清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的搬运工。2019年3月13日凌晨4点左右，原告在博罗县安基陶瓷门店为被告搬运货物时，被从车上掉下的陶瓷货物（共计3件、大小800×800）压伤腹部。受伤后，原告被老板蔡元兵安排到博罗县医院简单门诊治疗。2019年3月16日，原告感到身体不适，腹部疼痛，随即前往佛山市禅城中心医院检查，经诊断为创伤性肝破裂，后进行了手术治疗，共住院13天。伤情稳定后，2019年6月11日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外力作用致创伤性肝破裂并修补术，后遗肝代谢功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。原告认为，被告雇请原告进行搬运，双方形成雇佣关系。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效仲裁裁决[佛禅劳人仲案非终字（2019）642号]，认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告是被告雇请的搬运工。被告作为原告的雇主，工资由被告发放，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告需对原告损失承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿原告损失，原告依法提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告受伤并非被告所致，两者不存在因果关系。原告声称其在为被告搬运货物时被车上掉下的陶瓷货物压伤腹部这一事实并无其他证据印证，仅有原告一方的描述，被告从未对此表示确认。另一方面，原告于2019年3月13日事发时自称腹部不适，原告出于关心，随即将其送往博罗县卫生院检查，根据该院出具的放射影像学诊断建议书显示，检查结果未见异常。虽然原告提供的禅城区中心医院于2019年3月16日作出的检查结果诊断为创伤性肝破裂，但该检查结果距离事发时已过去3天，不能排除在此期间由于其他原告自身的原因而导致其创伤性肝破裂。二、被告不存在过错，无需承担任何责任。事发当天，被告将车停稳后，由原告下车准备卸货。当时被告并未对车辆及货物进行任何操作，原告便自称“被砖打伤”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事实上，被告不存在任何过错，原告要求被告承担责任于法无据。三、原告受伤并非被告所致，因此要求被告承担各项费用既无事实依据，也无法律依据，且计算方式错误。1.医疗费。根据原告提供的禅城区中心医院出具的发票复印件计算，原告在该院就诊花费的医疗费为26581.74元，佛山市中医院出具的发票与本案无关联。2.交通费。无任何凭证证明，应予驳回。3.营养费。没有需要加强营养的医嘱，应予驳回。4.误工费。原告不能证明其在过往一年以装卸搬运和运输代理业为固定和主要职业，故应按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算89天为14205.39元。5.残疾赔偿金。原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上及主要生活来源于城镇，故应按农村居民标准计算。6.被扶养人生活费。同前理，应按农村居民人均消费支出标准计算。7.鉴定费。原告单方委托鉴定，被告事先并不知晓，应予驳回。8.精神抚慰金。被告不存在过错，依法不应支付精神抚慰金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系2015年1月7日以蒋元兵个人经营形式注册成立的个体工商户，，经营场所位于佛山市禅城区工农路**首层**铺之1经营范围为从事货运经营。2019年3月13日，被告经营者蒋元兵驾驶货车装运瓷砖运往广东省××杨侨镇，原告随车从事搬运工作。货物运送到目的地卸货时，原告被从货车上掉落的货物压伤腹部，随后被蒋元兵送往博罗县卫生院检查治疗，该院对原告胸部、腹部进行放射影像检查显示：刘方明两侧胸廓对称，气管居中；两侧肺野透过度正常，未见异常密度增高影；两肺纹理增多增粗；两肺门未见增大、增浓；心影大小、形态如常，主动脉未见异常；纵隔居中，两膈面光整，肋膈角清晰锐利。片示，构成胸廓各骨未见明确骨折征象。膈下未见游离气体；小肠未见积气、气液平；脏器轮廓正常；双肾区、输尿管经路及膀胱区未见明显阳性结石影；部分腰椎体缘见唇刺状骨质增生影；骨盆未见异常。检查提示：1.双肺纹理增粗。2.腰椎骨质增生。当日15时58分，被告经营者蒋元兵通过微信转账向原告支付医疗费用1000元，并称：“你说你到时候回去把药吃完过后，不行了，你再把那个钱拿到医院去看一下再。那你看吧，反正你能看吗，大家都不愿意听见，没（事）兄弟看好就OK了好不好，自己保重一下身体，好点儿的事。”3月16日晚20时50分许，原告将在禅城区中心医院的检查结果拍照通过微信发给蒋元兵，并提出支付要求，蒋元兵回复“明天吗”“没事的吗，看吗”。2019年3月16日，原告因“右上腹外伤致腹部疼痛3天”入佛山市禅城区中心医院住院普外科住院治疗。该院入院记录载刘方明现病史：患者3天前因卸货时致右腹货物压伤，伴右上腹疼痛，无恶心呕吐，无畏寒发热，无胸闷气促，无活动障碍，当时于外院就诊，查检未见异常，予观察治疗，效果不佳，腹部疼痛持续加重，来我院就诊，入院时患者病情急诊。入院诊断原告为创伤性肝破裂。入院后因腹部疼痛加剧，病情急，需进行急诊手术，于当日22时48分全麻下行“肝破裂缝合术（血肿清除术）”。术后恢复顺利，于2019年3月29日出院，共住院13天。出院诊断与入院诊断一致。出院记录载已提供饮食与营养指导。出院后，原告还于2019年4月2日、4月3日、4月5日、4月11日、4月13日、4月17日、4月26日、4月29日回禅城区中心医院复诊；于2019年5月13日、5月20日、5月27日前往佛山市中医院检查治疗。原告提供的医疗收费票据显示，上述住院和门诊治疗期间共支出医疗费28070.32元。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2019年6月11日出具南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（205）号《司法鉴定意见书》，分析认为原告刘方明因外力作用致创伤性肝破裂，经肝破裂缝合修补术等治疗终结，后遗肝代谢功能部分障碍，对其今后日常工作学习社交活动有一定影响。鉴定意见：被鉴定人刘方明因外力作用致创伤性肝破裂并修补术，后遗肝代谢功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。再查明，原告户籍地为湖北省××马××组，属于农村居民，但其提供银行账户交易历史信息和租房租金收据显示其于事故发生前已在佛山地区居住生活一年以上。另外，原告与张容容于2013年11月19日生育女儿刘鑫吉。还查明，原告提供的搬运工作日志显示，其于2018年10月4日起为被告提供劳务，从事搬运工作。2019年3月25日，原告刘方明向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其从2018年10月4日起在被告处担任搬运一职，月工资12000元，有微信转账记录为证，于2019年3月13日在惠州卸货时砖从车上掉下压在肚子上，诊断为肝破裂，请求确认2018年10月4日起至2019年3月13日其与被告存在劳动关系。被告辩称：刘方明是临时工，没有签订劳动合同，搬运行业内都是如此，随时找人工作，不固定工作人员。该仲裁委于2019年4月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]642号仲裁裁决，认为双方不满足劳动关系成立的条件，裁决驳回刘方明的仲裁请求。诉讼中，原告陈述：其受伤后，被告分多次向其支付了18000元费用；其为被告从事搬运工作，去年按数量计算工资，今年按月计，大概400元一天。被告陈述：原告受伤后，出于关怀性质，其垫付了18000元给原告，主要在住院期间，出院后还支付过；搬运工的劳务报酬按照工作量计算，据了解大概300元一天；被告只是在搬运货物时替客户找搬运人员，搬运费也是客户与搬运工直接结算，被告只是代搬运工收取后再转账给搬运工，并非被告发放工资。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于双方是否存在劳务关系、原告是否于提供劳务过程中受伤及双方责任、损失范围问题，本院分析如下：关于劳务关系。根据现有证据及双方陈述，被告从事货运业务，原告随车为被告提供搬运劳务，可以认定原、被告间存在劳务关系之事实，原告为劳务提供者，被告为劳务接收者，被告关于其只是替客户找搬运工、其与原告不存在劳务关系之抗辩意见，无证据支持，且与其在劳动仲裁案中的陈述相左，本院不予采纳。关于原告是否在提供劳务中受伤及双方责任。据查，2019年3月13日，原告随被告方的运输车辆从佛山运送货物至博罗县，在卸货时货物从车上掉下压到原告腹部，被告的经营者蒋元兵随即送原告去当地镇卫生院检查，可见当时已有受伤迹象，虽然当地卫生院经影像学检查未发现异常，但不排除当时的病情症状在该镇级卫生院技术条件下尚不足以被诊断出之可能，蒋元兵也于当日向原告支付1000元并叮嘱如果吃完药还不行再去医院，说明当时其判断原告伤情可能还会发展甚至恶化。2019年3月16日，原告因腹部疼痛前往禅城区中心医院急诊治疗，并明确诉称3天前因卸货时致右上腹货物压伤，该院诊断为创伤性肝破裂并行急诊手术。从受伤部位和诊断情况看，本院确认原告该伤情确于2019年3月13日为被告卸货时所致，被告辩称原告可能因其他原因受伤，该推断缺乏理据，本院对该抗辩意见不予采纳。依据前述法律规定，对于原告为被告提供劳务时受伤之结果，被告应承担雇主责任，又无证据证明原告自身存在过错，故不减轻被告的赔偿责任，对于原告涉案之损失，均由被告予以赔偿。关于原告主张的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算如下：1.医药费28031.08元。根据采信的病历资料、医疗收费票据和费用清单等证据，本院核算截止2019年5月27日原告为治疗涉案伤病产生的医药费用合计为28070.32元，原告主张的28031.08元有事实依据，本院予以确认。2.营养费1000元。原告创伤性肝破裂行修补术住院治疗13天并致一处十级伤残，根据出院记录要求合理饮食与营养之医嘱，本院确认加强营养辅助康复之必要性，并酌定营养费为500元。3.住院伙食补助费1300元。原告住院13天，按100元/天标准计，本院确认原告主张的1300元。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）残疾赔偿金84132元。经鉴定机构评定，原告致一处十级伤残，其受伤前已在城镇居住生活一年以上，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金之主张合理。根据各计算因素，本院依法计算得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费17325元。宜与残疾赔偿金一致适用城镇居民标准计算。原告定残时，被扶养人刘鑫吉为5周岁。根据各计算因素，本院计算该项费用为18768.75元（28875元/年×13年×10%÷2），原告主张的17325元在该范围内，本院予以确认。上述两项合计为101457元。5.护理费1950元。原告因伤住院13天，住院期间行手术治疗，确有生活护理之需要，现原告主张住院期间按150元/天计算护理费之请求合理，本院确认其主张的金额1950元。6.鉴定费1800元。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，有效发票证实为1800元，本院予以确认。7.交通费2000元。根据原告治疗经过，本院酌定为750元。8.误工费24617.64元。原告具有劳动能力，且从事重体力劳动，确有因提供劳务受伤造成误工之事实，计算误工费之诉求合理。关于误工时间，原告主张计算至定残前一日为89天，被告表示认可，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告提供的证据不足以证明其受伤前的收入情况，其于诉中称每日收入约400元，被告则称搬运工每日收入约300元，现原告主张按2018年度国有同行业即装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资100960元计算误工费，该标准低于被告确认的日均收入，故本院予以采纳。综上，本院确认误工费为24617.64元（100960元/年÷365天/年×89天）。9.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残并致残的较严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残等级、过错程度、费用垫付情况等因素，本院酌定为6000元。以上第1-9项合计为166405.72元，扣减被告已支付的18000元，则本案中被告还应赔偿148405.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区渝惠货运服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘方明148405.72元；二、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为640元，由被告佛山市禅城区渝惠货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年八月二十三日书记员  李 灼