安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3587号原告：李晓燕，女，1970年9月出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙、薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳市亚太投资有限公司，住所地阜阳市颍泉胜利北路38号，统一社会信用代码：91341200073929064A。法定代表人：程晋中，该公司负责人。被告：程晋中，男，1980年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：吕鹏，男，1995年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。原告李晓燕诉被告阜阳市亚太投资有限公司（以下简称：亚太投资公司）、程晋中、吕鹏债务转移合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，当事人申请庭外和解2个月。结束后人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其诉讼代理人薛长兵，被告亚太投资公司、程晋中、吕鹏及委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告亚太投资公司代为偿还张攀登拖欠原告的借款本金50万元、利息22万元（利息暂计算至2019年3月20日，以后的利息计算至还清之日止）。2、判决被告亚太公司承担财产保全费、保险费、房产评估费、公证费、原告律师费合计17370元。3、判决被告程晋忠、吕鹏对上述两条各项款项费用承担补充赔偿责任。4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告程晋忠、吕鹏系被告亚太公司的两位股东。2015年11月，由被告程晋忠、吕鹏以亚太投资公司的名义，居间介绍太和张攀登向原告借款50万元。2015年11月20日，双方签订借款合同，并做了公证。合同还约定，张攀登以房产提供抵押，为此，原告支付了6000元房产评估费。合同签订当日，由吕鹏经手，李晓燕将50万元足额出借给张攀登。为保证借款得到偿还，2015年11月20日李晓燕与张攀登和亚太投资公司签订了《三方协议》，该协议第三条约定：“甲乙丙三方明确，如乙方（张攀登）未能按照借款协议约定如期偿还甲方（李晓燕）借款本息，甲方可以要求丙方（亚太投资公司）垫付”。此后，在借款期限内至2017年的5月20日。李晓燕总计收到利息21万元，此后虽经多次向吕鹏、程晋忠，并经他们向张攀登催促，但一直未得到任何偿付。原告认为，自己与张攀登的借款合同，经过了公证机关的公证，合法有效，原告如约全面履行了自己的义务，自己的合法债权应该得到法律的保护。依据《三方协议》约定，原告有权要求被告亚太投资公司偿付被告张攀登拖欠原告的借款本息。而被告程晋忠、吕鹏作为本笔借款的中介经手人，特别是作为亚太投资公司的两位股东，其实交出资与认缴出资差额巨大，远远超出原告的请求数额，他们应该就亚太公司的债务，向原告承担补充赔偿责任。另外，原告为保护债权所支出的公证费、评估费，以及为实现债权所支出的诉讼保全费、保险费、律师代理费也应该由被告承担。为此，特提起诉讼，请法院依法审理支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：1.本案案由是居间合同不是追偿权，按照原告起诉的本案案由原告仅可主张居间费用，无权主张三被告承担连带责任，故原告起诉被告承担连带责任没有法律依据。另外原告起诉被告程晋中、吕鹏属于主体错误，本案居间主体是被告公司不是两个自然人，通过被告公司原告向张攀登借款，原告无权要求被告程晋中、吕鹏承担连带责任，把被告程晋中、吕鹏列为被告没有事实和法律依据。2.原告已经对张攀登设立房产抵押手续，该房产可以拍卖求偿。即使按照三方协议，该协议已经超过担保期限，无论是被告公司还是被告程晋中、吕鹏都不应该承担担保责任。3.通过和原告交换证据认为原告借款本息不清，请法院对于实际本息核实确定后依法判决。4、在张攀登明确表示不偿还或无力偿还情况下原告才有权利提起对于我们的要求，应该在三方协调的情况下进行，原告不具备提起诉讼的权利，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告亚太投资公司成立于2013年7月25日，公司注册资本3000万元、实收资本1000万元。原始股东为被告程晋忠、吕鹏，2015年11月20日后又增加一名股东朱缘。2015年11月由被告亚太公司居间介绍张攀登向原告李晓燕借款50万元。2015年11月20原告李晓燕与张攀登、亚太投资公司签订了《三方协议》，该协议除了约定服务费内容外，第三条明确约定：“甲乙丙三方明确，如乙方（张攀登）未能按照借款协议约定如期偿还甲方（李晓燕）借款本息，甲方可以要求丙方（亚太投资公司）垫付”。2015年11月20日，李晓燕与张攀登签订借款合同，并经过公证处公证。合同约定借款金额50万元，期限一年，自2015年11月20日至2016年11月20日，在此期限内，月利率2%，每月结息一次，将当月利息付清；如逾期不还，逾期部分，按月利率3%计算利息。合同还约定张攀登以太和县长征路新凯旋门保健商城2138、2139、2140号商铺提供抵押，借贷双方在房产部门办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，通过吕鹏账户李晓燕将50万元出借给张攀登。在借款期限内，张攀登每次都是将还款转给吕鹏，吕鹏每月按2%计算的利息1万元打入李晓燕账户，共计支付利息12个月12万元。2016年11月20日借款到期后，张攀登没有如约还款。吕鹏又按合同约定逾期利率3%每月支付1.5万元，转付至原告李晓燕账户6个月的利息9万元，原告李晓燕总计收到利息21万元，利息计付至2017年的5月20日。此后再未能偿还借款本息，原告李晓燕多次向吕鹏、程晋忠，并经他们向张攀登催促，但一直未得到任何偿付，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告身份证、企业注册信息、《三方协议》、借款合同、公证书、银行转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为:依法成立的合同受法律的保护。原告李晓燕与被告亚太投资公司、债务人张攀登签订的三方协议内容不违反法律强制性规定为有效合同。从合同内容看涵盖居间、债的转让、民间借贷多重法律关系，不存在担保法律关系。虽然本案立案案由为居间合同纠纷，但是经人民法院审理后认为本案应当为债务转移合同纠纷。原告李晓燕依据三方协议，和债务人签订借款合同，履行了出借义务并经公证处公证，借款合同合法有效。现债务人张攀登逾期未履行还款义务，债权人李晓燕有权依据三方协议选择债务人张攀登偿还债务还是被告亚太投资公司代为张攀登履行偿还债务。现原告李晓燕选择要求被告亚太投资公司代为张攀登履行偿还债务，此后无权要求债务人张攀登履行还款义务。被告亚太投资公司因此可以获得追偿权，另案要求张攀登偿还债务。涉案债务50万元本金没有偿还，利息结息至2017年5月20日，事实清楚、证据充分。被告亚太投资公司应当代为张攀登偿还原告李晓燕50万元借款本金及利息，利息按照月息2%计算，从2017年5月21日起计算至款还清时止。原告李晓燕主张的其他费用因人民法院已经按照折合年息24%支持其利息的诉讼请求，其他费用本院不予支持。至于被告辩称的偿还的款项本息不清问题，对此合同法司法解释已经明确，在合同没有提前约定偿还款项是本金还是利息情况下按照偿还利息计算。关于被告程晋忠、吕鹏还款责任问题。公司法司法解释规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现原告李晓燕作为被告亚太投资公司的债权人要求被告程晋忠、吕鹏承担补充赔偿责任，二人就由举证完成注册资金出资的举证义务而没有举证，承担举证不能的法律后果，视为程晋忠、吕鹏在注册亚太投资公司时未履行或者未全面履行出资义务，依法对于被告亚太公司的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市亚太投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓燕本金50万元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年5月21日起计算至款还清时止）。二、被告程晋忠、吕鹏对于上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年八月十六日书记员  高娜娜