安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3125号 原告：胡保新，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。 被告：王月兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省当代中西医结合研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华商办楼，统一社会信用代码523400007548980995。 法定代表人：王月兰，院长。 被告：安徽省当代中西医结合研究院门诊部，住所地合肥市庐阳区颍上路58号，统一社会信用代码523401037711442057。 法定代表人：周逸平，院长。 三被告共同委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。 原告胡保新与被告王月兰、安徽省当代中西医结合研究院（以下简称中西医研究院）、安徽省当代中西医结合研究院门诊部（以下简称研究院门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡保新及其委托诉讼代理人孙雷，被告王月兰、中西医研究院、研究院门诊部共同委托的诉讼代理人方志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡保新向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告货款合计927865元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告王月兰在1996年认识，是朋友关系。从2003年开始，原告就按照被告王月兰的要求开始给其送中药材。每一次送中药材的数量和地址都是由被告王月兰提前告原告，而中药材的价格则是双方在送货前商量好的。自2012年开始原告就按照被告王月兰的要求给二被告安徽省当代中西医结合研究院、安徽省当代中西医结合研究院门诊部送中药材，直到2015年年底三被告共欠中药材款合计927865元。原告从2014年就多次上门讨要中药材款，并且也多次报警，可是三被告任然没有还款，故诉至法院,请求判如所请。 被告王月兰、中西医研究院、研究院门诊部抗辩，1、从主体上看,本案是原告与第三被告研究院门诊部药品买卖往来，与研究院和王月兰无关系，研究院是学术机构，往来账目虽有王月兰签字，但都是王月兰代表门诊部的职务行为；2、实体问题，原告凭送货单起诉，研究院门诊部不可能拖欠他这么多钱，实际上研究院门诊部并不欠原告的药材款，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2010年至2015年，原告胡保新向研究院门诊部供应中药材，其中2010年送货金额共计358217.9元；2011年送货金额共计178364.5元；2012年送货金额139410.4元；2013年送货金额205581.6元；2014年送货金额58378.3元；2015年送货金额共计25670元。共计送货965622.7元。 2012年10月18日，被告王月兰从安徽中医学院退休后，正式接管中西医研究院、研究院门诊部，2012年12月2日，被告王月兰以欠款人名义向原告胡保新出具欠条一张，内容为：“今欠胡保新中药款陆拾捌万元整”。 王月兰个人记账本，其中1-3页记录内容为：2014年11月27日8200元，2014年12月5日14000,2014年12月25日18200元，2014年12月23日19000，2015年2月3日20000元，2015年2月6日21000元，2015年3月26日22000元，2015年3月30日23000元，2015年3月31日24000元，2015年4月3日25000元，2015年4月3日25000元，2015年4月6日26000元，2015年4月10日27000元，2015年4月13日28000元，2015年4月14日30000元，2015年4月15日31000元，2015年4月16日32000元，2015年4月27日36000元，2015年4月30日38000元，2015年5月4日40000元，上述记账有胡保新本人签字，且数额均为规律累计递增。 2015年6月11日，原告王月兰向被告儿子“胡长新”账户存入现金1800元，并在其记账本上记录“6.112000元（转账）”；2015年6月13日，原告王月兰向被告方“胡长新”账户存入2200元，并在其记账本上记录为“6.134000元（转账）”；2015年6月15日原告存入被告账户2000元，并在其记账本上记录为“6.156000元（转账）”；2015年6月21日原告存入被告账户2000元，并在其记账本上记录为“6.218000元（转账）”；2015年7月13日，原告存入1700元，7月16日存入1500元，7月24日存入2800元，2016年4月1日存入2600元，自2015年6月11日至2016年4月1日期间，原告王月兰向被告儿子“胡长新”账户共计存款61笔，除上述8笔外，其余金额均为2000元，共计支付原告122600元，对每笔存入的金额，王月兰其亦按上述记账方式登记在记账本中。 王月兰记账本4-10页中记录，除2015年6月26日8000元及2015年10月16日3000元两笔标记为现金外，其他均备注为转账，结合被告王月兰提供的61张客户凭条（现存），客户凭条显示时间、金额与记账付款时间、金额均一一对应，亦显示王月兰为累计递增的记账方式。 胡保新的女儿以胡保新的名义出具《收条》7张，其中，2012年12月31日《收条》内容为“今收到当代中西医结合研究院门诊部中药房人民币30000元”；2013年1月14日《收条》内容为“今收到王玲琍现金40000元”；2013年1月31日《收条》内容为“今收到王琳琍现金40000元”；2013年2月5日《收条》内容为“今收到王玲琍20000元”；2013年3月1日《收条》内容为“今收到中药款2007元”；2013年3月5日《收条》内容为“今收王玲琍现金60000元”；2013年5月4日《收条》内容为“今收到王林林人民币20000元”，以上金额共计212007元。原被告均认可《收条》中“王琳琍、王玲琍、王林林”系同一人。 上述事实，有《中药材销售结算清单》、《欠条》、《收条》、客户凭条（现存）、安徽中医学院人事处单位通知、安徽当代中西医研究院停业变更的报告、王月兰个人记账记录以及原被告双方的陈述等在案佐证。 本院认为，本案双方未签订书面买卖合同，关于买卖合同关系的主体，原告主张合同相对方系王月兰，王月兰是中西医研究院、研究院门诊部的实际经营者，认为合同履行过程中的送货、付款等均是与王月兰联系，《欠条》亦明确欠款人为王月兰。诉讼中，王月兰抗辩2012年10月前自己未退休，中西医研究院、研究院门诊部系自己丈夫的，丈夫2007年去世后，自己委托他人在管理，2012年10月其本人退体后才正式接管，《欠条》内容不真实，自己不是欠款人。本院认为，被告王月兰系完全民事行为能力的自然人，对出具《欠条》可能产生的法律后果应有明确认识，对2012年10月之前的货款，王月兰个人出具了《欠条》，2012年10月之后，王月兰认可自己在实际经营研究院门诊部，且均由其个人在向原告方支付货款，故在没有其他相反证据的情况下，原告主张买卖合同的相对人为被告王月兰，本院予以支持。2010年至2015年，原告胡保新向被告供应中药材965622.7元，有《中药材销售结算清单》证实共计送货双方买卖合同关系成立，本院予以确认。王月兰抗辩自己是代表研究院门诊部的职务行为，但未向法庭提交证据证明，本院不予采信，原告未能提交证据证明中西医研究院、研究院门诊部系购货方的证据，故其主张中西医研究院、研究院门诊部其承担付款责任，本院不予支持。 被告王月兰提交了《收条》七张，抗辩自己委托姐姐王琳琍（音同）向原告支付药材款212007元，原告胡保新认可收到该款，《收条》系自己女儿出具，但主张此款是王月兰归还自己的借款，原告对此主张未向法庭提交证据证明，本院不予以采信，本院确认2012年12月至2013年5月，被告向原告支付药材款212007元。 因被告王月兰提供的61张客户凭条（现存）与其记账付款时间、金额都能一一对应，显示王月兰为累计递增的记账方式，故结合胡保新本人签字确认的收款记录与61张现金汇款客户凭条，本院确认2014年11月27日至2015年6月2日原告胡保新收取王月兰6万，从2015年6月11日至2015年9月16日，胡保新收取王月兰6万，自2015年10月16日至2016年4月1日胡保新收取王月兰6.56万元，以上共计原告共计收到货款18.56万元。王月兰抗辩记账本上每一笔付款均是单独支付的，共计支付515400元，本院不予采信。 综上，本院确认原告2010至2015年期间共计送货被告尚欠原告药材款568015.7元，2012年12月至2013年5月，原告收到药材款212007元，2014年11月27日至2016年4月1日胡保新收取王月兰支付货款185600元，被告尚欠原告货款568015.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王月兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡保新货款568015.7元； 二、驳回原告胡保新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13078元、由王月兰负担8006元，被告胡保新负担5072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。