广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4818号原告：符某1，女，2009年12月21日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。法定代理人：符某2，男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告符某1的父亲。法定代理人：罗某，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告符某1的母亲。委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：陈泽鸿，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托代理人：梁建玲。原告符某1诉被告陈泽鸿、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某1的委托代理人温桂明，被告人民财保清远公司的委托代理人梁建玲到庭参加诉讼，被告陈泽鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告人民财保清远公司提供答辩意见。被告陈泽鸿无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、七、八、九、十、十一、十二、十五项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年1月31日，被告陈泽鸿驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区松鹤大街由西往东方向行驶，15时13分许行驶至凤凰花园前路段因操作不当，失控碰撞中间护拦后与对向行驶由符某2驾驶并搭载原告符某1的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，护栏散落物碰刮到侯伟越驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车，造成符某2、原告符某1受伤及三车车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈泽鸿承担此事故的全部责任，符某2不承担此事故的责任，侯伟越不承担此事故的责任，原告符某1不承担此事故的责任。三、受害人概况：符某1，女，2009年12月21日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。事发后，原告符某1被送往清远市清城区人民医院住院治疗50天，期间留陪一人，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左股骨中段骨折。出院医嘱：1、左下肢2个月后才能弃拐完全负重行走，加强患肢功能锻炼；2、定期复诊，6个月后回院拆除内固定，估计二次住院及手术费用约7000元；3、出院后休息5月，加强营养。2019年7月4日，原告回该院复诊。2019年5月15日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2019】临鉴字276号鉴定意见书，评定原告损伤由本次交通事故造成，左股骨中段骨折内固定术后评定为十级伤残。被告人民财保清远公司辩称鉴定机构使用错误评残标准，且原告单方委托，不予认可上述鉴定结论，并向本院申请重新对原告伤残进行司法鉴定。本院认为，广东凤城司法鉴定所具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。重新鉴定申请理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在清远市清城区人民医院门诊、住院治疗及复诊，产生医疗费21992.79元。被告对此金额无异议，但辩称应扣减非医保用药部分费用，核减为18254.02元。本院认为，医疗费21992.79元有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法。被告辩称应扣减非医保用药部分费用，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予采纳，故医疗费为21992.79元。五、后续治疗费：7000元。六、住院伙食费：5000元。七、营养费：原告根据其伤情、医嘱酌情诉求营养费500元，被告辩称没有医嘱支持，不予计赔。本院认为，原告伤情构成伤残，且诊断证明书注明出院后加强营养的意见，结合客观伤情及伤残等级，其诉求营养费500元合情合理，本院予以支持。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照150元/天的标准计算护理费7500元。被告辩称原告未提供护理人员的身份信息及因护理原告产生的误工损失，且医疗费清单中已包含护理费一项，不予赔付。即使法院支持，应按100元/天的标准计算。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为7500元（150元/天×50天）。九、残疾赔偿金：原告跟随父母在自有位于广东省清远市清城区房居住生活，且在清远市就读，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元／年计算20年为84132元（42066元／年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴。本院认为，伤残鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：被告辩称原告诉求过高，且未提供任何交通凭证予以证实，由法院酌情认定。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失1500元，结合出入院、复诊及评残的实际情况，本院酌情支持500元。十二、精神损害抚慰金：事故致原告伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其诉求精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告诉求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额10000元过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持5000元。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告陈泽鸿具备准驾车型为Ｃ1的资质，事发时驾驶其名下的粤Ｒ×××××号小型轿车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十四、其他必要说明情况：本案另一伤者符某2就本次事故损失向本院提起诉讼【（2019）粤1802民初4819号】，经本院组织，双方当事人达成调解协议，并确认涉案车辆交强险医疗费限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额预留50000元给本案原告符某1。十五、原告的诉讼请求：1、被告人民财保清远公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失140234.79元；2、被告陈泽鸿承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果被告陈泽鸿驾驶粤Ｒ×××××号车于2019年1月31日发生本案交通事故，事故造成原告符某1受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××号车投保交强险及商业第三者责任险，被告陈泽鸿具备相应的驾驶资质，且事故发生在保险期间内，被告人民财保清远公司无举证证明其存在合同约定的免责情形下，应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共134354.79元，因交强险剩余限额为50000元，故上述损失由被告人民财保清远公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金50000元给原告，损失余额84354.79元（134354.79元-50000元）由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告陈泽鸿在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿50000元给原告符某1；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿84354.79元给原告符某1；三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。本案受理费1552元（缓交），由原告符某1负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年八月三十日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。