wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：林国勋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司莞分行与被执行人林国勋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25065号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林国勋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25980.03元、取现手续费4元及相应利息，受理费655.03元,并承担本案执行费422元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林国勋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人身份所登记的辖区的村委会调查被执行人的财产及下落，但邮件被退回，暂无法发现被执行人有可执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，以（2017）粤1971民初25065号（保）案号于2018年11月7日档案查封了被执行人林国勋名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押及下落不明，故本案暂无法处置。以（2018）粤1971执24526号案号冻结了被执行人林国勋名下支付宝139××××2760账户以及东莞银行19×××48账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年3月15日至2020年3月15日止。被执行人林国勋名下位于东莞市樟木头镇××花园××、××座××单元××房已由东莞市第三人民法院处置，本案已依法向其申报。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月6日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月六日 书记员  叶佩亭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1385号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕英川，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕英川融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82898号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执1385号执行裁定查封、扣押了被执行人吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙秀波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3120号申请执行人柳大坤，男，1965年5月3日出生。被执行人邹鹏飞，男，1977年4月11日出生。被执行人田丰收，男，1965年6月27日出生。被执行人浏阳市百盛空心机砖厂，经营场所浏阳市北盛镇亚洲湖村。法定代表人田丰收。柳大坤申请执行邹鹏飞、田丰收、浏阳市百盛空心砖厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终9422号民事判决书，本院已于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹鹏飞、田丰收、浏阳市百盛空心砖厂银行存款人民536008元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年八月五日书记员  彭辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7088号原告：无锡利安运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号园内409号。（统一社会信用代码：913202045524897722）法定代表人：朱云冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勤勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范万艳，女，该公司员工。被告：洪彩霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）与被告洪彩霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人冯勤勤到庭参加诉讼，被告洪彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与洪彩霞苏Ｂ×××××车辆的挂靠合同关系；2.本案诉讼费用由洪彩霞承担。事实与理由：2016年9月19日，洪彩霞与其签订车辆挂靠合同，将苏Ｂ×××××货车挂靠在其公司经营。2019年2月，车辆保险到期，经其催告，洪彩霞未按约支付管理费、保险费、续保挂靠车辆的保险，致使合同目的无法实现。洪彩霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，利安公司与洪彩霞签订《车辆挂靠协议书》，约定：洪彩霞将其所有的苏Ｂ×××××飞碟牌中型普通货车挂靠在利安公司经营。洪彩霞每年在年审前一个月内交纳管理费600元，在保险到期前15日内交纳下一期保险费。挂靠车辆应当依法参加年检并承担费用。逾期交纳挂靠费用、不按时交纳保险费用、道路运输证、驾驶证和行驶证不按时参加年检的，视为洪彩霞违约，利安公司有权单方面终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年2月，挂靠车辆机动车交强险、商业险保险期限届满，洪彩霞未支付挂靠管理费及保险费用、未办理机动车保险续保和机动车年检。利安公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：利安公司与洪彩霞签订的机动车辆挂靠协议书是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。洪彩霞未履行交纳管理费、保险费、办理挂靠机动车辆保险续保及车辆年检等合同义务，已构成违约。利安公司根据合同约定要求解除挂靠协议书的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。洪彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。洪彩霞系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡利安运输有限公司与洪彩霞于2016年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费80元，减半收取计40元（无锡利安运输有限公司已预交），由洪彩霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡利安运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初7号之三 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：徐立新，职务行长。 委托诉讼代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：丁桂玲，女，1972年8月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘新发，男。 原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李晓辉、丁桂玲、唐山市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中信银行股份有限公司唐山分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孙 菲 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3490号原告：安徽瑞康物业管理集团有限公司（原蚌埠瑞康物业管理有限公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674061952。法定代表人：徐家传，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：胡晓舒，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽瑞康物业管理集团有限公司与被告胡晓舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽瑞康物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇一九年八月九日书记员 朱晓芳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执420号 胡深贤： 关于你方涉嫌非法采矿罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1226刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初746号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑一帆，男，1994年2月22日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月7日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人郑一帆犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日6时19分许，被告人郑一帆酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人郑一帆的血液酒精浓度为156.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑一帆如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑一帆具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑一帆拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人郑一帆自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑一帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑一帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2634号之一 申请执行人：东莞市凌凯机电设备有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B区1号厂房912号房，统一社会信用代码：91441900696449980B。 法定代表人：王俊。 被执行人：广东纳玛逊科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101，统一社会信用代码：91440300782796233M。 法定代表人：郑仲智。 申请执行人东莞市凌凯机电设备有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东纳玛逊科技有限公司应向申请执行人东莞市凌凯机电设备有限公司支付货款21000元及利息、迟延履行金，诉讼费170元,并承担本案执行费238元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东纳玛逊科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2018年10月24日到被执行人的登记住址现场调查，以（2018）粤1971执15008号案件依法查封了被执行人名下机器一台。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月3日冻结了被执行人广东纳玛逊科技有限公司名下平安银行11×××01账户，冻结期限为壹年，本案属轮候冻结；本院以（2018）粤1971执15008号案件查封了并拍卖了被执行人广东纳玛逊科技有限公司名下一台自动打螺丝机机器，本案依法向其申报并分配到1948元执行款，本院已将上述执行到位款项1948元划付给申请人东莞市凌凯机电设备有限公司。被执行人广东纳玛逊科技有限公司名下的其他机器被龙岗法院查封，本案已依法向龙岗法院申报。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人郑仲智限制消费。 本院于2019年08月02日向申请执行人东莞市凌凯机电设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二日 书记员  叶佩亭
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执377号 申请人:中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地为枣庄市薛城区黄河路169号。组织机构代码为864572209。 法定代表人：王永刚，经理。 被执行人:田振，男，汉族，1982年3月15日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：范培培，女，汉族，1984年11月2日出生，住枣庄市薛城区。 关于中国银行股份有限公司枣庄薛城支行申请执行田振、范培培金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初864号民事判决书已经发生法律效力。田振、范培培未履行该法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院于2019年2月18日责令被执行人申报财产。本院于2019年2月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年8月7日传唤被执行人田振、范培培。本院于2019年6月22日发布被执行人田振、范培培限制消费令。经查，被执行人田振、范培培确无可供执行的财产，本院于2019年8月7日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田振、范培培暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初864号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人田振、范培培继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈欣妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1587号 原告：周宏，男，汉族，1963年6月28日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，主任。 委托诉讼代理人：柳青，该公司员工及公职律师。 原告周宏与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1206号 申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地宽城镇民族街京城名苑小区8号楼，统一社会信用代码91130827576777285E。 被执行人：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，现住宽城县。 本院在执行宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司（以下简称）与刘春梅、黄玉平、黄玉来、何相阁、梁福龙、承德弘盛盛业建设工程有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何相阁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封何相阁名下的冀Ｈ×××××广州雅阁车辆一辆、冀Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年八月八日 书记员  王 莹
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执316号之三 申请执行人：刘某，女，汉族，1972年5月7日出生，住广东省连平县。 申请执行人：王某，男，汉族，1992年3月18日出生，住址同上。 申请执行人：**辉，男，汉族，1993年5月6日出生，住址同上。 申请执行人：王某1，男，汉族，1935年1月15日出生，住址同上。 被执行人：邱某，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：邱某，男，汉族，1963年5月13日出生，住址同上。 申请执行人刘某等4人申请执行邱某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为585042.80元及利息。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民终1143号民事判决书、（2017）粤1623民初679号民事判决书,根据申请人的申请，对该案于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人邱某、邱某送达了执行通知书，但被执行人杨云登未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过最高法院总对总网络查控系统依法查询了被执行人邱某、邱某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人邱某有“湘Ｌ×××××”广科牌机动车可供执行；查明被执行人邱某有“湘Ｌ×××××”解放牌机动车和“湘Ｌ×××××”泰驰牌机动车可供执行，并查询到被执行人邱某在湖南省宜章县××文明××路（xx小区1-1栋）xx号有住宅可供执行。2019年7月10日，本院依法委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封了上述车辆，查封期限三年。经反馈，“湘Ｌ×××××”机动车已报废，无法查封。因被查封车辆无法扣押，故本院无法对被查封车辆进行处置。 2019年6月28日，湖南省宜章县人民法院接受本院委托调查到被执行人邱某有一套商品房可供执行，2019年7月5日，本院委托湖南省宜章县人民法院查封上述房屋。2019年7月9日，受托法院反馈称被执行人邱某已将上述房屋于2019年7月8日过户给案外人邱某1。本院认为被执行人邱某非法转移财产，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，于2019年7月17日将该案有关线索移送连平县公安局侦查，但连平县公安局未反馈本院是否立案侦查。由于被执行人邱某、邱某无其他财产可供执行，故申请执行人刘某等4人的债权人民币585042.80元及利息未能执行。 本院认为，由于被执行人邱某、邱某目前暂无财产可供执行，且查封车辆无法扣押。2019年7月31日，本院向申请执行人刘某等4人告知了本案执行情况，并告知申请执行人本院拟对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年八月十八日 书记员  曾令闹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1701号原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码916229016708434450。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某，身份号码×××，住临夏市。被告：张某，身份号码×××，住临夏市。原告临夏市供热公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临夏市供热公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司承担。审判员 马欣荣 二〇一九年八月十九日书记员 马佩菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11220号闫国杰：你与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2401元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4625号 原告：孙家营，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青松路56号有利通科技工业厂区A栋101、102、103等，统一社会信用代码91440300565738168A。 法定代表人：闻俊伟，职务总经理。 原告孙家营与被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。 原告孙家营诉称：2019年4月28日，原、被告在江苏宿迁签订2019年汉斯顿净水器区域总代理协议，被告授权原告在2019年4月28日至2020年4月27日独家经销被告的净水器，合同签订后，原告即按照被告的要求选址装修店面及广告等工作，投入大量资金。被告又在原告几百米的地方授权另一家销售汉斯顿净水器。被告的行为严重违反了双方协议约定，给原告造成损失230763.96元。 被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的2019年汉斯顿净水器区域总代理协议第13.7项约定“纠纷的解决方式：因本合同或本合同所指产品所引起的全部纠纷，由双方友好协商处理，如协商不成，则向甲方（被告）所在地法院提出上诉”即应由深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，“上诉”为二审程序，当事人提起的是一审程序，协议管辖只对二审案件管辖权进行约定，视为对管辖权约定不明，故本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安徽省萧县人民法院作为双方合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市汉斯顿净水设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年八月七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13出生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：郭文华，男，1984年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告郭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连军、董亮、被告郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文华偿还个人自助小额消费贷款本金48000元及截止到2019年5月8日的利息2468.30元，之后利息按合同约定另行计付；2、依法确认原告对被告郭文华抵押给原告的位于潍坊市寒亭区X号产房享有优先受偿权；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文华于2017年10月27日在我行办理个人自助小额消费贷款本金48000元，到期日为2018年10月26日，还款方式为一次性利随本清。到期后，被告郭文华未按期偿还借款本息，截止到2019年5月8日，被告郭文华尚欠原告贷款本金48000元及利息2468.30元。 被告郭文华辩称：这笔贷款并不是我本人所贷，我没有收到关于这笔贷款的任何信息，这笔贷款我不知情。该笔贷款不是我本人操作的，我的银行卡也一直在我这儿，我朋友李鲁明借我这张银行卡使用过，说是要用银行卡往里面打入一笔钱，我同意了，李鲁明跟我要银行卡密码，我告诉了他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人自助小额借款合同、业务凭证、交易明细及银行流水等证据，被告郭文华对以上证据质证后均无异议，但认为不是本人操作的，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告郭文华提交了62×××69账户的交易明细清单一份，原告质证后对证据的真实性未提出异议，认为只能证明原告将48000元打入被告的账户，被告又将该笔钱转入李鲁明的账户，不能证明与被告无关。对被告郭文华提交的该份证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告郭文华从原告处在线自助申请办理了一笔个人自助小额借款，金额48000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日，借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾，约定放款还款账号为62×××69，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年10月27日，原告向被告郭文华62×××69账户发放了贷款48000元，贷款到期日为2018年10月26日。借款后，被告郭文华未按约定期限偿还本金及利息，截止到2019年5月8日，被告郭文华尚欠原告借款本金48000元及利息2468.30元未还。 另查，原告为本案支出财产保全申请费820元。 本院认为，原告与被告郭文华签订的《个人自助小额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年5月8日，被告郭文华尚欠原告借款本金48000元及利息2468.30元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、交易明细及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付逾期之后的利息。被告郭文华虽主张这笔贷款并不是本人所贷，与不是本人操作的，但承认银行卡借给朋友李鲁明使用过，并告诉其银行卡密码，因此其主张该笔借款不是本人所贷，不应由其偿还的辩解意见，本院不予采纳。 原告要求依法确认对被告郭文华抵押给原告的位于潍坊市寒亭区X号产房享有优先受偿权，但未提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费820元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文华偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金48000元及利息（截止到2019年5月8日的利息2468.30元，自2019年5月9日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭文华支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费820元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告郭文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁宇华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4542号 申请执行人：郭心兰，女，汉族，19××年11月18日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：梁伟信，男，19××年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 原告郭心兰与被告梁伟信房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟信应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭心兰退还首期款120000元及赔偿损失120000元，并承担案件受理费及财产保全费共计6620元。因债务人梁伟信未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭心兰向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：03××××××0），本院另案［（2017）粤0606民初17887号］已首先查封上述房产，本案诉讼财产保全阶段轮候查封，本案无权处理上述房产，申请执行人可待上述房产变价得款后申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250901.38元（含执行费3609.38元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4542号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟信负有继续向申请执行人郭心兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月八日 书记员 张启弦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5530号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卢建，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省盐边县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告卢建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告卢建经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金187,650.98元、利息3,964.42元、分期手续费43,169.13元、还款违约金5,678.26元（截止于2017年9月28日）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费4,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告20万元爱家分期业务贷款用于装修，并同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定被告应每月归还本息直至还清贷款，但未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告卢建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月16日，卢建向中行递交《爱家分期业务申请表》。在该两份申请表中载明，分期金额20万元，分期期数60期，手续费22%；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。当日，原告向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书），该告知书载明收费标准为分期金额20万元、分期期数60期，手续费率22%，分期业务手续费44000元，分期手续费分期收取，一经收取不予退还。该告知书还要求被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。此后，原告按约向官尚萍账号为62×××73的账户发放贷款20万元，但被告未按约还款。截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金187650.98元、分期手续费43169.13元、还款违约金5678.26元、利息3964.42元。案涉贷款已于2017年9月28日核销。 以上事实有原、被告身份信息一组、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金187,650.98元、分期手续费43,169.13元、还款违约金5,678.26元、利息3,964.42元。爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金、利息和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉告知书对滞纳金进行了约定，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日起实施，现原告主张案涉违约金的约定载于信用卡合约，却无法提交案涉信用卡合约原件，对其所举信用卡合约复印件的真实性无法确认，对该复印件本院不予认定。现原、被告双方对案涉违约金收取的约定无证据证实，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金187,650.98元、利息3,964.42元、分期手续费43,169.13元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,967元，减半收取计2,483.5元，由卢建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高 芮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督502号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范正强，男，1978年1月31日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道九峰村下洋张组16号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年2月7日，被申请人范正强向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人范正强在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人范正强的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人范正强发放了卡号为62×××67的金穗贷记卡一张。被申请人范正强使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人范正强共欠透支本金4792.2元、利息760.32元、违约金281.63元、手续费88.2元。现要求：被申请人范正强偿还透支本金4792.2元及违约金281.63元、手续费88.2元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息760.32元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范正强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金4792.2元并支付违约金281.63元、手续费88.2元及利息（截至2019年3月6日尚欠利息760.32元，之后利息按透支本金的日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人范正强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月六日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1290号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，组织机构代码：32014587-4。 负责人：贾宇昆，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：张瑜，女，汉族，1995年5月17日出生，住河北省保定市阜平县。 被执行人:韩龙刚，汉族，1993年3月7号出生，住河北省保定市阜平县。 被执行人:于兰茹，汉族，1962年1月21日出生，住河北省保定市阜平县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张瑜、韩龙刚、于兰茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计51.055497万元，缴纳执行费7506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3592.24元，已经扣划并支付给申请人，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封; 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张瑜、韩龙刚、于兰茹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月六日 书记员  封发
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6413号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：钟振业，男，汉族，1982年6月22日出生，住址广州市南沙区**********，公民身份号码440************231。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4010号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区****************侧地块非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4010号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区****************侧地块占用土地建设住宅，非法占用土地面积499.51平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4010号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2678号 原告：曾先民，男，1973年1月4日出生，汉族，中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：郭军，男，1979年1月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告曾先民与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先民的特别授权委托诉讼代理人余嵩到庭参加了诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾先民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款28700元；2、判令被告向原告支付利息损失（从2016年8月4日起，以28700元为基数，按商业银行同期同类流动资金借款利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中确定为按中国人民银行利率计算利息损失。事实和理由：2015年3月至2016年3月，被告因修正药业和双武区铁塔项目向原告购买C30商砼89方，按每方300元计算共计26700元，同时产生车泵费2000元。双方于2016年8月3日进行了结算，签订了砼结算表。之后，被告未支付结算款。经原告催收，被告仍拒不支付货款，对原告已造成损失。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭军未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告因生意相识。被告于2015年3月至2016年3月期间向原告购买C30商砼89方，按每方300元计算共计26700元，同时产生车泵费2000元。双方于2016年8月3日进行了结算，签订了砼结算表，被告对欠原告前述款项的事实予以了确认。原、被告结算后，原告于2018年10月8日以律师函的方式向被告催要货款及车泵费28700元，但被告至今未支付前述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告提供货物后，被告未按结算依据支付原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款及车泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告催要货款后，拒不支付货款的行为，势必对原告造成资金占用利息的损失，本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。但在利息损失的认定上，本院认为应以原告向被告催要未果之日起算，即从2018年10月8日起计算。被告经本院传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一第百四十四条之规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告曾先民货款26700元和车泵费2000元及资金利息（利息以实际欠款金额为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月8日起计至全部款项清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告郭军负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇一九年八月五日 书记员 邓燕群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4290号申请人：尉氏县橡胶厂九分厂。住所地：尉氏县工业路49号。工商注册号：17096057-3-3-1/2。法定代表人：宋金枝，任厂长。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张海永，男，1978年11月18日出生，汉族，住尉氏县。原告尉氏县橡胶厂九分厂与被告张海永买卖合同纠纷一案，申请人尉氏县橡胶厂九分厂于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的房产、车辆、银行存款共计15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张海永名下房屋、车辆、银行存款在总价值15万元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年八月六日书记员  陈 川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初177号原告：王光庆，男，汉族，1977年1月2日出生，住新乡市。被告：王家辉，男，汉族，1993年11月13日出生，住新乡市。原告王光庆与被告王家辉委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨王光庆到庭参加诉讼，被告王家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告退还原告24000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月13日、5月20日、8月29日、8月31日四次以能够为原告办理贷款为由收取原告订金共计24000元，并给原告出具收条四张，收条注明：收款金额，不下款全额退等内容。被告收款后未能给原告办理贷款，经原告催要被告同意给原告全额退款，但至今未退。为此，原告诉至贵院，望法院查明件事实，判如所请。被告王家辉未向本院提供书面的答辩状和证据材料。经审理查明：2016年5月13日，王家辉向王光庆出具收条一张，载明今收王光庆订金7500元，加1500等于9000，于2016年5月25日不下款全额退款；2016年5月20日，王家辉向王光庆出具收条一张，载明今收到王光庆订金4000元，于2015年6月5日退款，不下全额退；2016年8月29日，王家辉向王光庆出具收条一张，载明今收到王光庆贷款订金8000元，不下款全额退；2016年8月31日，王家辉向王光庆出具收条一张，载明今收到王光庆贷款订金3000元，不下款全额退。王光庆称该款系王家辉承诺用于办理贷款业务，且均为现金交付，但至今未办理，为此诉至本院。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及提交的收条。本院认为，王家辉向王光庆出具收条承诺不下款退6000元系其真实意思表示，双方形成委托关系，并对于违约金进行了约定，本院予以确认。关于收条中所述“不下款”，王光庆称系委托办理贷款事宜，且至今尚未办理，对此王家辉经传唤未到庭陈述相反意见，视为其对权利的放弃，故对于王光庆所述内容，本院予以采信，按照收条约定，王家辉应当及时退还约定款项。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王家辉于本判决生效之日起十日内退还王光庆24000元。案件受理费400元，公告费600元，由王家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年八月十五日书 记 员  丁素花
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1311号 原告：临沂荆华蔬菜食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇荆山村633号，统一社会信用代码：91371311MA3CFWAR7R。 法定代表人：相大波，经理。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会，住所地临沂高新区罗西街道官庄村。 法定代表人：王庆华，村主任。 委托诉讼代理人：王庆波，男，村委会计。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告：王荣德，男，1961年12月20日，汉族，临沂高新区罗西街道官庄村村民，住本村。 原告临沂荆华蔬菜食品有限公司诉被告临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会、王荣德借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂荆华蔬菜食品有限公司（以下简称“荆华食品公司”）的委托诉讼代理人刘树仁，被告临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会（以下简称“西大官庄村委”）的委托诉讼代理人王庆波、史庆超到庭参加诉讼，被告王荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆华食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年2月13日，被告西大官庄村委因建设冷库缺少资金向原告借现金10万元（由于原告原法定代表人相焕选与被告原村书记王庆云关系特殊），由被告王荣德担保。同日，被告王荣德和经办人徐华亮到原告处提取现金10万元，并给原告出具了加盖公章的借款合同书及收款收据，合同约定利息为20%，于同年11月30日前归还本息。逾期后，被告只支付了当年2万元的利息，后因无力偿还，一直拖欠至今。这期间，原告每年都派人到被告处催要本息。2017年11月29日下午4点30分左右，原告派相焕选、相焕琢、董涛三人一起到被告处催要借款及利息，在王庆云家中，担保人王荣德、经办人徐华亮、被告西大官庄村书记王树林一起吃饭，被告明确表示，不管时间多长，借款本息都会偿还，被告亦表示原告可去法院起诉。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原诉讼请求。 被告西大官庄村委辩称，第一、被告西大官庄村委会借款合同书约定的履行期限为1995年11月30日前，现原告于2018年1月5日才到法院提交材料，已远远超过20年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且原告的诉讼时效也不存在中断等情形，故应驳回原告诉讼请求；第二、1998年12月15日，被告西大官庄冷藏厂已公证转让给王庆云。王庆云于2016年因病去世，原告的债务应由王庆云相关的当事人承担，不应由被告西大官庄村委承担；第三、原告诉状所述事实不属实。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告王荣德未向法庭提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：1995年2月13日，原告荆华食品公司（原苍山县荆华有限公司）与被告西大官庄村委（原临沂市岑石乡官庄村民委员会）签订《借款合同书》一份，合同书载明，今借到苍山县荆华有限公司借款100000元人民币，利息佰分之二十（20%），自1995年2月13日借，保证1995年11月30日前归还本息，如到期未归还，愿接受超期罚违约金。该合同由借款单位临沂市岑石乡官庄村民委员会、担保人王荣德、经办人徐华亮签字并加盖公章或个人印章。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到荆华有限公司现金100000元”，该《收据》由经手人徐华亮签字并加盖个人印章，同时加盖被告公章。后原告称被告在支付其第一年借款利息20000元后，剩余本金及利息至今未付，现原告为维护自身合法权益，于2018年8月24日诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。被告辩称原告起诉已超出最长诉讼时效二十年，请求驳回原告的诉讼请求。原告以其每年都去被告处催要，且2017年11月29日原告再次去被告处催要，被告明确表示借款本息不论多长时间都偿还并要求原告去法院起诉为由，申请延长诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”本案中，原、被告双方于1995年2月13日签订借款合同，并约定于1995年11月30日前归还本息，被告于1995年11月30日未依约偿还原告借款时，原告自1995年12月1日起就应知道本案所主张的权利受到了侵害，但至2018年8月24日提起诉讼时止，该请求权已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，依法不予保护。虽原告申请延长最长诉讼时效，主张其每年都去被告处催要，并提交相关证人证言予以证实，三年诉讼时效因此发生中断，但从权利被侵害之日起超过二十年未提起诉讼的，法院不再予以保护，且原告该理由亦不属于原告无法行使请求权的客观障碍，不属于法律规定的特殊情况，故对其申请延长诉讼时效的请求，本院不予准许，对原告要求被告偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，诉讼时效届满意味着权利人的胜诉权消灭，但其实体权利并不消灭。诉讼时效届满后，权利人仍然享有实体权利，如果义务人自愿履行，权利人仍有权受领。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂荆华蔬菜食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告临沂荆华蔬菜食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  葛振英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2693号 申请执行人：马某1，女，2015年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 法定代理人：马某2，男，1993年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，系申请执行人马某1之父。 被执行人：刘永雯，女，1996年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2708号民事判决书，受理的马某1申请执行刘永雯抚养纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘永雯立即支付申请执行人马某1抚养费人民币共计23000元（从2015年9月份起至2019年6月份止，按每月500元计算），并承担案件受理费30元、执行费245元。 在执行过程中查明，被执行人刘永雯现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永雯所有的款项23275元或查封、扣押其价值人民币23275元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月十一日 书记员  王世英
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢40号之一 申请执行人：邓景辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：邓海军，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行申请执行人邓景辉与被执行人王娟、邓海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓景辉与被执行人邓海军于2019年8月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年八月一日 书记员  劳伟汉
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3049号 欧英*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于欧英*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异81号 案外人：高军，男，1973年3月18日出生，汉族，现住定州市北城区。 被执行人：陈会珍，女，1953年3月6日出生，汉族，住定州市西城区。 在本院执行高军与陈会珍追缴违法所得一案中，案外人高军对（2018）冀0682执恢27号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日举行了听证。案外人高军、被执行人陈会珍均参加了听证。现已审查终结。 案外人高军称，我从被执行人陈会珍手中购买了位于保定市北市区。我已全部支付购房款。我与陈会珍的房屋买卖行为真实合法，应予保护。请求法院撤销（2018）冀0682执恢27号执行裁定书并解除对涉案房产的查封、终止拍卖。 陈会珍辩称，我于2012年8月份购买的涉案房屋，系期房，一个月后将房屋卖与高军，我们之间签订了买卖合同，高军向我交付了全部房款。 本院查明，案外人高军曾于2015年8月20日对我院作出的（2015）定执字第112-8号执行裁定书提出异议，请求撤销上述裁定并解除查封保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石1-1342室房产，本院审查后，于2016年3月31日裁定驳回案外人高军的异议。高军对此未申请复议。现在高军以同样的事实、理由对本院裁定拍卖该套房产提起异议。涉案房屋未交付使用，未办理房屋所有权证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人高军在争议房产被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，但其未能提交证据证明在查封之前已经合法占有该房屋及非因买受人原因未办理过户登记。故而，案外人的权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人高军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  张玉静 二〇一九年八月七日 书 记 员  王晓宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6051号 原告：何开元，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川大学华西医院，住所成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告何开元诉被告四川大学华西医院（以下简称“华西医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开元，被告华西医院委托诉讼代理人江敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何开元向本院提出诉讼请求：1.依法判令华西医院向何开元赔礼道歉;2.判令华西医院向刘鸣赔礼道歉；3.请求法院向有关医疗行政监管部门及华西医院发出司法建议书对商慧芳等的违法行为进行处罚，华西医院将处罚结果书面通知何开元，处罚结果出来后10日内送达何开元；4.判令华西医院返还何开元没有做肌电图检查收取的检查款；5.判令华西医院撤销商慧芳的教授职称，调离临床医学岗位以及取消四川省科学技术带头人称号；6.要求赵壁、张勤作出认真检讨，深刻反省；7.本案一切诉讼费用由华西医院承担。 事实与理由：何开元于2017年1月出现走路不稳，双手发麻，身体力量减少的症状，2017年3月2日至3月24日在华西医院神经内科住院治疗，经检查确定为肌张力障碍严重脊髓型颈椎病，强迫性神经症，后天性漏斗胸，但随着住院日期的增加症状反而加重。出院后何开元在家休养，7月份可以起床穿衣拿筷子吃饭，端得起琬，可以丢手走动，病情有所好转。2017年12月何开元到西南医科大学附属医院神经内科治疗，医生进行了营养神经，改善脑代谢的治疗，医生说这种正传不是颈椎病引起的，治疗后前述症状均得到好转。何开元造成大量经济损失都是商慧芳伪造病历造成的。何开元于2017年3月2日到3月22日到华西医院住院治疗，期间，商慧芳不如实告知何开元的真实病情，侵犯了何开元的知情权，商慧芳伪造病历不仅侵犯了刘鸣的姓名权，名誉权，而且是利用伪造何开元的病历来侵犯的，这种行为也侵犯了何开元的名誉权，所以华西医院也行程单向何开元刘鸣赔礼道歉的法律责任。根据侵权责任法、执业医师法的相关规定，请求法院就商慧芳等人伪造病历的违法行为向相应的卫生行政主管部门以及华西医院发出司法建议书，对他们的违法行为进行处罚，在相关病历上发现华西医院收取了何开元做肌电图检查的费用，但何开元从来没有做过肌电图的检查，请求法院判令华西医院返还没有做肌电图检查的相关钱款。 华西医院委托诉讼代理人江敏辩称：1.何开元两次住院期间由相应医疗小组进行诊疗，符合诊疗规范。2016年第一次住院期间，根据其病历可以看出是华西医院的商慧芳、赵壁诊疗组进行诊疗，其第二次住院，住院期间的诊疗是刘鸣、张勤诊疗小组，相关诊疗行为符合诊疗规范，其诉请缺乏事实和法律依据；2.关于其第一项诉请，其理由是在刘鸣没有诊疗的情况下，在何开元的病历上落刘鸣的名字侵犯其名誉权，无法律依据，根据病历显示是刘鸣、张勤的诊疗小组进行诊疗，不存在擅自使用刘鸣姓名的情况，诊疗行为无误，不存在需要道歉;3.不存在擅自以刘鸣名义擅自进行诊疗行为，其要求赔礼道歉，无事实和法律依据，何开元也无权代表刘鸣要求赔礼道歉；4.第三项诉请，何开元上述说法完全缺乏事实法律和科学依据，就知情权问题，何开元多次签署医患沟通表，对病情、费用都进行告知，至于是否是颈椎病，是医学专业问题，且出具司法建议书不属于民事案件审理范围；5.第四项诉请已向医院核实，确实没有给他做肌电图，认可退还其该部分费用即436元；6.对第5、6项诉请，首先何开元所说相关医生存在错误的说法无任何依据，且第4、5项诉请不属于民事案件审理范围。综上其在住院期间由相应诊疗小组进行诊疗符合法律规定，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下： 1.何开元于2016年4月13日进入华西医院住院治疗，入院时门诊诊断为肌张力障碍。何开元于2016年4月21日出院，出院诊断为肌张力障碍、漏斗胸。商慧芳在其出院病情证明书的医疗组长处签名。 2.何开元于2017年3月2日再次进入华西医院住院治疗，入院时门诊诊断为肌张力障碍。何开元于2017年3月24日出院，出院诊断为肌张力障碍（全身型）、脊髓型颈椎病、强迫性神经症、后天性漏斗胸。张勤在其出院病情证明书的医疗组长处签名，刘鸣未签名。华西医院认可此次住院治疗期间多收取何开元436元肌电图费用。 3.何开元于2017年3月28日进入古蔺县中医医院住院治疗，并于2017年4月27日出院，出院诊断为全身型肌张力障碍、脊髓型颈椎病。 4.何开元于2017年12月12日进入西南医科大学附属医院住院治疗，并于2017年12月28日出院，出院诊断为椎体外系病变、高脂血症、椎间盘突出症、脊髓变性。 以上事实有住院病历、出院病情证明书、住院病案首页、入院个人信息、出院记录、住院费用明细单、住院病历以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，任何人不得以侮辱、诽谤或者违反善良风俗等方式贬损、丑化他人,致使其在社会交往中声誉受损或社会总体综合评价降低，否则有权要求侵权人赔礼道歉。何开元主张华西医院侵犯名誉权并要求对方向自己赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，何开元代替案外人刘鸣要求华西医院医院向刘鸣赔礼道歉，其并非适格主体，对该项诉请，本院予以驳回。 何开元诉请法院向有关医疗行政监管部门及华西医院发出司法建议书对商慧芳等的违法行为进行处罚，要求华西医院撤销商慧芳的教授职称，调离临床医学岗位以及取消四川省科学技术带头人称号，且要求赵壁、张勤作出认真检讨，深刻反省的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。 何开元要求华西医院返还未做肌电图检查的检查款，华西医院在庭审过程中认可此笔费用，对此项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大学华西医院于本判决生效之日起五日内退还原告何开元检查费436元； 二、驳回原告何开元其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川大学华西医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年八月九日 书记员  张璨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1072号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 马丽，所在地河北省廊坊市开发区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1890号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1890号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1155号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，山东泗水某有限公司员工。被告：冯某，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住泗水县。被告：金某，女，1991年10月16日出生，回族，农民，住泗水县。被告：冯某1，男，1981年8月18日出生，回族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，女，1983年6月29日出生，回族，农民，住泗水县。被告：冯某2，男，1984年1月2日出生，回族，农民，住泗水县。被告：赵某，女，1984年5月29日出生，回族，农民，住泗水县。被告：金某某，男，1989年12月17日出生，回族，农民，住泗水县。被告：文某，女，1989年1月20日出生，回族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告冯某、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告冯某、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、金某偿还借款本金135000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月17日，被告冯某、金某在被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某的担保下向我单位借款共计135000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告冯某、金某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。冯某、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，2015年2月17日原告与被告冯某、金某签订了借款金额135000元借款期限1年的个人借款合同，同日原告与被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某签订了保证金额为135000元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款期限为1年即从2015年2月17日至2016年2月10日止，借款135000元一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年2月17日被告冯某在原告的借款凭证上签名并领取了借款用于借新还旧，该凭证约定本次借款到期日为2016年2月10日；被告冯某领取借款偿还了原来的借款后，不再按合同约定履行；在保证期间内的2017年4月11日原告在某山东周刊上发布催收公告。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告冯某、金某签订的个人借款合同及与被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告冯某、金某提供了借款本金，被告冯某、金某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告冯某、金某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告冯某、金某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，在保证期间内的2017年4月11日原告在平安山东周刊上发布催收公告，此时应按三年的诉讼时效计算，即至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某对被告冯某、金某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某承担保证责任后有权向被告冯某、金某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、金某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金135000元、利息134883.11元（利息截止至2019年7月11日）；二、被告冯某、金某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年7月11日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348.25元，由被告冯某、金某、冯某1、徐某某1、冯某2、赵某、金某某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  宋波人民陪审员  张颖二〇一九年八月六日书 记 员  徐田
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执830号申请执行人：***，男，1975年3月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱荣飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住柘城县。申请执行人王歧山与被执行人朱荣飞借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1424民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王歧山向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人朱荣飞发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人朱荣飞有可供执行财产，现被执行人朱荣飞外出、联系不上，且申请执行人王歧山也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的200000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人王歧山，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执830号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年八月三十日书记员  王俊力
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执446号 申请人:王广栋，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:付化强，男，1974年4月6日出生，汉族，住。 关于王广栋申请执行付化强买卖合同纠纷中，该案（2017）鲁0403民初2534号民事判决书已经发生法律效力。付化强未履行该法律文书确定的义务，王广栋于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院于2019年2月28日责令被执行人申报财产。本院于2019年2月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年8月5日传唤被执行人付化强。本院于2019年4月9日发布被执行人付化强限制消费令。经查，被执行人付化强确无可供执行的财产，本院于2019年8月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王广栋，申请执行人王广栋不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人付化强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初2534号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王广栋尚未实现的债权，应由被执行人付化强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈欣妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初640号 原告：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘加贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高继红，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王盼与被告刘加贵、高继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘加贵下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王盼及其委托诉讼代理人尹文刚，被告高继红到庭参加诉讼。被告刘加贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自2018年3月11日开始计算至还清借款之日，按月息2分计算，利随本清）；2．由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2018年1月11日，被告刘加贵以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月。原告当时借给被告现金50000元。到期后被告未偿还借款本金，原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告刘加贵未答辩。 被告高继红辩称，我与刘加贵1995年结婚，2018年2月26日离婚。刘加贵向原告借款的事情我不知道，借款期间我一直与刘加贵分居。刘加贵借款是用于赌钱，具体情况我不清楚。借款应刘加贵承担，与我无关。我与原告不太认识。2010年左右我发现刘加贵赌博后，我就与他分居了，我和他还在一个家庭生活。刘加贵与别人合伙开油厂，我也知道，我也投资了。油厂的钱一直在周转，刘加贵没有拿过钱回家，小孩也在油厂送油，家庭生活是靠我挣的钱。 经审理查明：原告与被告刘加贵系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2018年2月26日登记离婚。2018年1月11日，被告刘加贵因做油料供应生意需要资金周转为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王盼人民币伍万元整（50000），用期2个月，2018元月11日，刘加贵。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条、书写欠条时的照片、离婚证等证据在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、被告书写欠条时的照片足以证实刘加贵从原告处借款50000元的事实，故对原告要求被告刘加贵偿还50000借款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告高继红共同承担还款责任的诉请，高继红辩称其不知情，其不应承担还款责任，本院经审查认为，首先，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其次高继红在庭审中自认其知道刘加贵从事油料供应生意，并且高继红也在油料供应生意中进行了投资，可以证实涉案借款是用于两被告共同经营需要而产生的，且在原告向刘加贵催要借款时，高继红也在场，充分说明高继红对涉案借款是知情的，据此可以认定涉案借款为夫妻共同债务，故对原告的此项诉请本院予以支持，对被告高继红的辩解意见不予采纳；关于原告主张的利息，原告虽称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以支持，本院不予采纳，仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加贵、高继红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王盼人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月11日起按年利率6%支付利息至借款付清时止，利随本清）； 二、驳回原告王盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，两项合计1310元，由被告刘加贵、高继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年八月十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保936号南通艾嘉包装制品有限公司：本院在审理你与南通正恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月15日冻结了南通正恒包装制品有限公司在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号10×××22，应冻结金额48000.00元，已（实际）冻结48000.00元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十一日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执158号 申请执行人洪少雄，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。 被执行人郑俊波，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。 洪少雄与郑俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222民初549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑俊波应付还申请执行人洪少雄借款本金人民币2650万元及相应利息（利息依法按年利率24%分段计算如下：1.以借款本金人民币1800万元为基数，自2014年9月16日起至2014年10月7日止；2.以借款本金人民币2800万元为基数，自2014年10月8日起至2014年10月30日止；3.以借款本金人民币2300万元为基数，自2014年10月31日起至2015年3月7日止；4.以借款本金人民币3300万元为基数，自2015年3月8日起至2015年8月30日止；5.以借款本金人民币3150万元为基数，自2015年8月31日起至2017年4月6日止；6.以借款本金人民币2650万元为基数，自2017年4月7日起至借款还清之日止。上述计得的利息总额应抵除被执行人郑俊波已归还利息925.4518万元）。同时，被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案受理费255930元。本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人郑俊波发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5222执158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年八月五日 书记员  郭春生
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2909号原告潘虹，女，1969年4月10日出生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人史美艳，江西律星律师事务所律师。被告李金海，男，1966年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告潘虹与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史美艳到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于当日如数向原告出具借条一份。同年7月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，并于当日如数向原告出具了借条一份，以上两笔借款均约定借期为一年。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息（其中5万元从2017年1月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止；另外5万元从2017年7月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，当日，原告从自身工商银行账户（15×××25）取现5万元，并于当日将5万元存入被告江西银行账户（62×××50），被告于当日向原告出具了5万元的借条一份，载明“今有李金海向潘虹借到人民币伍万元整，约定于2017年1月14日前还清，逾期不还，借款人承担违约金。双方自愿达成以上协议，口说无凭，特立此据为证”，被告在该借条上签字捺手印确认，并注明电话号码及身份证号码。同年7月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日从自身江西银行账户（62×××10）向被告上述银行账户转账支付1万元，另外，加上所支付现金4000元，合计5万元，被告于当日向原告出具了5万元借条一份，约定借款期限为一年，借条中其他内容与上述借条一致，以上借款均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、江西银行存款回单、工商银行交易明细、原告江西银行个人账户交易明细查询及当事人陈述为证，诸证据相互印证，且被告未提交任何反证辩驳，可以认定。本院认为，原、被告的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，应予支持。被告放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李金海偿还原告潘虹借款100000元及利息（其中，50000元借款自2017年1月15日起、50000元借款自2017年7月23日起均按年利率6%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年八月十九日（）书记员  胡美香
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保267号 张进才、叶健： 关于申请人张进才与被申请人叶健民间借贷纠纷一案，申请人张进才向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶健的财产予以保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人叶健的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4225号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人:陈蔚，行长。被执行人：刘香琼，女，1975年12月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘香琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4234号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金458134.71元，利息27449.94元，罚息932.52元，利息复利1208.8元，罚息复利27.76元（以剩余未还借款本金和利息为基数按《个人借款合同》约定的利率支付自2019年4月10日起至借款本息实际清偿之日止的利息和利息复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息2084.51元，承担本案诉讼费4372.5元，执行费7159元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘香琼银行存款或其他收入501370元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一九年八月十五日书记员  吴 婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11894号宋素娟：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初14567号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初293号原告：吕某1，女，2014年6月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：吕某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系吕某1父亲。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：泗县大庄镇中心卫生院。法定代表人：张继永，系该院院长。组织机构代码：48607894-X。住所地：安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告吕某1与被告泗县大庄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某1申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕某1撤回起诉。案件受理费2160元，由原告吕某1负担。审判员  于海二〇一九年八月七日书记员  赵洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20322号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码：9144190066819751XX。 被执行人李晓艳,女,1985年10月26日出生,汉族,住广东省从化市,（曾用身份信息：李晓艳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，） 被执行人梁淑珍,女,1937年8月17日出生,汉族,住广东省。 被执行人冯穗琪,男,1993年3月2日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人冯某1,男,2003年6月27日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人冯某2,女,2007年5月5日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人冯某3,女,2012年7月21日出生,住广东省从化市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行根据已发生法律效力的（2018）粤19民终4227号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓艳存款568527.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十三日 书记员  陈凯雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢305号之三 申请执行人：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李双洋，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告李辉与被告李双洋票据追索权纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李双洋应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李辉支付票据款23980元及利息，并承担本案受理费410.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执5721号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0606执5721号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院依法扣押了被执行人名下的一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××）需处理，故本院于2019年2月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢305号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1331.66元，已依法扣划到本院账产。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），已被本案依法拍卖，成交价9740元。 上述执行款11071.66元经依法分配，本案分得1540.17元。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位1540.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25636.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢305号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月十三日 书记员  黄国和
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执680号 申请执行人:杨正业，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨正业与被执行人惠善猛追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5203号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“惠善猛于2018年12月30日前支付杨正业工资25557元。案件受理费220元，由惠善猛负担。”因被执行人惠善猛未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨正业申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5203号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5203号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十四日 书记员  张茹梦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执964号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗中顺,男性,1979年12月18日出生,汉族,住贵州省德江县。 本院在执行罗中顺罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  麦锢基