wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保621号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：崔金侠，男，1979年2月10日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年8月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保621号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十六日 书记员  王春风
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保622号 申请人：刘某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住故城县。 法定代理人：刘某2，男，1980年7月1日出生，汉族，住故城县。 法定代理人：申某，女，1981年2月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：薛维顺，男，1968年11月11日出生，汉族，住故城县。 申请人秦冬于2019年8月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保622号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十九日 书记员  王春风
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初894号 原告：青岛加油传媒有限公司，住所地青岛市市北宁夏路80号C栋301。 法定代表人：熊月峰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 被告：青岛油媒体广告管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰和广场A栋3层D户。 法定代表人：高维龙，职务执行董事。 原告青岛加油传媒有限公司与被告青岛油媒体广告管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年8月13日申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛加油传媒有原告限公司撤诉。 案件受理费38345元，因原告变更诉讼请求，退还原告38295元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  卢小萌 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邹 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5173号 原告：贺世庆，男，1964年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：曾晋雯，系公司员工。 原告贺世庆与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺世庆及其委托代理人李忠玉、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺世庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金34,105.32元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年1月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城17幢1层104号商铺一间交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付费用甲方租金34,105.32元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，原告多次催促被告支付租金被告拒绝支付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原被告签订了商铺委托经营合同，合同中对前三年的委托期限进行了约定，在合同履行过程中原告方未能按照合同约定于2015年5月1日将涉案房屋使用权委托给被告无偿使用，在2016年11月7日，被告方才收到原告交付的房产，再结合双方签订的合同中对履行期限，又给了两个月的履行期间，因此原告要求被告给付租金，条件尚未成就，不应得到支持。其次，原告所主张的租金数额也不正确，第四年的租金数额应为24,106.17元。由于原告方未能按照合同约定交付房款，导致相应的交房顺延，双方签订的合同第八条第四款，第四年的租金应按实际的租金的9：1比例分成计算，计算后的数额为24,106.17元。待付款条件成就时，根据法律约定、合同约定原告应为被告缴纳税费，向我方提供发票。我方没有违约，不应承担违约责任。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，原告自我公司购买商铺于2013年11月9日，签订商品房订购合同，期间我方多次催缴还款，但原告实际于2016年11月7日付清房款，原告交清房款后，我方才能将商铺交付使用。因此，我方于原告付清房款之日把商铺交付给衡水达仑商业管理有限公司使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城17幢1层104号商铺一间，并分别于2013年12月4日交定金10000元，2013年12月4日交152454元，2015年11月30日交10354元；涉案房屋贷款金额为162000元，贷款放款日为2016年11月7日；2017年5月3日交2146元（面积差额）。原告与被告达仑商业管理公司最终签订的《商铺委托经营合同》约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项334,808元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款334,808元，总房款为429,241.03元，后补交面积差额为2146，总房款变更为431,387.03元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，原被告最终签订的《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即34,510.96元（431,387.03元＊8%），按照9：1分成，原告第四年应得的租金数额为31,059.87元（34,510.96元＊0.9）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺世庆支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金31,059.87元。 驳回原告贺世庆其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  纪笑婷 人民陪审员  李志清 人民陪审员  何 冬 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吕 悦 ——
青青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3506号 原告：烟台双菱电工有限公司，住所地烟台开发区东莞街7号。 法定代表人：刘培波，职务：总经理。 被告：青岛嘉年华经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座505室。 法定代表人：刘涛，职务：经理。 原告烟台双菱电工有限公司诉被告青岛嘉年华经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台双菱电工有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  韩丽华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邹 荣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执181号之一 申请执行人：朱凌娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陈卫民，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年八月二十三日 书记员 吴 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5323号 原告：吴丽荣，女，1982年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告吴丽荣与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽荣、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金38,691元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商-个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年11月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城30幢1层131号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金37,870元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，第四、第五年租金支付时，按该年租金的9：1分成，原告多次催促被告支付租金被拒，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告2016年9月28日才付清房款，故租金应按实际租金9：1的分成，第四年的租金应为34,083元。二、原告要求2015年5月1日起计租无事实根据及法律依据，因为原告的商铺2016年9月28日才交到我处。自2016年9月28日起计租金顺延至2026年9月27日。三、原告应当缴纳税费，向我方提供发票。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，原告方交清房款的时间是2016年9月28日，所以向被告交付房屋的时间就是交清房款的时间。 本院经审理认定事实如下：2014年11月原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城30幢1层131号商铺一间，并分别于2014年11月8日交定金10000元，2014年11月16日交纳购房款179230元，2016年3月31日补交面积差额8011元，涉案房屋贷款金额为180000元，贷款放款日为2016年9月28日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项369,230元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款369,230元，总房款为473,371.79元，后补交8,011元，总房款变更为481,382.79元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即38,510.62元（481,382.79元＊8%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告第四年的租金数额为34,659.56元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴丽荣支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金34,659.56元。 驳回原告吴丽荣其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执640号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地:芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：刘善顺，男，汉族，1964年6月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人刘善顺开设赌场罪刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的(2018)皖0203刑初224号已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘善顺给付案款共计15000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月28日、6月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16716号原告：佛山市龙熹金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号第4号车间之二，统一社会信用代码914406063251682316。法定代表人：李庆丰。被告：开平市信康卫浴有限公司，住所地广东省开平市月山镇白石头工业区18号，统一社会信用代码91440783MA51ECEPX3。法定代表人：谢向军。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司诉被告开平市信康卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市龙熹金属贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇一九年八月十六日书记员 吴国盛李娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1171号之二原告：营口光阳耐火材料有限公司营口分公司，住所地营口市老边区边城镇。负责人：王庆珉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。第三人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人:颜庭秀，该公司经理。原告营口光阳耐火材料有限公司营口分公司与被告五矿营口中板有限责任公司、第三人沈阳东大冶金科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告营口光阳耐火材料有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，给付原告2512116.18。事实和理由：原告与第三人因买卖合同纠纷，经沈阳市浑南区人民法院作出（2016）辽0112民初9067号民事判决书，判决第三人偿还原告货款2360000元及相应利息。后原告依法申请强制执行未果。第三人提供财务报告等证据证明被告尚欠其200余万货款，经执行法官与被告单位法务、财务人员核实财务数据，确认被告财务账目中确有对第三人的应付款200余万元，但被告不同意支付。第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼，应基于债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。根据被告五矿营口中板有限责任公司提交的证据证明，案涉第三人沈阳东大冶金科技股份有限公司对被告五矿营口中板有限责任公司所享有的债权，自2016年8月26日起，已分别被沈阳市沈河区人民法院、沈阳市浑南区人民法院在执行以本案第三人沈阳东大冶金科技股份有限公司为被执行人的案件中予以冻结。由于该客观原因的存在，不能认定第三人沈阳东大冶金科技股份有限公司怠于行使该债权。另，原告营口光阳耐火材料有限公司营口分公司对第三人沈阳东大冶金科技股份有限公司的债权已经沈阳市浑南区人民法院做出生效判决予以确认，并正在执行当中。故原告营口光阳耐火材料有限公司营口分公司提起的代位权诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口光阳耐火材料有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 成人民陪审员  霍亚男二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 荷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3227号原告：娄林，男，汉族，1982年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨林文，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨峻，男，汉族，1968年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告娄林与被告杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告娄林及其委托诉讼代理人秦世臣、杨林文，被告杨峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄林向本院提出诉讼请求：1.被告杨峻支付拖欠原告娄林的借款40000元；2.被告杨峻支付自2017年6月12日至起诉日的40000元为基数的年息6%的逾期利息3799元，并付至还清款项止的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告杨峻承担。事实和理由：2017年4月12日，被告杨峻为设立云南卡沃施企业管理有限公司，向原告娄林借款40000元，并约定两个月后归还，原告娄林于当日以手机转账的方式向被告杨峻借出40000元，被告杨峻未按期还款，原告娄林多次索要，被告杨峻至今未履行，依法被告杨峻应偿还借款并支付原告娄林2017年6月12日至今的银行同期贷款利息。被告杨峻辩称，我们成立公司有三个股东，娄林实际是和张晏宾熟悉，我和他是不熟悉的，当时我们成立公司是一个共享汽车的项目，但是现在公司经营不下去了，我就和原告娄林说，大家都赔钱了，认了算了，但是他现在的意思是说我当时收的钱，说是我个人的借款要我赔。那么大家做公司认可，做赔了认赔，他既然来这样告我的话我觉得有点不道德的，相当于说他现在告我是我个人跟他的借款，但我认为是入股公司的股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨峻提交卡沃施股权结构。原告娄林对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据系被告杨峻自己书写的记录，没有原告娄林确认，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告娄林通过银行转账方式向被告杨峻支付了40000元。2017年6月13日，原告娄林在内容为“关于云南卡沃施企业管理有限公司旗下各经营部门营业项目提成方案的通知”的文件签收表上签字。2017年7月26日，原告娄林在内容为“关于云南卡沃施企业管理有限公司责任分工安排的通知”的文件签收表上签字。云南卡沃施企业管理有限公司成立于2017年4月13日，股东为张浩微、姜莉昆、杨峻、云南生科网络科技有限公司。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。本案中，原告娄林举证证明向被告杨峻支付了款项40000元，但是没有任何证据证明双方达成了该40000元系借款的合意。从庭审查明的情况来看，被告杨峻主张原告娄林支付的40000元系入股云南卡沃施企业管理有限公司，原告娄林也在云南卡沃施企业管理有限公司的相关文件上签字，且从原告娄林的表述也说明其是知晓要成立云南卡沃施企业管理有限公司才与被告杨峻联系，故原告娄林主张与被告杨峻之间系民间借贷关系本院不予确认，原告娄林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告娄林的全部诉讼请求。案件受理费895元，由原告娄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年八月六日书 记 员  蒲跃洲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3516号 原告：王某。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：于某1。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘术霞、被告于某1及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到婚生儿子年满18周岁止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩于某2，被告喜欢酗酒并打骂原告，原告无法忍受这种常态的家庭暴力，只能离家出走，从2016年9月份至今，原告已与被告分居生活近三年，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法查明事实，判决原告与被告离婚。 被告于某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩于某2。原告表示，原、被告婚前缺乏了解,被告婚后经常酗酒并打骂原告，导致夫妻感情破裂，双方自2016年9月份开始分居生活至今。被告表示，双方自2019年1月份开始分居，夫妻感情并未破裂。 本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记,且婚后生育一子,应该有一定的夫妻感情,日常生活中存在矛盾争吵并不足以导致夫妻感情破裂,只要原、被告能够珍惜婚姻、珍惜家庭、加强沟通与交流、互相尊重、互相关爱,夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告于某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年八月三十日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执713号 申请执行人：卞志伟，男，1990年02月09日出生，汉族，个体经营，现住芜湖市弋江区。 被执行人：许东，男，1990年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人卞志伟与被执行人许东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73921.33元。被执行人依法应承担执行费1009元。 执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月9日、7月19日、8月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆、房屋登记信息。8月8日扣划被执行人银行账户×××40.5元。8月14日去被执行人所在村委会，了解被执行人常年在外务工，不在本村居住，并无联系方式，属于长期流动人口。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月12日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并告知申请执行人终本事项，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71080.83元、执行费1009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执3号之一 申请执行人：汪荣霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：方兴云，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人方兴云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年八月一日 书记员  吴 伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保494号 申请人：刘长存，男，1957年4月8日出生，汉族，住。 被申请人：冯自广，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：杜长虹，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人刘长存于2019年7月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保494号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月二十日 书记员  王春风
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号 申请执行人：王俭,男,汉族,1964年3月10日出生,初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王俭与被执行人王宗云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）皖0203民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1094920元。被执行人依法应承担执行费13349元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日、7月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋登记信息。2019年8月9日查封被执行人王宗云所有皖ＢＣ××××车辆，查封期限二年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年5月22日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。8月15日通过谈话笔录方式告知申请执行人终本事项，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1094920元、执行费13349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初951号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：林莲枝，女，1978年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告林莲枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼期间，因被告林莲枝无法直接送达，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0507民初951号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林莲枝立即归还原告借款本金46,151.67元、利息945.18元、还款违约金2930.21元（暂计至2019年2月9日，按合同约定的方式主张至实际还清之日），以上三项暂计50,027.06元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告确认第一项诉讼请求中的违约金即滞纳金，自2018年9月9日起算。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款用于个人消费，申请金额100,000元，申请表后附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。原告经审批后于2016年12月1日向被告发放借款100,000元。双方同时约定如下权利义务：1.“易达钱”原则上无实体卡片，该卡内批准的额度可循环，额度组成包括分期额度和随借随还额度，首次申请只能申请二者之一，被告申请分期付款，分36期还款；2.放款方式为：申请支取款项至其与指定的本人账户名下中国银行股份有限公司借记卡或长城准贷记卡账户，该账户需与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户；3.利息、滞纳金、手续费计算方式约定如下：（1）如未按还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；（2）申请分期易达钱的同时按分期付款金额收取分期付款手续费，手续费为9%，一次性收取；（3）借款人除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；4.还款方式：本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还；5.借款人逾期超过3个月的，应支付全部欠款。在该笔借款中，被告没有依约如期归还借款本金，现逾期已超三个月，根据领用合约的约定，被告应当支付全部欠款。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、新线借记卡历史交易明细清单、被告林莲枝信用卡交易流水清单及欠款构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，对原告提交的有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请“易达钱”贷款。《中国银行“易达钱”申请表》载明：申请金额为100,000元，分期期数为36期；全额还款；“易达钱”资金用途为购车；分期手续费率为9%。被告在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品（以下简称“易达钱”）；“易达钱”额度可循环；甲方“易达钱”额度首次申请成功后，乙方为甲方开立“易达钱”账户，并将与甲方在“易达钱”额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期“易达钱”的本金偿还按甲方申请成功的分期期数在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2016年12月1日，原告向被告发放贷款100,000元。截至2019年2月9日止，被告合共付还原告借款本金53,848.33元、利息83.06元、手续费9000元，尚结欠原告借款本金46,151.67元、利息945.18元未还。诉讼期间，原告确认被告自2016年12月30日开始没有依约还款；上述贷款的账单日为每月29日，还款日为账单日后20日。本院认为：被告向原告申请“易达钱”个人贷款，并愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，双方均应按照合约的约定履行义务。原告向被告发放贷款，被告没有依约付还原告借款，且已超过三个月未归还借款，显属违约，原告有权要求被告付还尚欠的全部借款。因参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告未能提交证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其主张的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林莲枝应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金46,151.67元及利息（截至2019年2月9日止为945.18元，自2019年2月10日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费2000元，合共诉讼费3050元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  李莉嵘二〇一九年八月二十三日书 记 员  廖馥仪
西藏自治区浪卡子县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0531刑初4号   公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。   被告人白玛次仁，男，1978年8月8日出生，藏族，初中文化程度，户籍所在地西藏自治区浪卡子县，住西藏自治区浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被浪卡子县侦察机关采取取保候审，2019年7月24日由本院决定对其继续取保候审。   西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人白玛次仁犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浪卡子县人民检察院指派检察员洛桑次仁、多吉次仁出庭支持公诉，被告人白玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月21日下午5点左右，被告人白玛次仁驾驶自卸货车行驶至打隆镇完小后面村道的弯道处时，与相对方向由当事人拉某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通财产损失事故。事故发生后，被告人白玛次仁明知当事人拉某报案，仍未逃离现场，且到案后如实供述了自己的罪行。当日浪卡子县交警大队民警到达现场时发现被告人白玛次仁属于无证驾驶无牌机动车，且系饮酒后驾驶机动车，于是浪卡子县交警大队民警在事发现场对被告人白玛次仁进行2次呼气式酒精检测仪检测，结果分别为109.2mg/100ml、98.9 mg/100ml，随后浪卡子县交警大队民警将被告人白玛次仁带至浪卡子县人民医院提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人白玛次仁血样中检测出乙醇成分，含量为147.07 mg/100ml。   被告人白玛次仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。   上述事实，被告人白玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人的常住人口登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被害人拉某的陈述、证人白某、次某的证言、现场照片等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人白玛次仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人存在醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任且存在违法超载、无证驾驶无牌机动车，有法定从重处罚情节。被告人明知对方车主已打电话报警，而未逃离现场。交警到达事故现场后，其配合调查，到案过程中无拒捕行为，能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白玛次仁无犯罪前科，系初犯、认罪态度良好，事后对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，庭审中具有认罪、悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。根据被告人白玛次仁的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人白玛次仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 普布顿珠   二〇一九年八月八日   书 记 员 拉姆次仁
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保597号 申请人：刁桂莲，女，1958年2月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。 申请人刁桂莲于2019年8月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保597号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月七日 书记员  王春风
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3845号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：盛亚萍，女，汉族，1986年5月29日出生，身份证住址浙江省桐乡市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保595号 申请人：孙其杰，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：程保坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 申请人孙其杰于2019年8月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保595号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十四日 书记员  王春风
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3817号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：梁智伟，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址河南省孟津县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1658号 申请执行人卢家慧，女，1989年2月23日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西味之源农业有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角.CASA国际公馆B栋601号。 法定代表人陈思成。 卢家慧与广西味之源农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为33839元。法院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为33839元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月三十日 书记员 朱佳琳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保484号 申请人：李文国，男，1978年4月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：安徽鼎梁科技能源股份有限公司，住所地:安徽省广德县经济开发区广阳路375号。 法定代表人:梁念喜,经理。 被申请人：梁念喜，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：卢伶俐，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人李文国于2019年6月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保484号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十三日 书记员  王春风
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初791号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：陈达理、石秀忠，该行职员。被告：方丽珊，女，1969年11月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：汕头市龙光金骏房地产有限公司，住所地汕头市金平区升平工业区内15-1宗地（厂房）五层502房。法定代表人：王泽权。委托诉讼代理人：陈曼扬、曾若霓，该公司员工。原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告方丽珊、汕头市龙光金骏房地产有限公司（下称龙光金骏公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈达理、石秀忠，被告龙光金骏公司的委托诉讼代理人曾若霓到庭参加诉讼，被告方丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告方丽珊签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告方丽珊偿还贷款本金318816.07元及至还清之日止按合同约定计算的利、罚息（暂计至2019年3月12日利息为5783.26元、罚息为192.28元）；3.判令原告对被告方丽珊提供的位于汕头市金平区全套享有优先受偿权；4.判令被告龙光金骏公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告辖属汕头科技支行与被告方丽珊于2016年1月29日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告方丽珊发放贷款380000元，用于支付购房款，期限13年，即自2016年2月4日至2029年2月4日，还款方式为按月等额本息还款，每月6日为还款日，贷款年利率为基准利率下浮10%，合同期内如遇国家利率调整或计息方法变更，按国家有关规定，逾期还款的，罚息利率为合同约定的利率上加收50%。被告方丽珊以其位于汕头市金平区全套进行抵押担保，并由被告龙光金骏公司提供阶段性担保，担保期限至办妥房产证及房产抵押登记止。借款合同履行过程中，被告方丽珊只归还了部分贷款本金及利息，自2018年11月6日起未归还，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，原告据此提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告方丽珊没有到庭，没有提出答辩意见。被告龙光金骏公司答辩称其提供的是阶段性担保，现该房产已经办妥了不动产权证和不动产登记证明，故被告龙光金骏公司不用承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告龙光金骏公司对原告提交的证据没有异议，被告方丽珊无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年1月29日，原告辖属汕头科技支行与被告方丽珊签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告方丽珊发放贷款380000元，用于购买住房，期限13年，即自2016年2月4日至2029年2月4日，还款方式为按月等额本息还款，每月6日为还款日，贷款年利率为贷款基准利率下浮10%，逾期还款的，罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%。被告方丽珊提供其购买的位于汕头市金平区全套房产作为抵押担保。被告龙光金骏公司在《个人一手住房贷款合同》中作为保证人，合同约定被告龙光金骏公司提供阶段性连带责任保证，保证期限至办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续止。《个人一手住房贷款合同》还约定被告方丽珊未按期归还贷款本息或支付相关费用的情况，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。被告方丽珊偿还了部分贷款本金及利息，截至2019年3月12日，被告方丽珊尚欠贷款本金318,816.07元、利息5783.26元、罚息192.28元。另查明，被告龙光金骏公司于2019年3月29日办理了该房产的不动产权证及不动产登记证明，并于原告起诉后移交给原告。本院认为，原告辖属汕头科技支行与被告方丽珊签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方自愿签订的，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同。原告已经依约发放了贷款，被告方丽珊没有按期偿还原告的借款本息，已经构成违约，原告请求解除该贷款合同并偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方丽珊将其购买的房产作为该贷款合同的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告龙光金骏公司提供的是阶段性连带责任保证，保证期限至办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续止，现被告龙光金骏公司已经办妥了抵押登记手续并移交了原告，对被告方丽珊的上述债务不再承担连带清偿责任。因此，原告请求被告龙光金骏公司对被告方丽珊的上述债务承担连带清偿责任，理由不足，依法应予以驳回。被告方丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行辖属汕头科技支行与被告方丽珊于2016年1月29日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告方丽珊应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行贷款本金318,816.07元、利息5783.26元、罚息192.28元，自2019年4月13日起至实际还清之日止的利息、罚息按贷款合同的约定计算；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告方丽珊名下的位于汕头市金平区全套享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，公告费2000，合计8172元（原告已预交），由被告方丽珊负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  沈素娥人民陪审员  黄 翀二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖馥仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执742号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司（原芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地芜湖市高新技术产业开发区南区纬一路2号。统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：胡学军，董事长。 被执行人：常州市常武叉车配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区兰陵路54-4号，现办公场所常州市武进区遥观镇高俊驾校对面，统一社会信用代码91320402717464953M。 法定代表人：唐湘明，总经理。 被执行人：唐湘明，男，1961年1月24日出生，汉族，高中文化，住江苏省常州市武进区。 被执行人：华文娟，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人常州市常武叉车配件有限公司、唐湘明、华文娟买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人常州市常武叉车配件有限公司、唐湘明、华文娟给付案款共计4337935.8元及相应利息。被执行人依法应承担执行费45779元。 执行过程中，1.本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月3日、9月29日、2019年8月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有十一台叉车、三台门架，本院依法予以评估拍卖。其中，十一台叉车拍卖价款457945元，三台门架流拍后申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司申请以流拍价18340元以物抵债。被执行人名下有三套房产，本院对其中一套房产依法评估拍卖，拍卖价款2213200元，剩余两套房产因不具备处置条件暂未处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1648450.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执异30号 异议人（案外人）：陈巧敏，女，1977年12月8日出生，汉族，住恩平市。 申请人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 负责人：黄仲舜，行长。 被申请人：陈步政，男，1978年10月28日出生，汉族，住恩平市。 在本院审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告陈步政金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈巧敏于2019年8月21日对查封陈步政名下位于恩平市××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈巧敏称，请求恩平法院撤销（2019）粤0785民初1717号民事裁定书，解除对位于恩平市×××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。事实与理由：异议人与被申请人陈步政已经在2013年7月26日协议签字离婚，并协议离婚后恩平市×××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）归女方拥有，所以对恩平法院（2019）粤0785民初1717号民事裁定书有异议。 本院查明，本院在审理原告中国银行恩平支行与被告陈步政金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0785民初1717号]过程中，根据中国银行恩平支行的财产保全申请，于2019年8月6日作出（2019）粤0785民初1717号民事裁定书，裁定查封被申请人陈步政名下位于恩平市×××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值限额101946.71元，查封期限三年。 另查明，座落于恩平市×××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）权属人为陈步政。该房屋于2004年6月11日办理抵押登记，抵押权人为中国银行恩平支行。 又查明，案外人陈巧敏与被申请人陈步政于2004年9月1日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。陈巧敏与陈步政于2013年7月26日签订离婚协议书，离婚协议书记载内容如下：男女双方经他人介绍认识谈婚，于2004年9月1日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育女儿陈××（2005年3月20出生），儿子陈××（2012年3月8日出生），现女方没有怀孕。在共同生活中由于双方性格不合，夫妻间缺少沟通和交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，难以继续共夫妻生活。经双方协商，同意自愿协议离婚，达成协议如下：1、男女双方自愿离婚。2、婚生女儿陈××由男方抚养，抚养费男方独自承担，儿子陈××由女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元（人民币）给女方作为儿子的抚养费，允许双方探望子女。3、夫妻关系存续间，共同购置房屋一间位于广东省××××路××号××苑×幢×号房屋（产权证号：粤房地证字第××号），离婚后房屋产权归女方拥有，和购置小车一辆（车牌号：粤J×××）离婚后归男方拥有，没有共同债务。4、离婚时，双方生活没有困难，无需对方帮助，离婚后，双方居住各自解决。5、其它无争议。现案外人陈巧敏以涉案房屋归其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人陈巧敏基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中的执行标的物座落于恩平市×××路××号××苑×幢×号房屋依法登记在陈步政名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院根据中国银行恩平支行的申请对陈步政名下上述房屋进行查封于法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人陈巧敏虽提供了其与陈步政的离婚协议书以证明涉案房屋归陈巧敏所有，但根据申请人中国银行恩平支行提供的房地产他项权证，该房屋登记权利人是陈步政，抵押权人为中国银行恩平支行。该房屋办理抵押登记的日期早于陈巧敏与陈步政的结婚登记日期，且陈巧敏与陈步政在离婚后一直未进行不动产物权变更登记，即涉案房屋的物权并未发生变更。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，陈巧敏的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈巧敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  马文娟 审判员  郝登荣 二〇一九年八月二十八日  法官助理 刘引弟  书记员 冯宇君
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保596号 申请人：许木亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人：任某1，男，2005年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 法定代理人：任某2，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系任某1之父。 被申请人：故城县中储加油站，住所地：故城县里老乡小马房村。 法定代表人：危超，经理。 申请人许木亮、任某1于2019年8月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保596号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十三日 书记员  王春风
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3842号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地河南省郑州市正光路22号行署国际广场B座11楼，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，职务。委托诉讼代理人：丁锐，。被告：卢千，男，1987年9月14日出生，汉族，住址浙江省临海市，号码331082198709145855。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告卢千合同纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳五星车联网科技股份有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执566号 申请执行人：：刘飞，男，1983年3月8日出生，汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴祺，男，1985年1月2日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人吴祺民间借贷纠纷一案中。（2017）皖0203民初2597号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款213840元。被执行人依法应承担执行费3108元。 执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日、2019年7月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年8月6日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款213840元。被执行人依法应承担执行费3108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月八日 书记员  刘 璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执97号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，代理权限系特别授权。 被执行人：朱红旗，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：詹桂兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王建良，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王国松，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱立忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行中依法向被执行人朱红旗、詹桂兰、王建良、王国松、朱立忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3833号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：俞音军，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)辽01民终10612号上诉人（一审被告）:沈阳鼎润装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路44号112。法定代表人廖树海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市大东区中万佳隆木业经销处，住所地沈阳市大东区文官街道朱尔村。经营者：郭林如。委托诉讼代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0106民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳鼎润装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4743号民事判决书，发回重审或改判，驳回上诉人诉讼请求；2.本案上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案隶属不同的合同关系，不应在同一案件内一同审理；二、上诉人仅欠被上诉人合同款3万元，原审法院认定事实不清；上诉人仅欠付3万元合同款，在合同签订之时已经支付了预付款，结合过错付款，现在共计拖欠3万元，而非62360元。三、原审法院不能仅凭欠条证据认定具体数额，该欠条证据与事实不符，且公章为后加盖，上诉人不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司于2019年9月20日之前给付被上诉人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处货款62360元；二、双方就本案无其他争议。一审案件受理费1369元，减半收取685元；二审案件受理费1369元，减半收取684.5元，均由上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年八月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保612号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：穆其涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年8月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保612号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月十六日 书记员  王春风
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4445号之一 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务：总经理。 被告：冷浩，男，1982年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告冷浩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费8879元，减半收取4439.5元，保全费3520元，共计7959.5元由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一九年八月二十日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执46号 黄燕萍、黄国瑾： 本院执行的申请执行人黄燕萍与被执行人黄国瑾相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄国瑾已自动履行即对其在上思县思阳镇南岸新区明江新城B区8幢2单元301号房渗漏的卫生间进行修复，本案据以执行的（2017）桂0621民初193号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月六日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保606号 申请人：付玲姗，女，1986年3月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李金霞，女，1961年2月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：何占国，男，1961年10月26日出生，汉族，住故城县。 申请人付玲姗于2019年8月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保606号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年八月二十二日 书记员  王春风
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1975号 原告：马晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族，居 民，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒋镇宇，男，1978年9月20日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 被告：蒋玲玉，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：蒋文静，女，1980年10月24日出生，汉族，居 民，住安徽省合肥市蜀山区××路××号××幢，公民身份号码342222198010××××。 原告马晓峰与被告蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告马晓峰，被告蒋镇宇到庭参加诉讼；被告蒋玲玉、蒋文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终终结 马晓峰向本院提出诉讼请求：判令蒋镇宇、蒋玲玉、蒋 文静共同偿还借款472000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日至2015年6月9日期间，蒋镇宇因经营需要数次向马晓峰借款合计为69万元，并于2016年10月4日出具了借条。借款后蒋镇宇仅偿还了33000元；2017年6月29日，蒋玲玉、蒋文静与马晓峰订立还款协议，自愿与蒋镇宇共同承担借款债务，约定“对下欠款项657000元，首次还款10万元，从2017年7月1日起每月还款10000元，至2020年7月30日止余款还清，未按照还款计划清偿的，一旦发生违约，视为未到还款期限提前届满”。但蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静仅仅偿还133000元，已严重违反协议约定，现起诉请求判决支持诉讼请求。 蒋镇宇辩称，马晓峰原交付蒋镇宇69万元是用于做煤碳生意及炒股的，因生意没做成、炒股赊了部分，后来才出具的欠条，之后陆续偿还部分欠款，尚欠40多万元，蒋镇宇同意继续偿还，但是目前没有偿还能力。 蒋玲玉、蒋文静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证 据材料。 马晓峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日至2015年6月9日期间因经营煤碳生意等事由，马晓峰向蒋镇宇转款合计69万元，但蒋镇宇未能实际进行经营活动；至2016年10月4日，蒋镇宇向马晓峰出具了欠条，内容为“今欠马晓峰陆拾玖万元整”。后蒋镇宇仅偿还了部分款项；至2017年6月29日，蒋文静、蒋玲玉(系蒋镇宇的妹妹)与马晓峰签订《还款协议》，主要内容为：蒋镇宇欠马晓峰人民币69万元，已还款33000元，姐妹俩愿意承担还款责任，截至协议签署之日尚欠款项为657000元，首次还款10万元，从2017年7月1日起每月还款10000元，至2020年7月30日止余款还清；如未按照还款计划清偿款项金额的，一旦发生违约情形，则视为全部未到还款期限提前届满，马晓峰有权要求提前清偿全部借款金额”。协议之后，蒋玲玉、蒋文静支付了10万元，并按照协议约定分月履行了部分还款义务。截至2018年11月，蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静累计还款218000元，此后未继续履行给付相应款项，马晓峰认为其已违反协议约定，遂起诉请求判决蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静偿还剩余款项472000元，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，蒋镇宇向马晓峰出具欠条，蒋文静、蒋玲玉与马晓峰签订还款协议，确认蒋镇宇拖欠马晓峰借款69万元事实，并自愿分期分批偿还相应款项，双方借款债权债务关系成立有效，蒋镇宇、蒋文静、蒋玲玉构成共同债务人；蒋文静、蒋玲玉未按照案涉还款协议约定方式和期限履行给付义务，构成违约事实，马晓峰有权要求其提前清偿剩余债务款项。现马晓峰诉讼请求判令蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静共同偿还尚欠款项472000元，符合案涉还款协议约定，具有事实和法律依据，应予支持。蒋玉玲、蒋文静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静应于本判决生效后十日内共同偿还原告马晓峰人民币472000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由被告蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郑 楠 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执608号 申请执行人：凌卫日，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省歙县。 被执行人：林云，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行凌卫日与林云民间借贷纠纷一案中，被执行人林云名下暂无可供执行的财产，申请执行人凌卫日亦未能提供被执行人林云名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 生 审 判 员  叶剑峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15291号 东莞市直巧电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人周爱珍与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市直巧电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月六日 书记员  赖文根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3550号申请执行人：亨特建筑产品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李东，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄作安，职务不详。申请执行人亨特建筑产品(深圳)有限公司为与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14896号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币2,711,694.03元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人山东雅百特科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月16日赴海门继续冻结被执行人银行账户，并扣划该账户内存款104,209.57元，发还申请执行人2019年7月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日冻结被执行人对外投资股权登记2019年8月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年8月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另在(2019)沪0105执747号、2934号执行案中本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人及被执行人法定代表人情况，并至被执行人在上海的曾经经营地调查其财产下落，但并无结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人山东雅百特科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额104,209.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3938号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：温向平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上海浦东发展银行长宁支行与温向平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币424,448.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3938号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2426号原告：李光有，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省阳西县。被告：谢理逢，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省阳西县。原告李光有与被告谢理逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光有到庭参加诉讼，被告谢理逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，于2016年12月1日向原告借款20000元，借款是由被告签名立下《借款合同》交给原告收执。被告借款后，没依约偿还借款，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢理逢不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李光有持有一份未载明债权人的《借款合同》向本院起诉。该份《借款合同》写明：乙方（借款人）为谢理逢，借款金额为20000元，《借款合同》没有约定还款时间，约定借款方可按法律允许最高利息的规定的期限还本付息。被告谢理逢在《借款合同》上的“借款人”处签名确认。《借款合同》落款时间为2016年12月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。”的规定，虽然《借款合同》没有写明债权人系原告陈丰情，但原告持有被告立下的《借款合同》，根据高度盖然性原则，应予认定被告谢理逢向原告借款，存在借贷关系。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中对利息的约定不明确，视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%计算。被告谢理逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢理逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年7月9日起按年利率6%计至还清款日止）给原告李光有。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告谢理逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年八月二十七日书记员  余金洋
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4000号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张国虎，男，汉族，1984年1月24日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4743.66元，利息80.88元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月8日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              4743.66元                  还款方式              等额本息              利息              80.88元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为80.88元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张国虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张国虎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4743.66元、利息80.88元及逾期利息（从2019年11月9日起以尚欠本金4743.66元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张国虎负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3941号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：周淑丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。上海浦东发展银行长宁支行与周淑丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币364,453.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3941号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执保109号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、邱若凤: 本院在执行（2019）粤5203民初1529号民事裁定书中，要求查封房屋的事项请求已执行完毕。至此,（2019）粤5203执保109号案件结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3210号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄自胜，职务局长。被执行人：张同富，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局作出的长市监案处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书对被执行人张同富行政处罚一案。执行中，被执行人张同富自动向法院缴纳了代管款10,000元，我院依法查封了被执行人名下皖BGXXXX别克牌汽车一辆及皖B4XXXX嘉陵牌汽车一辆，除此并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述钱款已打至贵单位银行账户。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3210号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年八月十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2388号申请执行人：上海虹桥迎宾馆，住所地上海市长宁区。法定代表人：董明，总经理。被执行人：上海派艺美容美发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁荣光，职务不详。申请执行人上海虹桥迎宾馆为与被执行人上海派艺美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6287号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海派艺美容美发有限公司向申请执行人上海虹桥迎宾馆支付人民币903,287元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海派艺美容美发有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月30日至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其下落及财产线索2019年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月22日扣划被执行人银行存款1,648.94元,发还申请执行人2019年8月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年8月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序2019年8月27日对被执行人法定代表人梁荣光采取限制出境措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海派艺美容美发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额1,648.94元，本次执行程序金钱给付未履行部分应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2302号原告：柯博进，男，汉族，1992年12月26日出生，住广东省阳西县。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城方正东路绿洲凯德堡销售中心二楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。原告柯博进诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告柯博进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按柯博进撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年八月一日书记员  余金洋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1521号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：湖南猫舍科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：韩孟岑，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人湖南猫舍科技有限公司广告合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15453号民事判决，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费61,538.40元及违约金，案件受理费1,338.50元，公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年四月三日向被执行人湖南猫舍科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年四月三日对被执行人湖南猫舍科技有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年五月二十一日对被执行人湖南猫舍科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年六月二十日委托被执行人经营地法院调查其经营情况及财产线索二〇一九年六月二十日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院调查其下落及财产线索二〇一九年六月二十七日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3942号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：程晓磊，女，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道理新阳路哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与程晓磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币340,215.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3942号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3928号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李红霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行长宁支行与李红霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初18988号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303,547.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3928号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3929号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：孙任，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行长宁支行与孙任信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19027号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币358,197.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3929号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1983号申请执行人：上海汇通房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王建伟。被执行人：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐只华，执行董事。申请执行人上海汇通房地产有限公司为与被执行人维构(上海)文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4079号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人维构(上海)文化传媒有限公司向申请执行人上海汇通房地产有限公司支付人民币5,523,771.72元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人维构(上海)文化传媒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月6日冻结被执行人对外投资的股权登记2019年5月23日至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其下落及财产线索2019年6月14日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月19日扣划被执行人银行存款20,908元2019年8月22日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2019年8月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人维构(上海)文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额20,908元，本次执行程序金钱给付未履行部分应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3952号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张坚成，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上海浦东发展银行长宁支行与张坚成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285,818.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3952号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。