山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初977号 原告:孙秀华，女，1965年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。 被告：陈伟琪，女，1985年5月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。 孙秀华与陈伟琪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。孙秀华及其委托诉讼代理人朱兰云,陈伟琪的委托诉讼代理人亓爱民，人保济南市分公司的委托诉讼代理人时科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀华向本院提出诉讼请求：1.请求陈伟琪、人保济南市分公司赔偿孙秀华医药费17228.37元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费5250元、误工费21422.4元，护理费19646.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元，病历打印费38元、车辆损失1000元，共计84645.67元;2.请求人保济南市分公司在机动车交强险限额内和商业三者险限额内就上述赔偿数额优先赔偿；3.本案的全部诉讼费用由陈伟琪、人保济南市分公司负担。事实与理由：2018年10月12日8时30分许，陈伟琪驾驶鲁A**牌轿车由北向南行驶时，与同向行驶的孙秀华发生碰撞，造成孙秀华受伤、两车受损的道路交通事故。孙秀华因伤情严重紧急被送往济南市济钢医院抢救治疗，后因伤情严重转院至济南市第三人民医院继续住院治疗。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟琪承担事故全部责任，孙秀华不承担事故责任。涉案车辆在人保济南市分公司投有保险。后因双方协商不成，孙秀华为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈伟琪辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对孙秀华主张的诉求部分金额有异议，鉴定费因孙秀华未构成伤残等级，该部分鉴定费不应承担。 人保济南市分公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失，人保济南市分公司不同意承担。对精神损害抚慰金，保险条款中明确约定不予承担。 本院经审理认定事实如下： 济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的第XX号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2018年10月12日08时30分，陈伟琪驾驶鲁A**轿车在钢城新苑东区西门由北向南行驶时，与同向行驶的由孙秀华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙秀华受伤，两车受损。陈伟琪负事故全部责任，孙秀华无责任。 鲁A**轿车在人保济南市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），及责任限额为50万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。 事故发生后，孙秀华于2018年10月12日至济南市济钢医院住院诊疗，同日出院；2018年10月23日至济南市第三人民医院住院诊疗，2018年11月24日出院。孙秀华因该次交通事故住院22天，发生医疗费27228.37元，其中人保济南市分公司垫付医疗费10000元。孙秀华在济南市第三人民医院住院期间经诊断，确定为右胫腓骨骨折、高血压、2型糖尿病。出院记录载明孙秀华出院时身体情况如下：“出院诊断：右胫腓骨骨折、高血压、2型糖尿病。出院医嘱记载，出院后加强营养，注意休息；2、3月内禁止下床活动，抬高患肢，加强下肢非负重功能锻炼；每月门诊复查一次，不适随诊。”陈伟琪辩称其为孙秀华垫付了2315.7元，因与孙秀华在济钢医院医疗费单据1414.7元不符，双方同意在庭审结束后自行落实和自行解决。 孙秀华向本院提起司法鉴定申请，并选定山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年4月15日出具司法鉴定意见书，经鉴定孙秀华所受损伤未达评残标准，不构成伤残等级；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为90日；后续治疗取内固定费用约需12000元，后续治疗期间需1人护理15日，营养期限为15日。孙秀华支出鉴定费2860元。人保济南市分公司认为后续治疗费用过高，护理期限过长，因孙秀华未提交护理人员因护理导致收入减少的证据，其护理费不应得到支持；因孙秀华已达到法定退休年龄，且未提交劳动合同、工资扣发证明和银行流水，其误工费不应得到支持。因鉴定意见是鉴定机构根据孙秀华身体损害情况等综合分析评定，人保济南市分公司虽对后续治疗费和护理期限有异议，但未提出补充鉴定和其他反驳证据，其抗辩本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，孙秀华在本次事故中因伤所受损失，首先应当由人保济南市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由陈伟琪承担赔偿责任。陈伟琪承担赔偿部分，先由人保济南市分公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由陈伟琪赔偿。 关于医疗费用赔偿项目。孙秀华主张的医疗费17228.37元，已扣除人保济南市分公司垫付的医疗费10000元，且有收费票据和费用清单为证，应予支持。因医疗费17228.37元已超出交强险医疗费赔偿限额，由人保济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于住院伙食补助费，孙秀华主张参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元计算22天，符合法律规定，本院予以支持。因已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于营养费，孙秀华虽不构成伤残，但出院记录医嘱中明确要求加强营养，注意休息，其请求的营养费本院酌定按每日30元标准计算105日（90日+15日），共计3150元。因已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，后续治疗费一并处理有法律依据，且可以减少当事人的诉累；人保济南市分公司对后续治疗费应在实际发生后另行主张的抗辩，本院不予支持；孙秀华主张的后续治疗费12000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。 关于死亡伤残赔偿项目。因孙秀华在本次交通事故中所受损害并未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据相关政策，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁，事故发生时孙秀华年超过法定退休年龄。对劳动能力的有无虽不能简单地以其年龄标准认定，但孙秀华对其主张的仍在岗工作未提供相关证据，也未能证明其因本次事故造成的实际误工损失。因此，孙秀华关于误工费的主张，本院不予支持。孙秀华伤后需要护理，其主张的护理费则属必要支出，应得到赔偿。孙秀华要求参照2018年山东省居民服务业在岗职工年收入55694元的标准计算，因其并未提交护理人员的收入及工作证明，其主张无法得到支持。故孙秀华的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天的标准计算为宜。因鉴定意见孙秀华伤后护理期限90天，故其住院期间的护理费为4400元（22天×2人×100元/天）；出院后仍需护理68天，故出院后的护理费为6800元（68天×1人×100元/天）；后续治疗期间的护理费为1500元（15天×1人×100元/天），共计12700元；由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。孙秀华未提供交通费相关票据，但考虑到其出院后复查等实际情况，本院酌定其交通费为300元。由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。 孙秀华所驾驶电动二轮车虽受损，但其未提交具体损失的相关证据，其该项请求，本院不予支持。 因鉴定前孙秀华无法知晓其是否构成伤残，需鉴定机构经过专业鉴定来评定，故该部分的鉴定费系合理必要支出，且陈伟琪对本案事故负全部责任，其抗辩关于伤残等级鉴定费用部分不应赔付的主张，本院不予支持。孙秀华主张鉴定费2860元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。孙秀华主张病历打印费38元，有济南市第三人民医院的发票为证，且属必要性支出，本院予以支持。因人保济南市分公司未提交商业三者险保险合同，也未能证明相关保险合同中已明确约定不支付间接费用并对该约定尽到了说明和提示义务，对其不承担赔偿间接费用的抗辩，本院不予支持。因鉴定费和上述打印费均因本案交通事故所形成和产生，排除在赔偿范围之外，缺乏依据，应当由人保济南市分公司在商业三者险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙秀华医疗费17228.37元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙秀华住院伙食补助费2200元； 三、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙秀华营养费3150元； 四、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙秀华后续治疗费12000元； 五、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙秀华护理费12700元； 六、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙秀华交通费300元； 七、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙秀华鉴定费2860元； 八、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙秀华病历打印费38元； 九、驳回孙秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，由孙秀华负担387元，由陈伟琪负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年八月十六日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利