wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2101号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县，现住银川市。联系电话：199XX****XX委托诉讼代理人：王某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告杨某1诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨某2、被告高某的委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日，被告称自己工程急需用钱支付农民工工资，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2017年6月底返还借款，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条1张，拟证明被告于2017年1月23日向原告借款20000元，并承诺于同年6月底还清的事实。被告辩称：原告所诉不属实，2017年1月23日，被告未向原告出具过借条，原告也未向被告支付过借款，原告起诉的事实不属实。被告为支持其答辩主张，除口头陈述外还提供以下证据：证据一、中国农业银行借记卡产品资料查询单1份，拟证明卡号为×××的银行账户，户名为原告杨某1本人的事实；证据二、中国农业银行ATM机汇款凭证1份，中国农业银行转账凭证1份（背面手写转账时间及金额），中国农业银行银行卡交易明细清单2份，拟证明被告于2017年2月19日向原告账户尾号为7713的账户存入8000元，2017年3月12日又向同一账户通过高学博的账户转存39000元，用于偿还原告的借款的事实；证据三、高学博的入党志愿书及内存资料复印件1份，复函证明复印件1份，拟证明被告与高学博系父子关系的事实。对原告出示的证据，被告质证认为，该欠条虽系被告本人出具，但并不是借款的依据，在2016年10月至12月期间，被告共计向原告借款30000元，因借款未偿还，在2017年1月23日，应原告的要求，被告给原告出具了20000元欠条，后被告将30000元借款本金及欠条所确认的部分利息全部通过转账方式支付给了原告，该20000元的欠条是按原告的要求计算的借款利息，并不是借款。对被告出示的所有证据，原告对证据一质证认为尾号7713的银行卡原告不清楚，原告经常使用的是社保卡，卡号为×××；对证据二质证认为，1.上述两笔款项原告均不知情，ATM机上存的8000元现金，也不能证明是被告存的。2.原告不认识高学博，其转账的39000元与本案无关，对中国农业银行转账凭证不予认可。3.被告欠原告现金20000元，被告辩称的上述还款合计是47000元，明显不符合常理，对该组证据的证明目的不予认可；对证据三的三性及证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的证据，欠条中明确确定债权债务关系，且有被告的署名，能够证明借款事实，本院予以认定。被告提供的证据一，系银行部门出具的凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告的证明目的，本院予以认定；证据二同样系银行部门出具的凭证，且互相印证，能够证明被告的证明目的，本院予以认定；证据三虽为复印件，但结合庭审中对原告的询问，可以证实高学博与被告存在父子关系，本院对其证明目的予以采信。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月底付清，并出具欠条一份。2017年2月19日，被告通过ATM机向原告账号为×××的银行账户存入8000元。2017年3月12日，被告之子高学博的银行账户向原告账号为×××的银行账户转存39000元。高学博与原告之间无债权债务关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款20000元未还，并提供欠条证明。而被告辩称其以通过银行ATM机存款及银行转账的方式向原告还清所有借款，并提供银行存款、转账凭证及交易明细清单加以证明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告抗辩已偿还借款并提供证据证明其主张后，原告未能提供双方借贷关系成立的其他证据，仅凭该欠条无法证明原告与被告之间还存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年八月二十日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1658号之一 申请执行人东莞市老友实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王秀兵。 被执行人东莞市万乘硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：黄克荣。 被执行人黄克荣，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人陆月红，女，汉族，19××年××月××日出生，住安徽省安庆市迎江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初834号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、执行内容：被执行人东莞市万乘硅胶制品有限公司、黄克荣、陆月红支付本金82971元、利息6757.3元、迟延履行债务利息14.52元及诉讼费1957元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2019年4月16日轮候查封了被执行人黄克荣名下车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，于2019年3月6日冻结了被执行人黄克荣在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行的账号62×××75，实际冻结人民币1311.15元，于2019年3月6日冻结了被执行人陆月红在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行的账号20×××80，实际冻结人民币809.76元，于2019年4月11日冻结了被执行人东莞市万乘硅胶制品有限公司在中国建设银行东莞市分行的账号44×××42，实际冻结人民币0元。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，到期如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经前往被执行人东莞市万乘硅胶制品有限公司注册登记地址调查，发现该公司已搬离其注册登记地址，下落不明，现场未留存有被执行人东莞市万乘硅胶制品有限公司可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十五日 书记员 赖国勋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执332号 申请执行人：杨朝南，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：杨钊，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，农民，住平南县。 申请执行人杨朝南与被执行人杨钊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨钊偿还借款本金50000元并支付利息（另计）给申请执行人杨朝南，并支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费526元、执行费650元。本院已依法受理。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨钊的财产情况，发现被执行人杨钊名下的有车牌号为“桂Ｒ×××××”的长城牌轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆去向不明，故无法扣押处置。除此之外，被执行人杨钊在各金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨钊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 赵 松 审 判 员 杨思泉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异343号案外人：何启斌，男，1983年4月7日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被执行人：高艳菲，女，1985年11月21日出生，住广西北流市。被执行人：陈文彪，男，1984年3月14日出生，住广西北流市。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与高艳菲、陈文彪借款合同纠纷一案中，案外人何启斌对执行位于重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何启斌称，案外人与陈文彪、高艳菲于2017年3月15日就重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋签订《房屋买卖（居间）合同》，并已入住，请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人建行重庆分行称，案外人的异议不符合执行异议的相关法律和司法解释的规定，其异议请求不能成立。本院查明，建行重庆分行与高艳菲、陈文彪借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年9月30日作出（2018）渝仲字第1571号裁决书，该裁决书认定：建行重庆分行与高艳菲、陈文彪于2011年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：高艳菲、陈文彪向建行重庆分行贷款487,000元，贷款期限为360个月（自2011年1月12日至2041年1月12日），高艳菲、陈文彪以位于重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号，建筑面积106.27平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，建行重庆分行于2011年4月1日将贷款487,000元转存至高艳菲指定的收款账户，高艳菲、陈文彪以其共有的位于重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋办理了抵押登记。该仲裁书裁决：高艳菲、陈文彪自本裁决书送达之日起10日内偿还建行重庆分行借款本金441,146.25元及利息、罚息、复利、律师费，建行重庆分行对高艳菲、陈文彪共有的位于重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋享有抵押权。该仲裁裁决生效后，因高艳菲、陈文彪未如期履行义务，建行重庆分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2019）渝05执1483号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人高艳菲、陈文彪共有的位于重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋。另查明，2017年3月15日，陈文彪、高艳菲（卖方）与何启斌（买方）、重庆市祥创房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：1.房屋坐落于九龙坡区华福大道北段29号街恒大雅苑2号楼XX，该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续；2.该房屋成交价格为740,000元，买方于2017年3月15日交付定金200,000元，买方于过户当天交付130,000元予卖方作为首付款，买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款400,000支付卖方第三部分房款，该房屋预留尾款10,000元待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用情况交接清楚后由买方支付给卖方。同日，何启斌向高艳菲转款200,000元。同日，陈文彪、高艳菲出具《收条》，载明：收到何启斌购买重庆市九龙坡区华福大道北段29号恒大雅苑2栋XX号房屋定金200,000元。同日，何启斌向高艳菲转款200,000元。同日，陈文彪、高艳菲出具《收条》，载明：收到何启斌购买重庆市九龙坡区华福大道北段29号恒大雅苑2栋XX号房屋定金200,000元。2017年5月8日，何启斌向高艳菲转款130,000元。同日，陈文彪、高艳菲出具《收条》，载明：收到何启斌购买重庆市九龙坡区华福大道北段29号恒大雅苑2号楼XX号房屋房款130,000元，用于该房屋解押使用。还查明，重庆市九龙坡区华福大道北段29号恒大雅苑2幢XX号房屋与重庆市九龙坡区锦虹一路3号1幢XX号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人建行重庆分行就案涉房屋与被执行人陈文彪、高艳菲签订了借款抵押合同并办理了抵押登记，申请执行人对案涉房屋享有抵押权，该抵押权已经生效仲裁裁决予以确认。案外人何启斌虽然就案涉房屋与被执行人签订了购房合同并支付了部分价款，但其签订购房合同的时间在抵押权设立之后，其对案涉房屋享有的权利不能对抗申请执行人设立在先的抵押权，且案外人明知案涉房屋设置有抵押权而购买，其对不能办理过户存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条异议成立的条件。综上，申请执行人对案涉房屋享有抵押权，本案亦不存在法律、司法解释规定的例外情形，对案外人提出的排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人何启斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年八月二十九日书记员 刘夏吟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保142号 申请人：陈穷穷，男，1990年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：杨柴滕，女，1996年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨标，男，1980年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请人陈穷穷、杨柴滕于2019年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨标所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨标所有的位于宿州市（房屋编码：3413020202000100101604）。保全价值1030000元。期限三年。 二、查封申请人杨柴滕提供担保的皖Ｌ×××××号捷豹牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人陈穷穷、杨柴滕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二日 书记员  刘 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1058号 申请执行人：福州市台江区俏柒频道服饰店，住所地福州市台江区台农服装城二群体**，统一社会信用代码：92350103MA2YTCBE79。 经营者：吴光春，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地福州市台，住所地福州市台江区 委托诉讼代理人：吴倩莲，系吴光春之女。 被执行人：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地南平市延，住所地南平市延平区 本院在执行申请执行人福州市台江区俏柒频道服饰店与被执行人陈名权买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1462号申请执行人福州市台江区游秀燕童装店与被执行人陈名权买卖合同纠纷一案，由于陈名权系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1462号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6668号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：庞家振，男，汉族，1981年5月28日生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人庞家振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞家振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215651.62元，未受偿人民币215651.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈朝丽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执恢49号 申请执行人:张素珍，女，汉族，1961年4月19日出生，住址：梅州市。 被执行人:杨静，女，汉族，1960年7月29日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行被执行人杨静与申请执行人张素珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2003）梅区民初字第634号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年2月22日恢复执行，申请人申请恢复执行标的为134550元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执恢49号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执恢49号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执恢49号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张萍英
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异330号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1310号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）渝05民初484号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1310号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1310号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1084号上诉人（原审被告）：同润年，男，汉族，出生于1963年02月16日。委托诉讼代理人（公民代理）：同正年，男，汉族，出生于1970年9月14日。系上诉人同润年之弟。被上诉人（原审原告）：石磊锋，男，汉族，出生于1989年10月2日。委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人同润年与被上诉人石磊锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初918号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人同润年预交的二审案件受理费147元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇一九年八月二十七日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2179号原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：胡晓，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告朱瑞萍与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，依法适用小额程序。因被告胡晓下落不明需要公告送达，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一九年八月二十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1628号 原告：贵池区东大装饰材料经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路南段台州大市场**N11、N12，统一社会信用代码92341702MA2NJQ4Q4F。 法定代表人：柯正东。 被告：安徽锐进建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰休闲广场****，统一社会信用代码91341702MA2RPCPJ9F。 法定代表人：章礼宏。 原告贵池区东大装饰材料经营部与被告安徽锐进建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区东大装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵池区东大装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区东大装饰材料经营部负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月十二日 书记员  金 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8624号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：蔡蓉，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告维仕担保有限公司与被告蔡蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊、被告蔡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项24712.24元，违约金7800元，以上共计32512.24元；2、被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2016年12月1日，被告蔡蓉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供26000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2017年4月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年10月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币24712.24元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告蔡蓉辩称：对原告代偿24712.24元的事实没有异议；关于违约金，被告没有经济能力，故不能承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，借款人（甲方）蔡蓉与贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定，甲方贷款金额26000元，期限36个月，贷款月利率为0.9%，按月等额偿还本金、利息。如甲方未能按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，蔡蓉（甲方）与服务方（乙方）杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定：经服务方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人签订的《贷款合同》贷款金额26000元，还款期数36期。相关费用明细约定如下：服务费总额6084元，每月应付服务费金额169元。如因包括但不限于甲方账户余额不足等原因导致应付款项扣划失败，则甲方应就失败次数分别支付扣款失败费用如下：贷款人应收款项扣划失败，则向乙方（服务方）支付每笔每次65元；服务费及担保费总额扣划失败，则向乙方支付每笔每次65元。关于贷款手续费，该合同未作明确约定。同日，蔡蓉（甲方）与担保人维仕担保有限公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期，或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿。追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费总额为6084元，每月应付担保费169元。按照上述合同约定，被告应按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1294.22元（含本金722.22元、利息234元、服务费及担保费169*2=338元）。 另查明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年12月2日向蔡蓉指定账户汇入26000元,自此,双方各项合同开始履行，但蔡蓉自2017年4月起开始逾期，之后未再还款。原告于2017年10月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金23833.34元、利息702元、罚息176.9元，合计24712.24元。 以上事实，有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》、《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告蔡蓉与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保人即本案原告维仕担保有限公司分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告蔡蓉未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用后即有权行使担保追偿权，请求被告蔡蓉偿还原告的代偿款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计24712.24元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为7413.67元（24712.24*30%）。被告虽辩称其经济困难，但原告主张违约金有双方合同依据，故被告该项民事责任不能免除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡蓉于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款24712.24元、违约金7413.67元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告蔡蓉负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保323号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。 被申请人黄必水，男，1952年10月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 被申请人吕翠仙，女，1958年4月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄必水、吕翠仙的银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄必水、吕翠仙的银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 案件申请费2,620元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执118号之二 申请人李家新。 被执行人王福德，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福德在在中国银行2195××××6212ＣＮＹ0账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年八月八日 书记员  劳书峰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7916号原告：陈政鑫，男，1994年10月30日出生，公民身份号码1504301***********，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路**。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人:潘晓,内蒙古松洲律师事务所律师。原告陈政鑫与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政鑫，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈政鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金13980元。在审理过程中，原告对仓房延期交工违约金另行主张权利。事实与理由：2017年4月，原告购买被告开发的永泰园小区4号楼2单元701室，一次性交纳购房首付款68824元和仓房款43010元。余款于2017年9月11日办理贷款给付被告，贷款利率为5.2‰。原被告约定的交房时间为2017年12月31日，但被告未按期交房，经多次协商，被告于2018年8月14日将房屋钥匙交付给原告。现原告要求被告给付延期交付违约金13980元。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称，原告主张的是逾期交房违约责任，但根据原告提交的商品房买卖合同，被告承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决并未约定支付利息，故双方约定了协商的前置程序，即协商不一致，原告才有起诉的权利，现原告未找被告协商便起诉违约金，违反双方约定。原告在2018年8月14日领取了房屋钥匙并使用房屋，被告在交付房屋时原告未提出异议，证明原被告就房屋交付时间达成了新的要约和承诺，同意被告在2018年8月14日交付房屋。综上，应驳回其诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法提交的了1、商品房买卖合同一份，证明原被告签订合同时约定2017年12月31日交付房屋。2、发票和收据一份，证明原告交纳了全额购房款和契税。被告围绕其答辩主张提交了永泰园小区领钥匙名单，证明原告于2018年8月27日领取涉案房屋钥匙。对原被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市松山区商贸物流城内永泰园小区4-2-2-701号房屋，约定房屋总价款为338824元，同日，原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年2月20日，被告为原告出具了总额为338824元发票。原被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原被告协商解决。2018年8月27日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。本院认为，被告未按照合同约定逾期238天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分本院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈政鑫逾期交房已付款利息9744.01元（338824元×4.35%÷360天×238天）。二、驳回原告陈政鑫对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告陈政鑫负担23元，由被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年八月二十六日书记员 杨泰然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1870号 丁跃池、刘继业： 本院在执行申请执行人丁跃池与被执行人刘继业责令退赔执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3339.88元，其已履行本院（2017）粤0781刑初571号刑事判决书确定的退赔被害人丁跃池人民币3339.88元的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1870号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2095号 被执行人：高长新，男1989年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人与被执行人高长新罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00249号刑事判决书。因被执行人高长新未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高长新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高长新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；高长新无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人高长新应退赔5345，未退赔5345元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高长新有可供执行财产，也未能提供高长新其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张登健，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地贵州省独山县，文化程度初中，户籍地贵州省独山县。因本案于2020年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z917号起诉书，指控被告人张登健犯抢夺罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人张登健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人张登健至本市白云区永平街永泰某手机维修店，以购买手机为由，趁店员不备之机，抢得IPhoneX手机1台。经鉴定，上述IPhoneX手机价值人民币3050元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、搜查、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张登健抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。张登健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张登健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对张登健判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张登健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月20日22时许，被告人张登健至本市白云区永平街某手机维修店，以购买手机为由，趁店员不备之机，抢得IPhoneX手机1台。经鉴定，上述IPhoneX手机价值人民币3050元。2020年5月23日，被告人张登健被抓获归案。另查明，缴获赃物IPhoneX手机已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张登健的供述；被害人庄某的陈述；辨认材料；扣押决定书、扣押清单；发还清单；监控截图、涉案物品照片；行政处罚决定书；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；广州市公安局白云区分局现场检测报告书；涉案视听资料；到案经过；被告人张登健的身份材料。本院认为，被告人张登健抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张登健犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张登健犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张登健的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张登健犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8731号 原告：陈巧霞，女，1977年01月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈憬雄、夏思婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦路进贤新村**D04店面，统一社会信用代码913506036285888078。 委托诉讼代理人：周艳红、陈雅婷，福建衡评律师事务所律师、实习律师。 被告：福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司，住所地福建省晋江市罗山街道华美国际花园****，统一社会信用代码91350582678463340N。 被告：王珍珍，女，1986年09月12日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路**宝龙城市。 两被告委托诉讼代理人：郭晶莹、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈巧霞与被告福建恒业建筑工程有限公司、福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 陈巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令福建恒业建筑工程有限公司、福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司立即偿还借款本金42万元并按月利率2%支付借款之日起至款项还清之日止的利息；2.判令福建恒业建筑工程有限公司、福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司支付因本案诉讼支付的律师费18800元；3.判令王珍珍对上述款项承担连带清偿责任。 福建恒业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在漳州市龙文区，故本案应属于龙文区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从原告提供的被告福建恒业建筑工程有限公司晋江罗山分公司的企业信息可以证实其住所地在晋江市，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人福建恒业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回福建恒业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由福建恒业建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓君 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -3- -3-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3195号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：胡善荣，男，1996年1月10日出生，壮族，户籍地为广西融安县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告胡善荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告胡善荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3818.2元；2、判决被告支付服务费630元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1957.21元[（3818.2+630)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买战速60V电动车一台,战速60V已偿还4期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告胡善荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年5月24日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入战速60V，价款6500元，订单号为153572。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款500元，余款6000元分期支付。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分11期支付。被告应支付原告的报酬为990元，每月应付的报酬为90元；应支付原告的货款为6000元，每月应付的货款为635.45元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年6月24日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的24日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月24日，付款人云尚公司，收款人户名黄庆吉，金额6500元，交易摘要：胡善荣战速60V。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告骑着电动车拍照。 5、原告陈述被告战速60V电动车已偿还4期，每期偿还635.45元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2541.8元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3458.2元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3458.2元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告胡善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保140号 申请人：朱建民，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：陈进团，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：张延妹，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人朱建民于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈进团、张延妹名下的价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人朱建民以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱建民申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈进团、张延妹的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由朱建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年八月三十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 2
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1008号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人：陆军办，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街 法定代表人：陈武，公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆军办、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2018年9月1日以（2018）桂0802民初2059号之一民事裁定查封了被执行人陆军办购买的位于贵港市房屋（合同编号：××号）。因被执行人未履行生效判决确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆军办购买的位于贵港市房屋（合同编号：××号），所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执58号申请人：米帅，男,1987年7月14日出生，回族，住齐河县。被执行人：李文雷，男，1978年9月23日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘明东，男，1985年9月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：刘灿灿，女，1984年7月20日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年2月25日作出的（2016）鲁1425民初1337号民事判决书，向被执行人李文雷、刘明东、刘鹏、刘灿灿发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李文雷（身份证号码：3724261978********）所有的位于禹城市温州城D区5号楼6单元612室（不动产证号：0048758，土地证号：2015-×**），未经允许，不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年八月二十七日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2018）鲁1425执58号禹城市不动产登记中心：本院在执行申请人米帅申请执行被执行人李文雷、刘明东、刘鹏、刘灿灿民间借贷纠纷一案，因被执行人李文雷、刘明东、刘鹏、刘灿灿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人李文雷（身份证号码：3724261978********）所有的位于禹城市温州城D区5号楼6单元612室（不动产证号：48758），未经允许，不得办理过户手续。齐河县人民法院二〇一九年八月二十七日
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1622民初795号原告：李国富，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。被告：马建辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。原告李国富与马建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人李希明、被告马建辉及其委托诉讼代理人石新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我各项经济损失38761.12元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年3月1日起，我受被告马建辉雇佣为其开混凝土搅拌车，月工资4500元。2018年6月3日，在劳店镇陈楼开发区为华鑫木业运输废物泥浆时，因中毒从混凝土搅拌车上摔下昏迷。受伤后，先后在阳信县人民医院、滨州××附属医院治疗。被告马建辉仅支付部分医疗费，对于其他损失一直未予赔偿。诉讼中，原告李国富变更诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4761.12元、误工费27000元、护理费6600元、交通费1500元、住院伙食补助费600元、营养费2038.20元、鉴定费2060元，共计47359.32元。被告马建辉辩称，本次事故中，原告李国富具有较大过错，应承担相应的责任，作为完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，造成较大损失；事故发生后，我积极帮助原告治疗病情，并为其垫付医疗费17728.51元，请求在本案中一并予以处理。本案经审理认定事实如下：2017年3月起，原告李国富受雇于被告马建辉为其驾驶混凝土搅拌车作业，约定月工资4500元。2018年6月3日，原告李国富驾驶混凝土搅拌车在为华鑫木业有限公司运输废物泥浆时，因搅拌罐箱体内发出恶臭致其从混凝土搅拌车上摔下受伤，被送到阳信县人民医院治疗1天，支出医疗费1048.77元，门诊费1486元。次日，原告李国富转入滨州医学院附属医院住院治疗4天，支出医疗费12362.88元、门诊费1465.93元，并在滨州市中心血站支出检查费160元。6月8日，原告李国富转入阳信县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3727.81元。2018年7月20日，原告李国富再次入阳信县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6221.65元，其中经滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用报销3983.41元后，个人实际承担2238.24元。原告李国富的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心【2019】临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李国富所受伤构不成伤残；2、李国富因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、李国富因伤营养期限60日；4、李国富因伤误工期限180日。原告李国定为此支出鉴定费2060元。事发后，被告马建辉为原告李国富垫付医疗费17728.51元。以上事实，由医疗费单据、住院病历、门诊病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李国富在为被告马建辉提供劳务的过程中遭受人身损害，原告李国富作为完全行为能力人，多次从事有毒废料的处理工作未发生状况，但其对于自己从事工作的危险性应当有必要的预见，其因过于自信而未预见，故应对自己受到的伤害承担一定的责任。被告马建辉作为雇主，未进行必要的安全教育，相应的防护措施未到位，是造成事故发生的主要原因。结合原被告的过错程度，本院酌定原告李国富承担30%的责任，被告马建辉70%的责任。关于医疗费，原告李国富共支出医疗费22589.63元，有相应的单据在案为凭，本院予以确认。关于误工费，原告李国富主张按150元／天计算，合法有据，本院予以支持，结合司法鉴定意见书，其误工费计算为27000元（180天×150元／天）。关于护理费，原告李国富主张其护理人员为其弟李国伟及表哥张荣兴，与常理不符，本院不予采信。原告李国富未提供护理人员的身份及收入，本院酌定按70元／天计算。结合司法鉴定意见书，其护理费依法计算为：5530元（70元×20天×2人＋70元×40天）。关于营养费，原告李国富主张按33元计算，未超出合理标准，本院不持异议，其营养费计算为1980元（60天×33元）。关于住院伙食补助费，原告李国富主张按30元／天计算20天，数额合理，本院不持异议，其住院伙食补助费计算为600元（20天×30元）。关于交通费，原告李国富主张1500元，虽未提交相关证明，但确系治疗伤情所必需，依据其交通区间及住院次数，本院酌定为600元。关于鉴定费，原告李国富主张2060元，有相应单据在案佐证，本院予以支持。综上，原告李国富的损失为：医疗费22589.63元、误工费27000元、护理费5530元、营养费1980元、住院伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费2060元，共计60359.63元。被告马建辉承担其中的70%即42251.74元，其已垫付17728.51元，应在计算原告李国富赔偿数额时予以扣除，故应赔偿原告李国富24523.23元，剩余损失由原告李国富自负。对于原告李国富超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建辉于本判决生效后十日内赔偿原告李国富医疗费等各项损失24523.23元；二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.98元，减半收取491.99元，由原告李国富承担147.60元，由被告马建辉承担344.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一九年八月十四日书记员  王宁娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1074-4号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人;张庆春，董事长。被执行人杨涛，男，1972年6月16日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人王磊，男，1978年7月2日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人张小兵，男，1979年2月26日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人田锋，男，1969年3月31日出生，户籍地址为淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2014)川商初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人杨涛房屋拍卖款7万元。二、提取被执行人杨涛房屋拍卖款7万元。本裁定立即生效。审 判 员  王宜宝二〇一九年八月十二日代理书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3224号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄婉莹，女，1996年12月13日出生，壮族，户籍地为南宁市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄婉莹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄婉莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1021.6元；2、判决被告支付服务费245.2元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息532.06元[（1021.6+245.2)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买iPhone6,iPhone6已偿还16期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄婉莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年6月15日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入iPhone6，价款5108元，订单号为104994。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付。被告应支付原告的报酬为1225.92元，每月应付的报酬为61.3元；应支付原告的货款为5108元，每月应付的货款为255.4元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月15日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的15日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月15日，付款人云尚公司，收款人户名廖华芬，金额5108元，交易摘要：黄婉莹iPhone6。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持指尖分期商场服务协议、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告iPhone6已偿还16期，每期偿还316.7元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项5067.2元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款40.8元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婉莹返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金40.8元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄婉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7914号原告：陈素华，女，1973年5月4日出生，公民身份号码1504301***********，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区元宝山镇农贸市场**厅驼绒羽绒服店。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人:潘晓,内蒙古松洲律师事务所律师。原告陈素华与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素华向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金11761元。在审理过程中，原告对仓房延期交工违约金另行主张权利。事实与理由：2017年4月，原告购买被告开发的永泰园小区4号楼2单元601室，一次性交纳购房首付款68024元和仓房款28665元。余款于2017年9月11日办理贷款给付被告，贷款利率为5.2‰。原被告约定的交房时间为2017年12月31日，但被告未按期交房，经多次协商，被告于2018年8月14日将房屋钥匙交付给原告。现原告要求被告给付延期交付违约金11761元。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称，原告主张的是逾期交房违约责任，但根据原告提交的商品房买卖合同，被告承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决并未约定支付利息，故双方约定了协商的前置程序，即协商不一致，原告才有起诉的权利，现原告未找被告协商便起诉违约金，违反双方约定。原告在2018年8月14日领取了房屋钥匙并使用房屋，被告在交付房屋时原告未提出异议，证明原被告就房屋交付时间达成了新的要约和承诺，同意被告在2018年8月14日交付房屋。综上，应驳回其诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法提交的了1、商品房买卖合同一份，证明原被告签订合同时约定2017年12月31日交付房屋。2、发票和收据一份，证明原告交纳了全额购房款和契税。被告围绕其答辩主张提交了永泰园小区领钥匙名单，证明原告于2018年8月24日领取涉案房屋钥匙。对原被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市松山区商贸物流城内永泰园小区4-2-2-601号房屋，约定房屋总价款为336024元，同日，原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年2月20日，被告为原告出具了总额为336024元发票。原被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原被告协商解决。2018年8月24日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。本院认为，被告未按照合同约定逾期235天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分本院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈素华逾期交房已付款利息9541.68元（338824元×4.35%÷360天×235天）。二、驳回原告陈素华对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告陈素华负担9元，由被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年八月二十九日书记员 杨泰然
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执223号之一 被执行人王连生，住阳信县。 本院于2018年12月26日以(2018)鲁1622执保193号保全裁定对王连生买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王连生买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王连生在中国农业银行6228××××5873账户内存款人民币3627.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李佩东 二〇一九年八月十九日 书记员  劳书峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12154号 起诉人：袁卫华，男。 2019年6月4日，本院收到袁卫华的起诉状。起诉人袁卫华向本院提出诉讼请求：１．因转账错转人1860元，张方退还1860元。事实和理由：因欠朋友1860元，给朋友转账错转于张方1860元，张方已收款，现张方不接我电话，故起诉张方要求其退还1860元。 本院经审查认为，袁卫华在诉状中载明的被告信息仅为：张方，电话号码132X****，现住址陕西省西安市雁塔区XX路**（西安XX学院）。经查该地址仅为张方与袁卫华微信聊天时张方发送的实时微信位置，不能确定该地址为张方的经常居住地，该地址也并非张方的户籍地址，本院通过该地址向张方送达诉讼材料，终无法送达。起诉人在诉状中提供的张方电话号码，经拨打该号码，张方拒接本院电话，本院依职权向公安机关查询该电话号码的户名等相关信息，经查袁卫华提供的张方的电话号码的实际户主是一名1987年出生的外地刘姓女子，并非张方的电话号码，无法通过该号码查询到张方相关信息。起诉人提交的被告姓名张方也仅是微信昵称，不能确定该名称是否为被告真实姓名，即便是真实姓名，根据起诉人袁卫华提交的被告信息，也不能将被告张方与他人尤其是众多同名同姓的人相区别。起诉人袁卫华提供的被告信息不明确，本院无法送达、无法审判、后续也无法执行。2019年8月9日仅本院向起诉人袁卫华通知要求其于2019年8月13日前补正被告信息，但最终袁卫华未能补正被告信息，故本院依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁卫华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺雪涛 二〇一九年八月十三日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：薛丹2019年月日送达
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1413号之一申请执行人:余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄军，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人余志刚与被执行人黄正菊、黄军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人黄正菊、黄军收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民1240号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年八月五日书记员  向 丹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异328号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1313号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝05民初482号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1313号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1313号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1743号之一 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院年月日生效的（2019）皖1302财保144号判决，于向被执行人宿州市飞跃物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市飞跃物流有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市飞跃物流有限公司在银行的账户银行存款1250000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恒民 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  刘 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执703号 申请执行人：颜荣林，男，1961年11月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈文发，男，1971年6月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人颜荣林与被执行人陈文发买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初692号民事判决书，被执行人陈文发应依判决向申请执行人颜荣林支付货款4295429元和利息。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人陈文发的银行账户存款4773.09元外，暂未发现被执行人陈文发有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁小凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢583号之一申请执行人胥海东，男，1973年12月14日生，住亭湖区。被执行人陈善桥，男，1953年5月10日生，住亭湖区。申请执行人胥海东与被执行人陈善桥买卖合同纠纷一案，(2015)亭民初字第03687号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈善桥在金融机构的存款或在其他单位的收入326345元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十九日书记员  刘 群
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初175号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2019年5月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，新城区人民检察院以发现被告人刘某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理为由，于2019年8月15日以新城院公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书对新城院公诉刑诉（2019）132号起诉书作补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月25日14时47分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色捷达牌小客车沿呼和浩特市新城区南店滨水新村西路由南向北行驶至与南店北街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为86.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   2017年11月份，被告人刘某获取了郭占军的驾驶证，并将该驾驶证上郭占军的照片撕掉，换上了被告人刘某自己的照片，并在日常使用该驾驶证。2018年12月25日，被告人刘某醉酒后驾驶机动车行驶过程中，被执勤交警查获，并查获了其变造并使用的名为“郭占军”但照片为被告人刘某本人的驾驶证。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且变造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九之规定。   被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。   经审理查明：2018年12月25日14时47分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色捷达牌小客车沿呼和浩特市新城区南店滨水新村西路由南向北行驶至与南店北街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为86.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   2017年11月份，被告人刘某获取了郭占军的驾驶证，后将该驾驶证上郭占军的照片撕掉，换上了被告人刘某自己的照片，并在日常使用该驾驶证。2018年12月25日，被告人刘某醉酒后驾驶机动车行驶过程中被执勤交警查获，并查获了其变造且使用的名为“郭占军”但照片为被告人刘某本人的驾驶证。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人刘某的供述，证实2018年12月25日12时左右，其与朋友在新城区南店滨水新村西门一家饭店喝的酒，酒后其驾驶×××号白色大众牌小客车沿滨水新村西路由南向北行驶至与南店北街交汇处时，被执勤民警当场查获，其朋友郝某在副驾驶乘座。当时被查获时所使用的名为“郭占军”的驾驶证，是其将“郭占军”的照片撕下来，把自己的照片贴上去并使用的事实经过；   2、证人郝某的证言，证实2018年12月25日中午，其与被告人刘某等人吃饭并喝酒，被告人刘某喝了二两左右，酒后被告人开着车，其在副驾驶乘座，沿滨水新村西路由南向北行驶至与南店北街交汇处时，被执勤民警查获的事实经过。   3、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某血液中酒精含量为86.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；   4、书证：被告人刘某的常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气抽血照片等，证实车辆、驾驶员的基本情况及被告人到案情况等；   5、物证：姓名为“郭占军”，照片为被告人刘某本人的驾驶证及副页，证实系被告人刘某被查获时所使用的由其变造的驾驶证；   6、视听资料：光盘一张，证实现场查获、抽血、讯问的基本情况。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成危险驾驶罪、变造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 柳 琳     二0一九年八月三十日   书 记 员 武 琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执512号之六 申请执行人刘晓红，1971年4月27日出生，女，住安徽省旌德县。 被执行人程志军，1980年1月6日出生，男，住安徽省旌德县。 关于申请人刘晓红与被执行人程志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人程志军在中国农业银行6228482578941998174账户内存款人民币540.00元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程志军在中国农业银行6228482578941998174账户内存款人民币540.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年八月五日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3213号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1743元；2、判决被告支付服务费418.32元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1037.43元[（1743+418.32)*0.02/月*24月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买三星s6一部,已偿还13期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄俊书面答辩称，同意偿还原告本金1743元，但不同意支付原告服务费418.32元及逾期利息，并且要求原告退回服务费776.88元，综上，同意共支付原告966.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年6月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入三星s6，价款4980元，订单号为105743。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付。被告应支付原告的报酬为1195.2元，每月应付的报酬为59.76元；应支付原告的货款为4980元，每月应付的货款为249元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月26日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的26日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月27日，付款人云尚公司，收款人户名姚嘉杰，金额4980元，交易摘要：黄俊三星s6。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持指尖分期商场服务协议、手机拍照。 5、原告陈述被告已偿还13期，每期偿还308.76元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项4013.88元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款966.12元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金966.12元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢419号 杨志光、黄艳红、叶紫丹： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨志光、黄艳红、叶紫丹借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初22064号]，因被执行人杨志光、黄艳红、叶紫丹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执261号 申请执行人：罗学武，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省信宜市。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。 法定代表人：陈应良，执行董事。 罗学武与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初160号民事调解书已发生法律效力，珠海九洲友帮商务服务有限公司需向罗学武支付20000元。执行费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单、限制其出境，并依法拘留了被执行人的法定代表人陈应良。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执261号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15259号上诉人（原审被告）：李新华，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：罗骁，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：蔡小裕，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李新华因与被上诉人罗骁、原审被告蔡小裕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新华在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月三十日书记员  王迈朗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9361号原告：郝成龙，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：邹成平，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告郝成龙与被告邹成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成龙到庭参加诉讼，被告邹成平经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款25000元，并写下欠条。到期后，被告以各种理由不肯归还，原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告邹成平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：因用于（生意周转）于2016年12月10日向出借人郝成龙借款人民币贰万伍仟元，小写25000元，于2018年2月18日归还本息。借款人：邹成平，日期：2016.12.10。审理过程中，原告陈述借款经过：原、被告系同学关系，2015年被告在张家港市大成广场经营宾馆，装修期间缺少资金结算工人工资，故向原告借款25000元。两、三天后，原告从银行取款并至大成广场将25000元现金交付给被告。因被告一直未归还，原告于2016年要求被告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹成平结欠原告郝成龙借款25000元，有借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应归还借款，故原告要求被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告邹成平经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹成平应于本判决生效之日起十日内向原告郝成龙归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邹成平负担。该款原告郝成龙已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年八月二十七日书记员  黄妲婕