四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初4050号原告：四川省立树鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县经济开发区永顺路西部皮鞋城**楼。法定代表人：罗婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村。法定代表人：唐正鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思、秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告四川省立树鞋业有限公司（以下简称立树鞋业公司）与被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司（以下简称重庆皮鞋厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省立树鞋业有限公司委托诉讼代理人李威、被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司的法定代表人唐正鹏及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立树鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款1174784元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计算资金利息，从2018年2月9日至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事皮鞋生产的企业，原、被告有长期业务合作关系，原告向被告提供毛鞋等货物，截止2018年2月9日，被告累计应付原告货物价值2774784元，此后，被告支付了部分货款，至今剩余货款1174784元没有支付，原告多次要求被告履行付款义务，但被告一直置若罔闻，没有履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。被告重庆皮鞋厂公司答辩称，被告已经向原告支付了货款1903454元，被告应付款只有百分之二十，其余百分之八十要验收后才支付，有百分之三十的产品质保费用，要质保过关后才能支付，被告支付的金额已经超过了原告的诉请，原告要求被告支付利息的请求无任何法律依据也无合同依据。本院经审理认定的事实如下：2017年11月3日，重庆皮鞋厂公司与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称大庆石化公司）签订了代储代销采购协议，该协议载明：“卖方：重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司买方：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司合同名称：2017-2018年防静电棉工鞋劳务用工棉工鞋代储一、产品名称、型号、商标、厂家、数量、金额、供货时间物资编号10001517752、物资名称及规格：防静电耐油防滑棉工鞋、单位：双、数量：1、含税单价（元）：188、含税金额（元）：188、交（提）货时间：按中标通知书交货期执行、备注：男女混号……；二、质量标准、技术要求：1、质量要求、技术标准：1）、质量标准：按照投标样本和招标文件（招标编号：DQSH-WZ-GKZB2017-06-027）质量标准，并符合国家及行业相关标准；2）、验收标准：按照招标文件中验收标准及方式执行（招标编号：DQSH-WZ-GKZB2017-06-027）……。七、验收标准、方法及提出异议期限：按协议第二条标准或样品验收，如有异议在货到10日内通知卖方，卖方在3日内处理异议。数量以买方仓库实收为准……。卖方重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司买方中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司均加盖公司合同专用章。”2017年11月17日，重庆皮鞋厂公司又与立树鞋业公司签订了委托加工生产牛荔枝纹皮防静电保暖工鞋协议，该协议载明：“甲方：重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司（以下简称甲方乙方：四川省立树鞋业有限公司（以下简称乙方）甲方委托乙方生产牛荔枝纹皮防静电保暖工鞋22000余双，每双包干单价为128元，含工鞋各种主辅材料、人工工资、内外包装（并提供给甲方17%增值税发票、产品内外标由甲方无偿提供）。经甲、乙双方友好协商达成一致并签署协议如下：一、质量标准及质保期1、乙方生产的22000余双防静电保暖工鞋须严格按照GB21146-2007标准执行，防静电性能务必达到100K-1000M（QB/T1002-2005）.2、乙方生产的22000余双防静电保暖工鞋必须按照已提供给甲方的封样的样品生产；甲方也按封样进行验收。3、乙方生产的22000余双防静电保暖工鞋三包期为一年；在六个月内出现质量问题包换；一年内出现质量问题保修。质保期为三个月(含包换包赔)，保修期为一年……。三、付款方式1、甲方下订单后，按每批次下订单的总金额（每批次数量×128元/双）的20%支付加工金额定金给乙方。2、甲方收到货后，按每批次收货数量总金额的45%支付给乙方。3、甲方收货三个月后，如产品无任何质量问题，则支付每批次金额的20%给乙方。4、甲方收货六个月后，如产品无任何质量问题，则支付每批次金额的15%给乙方……。甲方:重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司乙方：四川省立树协议有限公司2017年11月17日均加盖公司合同专用章。”原、被告双方签订买卖合同后，原告立树鞋业公司向被告重庆皮鞋厂公司供防静电保暖工鞋三次即2018年1月13日为13408双、1月27日为4581双、2月3日为3689双，共计21678双；被告重庆皮鞋厂公司仅付货款1903454元。2018年3月27日，大庆石化公司向重庆皮鞋厂公司发了书面通知函，该通知函内容载明收到的防静电耐油防滑棉工鞋、劳务用工防静电耐油防滑棉工鞋与样品存在明显差异，没有按照代储代销采购协议中的质量要求、技术标准执行，故要求对到货的所有工鞋进行退货，同时解除代储代销采购协议。2018年8月30日，大庆石化公司又于再次向重庆皮鞋厂公司发出书面通知函，要求在十五日内前往大庆石化公司拉回重庆皮鞋厂公司提供的货物。逾期不执行，将收取保管费用并对货物进行清理。后被告重庆皮鞋厂公司到大庆石化公司进行了处理。庭审中，被告重庆皮鞋厂公司自称原告立树鞋业公司经电话微信联系未去，便紧急联系降价处理上述部分防静电耐油防滑棉工鞋，后将剩余的6000余双防静电耐油防滑棉工鞋拉回被告重庆皮鞋厂公司处。同时，被告重庆皮鞋厂公司称上述棉工鞋子质量有问题，曾向本院提出鉴定申请，因其提供的棉工鞋子样品原告立树鞋业公司予以否认，且双方当时也未现场封存固定鞋子样品，同时被告重庆皮鞋厂公司也未向本院提供其他证据予以证实，导致鉴定失去基础无法鉴定。另查明，被告重庆皮鞋厂公司与大庆石化公司签订的代储代销采购协议明确约定双方对样品验收异议的时间为“10日内通知卖方，卖方在3日内处理异议”。而在庭审中，被告重庆皮鞋厂公司提供的大庆石化公司的书面异议函时间为“2018年3月27日”，其异议明显超过上述约定时间。同时，被告重庆皮鞋厂公司当时也未及时对该样品进行现场封存，也未向有关部门提出质量鉴定，而擅自进行了降价处理。上述事实，有原、被告当庭陈述、代储代销采购协议、货物托运书、委托加工生产牛荔枝纹皮防静电保暖工靴协议、通知函、邮件截图、证明、装车记录、重庆增值税发票、橡胶大底模具图片及加工成型后产品图片、送货单、客户付款入账通知等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托加工生产牛荔枝纹皮防静电保暖工鞋协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”，第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的……”本案中，被告重庆皮鞋厂公司按照上述协议约定从原告立树鞋业公司代销采购防静电保暖工鞋21678双，按单价每双128元钱应当支付相应的价款2774784元，而被告重庆皮鞋厂公司现仅支付了1903454元，对下欠余款理应支付给原告，故原告现要求被告支付原告的货款理由正当合法，本院予以支持。被告辩称原告的防静电保暖工鞋有质量问题，经查，被告重庆皮鞋厂公司与大庆石化公司签订的代储代销采购协议明确约定双方对样品验收异议的时间为10日内通知卖方，卖方在3日内处理异议，被告处理的时间明显超过了提出异议的时间，同时也未及时对该样品进行封存，也未提出质量鉴定并固定相关证据。庭审中，被告也未向本院提供其他证据证明原告提供的鞋子有质量问题。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告双方在合同中虽然约定了违约金但未约定其计算方法，故原告主张的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时因原、被告双方在合同中约定了“结算办法：甲方分批分期货经验收合格后立即再将50%的货款转付给乙方，留货款30%作质保金，在三个月质保期满无任何质量问题时甲方如数付给乙方。”其起止计算时间应从原告最后一次发货出库时间“2018年2月3日”加酌定收货时间10日再加质保期三个月后即从2018年5月14日开始计算为宜，故对原告提出“其逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计算资金利息，从2018年2月9日至付清时止”的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝皮鞋厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省立树鞋业有限公司货款871330元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付从2018年5月14日起至本判决指定的履行期限为止的资金利息;二、驳回原告四川省立树鞋业有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15373元，原告四川省立树鞋业有限公司负担4611元，被告重庆市沙坪坝皮鞋厂有限公司负担10762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 斌审 判 员  田文捷人民陪审员  彭明纯二〇一九年八月十五日书 记 员  邱念念