江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3787号原告：张良金，女，1953年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青、程俊峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：李银，男，1985年7月1日生，汉族，住河南省信阳平桥区。被告：上海世续包装材料有限公司，住上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1028室。法定代表人：赵如水。委托诉讼代理人：李孝峰，上海世续包装材料有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告张良金与被告李银、上海世续包装材料有限公司（以下简称世续公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人倪俊青、被告李银、被告世续公司委托诉讼代理人李孝峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张良金向本院提出诉讼请求：医疗费14970.7元，司法鉴定费4562元，伤残赔偿金75520(47200*16*0.1)元，精神损失费5000元，误工费17808元(2968元/月*6月)，护理费10800元(3600元/月*3月)，营养费4500元(1500元/月*3月)，住院伙食补助费750(15*50)元，交通费1000元，财产损失700元，被抚养人生活费4910元，共计136020.7元。2.本案诉讼费用根据责任由被告部分承担。事实和理由：2018年5月20日，采莲路段399灯杆段，被告李银驾驶车牌号沪Ｂ×××××大型车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，本次事故经苏州市公安分局相城分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李银承担主要责任。后原告伤情经同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤情构成十级残疾。现原告为维护合法权益，特具此状，望贵院判如所请。三被告辩称，2018年5月20日8时许，被告李银驾驶沪Ｂ×××××大型汽车与原告张良金骑行的电动车相撞，致原告张良金受伤，电动车受损，根据道路交通事故认定书，认定被告李银负主要责任，原告张良金负次要责任，涉案车辆系被告上海世续包装材料有限公司所有，被告上海世续包装材料有限公司在被告保险公司投保有交强险和三者险，100万元，含不计免赔。事故发生时，尚在保险期内。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元。对于原告的伤残鉴定，被告保险公司要求申请重鉴，保留7天内申请重鉴的权利。本案涉及的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于免责事项及间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2018年5月20日，采莲路段399灯杆段，被告李银驾驶车牌号沪Ｂ×××××大型车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，本次事故经苏州市公安分局相城分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李银承担主要责任。后原告伤情经同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告伤情构成十级残疾。事发后，原告收到保险公司1万元，收到被告李银4000元。另查，被告上海世续包装材料有限公司在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生时，尚在保险期内。审理中，被告李银陈述其与被告世续公司为挂靠关系。审理中，原告举证如下：1、保单1份，车辆驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆沪Ｂ×××××所有权人为被告世续公司，以及该车辆投保于被告保险公司；2、事故认定书一份，证明此次事故经交警部门认定，由原告负次要责任，被告李银负主要责任；3、出院记录、费用清单、发票5张，证明原告因此次事故受伤，住院治疗情况以及花费14970.7元；4、广济医院司法鉴定所鉴定书1份、同济司法鉴定所鉴定书1份，发票2张，收据1张，证明原告因此次事故受伤，经鉴定，伤残等级为10级，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，共花费鉴定费用4562元；5、银行流水1份，证明原告在受伤前系苏州市相城区蠡口新陆五金厂员工，每月平均工资为2968元；6、人口登记表以及泰元社区出具的证明1份，证明原告的被抚养人情况，被抚养人为其母亲钱巧英，抚养义务人为原告以及张良妹、张凤金；7、定损单以及维修发票1张，证明原告因此次事故造成的财产损失700元。三被告质证认为：1、对于保单真实性无异议，车辆驾驶证、行驶证是复印件，希望庭上核实看有效期的问题。2、事故认定书无异议；3、出院记录、费用清单、发票5张真实性予以认可，但是对于这个医疗费当中要求剔除非医保及非本次事故造成的用药。4、广济医院司法鉴定所鉴定书1份、同济司法鉴定所鉴定书1份，发票2张，收据1张真实性予以认可，但是鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，而且我司对于该两份鉴定结论存在异议，不认可伤残等级和轻度精神障碍，对于证据结论中的三期鉴定认为过长，答辩时以保留7天重新鉴定权利。5、银行流水1份真实性无异议，但是不能证明原告方的证明目的，原告方提供的证据并不完整，其应提供劳动合同、银行流水、以及完税证明，其银行流水除了提供受伤之前的，还应该提供受伤之后的误工期内的银行流水，以证明其减少的收入，而且其平均收入从提供材料来看，受伤之前只有2500元每月，受伤当月工资过高，存在疑点。且原告年龄已超出退休年龄。6、人口登记表以及泰元社区出具的证明1份，由于没有钱巧英的身份证，不予认可，社区提供的证明无法证明其家庭成员关系。7、定损单以及维修发票1张真实性予以认可。有关原告具体损失。原告主张：医疗费14970.7元，司法鉴定费4562元，伤残赔偿金75520(47200*16*0.1)元，精神损失费5000元，误工费17808元(2968元/月*6月)，护理费10800元(3600元/月*3月)，营养费4500元(1500元/月*3月)，住院伙食补助费750(15*50)元，交通费1000元，财产损失700元，被抚养人生活费4910元，共计136020.7元。被告保险公司主张：首先对于医疗费扣除非医保及非本次事故用药；司法鉴定费属于间接损失，不予赔偿；伤残赔偿金，首先对于伤残不认可，另外原告方系农村户籍，另提醒法庭注意赔偿年限；精神损失费免责事项，不予承担；误工费要求提供完整的误工材料（包括劳动合同、银行流水、完税证明），如原告的证据不充分，按农林渔牧业标准，误工期限是定残前一日；护理费的标准是按照80元每天，期限过长；营养费30元每天，期限过长；住院伙食补助费30元每天，根据住院天数来确定；交通费未提供发票，请法院酌定；财产损失无异议；被抚养人生活费不予认可。本院认为：1、医疗费14970.7元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保及非本次事故用药，依据不足不予采信；2、司法鉴定费4562元，符合法律规定，应予认定，但应由被告李银、世续公司负担，不属保险范围；3、伤残赔偿金75520(47200*16*0.1)元，符合法律规定，应予认定，被告保险公司辩称对于伤残不认可，且按农村标准，于法无据，不予采信；4、精神损失费5000元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司辩称属间接损失应予免责，于法无据，不予采信；5、原告主张误工费17808元(2968元/月*6月)，因其举证仅有银行流水而无相关聘用合同等，本院酌定为2500元/月*6月计15000元。6、护理费10800元(3600元/月*3月)，符合法律规定，应予认定。7、营养费4500元(1500元/月*3月)，符合法律规定，应予认定。8、住院伙食补助费750(15*50)元，符合法律规定，应予认定。7、交通费酌情认定600元。8、财产损失700元，符合法律规定，应予认定。9、被抚养人生活费4910元，未超过法定上限，应予认定。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、保单1份，车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、出院记录、费用清单、医疗发票、广济医院司法鉴定所鉴定书、同济司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、收据、银行流水、人口登记表、泰元社区出具的证明、定损单、维修发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例予以分担。本案中，原告因此次事故，在交强险医疗费项下损失为20220.7元，在死亡伤残赔偿金项下损失为111830元,财产损失700元，故本院认定被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下损失为110000元、财产损失700元，合计120700元；超过交强险部分中，医疗费项下损失10220.7元、死亡伤残赔偿金项下损失1830元，合计为12050.7元。因被告李银为主责，故由被告保险公司在商业险范围内按70%承担计8436元；被告李银还应向原告承担鉴定费4562元；其余由原告自负；关于二被告公司辩称，商业险按事故责任比例50%进行赔偿、该案已超法定的诉讼时效，于法无据，不予采信；二被告在前期已垫付原告医疗费14000元可予一并结算；被告保险公司主张对于原告的精神类鉴定不予认可，向法院申请重新鉴定，本院认为原有鉴定符合法律规定，并无重新鉴定之必要，故对被告该主张不予采信。因当事人均未举证证明被告世续公司、被告李银之间关系，故本院认定由被告世续公司对被告李银承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔原告张良金各项损失129136元，扣除已付10000元，余款119136元。二、原告张良金应返还被告李银预付款4000元。三、被告李银应支付原告张良金鉴定费4562元。上述第二、三款项合并执行，被告李银应付原告562元。四、被告上海世续包装材料有限公司对被告李银上述付款承担连带清偿责任五、驳回原告张良金的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为504元，由原告负担154元，被告李银、被告上海世续包装材料有限公司共同负担350元（被告李银、被告上海世续包装材料有限公司所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告李银、被告上海世续包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。上述款项全部合并执行，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应支付原告张良金119136元；被告李银应付原告张良金912元（直接汇入账户：张良金，中国银行元和支行，6217566101000573101），均于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年八月二十一日书记员 陈曹懿