江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初449号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，汉族，1992年4月30日出生，住所地江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢义民，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地湖北省阳新县，系公司员工。被告：高赣洪，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌市光大照明电器实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区象山北路**，统一社会信用代码：91360100756772959F。法定代表人：熊衍平，职务：执行董事、总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告高赣洪、南昌市光大照明电器实业有限公司（以下简称“南昌光大照明电器公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告高赣洪、南昌光大照明电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高赣洪偿还原告垫付款本金5465.18元；2、判令被告高赣洪向原告支付违约金1748.85元（此处违约金计算至2018年11月11日，要求被告高赣洪至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告南昌光大照明电器公司对被告高赣洪的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告高赣洪是垫付宝用户。2017年5月9日被告高赣洪在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户南昌光大照明电器公司处使用垫付宝额度进行购车消费6000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告高赣洪至今仅归还原告534.82元，尚欠5465.18元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告高赣洪并未在被告南昌光大照明电器公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。被告高赣洪、南昌光大照明电器公司未到庭。经审理查明：2017年4月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告高赣洪签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000266446/赣南昌市10100001），约定：乙方自愿在原告指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户；垫付宝卡号（又称垫付宝卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告南昌光大照明电器公司向原告垫富宝投资有限公司盖章出具了编号为垫000266446/赣南昌市10100001的《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，内容为：南昌光大照明电器公司为加盟店，负责宣传垫富宝公司及其关联公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫付宝会员，协助垫付宝会员间进行商品或服务交易，实现垫付宝买方会员使用垫富宝账户支付消费款项给垫付宝卖方会员；若该个人或企业会员出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫富宝投资有限公司及债权人追回违约欠款，若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。被告高赣洪经被告南昌光大照明电器公司发展成为垫付宝会员，其分期账户获得授信额度6,000元，每月3日为账单日，每月11日为还款日。《乒乒网交易规则》第三条第3项载明“在买方发起，或接受卖方发起使用垫付宝账户交易操作的同时，即视为买方向垫富宝投资有限公司申请等额于商品或服务结算款的垫款，买方必须在指定还款日前向垫富宝投资有限公司支付同等金额的还款。”原告垫付宝网站电子交易记录显示，2017年5月9日，被告高赣洪在乒乒网上向被告南昌光大照明电器公司使用垫付宝分期账户授信发生一笔交易金额为6,000元的消费，交易成功，应收服务费450元。现原告以被告高赣洪未按账单分期的每月还款时间及时付款，至今仅归还原告534.82元，尚欠5,465.18元逾期拒不归还，且被告高赣洪并未在被告南昌光大照明电器公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款构成根本违约为由，诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息及营业执照、被告在垫付宝交易平台注册的基本信息表、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《乒乒网交易规则》、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、《垫付宝服务协议》、交易验证及还款提醒短信记录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案原告提交的垫富宝投资有限公司与高赣洪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，虽显示双方建立了合同关系，垫付宝网站的电子交易记录亦显示被告高赣洪在乒乒网上向被告南昌光大照明电器公司使用垫付宝分期账户授信发生一笔交易金额为6,000元的消费，交易成功，但原告提交的交易验证及还款提醒短信记录、垫付宝欠款明细表显示的高赣洪的欠款金额与原告诉请的欠款金额不对应；原告提交的轻易科技有限公司盖章出具的1号车网财务中心薪资宝查询单，仅显示2017年5月9日付款人为南昌光大照明电器公司，总金额5,500元已全部成功到账；原告提交的轻易科技有限公司盖章出具的1号车网财务中心查看明细表仅显示2017年5月9日总金额5,500元已全部成功到账，且明细表上载明的身份证号码并不是被告高赣洪或被告南昌光大照明电器公司相关人员的身份证号码；原告提交的《中信银行客户回单》显示2017年5月10日付款人轻易科技有限公司向收款人邱玲付款8,113.60元，收款人邱玲与两被告的关联性缺乏其他证据证实，付款金额亦与本案诉请金额和依合约原告应先行垫付金额不一致，故原告提交的全部证据无法证实其已实际为被告高赣洪的6,000元消费金额垫付了相应资金，亦无法证实原告述称的被告高赣洪并未在被告南昌光大照明电器公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现的说法成立。综上，本院认为，原告提供的证据不足以充分证明其向被告高赣洪实际提供了借款，既然无证据证明原告履行了借款义务，原告亦无权要求两被告履行还款义务及承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢晓敏人民陪审员  李先平人民陪审员  熊友根二〇一九年八月二十三日书 记 员  熊 旻