wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初195号原告：漾濞锦鸿铁铝装饰部。经营场所：漾濞彝族自治县。经营者：杨锦，男，1983年6月1日出生，白族，住所地大理市，现住漾濞彝族自治县苍山西镇河西村。被告：陈树，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地漾濞彝族自治县。被告：赵春梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。原告漾濞锦鸿铁铝装饰部与被告陈树、赵春梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告陈树离开住所地，下落不明，本院于2019年5月21日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书、并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告漾濞锦鸿铁铝装饰部经营者杨锦、被告赵春梅到庭参加诉讼。被告陈树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漾濞锦鸿铁铝装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树、赵春梅给付拖欠的工程及材料款46114元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：应被告赵春梅要求，原告漾濞锦鸿铁铝装饰部为被告陈树、赵春梅制作、安装钢门窗等工作，工程完工后，被告共欠原告工程及材料款46114元。2018年3月15日，被告陈树向原告出具欠条一份，承诺三年付清，其中第一、第二年各付15000元，第三年付清余款，但二被告至今分文未付。现原告向本院起诉，要求二被告付款。被告陈树未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵春梅对原告所主张的欠款事实和欠款金额均无异议。但辩称与陈树已经离婚，根据离婚协议，陈树应承担所有的夫妻共同债务，且自己生活困难，没有能力承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1.营业执照（复印件），居民身份证（复印件）各一份，证明原告漾濞锦鸿铁铝装饰部及经营者杨锦的民事诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告陈树于2018年3月15日向原告漾濞锦鸿铁铝装饰部经营者杨锦出具欠条一份，被告陈树承诺欠原告工程及材料款46114元，从2018年3月15日起三年内付清。被告赵春梅提交下列证据：1.离婚证（复印件）一本，证明被告陈树与被告赵春梅于2017年6月13日登记离婚；2.离婚协议书一份，证明陈树与赵春梅于2012年6月29日登记结婚，二被告离婚时约定夫妻共同财产归婚生女陈赵蕊所有，共同债务13万元由陈树负责偿还，赵春梅不负担夫妻共同债务。经审查，本院认为，以上证据来源真实、合法，且与本案有关联，本院应予认定。本院经审理认定事实如下：被告赵春梅与原告漾濞锦鸿铁铝装饰部经营者杨锦之妻赵琴系同学，被告陈树与赵春梅原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，原告为其制作、安装钢门窗等工作。2018年3月15日，经杨锦与陈树结算，陈树出具欠条一份给杨锦。该欠条载明：欠原告工程及材料（钢门窗、铝合金大棚、阳台、楼梯、圈门、防盗门、层板、圈材料、弧形彩钢瓦、沙窗）款46114元，分三年付清，第一、第二年各付15000元，第三年付清余款。二被告因感情不和，于2017年6月13日登记离婚，并签订离婚协议，将夫妻共同财产赠予婚生女陈赵蕊所有，夫妻共同债务由陈树负担，赵春梅不负担夫妻共同债务。另查明，漾濞锦鸿铁铝装饰部系工商登记的个体工商户，经营者杨锦，杨锦于2019年5月8日向本院提起本案诉讼。2019年8月6日，本院向杨锦释明本案应以漾濞锦鸿铁铝装饰部作为诉讼主体后，杨锦变更原告为漾濞锦鸿铁铝装饰部。本院认为，漾濞锦鸿铁铝装饰部登记为个体工商户，且为个人经营，经营者为杨锦。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”杨锦是漾濞锦鸿铁铝装饰部的经营者，不管是以经营者“杨锦”或以营业执照上登记的字号“漾濞锦鸿铁铝装饰部”作为本案原告，均不影响被告权利的行使。但由于“漾濞锦鸿铁铝装饰部”系杨锦个体工商户登记的字号，因此杨锦在诉讼中变更原告名称，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告与二被告之间所形成的事实上的承揽合同关系合法有效，双方均应切实履行。应二被告赵春梅、陈树的要求，原告漾濞锦鸿铁铝装饰部为被告制作、安装钢门窗等工作，完成工作后交二被告使用。经原告漾濞锦鸿铁铝装饰部经营者杨锦与被告陈树结算，被告共欠原告工程及材料款46114元。因二被告未在2019年3月15日以前给付约定的15000元欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。其余款项的支付期限虽未届满，但二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求二被告承担还款责任，故原告要求二被告给付尚欠工程及材料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务。虽二被告在离婚时已将夫妻共同财产赠予婚生女陈赵蕊，并约定夫妻共同债务由被告陈树承担，但原告作为债权人，仍有权对夫妻共同债务部分向二被告任何一方或双方要求偿还，离婚协议中债务承担的约定不能对抗债权人的诉讼主张，故被告赵春梅的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告陈树经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树、赵春梅欠原告漾濞锦鸿铁铝装饰部工程及材料款46114元，由被告陈树、赵春梅于本判决生效之日起十日内支付15000元，于本判决生效之日起一年内支付31114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告陈树、赵春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  罗耀武人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马庆伟二〇一九年八月六日书 记 员  罗海星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4050号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳,张林，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：吴立春，男，汉族，1984年12月13日生，住浙江省庆元县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币598304.98元，未受偿人民币598304.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2337号 解除保全申请人：许玲玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：厦门欧替埃电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3701号之10号厂房401A室，统一社会信用代码91350200705431775C。 法定代表人：姚晓雨，执行董事。 委托诉讼代理人：郑惠彬，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 解除保全申请人许玲玲与被申请人厦门欧替埃电子工业有限公司、姚晓雨所有权确认纠纷一案中，许玲玲向本院申请对厦门欧替埃电子工业有限公司名下价值448577元的财产采取保全措施，本院于2019年5月28日依法作出（2019）闽0213财保93号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押厦门欧替埃电子工业有限公司名下价值为448577元的财产。现许玲玲以与厦门欧替埃电子工业有限公司、姚晓雨达成调解协议为由申请解除对厦门欧替埃电子工业有限公司的财产保全。 本院认为，许玲玲的解除保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对厦门欧替埃电子工业有限公司名下价值448577元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇一九年八月六日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6054号 原告：黄叶胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 被告：柯于付，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：李永敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：王煜辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。 委托诉讼代理人：江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。 原告黄叶胜诉被告柯于付、李永敏、王煜辉经济补偿金纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人王晓红、被告李永敏以及被告王煜辉的委托诉讼代理人江俐娴和朱海怀到庭参加诉讼，被告柯于付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付8个半月的经济补偿金共计12475元/月×8.5个月=106037.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月被聘进入温州金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）工作，担任区域经理一职。工资的基本结构是基本工资加奖励以及补贴，基本工资按照每月的绩效而定。原告在温州金立通信设备有限公司处工作至2018年5月份，因温州金立通信设备有限公司提出提前解散，就要求原告离职，但是在离职时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》给予经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，被告应当支付原告8个半月的经济补偿金。另外温州金立通信设备有限公司于2019年1月7日注销。故原告特根据相关法律规定要求被告支付原告应得的经济补偿金，特向贵院起诉，望支持原告如上诉请。 被告王煜辉答辩称：原告诉请超过诉讼时效，原告在温州金立通信设备有限公司并非工作至2018年5月份，工资记录显示工资发放至2018年2月份，所以原告工作至2018年1月份，劳动关系终止的应当自终止之日起一年内申请劳动仲裁，原告于2019年4月提起仲裁，超过仲裁时效。原告经济补偿金的计算标准错误，原告系从2011年5月工作至2018年1月份，应当是7个月的经济补偿金，平均工资为10850.12元。 被告李永敏答辩称：温州金立通信设备有限公司已经合法注销，其责任不能延伸至股东。因第三方不可抗拒原因导致企业注销，希望减免责任。 被告柯于付未作答辩，亦没有提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告入职金立公司，任区域经理一职。2014年6月至2017年8月以及2018年6月，金立公司为原告缴纳养老保险；2017年9月至2018年5月，温州金熠通信设备有限公司为原告缴纳养老保险。 2006年3月15日，金立公司登记成立。2019年1月7日，金立公司经股东会决议解散注销，注销前法定代表人为柯于付，自然人股东为柯于付、王煜辉、李永敏，出资比例分别为53%、30%、17%。 原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为金立公司；该委于2019年4月19日以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）21号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的身份证、工商登记材料、基本养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人的陈述证实。 本院认为：原告与金立公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 关于工作年限。原告陈述于2010年4月入职，被告王煜辉辩称原告的经济补偿金应从2011年5月起计算；原告主张在金立公司工作至2018年5月，提供了金立公司发放至2018年3月份的工资及报销情况的银行卡交易明细清单和2018年6月金立公司为其缴纳养老保险的记录，庭后原告补充提供了金立公司发放至2018年5月份工资的银行卡交易明细清单，被告王煜辉辩称原告在金立公司工作至2018年3月，庭后补充提供的证据超过法定的举证期限不应采纳。本院认为，劳动者的工作年限对于劳动者享受养老保险的待遇等起直接作用，因计算劳动者工作年限，用人单位应当就其计算的准确性负举证责任。现金立公司注销，导致三被告无法提供职工名册，三被告应承担不利后果。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，应当采纳。本案中，原告提供的2018年4月和5月的工资发放记录属于其举证期限内有能力获取的证据，现其逾期提供存在过失，鉴于其工资发放情况系本案应当查明的基本事实，本院对该证据予以采纳。本院认定原告于2010年4月入职金立公司，工作到2018年5月，原告离职前12个月的月平均工资为12025.42（8423.37+15144.37+26715.37+11860.37+12847.37+14108.37+16659.37+14359.37+250+9664.37+8847.37+5425.37=144305.07/12）元。金立公司将包括原告在内的所有员工遣散，用人单位决定提前遣散的，应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作了八年一个月，金立公司应支付8个半月工资的经济补偿金为102216.07元（12025.42元/月×8.5个月）。被告王煜辉辩称原告的主张超过仲裁时效，因原告与金立公司解除劳动合同关系的时间为2018年5月份，提起仲裁时间为2019年4月份，未超过仲裁时效，对于被告王煜辉的答辩本院不予认可。 法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三被告未提供证据证明金立公司是否经过清算的事实，现原告要求股东对金立公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下： 一、被告柯于付、李永敏、王煜辉对原温州金立通信设备有限公司应付的经济补偿金102216.07元向原告黄叶胜承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告黄叶胜的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告柯于付、李永敏、王煜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月三十一日 书记员 翁潘婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14861号 申请执行人东莞市市场监督管理局,住广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人：陈锡稳，该局局长。 被执行人苏玉坤,男,汉族,1974年11月16日出生,住广西北流市。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人苏玉坤行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审225号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏玉坤应向申请执行人东莞市市场监督管理局缴纳罚款4000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏玉坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月六日 书记员  罗永超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2455号申请人：周汝连，女，汉族，1985年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人周汝连与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初8382号之一原告：佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司，住所佛山市南海区**********开发区陈世棠厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4UPJE172。法定代表人：何开云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许俊平，广东金驼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，女，广东金驼律师事务所律师助理。被告：深圳市易盛元丰科技有限公司，住所深圳市福田区*****卦岭工业区*******，统一社会信用代码914************041。法定代表人：潘某1。原告佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司与被告深圳市易盛元丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1575.62元，减半收取计787.81元，由佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司负担。原告多预交的案件受理费787.81元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  颜桂峰二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄泳欣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初839号原告：吴国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：刘杰，男，1973年1月31日出生，住四川省荣县。原告吴国庆与被告刘杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2011年7月9起至全部清偿之日止的利息（利息暂计55000元，本息暂总计85000元）；2、判令被告支付律师代理费3500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月9日，被告向案外人郭照林借款30000元，约定月利率3%及如到期不能按时归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。2019年3月12日，案外人郭照林将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。被告刘杰未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告吴国庆与被告刘杰、案外人郭照林均系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，后经介绍由郭照林向被告提供借款30000元，被告于2011年7月9日向郭照林出具《借条》，约定利息按月利率3%计算，“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。后郭照林向被告多次催讨，未果，原告向郭照林清偿了该笔债务。2019年3月12日，原告与郭照林签订《债权转让协议》，约定郭照林将对被告享有的借款债权（本金3万元及自2011年7月9日按月利率3%计算的利息）转让给原告。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、案外人郭照林身份证复印件、借条、债权转让协议以及本院对郭照林作出的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴国庆与案外人郭照林就被告刘杰拖欠原告的债权（借款本息）签订《债权转让协议》，该协议自通知被告时对被告发生效力，原告提交的证据虽不足以证明其已经就该协议内容告知了被告，但本院认为诉讼可以作为债权转让的通知方式，故被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。庭审中，原告陈述被告分别于2017年10月6日、11月21日合计转账支付3000元并提交了微信转账记录，但同时主张该款系被告给付的装潢款，其主张无证据佐证，该款项应当作为被告支付的借款利息。经核算，截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款利息59400元（已扣减被告支付的利息3000元）。鉴于《债权转让协议》明确约定转让标的为借款本息，并非案外人与被告民间借贷的全部权利和义务，故原告诉请要求被告支付律师代理费3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告吴国庆借款本金30000元、利息59400元，合计89400元；二、被告刘杰自2020年3月10日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%支付原告吴国庆利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈克娟人民陪审员  郭少平二〇一九年八月三十一日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14789号 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局,住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 法定代表人：司琪，该局局长。 被执行人东莞顺安风帆有限公司,住所地：东莞市黄江镇黄牛埔东环路，统一社会信用代码：91441900551739717U。 法定代表人：约翰·保迪。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞顺安风帆有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审806号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞顺安风帆有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局缴纳罚款32000元,并承担本案执行费380元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞顺安风帆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月六日 书记员  罗永超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7252号 李军、黄荣则、何淑银： 关于申请执行人李军与被执行人黄荣则、何淑银借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执7252号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初4176号之一原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：苏侥，男，1982年11月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中信银行股份有限公司温州乐清支行诉被告苏侥信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。案件受理费减半收取429元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 长  林 明人民陪审员  赵浩丞人民陪审员  杨培培二〇一九年八月三十一日代书 记员  李小羊
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3508号 原告：张在虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王中文，山东福海律师事务所律师。 被告：张在岭，男，1966年1月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告张在虎与被告张在岭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在虎向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张在岭偿还原告张在虎借款15000元及利息，利息按照银行同期利率，自2016年12月31日至今；2、本案诉讼费用由被告张在岭负担。事实和理由：2016年7月6日，被告张在岭以兴旺路土地为抵押，向原告张在虎借款15000元，约定2016年年底一次付清。借款到期后，原告张在虎多次催要借款均未果，为了维护原告张在虎的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告张在岭辩称，原告张在虎所诉与事实不符，我在2017年2月偿还5000元，后来在西安我又给原告张在虎28000元，包括偿还借款10000元，另外出借给原告张在虎18000元。借款偿还后，我要求收回借条，原告张在虎说没有带，其称回家后就销毁，后来我又问他，他说已经将借条销毁了，我们是同族兄弟，我就相信了。另外，张在虎起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回张在虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年7月6日，被告张在岭向原告张在虎借款15000元，约定借款期限至2016年底，未约定利息。2017年2月，被告张在岭将5000元现金交给原告张在虎用于偿还借款，原告张在虎仅收取其中的3000元，又将剩余的2000元返还给被告张在岭。 被告张在岭申请的证人李某、祝某、尤某出庭作证称，2017年10月份，原告张在虎来到西安，原、被告吃完饭后，在被告张在岭的住处，被告张在岭给了原告张在虎28000元，但对该款的用途不清楚。在庭审中，原告张在虎不承认收到该28000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张在岭是否将28000元交给本案原告张在虎用于偿还本案借款，因被告张在岭仅借原告张在虎15000元，并且已经偿还了3000元，张在岭用28000元偿还借款，却不让原告张在虎出具借条或者收条，既不符合日常生活规则，也不符合原、被告出具借条的惯例，另外被告张在岭申请的三名证人，不能证实该28000元用于偿还本案借款，故对被告张在岭主张的借款偿还完毕的辩称，本院不予采信。 对于被告张在岭辩称诉讼时效经过争议，因借款约定偿还时间为2016年底，被告张在岭于2017年2月偿还过部分借款，诉讼时效中断应自2017年2月重新计算，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”，故诉讼时效应自2017年2月起计算三年，原告张在虎于2019年7月15日起诉，并没有超过诉讼时效。 被告张在岭欠原告张在虎借款15000元，有其本人出具的借条为证，被告张在岭偿还3000元后，还应偿还12000元及利息。对于利息，因双方未作约定，原告张在虎在起诉时主张支付至“今日”，故利息应自借款期限届满次日（2017年1月1日）起至起诉之日（2019年7月15日）止，按年利率6%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张在岭于本判决生效后五日内偿还原告张在虎借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年1月1日起至2019年7月15日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张在虎其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张在岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年八月三十一日 书记员 孙宗峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36705号原告上海浦东解放机械有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。原告上海浦东解放机械有限公司与被告上海外高桥集团股份有限公司动迁补偿协议一案，本院于2019年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  **旦二〇一九年八月六日法官 助理  邹 杨书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2283号原告张某1，公民身份号码×××，现住包头市。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某2。委托代理人杨某，公民身份号码×××。原告张某1诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日原被告之间签订一份《商品房认购协议》，原告购买了被告开发的“鹿鼎××公寓一套，面积为53.81平方米，价格为457385元。被告至今未履行合同未能交房，未能办理网签合同，在2018年能办理网签合同的情况下刻意刁难，提出无理要求，故诉至法院，要求责令被告按期免收自救费给原告办理网签合同、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告系抵顶赵礼文的债务，在我公司办理的房屋认购手续，对于认购协议和房款收据的真实性认可，但我公司没有收到原告所付房款，要求原告出具付款凭证。我公司同意为原告办理网签，但基于鹿鼎豪庭项目的特殊性，由业主自发成立自救委员会，收取自救金用来完善相关设施，完成房屋交付的条件。收取自救金的行为与我公司无关。经审理查明，2012年10月19日原告（认购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订了一份关于用本案被告金海公司开发的“鹿鼎××公寓楼为原告抵顶他人借款本息的《商品房认购协议》，同日被告向原告开具了一张金额为457385元购房款的收款收据。在上述认购协议第五条约定，1.甲方负责办理乙方认购的公寓的全部开发手续（包括但不限于商品房预售许可证、房屋所有权证等）2.若甲方未能在本认购协议签订之日起三十个月内将相关手续办理完毕，则乙方同意该期限顺延，但甲方应从办理开发手续期限届满之日起，每顺延一个月，甲方应以乙方的已付款数额为基数，以同期银行贷款基准利率为比率计算利息，并将该利息返还乙方，直至网签《商品房买卖合同》之日为止。3.在甲方取得《商品房预售许可证》后，应及时口头或书面通知乙方，乙方在接到该口头或书面通知之日起七日内到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，每逾期一日，乙方应向甲方支付该购房总价款的5%的违约金。如乙方逾期满30日，则甲方有权终止本认购协议的履行，并有权将乙方认购房屋转售他人，在扣除乙方已付房款10%作为对甲方的违约赔偿后，经剩余已付购房款返还乙方。同时该协议第7条第2项特别约定，“鉴于乙方认购甲方的公寓的相关手续尚在办理之中，乙方对此情形已充分了解，甲方不存在任何欺诈情形，为此乙方同意甲方未在本协议签订之日起三十个月内取得《商品房预售许可证》时，依本协议第五条第2项规定办理，不得以此为由请求解除本认购协议或主张确认该认购协议无效，亦不得以此为由请求甲方赔偿损失”。2017年6月被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭商住小区8#商业楼（酒店）”取得商品房预售许可证，现该项目建筑主体已经完工，但未达到验收以及向购房户交付房屋的条件。基于房屋现状，该小区部分业主组织成立“业主自救委员会”，收取一定金额的自救金，用于自行完善配套设施以达到房屋交付使用的目的。自救金账户由包头市九原区公证处开设。原被告双方就房屋办理网签事宜协商未果，故诉至本院，原告要求责令被告按期免自救金给原告办理网签合同；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、《商品房认购协议》、收款收据等书证在案佐证。被告未提供证据。本院认为，原被告双方签订的关于包头市东河区的“鹿鼎豪庭”商住小区8#商业楼XX号房屋的《商品房认购协议》，双方意思表示真实、内容不违反相关法律规定，本院对于该《商品房认购协议》的效力依法予以确认。原、被告双方已经形成了商品房买卖合同关系。被告金海公司现已取得了争议房屋所在的8号楼《商品房预售许可证》，具备了办理商品房网签合同的条件，被告有协助原告办理网签合同的义务。原被告双方签订的《商品房认购协议》对双方均有法律约束力，原告在被告取得《商品房预售许可证》、得知可以办理网签合同后，未在该认购协议规定的期限内办理，亦存在违约行为。被告并非自救金的收款方，故原告要求被告免除自救金办理网签合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、依法确认原告张某1与被告包头市金海房地产开发有限责任公司于2012年10月19日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理签订位于包头市××区房屋的网签合同即签订正式的《包头市商品房买卖合同》。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年八月六日书记员 茹广岩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢362号 申请执行人徐州威博工贸有限公司与被执行人贵州黔源能发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年八月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执343号 包礼权、李群火： 包礼权与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已执行到位7150.00元。本院已于2019年8月5日将该款转付给包礼权。至此，包礼权向本院申请执行的（2018）黔0324民特176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执782号之一申请执行人中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞。被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环公益西桥嘉园路西侧甲一号。法定代表人：洪邦发本院执行的中国京冶工程技术有限公司申请执行天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司一案，本院查封了被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司所有的火车皮15节。本院于2020年7月23日在京东司法拍卖网络平台对被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司所有的火车皮15节在京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人泛城控股（北京）有限公司（社会统一信用代码证×××）于2020年7月24日以人民币1279520.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司所有的位于北京市槐房村的火车皮15节的查封；二、被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司所有的位于北京市槐房村的火车皮15节归买受人泛城控股（北京）有限公司（社会统一信用代码证×××）所有。天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司所有的位于北京市槐房村的火车皮15节的所有权自本裁定送达买受人泛城控股（北京）有限公司时起转移。本裁定自送达之后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月三十一日法官助理 于文浩书 记 员 杜 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1288号之二 申请执行人程龙景，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人黄臣功，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年3月26日立案受理的申请执行人程龙景与被执行人黄臣功承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特33号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工程款本金67800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人黄臣功所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍。另黄臣功系新罗区广播电视宣传中心工作人员，已由（2016）闽0802执3200号案件提取、扣留其工资。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月六日 书记员 林培志（代）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初529号 原告：枣强县扶贫开发办公室。住所地枣强县新华西街49号。 法定代表人：徐春杰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 被告：枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：常美娜。 被告：常广锋，男，1966年2月1日出生，汉族，枣强县马屯镇马屯村。 原告枣强县扶贫开发办公室与被告枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常广锋入股分红合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案。 原告枣强县扶贫开发办公室与被告枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常广锋入股分红合同纠纷一案中，因本案被告常广锋现羁押于衡水市枣强县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张玉乔 二〇一九年八月六日 书记员  崔 彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢228号申请执行人：云南隆泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市日新中路360号凯旋大厦7楼。法定代表人：高玮。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司住所地：云南省昆明市西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦A座1层A1号。法定代表人：王远。被执行人：华信超越控股有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：张国九。被执行人：昆明滇创房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦A座1层A1号。法定代表人：王远。被执行人：昆明经之典房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢301室。法定代表人：王远。被执行人：昆明经龙典房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区万裕花园6幢1层40-47号。法定代表人：杨永宏。被执行人：云南沐荣欣城房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市黑林铺前街110号。法定代表人：王远。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。依据已经发生法律效力的我院作出的(2015)云高民二初字第12号民事判决书，我院于2019年8月5日受理云南隆泽房地产开发有限公司申请执行云南经典房地产开发集团有限公司、华信超越控股有限公司、昆明滇创房地产开发有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、云南沐荣欣城房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人云南隆泽房地产开发有限公司于2019年8月6日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执恢228号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月六日书 记 员  谭智玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3154号原告：任强，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告任强诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强、被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》；2、判令被告向原告支付所欠租金1399.41元，违约金1679.29元；3、判令被告向原告支付应付的2019年4月16至10月15日的租金2798.83元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦4A44号商铺。2016年11月14日原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，合同约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁期限为2016年4月16日至2026年4月15日。并约定前三年租金为每年2798.82元，第四年至第六年租金为每年5597.65元。现被告已支付2016年4月16日至2018年10月15日租金；欠2018年10月15日后的租金未付，被告违约，欠付租金时间已超过两个月，根据合同第八条约定要求解除合同，被告按拖欠租金的每日千分之五支付违约金。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：由于受商业环境的影响，我公司经营出现困难，后经与所有商户67%以上业主协商同意，达成了降租的补充协议，按照原合同约定，该降租协议已经生效。原告坚持解除合同，我方同意解除合同；同意给付2018年所欠租金，2019年半年的租金我公司同意按降租后的租金数额给付；违约金约定过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告任强购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦4A44号商铺。2016年11月14日原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将涉案商铺租赁给被告经营，租赁期限10年，自2016年4月16日至2026年4月15日，约定前三年租金为每年2798.82元、第四年至第六年租金为每年5597.65元。合同签订后，被告已支付2016年4月16日至2018年10月15日租金；欠2018年10月16日至2019年4月15日租金1399.41元未付。被告由于经营出现困难，已经与部分业主达成降租协议，原告不同意被告的降租方案，诉至本院。以上事实有原告提供的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》、房屋所有权证书、银行对账单，被告提供的与其他租户的补充合同及另案的民事判决书在案证明。本院认为，原、被告签订的包头市鹿城新天地华佰大厦租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自权利和义务。原告按照合同约定要求解除合同，被告同意解除，该项诉讼请求，本院予以支持；关于被告所欠原告租金，2018年10月16日至2019年4月15日租金1399.41元，双方没有异议；2019年4月16日至2019年6月6日（双方合意解除合同之日）按合同约定每年5597.65元计算租金为782元；关于原告主张支付违约金的请求，因合同约定违约金过高，本院根据原告的实际损失，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定予以调整，自逾期支付之日起，按照年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同。二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告任强支付2018年10月16日至2019年4月15日租金1399.41元。三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告任强支付1399.41的违约金（自2018年10月16日起至欠款付清之日，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告任强支付2019年4月16日至2019年6月6日租金782元；五、驳回原告任强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月六日书记员 杜 勐附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执931号 陈妹、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人陈妹与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初234号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币3388元给申请执行人陈妹,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币3388元交付给申请执行人陈妹，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人陈妹向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破23号之一申请人：上海犇禾实业有限公司破产管理人。2019年8月1日，上海犇禾实业有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海犇禾实业有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认山东久久星轴承有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年八月六日法官 助理  陈先君书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢75号 申请执行人：杨宝辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：郭松妹，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人杨宝辉、郭松妹于2018年8月10日依据已经发生法律效力的（2018）闽06民再2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金210428.7元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执恢75号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌东路、疏港路南侧的鼎辉华苑项目中尚未销售的7号楼103号、104号、105号、106号、107号、108号店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 鹏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽03执恢14号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园路东段，组织机构代码85551619-2。 负责人：张凡凡。 被执行人：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证代码70517050-1。 法定代表人连玉堂，董事长。 被执行人：福建省莆田市丰利贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路63号，组织机构代码证代码70511201-0。 法定代表人连美雄，经理。 被执行人：莆田市东山饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村，组织机构代码证代码77066346-8。 法定代表人陈金山，经理。 被执行人：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈明智，男，1976年08月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈明勇，男，1973年09月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金山，男，1945年01月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：连美雄，男，1952年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨俊新，男，1951年09月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、福建省莆田市丰利贸易有限公司、莆田市东山饲料有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇、陈金山、连美雄、杨俊新金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）莆民初字第76号民事判决已经生效。因被执行人被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、福建省莆田市丰利贸易有限公司、莆田市东山饲料有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇、陈金山、连美雄、杨俊新未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行依法向本院申请执行。本院于2010年11月28日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还借款本金700万元及利息，但被执行人至今仍未履行。 2011年5月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司自愿达成和解协议，但被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司偿还人民币932085元后，没有按和解协议书继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后查明被执行人的财产及住所地均在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2009）莆民初字第76号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈       熹 审 判 员 林   金   标 审 判 员 陈   剑   星 二〇一九年八月六日 法官助理 陈万伟书记员戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5203号之一原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段路北，统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李国行，该公司法律顾问。被告：聂升晨，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张希素，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市内黄县。被告：梁秀平，男，1963年3月17日出生，汉族，住住安阳市文峰区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告聂升晨、张希素、焦素红、梁秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告焦素红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地及户籍地均在内黄县，根据法律规定原告应该在被告所在地起诉，该案应移送至内黄县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，原、被告双方所签订的借款合同及担保合同均约定争议的解决方式为向乙方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告住所地为濮阳县国庆路中段路北，故原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告焦素红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年八月六日书记员  邱翠瑕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异294号 异议人（申请执行人）：肖永梅，女，汉族，1968年9月21日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄世潺，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在申请执行人肖永梅与被执行人黄世潺之间的(2019)粤1971执2307号案裁定终结本次执行程序，申请执行人肖永梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：1.贵院中止执行(2019)粤1971执2307号裁定书过程中客观条件不具备。自起诉以来，被告人黄世潺本人以及家庭未遇到自然灾害，人生意外、生病等无法抗拒的特殊情况而影响其偿还债务的能力，因此不存在终止本次执行的客观情况。2.执行裁定书无法让人信服。裁定书中写明“通过网络执行查控系统对执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。”此裁定书中既没有调查的时间、调查的地点、调查的人物及调查的内容等，又没有付相关的原始调查材料，申请执行人借给黄世潺的150万元资金去向，执行法官也从未提供任何的调查资料给申请执行人，在办案期间更没有对申请执行人做出询问，如此简单、笼统无说服力的法律文书，怎能让申请执行人服从中止执行裁定？3.被执行人并不是裁定书中写道“未发现被执行人有可供执行的其他财产”。事实并非如此，因为任何资金都有个来龙去脉，而贵院案件的承办人仅凭借黄世潺笔录中所说的资金去向未作进一步的实际调查，就下“未发现被执行人有可供执行的其他财产”实在难以让申请人信服。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条关于中止执行的规定，本案不具备中止执行的情形和条件。并且贵院于2018年作出的生效判决书至今为止，本案申请执行人不但未受到一分钱的本金和利息，而且还支付了几万元的律师费，这种赔了夫人又折兵的是谁干？谁服？所以，申请执行人一直把维护合法权益收回本金和利息的希望寄托于人民法院，希望法院秉公执法，维护法律的公平正义，维护债权人的合法权益，尽快为申请执行人追欠款，撤销对(2019)粤1971执2307号裁定书的执行。 经查明，申请执行人肖永梅与被执行人黄世潺之间的(2019)粤1971执2307号案，本院于2019年1月3日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世潺名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。并在被执行人户籍所在社区粘贴执行调查公告被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，通过网络查控被执行人财产的做法覆盖面广、范围大，而且准确度高，本院在(2019)粤1971执2307号案件执行过程中采取上述做法而未发现被执行人的财产，同时本院亦到被执行人社区张贴公告调查被执行人财产情况而未得，就(2019)粤1971执2307号案件本院所采取的措施而言，已经属于穷尽财产调查措施了，在已穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产的情况下，本院作出终结本次执行裁定符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，因此，申请执行人要求撤销(2019)粤1971执2307号执行裁定书的终结本次执行程序，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖永梅的异议请求。 本裁定书送达即生效，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月六日 书记员  王 红
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初345号原告：王新金，男，1964年4月3日出生，现住包头市。被告：王峰，男，1972年6月20日出生，身份证号码：×××委托代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。住所地：内蒙古自治区包头市东河区通顺街西二区11号。本院审理原告王新金诉被告王峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日立案受理，原告王新金于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王新金撤诉。案件受理费5563.33元，由原告王新金负担。审判员 廉小丁 二〇一九年八月六日书记员 刘 华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3108号原告：段春海，男，1985年10月16日生，汉族，中专文化，云南省南华县人，农民，住南华县。被告：杨金科，男，1982年2月12日生，汉族,云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。被告：杨金祥，男，汉族，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县，其余信息不详。被告：云南丰博工程建设有限公司，地址：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。法定代表人：胡永美，职务：董事长。统一社会信用代码：91530111054675126U。委托诉讼代理人：曾睿智、陈伟,云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告段春海与被告杨金科、杨金祥、云南丰博工程建设有限公司（以下简称云南丰博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段春海，被告云南丰博公司的委托诉讼代理人曾睿智到庭参加诉讼，被告杨金科、杨金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春海向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告租赁费15388元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日—4月10日，被告云南丰博公司承包了楚雄市磨刀箐村委会母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程，后分包给被告杨金科、杨金祥施工。被告杨金科、杨金祥租用了原告的压路机进行施工，拖欠原告压路机租赁费15388元。云南丰博公司项目部给原告出具了《欠条》，被告杨金科、杨金祥签字确认，承诺工程完工后3个月内付清，经原告多次催要被告至今未支付。被告杨金科、杨金祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告云南丰博公司辩称，我公司并不认识原告，与原告之间没有任何合同关系，也未出具过任何欠条，涉案工程是杨金科、杨金祥施工，在施工过程中产生的全部法律责任应由杨金科、杨金祥承担。原告提供的欠条上的印章并非云南丰博公司的印章，项目部也不是云南丰博公司的内设或分支机构。原告提交的欠条并没有真实性。杨金科、杨金祥租赁原告的压路机和云南丰博公司无关。原告要求我公司承担责任并没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。原告段春海为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，2、欠条、租赁合同各1份。被告杨金科、杨金祥未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。被告云南丰博公司针对其辩解向本院提交以下证据：1、进帐单4份；2、现金进帐单（税款）1份；3、云南省建筑安装公司工程统一发票1张；4、税收交款书2张。为查清案件事实，本院依职权到楚雄市人民政府调取以下证据：1、中标通知书，2、法定代表人身份证明书及授权委托书二份，3、工程款接收专用账户，4、申明，5、大过口乡母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程的情况说明。本院认为，原告段春海提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格，证据2证实了被告云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部与原告签订了《租赁合同》，租赁物使用后欠原告租赁费30388，之后支付了15000元剩余15388元，至今未支付的事实，本院予以采信。被告云南丰博公司提交的证据并不能证明其与被告杨金科、杨金祥及原告之间不存在任何关系,本院不予采信。本院依职权到楚雄市人民政府调取证据1、2、3、4、5证明了被告云南丰博公司通过竞标后取得楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程后，授权委托被告杨金科以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改该项目一标段施工招标投标文件，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担，委托期限至本项目完工为止，所拨付工程款由云南丰博公司直接授权委托将工程款打至杨金科个人账户的事实。上述证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日（投标日期）被告云南丰博公司通过竞标后取得楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程的施工资格。同时出具授权委托书，委托被告杨金科以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改该项目一标段施工招标投标文件，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司方承担，委托期限至本项目完工为止，所拨付工程款由被告云南丰博公司直接授权委托将工程款打至杨金科个人账户，开户行：楚雄市农村信用社联合社，账号：62×××11，开户人：杨金科。在施工过程中，被告云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部于2016年2月15日与原告段春海签订《租赁合同》，承租原告段春海的压路机，租金为每月17000元，机械进场后每满一月支付5000元，完工三个月内付清全部费用。合同签订当天，原告段春海便将租赁物交付给被告云南丰博公司在施工中使用。2016年4月10日，云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部进行结算后欠原告段春海租赁费30388元，并出具欠条一份交原告段春海收执，欠条中有云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部印章，之后支付了15000元，剩余15388元未支付，该欠款经原告多次催要，但被告至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，本院依职权所调取的证据能够证明被告云南丰博公司通过竞标后取得楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程施工资格，并委托被告杨金科以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改该项目一标段施工招标投标文件，签订合同和处理有关事宜。原告段春海提交的证据能够证明其与云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部签订了《租赁合同》，合同签订后，原告段春海将租赁物交付给被告云南丰博公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部使用，被告云南丰博公司应按照合同约定支付租金。原告段春海提交的《租赁合同》中与其签订合同的相对方为云南丰博工程有限公司楚雄市母掌岔路口至各希租大村农村公路路面硬化工程项目部，欠条中的欠款人亦为该项目部。故被告云南丰博公司应向原告段春海支付租赁压路机所欠的租金15388元。被告云南丰博公司认为其与原告之间不存在合同关系，原告诉请的租金不应由其支付的辩解与事实不符，本院不予采纳。因被告云南丰博公司已经出具授权委托书，委托被告杨金科以该公司名义办理签订合同和处理有关事宜，在该工程中被告杨金科的所有行为亦为公司行为,故被告杨金科、杨金祥在本案中不应承担民事责任。被告杨金科、杨金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：由被告云南丰博工程建设有限公司支付原告段春海压路机租赁费15388元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告云南丰博工程建设有限公司负担（未交），公告费900元，由原告段春海负担300元（已交）、由被告云南丰博工程建设有限公司负担600元（未交），上述应由被告云南丰博工程建设有限公司负担的案件受理费、公告费限于本判决生效后五日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月六日书 记 员  白 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4798号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平,黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨祖凤，女，汉族，1967年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨祖凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祖凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨祖凤的银行存款人民币2607.29元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币205100.59元，已受偿人民币2607.29元，未受偿人民币202493.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1801号原告：中信重工开诚智能装备有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托代理人：刘某1、刘某2，河北唐正律师事务所律师。被告：西藏中河贸易有限公司。法定代表人：贾某，该公司执行董事。被告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高某，该公司总经理。委托代理人：独某，该公司员工。原告中信重工开诚智能装备有限公司诉被告西藏中河贸易有限公司（以下简称西藏中河公司）、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告大土河焦化公司代理人到庭参加了诉讼，被告西藏中河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告西藏中河公司给付拖欠原告货款220000元；2、请求依法判决被告西藏中河公司以欠款金额12000元为标准，自2013年9月16日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。以欠款金额30%即156000元为标准，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。以欠款金额的10%即22000元为标准，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。3、请求依法判决被告大土河焦化公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、请求依法判决本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月16日原告（原唐山开诚电控设备集团有限公司于2015年12月9日核准变更为中信重工开诚智能装备有限公司）与被告西藏中河公司签署了关于买卖矿用隔爆兼本质安全型变频调速装置2台的《工业品买卖合同》，合同金额为520000元，买卖合同对标的及价款、数量、交货时间、价款支付及税费、违约责任等条款进行了约定，原告于2013年10月8日将上述产品发往被告西藏中河公司指定地点后，该公司于2013年10月22日签收，2013年12月22日至2013年12月27日期间进行了验收并出具了变频器安装调试验收报告单，验收结果正常。2014年11月19日，原告开具并交付被告西藏中河公司金额为520000元的河北省增值税专用发票（票号为00540975）。后，被告西藏中河公司的全资控股股东大土河焦化公司作为背书人向原告支付了300000元承兑汇票。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，被告大土河焦化公司作为西藏中河公司全资控股股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。原告多次向二被告催要所欠货款，但二被告至今仍未履行付款义务，故请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告西藏中河公司未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。被告大土河焦化公司辩称，1、大土河焦化公司与原告无任何合同关系。原告与西藏中河公司签订的是独立的合同，西藏中河公司作为合同当事者，应独立承担合同责任。2、根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”大土河焦化公司作为西藏中河公司的股东，已依法履行出资义务，西藏中河公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任。3、大土河焦化公司与西藏中河公司营业场所、办公设施、机械设备等固定资产均不存在混用，且双方均独立生产经营，各自计算收益，故资金也不存在混用的现象，即公司资本不变，不存在财产混用，也不存在财产无法区分。综上所诉，原告把大土河焦化公司列为被告主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。4、原告诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2013年9月16日原告与被告西藏中河公司签署了关于买卖矿用隔爆兼本质安全型变频调速装置2台的《工业品买卖合同》，合同金额为520000元，合同对被告西藏中河公司逾期付款违约行为没有约定，原告已履行完合同义务，被告向原告支付了300000元承兑汇票，原告公司曾派员工于2015年1月、2016年9月向二被告催收过货款，被告西藏中河公司现还欠原告货款220000元。被告大土河焦化公司是被告西藏中河公司的全资控股股东。本院认为，本案涉及的《工业品买卖合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告西藏中河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的后果由其自行承担，故本院对原告要求被告西藏中河公司支付货款220000元的请求予以支持。原告在履行完合同约定义务后，该公司业务员曾多次到被告西藏中河公司索要过货款，车票及差旅费报销单可证明，未超过诉讼时效，被告大土河焦化公司关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张逾期利息，但双方签订的《工业品买卖合同》中也没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对该请求不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告大土河焦化公司为被告西藏中河公司的全资控股股东，其不能证明西藏中河公司的财产独立于大土河焦化公司的财产，故原告主张被告大土河焦化公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西藏中河贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中信重工开诚智能装备有限公司货款人民币220000元。二、被告山西大土河焦化有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中信重工开诚智能装备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取，由被告西藏中河贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年八月三十一日书记员 王晓玮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3483号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：曾小英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：李力经，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建省广盛消防科技有限公司与被告李力经劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。 本院经审查认为,福建省广盛消防科技有限公司因不服泉开劳仲案(2019)11号仲裁裁决书，于2019年7月2日向本院提起本案诉讼。李力经亦不服泉开劳仲案(2019)11号仲裁裁决书,于2019年6月26日向本院提起诉讼,本院以(2019)闽0502民初3401号立案受理。福建省广盛消防科技有限公司与李力经均不服同一份仲裁裁决书,而分别向本院起诉,依法应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽0502民初3401号案件审理。 审判员  蔡扬华 二〇一九年八月六日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初963号原告：李建忠，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张秉仁，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张秉忠，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：郝俊亮，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李文兵，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李二伶，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：杨利平，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李长在，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李强，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：郝长华，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李恩纯，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张计荣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：韩存柱，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：李文高，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：常玲玲，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系裴东东的妻子。原告：裴晓磊，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系裴东东的长子。原告：张如云，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系李兵小的妻子。原告：李文婷，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系李兵小的长女。原告：李文庆，女，1996年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系李兵小的次女。原告：李文博，男，2006年8月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。系李兵小的长子。原告李某的法定代理人：张某，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。系李某的母亲。原告张某、李文婷、李文庆、李某、张计荣、李恩纯的共同委托诉讼代理人：张秉仁，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李二伶、李长在、李文高、李强的共同委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年10月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇先保圪卜村019号。原告郝长华、韩存柱、郝俊亮、常玲玲、裴晓磊、杨利平、张秉忠的共同委托诉讼代理人：李文兵，男，1952年6月26日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇先保圪卜村033号。被告：内蒙古固阳县蒙源选矿厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙玉利，该选矿厂总经理。原告李建忠、张秉仁、张秉忠、郝俊亮、李文兵、李二伶、杨利平、李长在、李强、郝长华、李恩纯、张计荣、韩存柱、李文高、常玲玲、裴晓磊、张某、李文婷、李文庆、李某与被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李文婷、李文庆、李某、张计荣、李恩纯的共同委托诉讼代理人张秉仁、原告李二伶、李长在、李文高、李强的共同委托诉讼代理人李建忠、原告郝长华、韩存柱、郝俊亮、常玲玲、裴晓磊、杨利平、张秉忠的共同委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼，被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠等20人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清2018年土地补偿款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告排放污水严重，尾矿污水等将原告耕地覆盖不能耕种，使原告水地变成了盐碱地，因此被告于2014年11月15日与原告签订了《土地补偿协议书》，补偿协议约定：被告污染原告水地120亩，每亩补偿费200元，每年24000元；另外，土地、水源污染补偿费每年36000元，共计60000元，补偿期限为五年，一年一付。原告方协议签订人中的裴东东于2016年3月份去世，李兵小于2018年2月份因病去世，现两位死者的继承人已参加诉讼，截止目前被告拖欠的2014年-2016年的土地补偿费已由贵院审理终结转入执行程序全部执行完毕。2018年所欠补偿费因被告无人一直未能协商，为此原告向贵院提起诉讼，望贵院依据客观事实和法律作出公正的裁判。被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂于本判决生效后十日内给付原告李建忠、张秉仁、张秉忠、郝俊亮、李文兵、李二伶、杨利平、李长在、李强、郝长华、李恩纯、张计荣、韩存柱、李文高、常玲玲、裴晓磊、张某、李文婷、李文庆、李某2018年土地补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告内蒙古固阳县蒙源选矿厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年八月六日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4070号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁建筑，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨路涛，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告丁建筑、杨路涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月三十一日书 记 员  王丽莉
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司包头东河支行地址：包头市东河区环城路5号。负责人：贾永平。诉讼委托代理人：赵XX，男，身份证号码×××，住址内蒙古包头市东河区西脑包后街南10号院3栋3号，系银行员工（一般代理）。诉讼委托代理人：张XX，男，身份证号码×××，住址包头市青山区钢铁大街七号街坊正翔国际6栋903号，系银行员工（一般代理）。被告：栗XX，男，工作单位：XXX。现住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行诉被告栗强借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人赵际钢、张炜，被告栗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告栗强在2014年3月2日通过我行网上银行申请“逸贷”业务1笔，借款金额为65000元，借款期限均为36个月，我行已按约定向栗强发放贷款，截止二〇一八年十二月三十日被告未能按约定履行还款义务。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款人民币41151.15元，利息、罚息尚在累计中及债权人实现债权所支出费用以最后还款日结算为准。2、申请费用、诉讼费用及其它由此产生的必要费用由被告承担。被告辩称，原告所诉借款金额、期限及尚欠款本息数额都是对的，只是我现在供孩子上学，没办法还钱。经审理查明，2014年3月2日，被告在向原告申请“逸贷”贷款业务后，原告向被告发放贷款65000元，约定借款期限36个月，归还本金、利息周期是按月，之后被告偿还部分贷款本息至2018年12月30日，尚欠贷款本金32778.89元，利息8372.26元，合计41151.15元至今未还，原告诉至本院请求被告立即向原告偿还41151.15元和尚在累计中的利息、罚息以最后还款日结算为准。审理中被告对贷款数额，尚欠本息数额均予以认可。本院认为，被告向原告借款及还款和尚欠本息事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，二百零七条之规定判决如下：一、被告栗强于判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行借款本息41151.15元。二、被告栗强从2019年1月1日起按约定利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取414.39元（原告已预交）由被告栗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇一九年八月六日书记员 于 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付的逾期利息。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执258号之一 被执行人：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人康芝兰被处罚款一案，本院作出的(2018)粤07司惩3号决定书已于2018年9月25日发生法律效力。依据该决定书，对被执行人康芝兰罚款人民币10万元。因被执行人未主动履行，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康芝兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康芝兰名下的财产。 1、查明被执行人康芝兰名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的小汽车壹辆，上述车辆已被其他法院查封，本案轮候查封，且未扣押到案，暂未能处理。 2、冻结、扣划了被执行人康芝兰的银行存款共2177.13元，该款已全部上缴国库。 三、通过实地向被执行人康芝兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人康芝兰的下落和可供执行的财产。 四、到江门市不动产登记中心查询被执行人康芝兰的不动产登记情况，反馈康芝兰名下有多处房产，均已被其他法院查封，本院已作轮候查封，并发函首查封法院参与分配。 五、因被执行人康芝兰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款2177.13元及轮候查封的财产无法处置外，暂未发现被执行人康芝兰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执258号案件终结本次执行程序。 被执行人康芝兰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初194号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴志翔，男，1990年10月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省石狮市，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月19日被取保候审。 被告人吴志翔被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年7月25日以梅检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人吴志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日3时30分许，被告人吴志翔饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车在道路上行驶，至三明市梅列区徐碧铁桥路口处时，碰撞道路中央护栏（护栏由被害人三明市市政工程养管中心管理），造成护栏及车辆损坏的后果。事故发生后，他人帮助报警，被告人吴志翔在现场等候民警处理。经司法鉴定，被告人吴志翔血液酒精含量为161.26ｍｇ／100ｍｌ；经交警认定，被告人吴志翔负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人吴志翔赔偿被害人损失2805.72元。 上述事实，被告人吴志翔在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，提取笔录及微信截图照片，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情表，缴款通知书及缴款票据，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志翔在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为161.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志翔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴志翔事发后在现场等候处理，并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人吴志翔已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴志翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴丽英 二〇一九年八月六日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2344号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 被告：张小宾，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张小宾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称，诚信祥担保）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小宾偿还由原告代被告支付的代偿款2979.84元；2.请求判令被告张小宾支付原告代偿款资金占用利息，以2979.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，5.96元，1、2项合计2985.8元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告为购买迁安市精鼎通讯城的手机VIVOX6玫瑰金32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款1940元，其中商品价款1940元，借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款2979.84元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。 本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告张小宾的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年八月六日 书记员  沈志洲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5366号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人陈国强，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国强应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99394.21元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共9154.79元，上述款项优先扣缴执行费1545元，余款7609.79元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5366号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  温 彦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢34号之三申请执行人：杨鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市樊城区友谊街60号。被执行人：张梅芳，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住襄阳市襄城区虎头山路学府花园1幢201室。被执行人：孔桢浩，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江省上虞县人，住址同上，系张梅芳之夫。被执行人：汪梅，女，1990年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住襄阳市襄城区虎头山路学府花园1幢201室。被执行人：湖北东方鑫鑫化工有限公司（原襄樊东方鑫鑫化工有限公司）。住所地：宜城市大雁工业园区。法定代表人：孔桢浩，该公司经理。被执行人：襄阳东方浩源化工有限公司。住所地：襄阳市襄城区虎头山路学府花园1幢201室。法定代表人：张熙建，该公司经理。被执行人：张熙建，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住襄阳市襄州区刘集办事处郑岗村3组。本院在恢复执行杨鸿与张梅芳、孔桢浩、汪梅、湖北东方鑫鑫化工有限公司、襄阳东方浩源化工有限公司、张熙建民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日对被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司（原襄樊东方鑫鑫化工有限公司）名下位于宜城市XXXXX房产及其占用范围内的土地使用权进行了第二次网络司法拍卖，买受人襄阳鑫发环保科技有限公司以3854848元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、湖北东方鑫鑫化工有限公司（原襄樊东方鑫鑫化工有限公司）名下位于宜城市XXXXX房产（建筑面积合计为4091.38平方米，房产证号为：宜城市房权证上大雁字第XXXXX号）及占用范围内的土地使用权（土地使用权证号：宜城国用（2011）第XXXXX号）归襄阳鑫发环保科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXX）所有。该8栋工业房产的所有权及其占用范围内的土地使用权自本裁定送达襄阳鑫发环保科技有限公司时起转移。二、该8栋工业房产及其占用范围内的土地使用权原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、襄阳鑫发环保科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年八月六日书记员  陈 磊