wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初10号原告郁李梅，居民。委托代理人戴洪春，居民。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告范仁均，居民。原告郁��梅与被告范仁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郁李梅的委托代理人戴洪春、丁杰，被告范仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁李梅诉称，2013年4月20日，被告范仁均因经营需要向我借款50000元，并约定还款期限从2013年4月20日至2014年4月19日止，期限12个月，年利率18%。如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用。被告范仁均于2015年3月30日归还本金20000元，同年4月10日我与被告达成协议，约定剩余30000元借款本金于2015年6月30日前归还，如发生争议向盐都区法院提起诉讼，后被告于2015年7月31日归还本金30000元。该笔借款，双方于2014年6月23日结息10000元，我向其催要剩余利息，被告拒不支付，为此特委托江苏一正律师事务所向法院提起诉讼，我支付律师费1000元，现要求判令被告以50000元为基数自2014年4月20日起至判决确定给付之日止按约定年息18%计算的利息及律师费1000元。被告范仁均辩称，2013年4月20日我向原告出具过一份50000元借条情况属实，但原告并未将该笔借款实际支付给我。2015年4月20日，我向原告出具一份30000元欠条，情况属实，该30000元是我与原告之间其他的欠款往来。该笔欠款我已经与原告结清，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年4月20日，被告范仁均出具一份借条原告，借条载明：今借到郁李梅同志个人现金伍万元整（￥50000），期限12个月，从2013年4月20日至2014年4月19日止。利率为18%。如借款人不按借条约定归还借款���息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用等内容。2015年4月10日，范仁均向郁李梅出具欠条一份，载明：现尚欠郁李梅同志个人现金叁万元整（￥30000）未能归还，现双方本着友好协商，确定于2015年6月30日前归还，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用等内容。特别约定：欠款人不能在约定期限内归还所有款项，按照欠款金额月息﹍%计算利息。如发生争议，双方约定向盐都区法院依法提起诉讼，后被告于2015年7月31日通过银行转账偿还了该笔30000元欠款。现原告以被告未按约定足额支付借款利息为由，诉来本院。另查明，原、被告双方一致认可，双方之间的借款往来均通过银行转账支付。2013年9月15日，被告范仁均还向原告郁李梅出具了一份200000元的借条，双方约定借款期限一年，从2013年4月20日至2014年4月19日止。利率为18%。就该笔借款的利息，原告已经另案向本院起诉主张，目前亦在审理中。就上述两笔借款，原告均未能向本院提交借款当日向被告支付50000元、200000元借款的支付凭证。现原告向本院提交的借款支付依据系自2012年7月11日起至2013年6月7日止，通过银行转账或存入被告银行卡向原告支付8次现金，累计金额为216260元，被告范仁均自2014年3月14日起至2015年7月31日止通过银行转账支付给原告郁李梅现金5笔，累计金额为210000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2013年4月20日借条复印件、30000元欠条原件、2013年9月15日200000元的借条复印件、银行转账明细及存款业务回单等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，原告未能举证证明其已经向原告支付借款50000元的依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使原告主张该笔借款真实存在，因双方当事人已于2015年4月10日达成协议（欠条），由被告于2015年6月30日前归还尚欠原告借款30000元，该协议对借期内及逾期后是否支付利息均未有约定，应视为无息借贷，被告范仁均已经于2015年7月31日归还了原告该笔30000元借款。故原告郁李梅起诉要求被告支付按50000元本金自2014年4月20日起按年息18%计算利息及律师代理费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郁李梅的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，均由原告郁李梅负担。本判决为终审判决。审判员 周 兵二〇一六年二月十五日书记员 邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之���的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执20号申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司。被执行人吴偲怡。被执行人王群羊。被执行人胡龙周。被执行人胡凯。申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司与被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯追偿权纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9055号公证书、（2015）西雁证执字第203号公证书已发生法律效力，被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯在银行或其他金融机构的存款1105673.5元；二、扣留、提取被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯在其他单位的收入1105673.5元；三、查封、扣押被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯等价于标的1105673.5元的财产（详见清单）。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年二月十八日书 记 员  李二强打印：相丽华校对：李二强2016年月日送达
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第108号之一申请执行人李竞。被执行人葛洪旺。被执行人连震。被执行人北京路程汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村京周公路北侧100米。法定代表人刘小飞。李竞申请执行葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币三十三万零七百五十三元二角及利息。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2015年1月5日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司无财产可供执行，债权人民币三十三万零七百五十三元二角及利息未予执行。由于被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李竞如发现被执行人葛洪旺、连震、北京路程汽车销售服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0551号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年二月二十三日书记员 张剑秋
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初166号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人冉毛飞，务工。曾因盗窃，于2008年5月6日被永嘉县公安局行政拘留十二日（不执行）；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月4日止；因盗窃，于2015年3月20日被永嘉县公安局行政拘留十四日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人冉毛飞犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人冉毛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年11月初的一天，被告人冉毛飞等人来到永嘉县黄田街道雅村卫生院旁，爬窗进入被害人麻某家中，窃取衣服一件。后将被盗衣服丢弃在路边，被麻某追回。2、2015年11月5日，被告人冉毛飞伙同他人来到永嘉县东瓯街道昌泰景园2幢1单元1401号，撬门进入被害人张某家中，欲实施盗窃时被张某发现而逃离。上述事实，被告人冉毛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，民警出具的抓获经过、电话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人冉毛飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉毛飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉毛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉毛飞归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回及第2节系盗窃未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉毛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人��币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。）二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一六年二月二十三日书记员  邵中元
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00731-2号申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，组织机构代码70491175-0。负责人水恒义，该行行长。被执行人董金凤，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00087号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人董金凤、崔常松所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢室房屋，经芜湖盛佳拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价354000元），经变卖现将该房产以354000元价格变卖给买受人曹伟健（身份证号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢室房屋（房地权证芜县字第、号）变更为买受人曹伟健所有。二、买受人曹伟健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    斌审 判 员 徐    忠代理审判员 陶  静  波二〇一六年二月二十九日书 记 员 俞春艳（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初637号原告江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地江阴市长山路20号。法定代表人戴永军，该公司董事长。委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。法定代表人朱国梅，该公司负责人。原告江阴市凯立得建设工程有限公司（以下简称凯立得公司）与被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告凯立得公司的委托代理人倪秦到庭参加诉讼，被告金美林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯立得公司诉称：2013年8月16日，他公司与金美林公司签订电力建设工程总承包合同，约定他公司为金美林公司开发的金美林花园居住区供配电外场及公建外场管道敷设、包封、电缆井砌筑安装项目工程进行安装施工。合同签订后，他公司依约履行了合同义务，但金美林公司至今尚有工程款716200元未予支付。他公司多次就上述工程款问题与金美林公司商量无果，为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：金美林公司立即支付工程款716200元。被告金美林公司未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月16日，金美林公司（甲方）与凯立得公司（乙方）签订电力建设工程总承包合同一份，双方就金美林花园居住区供配电外场及公建外场管道敷设、包封、电缆井砌筑安装项目工程总承包事宜达成如下协议：合同总价为2600000元，包材料、包施工、包验收，总价包干，不予调整。本工程在施工期内，所有安全、环卫、市容卫生、临时设施、现场文明施工管理等均由乙方负责，此部分费用已全部包含在合同总价内，不另计算。关于工程款支付，合同约定施工进场前一周内支付合同总价的30%；工程完工，并经甲方以及供电部门验收合格后支付合同总价的70%；甲方每次支付工程进度款前，乙方应先行提供与金额相同额度的工程所在地地税局开具的合法有效的建筑安装工程发票，如乙方未按前述约定提供工程发票的，甲方可拒付或延迟支付全部应付款项且不承担延迟付款的违约责任。工程质量标准为执行国家规定的电力安装工程施工质量验收统一标准，且在甲方规定的时间内通过供电部门验收并合格。合同签订后，凯立得公司进场施工。施工过程中因增加电缆管沟工程，2013年11月20日，凯立得公司与金美林公司签订工程签证申请单一份，载明：经现场核对工程量，并对工程量决算书审核，双方同意决算价为76200元，包含规费、税金等一切费用。同日，江苏省电力公司江阴市供电公司对涉案工程进行竣工验收，工程质量验收意见为符合验收规格要求，评定合格。庭审中，凯立得公司自认已收到金美林公司支付的1960000元工程款。另查明，凯立得公司具有房屋建筑工程施工总承包二级施工资质。以上事实，有总承包合同、工程签证申请单、工程竣工报告、发票、施工资质以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，金美林公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由金美林公司承担，本院按凯立得公司提供的证据认定案件事实。凯立得公司与金美林公司之间签订的总承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法认定有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。涉案工程已由凯立得公司按约完成施工且经验收合格，故金美林公司应按约支付相应工程欠款。对于涉案工程总价，合同固定总价为2600000元，另根据双方签证确认增加76200元，故工程总价为2676200元。根据双方之间合同约定，目前全部工程款付款期限已届满，扣除金美林公司已支付的1960000元，金美林公司尚应支付剩余工程款716200元。故对凯立得公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴金美林置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市凯立得建设工程有限公司支付工程款716200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5480元，财产保全费4370元，合计9850元（江阴市凯立得建设工程有限公司已预交），由江阴金美林置业有限公司负担，江阴金美林置业有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯立得建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 李 峰二〇一六年二月十五日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初300号原告桑海侠。被告李梦枝。委托代理人李自华。原告桑海侠与被告李梦枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑海侠、被告李梦枝的委托代理人李自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海侠诉称，2015年3月26日，被告李梦枝向原告桑海侠借现金人民币10万元，并出具借条一张，如今原告要求被告还款，经多次催要，被告李梦枝不愿还款，且原告多次拨打被告手机，被告拒不接听，原告发信息也不回。原告认为根据《民法通则》的规定，被告李梦枝作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李梦枝辩称，没有意见。经审理查明，李梦枝与原告的侄子曾系男女朋友关系，2015年3月26日，原告在中国银行贷款10万元，三年利息1万元，借给被告使用，由被告按原告与中国银行的贷款合同约定按月向中国银行偿还贷款本息。同时，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借据今收桑海侠现金拾万元整李梦枝：××2015年3月26日。”另查明，2015年3月至2015年12月，被告按月向银行偿还借款本息，现尚欠剩余贷款本息77755.99元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告将银行贷款转借被告使用，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李梦枝于本判决生效后十日内返还原告桑海侠借款本息77755.99元。二、驳回原告桑海侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担150元，被告负担1000元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更769号罪犯张良，男，汉族，1975年7月21日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）怀刑初字第00176号刑事判决，以被告人张良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张良提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一万五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省蚌埠市禹会区钓鱼台司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张良假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省怀远县人民法院出具的交款单据证实，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯张良已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次，履行了全部财产刑，经张良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执282号申请执行人：林敏，女，汉族，1951年11月24日生，住南充市顺庆区。被执行人：冯磊，男，汉族，1978年10月2日生，住南充市顺庆区。被执行人：四川民强运业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人冯磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5622号民事判决书，向被执行人冯磊、四川民强运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯磊、四川民强运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯磊在四川民强运业有限公司享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、冻结被执行人冯磊在四川民强运业有限公司享有的90%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年二月二十三日书记员  兰艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第180号原告包永辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街甲78号滨江新城小区D2械斗3号门市。公民身份号码：2301041973********。委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告方恩志，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县崇德镇庆丰村七队**号，现住址哈尔滨市香坊区香滨路*号中北春城**栋*单元***室。公民身份号码：2323311977********。原告包永辉与被告方恩志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告包永辉及其委托代理人程威到庭参加诉讼，被告方恩志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日经朋友介绍，被告向原告借款30万元，定于2015年9月15日一次性还清，但到期后，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及按年利率24%支付自2015年7月15日至借款实际给付支付止；二、案件费由被告承担。被告方恩志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据一、2015年7月15日的借据一份，证明被告包永辉向原告借款30万元，并约定按日期1%给付违约金，但因超出国家规定，仅要求按处利率24%给付利息；证据二，2015年7月15日收据一份，证明已收到原告的借款30万元；证据三、招商银行对账单一份，证明原告已按被告指定银行账户汇款30万元。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明，2015年7月15日，原、被告经朋友介绍，被告向原告借款30万元，约定于2015年9月15日一次性还清，并自借款之日起至法院执行完结期间，按每逾期一日的日1%的违约金支付给原告。但借款到期后，被告未予偿还。原告诉请法院判令被告给付借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告通过银行转账汇款，被告确认收到借款，双方债权、债务关系明确，故被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告所主张的利息，因其利率计算方法已调整至符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方恩志于本判决生效之日立即偿还原告包永辉借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月15日起计算到借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预付），减半收取2900元，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 祖 霞二〇一六年二月三日书记员 姚宏艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平军，男，1960年9月17日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县发展改革局。住所地：河北省邢台市内丘县振兴西路县政府院内*楼*楼。法定代表人：张建敏，系该局局长。再审申请人赵平军因与被申请人内丘县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平军申请再审称：1、被申请人于2011年7月非法将内丘县钴镍矿出卖，申请人得知后便去找到被申请人单位讨要工资。被申请人先后付给我和其他两人部分生活费，还有10.5万元未兑现。我们三人在2011年12月19日委托律师讨要工资至2014年2月12日无果。为此，我们起诉到法院，法院审理后以超过劳动仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。2、二审判决依据申请人女儿与被申请人单位签订的无效协议驳回申请人的诉求，是错误的。申请人的女儿无权替申请人签订协议，该协议是无效的，不受法律保护，且二审卷宗中并没有该协议。3、二审判决违反法律规定。一是违反《劳动合同法》第36、39条的规定。申请人与被申请人不存在劳动关系。二是违反《民法通则》第5条规定。三是不应适用《民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定。综上，请求撤销原判，依法再审，由被申请人给付申请人拖欠的工资10.5万元及银行同期利息并由被申请人补交养老保险和安置工作。本院认为：赵平军在一审中称在内丘县钴镍矿一直工作至2011年7月，2012年4月12日内丘县钴镍矿被吊销营业执照之后，赵平军开始向内丘县发展改革局主张权利，索要工资。2012年5月9日，内丘县发展改革局与赵平军签订协议，协议约定由内丘县发展改革局给付赵平军26950.06元。2012年9月10日内丘县发展改革局将协议约定的全部款项打入赵平军账户。此时，赵平军如果认为内丘县发展改革局仍存在拖欠其工资等侵犯其合法权益的行为，应向内丘县发展改革局主张权利，诉讼时效应从2012年9月10日开始计算。赵平军主张在收到内丘县发展改革局支付的款项后，仍向内丘县发展改革局主张过权利，但内丘县发展改革局并不认可，赵平军亦未提交充分的证据证明其主张。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，赵平军于2014年4月28日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。2012年5月9日的协议书上，虽然是赵平军的女儿代其签字，但是协议书约定的款项转入赵平军账户，赵平军在收到款项后未及时提出异议，视为对其女儿代其签字行为的追认。该协议对赵平军具有约束力。赵平军主张协议是无效的，不能成立。原审判决驳回赵平军的诉讼请求并无不当。综上，赵平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵平军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月十四日书 记 员  尹明锐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4329号原告成都鑫道成农牧机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人叶兆丰。委托代理人刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社。法定代表人马敏会。原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告成都鑫道成农牧机械有限公司委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都鑫道成农牧机械有限公司诉称，2009年8月29日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购一台运输罐，合同总���53000元。原告按照约定向被告交付了运输罐，但被告仅支付33000元，剩余20000元未付。此外，原被告还另行签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购挤奶厅、冷藏罐各一套，价值268000元。原告向被告交付产品后，被告仅支付部分货款，尚有128000元未付。因被告拒不履行付款义务，原告起诉请求：1、判令被告支付货款共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年至2011年期间，原被告签订两份《购销合同》，约定原告向被告提供9NYG-8牛奶运输罐一台、挤奶厅和冷藏罐各一套，合同总价值321000元。原告向被告交付合同所约定货物后，被告支付了部分货款，2014年12月12日被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社向原告成都鑫道成农牧机械有限公司出具《财务统计表》，对实际欠款金额148000元进行了确认。以上事实，有原告成都鑫道成农牧机械有限公司向本院提交的《购销合同》、《财务统计表》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《购销合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。原告成都鑫道成农牧机械有限公司向被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社交付货物后，被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社应当承担支付价款的合同义务。嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社对于148000元货款是否已向原告支付负有举证义务，因其未向本院提交相关证据，被告应承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫道成农牧机械有限公司货款人民币148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元由被告被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社负担。被告应负担的费用已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年二月六日书记员  廖茂媛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书���2016）赣0681民初134号原告邱某某，男，32岁。被告侯某某，男，28岁。本院在审理原告邱某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告邱某某以被告侯某某已支付了劳务工资为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。审 判 员 叶建华二〇一六年二月一日代书记员 方阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第423号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人陈大辉。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈大辉信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2186���原告：马某，男，满族，1998年8月18日出生。法定代理人：邵某（系马某的母亲），女，汉族，1970年2月10日出生。委托代理人：徐宏位、唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：陈彪，系总经理。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。委托代理人：李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告马某诉被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人唐艺珠，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲马永清所在单位于2013年10月1日向被告购买公司员工意外伤害保险，该保险约定若员工身故，保险金给付为500000元。2013年12月7日，马永清在220千伏沾益变电站休息室床上意外死亡，之后原告向被告提出索赔申请，但被告以不符合赔付条件为由拒绝向原告理赔。原告诉至法院要求：1、被告向原告给付马永清意外身亡保险金人民币500000元整；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：马永清是因为疾病死亡，并不是意外，所以被告不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：第一组：1、亲属关系调查表、2、常住人口登记表。3、户口注销证明、4、离婚证；5、户口册。证明马永清家庭情况，原告具有诉讼主体资格。第二组：6、马永清体检报告，证明马永清身体××并未患有××。第三组：7、死亡证明，证明沾益县公安局于2013年12月9日出具马永清死亡的证明，证实马永清于2012年12月7日死亡。第四组：8、行政起诉状；9、行政裁决书两份，证明原告对沾益县公安局出具的《死亡证明》中马永清的死亡原因持续有异议，提起了行政诉讼。第五组：10、理化检验报告，证明经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定马永清血液中无毒物。第六组：11、理赔决定通知书，用于证明马永清在被告处投保，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据1、2、3、4、5，真实性、合法性、关联性均予以认可。对第二组证据6，真实性、合法性、关联性予以认可，体检的内容已经有医生建议戒烟戒酒，不能证明其身体健康。对第三组证据7，真实性、合法性、关联性予以认可。对第四组证据8、9，真实性、合法性、关联性予以认可。对第五组、第六组证据10、11，真实性、合法性、关联性、证明目的予以认可。被告为证明其反驳证据提交如下证据：1、理赔决定书及理赔决定所依据的文件。证明拒赔理由是马永清因疾病死亡，并非意外死亡。2、云南电网公司2013年度团体意外保险合同。证明拒赔理由。马永清是疾病死亡，并非意外死亡。原告对被告提交的证据质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的，本案不是疾病死亡，而是在保险赔偿范围内。证据2，对真实性认可，但对附件不认可，因为没有电网公司的公章，不确认是否是完全的文本。原告申请调取沾益县公安局刑事侦查大队法医学尸体检验记录、尸体检验提取物登记表、理化检验鉴定报告、尸检照片。原告对调取证据的合法性无意见，对照片真实性无意见，对法医尸体检验记录有异议，在死亡证明中确认尸体已检验，但事实上尸体未经尸解，所以得出因疾病死亡的结论很草率，对因疾病死亡的原因不认可。被告对调取证据无异议。上述证据，本院认为：对原被告所提交证据的真实性，本院予以确认。对调取证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：马永清系原告马某的父亲，马永清与马某的母亲邵某于2012年10月24日离婚，马永清生前生育了原告马某。马永清于2013年12月7日在沾益县变电站休息床上被发现死亡，沾益县公安局接到报警后，对尸体进行了勘查，并抽取了马永清的静脉血液，进行了理化检验。曲靖市公安司法鉴定中心出具了：（曲）公（司）鉴（理）字（2013）947号理化检��鉴定报告，鉴定意见为：马永清静脉血中未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、似除虫菊酯类农药和鼠药5类毒物。2013年12月9日沾益县公安局出具死亡证明，死亡证明中载明：“因疾病死亡”。另查明：马永清系云南电网公司曲靖供电局职工，云南电网公司向被告保险公司投保了《2013年度团体意外伤害保险》，马永清系被保险人，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。马永清死亡后，原告向被告提出理赔要求，被告根据《团体意外伤害保险》条款中对意外伤害的释义，即意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”为由，认为马永清因疾病死亡，不具备意外伤害的特征，不构成意外伤害保险责任，不属于保险合同约定的保险责任范围。作出不予给付马永清意外伤害身故保险金的决定。原告不服该决定诉至本院��张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中马永清所在单位为其投保了《云南电网公司2013年度团体人身意外伤害保险》，该保险合同中对意外伤害作出了释义，马永清的死亡经沾益县公安局确认为因疾病死亡，因疾病死亡并非为保险合同中意外伤害的理赔范围。故原告要求给付马永清意外身亡保险金人民币500000元的诉讼请求，本院不予以支持。虽原告对沾益县公安局确认马永清为因疾病死亡不予认可，但原告未能提交相应证据证明马永清非因疾病死亡，对原告的该主张，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费人民币8800元由原告马某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民审判员  宋庆昆人民陪审员  周 云二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜建琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初163号原告青岛永城园林有限公司，住所地平度市南村镇东南街村。法定代表人韩光臻，公司总经理。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人于娅璐，山东柏宏律师事务所实习律师。被告卢彩云，城镇居民。原告青岛永城园林有限公司与被告卢彩云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘月纯独任审判,公开开庭进行了审理。原告青岛永城园林有限公司及其委托代理人刘金奎、于娅璐，被告卢彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永城园林有限公司诉称，原告与被告签订劳动合同后，在合同履行期间，因为被告不适合继续担任会计工作，已经于2014年12月与被告口头解除劳动合同关系。原被告自2015年1月至2月之间不存在劳动关系，原告不应该支付给被告2015年1月至2月工资5073元。2015年11月16日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2015]第408号裁决书错误裁决。为维护原告合法权益，具状法院，一、依法确认原告与被告自2015年1月至2月之间不存在劳动关系；不支付被告2015年1月至2月工资5073元。二、本案诉讼费由被告承担。被告卢彩云辩称，原告所诉不属实。我自2013年6月至2015年2月一直在原告处上班。原告也没有告知不让我去上班。经审理查明，被告于2013年6月27日到原告处从事会计工作，2015年2月13日停止工作。2015年7月30日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年8月份至2015年2月份工资共计15220元，并确认双方自2013年6月至2015年2月之间存在劳动关系。原告辩称，被告确实是2013年6月份到原告处工作，2014年底，原告认为被告已经不适合会计工作，2015年2月被告将劳动关系解除。原告认为被告不适合工作的原因是：2013年原告接到一个工程，金额为60万元，结果被告给做的账差距很大，赔了100多万元，原告发现很多问题，并且原告有很多证据证实。2014年被告从原告处只走了100多万元，这100多万元的账有很多问题。同时，原告也不欠被告的工资。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年11月16日作出平劳人仲案字[2015]第408号裁决书，裁决：一、被告卢彩云与原告青岛永城园林有限公司自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系；二、原告青岛永城园林有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付被告卢彩云20**年8月至2015年2月工资15220元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。还查明，被告到原告处工作后，双方又签订2014年5月至2015年5月的劳动合同。被告提供青岛市职工社会保险参保证明、原告的经理韩光臻给被告出具的借条，会计凭证、银行转账单及照片光盘、2014年6月到2015年1月的考勤表、2014年6月至2015年2月的工资表，载明：被告2015年6月实发工资为2470元、7月2410元、8月2400元、9月2400元、10月2400元、11月2400元、12月2420元、2015年1月2400元、2月800元。加盖原告公章和财务专用章。证明其在原告处工作至2015年2月份，证明工资具体数额和原告拖欠2014年8月份至2015年2月份工资总计15220元。原告对保险参保证明、借条、2014年6月到2015年1月考勤表的真实性没有异议，但称不能证明被告的主张；对2014年6月到2014年12月工资表没有异议，对2015年1月、2月的工资不予认可。认为工资表上的公章的真实性不能确定，但没有提出鉴定。对会计凭证、银行转账单异议看不清楚，要求被告出具原件。原告为证明自己的主张，提供收据二张，编号分别为0205720和0092041，及未付款统计表两张，证明被告在工作中存在失误。被告对二张收据的真实性有异议，称，因为记账都是以法人签字的单据凭证为准，如果记账凭证上没有韩光臻的签字，就不能入账；另外被告没有见过这两张收据。对未付款统计表的真实性有异议，称这个表格没有被告签名，任何人都可以制作，对原告证明的事实不予认可。案因原告不同意调解，致使不能达成一致意见。上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的劳动合同，平劳人仲案字[2015]第408号卷宗在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，被告主张2013年6月到原告处工作，原告予以认可。且原告对被告提供的劳动合同没有提出异议。双方解除劳动合同报告，能证明原被告于2015年2月份以被告个人申请解除劳动合同。结合被告提供的考勤表、工资表和保险参保证明，本院对被告主张与原告自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系，予以支持。对被告主张原告拖欠其2014年8月至2015年2月工资15220元，原告认可2014年8月至2014年12月工资没有支付，对2015年1月至2月所欠工资不予认可，然而不能提供已经为其发放工资或被告在此期间没有工作的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。结合被告提供的考勤表、工资表及韩光臻为其出具的借条，能够证明被告工作至2015年2月份，因此，被告主张由原告支付其2014年8月至2015年2月工资15220元，本院予以支持。原告辩称，被告工作期间账务有问题，不能提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢彩云与原告青岛永城园林有限公司自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系；二、原告青岛永城园林有限公司支付被告卢彩云20**年8月至2015年2月工资15220元。于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告青岛永城园林有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永城园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘月纯二〇一六年二月二日书记员  李 雪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)云新法民一初字第383号原告陈木庆，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告新兴县永昌机械有限公司。地址：新兴县。法定代表人陈永昌，总经理。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告陈木庆诉被告新兴县永昌机械有限公司（下称“永昌机械”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木庆及其委托代理人李新林，被告永昌机械的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木庆诉称，陈木庆于2014年2月12日进入永昌机械从事机加工钻床工作，双方签订了劳动合同。2014年10月25日上班时，陈木庆开钻床被工具刀铰伤，接着被送到新兴县人民医院治疗，被诊断为“右手环指近节骨折（开放）”，期间住院15天。后又因“右手环指接骨板取出术”，于2015年7月2日至7月15日在新兴县人民医院住院治疗。两次住院期间由陈木庆的丈夫护理。住院期间的医疗费由永昌机械支付。陈木庆事故前9个月工资总额为31471.38元，计得其本人月平均工资为3496.82元。经依法计算，陈木庆可享受的工伤保险待遇如下：一、工伤住院伙食补助费和交通费共计2080元。其中工伤住院伙食补助费1960元（住院28天，按每天70元计算）；交通费120元。二、停工留薪期待遇17484.10元（停工留薪期依医嘱：第一次住院出院后休息2个月，第二次住院出院后休息3个月，共5个月，月平均工资3496.82元，3496.825=17484.10元）。三、工伤住院护理费4571.98元（参照当地护工标准，按2014年居民服务业59599元/年计算，住院28天，即59599÷36528=4571.98元）。四、一次性伤残补助金24477.74元（十级伤残按月工资3496.82元计付7个月本人工资）。五、一次性工伤医疗补助金3496.82元（十级伤残按月工资3496.82元计付1个月本人工资）；六、一次性伤残就业补助金13987.28元（十级伤残按月工资3496.82元计付4个月）。七、鉴定费用1900元。以上合计工伤保险待遇67997.92元，事故后永昌机械已支付1350元生活费给陈木庆，剩余66647.92元。由于原告多次向被告追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告各项工伤保险待遇共66647.92元；三、本案受理费由被告承担。被告永昌机械辩称，一、对原告提出解除双方劳动关系，被告尊重原告意愿；二、原告没有证据证实其受伤属工伤，因此依据《工伤保险条例》请求工伤赔偿是没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈木庆于2014年2月12日进入永昌机械从事机加工钻床工作，永昌机械为陈木庆购买了社会保险。2014年10月25日，陈木庆在工作中受伤，造成其右手环指近节指骨近端开放性骨折。陈木庆受伤后即被送到新兴县人民医院住院治疗，至2014年11月9日出院，住院15天；后陈木庆根据医嘱到新兴县人民医院进行右手环指接骨板取出术，从2015年7月2日至2015年7月15日住院13天。期间永昌机械支付了全部医疗费及1350元生活补贴。经陈木庆委托广东至诚法医临床司法鉴定所对伤残等级鉴定，该所于2015年11月23日作出粤至诚司鉴所[2015]临鉴字第11121号《司法鉴定意见书》，评定陈木庆因机器压伤致右手环指近节指骨骨折为十级伤残。其误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。因双方对赔偿问题协商不成，2015年12月2日，陈木庆依法向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系及永昌机械支付各项工伤保险待遇66647.92元给陈木庆。同年12月2日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出新劳人仲案字[2015]149号《不予受理通知书》。由于原告陈木庆不服，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，陈木庆受伤后，未进行工伤认定及劳动能力鉴定。以上事实，有原告提供的身份证、企业基本信息、工作证、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、新劳人仲案字[2015]149号《不予受理通知书》、仲裁申请书以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案中，陈木庆主张其受伤为工伤，要求与永昌机械解除劳动关系并要求其承担工伤保险待遇。由于陈木庆主张解除劳动关系是以工伤保险待遇的请求权成立为基础。故就关于陈木庆要求永昌机械支付工伤待遇的请求是否成立问题，本院评析如下：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”、第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”和第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”、第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”及《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，法院不直接进行工伤认定；工伤认定和劳动能力鉴定是处理因工伤引起的劳动争议的两个不可缺少的必要前提条件。陈木庆所受伤害未经有关部门确定为工伤，永昌机械又否认陈木庆所受伤害为工伤，陈木庆应先行向劳动保障行政部门提出工伤认定申请及向市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，继而才能提出工伤保险待遇的请求，陈木庆在未经工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈木庆的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈木庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  余洁玲二〇一六年二月十八日书 记 员  黄永玲
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初23号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人绳某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月27日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌信用卡信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人绳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人绳某某在乾安县邮政储蓄银行办理一张信用卡，2015年绳某某明知自己没有还款能力先后透支消费人民币17951.18元。到还款期后，经银行多次催收，绳某某超过三个月仍不归还该笔欠款。案发后，被告人绳某某将该笔钱款全部归还。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人绳某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人绳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年被告人绳某某在乾安县邮政储蓄银行办理一张信用卡，2015年绳某某明知自己没有还款能力先后透支消费人民币17951.18元。到还款期后，经银行多次催收，绳某某超过三个月仍不归还该笔欠款。案发后，被告人绳某某将该笔钱款全部归还。上述事实，被告人绳某某在开庭审理时亦无异议，并有证人史某某证言，书证，被告人绳某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡钱款人民币17951.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人绳某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人绳某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年二月四日书记员  于晓敏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初73号原告杨发利，男，1977年10月20日出生于陕西省白河县，住白河县。被告纪传侠，女，1979年12月11日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县，住址同上，系纪传侠丈夫。被告王玉才，男，1977年7月29日出生于陕西省白河县，住白河县。原告杨利发与被告纪传侠、张朝东、王玉才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理,上列当事人除被告张朝东经传票传唤未到庭外其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发利诉称，2014年6月6日，被告张朝东找到原告称因资金周转紧张，请原告一定帮他渡过难关，原告考虑与被告是一个村的，于是就答应了被告的请求，原告当天在狮子山信用联社取款六万元，再加上原告手中的现金一万元，共计七万元，一并借给被告，并当场书写欠条一张，约定用款半年，2014年12月2日原告要求被告偿还欠款，被告无钱给付，经协商再向后延期半年给付，为了让原告放心，由王玉才出面担保，并更换新的借条，被告夫妻及担保人王玉才均在借条上签字。至今被告没有按期归还还欠款，请求依法判令：1、被告张朝东、纪传侠偿还原告欠款70000元；王玉才承担连带担保还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告纪传侠辩称，借款属实，借款时间是2014年12月2日借款本金60000元，利息是10000元打在条子中。2015年9月左右给了10000元利息。被告王玉才辩称，我当时喝醉了酒，担保人的签名是我写的，杨发利当时说的是起证明作用。后来纪传侠没还钱，杨发利找我要，我找纪传侠让她还，然后纪传侠给了杨发利10000元利息。被告张朝东、王玉才未提交书面答辩意见。审理查明，2014年12月2日，被告张朝东、纪传侠因资金周转困难，向原告借现金60000元，期限6个月，到期利息10000元，共计本金及利息70000元，张朝东、纪传侠当即给原告出具了借条一张，王玉才作为担保人在借据上签了字。2015年9月左右给了原告10000元利息。上述事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪传侠、张朝东与原告杨发利借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告按照约定已支付给原告6个月利息10000元（月利率2.77分），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的期间利息应认定有效，从2015年6月3日起原告自愿放弃利息。被告王玉才作为保证人在借条上签字，依据《担保法》第十九条规定，被告王玉才应当承担连带责任。被告王玉才称是因喝醉了酒才签名的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告纪传侠、张朝东于本判决生效后10日内共同偿还原告杨发利借款60000元。被告王玉才承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被告纪传侠、张朝东负担承担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李昌顺审判员  金立成审判员  董荣福二〇一六年二月四日书记员  袁 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初733号原告招商银行股份有限公司长沙分公司。代表人曾盾，行长。被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人李性德。总经理。被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。法定代表人何磊，总经理。被告浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志，总经理。被告浏阳市乐意烟花有限公司。法定代表人赵志，总经理。被告浏阳市海琦烟花有限公司法定代表人张桃文，总经理。被告李性德。被告陶发兰。被告何磊。被告刘文波。被告肖伟志。被告龚红英（。被告赵志。被告张利。被告宋怀卫。被告黄荷。被告彭亿成。被告宋美英。被告彭娟。被告曾佑平。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有��公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年二月一十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决���以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特33号申请人深圳市冠中企业管理咨询有限公司。法定代表人唐良鹏，总经理。委托代理人宁岗，广东雅尔德律师事务所律师。被申请人杨莹。申请人深圳市冠中企业管理咨询有限公司（以下简称冠中公司）于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的深罗劳人仲案[2015]2795号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人冠中公司请求撤销深罗劳人仲案[2015]2795号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决法律适用错误。冠中公司与杨莹之间所签订的劳动合同第十二条员工声明第8项明确约定每月实际所得基本工资额包含临时任务费和加班费，可见双方已约定适用包薪制，且按照杨莹实际领取的工资折算，其正常工作时间工资并未低于深圳市最低工资标准，且每月合计加班时间也未超过三十六个小时，因此，杨莹无权再额外要求支付加班工资，而仲裁裁决认为前三个月存在加班事实并要求支付加班工资的行为无相关法律依据。二、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。1、杨莹请求冠中公司支付九月、十月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。杨莹自2015年9月1日起并未在冠中公司处上班，没有提供劳动，当然也就无权要求支付劳动报酬，但仲裁裁决中依然认定了劳动事实存在并支持其支付所谓工资的仲裁请求。2、杨莹请求冠中公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。冠中公司曾与杨莹之间存在劳动关系，但是，杨莹自2015年9月1日起开始不在到冠中公司处上班，而冠中公司在杨莹入职至今从未向杨莹发出过任何解除劳动合同的通知，不存在主动解除劳动合同的行为，对于双方劳动合同的解除，杨莹负有全部责任，冠中公司无需支付任何经济补偿或赔偿，而仲裁裁决认定双方为协商一致解除劳动合同，并裁决由冠中公司支付经济补偿金，与事实不符。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，冠中公司申请撤销仲裁裁决的理由为杨莹的工资为包月工资，不应再计算加班工资和本案仲裁认定的其他事实认定有误，均属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，冠中公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市冠中企业管理咨询有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市冠中企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘慎杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1432号罪犯林永嘉，男，1977年10月5日出生，汉族，福建省尤溪县人，高中毕业，住福建省尤溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年九月十五日作出(2013)东刑初字第880号刑事判决，以罪犯林永嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，尚有罚金人民币92000元未履行；本考核期内，月均消费人民币302.24元，累计消费人民币7556.03元，账户余额人民币1376.89元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林永嘉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十四日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1008号罪犯尤征玲，女，1987年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业，住江苏省无锡市惠山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)嘉平刑初字第725号刑事判决，以罪犯尤征玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯尤征玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尤征玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤征玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤征玲准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39787号原告上海辉煌骑马场，住所地上海市浦东新区。负责人陈某某，总经理。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告苗松，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海辉煌骑马场与被告苗松确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日、2016年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告上海辉煌骑马场的委托代理人温志维、被告苗松及其委托代理人梅荣生到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告上海辉煌骑马场诉称，被告申请仲裁要求确认其父亲苗恒军2014年7月1日至2015年5月11日期间与原告存在劳动关系，仲裁委员会以原告的负责人陈江宁未在指定时间前往鉴定中心录制样本为由，裁决认定2014年7月1日至2015年5月11日期间原告与苗恒军存在劳动关系。原告认为仲裁裁决有误，原告与苗恒军之间的劳动关系存续期间为2014年8月8日至2015年2月13日。2015年2月，因原告处保安值夜班的岗位要取消掉，苗恒军表示不想做了，故双方协商解除劳动关系，原告向苗恒军发放了2015年2月整月工资。原告对被告提交的电话录音真实性无异议，但陈江宁在电话中答复的工资已发是指发放了苗恒军2015年2月工资。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求确认2014年7月1日至2015年5月11日期间原告与苗恒军不存在劳动关系，原告不支付被告司法鉴定费2,200元(人民币，下同)。被告苗松辩称，被告的父亲苗恒军是原告处员工，担任保安，双方未签订过劳动合同。被告的父亲是在工作时间突发疾病后48小时内死亡，属于工亡。被告提供的录音是被告和原告的负责人陈江宁之间的电话录音，被告向陈江宁催讨的是苗恒军2015年5月的工资，说明苗恒军2015年5月还在原告处工作。苗恒军与原告之间的劳动关系并未于2015年2月解除，否则被告不会向陈江宁催讨工资。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月8日起，被告的父亲苗恒军(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在原告处从事保安工作，双方未签订过劳动合同。苗恒军2014年8月工资为1,813.18元、2014年9月工资为2,000元，2014年10月起月工资调整为2,100元。2015年5月9日晚，苗恒军突发疾病被送至医院抢救，于2015年5月11日6点43分死亡。2015年5月19日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人即本案原告与苗恒军存在劳动关系。仲裁审理中，被告提交一份其与陈江宁的电话录音(录音内容为苗松问苗恒军的工资什么时候发放，陈江宁答复工资已经发放等等)。因原告当时不认可电话录音的真实性，故被告申请司法鉴定，但陈江宁经通知未在指定时间前往鉴定中心录制语音样本。被告已支付该次司法鉴定费2,200元。2015年9月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第4340号裁决书，裁决确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人与苗恒军存在劳动关系，被申请人支付申请人司法鉴定费2,200元。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资签收单，病史材料，死亡证明，电话录音，浦劳人仲(2015)办字第4340号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其与苗恒军之间的劳动关系存续期间为2014年8月8日至2015年2月13日，并提供苗恒军的工资签收单、员工登记表及申请四位证人到庭作证。被告对工资签收单真实性无异议，但认为原告仅提供了工资签收单的一部分，对员工登记表的真实性表示不确定，对证人证言均不予认可。因原告主张的苗恒军的入职时间与工资签收单上记载的苗恒军首次签收工资的月份相符，故本院采纳原告的主张，确认苗恒军于2014年8月8日起与原告建立劳动关系。劳动关系解除的意思表示需到达对方，方发生法律效力。原告虽主张其与苗恒军已于2015年2月协商解除劳动关系，但遭被告否认，且原告未能就其主张提供相关依据，故本院对此难以采信。苗恒军于2014年8月8日起与原告建立劳动关系，苗恒军死亡前双方未有解除劳动关系的情形，故本院确认2014年8月8日至2015年5月11日期间原告与苗恒军存在劳动关系。对于被告在仲裁期间发生的司法鉴定费2,200元，应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认2014年8月8日至2015年5月11日期间原告上海辉煌骑马场与苗恒军存在劳动关系；二、原告上海辉煌骑马场于本判决生效之日起十日内支付被告苗松司法鉴定费2,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一六年二月十九日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执349号之一申请执行人：何纪万。被执行人：蔡大力。本院在执行何纪万与蔡大力（2015）甬慈逍商初字第510号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款170000元；另被执行人需承担本案诉讼费1650元、执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执349号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年二月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2016）宁0324民初3196号原告宁夏杨哈吉清真农牧产业发展有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏同心县。法定代表人杨坚，系该公司总经理。委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师，特别授权。被告马立云，男，生于1978年10月24日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告宁夏杨哈吉清真农牧产业发展有限公司诉被告马立云买卖合同纠纷一案的过程中。原告宁夏杨哈吉清真农牧产业发展有限公司经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费175元，由原告宁夏杨哈吉清真农牧产业发展有限公司负担。审判长马汉武人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二○一七年二月二十日书记员金鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1048号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。法定代表人胡英，该总经理。委托代理人温会机（特别授权代理），该员工。被执行人浙江百仕盾实业有限公司，住杭州市萧山区。法定代表人凌海林。被执行人浙江百仕盾家具有限公司，住浙江省长兴县。法定代表人凌海林。被执行人杭州博杰卫浴有限公司，住杭州市萧山区法定代表人倪文校。被执行人凌海林。被执行人陈爱芳。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百仕盾实业有限公司、浙江百仕盾家具有限公司、杭州博杰卫浴有限公司、凌海林、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已生效的（2013）杭江商初字第200号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币10550509.96元、执行费人民币77951元，合计人民币10628460.96元。本案在执行过程中，被执行人浙江百仕盾家具有限公司位于浙江省长兴县泗安镇皂山村凤凰村的房产由湖州市长兴县人民法院处置，本院参与分配，三案共执行到位人民币9376269元。另扣划了被执行人凌海林银行存款人民币4381.72元，其他未发现被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1048号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年二月二十九日代书 记员  李 艳
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执200号肖孟杰,肖海士,梁月莲：申请执行人郭启蒙诉你们其他案由纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08118号原告谢泽华，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人范世红，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告谢泽华妻子，特别授权。被告马玉林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢泽华与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员许大惠共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢泽华的委托代理人范世红到庭参加诉讼，被告马玉林经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽华诉称，2015年5月7日，被告找到原告说接手了万州区王牌路562号恒丰玻璃店需要资金进货周转，向原告借款10万元，借期3个月，并主动将玻璃店转让合同原件、玻璃店营业执照原件、玻璃店门面租赁合同复印件、户口复印件、身份证复印件、长安车渝F1***的机动车登记证书原件、白色桑塔纳渝FC***的机动车登记证书原件、白色轿车起亚渝F7**机动车行驶证复印件等物品放在原告处作为抵押担保，并承诺将玻璃店全部资产也作为抵押担保。但是，至7月初，还款期限将至，经原告多次催要，未果。后来被告渐渐就联系不上，玻璃店也关门不营业了。原告特诉至法院，请求：1、被告马玉林偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告马玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马玉林自2014年8月起多次向原告谢泽华借款，期间陆续偿还部分借款，截止2015年5月7日，经原、被告双方共同计算确认，被告马玉林尚欠原告谢泽华借款本金10万元，被告马玉林于同日向原告谢泽华重新出具借条一份，载明：“今借到谢泽华人民币现金100000.00元，大写：壹拾万元整。此款于2015年8月7日还清。借款人：马玉林。2015.5.7.注：本人愿意将王牌路562号恒丰玻璃店全部资产及渝F1***、渝F7***作抵押担保。身份证512***7。马玉林。信合，621***3。”被告马玉林在该借条上签名并捺印，以示确认。到期后，被告马玉林并未偿还原告谢泽华借款，原告为此诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告谢泽华向本院提出财产保全申请，请求对被告马玉林所有的渝F***号车辆、渝F1***号车辆、渝FC***号车辆予以查封，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，依法采取了保全措施。上述事实，有原告谢泽华提供的借条、银行对帐单、机动车登记证书、行驶证以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告马玉林多次向原告谢泽华借款，至今尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告马玉林应予清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案中原、被告双方之间借贷关系成立、借款交付及被告尚欠的借款本金金额之事实，原告谢泽华向本院出示了借条及银行对帐单等证据予以证明，其举证证明责任已然尽到，而被告马玉林并未提交任何证据对原告证明之事实予以反驳，应当承担相应的不利后果，故对于原告谢泽华主张被告马玉林偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉林借款后应当按照双方约定的还款期限偿还借款，现被告逾期后仍未还款，已构成违约，应当向原告支付逾期利息，故对于原告主张被告自2015年8月8日（借款到期次日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向其计付逾期利息至付清借款本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马玉林在本判决生效后十日内返还原告谢泽华借款本金10万元；二、被告马玉林在本判决生效后十日内支付原告谢泽华借款逾期利息（以尚欠的借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2015年8月8日起至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告马玉林负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 途人民陪审员 魏 英人民陪审员 许大惠二〇一六年二月三日书 记 员 杨程程
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3717号之一原告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林诗练，该公司董事。委托代理人林清彬，该公司员工。委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。被告福建省晋江联丰企业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林鸿羽，该公司负责人。被告林鸿羽，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院在审理原告福建省晋江市联发鞋材有限公司与被告福建省晋江联丰企业有限公司、林鸿羽买卖合同纠纷一案中��原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市联发鞋材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5280元,因原告申请撤诉，减半收取2640元，由原告福建省晋江市联发鞋材有限公司负担。审 判 长  余卓立审 判 员  许珊妹人民陪审员  林康清二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄鹤鹤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2871号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平。被告张国俊（兼被告杜洁琼的委托代理人）。被告杜洁琼。本院于2015年12月14日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）与被告张国俊、杜洁琼金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用筒易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年1月7日，本案由审判员冉毅公开开庭进行了审理，原告平昌信用联社委托代理人袁和平,被告张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌信用联社诉称：被告张国俊、杜洁琼于2011年1月27日向原告申请贷款45000元并签订个人借款合同。原告依约支付了借款，定于2014年1月26日偿还。被告于2014年1月27日偿还本金14元，从未结付利息。要求判令：1、被告偿还借款44986元及利息；2、被告张国俊对共同债务承担连带保证责任。被告张国俊、杜洁琼辩称：借款属实，但目前困难，愿协商解决。经审理查明：2011年1月27日，被告张国俊、杜洁琼需周转金向原告平昌信用联社的内设机构双江信用社申请借款45000元并签署共同债务承诺书。同日，被告张国俊、杜洁琼与双江信用社签订个人借款合同，双江信用社于当日向被告杜洁琼支付借款45000元。借款借据记载：借款方式信用；借款用途经商；结息方式不批量结息；执行利率月8.550‰；借款到期日2014年1月26日。被告杜洁琼借款后在约定期限内未偿还借款本息。2014年1月27日，原告平昌信用联社从被告杜洁琼的关联帐户扣收借款本金14元。以上事实有原告平昌信用联社提供的个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同和双方当事人的陈述予以证明。本院认为：双江信用社与被告张国俊、杜洁琼之间签订的个人借款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效，被告张国俊、杜洁琼为共同借款人。双江信用社向被告杜洁琼支付借款后，被告杜洁琼负有按约履行还本付息的义务。借款借据上虽记载的借款人为被告杜洁琼，但签订个人借款合同的借款人为被告张国俊、杜洁琼，且被告张国俊、杜洁琼系夫妻关系，故双江信用社向被告杜洁琼支付的借款应为被告张国俊、杜洁琼的共同借款，由被告张国俊、杜洁琼共同偿还。被告张国俊、杜洁琼不按个人借款合同和借款借据约定时间还本付息属违约，应承担继续履行还本付息之责任。原告平昌信用联社要求被告张国俊对共同债务承担连带保证责任缺乏事实根据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张国俊、杜洁琼在判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款44986元及利息；二、驳回原告平昌县农村信用合作联社要求被告张国俊对共同债务承担连带保证责任的诉讼请求。本案受理费924元，减半收取462元，由被告张国俊、杜洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年二月十六日书记员  陈婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第381号再审申请人（一审被告）：申学军，住河南省淮阳县。委托代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗福群，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告）：郑显杰，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：王飞，住贵州省正安县。被申请人（一审被告）：袁炜文，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人：钱修铓，该公司总经理。再审申请人申学军因与被申请人罗福群、郑显杰、袁炜文、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申学军申请再审称：一、原审判决书认定事实错误。1、原审法院认定涉案车辆未转移不正确。经了解，在原审中，陈某领通过中华联合财产保险股份公司周口中心支公司代理人向原审法院提交了车辆转移《协议书》，该《协议书》第一项明确约定豫P转让给了乙方赵某，而原审法院认定再审申请人“未依法提供其已转让涉案车辆”的充分证据是不正确的。2、原审法院认定被申请人袁炜文受雇于再审申请人不正确。被申请人袁炜文虽然在交警部门陈述时说受雇于再审申请人，但一审庭审中，袁炜文明确陈述受雇于他人且不认识申学军，同一当事人如此相互矛盾的陈述，在没有其他证据相佐证的情况下，法院没有理由认定袁炜文受雇于申学军。二、原审法院程序违法。1、没有依法向再审申请人送达法律文书。在原审庭审过程中，再审申请人从没有收到过原审法院的应诉通知书、开庭传票，也没有收到原审判决书。2、原审法院没有依法追加赵某为被告。原审庭审前陈某领通过保险公司向法院提交的车辆转让《协议书》，该协议书落款后面有赵某联系电话，原审法院很容易与赵某联系，核实涉案车辆是否转移，查清涉案车辆实际车主是谁。但从原审卷宗显示，原审法院根本没有与赵某电话联系。去伪存真，查清案件事实是法院的职责，但原审法院对于如此容易弄清的事实不认真核实，显然违法。3、本案涉嫌刑事犯罪，法院应当中止审理，将案件线索、材料移送公安机关，查清犯罪事实。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》(二00七年十二月十八日)规定，人民法院在审理民事案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案原审庭审中发现保险单系伪造，涉嫌刑事犯罪，而伪造保险单的人极有可能是实际车主，查清该事实对法院民事判决非常重要，原审法院依法应当中止审理，将案件移送公安机关，查清事实，以便公正判决。而原审法院没有移送犯罪线索和有关材料，不但程序违法而且涉嫌包庇犯罪。三、原审法院判决再审申请人承担赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此规定再审申请人的车辆已经转移给赵某，法院仍判决再审申请人承担责任，于法无据。综上，涉案车辆虽登记在再审申请人名下，但事实上所有权已经转移，再审申请人即不是实际车主，也不是雇主，原审法院判决让再审申请人承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。现请求撤销原审判决，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年6月11日，原审法院以法院专递方式向再审申请人邮寄送达相关应诉材料，再审申请人于2014年6月25日签收。2014年10月15日，原审法院再次向再审申请人邮寄送达开庭传票等法律文书，再审申请人对此予以拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，前述送达均视为已送达。后原审法院向再审申请人户籍地送达民事判决书未果，再以公告送达方式送达判决，原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利，再审申请人称原审法院未向其送达应诉材料、开庭传票及判决书，这一主张与事实不符。本案中虽然出现了伪造保单，但不影响本案保险公司以外的当事人之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系，且不影响本案的诉讼，原审法院对本案未予中止审理并无不当。赵某并非本案必须共同进行诉讼的当事人，也无当事人向人民法院申请追加，因此原审法院未追加赵某为本案当事人并无不当。本案中中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司虽向原审法院提供了一份据称是再审申请人提供的案涉车辆转让《协议书》，但再审申请人未到庭参加质证，其余被申请人罗福群、郑显杰、袁炜文对该《协议书》真实性均未予确认，在无其他相关证据予以佐证的情况下，原审法院对该证据不予采信并无不当，再审申请人关于原审法院未认定其已转让案涉车辆属查明事实错误的申请再审理由，本院不予支持。被申请人袁炜文先在公安交警部门陈述受雇于再审申请人申学军，后又在本案原审庭审中陈述受雇于他人且不认识申学军，但不能陈述其雇主的情况，前后陈述不一，但后一陈述明显与社会生活常理相悖，且结合再审申请人申学军为本案登记车主的事实，原审法院采信被申请人袁炜文之前的陈述亦属正确。再审申请人主张其不是案涉车辆车主，亦非被申请人袁炜文的雇主，本院对此均不予支持。综上，申学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申学军的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00544号之一原告薛利平。被告童国华。本院在审理原告薛利平与被告童国华买卖合同纠纷一案中，原告薛利平于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告童国华的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告薛利平在本案开庭审理前撤回对被告童国华的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛利平撤回对被告童国华的起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全申请费人民币3820元，合计人民币4345元，由原告薛利平负担。代理审判员  翁婷二〇一六年二月二十四日书 记 员  王毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1834号原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。原告梁隆言诉被告李绍全、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员罗静独任审理。本案现已审理终结。原告梁隆言诉称：二被告系夫妻关系，因二被告急需资金找到原告要求借款。原告考虑到被告有履行能力，又是朋友关系，就于2013年11月13日借款180000元给二被告。被告出具借条一份。被告收到原告的借款后，因原告急需用钱就多次向被告催收，被告都以种种理由一拖再拖不予还款。为保护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，重庆市江津区公安局于2015年1月23日作出了津公刑立字[2015]441号立案决定书，决定对李绍全、周玉芬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷事实亦纳入李绍全、周玉芬涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，故原告梁隆言对被告李绍全,周玉芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告梁隆言对被告李绍全,周玉芬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下:驳回原告梁隆言的起诉。原告梁隆言预交的案件受理费1950元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗静二〇一六年二月十八日书 记 员  罗杰
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05379号原告何家兵,男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托代理人褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告李想,男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告何家兵诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理了。原告何家兵及其委托代理人褚兴龙、潘阳，被告李想的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费4270元。本案现已审理终结。原告何家兵诉称，被告长期租用我的神钢260挖机。2015年3月13日，我与被告达成协议，我以70万元的价格将神钢260挖机出售给被告。当天，被告向我出具欠条一张，约定于2015年3月18日前支付我挖机价款20万元，在2015年4月1日前支付我10万元，余款40万元在2015年5月6日前付清。如被告不按时付款，则由被告每月按3万元支付我挖机租金。被告出具欠条后，仅支付了我挖机价款28万元，尚欠我挖机价款42万元。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付我购机款42万元，并从2015年4月2日起，按每月3万元计算至2015年11月1日止，支付我经济损失21万元。被告李想辩称，我尚欠原告购机款42万元属实，但原告主张的经济损失过高，只能对未支付给原告部分欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告的损失。首先，2015年3月13日，我与原告约定的租金问题，该约定未明确约定系全部未支付还是尚欠一部分欠款时按每月3万元支付原告租金。其次，2015年5月23日，我向原告出具的承诺书时，已经对我不能按时支付原告欠款的约定进行了改变，约定如我不能按支付原告欠款，由我无条件将我的设备作价抵偿给原告。故对原告主张的经济损失，请求人民法院依法调整。经审理查明，被告原向原告租用神钢260挖机。2015年3月13日，原、被告自愿达成协议，由原告将其所有的神钢260挖机以70万元的价格出卖给被告。当天，被告向原告出具了70万元的欠条一张。双方约定，由被告在2015年3月18日前支付给原告20万元，在2015年4月1日前支付给原告10万元，余款40万元在2015年5月6日前支付给原告，如被告不按时付款，则挖机按每月3万元租金进行结算。至2015年5月23日，被告共计支付给原告欠款15万元，尚欠原告欠款55万元。当天，被告向原告出具承诺书一份，承诺其尚欠原告购机款55万元，在2015年5月28日前支付给原告40万元，在2015年6月7日前支付给原告15万元。如被告不能按时支付原告上述欠款，被告自愿将其在中交四航局道安高速11标二工区现场工作的设备（三一挖机1台、后八轮车8台、铲车1台）在执行过程中作价抵偿给原告。之后，被告支付了原告欠款13万元，至今尚欠原告购机款42万元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告购机款42万元，并从2015年4月2日起，按每月3万元计算至2015年11月1日止，支付原告经济损失21万元。诉讼中，原告主张其经济损失可参照民间借贷标准，可按月利率2%计算。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条、被告出具的承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买挖机后，理应按约定的期限支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其货款42万元，本院予以支持。虽双方2015年3月13日约定，如被告未按时付款，则按每月3万元的租金计算支付原告经济损失，但被告在2015年5月23日向原告承诺时，仅承诺用其在中交四航局道安高速11标二工区现场工作的设备在执行过程中作价抵偿给原告。已对双方于2015年3月13日的约定进行了变更，由于被告已然违约，依法应承担违约的民事责任，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为从双方最后约定的还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，由被告支付原告违约金。又因原告仅主张其经济损失（即违约金）只计算至2015年11月1日止，本院予以准许。故对原告主张其经济损失按月利率2%计算，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李想在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何家兵欠款42万元。二、由被告李想在本判决发生法律效力后10日内支付原告何家兵违约金（违约金从2015年5月29日起，以欠款40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2015年6月7日止；从2015年6月8日起，以欠款55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2015年7月31日止；并从2015年8月1日起，以欠款42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2015年11月1日止）。如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，依法减半收取5050元，财产保全费4270元，共计9320元，由原告何家兵负担1600元，由被告李想负担7720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡中华二〇一六年二月十七日书记员  杨海红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书���2016）川1102民初121号原告：陈某，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：武某某，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告陈某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  秦森二〇一六年二月二十九日书记员  杨欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终422号上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘远炳。委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁瑞雄，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李笑红，住广州市天河区。上述两被上诉人的共同委托代理人：任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：李宣，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1829号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市美林基业投资有限公司上诉称，上诉人的法定代表人刘远炳的身份证地址为广州市花都区，并且上诉人的常住办公地址也在广州市花都区，我国《民事诉讼法》第38条的相关广东，所以依据上述事实和法律规定，请求将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  吴菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6178号原告：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春燕，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，女，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：单雪林，男，1986年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴滨与被告杨鑫、单雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨及其委托诉讼代理人吴春燕，被告杨鑫、单雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴滨向本院提出诉讼请求，要求二被告给付材料款25427元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2015年7月至9月，二被告到原告处购买装饰材料，分别在18张材料单上签字，材料及人工费共计47247元，后二被告给付原告部分款项后，尚欠25427元未付。审理中，原告变更数额，确认由二被告已经给付2.2万元，尚欠25247元未付。被告单雪林辩称，发货单真实性没有异议，用料、单价、数量及所有的签字均无异议，但是我签字的时候没有核算总价格。且我给原告支付人工钱时是按照70个工给付的，实际用工就是发货单上记载的56个工。所有人工钱及材料钱我已经全部结清，其中2.2万由原告为我出具了收条，付款方式是前期部分货款是货到付款的形式，我给原告钱后原告给我发货单的第二联，后期余款2.5万元左右，经与原告协商确定2.2万元，给付原告后由原告出具收条。被告杨鑫辩称，原告提交的发货单上有些内容是原告自己加的，送货时只有第二联，第一联是送完货原告到我家我给签的，有些签字不是我本人签的。对送货单的价格和数量有异议，应该总价款在4.5万元左右，所有款项已经结清了，前期分两次付给原告2.2万元，由原告出具两张收条，余款2.5万元一次性以现金形式结清。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因装修所需于2015年7月至9月多次到原告处购买装修材料，并由原告为其提供人工，原告向本院提交了由二被告签字的发货单18张，以证实二被告向原告处购买装修材料及人工费共计48419元，其中退货退人工共计1172元，实际用料用工47247元。被告单雪林对证据的真实性没有异议，但称总数应该4.5万元左右，且所有款项均已付清，前期付给原告1.5万元左右，后期付给原告2.2万元，人工钱付给原告1.3万元，是其夫妻二人去付的款。被告杨鑫对7月6日、7月7日、7月10日、9月3日、9月20日的单据有异议，称该五张送货单上的签字并非其本人所签，但对7月6日、7月10日、9月3日单据所载的用料及人工、费用没有异议，认可都是二被告装修所用，9月20日的单据上最后的三个工是原告后来加上的，其他材料都无异议，7月7日材料不是二被告用的，但对7月7日及9月20日单据签字不要求进行笔迹鉴定并同意承担因此产生的法律后果。称其欠款已经付清，其中2.2万元由原告出具收条，剩余2.5万元在2015年10月底在一个车险店里交给原告。提交收条复印件2张并申请证人曲春伟出庭作证。曲春伟到庭作证称在2015年10月底一天下午，其到仓东车险公司咨询保险情况，看到原告向被告杨鑫要钱，杨鑫给了原告2.5万元，当时就说装修的事钱都付清了，杨鑫给原告的是两捆整钱，剩下5000元是现点的，当时证人、原告、二被告在场。原告对收条复印件没有异议，认可是其为二被告出具，收到了2.2万元，但称余款二被告一直未付。对证人证言有异议，二被告及证人所陈述的过程不存在，被告单雪林庭审中称三次付给原告分别是1.5万元、2.2万元、1.3万元，总共5万元左右，但称总价款应该是4.5万元，存在矛盾，被告杨鑫称先给付2.2万元，又给付2.5万元，总计4.7万元，与原告起诉材料款总额一致，但其付款过程与总额与被告单雪林的陈述存在矛盾。证人证言是虚假的，对本案没有证明力。二被告称装修款都是被告杨鑫给付，单雪林只是知道大概数，对付款过程及数额听错了所以在庭审中表述错误，以杨鑫所述为准。原告称根据交易习惯亦是由被告付款后原告为其出具收条，除2.2万元以外被告未给付过原告任何款项。本院认为，二被告系夫妻，因装修房屋多次到原告处购买装修材料，结合原告提交的证据及二被告庭审陈述，被告单雪林对单据真实性没有异议，被告杨鑫对部分单据有异议但既不申请笔迹鉴定，又无其他证据反驳，可以认定二被告所用原告材料款及人工费共计47247元。二被告付款2.2万元，原告对此无异议，本院予以确认。余款25247元，二被告均称已经付清，但对付款过程陈述互相矛盾，被告申请证人出庭作证，原告对证人证言不予认可，二被告亦无其他证据佐证，其互相矛盾的陈述及证人证言不足以反驳原告提交的书面证据，故本院对二被告的主张不予采信，二被告辩称的款项已经付清证据不足，本院确认二被告尚欠原告材料余款25247元未付。综上，原告要求二被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告单雪林、杨鑫给付原告吴滨欠款25247元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年二月七日书记员  陈春妮