wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01997号原告：余宜伦，女，汉族，1962年12月30日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之妻。原告：雷祖海，男，汉族，1989年10月4日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之子。原告：雷祖利，女，汉族，1982年5月22日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。原告：雷祖荣，女，汉族，1985年10月3日生，六安市金安区人，住六安市金安区，系雷跃全之女。以上四原告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李敦清，男，汉族，1962年2月26日生，六安市金安区人，住六安市金安区。被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。住所地六安市大别山路南侧，组织机构代码85294543-3。负责人：高大林。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座*楼。组织机构代码32545936-2。法定代表人：吴世平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：罗静（实习），安徽皖大律师事务所律师。本院受理原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。在审理中发现，原告另在马鞍山市雨山区人民法院就雷跃全的交通事故进行了诉讼，其诉讼的赔偿事项与本案有重叠，为了避免两份判决可能出现重复赔偿，客观公证地审理本案，被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司于2016年1月28日向本院申请中止审理。本院认为：被告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司的申请符合法律规定，为了维护其他当事人的合法权益和避免同一事件的重复赔偿，本案应在雷跃全死亡交通事故案件处理后才能进行客观公正审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止原告余宜伦、雷祖海、雷祖利、雷祖荣与被告李敦清、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案的诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月一日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第18279号之一原告北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人毕国才，总经理。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。被告北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。法定代表人王亮，董事长。被告北京洪星超越食品店，经营场所北京市东城区王府井大街194号。经营者洪家龙，其他情况不详。本院在审理原告北京稻香村食品有限责任公司与被告北京苏稻食品工业有限公司、被告北京洪星超越食品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京稻香村食品有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京苏稻食品工业有限公司在其开户银行账户内的存款共计3000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告北京稻香村食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京苏稻食品工业有限公司在其开户银行账户内的存款人民币三百万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘虹蕴
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑��00095号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何永祥、金韬出庭，指控：2016年1月29日2时23分许，被告人李某某在驾驶证状态为逾期（驾驶证有效期至2016年1月7日止）未换证的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路117号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150.9mg／100ml。根据被告人李某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马海冰二〇一六年二月四日书 记 员  石美君
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第97号樊瑞林：本院执行的樊瑞林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更651号罪犯何某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市秀山土家族民族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）秀法刑初字第00254号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月四日书 记 员  何燕芸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初73号原告赵敏，女，汉族、工人，被告杨国礼，男，汉族，农民，原告赵敏与被告杨国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告杨国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国礼于2014年1月16日在原告处赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款。被告杨国礼辩称，被告当时开办玉米收购点，2014年1月16日赊购原告玉米是事实。当时赊购玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，约定2015年1月16日还款。原告也多次来要过钱，我与原告协商在2015年4月2日还款，当日原告来我家取钱，在场人有我爱人邓淑凡，原告要求我多给点利息，后来我们协商后给原告19.000.00元，原告也同意了，当时就结清了。2014年1月16日出欠据时是一式两份，我是第一联留底，原告是第二联，2015年4月2日还款时我把第一联据撕了，原告的欠据忘记抽回了。本案争议的焦点是：被告杨国礼是否给付赊购原告赵敏玉米款18.470.80元的事实。原告赵敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：欠据一张。证明被告于2014年1月16日赊购原告玉米并出具18.470.80元欠据，杨国礼在欠款人处签字的事实。被告未提交证据。对于原告赵敏提交的证据，被告杨国礼无异议，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，予以采信。被告虽对欠据右上角“赵敏”二字有异议，称不是本人书写，系原告背书所致，但不影响欠据的真实性。经审理查明，被告杨国礼于2014年1月16日赊购原告赵敏玉米30280斤，每斤0.61元，共计18.470.80元，当时约定2015年1月16日还款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并负担案件受理费。本院认为，原、被告对于双方赊购玉米的事实及被告出具的欠据均无异议，据此，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。因被告未付玉米款，致原告诉讼要求被告给付拖欠的玉米款，上述诉请有欠据为证，本院予以支持。被告虽抗辩争议的玉米款已还清，但其未提交相关证据证实且原告不认可，故该抗辩主张属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国礼于判决生效后五日内支付原告赵敏玉米款18.470.80元。案件受理费130.89元，由被告杨国礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 冯 光二〇一六年二月十五日书 记 员 于文广处理过的文书
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10371号原告唐克忠。被告松江报社，住所地上海市松江区。法定代表人吴纪盛。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。原告唐克忠诉被告松江报社名誉权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐克忠、被告松江报社的委托代理人金南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：2015年7月30日，被告在松江报第四版社会新闻栏中刊发了“依法强拆“钉子户”违法建筑”一文，该报道捏造事实、故意诋毁原告，对原告的声誉造成严重侵害，故原告起诉法院要求判令：1、被告在相等媒体范围内(被告自家报刊同样板块头条)澄清事实、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。被告松江报社辩称：被告系根据政府提供的材料进行了客观真实的报道，不存在侵犯原告的名誉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月30日，被告在其发行的松江报第四版社会新闻版面刊登了《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，就松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋建筑、居住和松江区泗泾镇人民政府依法强制拆除该房屋违法建筑等情况进行了新闻报道。另查明：2010年8月，原告与松江区泗泾镇打铁桥村民委员会和施工单位签订了《小区建房协议》，约定原告所建房屋为二层楼、建房占地面积100平方米。协议签订后，原告在泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号建造了四层楼房屋一栋。松江区泗泾镇人民政府经现场检查，确认原告所建房屋多处存在违法建筑，多次作出决定，责令原告自行拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。原告对此不服，由此引发多起行政诉讼，最终法院判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有新闻报道及当事人的陈述等证据证实。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告刊登的《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，内容客观真实，不存在捏造事实、故意诋毁原告、侵犯原告名誉权的内容。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告唐克忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年二月五日书记员  许惠堡附：相关法律条文第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执375号申请执行人熊鹏，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区被执行人刘世安，男，汉族，生于1964年，绵阳市涪城区案由：不当得利纠纷。本院受理熊鹏申请执行（2015）涪民初字第3160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘世安的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初04833号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告陈磊,男,汉族,1983年6月6日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆远大物业管理有限公司与陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年二月二十九日书 记 员  王琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨保云。杨保云诉大丰市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年2月28日作出(2015)盐行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。杨保云不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保云以大丰市人力资源和社会保障局为被告向江苏省大丰市人民法院提起诉讼称：于1987年12月调进江苏银都棉麻公司，先后在其下属的“人民商场”、“东方商厦”、“银都商贸经营部”、“债权清收办公室”等部门工作。20多年来，江苏银都棉麻公司一直未与我签订劳动合同。因此，双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系。后江苏银都棉麻公司违法解除与我的劳动合同关系。我于2014年2月向大丰市劳动监察大队投诉，要求劳动监察大队履行劳动监察职责。现请求：判令大丰市人力资源和社会保障局履行法定职责，纠正用人单位违法解除与杨保云劳动合同的行为，督促用人单位补发应得工资428173元、社会保险费用134244.50元、经济补偿金4.8万元、赔偿金9.6万元。一审法院认为：杨保云要求确认江苏银都棉麻公司解除与杨保云的劳动合同违法，江苏银都棉麻公司补发应得工资428173元、社会保险费用134244.50元、经济补偿金4.8万元、赔偿金9.6万元等请求已经本院审理并作出了判决。行政机关不应对该争议事项再行处理，故杨保云向大丰市人力资源和社会保障局申请处理的事项，不属于该行政机关的职责范围，该诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2015年1月4日作出（2015）大行诉初字第002号行政裁定，对杨保云的起诉不予受理。杨保云不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院审查查明：根据杨保云起诉时陈述的事实及提交的证据材料，杨保云就其与江苏银都棉麻股份有限公司之间的劳动争议纠纷曾于2010年7月向大丰市劳动监察大队书面投诉，并于同年12月9日以大丰市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责为由向江苏省大丰市人民法院提起另案行政诉讼，后又因大丰市人力资源和社会保障局已就其投诉作出处理而向该院申请撤诉，该院于2011年4月11日作出（2011）大行初字第0022号行政裁定，准许杨保云撤回起诉。杨保云向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。本案系起诉大丰市人力资源和社会保障局行政不作为，属于行政诉讼法规定的受理范围。杨保云于2014年2月再次向大丰市人力资源和社会保障局投诉时，不存在时间节点上法院所认定的杨保云单位违法解除于杨保云劳动合同等事项已经法院受理并作出判决的事实。一、二审裁定程序违法及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并判如所请。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织不服驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为并提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨保云就其与江苏银都棉麻股份有限公司之间的劳动争议纠纷曾于2010年7月向大丰市劳动监察大队书面投诉，并经大丰市人力资源和社会保障局作出处理，现其再次就该事项进行重复投诉，并以大丰市人力资源和社会保障局不履行法定职责为由提起本案诉讼，根据上述规定，杨保云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对杨保云的起诉不予受理并无不当。杨保云的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨保云的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初20号公诉机关中江县人民检察院。被告人吕世露。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年11月、2013年12月被本院分别判处有期徒刑九年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人吕世露犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人吕世露到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2015年10月12日晚，被告人吕世露窜至中江县通济镇，将被害人梁某某停放于中江县通济镇通济大道99号的过道内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人氏币2722元。二、2015年11月5日凌晨，被告人吕世露窜至中江县凯江镇玄武南路，将被害人曾某某停放于中江县凯江镇玄武南路21号附3号楼道内的一辆黑色建设牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，被盗建设牌二轮摩托车价值为人民币4488元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人吕世露伙同他人以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕世露在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人吕世露对指控之犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，自愿认罪。一、2015年10月12日晚，被告人吕世露窜至中江县通济镇，将被害人梁某某停放于中江县通济镇通济大道99号的过道内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人氏币2722元。二、2015年11月5日凌晨，被告人吕世露窜至中江县凯江镇玄武南路，将被害人曾某某停放于中江县凯江镇玄武南路21号附3号楼道内的一辆黑色建设牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗建设牌二轮摩托车价值为人民币4488元。案发后，中江县公安局将二辆被盗摩托车追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押发还物品清单、（2002）中江刑初字第318号刑事判决书,（2014）中江刑初字第4号刑事判决书，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕世露以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕世露归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人吕世露被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吕世露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之次日起三内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年二月二日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46568号原告兰斌，男，1991年9月17日生，汉族，住陕西省。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告上海数龙科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张蓥峰，执行董事。委托代理人陈学胜，男。原告兰斌诉被告上海数龙科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告兰斌在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一六年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1470号罪犯郝中，男，汉族，1968年12月14日生，高中文化，河南省桐柏县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）花刑初字第00261号刑事判决，以被告人郝中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郝中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝中减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第863号原告赖日红，个体。被告李路明，个体。被告赖祯晶，男，1987年12月4日生，汉族，个体，住龙南县九连山营林林场古坑村乌石头小组*号，身份证号：360727************，电话：1365797****。原告赖日红与被告李路明、赖祯晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日红到庭参加了诉讼，被告李路明、赖祯晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月中被告赖祯晶多次打电话给原告称急需资金周转要求借几万元应急，当时原告称手头也没钱但有张信用卡可否应急，被告赖祯晶称信用卡也可以，后来被告赖祯晶和被告李路明把原告带到金鹏汽贸消费了贰万元人民币，被告赖祯晶承诺一周内会还回给原告。一周过后，被告赖祯晶称钱转给被告李路明但他会担保一个月内还给���告，于是2014年12月26日被告李路明到被告家并自愿立下借条一张，借条约定2015年元月25日前完全归还清本息，但是原告无数次追要未果，且被告给原告造成了极大经济及精神损失，原告无奈，遂诉至法院，请求：1、判令被告依法偿还本金20000元人民币及自借款之日到还清款日为止按月利率3%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费及给原告造成的一切经济及精力损失及其后果。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还本金20000元，利息按月利率3%从2015年2月26日支付到还清款之日止。2、判令被告承担原告的诉讼费、人工费、交通费等1000元。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借据欠条》，证明被告李路明向原告借款及被告赖祯晶提供担保的事实。被告李路明、赖祯晶未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告赖日红与被告赖祯晶系朋友关系。2014年12月，被告赖祯晶多次打电话给原告称急需资金周转要求原告借几万元给他应急，原告称手头也没钱但有张信用卡，后来被告赖祯晶与被告李路明把原告带到金鹏汽贸用原告的信用卡消费人民币20000元。之后被告赖祯晶与原告协商把钱转给被告李路明，由被告赖祯晶担保。2014年12月26日，被告出具了一份《借据欠条》给原告收执，《借据欠条》载明：“兹有债务人李路明于2014年12月26日（阳历）借到债权人赖日红人民币现金贰万元整（20000元）用于进货周转。经双方自愿约定利率为3分且每月25日前应缴当月利息，并定于2015年元月25日（阳历）前本利还清，过期未还清按约定利率的双倍返还……此据！债务经手人：李路明债务人证号：××债务人电话：189×××××××9担保证明人：赖祯晶157797052222014年12月26日”。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年2月25日后也未再支付。原告多次催促未果，遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商将被告赖祯晶的借款转化为被告李路明的借款，并由被告赖祯晶提供担保，系双方真实意思表示，双方形成借贷保证关系，并有被告出具的《借据欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月26日至还清款日止按双方约定的月利率3%支付利息，因双方约定利率过高，本院予以调整。原告主张被告承担原告的人工费、交通费等费用，因原告未提供证据证明其因追讨借款而产生了相���费用，故原告此主张，本院不予支持。原告在保证期间向被告赖祯晶主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李路明、赖祯晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李路明于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币20000元给原告赖日红，并自2015年2月26日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告赖祯晶对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖家极代理审判员  李华生代理审判员  刘 勇二〇一六年二月二十四日代理书记员  廖永聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1648号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告邹会凌，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邹会凌物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年二月十八日书 记 员 王郁文
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初341号原告郑宗媛，女，汉族，1996年8月6日出生，住重庆市开县。被告汪安洪，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告汪永寿，男，汉族，1944年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，组织机构代码06446461-3。本院在审理原告郑宗媛诉被告汪安洪、汪永寿、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宗媛于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑宗媛申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宗媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑宗媛负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一六年二月十七日书 记 员  袁志鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10205-2号原告重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号。法定代表人陈冬梅，职务董事长。委托代理人李磊，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。被告江西省交通工程集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。法定代表人王国强，职务不详。本院在审理原告重庆广发建筑工程有限公司与被告江西省交通工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆广发建筑工程有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘渝代理审判员  王丹人民陪审员  郭敏二〇一六年二月十六日书 记 员  谢娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终946号上诉人(原审被告)商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)于风德，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人商洪云不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01588号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终944号上诉人(原审被告)周莉莉，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)郭玉生，男，1957年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)吕萍，女，1959年9月13日生，汉族，居民，住址。原审被告郭寅秋，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住址。上诉人周莉莉不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第957号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执1041号申请执行人刘世峰，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年二月二十五日书记员  孙 波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1119号原告李文静。法定代理人李连刚（原告之父）。被告郑书庆。被告杨春青。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址为天津市静海区静海镇朝阳道西侧。本院受理原告李文静与被告郑书庆、被告杨春青、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文静撤回对被告郑书庆、被告杨春青、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一六年二月十六日书记员  王振莲
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督8号申请人：陈海燕，女，1966年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路9号。法定代表人：赵武松。申请人陈海燕于2016年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人安徽光明电力成套设备有限公司给付借款本金500000元及利息（利率按年息15%计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止），并提供借款合同一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽光明电力成套设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈海燕借款本金500000元及利息（利率按年息15%计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用2933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年二月二十六日书记员  孙理侠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01064号申请人冯文博，男，满族，教师，现住扎赉特旗。被执行人姚金龙，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。本院于2015年11月23日��案执行冯文博申请姚金龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第02622号民事判决书，被执行人姚金龙应支付申请人26，000.00元本金及利息。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）扎民初字第02622号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按期给付余款，申请人可以再次申请执行。请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月二日书记员  李霄磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02085号申请执行人：汪鸣，男，汉族，1987年9月7日出生，住合肥市。被执行人：丁誉洲。被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：柴溪男，该公司总经理。被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。汪鸣与丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司民间借贷一案，申请人在诉讼期间提供了方玲名下位（房权证中字第××号）作为担保，本院以（2015）蜀民一初字第01771号民事裁定书查封了上述房产，现本案已进入执行阶段，申请人申请解除对上述房产的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对方玲名下位合肥市房产（房权证中字第××号）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执11号申请执行人：王双法，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省嵩县。被执行人：杨红娃，男，汉族，1969年3月19日生，住嵩县城。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王双法以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红娃、刘俊峰在金融机构的存款3868元、执行费用及执行完毕期间相应的利息。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年二月十六日书记员  范赤赤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初129号原告重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。法定代表人郭稳君，该公司经理。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。被告熊建国,男性,汉族,1958年01月17日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告熊建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年二月二十五日书 记 员  毛谨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初139号之二原告王明灿，男，1971年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区湘许嘉园*栋***房。被告杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇新庄村群英组。原告王明灿诉被告杨良南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明灿撤回对被告杨良南的起诉。本案受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告王明灿承担。(本页无正文)审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹人民陪审员  陈 燕二〇一六年二月二十六日代理书记员  马孟春附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第926号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告潘双喜。被告杨滢。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告潘双喜、杨滢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼。被告潘双喜、杨滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告潘双喜、杨滢与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告因购房向原告借款170000元，借款期限为2008年5月23日至2018年5月23日，借款利率为月利率，在基准利率水平上上浮10%，即7.1775‰。同时，两被告以其购买的位于本市北环南村28幢乙单元101室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，但两被告未能按时足额归还贷款本息，至2015年6月29日，尚欠贷款本金73733.70元，利息3066.54元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告潘双喜、杨滢立即偿还原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元（暂计算至2015年6月29日），合计76800.24元，2015年6月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；2、被告潘双喜、杨滢支付原告实现债权的费用7200元；3、原告有权对两被告提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖的价款在设定的最高抵押范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。上列两被告均未作书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2008年5月23日，两被告与原告签订编号为084940052754的《个人借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款170000元，借款用途为购买本市北环南村28幢乙单元101室住房；借款期限为2008年5月23日至2018年5月23日；贷款利率月利率，基准利率上浮10%；还款方式为等额本金还款法：即借款人每期等额偿还本金。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对贷款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；关于违约责任，合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2008年4月28日，两被告与原告签订084940052754-1的《个人住房最高额抵押合同》一份，合同约定，两被告以所有的位于本市北环南村28幢乙单元101室住房为双方所形成一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为2008年5月12日至2018年5月12日期间因原告向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为297000元。抵押担保范围为尚未收回的债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同日将贷款170000元划入被告潘双喜的账户。自2015年6月起，两被告即未能足额偿付贷款本息，截止2015年6月29日，两被告尚欠原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元，合计76800.24元。原告要款未果，遂于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支持律师代理费7200元。上述事实由原告提供的个人借款合同、个人住房最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单、委托代理合同及律师代理费发票当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告与两被告签订的个人借款合同、个人住房最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，已依法成立。原告按约履行了出借的义务，两被告理应按约还本付息。两被告未能按约履行还款义务是造成本纠纷的直接原因。截止到2015年6月29日止，两被告尚拖欠原告贷款本金73733.70元，利息3066.54元，有原告提交的结清试算单及对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告承担上述借款自2015年6月30日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率即贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息及为实现债权而支出的律师代理费7200元，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。同时，在两被告不能按约履行还款义务时，原告有权以抵押财产以折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘双喜、杨滢于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金73733.70元，利息3066.54元（计算至2015年6月29日），并承担自2015年6月30日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告潘双喜、杨滢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费7200元。三、如果被告潘双喜、杨滢未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告潘双喜、杨滢提供抵押的位于本市北环南村28幢乙单元101室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在297000范围内优先受偿。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告潘双喜、杨滢负担（原告同意其预交诉讼费由被告潘双喜、杨滢向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 荣人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月一日书 记 员  浦晓波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更84号罪犯钟荣，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年01月～2015年02月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟荣准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25964号原告阮琳，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告阮琳与被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十五日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1312号罪犯詹艳，女，汉族，1967年6月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇五年六月二日作出(2005)淮刑初字第024号刑事判决，以被告人詹艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第322号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯詹艳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹艳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2027年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执446号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘凤波、刘立军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2354号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤波、刘立军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第68号申请执行人：陈明军被执行人：郑礼华上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对郑礼华在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一六年二月一日书记员 程晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民���第00602号申请执行人王建华。被执行人武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：姚桂勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币89，650元及利息，执行费1，245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉天一节能科技发展有限责任公司的银行存款人民币90，895元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 金 友二〇一六年二月二日书记员 余���敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民二初字第473号原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。住所：台山市北陡镇陡门圩紫云路***号。负责人：陈君辉，该社总经理。委托代理人（特别授权）：李泽庭、陈琼瑞，该社工作人员。被告：陈田，男，1951年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”）诉被告陈田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人李泽庭、陈琼瑞到庭参加诉讼，被告陈田经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北陡信用社诉称：被告陈田因养蚝资金不足，于1994年9月28日至1996年9月28日期间向原告借款人民币15040元，约定月利率为13.5‰，贷款期限从1994年9月28日至1996年9月28日，并签订了借款合同。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈田偿还了2030元贷款。截至2014年9月1日，被告拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。据此，为维护自身合法的民事权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈田立即偿还借款本金13010元及利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日，以后按人民银行同期同类贷款利率计算），本息合计共51585.49元；2、被告承担本案的讼费用。原告北陡信用社对其起诉陈述的事实，在举证期限内提供了贷款凭证、利息明细表、逾期贷款催收通知书、债权催收公告、贷款收回凭证情况说明、贷款收回清单，证明被告拖欠贷款、偿还情况及原告催收欠款的事实。被告陈田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，原告北陡信用社提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告陈田经本院合法传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告北陡信用社起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：被告陈田因养蚝资金不足，于1994年9月28日向原告借款人民币15040元，约定月利率为13.5‰，贷款期限从1994年9月28日至1996年9月28日，并签订了借款合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈田偿还了2030元。截至2014年9月1日，被告拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。2012年6月6日，原告在《羊城晚报》刊登《债权催收公告》，要求被告履行还款义务。2014年2月14日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认欠款事实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告北陡信用社是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈田签订的案涉《借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。根据本案查明的事实，被告陈田借款后，未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。被告逾期仍未还款，理应依法向原告北陡信用社承担清偿该欠的借款本息、赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告起诉请求被告陈田清偿借款本金13010元，利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日），合计人民币51585.49元，另原告主张的以后发生的利息，从2014年9月2日起至本判决确定还清借款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率另计利息，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。被告陈田经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈田应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金13010元及利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日。从2014年9月2日起至本判决确定还清借款日止，以本金13010元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告台山市农村信用合作联社北陡信用社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄治尧人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一六年二月二日书 记 员  伍曼仪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审15号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。被申请人韩某某，汉族，农民，住沛县。被申请人徐某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人韩某某、徐某夫妇违反2015年2月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2015）110011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人韩某某、徐某夫妇征收社会抚养费118584元。因被申请人韩某某、徐某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的沛卫计征决字（2015）110011号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110011号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终766号上诉人（原审原告）李秀萍，女，1956年7月18日出生，汉族委托代理人刘播生，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201198610901040。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区经济技术开发建设总公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。法定代表人邱建平，该公司总经理。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201010460741。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。上诉人李秀萍因与被上诉人贵阳经济技术开发区经济技术开发建设总公司(以下简称经开建设公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定认为，针对李秀萍诉请经开建设公司缴纳社会保险的主张，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围，不予审理。李秀萍诉请经开建设公司赔偿应当领取而未领到的养老金损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，李秀萍仲裁申请中未主张该项权利，其该项诉讼请求尚未经过劳动争议仲裁的法定前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李秀萍的起诉。原审裁定送达后，李秀萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，支持一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原裁定以程序问题驳回起诉错误。经一审庭审质证，已足以认定李秀萍的诉讼请求有事实和证据支撑，原裁定未对质证的证据和事实作出认定错误，经开建设公司在整体接收原小罗街砖瓦厂的全部财产及职工的过程中致李秀萍档案遗失，经开建设公司不安排李秀萍的工作，不承认其工作籍，不解决其养老保险和医疗保险，李秀萍在与经开建设公司多次协商无果后请求法律救济是完全正当、正确的行为，原裁定不顾事实适用法律不当，应予撤销。原裁定不予受理错误，本案争议的主要之点是李秀萍的工作籍和劳动权益。原裁定以部分请求未经劳动仲裁驳回起诉不妥，李秀萍在维权中遵守司法程序经过劳动争议的前置条件，本案的诉讼请求与劳动仲裁请求基本一致，仅请求赔偿损失一项与仲裁申请不一致，增加侵权损害赔偿无可非议。二审经审理查明，2015年8月20日，李秀萍向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认李秀萍的全民所有制职工身份；2、经开建设公司办理李秀萍养老保险，并承担单位应交份额67077.3元；3、经开建设公司办理李秀萍医疗保险，并承担单位应交份额17875.5元；4、经开建设公司承担仲裁费用。该仲裁委以李秀萍已达退休年龄主体不适格为由，作出花劳人仲不受通字[2015]第22号不予受理通知书。李秀萍不服，诉至法院，请求判令：1、经开建设公司为李秀萍按该企业职工办理养老保险和医疗保险共84952.8元，其中养老保险67077.3元、医疗保险17875.5元；2、经开建设公司赔偿李秀萍2011年7月18日至2015年8月18日期间应领而未得到的养老金约98400元；3、诉讼费由经开建设公司承担。本院认为，李秀萍诉请经开建设公司按该企业职工为其办理养老保险和医疗保险共84952.8元，因社会保险的征缴属于劳动保障行政机关行政执法权范畴，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审法院对此不予审理并无不当，本院予以维持。关于李秀萍要求经开建设公司赔偿其2011年7月18日至2015年8月18日期间应领而未得到的养老金约98400元的诉请是其向法院提起诉讼增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，李秀萍要求经开建设公司赔偿其养老金的诉讼请求未经仲裁前置程序，且该请求属于独立的劳动争议，原审法院以李秀萍的该项诉请未经仲裁前置程序不予处理并无不当，本院予以维持。综上，李秀萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还李秀萍。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年二月十七日书 记 员 陈 燕
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第03721号原告卢祖庆,男性,1967年5月11日出生，汉族被告卢祖长,男性，1982年1月26日出生,汉族被告任善兰,女性，1982年4月5日出生，汉族本院在审理卢祖庆与卢祖长民间借贷纠纷一案中，原告在审理原告卢祖庆与被告卢祖长民间借贷纠纷一案中，原告撤回起诉。经审查是原告真实意思表示，该申请符合法律的规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的���定，裁定如下：准许原告卢祖庆撤回对被告任善兰的起诉。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２３７８号原告：李新民，男，1976年3月10日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。委托代理人：鄢晓红，女，1979年11月30日出生，汉族，新疆众和股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告李新民与被告新疆众和股份有限公司（以下简称：众和股份公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人蒲正江，被告众和股份公司的委托代理人鄢晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新民诉称，我于1996年12月参军，1998年12月到被告单位工作。2015年5月20日，被告在没有向原告出示任何证据、没有听取原告申辩的情况下，对原告做出解除劳动关系的处理决定，原告有异议，故申请仲裁。现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法确认被告单方解除与原告劳动关系的行为无效；判令被告支付原告2015年4月份工资3700元；判令被告支付原告工龄工资20560元；判令被告支付原告经济补偿金380000元；判令被告支付原告购房经济损失200000元；判令被告为原告补缴2015年5月至6月的五险一金。被告众和股份公司辩称，原告所述与事实不符。原告在工作时间、工作场所玩电脑游戏，被值班长发现进而发生争执，原告动手将值班长打伤，公安机关对原告行政拘留5日。由于原告打人行为严重违反了公司的规章制度，因此，我公司不应支付经济补偿金。我公司已向原告发放了2015年4月的工资，因此，无需再次发放。原告主张的工龄工资，在我公司的工资构成中没有此项。原告主张购房经济损失，不属于劳动争议案件的受案范围。我公司与原告于2015年5月解除劳动关系，且已为原告缴纳了2015年5月的社会保险费，因此，原告要求我公司缴纳2015年6月的社保费，没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，1998年12月，原告李新民入职被告众和股份公司工作。2015年5月1日，原告在被告众和股份公司辅助渗析休息室，与同事发生争执，原告用拳头将其同事左眼打伤。2015年5月9日，乌鲁木齐市公安分局米东区分局作出米公（柏）行罚决字第[2015]521号行政处罚决定书，对原告李新民行政拘留5日。2015年5月20日，被告众和股份公司作出众和字[2015]245号“关于对李新民等三人严重违纪的处理决定”，解除了与原告之间的劳动关系。另查明，被告为原告缴纳了2015年5月的社会保险费。庭审中，原告认可自2015年5月1日打架后再未向被告提供劳动，被告认可原告在2015年5月工作了2天。另，被告提供了该公司的工资发放表，用以证实向原告发放了2015年4月的工资，原告对工资表的真实性不持异议。本院结合原告提供的银行卡交易明细、被告提供的工资发放表及证人证言，综合认定，被告已向原告发放了2015年4月的工资。后原、被告因确认解除劳动关系无效、补缴社保、支付工资、经济补偿金、赔偿购房损失等产生争议。原告李新民向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月28日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]388号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告李新民）的仲裁请求。原告李新民不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有考勤表、工资表、银行卡交易明细、行政处罚决定书、证人证言、关于对李新民等三人严重违纪的处理决定、养老保险缴费账单、众和股份公司劳动关系管理制度、职代会决议、处理报告、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告称不清楚被告公司的“劳动关系管理制度”，被告提供了原告李新民个人的OA界面，可以证实被告将其公司的管理制度进行了公示，被告依据经职代会通过的企业管理制度，并征得工会意见后，向原告做出的解除劳动关系的决定合法有效。原告要求确认被告解除劳动关系的行为无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告已向原告支付了2015年4月的工资，故无需再行支付。本院根据被告提供的养老、工伤、医疗、失业保险缴费账单，可以看出，被告已为原告缴纳了2015年5月的社会保险费用，由于双方自2015年5月20日解除了劳动关系，因此，被告无需缴纳原告2015年6月的社会保险费用，对于原告的该项主张，本院不予支持。本案中，原、被告解除劳动关系是由于原告违反了被告的规章制度所致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付工龄工资及购房经济损失的主张，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李新民的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年二月二十二日书 记 员  桑 田速 录 员  姜 巍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初196号原告：东莞市支点电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗工业区东环二路7号三楼。法定代表人：杨军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。被告:四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人:刘茂珍。被告:王朴，男，住广西省南宁市。原告东莞市支点电子有限公司与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴买卖合同纠纷一案中，原告东莞市支点电子有限公司以双方已自行和解为由于2017年2月24日向本院提出申请撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴的起诉。本院认为，原告东莞市支点电子有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市支点电子有限公司撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴的起诉。案件受理费1672元，由原告东莞市支点电子有限公司负担。审判员  蒋伟林二〇一六年二月二十七日书记员  何 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00688-3号原告江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市华清路288号。法定代表人戴家声，该公司董事长。委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告新余天翔纺织印染集团有限公司，住所地江西省新余市通济路3号。法定代表人蔡敏，该公司董事长。本院在审理原告江苏红旗印染机械有限公司诉被告新余天翔纺织印染集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江苏红旗印染机械有限公司于2016年2月4日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏红旗印染机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏红旗印染机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4175元、保全费3020元，由原告江苏红旗印染机械有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年二月四日书 记 员  陈祖贤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终791号上诉人(原审被告)史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8、9楼。负责人刘敏俊，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈某2，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区被上诉人(原审原告)梁坤琪，男，1948年5月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)刘翠珍，女，1949年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被上诉人(原审原告)陈某1，男，2002年5月10日生，汉族，居民，住址。法定代理人陈某2，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区被上诉人(原审被告)安徽邦捷物流有限公司，住所地在安徽省阜阳县颍州区程开发区133号。法定代表人李广群，总经理。被上诉人(原审被告)高志国，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第0043号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月十八日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁春汝的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初19号原告：朱凤芹，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。本院在审理原告朱凤芹与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱凤芹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱凤芹撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长 李 宏代理审判员 孙 慧人民陪审员 于丽娜二〇一六年二月二十九日书 记 员 侯 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第2135号原告：刘杏萍，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。原告刘杏萍诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理，原告刘杏萍的委托代理人叶婵娇、蔡惠醒到庭参加诉讼。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杏萍诉称：刘杏萍与陈伟钧、陈锦尚为朋友关系。2014年2月12日，陈伟钧以资金周转为由向刘杏萍借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年2月12日起至2014年11月11日止，借款期间利息为月息2%，若未能如期还款，则陈伟钧应以未还借款金额为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。同日，刘杏萍通过银行转账方式向陈伟钧交付了100000元，陈伟钧向刘杏萍出具了《借据》。借款期限届满后，刘杏萍多次向陈伟钧追讨借款本金及逾期还款的违约金，但陈伟钧至今仍分文未还。陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，案涉借款发生于两人的夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，案涉借款为两人的夫妻共同债务，陈锦尚与陈伟钧应当共同偿还。刘杏萍为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧、陈锦尚共同向刘杏萍返还借款本金100000元，并支付逾期还款的违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年11月12日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。被告陈伟钧、陈锦尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年2月12日，刘杏萍作为甲方，陈伟钧作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定陈伟钧于该日向刘杏萍借款100000元，借款期限自2014年2月12日起至2014年11月11日止，借款期间利息为月息2%，如陈伟钧未能按期返还借款，则以未返还借款为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。《借款合同》的落款处有刘杏萍、陈伟钧的签名、捺印，落款时间为2014年2月12日。同日，刘杏萍通过其在东莞银行高埗支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户将100000元款项汇入陈伟钧在东莞银行中心区汇业支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户中，陈伟钧向刘杏萍出具《借据》，确认收到刘杏萍上述款项。借款期限届满后，陈伟钧未如期返还借款本金。陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚，刘杏萍以案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担共同还款责任。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6.0%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行存款账户回单、结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钧、陈锦尚未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘杏萍提交的《借款合同》、《借据》有陈伟钧的签名、捺印，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。据此，本院认定刘杏萍与陈伟钧之间形成借款合同关系。陈伟钧出具《借据》确认已收到案涉借款，其应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘杏萍诉请要求陈伟钧返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的上限，刘杏萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚未到庭，其未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有且为刘杏萍知悉，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，刘杏萍主张陈锦尚共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟钧、陈锦尚于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘杏萍返还借款100000元并支付逾期还款违约金[以100000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年11月12日起计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一六年二月二十三日书记员  欧凯桦钟家明第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民特9号申请人曾培钊，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郭栈泉，女，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被申请人曾佰腾，男，1985年8月31日出生，汉族，住址同上。代理人曾伯杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住址同上，系曾佰腾的弟弟。申请人曾培钊、郭栈泉申请宣告被申请人曾佰腾无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两申请人称，被申请人曾佰腾是两申请人的儿子，至今未婚，也未生育或收养子女。曾佰腾自幼愚钝，仅上学一个月，2009年12月3日佛山市残疾人联合会批准其为XX智力残疾，无自理能力。2016年1月12日，曾佰腾经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所确认患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。现两申请人请求法院宣告曾佰腾为无民事行为能力人，并指定由郭栈泉为其监护人。经审理查明，曾佰腾，现年30岁，2016年1月18日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2016]精鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾佰腾患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。另查，曾培钊与郭栈泉是夫妻关系，生育曾少凤、曾佰腾、曾少君、曾伯杰。曾佰腾至今未婚，亦未生育或收养子女。曾少凤、曾少君、曾伯杰于2016年2月18日出具《声明书》，均同意宣告曾佰腾为无民事行为能力人，由郭栈泉作为曾佰腾的监护人。以上事实，有申请人提供的曾佰腾身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、南沙居委会《证明》、冯月兰与李艳珍的《证明》及询问笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，两申请人作为曾佰腾的父母，可向人民法院申请宣告曾佰腾为无民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，曾伯杰作为曾佰腾的弟弟，代理曾佰腾参与本案调查，并对有关申请及《司法鉴定意见书》等证据无异议。该《司法鉴定意见书》形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定曾佰腾行为能力的依据。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人郭栈泉作为曾佰腾的母亲，要求担任曾佰腾的监护人，有事实与法律依据，应予接纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曾佰腾为无民事行为能力人；二、指定郭栈泉为曾佰腾的监护人。本判决为终审判决。审判长  黄敏玲审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年二月二十三日书记员  钟 贵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更658号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以被告人罗某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次��定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��罗某准予减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初110号原告：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：李会林，总经理。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市道邦置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：黄维梅，总经理。本院在审理原告芜湖慧智机电成套设备有限公司与被告芜湖市道邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖慧智机电成套设备有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖慧智机电成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖慧智机电成套设备有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4436元，保全费3120元，共计7556元，由原告芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月五日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07281号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:邓永福，男，成年，汉族。被告：张宏伶，女，成年，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邓永福、张宏伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 长  肖祥君人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一六年二月十六日书 记 员  朱纯莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）长县民初字第04295-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告姜艳。被告张其云。被告崔锡梅。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姜艳、张其云、崔锡梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年二月二日书记员 周亚楠
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第125号之一申请执行人田某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行田某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人田某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字13号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十七日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1259之二原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。法定代表人商峥。被告王杰，男，汉族，1986年7月生，住河北省保定市清苑县。被告刘明，男，汉族，1988年4月出生，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司被告王杰、刘明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰、刘明名下银行存款31012元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：冻结王杰、刘明名下银行存款31012元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  董晓洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初220号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人董某某，女，1996年10月23日生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化，户籍地黑龙江省同江市，无业，无固定居所。2016年8月18日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年9月8日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2016年11月8日被永宁县公安局取保候审。2016年11月17日由永宁县人民检察院决定，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明、李静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月19日，被害人李某通过手机登录百度贴吧网站浏览信息时，看到被告人董某某发布的出售二手苹果手机，遂与被告人董某某联系购买。被告人董某某隐瞒其真实姓名，以名为杨某某的男性身份，自2016年5月19日至2016年8月8日，以向李某出售手机缴纳定金、支付手机邮寄保价费、解冻银行卡、涉嫌走私办理保释等理由，通过支付宝转账、微信红包、现金存款、收取现金等形式骗取被害人李某人民币64842.00元。永宁县人民检察院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物64862.00元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日，被害人李某通过手机登录互联网百度贴吧浏览信息时，看到被告人董某某发布的出售苹果手机信息，遂与被告人董某某在百度贴吧聊天购买。被告人董某某隐瞒其真实姓名，以名为杨某某的男性身份添加被害人李某的微信账号。自2016年5月19日至2016年8月8日，被告人董某某以向李某出售手机缴纳定金、支付手机邮寄保价费、涉嫌走私办理保释、缴纳税金、解冻银行卡等理由，让被害人李某向其户名为白衫134****9997的支付宝账户转账42940.00元，发送微信红包2109.00元，向其农业银行卡存入现金6300.00元，向其母亲孬某某支付宝账户转账743.00元，直接骗取现金1万元，以上共骗取被害人李某人民币62092.00元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人董某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年8月10日，被害人李某报警称：2016年5月21日其通过互联网百度贴吧购买手机时，被对方以缴纳保证金、解冻银行卡等理由先后多次骗取现金共计7万元；三、抓获经过，证实2016年8月18日，永宁县公安局民警在广东省中山市警方配合下，将正在广东省中山市石歧区健康路七天连锁酒店内休息的被告人董某某抓获；四、被告人董某某名下中国农业银行卡×××账户交易明细清单，证实董伟丽的×××账户自2016年5月19日至2016年8月8日，通过支付宝转入48172.2元；2016年6月6日、7月12日、7月25日分别收到现金存款3400.00元、200.00元、2700.00元；五、中国农业银行无卡存款单一张，证实2016年7月25日，被害人的母亲张某向董某某的×××账户内存款2700.00元；六、被害人李某的工商银行账户明细清单、支付宝交易明细、微信红包交易明细截图照片，证实被害人李某的支付宝共向董某某的户名为白某134****9997的支付宝账户转账42940.00元，向孬某某支付宝账户转账743.00元；李某向白某发出红包2109.00元；2016年6月6日李某取现1万元；七、手机微信文字聊天截图，证实董某某以其银行卡被冻结、需缴税等理由多次让李某给其转账，且一直不予偿还；八、辨认笔录，证实2016年8月11日，经被害人李某辨认，董某某就是骗取其7万余元的杨某某；九、证人张某的证言，证实2016年6月底，其发现女儿李某借钱，后得知李某在百度贴吧购买手机款时被骗子以支付关税、涉嫌走私等理由骗取7万余元；十、被害人李某的陈述，证实2016年5月19日，其通过手机登录互联网百度贴吧浏览信息时，看到董某某（自称杨某某）发布的出售苹果6S手机的信息，其表示要分期付款购买，并按照约定向董某某支付800.00元定金。此后董某某以手机快递需要保价、快递因涉嫌走私被郑州市公安局扣押、解冻银行卡，交纳保证金等理由先后多次让其通过支付宝转账，并一再答应等银行卡解冻后立即偿还，还直接向其借现金1万元。至2016年8月8日，董某某共骗取其现金74853.00元；十一、被告人董某某的供述，证实2016年5月，其在百度贴吧发布了出售苹果6S手机信息及价格。过了两天，李某在百度贴吧与其聊了几句后就添加微信私聊了。其隐瞒真实身份，以杨某某为名的男性的身份与被害人李某联系，自2016年5月19日至5月28日，其以邮寄手机要保价为由，让李某通过支付宝给其转账2120.00元。2016年5月29日至2016年7月9日，其编造银行卡被冻结、涉嫌走私缴纳保证金等理由骗李某给其支付宝转账31533.00元，骗取现金14800.00元。2016年7月9日至8月8日，其又以解冻银行卡打点关系等理由让李某为其支付宝转账3400.00元，给其银行卡存现2900.00元。期间让李某用微信红包的方式给其转钱，具体数额记不清了。其诈骗的钱都被挥霍。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构银行卡被冻结、涉嫌走私缴纳保证金等事实，隐瞒其女性身份，骗取被害人财物62092.00元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止;罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)；二、责令被告人董某某退赔被害人李某62092.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭志军
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执146号申请人蒋勤程国亚程龙张德娥与被执行人张云李兆玉李继宽山东钧翔运输有限公司侵权纠纷一案，权利人于2016年1月16日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执146号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年二月二十二日书记员  ＸＸ源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8211号之二原告黄丽霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告龚玺，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告黄丽霞与被告龚玺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告黄丽霞的财产保全申请于2015年11月30日作出（2015）湖民初字第8211号《民事裁定书》，于2015年12月2日依法查封了原告黄丽霞名下位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室房产及被告相应财产。2016年2月5日原、被告双方达成调解协议，被告应归还原告借款本金550000元及利息。2016年2月5日，原告黄丽霞以双方达成调解协议为由，申请解除对其名下房产位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室的查封。本院认为，原告黄丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告黄丽霞名下位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年二月五日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第145号之二原告高建华。原告张新现。上列二原告共同委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告徐春雷。被告潍坊市寒亭盐业公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街111号。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区胜利街与金马路交叉路口。本院在审理原告高建华、张新现与被告徐春雷、潍坊市寒亭盐业公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，二原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高建华、张新现撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，由原告高建华、张新现负担。审判员  张宏立二〇一六年二月二十三日书记员  王 卿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初326号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2015年3月份开始，被告人韩某在其经营的位于东莞市寮步镇药勒村坤明路A12号百货店通过现场下注和手机短信、微信下注等���式收受外围六合彩投注。至今韩某约收受70期，平均每期约有十到二十人投注，平均每期收受投注额约3000-4000元，共收受投注额约200000元，从中获利约20000元。2015年9月17日，公安机关对韩某的百货店搜查，在该处缴获韩某投注单16张，六合彩汇总单一张，投注额790元，金色苹果6手机一部，黑色小米手机一部。以上事实，被告人韩某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人彭某的证言，到案经过，常住人口基本信息，银行交易记录，通话清单，扣押清单，手机截图，汇总单，转账信息截图，资金往来记录，投注单据，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人韩某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，��法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人韩某的身份问题，根据被告人韩某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩某以其自报身份予以判决。视被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 缨二〇一六年二月二日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页