成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初632号 原告：曲赫，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。 被告：成都景翔二手车经销有限公司，住所地:成都市双流区西航港街道办大件路白家段17号宏盟二手车市场D区。 法定代表人:谭小兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：谭小兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 第三人：谭严兵，男，1985年5月15日出生，住四川省大英县。 原告曲赫与被告成都景翔二手车经销有限公司（以下简称：景翔公司）、谭小兵、第三人谭严兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲赫的委托诉讼代理人刘芷含、韩晓光、被告景翔公司、谭小兵的委托诉讼代理人袁小兵、第三人谭严兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原告与被告景翔公司所签订的车辆销售服务协议；2、请求法院依法判令被告景翔公司退还原告购车款总计人民币115200元整；3、请求法院依法判令被告景翔公司赔偿原告购车款三倍赔偿金，总计人民币345600元整；4、请求法院依法判令被告景翔公司承担案涉辆保险费、修车费、鉴定费共计6262元；5、请求法院依法判令被告谭小兵对第二项、第三项和第四项的诉请承担无限连带责任。事实与理由：原告于2018年11月2日在被告景翔公司处购买了本田牌家用轿车一台，发动号为2040512。原告与景翔公司于购买当日签订了《车辆销售服务协议》，双方约定，车辆价款总计人民币115200元整，车辆里程74000公里，年辆无结构性损伤，无火烧和水泡。合同签订生效后，原告一次性向被告支付了全部购车款115200元。原告在使用车辆一段时间后，前往案涉车辆生产企业授权4S店进行保养，4S店告知案涉车辆所显示公里数异常且是事故车。后在原告要求下，4S店调取了案涉车辆全部由45店的维修记录，维修记录明确显示案涉车辆从2013年11月5日第一次进入4S店保养，截止到2017年11月22日，共计在4S店有近26次保养维修记录，2015年8月17日进行保养时公里数就已经行驶了74369公里之多，截止到2017年11月22日最后一次进入45店就已经达到189241万公里之多。后原告委托鉴定机构对该车辆进行了鉴定，鉴定结果显示，该车辆左侧A、B、C柱及右側A、B柱均有变形后的切割及烧焊修复，车辆所有安全气囊均己失效，该车辆为碰撞类事故车辆，而且里程表被人为改动过。该车目前实际行驶里程保守估计在210000公里以上。案涉车辆的实际行驶里程与表显相差较多，景翔公司恶意算改车辆公里数后将车辆出售给原告，导致原告支付了高额款项购买了一辆使用性能以及使用价值都极差且存在重大安全隐患的事故车辆，被告景翔公司的恶意欺诈行为己经侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，根据我国《合同法》第八条、第五十四条以及我国《消费者权益保护法》第八条、第五十五条等关规定，请求贵院依法判令撤销原告与景翔公司签订的《车辆销售服务协议》并判令景翔公司向原告返还全部购车款并按照法律规定向原告进行赔偿。此外，景翔公司是自然人独资有限责任公司，谭小兵系景翔公司的唯一股东，且景翔公司收取购车款账户系谭小兵的私人银行账户。原告认为，谭小兵的个人财产与景翔公司的公司资产混同，根据我国《公司法》的相关规定，谭小兵应当对景翔公司就本案的全部债务承担无限连带责任。综上，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告景翔公司、谭小兵辩称：二被告未参与车辆的交易过程，只是应原告要求和实际车主要求，提供公司印章和收款账户。欺诈应当是故意行为，作出欺诈行为一方必须明知或者故意隐瞒，本案中被告和第三人提交的证据表明其不知道车辆状况，在第三人管理期间车辆没有发生任何维修和保养，不存在故意隐瞒的情况，整个过程二被告没有任何欺诈行为，也没有最后收取款项，车款最后全部交给了第三人谭严兵。案涉车辆买卖过程原告自始至终都没有参加，其并非买受人。 第三人谭严兵述称，案涉车辆是第三人从刘海兵处购买的，刘海兵当时给第三人打电话说车没有问题，然后第三人就去看车，当时也没看出车有什么问题，就以104000元成交了，后第三人的弟弟要在九江买房子，于是第一人就把车卖了用于帮弟弟买房，第三人是2月份买的车，10月份想把车卖掉，开了半年多。平时第三人是做二手车中介，有时候也要买些车，但是第三人没有注册也没有场地，只是单纯作为一个中介。案涉车辆是第三人自己的车要卖给原告的，当时原告是和第三人谈的，第三人认为是自己把车卖给原告的，不是二被告卖的。平时做中介也是第三人以自己的名义卖的，当时原告指定要个公司的对公账户这样转账，当时都谈好了原告也给了两千块钱定金，只是要求对公账户，但是第三人没有，第三人哥哥(即谭小兵)当时不在，第三人就拿了他的公章和账户给原告用，后来谭小兵回来了，他也问过第三人这个车有没有问题，当时第三人让原告签一个合同，承诺车辆有问题就赔偿原告，但是原告不同意签。第三人也是被人欺骗，谭小兵没有开过案涉车辆。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，曲赫与景翔公司签订了《车辆销售服务协议》，景翔公司系合同甲方，曲赫系合同乙方，该协议部分内容如下：二、车辆牌号川Ａ×××××，车辆类型：小型汽车，发动机号：2040512，车驾号：LVHRM2830D003889。第三条、车辆价款为115200元。第四条、甲方保证车辆各类证件、证明合法真实有效。保证能办理该车辆转出过户的验车、提档手续。甲方承诺出场车辆不存在质押担保、法院查封等任何可能性上的法律问题，无未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故；甲方承诺该车辆无结构性损伤、无火烧和水泡。甲方保证基本信息真实、准确确无抵押。第五条、乙方确认在签署本合同时已经认真检查验车、试驾，全面了解该车辆甲方前述保证范围及瑕疵。仍然同意按照现在的型号、配置、数据、性能指标及现状购买。乙方已自己了解及确认对该车辆具有购买、入户等相关资格及手续办理许可，并承担买受后果。乙方支付全部购车款后，甲方向乙方交付该车，车辆交付地为甲方营业场所。车辆交付后损毁、灭失、事故风险、交通违法等由乙方自行承担。过户、转籍手续甲方配合乙方办理。过户所缴税、费均由甲方承担。第六条、如一方违约，致使出让车辆不能完成交易、过户、转籍的，守约方有权解除本合同，违约方应按照本协价款的30%向对方支付违约金。守约方另有损失的，由违约方赔偿损失……备注：无水泡、发动机变速箱，甲方承诺质保一年或两万公里在正常，无人为损坏，不缺水、不缺油情况下公里数至94000公里。谭小兵在该协议上签名，景翔公司在该协议上加盖了公司印章。上述合同签订后，2018年11月3日，曲赫向谭小兵个人账户转账115200元。 案涉车辆出厂日期为2013年9月2日，于2013年10月14日登记在张远芳名下（牌照号川Ｆ×××××），于2018年9月18日转移登记在谭严兵名下（牌照号川Ａ×××××），于2018年11月19日转移登记在曲赫名下（牌照号辽Ｈ×××××）。 2018年12月28日，曲赫委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的里程表总公里数是否改动和实际里程数是多少进行鉴定，鉴定意见为：里程表显示的数值与实际行驶里程不符，里程表被人为改动过，该车目前实际行驶里程保守估计应在210000公里以上。2019年3月12日，宁华驰机动车鉴定评估有限公司出具《关于辽Ｈ×××××小型普通客车鉴定意见书的补充说明》，部分内容为：“经车体骨架检查发现，该左侧A柱、B柱、C柱与车顶横梁上部连接处及周围存在变形后切割、烧焊修复，侧气帘失效；右侧A柱、B柱与车顶栋梁上部连接处出现钣金、烧焊修复，右后翼子板和右C柱门框处钣金修复，侧气帘失效。根据GB/T30323-2013《二手车鉴定评估技术规范》标准和事故车的定义，左A柱、左B柱、右C柱与右A柱、右B柱、右C柱均为车体骨架结构件，上述结构件存在变形、扭曲、更换、烧烤、褶皱等五种缺陷状况中的任何一种，即可鉴定为事故车。故判定该车为事故车辆。车辆技术状况等级为五级”。二被告不认可上述鉴定意见，申请重新对案涉车辆里程数及车辆是否为事故车、车辆安全气囊是否全部失效进行司法鉴定，在本院主持下，各方当事人同意选择四川西华机动车司法鉴定所进行鉴定，后被告方未缴纳鉴定费用，鉴定未能进行。 另查明，案涉车辆于2017年9月15日进行了以下维修：更换前挡玻璃及胶条、更换左前玻璃及上下亮条、前杠拆装、机盖修复、左A柱修复、前杠喷漆、机盖喷漆、左前门喷漆、左A柱喷漆。该车维修记录显示：2017年11月22日进厂里程数为189241公里，2018年12月19日进厂里程数为75125公里。 以上事实，有原、被告的身份信息、《车辆销售服务协议》、《银行转账凭据》、《鉴定评估意见书及补充说明》《关于终止双流区人民法院委托鉴定的函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，景翔公司与曲赫签订的《车辆销售服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。景翔公司、谭小兵均在该协议上签字、盖章，曲赫在该协议签订后也将双方约定的车款115200元支付给了谭小兵，上述协议约定的出卖标的物也交付给了曲赫，主要合同义务已经履行完毕。虽然被告及第三人均主张案涉车辆系第三人出卖给原告曲赫的，但谭小兵与谭严兵系兄弟关系，二人的陈述、谭严兵出具给谭小兵的收条的证明力明显低于《车辆销售服务协议》和《银行转账凭证》，故对被告及第三人的上述主张不予采信。原告未能证明辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司具有机动车司法鉴定资格，其鉴定人员也未加盖有司法鉴定人员执业章，故该公司出具的鉴定意见书不能作为本案证据使用，本院同意被告进行重新鉴定的请求后，被告方未按要求缴纳鉴定费用，导致重新鉴定未能进行，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，结合案涉车辆的保养维修记录，应当认定案涉机动车实际上的里程数明显高于售给原告时的表显里程数，且存在质量问题。关于被告是否构成欺诈的问题，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，根据上述规定，认定欺诈行为应具备以下构成要件：1、合同一方具有欺诈故意，即合同一方知道或应当知道自己的欺诈行为会使对方作出错误意思表示，但希望或放任这种结果的发生。2、合同一方实施了欺诈行为，包括告知对方虚假情况或隐瞒真实情况。3、合同相对方因此作出的意思表示。4、合同相对方的错误意思表示与欺诈行为存在因果关系。本案中，虽然可以认定二被告出售给原告的车辆修改了里程表、存在质量问题，但没有证据证明被告有明知案涉车辆的真实公里数和质量问题而故意欺骗原告或故意隐瞒真实情况的故意，故不能认定被告存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十八条的规定，对原告请求依法判令撤销原告与被告景翔公司所签订的车辆销售服务协议、退还原告购车款总计人民币115200元、案涉辆保险费、修车费、鉴定费共计6262元的诉讼请求不予支持。因被告不构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，对原告请求判令被告景翔公司赔偿原告购车款三倍赔偿金345600元的诉讼请求不予支持，对其要求谭小兵承担无限连带责任的诉讼请求也不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第七十三条、第七十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曲赫的全部诉讼请求。 案件受理费4153元，由原告曲赫担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月六日 书记员 易智慧