wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1334号 原告陈兴久，男，1989年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。联系。 被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地。 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县佳荣镇坤地村。 统一社会信用代码：91522722MA6DJTJ11H。 法定代表人岑和生，男，1969年2月10日生，贵州省独山县。系荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地负责人。 本院2019年7月24日立案受理原告陈兴久诉被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员曹本忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兴久到庭参加诉讼，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈兴久诉称，被告2017年承包荔波县佳荣镇坤地村的土地种植蔬菜，被告请原告与陈某1去翻犁土地，原告所翻犁的土地面积为263.79亩，约定每亩计价为120元，翻犁的土地总价为31654.80元。该款被告一直未支付给原告，原告经多次催收，被告一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告支付原告31654.80元做工费用；2、被告承担本案诉讼费。 原告陈兴久为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告主体适格；2、身份证复印件1张，证明原告的个人身份情况及诉讼主体资格；3、证明两张，证明原告给被告翻梨土地为263.79亩；4、翻犁土地情况说明，证明翻梨土地至今岑和生尚未支付过翻梨土地费用；5、翻梨田块确认表，证明农户出租的土地亩数情况，以及证明是原告翻犁的这些土地；6、证人陈某1、覃某、韦某、陈某2出庭作证，证明原告给被告翻犁承包土地的情况。 被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地辩称，荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地系个人独资企业，于2017年承包得佳荣镇坤地村的土地种植蔬菜，该项目系被告与原告父亲陈学飞合伙共同完成，双方口头约定，被告负责农药、竹条、工人工资（不包含翻犁土地工资），原告的父亲陈学飞负责秧苗、肥料、翻犁土地的民工工资等。被告所负责的项目工资应当由被告结算清楚，至于翻犁土地工资依照双方口头约定应该由陈学飞个人与民工结算清楚，该支付义务不应该由被告承担。被告从未与原告陈兴久约定翻犁土地工资为每亩120元请原告陈兴久举证证明约定的时间和地点。原告陈兴久要求被告支付工资31654.80元无依据，原被告双方有无双方签字的验收单，这只是原告的单方计算行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。如原告陈兴久坚持要求被告承担支付义务，则请求法院追加陈学飞为共同被告参加本案进行审理。 经庭审举证、质证，原告陈兴久提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地承包了荔波县佳荣镇坤地村的土地种植蔬菜，2017年原告陈兴久与被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的法定代表人岑和生经口头约定，由原告陈兴久为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地承包的佳荣镇坤地村土地进行翻犁工作，双方约定每亩土地翻犁单价为120元。原告陈兴久根据原被告双方达成的口头约定，共为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地翻犁的土地面积为263.79亩，翻犁的土地总价为31654.80元。原告陈兴久经多次催收，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地未支付该笔款项。 以上事实，有原被告双方的当庭陈述和原告陈兴久提交的证据予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈兴久根据与被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地达成的口头协议从事土地翻犁工作，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地应当对所拖欠的工资承担支付义务。本案中，原告提交的证据和证人证言证明了原告陈兴久为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地翻犁土地的单价为每亩120元，翻犁的总面积为263.79亩，因此对于原告陈兴久要求被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地支付劳务工资31654.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地提交的书面答辩状中辩称“该项目系被告与原告父亲陈学飞合伙共同完成，双方口头约定，被告负责农药、竹条、工人工资（不包含翻犁土地工资），原告的父亲陈学飞负责秧苗、肥料、翻犁土地的民工工资等。被告所负责的项目工资应当由被告结算清楚，至于翻犁土地工资依照双方口头约定应该由陈学飞个人与民工结算清楚，该支付义务不应该由被告承担”的观点，本院认为，该约定系被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地与第三人之间的合伙内部约定，不能成为对抗被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地债权人主张正当债权的理由，且被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地未向本院提交相关证据予以证实上述约定的客观性和真实性，所以，对于被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地于本判决生效之日起15日内支付原告陈兴久土地翻犁费三万一千六百五十四元八角。 案件受理费5元，由被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹本忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  王凯华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4366号 上诉人（原审被告）：许志杯，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 上诉人许志杯与被上诉人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许志杯在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许志杯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保63号 申请人：上海怿宜投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区南苏州路381号409F01室，统一社会信用代码91310101MA1FP1EY93。 执行事务合伙人：上海磐石嘉岐创业投资管理有限公司(委派代表：王力群)。 申请人：上海磐石腾达源壹投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区南苏州路373-381号408K06室，统一社会信用代码91310101MA1FP5RH3E。 执行事务合伙人：上海磐石腾达投资管理有限公司(委派代表：王力群)。 上述二申请人的委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住晋江市。 申请人上海怿宜投资合伙企业（有限合伙）、上海磐石腾达源壹投资合伙企业（有限合伙）与被申请人许明旗股权转让纠纷一案，申请人上海怿宜投资合伙企业（有限合伙）、上海磐石腾达源壹投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20617185.05元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海怿宜投资合伙企业（有限合伙）、上海磐石腾达源壹投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许明旗名下价值人民币20617185.05元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海怿宜投资合伙企业（有限合伙）、上海磐石腾达源壹投资合伙企业（有限合伙）承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4508号 上诉人（原审被告）：曾国平，男，1969年9月19日出生，汉族,福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村宝狮路24-34号。 负责人：邱华民。 原审被告：石狮集祥染织有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区一片2号。 法定代表人：蔡友凯。 原审被告：石狮市凯祥漂染有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区一片2号。 法定代表人：曾秀霞。 原审被告：石狮市亿祥染整有限公司,福建省石狮市祥芝镇大堡工业区。 法定代表人：蔡友凯。 原审被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族,住福建省石狮市。 原审被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生,汉族,住福建省石狮市。 原审被告：蔡振明，男，1990年12月10日出生，汉族,住福建省石狮市。 上诉人曾国平因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行及原审被告石狮集祥染织有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振明金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾国平在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终615号 上诉人（原审被告）：林金珠，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：91350582856265954M。 代表人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：林承剧，男。 原审被告：晋江诚和鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第一工业区。统一社会信用代码：91350582731850252W。 法定代表人：丁萍迎，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建省晋江市诚和鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇横坂工业区。统一社会信用代码：913505826115378352。 法定代表人：许建星。 原审被告：许建星，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许琼治，女，1955年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许礼森，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林金珠与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行晋江分行）、原审被告晋江诚和鞋材有限公司、福建省晋江市诚和鞋塑有限公司、许建星、许琼治、许礼森金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）（2019）闽0582民初5860号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林金珠上诉请求：撤销晋江法院作出的（2019）闽0582民初5860号之一民事裁定书，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）审理。事实与理由：一、林金珠与建设银行晋江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》系建设银行晋江分行提供，其中关于管辖法院的约定属格式条款，建设银行晋江分行未进行提示说明，故该约定无效；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）的相关规定，本案应由林金珠住所地法院即丰泽法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《人民币流动资金贷款合同》已经约定了合同履行中发生争议，由建设银行晋江分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。鉴于本案贷款人建设银行晋江分行的住所地位于福建省晋江市，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，晋江法院有权管辖其辖区范围内标的金额为500万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件。本案标的金额在500万元以下，因此晋江法院对本案有管辖权。原审法院驳回林金珠的管辖异议申请，并无不当。林金珠提出的上诉理由，与合同约定和法律规定不符，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓝蓉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2022号原告：陈林松，男，回族，农民，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：高元，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈林松诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈林松到庭参加了诉讼，被告高元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林松诉称，被告在泾源县购买树苗时与原告认识。2019年4月3日，被告高元购买树苗需资金向原告借款7000元，口头约定4月底返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告返还了3400元，剩余3600元至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3600元，支付借款利息72元，诉状代收费200元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告高元于2019年4月3日向原告借款7000元，后经原告多次催要被告返还了3400元，剩余3600元至今未返还。被告高元缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告高元经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告高元向原告陈林松借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告高元于2019年4月3日向原告陈林松借款7000元，已返还3400元，剩余3600元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在泾源县购买树苗时与原告认识。2019年4月3日，被告高元购买树苗需资金向原告陈林松借款7000元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告返还了3400元，剩余3600元至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息72元、代书费200元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告高元向原告陈林松借款7000元，除已返还3400元外，剩余3600元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告高元不及时返还原告陈林松剩余借款3600元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告陈林松依法主张其权利，要求被告高元返还剩余借款3600元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息72元、代书费200元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高元于本判决生效之日起5日内返还原告陈林松剩余借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年七月三日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异266号 异议人（利害关系人）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号，统一社会信用代码913210001407185329。 法定代表人:曹德荣。 申请执行人：福建省海洋丝路投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路1号水产大厦4层,统一社会信用代码913500003157430799。 法定代表人：洪潮。 被执行人：福建省东山县海魁水产集团有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗建路7号（自贸试验区内），统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁。 被执行人：陈振魁,男，汉族，1960年5月16日出生,住福建省东山县。 本院在执行申请执行人福建省海洋丝路投资发展有限公司（以下简称海洋丝路公司）与被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司（以下简称海魁水产公司）、陈振魁合同纠纷一案中，异议人江苏扬建集团有限公司（以下简称江苏扬建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人江苏扬建公司称，异议人系海魁水产工业园项目的建设方，福州中院查封、拟执行拍卖土地上的海魁水产工业园中建筑及其他附着物（包括但不限于厂房、车间、行政大楼等）均由异议人负责建造，并且该建筑工程项目目前并没有竣工，属于在建工程。该工程造价112750661元。海魁水产公司尚未支付异议人任何工程款，该在建工程尚欠异议人工程款97750661元。依据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，异议人对上述承建的建筑物拥有建设工程价款优先受偿权，且房地一体，法院对上述土地的执行侵犯了异议人的合法权利。异议人作为案外人，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出案外人执行异议。请求：1.中止执行（2019）闽01执609号执行裁定；2.解除对被执行人海魁水产公司位于东山县××头村（海洋生物科技园内）的土地［权证号：东国用（2015）第Ｔ07080号、东国用（2015）第Ｔ07081号］、位于东山县××头村西北侧（海洋科技园内）的土地［权证号：东国用（2016）第Ｔ07141号］的查封；3.如不终止本案而继续执行，请求依法保护异议人的建设工程价款优先受偿权，从土地以及地上建筑物拍卖款中优先支付异议人工程款112750661元。 本院查明，本院在审理原告海洋丝路公司诉被告海魁水产公司、陈振魁合同纠纷一案中，于2018年2月11日作出（2018）闽01民初271号民事裁定书，裁定冻结被告海魁水产公司、陈振魁银行存款人民币42007073.93元或查封、扣押其等值财产。于2018年2月13日保全查封包括海魁水产公司所有的位于东山县××头村（海洋生物科技园内）的土地［权证号：东国用（2015）第Ｔ07080号、东国用（2015）第Ｔ07081号］、位于东山县××头村西北侧、海洋科技园内的土地［权证号：东国用（2016）第Ｔ07141号］在内的土地及房产。该案进入执行程序后，上述保全查封措施自动转为执行过程中的查封措施。执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）闽01执609号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人海魁水产公司、陈振魁应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本院认为，首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定,被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未按执行通知履行义务,本院对被执行人名下财产予以查封符合法律规定。其次,建设工程价款优先受偿权,系建设工程的承包人,在发包人逾期未支付价款时,就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利只是在人民法院处分标的物时,优先于抵押权等债权受偿的权利，并非是能够排除人民法院执行的实体性权利。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。本案中，异议人对涉案财产是否享有建设工程价款优先受偿权及具体数额尚不明确，且该权利也不能阻却对涉案财产的执行，故异议人以其对涉案财产具有建设工程价款优先受偿权为由要求中止执行、解除查封的请求不能成立。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,关于异议人要求从拍卖款中优先支付工程款的主张,本院尚未拍卖涉案财产，亦未对款项作出分配,即具体执行行为尚未实施,异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议,并不符合执行异议案件的审查范围。异议人可根据规定先行参与分配，待本院对此作出具体执行行为后再另循法律途径主张权利。综上,异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下: 驳回江苏扬建集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年八月二十日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终556号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅惠旋，女，1950年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人傅惠旋犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2017）闽0503刑初258号刑事判决：一、被告人傅惠旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人傅惠旋于本判决生效之日起十日内赔偿各被害人的经济损失。原审被告人傅惠旋不服，以原判认定其构成诈骗罪及诈骗金额认定错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人傅惠旋犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初258号刑事判决。 二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年八月二十八日 书记员  王智恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4650号 上诉人（原审被告）：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街77号。 法定代表人：庄永顺。 被上诉人（原审原告）：邱淑芬，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：吴秀莉，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦第十二层东北侧单元。 负责人：庄永顺，该公司负责人。 原审被告：庄永顺，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人新疆恒顺消防工程有限公司因与被上诉人邱淑芬、吴秀莉、原审被告新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司、庄永顺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆恒顺消防工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆恒顺消防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3028号原告：李某，男，汉族，1947年12月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯英辉、赵婷旭河南森合律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1947年3月29日生，住洛阳市洛龙区。上列原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人冯英辉,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日,原、被告在原××郊区古城人民公社登记结婚。二人婚后共生育三女一男，现子女均已结婚成家多年。1997年以后，原被告双方因家庭矛盾，多次出现激烈纠纷，感情无法弥合。2002年，原告将被告诉至洛龙区人民法院请求离婚，但法院以子女均不同意离婚为由，没有照准原告的离婚诉求。法院判决不准离婚后，双方关系不仅没有丝毫改善，反而更加恶化，截至目前，双方已因感情破裂实际分居已达21年之久。不仅如此，被告近些年脾气愈发古怪，行为更加偏激，多次表现出要对原告制造恶性或极端事件的愿望。原告虽一忍再忍，但目前已忍无可忍。为了避免再受伤害，也为了杜绝恶性事件发生，不致使子女晚辈们蒙羞，更为了能够安享晚年，经原告再三考虑，决定再次提起离婚诉讼。综上，原告依据以上事实和相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院认真考虑原告客观情况，判如所诉。诉讼请求：1、判决原被告双方离婚，无财产分割；2、诉讼费被告承担。原告向法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明方向：原告、被告的身份信息。2、结婚证一份。证明方向：原告与被告于××××年××月××日结婚登记。3、（2002）洛龙法民初-6字第1095号民事判决书。证明方向：原告曾起诉离婚，1998年二人分居。夫妻感情确已破裂。4、银行资产查询单。证明：被告张某名下中国建设银行股份有限公司洛阳瀛洲路支行现有银行存款8307.95元；被告张某名下洛阳银行股份有限公司定期存款6万元，请求依法分割。第五组：青阳屯居民委员会证明2份。证明：原告获得安置房房屋3套，现在原、被告及孩子共同居住使用。被告张某辩称：1、起诉状不符合事实，感情破裂是原告作风不好，屡教不改，对家庭不管不问，并且经常严重家暴造成。1973年原告到市建当工人，第二年就和他人乱搞男女关系，在全场职工大会上受批评。为了不让答辩人指责他，竟不顾羞耻给答辩人找男人被责骂。1996年，答辩人发现他调戏同学闺女，而将答辩人打昏死过去。1997年，在家庭开的饭店内和女服务员搞男女关系，还将另一女服务员搞怀孕，并对答辩人疯狂家暴，原告一手遮天，独霸财权、乱搞男女关系，无人敢管。并且1998年把答辩人和孩子们从饭店赶走，变就是感情破裂的原因。2、这样道德败坏的人，实在无法共同生活，因此同意离婚。3、离婚后原告应给答辩人10万元。理由如下：原告于1973年到市建参加工作，长年在市里不回家，家中七口人、四个孩子，还有两个老人生活原告均不管，全靠答辩人种四亩地、养150头猪、卖猪维持。原告办养猪场每年卖五十多头猪。答辩人每天喂猪打扫卫生又脏又累，超负荷劳动，××。家中建房、孩子上学、××，也全靠答辩人一人操劳，原告从不过问。1992年答辩人经营饭店，原告见有利可图，就把工作转劳保回家夺权。他到饭店就恶习不改，不仅经常打骂答辩人，还和多名女服务员发生关系。为了一手遮天，把答辩人和孩子们赶回家，不让参与饭店经营，挣钱他全部独吞。答辩人现已年迈，××，没有生活来源，而原告不仅侵吞饭店收入，还每月有2600元退休金，故要求要十万元合情合理，请法庭支持。2015年11月16日原告交门面房入股金46900元，应给答辩人23450元，应还给答辩人五年租金58100元的50%即29050元，合计52500元。被告向法院提交以下证据材料：1、医院诊断证明书3份、出院证2份、住院病案4套、医疗费票据3份、检查诊疗报告单2张、影像检查报告1张。证明：被告患有××、××。2、收据一份。证明：原告购买村里门面房交的费用，属于夫妻共同财产。3、龙腾社区居委会证明一份。证明：被告是农民，现在无收入。4、李向辉、李向伟证人证言2份。证明：原告多次对被告进行家暴且作风不好，作为原、被告的女儿、儿子，同意父母离婚。经过庭审原被告质证、认证，确认如下案件事实：原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚生有四个子女均已结婚成家。2002年原告李某曾起诉与被告张某离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现李某再次起诉，认为张某性格古怪，双方矛盾不断升级，双方感情确已破裂，请求离婚。本院认为：原告李某与被告张某结婚52年，双方虽有矛盾，但作为耄耋老人，应互谅互让安度晚年，为子孙树立良好的榜样，之前所有的恩怨在有生之年，要以和缓之心珍惜对待彼此，不枉此生的缘分，况且原、被告年事已高、身体状况不佳，应以多年扶助相敬的感情为基础，共同维护好家庭的和睦，不仅有利于国家和社会对于年老人员的照顾政策的实现，且能够减少子女们的生活压力，同时原告李某的情感生活并没有受到损害，只需要调整心态，看到原告张某在生活中多年的付出，不念前嫌，不要仅仅看到生活中的某个点，完全可以将婚姻生活持续。故本院综合原、被告的实际状态及情感基础，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇一九年八月十三日书记员  李 珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽民申4830号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈阳祺越市政工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-5号905。法定代表人：常征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高建华，女，汉族，1962年2月28日出生，住沈阳市和平区。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，职务：董事长。原审被告：辽宁金帝路桥建设有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：王庆国，该公司总经理。原审被告：沈阳大东城市开发建设投资有限公司。住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：田立生，该公司经理。原审第三人：韩阳，男，汉族，1962年8月3日出生，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳祺越市政工程有限公司（以下简称祺越公司）因与被申请人高建华、原审被告辽宁金帝路桥建设有限公司、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告沈阳大东城市开发建设投资有限公司、原审第三人韩阳建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终10061号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祺越公司申请再审称：一、二审法院采信成本+酬金方式作为定案结论，但最终认定涉案工程总造价为3536876.44元是错误的，应当据此结算方式认定涉案工程总造价为2401354.42元。二、祺越公司通过重新收集涉案材料在2015年6月至9月期间的市场价格证据，据此证明2401354.42元的定案结论应当是涉案工程的结算总价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。本院认为:对于涉案工程总造价的争议。一审根据被申请人高建华的申请，委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司（以下简称鉴定机构）对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定机构分别根据定额计价和成本+酬金的方式出具了定案结论。一审以定额计价方式认定涉案工程总造价为3908131.04元。韩阳陈述其主要完成整个工程2900米的640米部分，内容为：水泥混凝土400厚、一次透层油、两次黏层油、三层沥青砼、路边石人工部分，再审申请人认为韩阳上述陈述基本属实，但对于人工费、机械费提出异议，认为该部分费用为再审申请人实际支付。由此可见，当事人对于工程造价的主要争议为人工和机械的支出费用。因涉案工程仅为全部工程施工工序中的一部分，而定额计价中的人工费、机械费取值系根据涉案工程图纸计算所得，根据再审申请人及高建华提供的现有证据，均不足以证明一方支付了全部的人工及机械费用，故依定额计价方式计算，亦无法准确区分各自人工费、机械费的数额，而与之相比较的成本+酬金方式，系根据当事人提供的实际支出费用予以核算，故该定案结论与定额计价方式相比较，更趋于接近高建华对于涉案工程的实际投入，故涉案工程造价的计算方式，应采信成本+酬金方式为宜。对于成本酬金的计算方式，一审鉴定机构根据再审申请人及高建华提供的资料，分别出具了2401354.42元和3536876.44元两种定案结论,二审中，鉴定机构明确该差值主要源于施工材料的价格差导致，根据鉴定机构异议回复所述，高建华提供的材料价格，与同期市场指导价格相接近，而再审申请人提供的材料价格，则与同期市场指导价相差较大，故对于上述两种成本+酬金方式的定案结论，二审法院采信高建华提供材料为依据的定案结论，即涉案工程总造价为3536876.44元，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳祺越市政工程有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月二十九日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终580号 上诉人（原审被告）：李千枝，男，1978年02月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：林明源，男，1971年09月10日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 上诉人李千枝因与被上诉人林明源民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。 李千枝上诉称，本案实为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，应适用地域管辖，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系林明源以李千枝未能偿还尚欠的借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,林明源选择以合同履行地确定管辖法院，本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，林明源作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。李千枝提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1527号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:陈建清，男，汉族，1995年5月19日出生，住福建省长乐市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000502号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1081号 原告：厦门德春米业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区龙头山国家粮食储备库之18#仓库，统一社会信用代码：91350206761707318Y。 法定代表人：郭德寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 被告：益阳市穗丰米业有限责任公司，住所地益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村，统一社会信用代码91430900792387935M。 法定代表人：徐佑兰，执行董事。 被告：石狮市金源粮油经营部，住所福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑村金曾一路45号，统一社会信用代码：91350581738020868K。 投资人：王孙司。 原告厦门德春米业有限公司与被告益阳市穗丰米业有限责任公司、石狮市金源粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告厦门德春米业有限公司于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门德春米业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门德春米业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门德春米业有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年八月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：江小平，女，汉族，1987年9月11日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022331号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终603号 上诉人（原审被告）：凌彬彬，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：曾旋治，女，1954年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人凌彬彬因与被上诉人曾旋治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。 凌彬彬上诉称，其经常居住地及本案合同签订地均为福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于凌彬彬未能提供经常居住地的证明，无法证实其住所地与经常居住地不一致。而凌彬彬的住所地为晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。凌彬彬请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初495号之二 原告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路**,统一社会信用代码：913505027549874973。 诉讼代表人：叶永宏。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师，管理人工作人员。 被告：泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区常泰路**，统一社会信用代码：913505027845000537。 法定代表人：吴韵卿，该公司执行董事。 被告：福建绿行汽车销售有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常泰路**，统一社会信用代码：91350582MA3487287Q。 法定代表人：张家宝，该公司执行董事。 原告福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称“丰祥公司”）与被告泉州市捷安机动车安全检测中心有限公司（以下简称“捷安公司”）、福建绿行汽车销售有限责任公司（以下简称“绿行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。丰祥公司请求判令：1.二被告立即腾空移交各自占有的丰祥公司土地及房产；2.绿行公司偿付占用费7.7152万元（自2018年9月13日计至2019年3月11日）及按年利息6%支付自2019年3月12日至法院判决偿付款项之日止的逾期利息；并按市场同等租赁价格偿付自2019年3月12日至法院判决腾空移交之日的占用费；3.捷安公司对绿行公司应支付的占用费及利息承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。案件受理后，被告绿行公司提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回该异议申请。案件审理中，本院依原告申请，裁定查封、冻结、扣押被告捷安公司、绿行公司价值8万元的财产，并对原告提供的担保即丰祥公司管理人银行账户中8万元存款进行冻结。庭审中，丰祥公司申请撤回上述第2、3项诉讼请求。 案件审理中，原告丰祥公司以绿行公司已将占用的丰祥公司厂区内经营的场所腾空移交，对涉及丰祥公司与绿行公司侵占占有的其他纠纷事项，将另案主张权利为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请变更诉讼请求、撤回对被告的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福建丰祥汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建丰祥汽车销售服务有限公司负担。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 琳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4500号 上诉人（原审原告）：泉州市泉港航运职业中专学校,住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇沿海大通道与圭峰路交汇处。 法定代表人：陈金水。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区峰尾镇诚峰村民委员会,住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村。 法定代表人：刘雪兰。 上诉人泉州市泉港航运职业中专学校因与被上诉人泉州市泉港区峰尾镇诚峰村民委员会合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市泉港航运职业中专学校在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市泉港航运职业中专学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高男，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董兴清，1986年10月13日出生，农民，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村。法定代表人：马刚，该村委会主任。再审申请人高翠、高男因与被申请人鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村村民委员会（以下简称鸡兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翠、高男申请再审称,案涉土地原系再审申请人高翠、高男的父亲高普利承包，高普利去世后，由高翠、高男实际耕种。原一审判决认为争议土地双方之间已不存在土地承包合同关系，剥夺了高翠、高男的合法继承权和应得收益权。二审判决已认定高翠、高男的继承权，但又维持一审判决，有意包庇、偏袒原一审法官，请求再审法院依法予以改判。鸡兴村委会应赔偿高翠、高男承包地的实际经济损失。是否征收不是高翠、高男立案的重点，高翠、高男立案请求的只是高翠、高男作为土地承包经营权人依法应当获得的相应补偿。国家征收土地不是无偿征收，鸡兴村委会可以国家征收为由解除承包合同，但不能以此为借口侵占、贪污鸡兴村与鸡西泛华城市建设投资有限公司（下称泛华公司）在2015年签订的包括高翠、高男及父亲高普利承包的25亩承包地在内每亩2万元的青苗补偿款共50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地原系再审申请人高翠、高男的父亲高普利基于2008年3月其与被申请人鸡兴村委会签订的《开荒承包合同》合法取得，高普利2010年10月去世后，由高翠、高男继续耕种。2013年鸡西市人民政府基于黑龙江省人民政府黑政土﹝2012﹞第130号、第212号有关城市建设农用地转用和土地征收实施方案文件的精神，下发了同意征收包括案涉土地在内的鸡兴村部分土地的﹝2013﹞2号、5号《鸡西市人民政府征收土地方案公告》，征收了案涉土地。2015年7月，用地单位泛华公司与鸡兴村委会签订《征地补偿协议书》，征收鸡兴村集体土地，双方约定了征收面积、补偿款等事宜。高翠按每人7.1万元标准领取了共计三人的补偿款21.3万元。2015年9月，泛华公司、鸡兴村委会与高翠、高男签订两份《补偿协议》，分别对高翠、高男土地上的青苗及树木补偿9.6万元和1.5万元。2017年11月，泛华公司、鸡兴村委会与高翠、高男签订《地上附着物征收补偿协议》，对高翠、高男无照房屋、树木及深水井补偿18.99万元。基于上述事实，原审法院认为高普利去世后争议土地由高翠、高男实际耕种，高翠、高男与鸡兴村委会就争议土地形成新的承包关系，案涉土地已被征收，认定高普利与鸡兴村委会合同终止并无不当。案涉土地被征收后，就补偿问题高翠、高男数次与泛华公司签订补偿合同。故原审法院认为就本案争议土地，双方之间已不存在土地承包合同关系，鸡兴村委会与他人签订征地补偿协议，对高翠、高男不构成违约，未支持其以鸡兴村委会违约为由要求鸡兴村委会赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翠、高男的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执368号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：陆施华，男，汉族，1989年03月26日出生，住上海市浦东新区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆施华仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第50992号裁决书已经发生法律效力。因陆施华未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第50992号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹梅青，女，汉族，1963年11月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号。统一社会信用代码:914101009718599507。负责人:杨红英，该行行长。委托诉讼代理人:张艳洁，该行工作人员。委托诉讼代理人:潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审第三人：河南科创实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人：王建锋。原审第三人：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。原审第三人：郑州嘉润置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺。再审申请人曹梅红因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）及原审第三人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）、郑州嘉润置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，交行河南省分行在本案和另案中认可兴港正和公司开立有两个“保证金”帐户，但数额与担保业务合作协议约定不符；提交的证据显示其使用尾号2259帐户资金清偿2014年10月31日与兴港公司签订担保业务合作协议之前发生的担保债务，且该帐户交易明细显示的资金余额不连续、部分款项转至兴港正和公司的其他帐户，故曹梅红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月二十九日书记员 李嘉慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周家进，男，汉族，1995年1月3日出生，住福建省罗源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665582号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终583号 上诉人(原审被告)：泉州市爱乐佳园置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池店村凤西区176号。 法定代表人：何沁石，该公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告)：福建翔达管桩有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区拓展A区。 法定代表人：吴立新，该公司执行董事。 原审被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。 法定代表人：汪慰文，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：尤国星，男，1971年03月08日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：向晓东，男，1972年07月08日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人泉州市爱乐佳园置业有限公司因与被上诉人福建翔达管桩有限公司、原审被告中东建设集团有限公司、尤国星、向晓东买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市爱乐佳园置业有限公司上诉称，虽涉案合同约定由“甲方法人所在地人民法院诉讼解决”，但本案是工程建设过程中引起的纠纷，专属管辖先于协议管辖，依法应撤销原裁定，将本案移送工程所在地的法院即晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建翔达管桩有限公司以泉州市爱乐佳园置业有限公司、中东建设集团有限公司、尤国星、向晓东未能偿付货款等为由提出的诉讼，属于买卖合同纠纷，涉案《物资采购合同》中第十三条约定“争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决”的内容，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,应认定为有效条款，甲方即中东建设集团有限公司住所地登记在福建省惠安县，故原审法院享有本案管辖权，泉州市爱乐佳园置业有限公司的上诉主张缺乏依据，原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1141号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 被执行人：李培成，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：周碧燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第314号裁决书，于2019年7月30日向被执行人李培成、周碧燕发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李培成、周碧燕的财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第314号裁决书裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 远 书 记 员 庄春生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1186号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓阳，男，1991年2月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区。曾因犯合同诈骗罪于2017年2月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2018年4月18日被判处有期徒刑七个月，2018年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人陈鑫，男，1992年6月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日自动投案，同日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。现在家。 原审被告人陈磊，男，1994年6月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日自动投案，同日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）闽0505刑初174号刑事判决。原审被告人陈晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈晓阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年6月20日22时许，刘某6（已判刑）因先前向被害人刘某1的女友陈秀华讨要欠款一事，在电话中与刘某1发生口角纠纷。同日23时30分许，刘某6为发泄私愤，伙同陈某2（已判刑）纠集被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊及陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7（均已判刑）等人驾车至本区后龙镇东山村刘某1所经营的佳友宾馆门口找到刘某1，刘某6与刘某1再次发生争执，后被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊及刘某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7等人对刘某1进行殴打，在场的被害人刘某2进行劝架时，亦被上述人员殴打。其中，被告人陈晓阳持摩托车头盔击打刘某1、刘某2，被告人陈鑫持一根小轿车棍状方向锁殴打刘某1，陈某3从地上捡拾水泥块砸刘某1。被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊及刘某6等人的行为致刘某1、刘某2受伤。经法医学鉴定，刘某1此次受伤致顶部头皮瘢痕长度累计为3.5ｃｍ、体表挫伤面积累计大小为117.7ｃｍ²等，其此次损伤程度属轻微伤。刘某2此次受伤致双侧顶部头皮各一处挫伤，左肩部、左肩胛部、左上臂上段外侧软组织挫伤，其此次损伤程度属轻微伤；受伤致胸壁皮肤擦伤、右前臂皮肤擦伤（累计面积明显小于20ｃｍ²），其此次损伤程度达不到轻微伤。2018年12月19日，被告人陈鑫、陈磊主动到泉州市公安局后龙派出所投案。案发后，被害人刘某1、刘某2的经济损失已获得赔偿，刘某1、刘某2对被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊等人的行为均表示谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人刘某3、陈某1、王某、连某、郭某、郑某、刘某4、刘某5、刘某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、入院记录、出院记录、疾病证明书及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、监控视频及其截图、抓获经过说明、羁押证明、投案证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、人民调解协议书、谅解书及被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊的供述等。 原判认为，被告人陈晓阳、陈鑫、陈磊伙同他人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈鑫、陈磊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人陈晓阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已获得赔偿且被害人亦对三被告人的行为均表示谅解，依法可以对三被告人从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈鑫、陈磊的悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人陈晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；三、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 上诉人陈晓阳诉称，其到案后如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定2016年6月20日，上诉人陈晓阳、原审被告人陈鑫、陈磊与陈某3等人受刘某6和陈某2纠集，持头盔、棍状汽车方向锁等物在泉港区后龙镇东山村佳友宾馆门口殴打被害人刘某1、刘某2，致二被害人轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈晓阳、原审被告人陈鑫、陈磊伙同他人持凶器随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈晓阳有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。原判已认定上诉人陈晓阳归案后如实供述罪行，原审被告人陈鑫、陈磊是自首，本案被害人经济损失已获得赔偿及谅解被告人一方人员，并已分别予以从轻处罚，上诉人陈晓阳以相同理由请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 陈越新 审 判 员 苏中福 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吴飞普 书 记 员 颜世龙 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1278号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭清连，女，1995年6月26日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人林剑峰，男，1986年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人林剑峰、郭清连犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0581刑初668号刑事判决。原审被告人郭清连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年6月至2018年10月间，被告人林剑峰、郭清连在淘宝天猫平台上搜索违规使用广告极限词的淘宝商家，并在全国12315互联网平台上恶意投诉全国各地的商家索要赔偿。当商家联系被告人协商赔偿事宜时，两名被告人以赔偿钱款就撤销投诉单，不赔偿钱款就向工商行政管理部门寄送购物交易单的方式敲诈商家，共成功敲诈勒索50家商家，敲诈数额达人民币18917元。其中，2018年9月18日至9月20日，被告人林剑峰、郭清连采取上述方式敲诈林某1就职的晋江三石山电子商务有限公司，林某1于2018年9月20日在石狮市荣誉酒店通过支付宝转账人民币500元给被告人林剑峰。后林某1向石狮市公安局报警。 2018年10月23日19时许，公安人员在福建省莆田市仙游县××镇××公寓××房××内抓获被告人林剑峰、郭清连，现场扣押手机5部、笔记本电脑1台、台式主机1台、ＥＭＳ信封11个、普通信封7个（附卷）、已填写内容的投诉撤销函87份（附卷）和未填写内容的空白投诉撤销函64份（附卷）等作案工具。案发后，赃款均未追回。 案件审理期间，被告人郭清连的亲属代其退出违法所得人民币18917元，并预缴罚金人民币20000元。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、范某、庄某、张某、何某、林某2等人证言，抓获经过工作说明、支付宝转账记录、消费投诉单照片、扣押清单、各地市场监督管理局或工商行政管理局的投诉举报处理结果回复书、电子表格、户籍证明等书证，提取、扣押笔录及相关照片，支付宝转账电子数据，物证作案工具照片，以及被告人林剑峰、郭清连供述等。 原审法院认为，被告人林剑峰、郭清连以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要财物，共计人民币18917元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人郭清连负责搜索使用广告极限词的商家，制作电子表格，投诉、威胁及勒索商家行为大部分由被告人林剑峰负责，小部分由被告人郭清连负责，两人分工协作，作用积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人郭清连作用相对被告人林剑峰较小，酌情从轻处罚。被告人林剑峰、郭清连归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郭清连已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。两被告人利用互联网技术，多次对不特定被害人实施敲诈勒索，酌情予以从重处罚，并不宜宣告缓刑。据此，原审法院作出判决：一、被告人林剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人郭清连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在本院的违法所得人民币一万八千九百一十七元，分别发还各被害人。扣押在案的手机五部、EMS信封十一个、笔记本电脑、台式主机各一台等作案工具，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人郭清连诉称，其只是帮忙林剑峰找单，没有获利，原审判处罚金过重，请求改判较轻罚金。 经审理查明，原审法院认定上诉人郭清连、原审被告人林剑峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭清连、原审被告人林剑峰以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要财物，共计人民币18917元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人郭清连及原审被告人林剑峰两人分工协作，作用均积极主动，不区分主从犯。上诉人郭清连作用相对原审被告人林剑峰较小，酌情从轻处罚。上诉人郭清连、原审被告人林剑峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人郭清连已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人郭清连、原审被告人林剑峰利用互联网技术，多次对不特定被害人实施敲诈勒索，酌情予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭清连请求改判较轻罚金的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 王智恒 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏明海，男，1967年12月10日出生，汉族，黑龙江省建设农场第二管理区工人，住黑龙江省北安市。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人苏明海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务流程存在明显差异，出借人明知化肥的经营方式为赊销，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向苏明海借款时，系邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有化肥、叶面肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向苏明海借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，苏明海一审起诉请求本金及利息，原审法院仅支持其本金部分，苏明海对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4259号 上诉人（原审被告）：陈小强，男，1993年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张亚弟，女，1963年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴维金，男，1960年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人陈小强因与被上诉人张亚弟、吴维金合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1291号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车某，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系本案被害人。 委托代理人李庆贤、成建煌，、实习律师。 被上诉人（原审被告人）何俊岑，男，1978年5月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2019年7月22日刑期届满被释放。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被上诉人何俊岑犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人车某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0583刑初587号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人车某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月20日下午，被告人何俊岑在南安市××镇××路××号保利工地上，因争抢工地搭吊的使用，与木工车某发生口角，车某站到沙浆斗内影响搭吊的使用，被告人何俊岑用手拉车某，被车某抓伤手臂，后即用拳头击打车某的鼻子致其受伤，车某用脚踢了被告人何俊岑的肚子一下，后二人被劝开。后经鉴定，被害人车某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月23日下午，被告人何俊岑接公安机关传唤，主动到南安市公安局海联边防派出所接受讯问。 被害人暨附带民事诉讼原告人车某户籍地四川省达州市通川区，属于农村居民。2018年10月20日至11月2日，车某到晋江市医院住院治疗，住院14天，花费医疗费人民币8587.5元。出院医嘱“注意休息，忌按压鼻部。门诊定期复查鼻骨Ｘ片或鼻骨三维ＣＴ，嘱我科门诊随访”。 原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的被害人车某的陈述，证人张某、王某、温某、何某、候某的证言，现场笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，疾病证明，鉴定书，到案经过，户籍证明、被告人何俊岑的供述以及附带民事诉讼原告人车某提供的身份证，住院病案首页，入院记录，出院记录，诊断证明书，检查报告单，收费票据等证据。 原判认为，被告人何俊岑的行为已构成故意伤害罪。被告人何俊岑因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人车某的经济损失为医疗费8587.5元、误工费、护理费分别为人民币2321.2元、2321.2元、住院伙食补助费为420元、交通费酌定为500元。综上，附带民事诉讼原告人车某的经济损失依法确定为人民币14149.9元。据此，原审法院判决：一、被告人何俊岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人何俊岑应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人车某经济损失合计人民币14149.9元。 上诉人车某诉称，其每月收入至少13000元，原判按照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费错误，且其误工时间至少应按照四个月予以确认；其受伤后长时间需要他人照顾，原判认定的护理费偏低；其因本案受伤需要花费一定的营养费，原判未判决支持该费用不当。请求改判支持其一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。并向本院提供福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实其因本次受伤的误工期限为伤后120天，护理期限为45天。 经审理查明，原判认定被上诉人何俊岑因犯故意伤害行为造成上诉人车某相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何俊岑故意伤害上诉人车某致其轻伤，应对上诉人车某的经济损失承担赔偿责任。上诉人车某系农村居民，原判按照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费及护理费并无不当。其主张每月工资至少13000元，但未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某诉称误工时间为4个月，但并无医嘱或相关证据予以证实，原判根据其伤情及住院时间等酌情按14天计算适当，本院予以支持。上诉人车某二审期间自行委托鉴定机构出具鉴定意见，并据此主张其误工期限应为4个月的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某一审的诉讼请求并未主张被上诉人何俊岑赔偿其营养费，故二审请求改判支持其营养费的上诉理由于法无据，不予采纳。其主张的后续治疗费、伤残费均无相关证据证实，不予支持。故原判认定上诉人车某因本案所产生的医疗费8587.5元、误工费2321.2元、护理费2321.2元、住院伙食补助费420元、交通费500元，共计14149.9元合法有据，本院予以维持。综上，原判认定的事实清楚、审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华  1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4065号 上诉人（原审被告）：曾雪琼，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：曾竞磊，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾国辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边。 负责人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所实习律师。 原审被告：曾建章，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾琼珍，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾雪琼、曾竞磊、曾国辉因与被上诉人惠安县农村信用合作联社崇武信用社及原审被告曾建章、曾琼珍信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曾雪琼未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案曾雪琼的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2237号原告：薛金凤，女，1955年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张启伟，男，1979年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：吴占美，女，1974年4月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告薛金凤与被告张启伟、吴占美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛金凤撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4460元），减半收取25元，由原告薛金凤负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月二十日书 记 员  张律根
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4373号 上诉人（原审被告）：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王燕玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司与被上诉人王燕玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执345号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙XXX号。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：杨俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨俊仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月6日作出的(2018)穗仲网案字第24957号裁决书已经发生法律效力。因杨俊未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第24957号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4203号 上诉人（原审原告）：周亚军，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：永春宝龙房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇桃东村留安路口。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 上诉人周亚军与被上诉人永春宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，周亚军不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周亚军以已经与被上诉人永春宝龙房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周亚军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3908号 上诉人（原审被告）：李幼暖，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表人：郑学泉。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：林彤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李幼梭，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人李幼暖因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告林彤、李幼梭金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李幼暖在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李幼暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执24-3号 申请执行人廖永辉，男，汉族，1978年7月25日出生，住五华县。 被执行人廖明良，男，汉族，1973年1月4日出生，住五华县。 被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县。 廖永辉与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1523号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人廖明良、廖红萍应在本判决发生效力之日起三十日内偿还给申请执行人廖永辉301300元。 在执行过程中，本院依法向被行人廖明良、廖红萍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、国土、工商、和当地村委会调查被执行人廖明良、廖红萍名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年1月16日本院将被执行人廖明良、廖红萍列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2018年12月25日，本院依法查封了被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产。 2019年3月6日被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产经国宏信价格评估集团有限公司评估价值为3418000元。 2019年3月11日至2019年7月20日，被执行人廖明良、廖红萍共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖、变卖程序，但均未能成交。 2019年7月23日，本院依法查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：227239）。 2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人廖永辉，并要求其提供被执行人廖明良、廖红萍可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人廖明良、廖红萍其他可供执行的财产及下落，申请执行人廖永辉同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但对被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆以及被执行人廖明良、廖红萍共有的房产一时难以处置完毕，申请执行人廖永辉同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执24号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月九日 书记员  张杨青
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林祥钗，男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林祥钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038284号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4517号 上诉人（原审被告）：丁应龙，男，1972年11月14日出生，回族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市金协发鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇梧埭村。 法定代表人：林友凹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所实习律师。 上诉人丁应龙因与被上诉人晋江市金协发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁应龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁应龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1377号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区阳光烟酒超市，经营地址安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区阳光棕榈园2幢008室。 经营者：曹大峦，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中粮集团有限公司与被告合肥瑶海区阳光烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中粮集团有限公司于2019年8月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿