wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区中山实业开发公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向石麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区金鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：彭亮，该公司董事长。一审被告：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区。负责人：李茂奇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。一审被告：重庆市兆瑞建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘晓燕，该公司董事长。再审申请人重庆市万州区中山实业开发公司（以下简称中山公司）因与被申请人重庆市万州区金鑫物业管理有限责任公司（以下简称金鑫公司）以及一审被告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行、重庆市兆瑞建筑材料有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称，1.根据《项目联营协议》的约定，项目实施完成后联营终止，共同组织清算。而本案一审已经查明中山公司与金鑫公司合作开发的房地产项目尚有剩余土地存在，合作开发并未“终结”，不符合清算的条件。只有在联营各方的项目实施完成、进行清算确定有盈余的情况下，金鑫公司才能要求分配利润。金鑫公司并未提交证据证明其要求过中山公司对项目进行清算，诉讼请求也未要求解除《项目联营协议》并进行清算，仅要求分配利润。一、二审法院径行判决中山公司向金鑫公司支付利润，超过了金鑫公司的诉讼请求。2.根据“谁主张谁举证”的证据规则，金鑫公司应就涉案项目存在利润及利润的具体数额承担举证责任。而一、二审法院将举证责任分配给中山公司，属于法律适用错误。3.经营项目的运营需要资金、管理和税收成本。中山公司举示了《土地成本核算表》、《利息支付明细表》、《财务清算汇总表》及附件《税款缴纳明细表》以及与银行的还款协议和凭证，足以证明涉案项目的支出情况。一、二审法院选择性地剔除了贷款利息、利差和管理成本，且未扣除金鑫公司之前根据已经被生效判决撤销的《退出土地联合开发协议》所分走的20亩土地（折价322万余元），认定事实错误。故中山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于金鑫公司是否有权直接要求分配联营项目利润的问题。金鑫公司系《项目联营协议》的联营方，至起诉时，涉案项目330亩“量差土地”中虽尚余1.19亩土地未开发，但金鑫公司明确表示放弃该部分的利益，应视为《项目联营协议》中约定的清算条件成就。金鑫公司虽未向中山公司提出过清算请求，但因中山公司曾欺诈金鑫公司签订《退出土地联合开发协议》，双方丧失了继续合作的信任基础，且分配利润建立在清算的基础上，分配利润的诉讼请求本身就包含了对项目进行清算的要求。因此，金鑫公司直接提起本案诉讼要求分配项目利润，一、二审在查明相关账目的基础上进行判决，并无不当。第二，关于中山公司是否应承担证明项目支出具体数额的举证责任的问题。根据《项目联营协议》的约定，中山公司负责联营项目的实际操作。中山公司作为负责经营的主体，理应保管有涉案联营项目的全部财务会计资料，依法应对联营项目的相关支出情况负举证责任。一、二审对于举证责任的分配正确。第三，关于一、二审认定金鑫公司应分得的利润数额是否正确的问题。如前述分析，中山公司应对联营项目的相关支出情况负举证责任。中山公司提交了《土地转让统计表》、《土地成本核算表》、《利息支付明细表》、《财务清算汇总表》及附件《税款缴纳明细表》等证据，拟证明项目开发支出情况。对于《土地转让统计表》中土地出让金、税金、管理费等十一项费用，金鑫公司表示认可，可计入支出。而《土地成本核算表》、《利息支付明细表》其中载明的利息和利差，金鑫公司不予认可，经一审法院多次释明，中山公司仍未提交充分证据证明支出的合理性，应承担举证不能的不利后果，该部分金额不应计入项目支出。而《财务清算汇总表》及附件《税款缴纳明细表》中，勘探测绘图纸费、税金、管理费等项目的金额较《土地成本核算表》载明的内容有所增加，中山公司未能举示证据证明增加的金额系项目实际支出，一、二审仅将2011年5月转让土地使用权计税收入880000元的营业税及附加48400元纳入税收成本，并无不当。金鑫公司基于已经被撤销的《退出土地联合开发协议》退回的出资本金260万元及624949.99元利息，其中利息已经在计算金鑫公司应分利润时扣除，而金鑫公司出资的500万元未计入涉案项目的总收入，故本金260万元不应扣除。一、二审对于联营项目的利润数额计算准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区中山实业开发公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年八月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初495号原告孟良林，男，1969年7月7日生，布依族，住贵州省平塘县。被告平塘县人民政府，住所地：平塘县平湖镇瑞泽路12号。法定代表人莫君锋，该县政府县长。原告孟良林诉被告平塘县人民政府其他土地行政行为违法一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告孟良林诉称，一、2018年5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕68号《政府信息公开申请答复书》，认定“经国土资源部门核实，你申请公开所涉及的项目为平塘县擦耳岩水库工程项目，该项目正在组织用地报批，故无法提供征地批复文件。”被告平塘县人民政府滥用行政职权，在未依法获得征地审批专属权机关批准征收集体土地的情况下，其组建的平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部于2018年9月6日发布平擦耳岩指挥部发〔2018〕1号文件《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，对其土地、房屋进行征收，支付了部分征地补偿费并正在非法实施用地建设擦耳岩水库；应当由人民法院对该规范性文件进行审查。二、被告在确无省人民政府、国务院依法批准征收其使用的集体土地、未发布《征收土地公告》的情形下，对其使用的集体土地、房屋进行征收非法建设擦耳岩水库的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。特提起本案诉讼，请求对被告未批先用原告承包经营使用的集体土地非法建设擦耳岩水库的建设用地行为，依法确认为违法。经本院向其释明，其将诉讼请求明确为：确认被告没有取得征地批复占用土地的行政行为违法。经本院于2019年8月14日询问原告，原告明确表示：一、其主张的土地系其承包地，在征收过程中被告组织人员对原告的土地进行了测量登记，原告对土地面积亦签字确认，但尚未与被告签订征收补偿协议；二、其主张权利的土地现仍由其种植水稻，但由于擦耳岩水库的建设导致下雨时稻田会被淹没，因此认为被告对其承包地进行了占用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指所诉行政行为客观存在的基本事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼时，应当提交其符合起诉条件的证据材料。本案中，原告要求确认被告没有取得征地批复占用其土地的行政行为违法，其应当提供初步的证据证明其所诉的占地行为客观存在的基本事实。而原告起诉时提交的材料并不能证实被告对其土地实施了占用行为，且经本院询问，原告亦自认其主张权利的案涉土地至今仍由其耕种管理。故，原告主张被告对其承包土地实施了占用行为缺乏事实根据。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟良林的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孟良林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  林顺军审判员  马 丹审判员  金长虹二〇一九年八月十九日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初715号 原告：容城县光明塑料包装制品厂，住所地河北省容城县平王乡李郎村。 投资人：尹占武，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。 法定代表人：洪江游，该公司董事长。 原告容城县光明塑料包装制品厂（以下简称光明塑料厂）与被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称顺鑫祥云公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县光明塑料包装制品厂投资人尹占武、委托诉讼代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县光明塑料包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告款15513.80元及利息（从原告给被告开具增值税发票次日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月8日共计910元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告具有业务关系，被告在原告处加工制作塑料袋，截止到2018年11月7日，被告共欠原告塑料袋款15513.80元，此欠款经原告催要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，原告多次为被告生产加工包装用塑料袋，被告拖欠原告部分加工费，2018年6月21日和2018年11月7日，原告给被告开具了河北增值税专用发票二张，金额共计15513.8元，被告未向原告支付相应款项，此欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。 上述事实有原告提交的营业执照、投资人身份证明、被告工商登记信息查询单、河北增值税专用发票、电话录音、通话记录查询单和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，被告顺鑫祥云公司在原告光明塑料厂加工塑料包装袋，双方形成加工合同关系，原告已将货物加工完成交付被告，被告应给付原告加工费用。被告顺鑫祥云公司拖欠原告光明塑料厂塑料袋加工费15513.8元，有原告提交的电话录音及河北增值税专用发票等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的款项并给付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息的计算应自起诉之日(2019年7月16日)起至还清之日止，原告请求按中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告顺鑫祥云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告容城县光明塑料包装制品厂加工款15513.8元并给付逾期付款利息，逾期付款利息的计算自2019年7月16日起至全部给付之日止，以货款15513.8元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率进行计算； 二、驳回原告容城县光明塑料包装制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭星辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18385-3号原告：深圳市铭品建设工程有限公司，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层405室，统一社会信用代码914403000578656464。法定代表人：熊劲松。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市粤诚电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路89号大院三栋1楼A02，统一社会信用代码91440300MA5DEJ081U。法定代表人：唐海龙，执行董事。原告深圳市铭品建设工程有限公司与被告深圳市粤诚电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市铭品建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市铭品建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市铭品建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币1386.6元，减半收取为人民币693.3元。审判员  王莘惠二〇一九年八月七日书记员  张 潺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1825号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均良路13号之一，统一社会信用代码914406067341084597。 投资人：何志雄。 被申请人：何志雄，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何兴盛，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄、何兴盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄、何兴盛的财产在价值843245.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄、何兴盛的财产在价值843245.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2258号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人余能文，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 被执行人余能文责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初609号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人余能文应退赔受害人150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人余能文的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月三十日 书记员 梁 玉 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15303号申请执行人：北京富晨海经贸集运有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王贺彩，董事长。被执行人：穆新田，男，1979年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京富晨海经贸集运有限责任公司与穆新田房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款（2770元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 崔杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林超，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金700000元，利息、罚息、复利合计481666.67元。案件受理费7536.83元，由林超负担。因林超未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人林超仅有零星存款； 2．未查找到被执行人林超名下有相关不动产、车辆等财产。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余1268344.01元（含执行费14934.1元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8922号案件终结本次执行程序。 被执行人林超负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 覃思健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录17张光碟，收录包括《那片海》《情人》《醒了》等涉案3部音乐电视作品。北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）对上述涉案的3部音乐电视作品享有著作权，音集协与麒麟童公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第一辑）》音乐电视作品一套（17碟装）。该套作品收录了《那片海》《情人》《醒了》3部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为麒麟童公司。2009年6月29日，音集协与麒麟童公司签订音像著作权授权合同，合同约定：麒麟童公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括麒麟童公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。麒麟童公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，麒麟童公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日麒麟童公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2015年6月30日，麒麟童公司出具声明，声明上述合同有效期延至2018年6月29日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，麒麟童公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与麒麟童公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《那片海》《情人》《醒了》3部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1350元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《那片海》《情人》《醒了》3部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共1350元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6778号上诉人(原审被告)凌红军，男，地址：尚志市，上诉人凌红军因农村土地承包合同纠纷一案，不服尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持尚志市人民法院（2017）黑0183民初4298号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  齐 跃二〇一九年八月三十日（）书记员  赵春莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2240号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人**强，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人**强责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初521号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人**强应退赔受害人2667元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人**强的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月三十日 书记员 梁 玉 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4743号 申请执行人陆昌足，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人罗月妹，女，1970年12月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币97735.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1817号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市超锐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号115室之一，统一社会信用代码91440606338091288P。 法定代表人：刘东焦。 被申请人：刘东焦，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地黑龙江省尚志市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市超锐贸易有限公司、刘东焦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市超锐贸易有限公司、刘东焦的财产在价值151411.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市超锐贸易有限公司、刘东焦的财产在价值151411.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2052号 申请人:佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号十二层，统一社会信用代码91440604576421166K。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘园花，女，汉族，1994年10月29日出生，住所地江西省上饶市弋阳县，系该公司职员。 担保人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被申请人：梁焕兴，女，汉族，1981年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：洪黄军，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉被申请人梁焕兴、洪黄军借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焕兴、洪黄军的财产在价值420022.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁焕兴、洪黄军的财产在价值420022.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3552号原告：杨福来，男，1957年1月17日出生，汉族，住林州市。被告：李晓红，男，1977年3月21日出生，汉族，住林州市。原告杨福来与被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨福来到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告轮胎款12000元及利息（自欠款之日起按年利率6%计算直到付清之日止）。事实与理由：2011年7月9日被告李晓红在原告所开的轮胎店购买轮胎，向原告出具7000元欠条一张，后还款4000元，下欠3000元；2013年9月21日被告再次向原告购买轮胎，并出具9000元欠条，两次共计欠到12000元。原告多次向被告讨要未果。被告李晓红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓红2011年7月9日在原告处购买轮胎，欠到原告货款7000元，后还款4000元，下欠3000元；2013年9月21日被告李晓红再次向原告购买轮胎，欠到原告货款9000元，两次共计欠到原告货款12000元。以上欠款被告至今未还。上述事实由原告提供的欠条、林州市横水镇寒镇村村民委会证明及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李晓红欠到原告杨福来货款12000元，应当偿还，故对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨福来要求被告李晓红支付自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，被告未提交相关证据，本院不予支持。被告李晓红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告杨福来欠款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及保全等费用合计440元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄庆伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2746号 申请执行人：官远华，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：殷达轩，男，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：林朝洪，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行官远华、殷达轩与林朝洪确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林朝洪在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初486号原告：镶黄旗众大热力有限公司。法定代表人赵某。诉讼委托代理人孙某。被告：宋某。本院于2019年8月15日立案受理原告镶黄旗众大热力有限公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗众大热力有限公司于2019年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗众大热力有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗众大热力有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告镶黄旗众大热力有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年八月二十一日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3036号 上诉人（一审原告）：刘传新，男,1935年3月5日出生,汉族,退休职工,住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人:刘继春（刘传新次子），男，1964年2月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（一审被告）：刘燕,女,1993年5月3日出生,汉族,公务员,住安徽省颍上县。 上诉人刘传新因与上诉人刘燕赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘传新上诉并答辩称，一审判决认定事实有误，判决错误，刘燕应一次性给付赡养费20万元。请求二审法院改判支持刘传新一审诉讼请求。 刘燕上诉并答辩称，刘燕已尽到赡养义务，一审判决每月支付500元赡养费过高，未考虑事实情况且缺乏法律依据。请求二审法院依法改判。 刘传新向一审法院起诉请求：判令刘燕履行赡养义务，一次性支付赡养费20万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：××××年，刘燕的母亲李素兰与刘传新结婚，李素兰带着与前夫所生女儿刘燕（原名杨艳艳，1993年5月3日出生）与刘传新共同生活。2011年，刘燕考入阜阳师范学院工商管理专业。为了解决学费及生活费问题，刘燕及共同借款人李素兰与国家开发银行股份有限公司共签订生源地信用助学贷款借款合同4份，每年由国家开发银行股份有限公司向刘燕提供助学贷款6000元，大学四年共借款24000元。2015年8月31日，刘燕大学毕业。2015年7月20日偿还借款6000元，2015年8月20日偿还借款18000元，该24000元助学贷款偿还完毕。××××年××月××日，刘燕结婚。2019年1月4日，刘燕经医院Ｂ超检查怀孕，后多次到医院检查。刘燕参加工作后，月平均工资2500余元。2019年1月4日，刘燕在未通知刘传新的情况下将其户口从刘传新的共同户籍中迁入颍上县城东派出所。2017年4月至2019年1月，刘燕每年均多次前往刘传新住处看望刘传新。 另查明：刘传新与前妻陆新侠（××××年××月××日去世）共生育六个子女，长子刘继怀（2017年9月19日去世）、长女刘继芳、次子刘继春、次女刘继平、三女刘继宏、四女刘继。现刘传新已84岁，年老体弱，且身体患有脑梗死、脑萎缩、冠心病、心力衰竭、慢性胃炎等多种疾病，2018年曾四次住院治疗。在刘传新四次住院期间，刘燕未到医院亲自照看护理刘传新，也没有支付医疗费。2019年1月4日，在刘燕将其户口从刘传新的共同户籍中迁入颍上县城东派出所后，刘燕的母亲李素兰也离开刘传新出走。刘传新退休后，现每月退休工资月约为2700元。 一审法院认为，百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是社会主义价值观的具体体现，更是作为子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘燕在7-8岁时即与继父刘传新、母亲李素兰共同生活，刘传新将刘燕抚养长大并供养其读完四年大学，付出了巨大的艰辛和数额不菲的经济支出。刘传新与刘燕之间已形成继父女关系。现刘传新年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，多次住院治疗。无论在经济上、生活上、精神上都需要子女予以慰藉和赡养扶助，以期安度晚年。刘传新亲生的6个子女（长子已死亡，现有五个子女）应与继女刘燕共同承担赡养老人的义务，但刘传新未将其六个子女列为被告，应视为刘传新的六个子女均尽到了相应的赡养义务。刘燕作为刘传新的继女，依法亦应对刘传新尽到相应的赡养义务。刘燕在近三年中虽多次看望刘传新，但在刘传新四次住院期间，刘燕未到医院亲自照看护理，也没有支付相应的医疗费，同时，刘燕在将户口迁出时未通知刘传新，无意中对刘传新的心理造成不应有的伤害。刘燕未完全尽到对刘传新的赡养义务，依法应支付刘传新相应的赡养费。刘传新请求刘燕一次性支付其赡养费20万元，其提供的证据不足以证明其主张，不予全部支持。综上，考虑刘传新每月尚有约2700元的工资收入，已达到2018年安徽省城镇居民人均消费支出21523元的标准，又考虑刘传新体弱多病、生活不能完全自理的实际情况，同时兼顾刘燕的实际收入状况，酌定刘燕每月支付刘传新赡养费500元，直到刘传新死亡时止。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘燕每月支付刘传新赡养费500元（自2019年6份起至刘传新死亡时止）；二、驳回刘传新其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘燕负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘燕自幼受刘传新抚养教育，现刘传新丧失劳动能力，刘燕应当依法履行赡养义务。一审判决从本案具体案情出发，为保护老年人合法权益，弘扬社会主义核心价值观，对本案作出的处理合理合法，本院不宜变更。双方上诉理由均缺乏充分依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由刘传新负担80元，刘燕负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢154号之一申请执行人：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区友谊路385号观江国际。被执行人：孟庆龙，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区。被执行人：孟庆宇，男，1978年11月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区经纬六道街7号。被执行人：刘毅，男，1981年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区复华三道街14号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第97号民事判决书，受理了张文军申请执行孟庆龙、孟庆宇、刘毅借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆龙所有的位于哈尔滨市道里区经纬十道街紫园路9号地下停车库3号库107号车位（建筑面积42平方米，不动产权证书号1501066397）；二、查封被执行人孟庆宇所有的位于哈尔滨市道里区爱建路6-7号1-2层，建筑面积271.00平方米，不动产权证书号1501044362的房产；三、查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  邹向前二〇一九年八月二十六日书记员  李学斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终352号 上诉人（原审被告）：深圳市米兰茜贸易行。经营场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田新河街2号金华工业村3栋302。 投资人：陈金烁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广州谷驰工艺品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。 法定代表人：徐春花，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。 上诉人深圳市米兰茜贸易行因与被上诉人广州谷驰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市米兰茜贸易行明确表示不缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市米兰茜贸易行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月三十日                                                   法官助理毛涵                                                   书记员  谭秀娇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初242号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初260号 原告赖卫庆，男，1970年2月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖卫庆不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖卫庆以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖卫庆自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖卫庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖卫庆负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟先，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义安业劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路碧天大厦12层。法人代表：刘良丽。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王光乾，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：龙仕洪，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人李伟先因与被申请人遵义安业劳务有限责任公司（以下简称安业公司）、王光乾及一审第三人龙仕洪追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5859号判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。李伟先申请再审称，（一）一、二审认定的案件事实基本属实，申请人补充一点：安业公司租赁申请人的挖掘机，车辆和驾驶员费用，每月3万元。本案包含两种法律关系，一是龙仕洪的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应认定龙仕洪为工伤，本案应受《工伤保险条例》的调整，故一审法院认定本案为侵权赔偿案件、适用侵权法属于适用法律错误。（二）安业公司租赁申请人的挖掘机用于“健身步道”的建设后，申请人所有的挖掘机变为安业公司的生产工具，雇请的挖掘机驾驶员王光乾转变为安业公司的职工，本案系安业公司生产过程中发生的一般性安全生产意外，且申请人与安业公司之间无赔偿约定，故安业公司对申请人没有追偿权。据此，李伟先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案争议焦点为：安业公司是否对申请人享有追偿权。本院认为，第一，从一审已经查明的事实来看，龙仕洪是因王光乾操作挖掘机的行为受伤，龙仕洪为浙江森禾种业股份有限公司雇佣及指派，而王光乾并非浙江森禾种业股份有限公司的员工，故龙仕洪的受伤属于“用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，龙仕洪有权直接请求第三人承担侵权赔偿责任，故申请人提出本案应当适用《工伤保险条例》、一审法院适用侵权法处理本案属于适用法律错误的主张与法律规定相悖，本院不予支持。第二，从一审已经查明的事实及申请人申请再审申请书中的自认来看，王光乾是申请人所雇佣，安业公司是租赁了申请人的挖掘机及申请人所聘请的驾驶员，安业公司支付给申请人挖掘机租赁费中也包含了驾驶员的费用，驾驶员王光乾并非由安业公司所聘请、工资也不是由安业公司直接支付给王光乾，安业公司与王光乾之间并未形成劳务或劳动合同关系；相反，王光乾是由申请人李伟先选择、雇佣并负担工资，故原判决认定李伟先与王光乾之间成立劳务关系并无不当，申请人提出的因安业公司租赁挖掘机而产生王光乾变为安业公司职工的主张没有事实与法律依据。第三，如前所述，龙仕洪是因驾驶员王光乾操作挖掘机未尽到应有的安全注意和谨慎义务发生事故而受伤，王光乾受申请人李伟先雇佣，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，申请人应当对龙仕洪受伤承担赔偿责任，被申请人在向龙仕洪赔偿、垫付相关费用后有权向申请人追偿。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李伟先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟先的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年八月二十一日法官助理杨潇书记员施艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初4181号之一原告：马某某，男，1969年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三道段3号一幢17号。法定代表人：梁伟，系公司总经理。本院在审理原告马某某诉被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某某于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款3166419.00元进行保全，保全期限为1年，并提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司承保的保险金额为949926.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院于2018年9月4日作出（2018）黔0522民初4181号民事裁定书，裁定：对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款3166419.00元或者相当于3166419.00元的财产（通过本院查控系统查询到的财产）予以保全。保全期限为一年。现因保全期限届满，该案尚未审结，经原告马某某向本院提交书面申请，要求对（2018）黔0522民初4181号民事裁定书中裁定保全的事项继续采取保全措施,保全期限为三年。本院认为，原告马某某的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款3166419.00元或者相当于3166419.00元的财产（通过本院查控系统查询到的财产）继续予以保全。保全期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇一九年八月二十六日书记员 孙二妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6845号之一申请执行人赵鹤禄，男，1955年2月23日出生，汉族，住北京市。被执行人赵淑敏，女，1950年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李桂枝，女，1938年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。赵鹤禄与李桂枝、赵淑敏执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹤禄于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李桂枝、赵淑敏给付欠款人民币152.72万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人李桂枝、赵淑敏名下位于北京市东城区十字坡西里10号楼1层1单元101号的房屋予以查封。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为699.7681万元、687.6413万元、616.9979万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为668.1357万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人于浩（身份证号：×××）以人民币581.695万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李桂枝、赵淑敏名下位于北京市东城区十字坡西里10号楼1层1单元101号的查封。二、登记于被执行人李桂枝、赵淑敏名下位于北京市东城区十字坡西里10号楼1层1单元101号房屋的所有权归于浩（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年八月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初839号原告：郑欣，女，1988年11月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：刘秋杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告郑欣与被告刘秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加诉讼。被告刘秋杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：1.判令被偿还原告借款人民币33000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告借款33000元，借款期限为2017年11月7日至2018年2月，被告收到原告借款33000元后给原告出具了借条及借款收条。该借条、收条载明被告收到原告借款的时间、金额及借款期限。但借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘秋杰未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月27日，被告刘秋杰向原告郑欣借款33000元，借款期限为2017年11月27日至2018年2月27日，被告收到原告借款后向原告出具了借条及借款收条。借条、收条载明被告收到原告借款的时间、金额及借款期限，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。本院认为，原告郑欣与被告刘秋杰之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因双方并未约定利息，原告主张的月息2分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋杰于本判决生效之日起10日内偿还原告郑欣借款本金33000元，并从2019年3月13日起至给付之日止，以33000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告刘秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  郝文萃人民陪审员  韩 杰二〇一九年八月十九日法官助理张鲁宁书记员张竞文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1897号原告：于亚光，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于文启（系于亚光爷爷），住内蒙古自治区。被告：陈述亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于亚光与被告陈述亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚光及其委托诉讼代理人于文启到庭参加诉讼，被告陈述亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款33970元及利息（自2019年5月7日以33970元为本金按年利率6%计算至实际还款日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，原、被告相识，被告以其母亲有病和欠外债为由，向原告借款共计37570元。被告于2019年4月24日给原告出具欠条一张，并约定在2019年5月7日前将欠款全部还清，到约定还款期，被告只偿还原告3600元，剩余欠款至今未还。陈述亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈述亮向原告于亚光借款共计37570元，2019年4月24日，双方签订欠条一张，约定于2019年5月7日前将欠款全部还清。该款于2019年5月7日前偿还3600元，剩余33970元至今未还。原告于亚光为证明其诉讼请求向本院提供欠条一份。被告陈述亮未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份欠条中有被告陈述亮签字及按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告于亚光提供的证据及庭审调查，其主张被告陈述亮向其借款的事实成立，陈述亮应履行还款义务。因双方在欠条中约定了还款期限，原告于亚光要求自2019年5月7日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，应予以维护。综上所述，本院维护原告于亚光的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈述亮于本判决生效后立即偿还原告于亚光借款33970元并按照年利率6%支付利息自2019年5月7日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.63元，由被告陈述亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年八月三十日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4005号之一 申请执行人：赵汝仲,男,1992年5月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告赵汝仲与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币7100元及利息，并承担案件受理费67.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7100元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4005号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人赵汝仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十六日 书记员  李嘉良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市燃气集团有限公司（原鞍山市燃气总公司）。法定代表人：徐雁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索睿，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索琳琳，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀连，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长义，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素英，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索珂，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市煤气总公司煤气设施改装公司。法定代表人：陈官余，系该公司经理。再审申请人鞍山市燃气集团有限公司因与被申请人索睿、索琳琳、曹秀连、杨长义、李素英、索珂、鞍山市煤气总公司煤气设施改装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鞍山市燃气集团有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鞍山市燃气集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市燃气集团有限公司撤回再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十日书记员  辛 颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1110号申请执行人何银萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京火山岩假日饭店有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李连起，总经理。被执行人北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：程建，总经理。申请执行人何银萍与被执行人北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人何银萍依据北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终9744号法律文书要求被执行人北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司连带给付何银萍租金260000元并按照年利率24%的标准支付利息（利息的计算期间：应于2017年8月31日支付的租金80000元，计息时间自2017年9月1日起至款实际付清之日止；应于2017年10月31日支付的租金80000元，计息时间自2017年11月1日起至款实际付清之日止；应于2017年12月31日前支付的租金100000元，计息时间自2018年1月1日起至款实际付清之日止）；要求北京火山岩假日饭店有限公司支付一审案件受理费2781元、二审案件受理费900元，北京八通房地产开发有限公司支付二审案件受理费900元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人北京八通房地产开发有限公司名下在中国农业银行、平安银行、北京农村商业银行有开户，北京火山岩假日饭店有限公司在北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。执行过程中，被执行人北京八通房地产开发有限公司依法缴纳案款50000元，本院已发还申请执行人何银萍。本院已将被执行人北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李连起、程建采取限制高消费的强制措施。申请执行人何银萍不能提供被执行人北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终9744号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人何银萍发现被执行人北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对北京火山岩假日饭店有限公司、北京八通房地产开发有限公司应连带给付何银萍租金210000元并按照年利率24%的标准支付利息（利息的计算期间：租金80000元，计息时间自2017年9月1日起至2020年1月16日；租金30000元，计息时间自2020年1月17日起至款实际付清之日止；租金80000元，计息时间自2017年11月1日起至款实际付清之日止；租金100000元，计息时间自2018年1月1日起至款实际付清之日止）；要求北京火山岩假日饭店有限公司支付一审案件受理费2781元、二审案件受理费900元，北京八通房地产开发有限公司支付二审案件受理费900元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  晁岳宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初888号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨开程，男，汉族，1994年3月5日出生，无业，大专文化，户籍所在地:云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年3月19日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）814号起诉书指控被告人杨开程犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨开程及辩护人宋宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月17日1时19分许，被告人杨开程酒后（经鉴定，静脉血样中检出乙醇成份的含量为227.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血））驾驶牌号为云Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿翠湖西路由北向南行驶到与翠湖南路交叉口，碰撞李某某停放在路边的轿车，后继续行至翠湖南路65号门前路段，碰撞骑电动自行车的张某某，致其受伤（经鉴定为轻微伤），又追尾付某某驾驶的正在执行巡逻任务的车辆，之后杨开程所驾车碰撞翠湖南路南侧人行道内行道树后翻车，致其车上乘客卢某某现场死亡（经鉴定，卢某某符合交通事故致颅脑损伤死亡），杨开程受伤（经鉴定为轻微伤），经认定，被告人杨开程承担事故全部责任。他人报警后，交警到场将杨开程查获。认为应当以交通肇事罪追究被告人杨开程的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨开程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人杨开程自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，希望法庭判处缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨开程的家属代为赔偿了被害人卢某某的家属人民币847844元；赔偿了被害人张某某人民币25200元；赔偿了被害人李某某人民币12570元。被害人张某某、李某某及被害人卢某某的家属均出具书面材料表示对被告人杨开程予以谅解。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人杨开程的户口证明，抓获经过，驾驶证、行驶证（复印件），被告人杨开程的供述，被害人张某华、李某桦的陈述，证人付某伟、王某粟、申某、李某然、付某安、王某菊、余某阳、王某华、施某林、卢某革的证言，鉴定聘请书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，车体痕迹检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刑事谅解书，收条等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨开程违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨开程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨开程的家属对相关被害人及被害人家属进行了经济赔偿，并取得了相关被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。除辩护人所提自首的辩护意见外，其他合理辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨开程犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年八月二十六日书 记 员  张智斌
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1140号原告：沈凤珍，女，壮族，1972年8月10日出生，自由职业，住富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：农昭（曾用名：农交），男，壮族，1977年8月21日出生，富宁县电力公司木垢电站职工，住富宁县。原告沈凤珍与被告农昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告沈凤珍及其委托诉讼代理人潘廷亮到庭参加诉讼，被告农昭经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告农昭赔还借款人民币20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年11月17日，被告自称“急需资金周转为由向原告借款”，原告因为放不下面子就同意借款20000元给被告，借款当天被告手写一张借条给原告作为凭据。借款之后，到原告急需用款时，多次打电话催促被告还款，被告每次都答复说下个月还款，以各种理由借口至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告农昭未提交答辩意见。针对诉讼请求，原告沈凤珍向本院提交下列证据：1号证据：原告沈凤珍的身份证复印件，用以证明原告的身份情况和住址；2号证据：被告农昭的户口证明复印件，用以证明被告的身份情况和住址；3号证据：《借条》原件一份，用以证明2016年11月17日被告向原告借款20000元的事实；4号证据：被告还款的微信截图，用以证明被告还款的次数及还款金额2400元的事实。被告农昭未提交证据。本院认为，原告沈凤珍提交的证据，证据的来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明双方存在债权债务关系的待证事实，依法予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告沈凤珍与被告农昭是朋友关系。2016年11月17日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000元，原告同意后，于同日晚7时许在富宁县步行街嘉禾宾馆旁边，以交付现金的方式借给被告20000元，被告手写一张《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“今借到沈凤珍人民币20000元，于2016年11月17日19时08分借此笔借款。”借款之后，经原告多次打电话催促被告还款，被告通过微信转账的方式还款4次，第一次是2017年7月23日，还款1000元；第二次是2017年11月9日，还款400元；第三次是2018年12月20日，还款500元；第四次是2019年4月23日，还款500元，总计通过微信还款2400元。剩余借款被告均以各种理由至今尚未清偿。2019年6月25日，原告向法院起诉。本院认为，2016年11月17日，被告农昭以急需资金周转为由向原告沈凤珍借款20000元，农昭出具《借条》一份交沈凤珍收执，双方的债权债务关系明确且合法有效，依法受法律保护，被告农昭作为债务人，应按照约定依法承担偿还借款的义务；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期间，被告农昭通过微信转账的方式还款为2400元，从借款金额20000元中扣减已还款2400元，实际由被告农昭偿还借款17600元。综上所述，原告沈凤珍要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告农昭经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告农昭偿还原告沈凤珍借款17600元，限判决生效后5日内履行。二、驳回原告沈凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告农昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一九年八月二十七日书记员  李陈凌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执919号 申请执行人：刁丽洁 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人刁丽洁与被执行人广西富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，立案号为(2019)桂1202执919号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付款项3583.43元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付3608.43元给予申请执行人刁丽洁领取，同时从拍卖所得款项中扣除50元申请执行费。申请执行人刁丽洁收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异47号异议人：杭州德城置业有限公司，住所地杭州市滨江区银色港湾8号。法定代表人沈利华。委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。申请人：王中扬，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省宜卞市翠屏区被申请人：杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室（组织机构代码：665203363）。法定代表人张涧。被申请人张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区被申请人朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区本院在执行王中扬与杭州海勒科技有限公司、张涧、朱琳执行保全一案中，杭州德城置业有限公司(以下简称德城公司)向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人称：首先德城公司是位于杭州市××区银杏××公寓××室【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0042488号】（以下简称1501室）不动产的权利人。（2017）杭州市不动产权第0042488号不动产分割登记凭证明确记载的权利人是德城公司。按照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，因此1501室不动产的权利人应当为德城公司。其次张涧、朱琳与德城公司签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除。由于张涧、朱琳未能按照《浙江省商品房买卖合同》的约定支付购房款，为此德城公司已向杭州市滨江区人民法院提出诉讼，经杭州市滨江区人民法院主持，双方当事人达成了（2017）浙0108民初5099号民事调解书：一、解除德城置业与张涧、朱琳于2016年10月14日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2016预1385303）。二、张涧、朱琳于2017年9月8日前配合德城公司在房管局办理撤销商品房买卖合同备案手续。所以德城公司与张涧、朱琳签订的《浙江省商品房买卖合同》于2017年9月5日已解除。故向法院提出执行异议申请解除对位于杭州市××区银杏××公寓××室【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0042488号】的查封措施。异议人向本院提交了以下证据：一、（2017）浙0108民初5099号民事调解书；二、（2018）浙0108执728号之四执行裁定书；三、房屋产权信息查询记录；四、（2019）浙0108执异16号执行裁定书。本院查明，本院于2019年1月23日根据王中扬的申请，立案王中扬与杭州海勒科技有限公司、张涧、朱琳执行保全一案，本院在执行过程中，于2019年2月2日轮候查封了案涉的1501室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的1501系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人德城公司的权利未产生实际影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回杭州德城置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月二十九日书记员 厉素丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5062号原告：兰香，男，1987年7月18日出生，畲族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200311156738，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所实习律师，一般代理。被告：赖堂平，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，执业证号15203201310713059，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人保公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。负责人：钟波，系该公司经理。委托诉讼代理人：揭燕波，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年3月12日13时30分许，兰香驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿孟关往花溪方向匝道由花溪往孟关方向行驶时，与龙金平停放的贵05-×××××号车尾部碰撞，造成兰香受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，兰香承担全部责任，龙金平无责任。事故发生后，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗30天，产生的医疗费由赖堂平垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期240-365日，护理期120-180日，营养期30-90日，原告为此支付鉴定费1500元及复查医疗费364.50元。另，原告住院期间，赖堂平为其聘请护工进行护理，并支付护工的护理费5760元。另：1.兰香系家庭户，系被告赖堂平雇佣的员工；兰希峰（1967年8月14日出生）与张四娣（1966年9月18日）系兰香父母，兰香与吴志珍婚后生育一子兰道权（2009年7月6日出生）；2.贵05-×××××号多功能拖拉机事发期间该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计188780.7元[其中医疗费364.50元，误工费48000元，护理费27000元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，残疾赔偿金63184元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费36032.2元（兰希峰、张四娣各20年，兰道权8年），鉴定费1500元，二次检查医疗费364.5元，交通费200元]。审理中原告当庭放弃关于误工费的诉请。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费364.50元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；残疾赔偿金31591.93元/年×20年×0.1=63183.86元；护理费38568元/年÷365天×（150-30）天=12679.89元；被扶养人生活费：兰道权20787.93元/年×8年×0.1÷2人=8315.17元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通费200元总计：97243.42元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告主张的其父母的被扶养人生活费，因其父母并未年满六十周岁，原告方也未提交其父母丧失劳动能力且无收入来源的证据，本院对此不予支持。综上所述，原告损失总计97243.42元，应由贵05-×××××号车投保的人保公司在交强险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰香经济损失人民币97243.42元；二、驳回原告兰香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（已减半收取），原告兰香承担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马显丽二○一九年八月二十日书记员 罗     星     星
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终302号 上诉人（一审起诉人）：顾秀芹。 上诉人顾秀芹因诉响水县信访局、第三人盐城市信访局履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 顾秀芹上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：响水县信访局作出的响信复字（2016）26号《关于对顾秀芹信访事项的复查意见》错误，在盐城市信访局以“复查意见中事实未调查核实清楚”为由退回后，响水县信访局一直未给予书面处理意见，违反相关法律规定，故本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。顾秀芹诉称，响水县信访局在接到盐城市信访局退回调查处理的意见后，一直未给顾秀芹答复，故诉至法院，要求响水县信访局作出信访答复意见书，因顾秀芹的上述请求系对相关信访事项的处理不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，顾秀芹坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人顾秀芹的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年八月二十一日 书记员  包倩倩
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保26号申请执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，统一社会信用代码91500113054292686E。被执行人：巫山县交通开发有限公司，统一社会信用代码915002377365955882。申请执行人中安安轩安全产业发展有限公司与被执行人巫山县交通开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝02财保5号，执行裁定书冻结被执行人巫山县交通开发有限公司中国农业发展银行巫山县支行账号：20×××41。因，依照规定，裁定如下：解除对被执行人巫山县交通开发有限公司中国农业发展银行巫山县支行账号：20×××41的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 绍 云二〇一九年八月二十日书记员 欧阳星宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢157号申请人：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。法定代表人：涂江维。被执行人：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初980号民事判决书，立案受理了黎淑琴申请执行贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的金额100000元及其利息。执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、车辆登记、证劵登记、均无登记记录；执行过程中查明遵义市红花岗区忠庄村江南一品怡河苑8-2号房产（面积84.76平方米，权证号2014500068）登记在涂江维及其妻杨梦玲名下，但是已经出售给案外人张德财，不属于被执行人的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月二十六日书记员  张尉尉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7699号原告：云南瑞滇酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K6XKQ9D。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城市花园A1（地块一）1栋17A05、2栋3A09、33A09、3栋809、1709、1906、23A06、4栋309、604。法定代表人：杨耀平，总经理。委托诉讼代理人：文纹，女，1988年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，特别授权代理。被告：戈生杰，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南瑞滇酒店管理有限公司与被告戈生杰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告云南瑞滇酒店管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南瑞滇酒店管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南瑞滇酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币61元（已减半收取），由原告云南瑞滇酒店管理有限公司负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年八月二十七日书 记 员  **远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执624号之一 申请执行人：杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人:董玉溪，男，1963年10月15日出生，汉族，住沙县城北新村东区。 本院在执行申请执行人杨兴与被执行人董玉溪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董玉溪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行2017年6月30日作出的（2017）闽0481民初2421号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人董玉溪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董玉溪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,被执行人董玉溪主动支付案款20000元、缴纳执行费458元。余款，本院依法冻结被执行人董玉溪在其工作单位沙县税务局的工资、奖金等收入。通过本次执行，申请执行人杨兴得款20000元，至今尚有17167元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询董玉溪名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执826号 申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心3号楼4-27，组织机构代码:316977707。 法定代表人胡志申。 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司代偿款人民币1315545.3元，并支付利息10261.25元（按照每日万分之六点五计算，暂从2017年12月19日计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起按每日万分之六点五计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2984元、申请执行费16633元。被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司的法定代表人胡志申作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司的法定代表人胡志申采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宁波金吉程企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐嘉乐
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初231号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3525号 原告：晋江浩源橡胶有限公司，住所地晋江市金井镇塘东工业区，统一社会信用代码91350582597858789N。 法定代表人：洪定居，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：泉州市洛**盛针织有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区万虹公路边百福家具有限公司第二层厂房，统一社会信用代码91350504259726564L。 法定代表人：董清泉。 原告晋江浩源橡胶有限公司与被告泉州市洛**盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江浩源橡胶有限公司（以下简称：浩源公司）的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告泉州市洛**盛针织有限公司（以下简称：华盛公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩源公司向本院提出诉讼请求：判决华盛公司支付浩源公司货款131999元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：华盛公司因生产经营之需向浩源公司购买胸罩杯，未能付清货款。双方于2016年9月26日对账，华盛公司确认截至该日尚欠浩源公司货款131999元，并出具《还款计划》一份交由浩源公司收执。后华盛公司未能付款。 华盛公司未作答辩。 本院认为：华盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。浩源公司提供的证据《还款计划》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：华盛公司向浩源公司购买胸罩杯。双方于2016年9月26日进行对账，华盛公司确认尚欠浩源公司货款131999元，并承诺于2016年12月20日还款50000元，2017年1月20日还款50000元，余款31999元于2017年3月20日付清。对账后，华盛公司未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：浩源公司与华盛公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。华盛公司拖欠浩源公司货款131999元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。双方约定付款期限，但华盛公司未能依约履行支付货款义务，客观上造成浩源公司利息损失，故浩源公司的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予以支持。华盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告泉州市洛**盛针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江浩源橡胶有限公司货款131999元并以此为基数支付原告自2019年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，由被告泉州市洛**盛针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  粘进达 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2301号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙甲申同文翻译有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路9号久和物业大厦1号楼409。法定代表人：张雪涛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙甲申同文翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月六日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8975号原告：杨义，男，1978年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张旻、周文忠，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黎敬毅，男，1973年12月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告杨义与被告黎敬毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告杨义于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨义的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨义撤诉。案件受理费人民币5737.5元（减半收取），由原告杨义负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  冷琪雯人民陪审员  陈 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  **远
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初270号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2709号 原告：高汉明，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：吴义飞，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告高汉明与被告吴义飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴义飞长期外出不归，目前下落不明无法联系。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  吴奇志 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。