福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2090号 原告：赖开旺，男，1981年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：蔡全伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈秀萍，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赖开旺与被告蔡全伟、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖开旺的委托诉讼代理人林伟国、被告陈秀萍到庭参加诉讼，被告蔡全伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖开旺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡全伟、陈秀萍返还借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按银行同期贷款利率计，从2019年2月20日起计至实际还款之日止）；2.由蔡全伟、陈秀萍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月1日蔡全伟以资金周转需要为由，多次向赖开旺借款，截至2019年2月13日，共计向赖开旺借款350000元，并向赖开旺出具《借条》，承诺于2019年2月20日还款。蔡全伟未能按约还款，经赖开旺多次催讨未果。陈秀萍系蔡全伟的配偶，依照法律规定，就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。赖开旺为此提起本案诉讼。 陈秀萍辩称：1.陈秀萍的前夫蔡全伟未经陈秀萍的同意，独自举债，陈秀萍对本案债务根本不知情，也没有在借条上签名，因此，该笔债务与陈秀萍无关，陈秀萍不应当承担偿还责任；2.陈秀萍没有提供签了名的结婚证，陈秀萍的前夫向赖开旺借的钱，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。自己名下也没有购置房产、车等中大商品；3.陈秀萍自己从事教育培训工作，每月的日常生活所需都是由自己每月的工资支付。女儿所上的学校是普通的公立学校，无需学费，一直都是租住廉租房。赖开旺所诉债务数额巨大，该笔债务不属于家庭日常是生活需要。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，请求法院驳回赖开旺对陈秀萍的诉讼请求。 蔡全伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月，蔡全伟向赖开旺先后借款共计350000元，并于2019年2月13日出具借条一份，载明：“兹今向赖开旺借到人民币叁拾伍万元整（350000元）。于2019年2月20日还”。 另查明，蔡全伟、陈秀萍于2006年2月10日登记结婚。2019年3月6日，双方签署离婚协议，办理离婚。 以上事实，有赖开旺提交的借条、转账凭证、蔡全伟与陈秀萍的结婚证、离婚证、《离婚协议书》等书证及当事人当庭陈述为证，本院对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。赖开旺与蔡全伟之间的自然人借贷合同关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应依照约定全面履行。赖开旺作为出借人已经按约向蔡全伟提供了共计350000元的借款本金；蔡全伟作为借款人理应按约定期限返还全部借款本金。蔡全伟至今没有返还借款，故赖开旺主张蔡全伟返还其借款本金350000元及自2019年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。赖开旺主张该笔借款属于蔡全伟及陈秀萍夫妻关系存续期间的共同债务，要求陈秀萍承担共同还款责任。陈秀萍主张讼争借款系蔡全伟个人债务，其并不知情，该款项也未用于家庭日常生活需要。本院认为，赖开旺提交陈秀萍签名的结婚证复印件，拟证明陈秀萍知道并同意蔡全伟借款。陈秀萍认为该结婚证复印件系之前其与蔡全伟向赖开旺借另外两笔借款所出具，与本案没有关系。本院认为，即便该份证据是真实的，但陈秀萍在结婚证复印件上签名的行为并不足以认定其有共同借款的意思表示。蔡全伟在夫妻关系存续期间以个人名义借款，且借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，而赖开旺提交的证据无法证明该借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；或者系基于夫妻双方共同意思表示。因此，赖开旺主张该笔借款系蔡全伟及陈秀萍夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，其主张陈秀萍承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。蔡全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡全伟应于本判决生效之日起十日内返还原告赖开旺借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计至还款之日止）； 二、驳回原告赖开旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6568元，由被告蔡全伟负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费2270元，由被告蔡全伟负担（保全费原告赖开旺已支付，被告蔡全伟应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赖开旺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  黄嘉钦 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”