天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4420号原告李向军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人刘春红（原告之妻），女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐秀芹，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。第三人李艳伶，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人庞保江，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住蓟县。原告李向军与被告徐秀芹、第三人李艳伶案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年11月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李向军及委托代理人刘春红，被告徐秀芹及委托代理人潘志刚，第三人李艳伶的委托代理人庞保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向军诉称，2014年5月20日，蓟县五百户镇镇政府将拆迁补助款305865.78元存入原告之妻刘春红名下，同年5月24日原告之妻刘春红将该笔存款中的150000元转存原告名下，该笔补偿款实为原告���妻子共同所有。第三人与原告虽然登记在同一户口簿上，但其早已成家独自生活，与原告无任何经济关系，且财产并无混同，第三人所负债务与原告无关。故贵院依被告申请，执行原告名下存款60000元，于法无据，现具状起诉，请求判令：依法终止对原告名下60000元存款的执行；确认60000元存款为原告所有；诉讼费由被告负担。原告李向军向本院提交以下证据证明：1、天津市行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告李向军欠政府购房款27469.8元。2、（2015）蓟执异字第0010号执行裁定书一份，证明原告提出过执行异议。3、原告户口页复印件3份。4、蓟县五百户镇夏庄村民委员会出具的证明一份，证明原告在夏庄村承租2亩土地，并建有鸡棚。5、蓟县五百户镇柳河套村委会证明四份，证明原告与第三人���未共同生活，原告所购买的房屋与第三人无关。6、夏庄村赵某证明一份，六百户村李海玲证明一份，魏各庄村赵文和证明一份。7、刘满仓收李向军承包费收条一张，丁瑞云收李向军承包费收条一张，证明原告独自承包经营的土地与李艳伶无关，原告所得补偿款是其承包地上附着物的补偿款。8、证人赵某、于某1、于某2出庭作证。被告徐秀芹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾从事服装加工行业，第三人拖欠被告服装加工费52500元拒不执行，被告依法向贵院申请强制执行原告名下存款60000元。因原告与第三人具有亲属关系，其以家庭为单位获得拆迁款305865.78元，故贵院实施强制执行措施符合法律规定。另，请求法庭核实原告提出执行异议之诉的期限是否合法。被告未向本院提供证据。第三人李艳伶辩��，第三人确实欠被告的服装加工费，但原告所得拆迁补偿款305865.78元系政府对其自己承租土地所建养鸡棚的补偿。第三人早年就出国打工，近年回国后也长期在外租房生活，并未与原告共同生活。故法院执行原告的补偿款于法无据。另，被告曾找人殴打第三人，现在第三人扣除其因殴打致伤所支付的医药费及相关损失后同意给付被告服装加工费。第三人亦未向本院提交证据。本院依法调取了（2015）蓟执异字第0010号案件中的两份补偿安置协议书和(2013)蓟执字第543号案件卷宗。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议。对其他证据不予认可，认为原告与第三人在同一户口薄上实为一家人，原告所得补偿款为家庭成员共有。第三人对原告提供的证据无异议。本院依法对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确���，但原告主张其自行承包土地并建设鸡舍进行养殖，并未提供承包合同予以证实，亦未提供证据证明其与第三人分家析产以及各自独立生活，故对原告提供的证据4、5、6、7、8的证明目的不予采信。本院经审理查明，本院作出的（2013）蓟民初字第2228号民事调解书依法确认第三人李艳伶给付被告徐秀芹服装加工费52500元；诉讼费896元，原、被告各负担448元。该调解书生效后，第三人未自动履行，被告徐秀芹向本院申请强制执行。执行中查明，原告李向军在天津××蓟县支行有拆迁补偿款150000元，本院（2013）蓟执字第543号执行裁定书裁定将其中的60000元予以冻结。另查，蓟县新城规划区五百户镇区搬迁，以户为单位进行拆迁安置和补偿。2014年5月20日，五百户镇政府将拆迁补偿款305865.78元存入原告李向军之妻刘春红在天津银行的账户，同年5月24日，��户销户，户内存款分别转存至原告李向军名下150000元，刘春红名下155865.78元。该笔补偿款305865.78元为原告妻子刘春红与蓟县五百户镇人民政府、蓟县夏庄村民委员会于2014年1月18日9时50分签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》规定的“附房及附属物等地上附着物总补偿款”。再查，本案第三人李艳玲和原告李向军系姐弟关系，二人所在户家庭成员有：穆桂兰（户主），李艳伶（户主二女），秦晓（二女之长子），李晓（二女之长女），李想（次子之长子），刘春红（次子之妻），李向军（次子）。上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告主张被执行财产为原告与其妻子共同所有，与第三人无关��但原告并未提供其承包土地的原始合同，也未提供证据其与第三人分家析产独立生活的证据，故对原告的主张不予采信。原告与第三人属同一户口簿上的家庭成员，蓟县人民政府以户为单位进行拆迁安置和补偿，发放的补偿款应属原告与第三人家庭成员共有，本院对原告的财产实施强制执行措施于法有据。另，经本院核实，原告提出执行异议之诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十条的规定，判决如下：驳回原告李向军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一六年二月十八日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。4、《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。