wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26619号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执473号 封开县人民法院刑事审判庭、练林新： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人练林新罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执473号结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26623号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2938号之一 申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。组织机构代码48502286-4. 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：合肥金乡包装有限公司，住，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**朱岗工业区织机构代码75683535-8。 法定代表人：胡鹏鹰，总经理。 被执行人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区构代码56751571-8。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：安徽华禹环保投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**城市经典小区****构代码57440440-X。 法定代表人：胡凡凡，总经理。 被执行人：安徽省长城汽车内饰件有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇5681729-9。 法定代表人：李振飞，总经理。 本院在执行安徽白帝集团有限公司与被执行人合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、刘伟、胡凡凡、合肥金紫荆包装有限公司、安徽华禹环保投资有限公司、安徽省长城汽车内饰件有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘伟名下位于合肥市××区××大道××新村××室（产权证号：合庐**）、位于合肥市庐阳区××时代广场××室（预售备案合同编号：12 2号）、胡凡凡名下位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××城××室（预售备案合同编号：1312014745号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟名下位于合肥市××区××大道××新村××室（产权证号 807号）、位于合肥市庐阳区××时代广场××室（预售备案合同编号： 422号）、胡凡凡名下位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××城××室（预售备案合同编号： 45号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月九日 书记员  夏映松
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1071号 申请执行人：廖武勋，男，1992年5月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：广东为尔康医药有限公司，所在地：广东省英德市。 法定代表人：杨玉烟。 关于申请执行人廖武勋与被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初5119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金442691.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1.查明被执行人广东为尔康医药有限公司有位于英德市××衡州路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××4）第1××9]，经拍卖处理，得执行款15300000元，扣缴评估费用、工人工资、抵押权人招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司清远英德支行的债权后余6817986.81元，申请人分配得55346.63元。 2.查明被执行人广东为尔康医药有限公司名下有位于英德市××的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××9）1××4]、位于英德市××路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××3）0××6]、位于英德市××镇桥东路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××5）5××7]、位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司A栋（产权证号：01××61）位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司B栋（产权证号：01××59），上述土地均已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 3.查明被执行人杨九科名下有位于英德市××房屋、商铺共××套，部分房屋、商铺已办理抵押登记，待清偿抵押权人债权后再行分配余款，部分房屋、商铺已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人杨九科、广东为尔康医药有限公司负有继续向申请执行人廖武勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年八月十九日 书记员 胡 杰
西安市碑林区人民法院   民事判决书       (2019)陕0103民初3666号     原告:西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市，   法定代表人:陈戈,该公司经理。   委托搭理人：陈林 ，男，该公司员工，住该公司。   委托代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师，   被告:刘光雄，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住西安市。   委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   原告西安市公共交通总公司第三公司诉被告刘光雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告2008年与被告签订房屋租赁合同，将原告所属的XX路XX号300平方米房屋租赁给被告使用，租期自2008年8月1日至2016年12月31日，并约定每月租金为7230元。因原告场站建设的需要，合同到期后，原告多次口头通知以及发函通知被告腾房，被告均拒不腾房。被告的行为给原告造成很大影响，为维护原告合法权益。现诉讼请求：1、要求解除原告与被告的房屋租赁合同；2、要求被告腾房；3、要求被告支付房屋占用费21万元；4、要求被告支付从2019年元月31号至腾房之日的房屋占用费；诉讼费由被告承担。   被告辩称，2016年12月31日，双方租赁合同已期满，之后实际履行至2018年后半年。其后双方签订书面协议，租赁合同于2019年1月底正式终止履行合同，被告按约交付房屋。原告陈述不是事实，应依法驳回。被告腾房时，发现上述租赁房屋其中四间系他人所有，现他人将此四间房屋重新租赁给被告，故不同意原告诉讼请求。   经审理查明，2008年8月1日，原告下属劳动服务公司与被告签订房屋租赁合同，主要约定，将本市XX路XX号300平方米房屋租赁给被告使用；租期自2008年8月1日至2016年12月31日；每月租金为7230元。合同签订后，双方按约履行，期满继续履行。2018年12月21日，双方签订《调解协议》，主要内容：被告承诺于2019年1月31日前给原告腾交租赁房屋（基础设施完好），被告所欠租金予以免除；逾期除立即腾房外，被告应支付原告至2019年1月31日的房屋占用费21万元，并按每月每平方米100元支付2019年1月31日至腾房之日的占用费；协议自签字或盖章之日生效；双方再无其他纠纷。2019年1月25日左右，被告腾交上述房屋（存有垃圾），因其中部分房屋产权涉及他人，被告未腾交，双方产生纠纷。   另查，涉案部分房屋产权登记在余某某名下（产权证号115XXXXXXX-8-1-1）。2018年11月28日，被告与余某某签订房屋租赁合同，承租上述部分房屋。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的原告与被告房屋租赁合同、原告房产证、调解协议、原告单位更名文件、房屋照片及录像、他人房产证、被告与他人房屋租赁合同、房屋照片、证人证言等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，原、被告双方于2008年8月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方没有签订新的租赁合同，但是被告仍然租用原告的房屋，双方的租赁合同关系转为不定期的租赁合同关系。2018年12月21日，原、被告双方就上述租赁合同达成调解协议，该协议无争议部分房屋，被告已腾交原告，未腾交部分因房屋产权存在争议，故并不能视被告违约。现原告要求被告腾交产权存在争议房屋，并按约支付房屋占用费，理由不能成立，本院不予支持。原告可就争议部分房屋产权，另行进行确权。被告已腾交房屋遗留的垃圾，不符合协议约定和法定合同附随义务，应当予以清除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   一、原告西安市公共交通总公司第三公司与被告刘光雄签订的上述房屋租赁合同已解除；   二、被告刘光雄于本判决书生效之日起十日内将已腾退原告位于本市XX路XX号房屋内的垃圾予以清除；逾期原告自行清理，清理费用由被告承担。   三、驳回原告西安市公共交通总公司第三公司要求被告刘光雄腾交位于本市XX路XX号产权有争议部分的房屋。   四、驳回原告西安市公共交通总公司第三公司要求被告刘光雄支付房屋占用费21万元及自2019年1月31号至腾房之日的房屋占用费。   案件诉讼费2700元，由原告负担2000元，被告负担700元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  朱绍 清                             人民陪审员 兰有余                              人民陪审员 郭艳                                  二О一九年七月十六日                                书记员  郭  媛        1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初745号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某军，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省丰顺县。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年5月1日14时许，被告人张某军窜至惠阳区秋长街道办白石村边塘105号出租屋内，盗窃被害人张某的VIVO手机一部（经鉴定，价值300.9元人民币），得手后逃离现场。后以250元人民币的价格卖给天源广场奇胜通讯手机店店主胡某。破案后，公安机关在胡某处缴获上述被盗的VIVO手机一部及在被告人张某军身上缴获卖手机得来的现金150元人民币。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查记录，到案经过等。被告人张某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人。建议判处被告人张某军有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人张某军对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月1日14时许，被告人张某军潜入惠阳区秋长街道办白石村边塘105号出租屋，窃取被害人张某VIVO手机一部（价值人民币300.9元），被告人张某军得手后以250元的价格将手机卖给胡某。公安机关当天抓获被告人张某军，缴获被盗手机（已发还被害人张某）及销赃所得150元。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张某军犯罪所得150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年八月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2457遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2436号申请人：许正会，汉族，女，1963年10月2日出生，贵州省赤水市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周天祥，汉族，男，1951年1月24日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周德利，汉族，男，1973年6月17日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人许正会与被执行人周天祥、周德利经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天祥、周德利银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26612号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤07**民初3224号原告：谭碧玉，女，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭健荣，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告谭碧玉诉被告谭健荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月七日书记员  许碧霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终188号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，公民身份号码×××，系赤峰市松山区城市管理局职工，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被赤峰市公安局取保候审。   赤峰市松山区人民法院审理松区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月十八日作出(2019)内0404刑初237号刑事判决,以杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。杨某不服该判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2019年1月17日23时10分许,被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车,沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶至永业广场东侧路段处时，被赤峰市公安局交通警察管理支队二大队执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某案发当日的血液乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒。   原审法院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪，如实坦白罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   宣判后，被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但以孩子太小需要照顾请求改判缓刑为由提出上诉。   二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、关于杨某血液中酒精含量检测的司法鉴定意见书、上诉人杨某的供述等证据予以证明。   本院认为，杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。杨某提出孩子太小需要其照顾请求改判缓刑的上诉理由。经审理认为，子女年幼并非法定从轻减轻处罚的情节和理由，且杨某的孩子有其母亲及其他亲属照料，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱旭光   审判员 福 祥   审判员 王德华     二〇一九年八月二十九日   书记员 张 鹏
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保432号 中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行： 本院执行的你张会勇、张立海、彭兰英、吴宝行、于宝辉、孙文昌、张立江、周建刚、杨志强诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126财保146号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年6月10日冻结被申请人杨志强名下在河北银行股份有限公司衡水分行（账号:62×××09-0001）的银行存款16372.28元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××65）的银行存款1672.93元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××20）的银行存款427.87元、在浦发银行衡水分行营业部（账号：45×××34）的银行存款29.49元、在故城支行（账号:62×××97＿1）的银行存款95.11元；冻结被申请人彭兰英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××37）的银行存款36.83元、在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号：04×××59）的银行存款11.25元；冻结被申请人吴宝行名下在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号：04×××59）的银行存款489.49元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××80＿156＿1）的银行存款148.85元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××68）的银行存款43.69元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××61）的银行存款38.22元；冻结被申请人孙文昌名下在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号：04×××87）的银行存款52.69元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××60）的银行存款57.47元、在中国建设银行股份有限公司衡水和平支行（账号：62×××25＿156＿1）的银行存款7315.77元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××55＿156＿1）的银行存款46.38元、在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号:04×××11）的银行存款31.05元；冻结被申请人张会勇名下在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部（账号:50×××89）的银行存款252.85元、 在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号:04×××64）的银行存款88.43元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××63）的银行存款16.35元；冻结张立海名下在中国工商银行股份有限公司故城县康宁支行（账号:04×××46）的银行存款241.64元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××71）的银行存款87.59元；冻结被申请人张立江名下在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号:62×××65）的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××11）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司枣强支行（账号:04×××22）的银行存款0元、在故城支行（账号:62×××25＿1）的银行存款0元、中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号:04×××61）的银行存款0元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县康宁路营业所（账号:60×××81）的银行存款62元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:10×××04ＣＮＹ0）的银行存款36.44元；冻结被申请人周建刚名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××66＿156＿1）的银行存款525.49元、在中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行（账号:62×××24＿156＿1）的银行存款258.87元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××17）的银行存款91.96元、在中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行（账号:62×××24＿840＿2）的银行存款35元；冻结于宝辉名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××90＿156＿1）的银行存款114.58元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××33）的银行存款93.27元，冻结期限为全部为一年，自2019年6月10日至2020年6月10日止。且在2019年6与12日查封杨志强名下车牌号为冀Ｔ×××××号别克牌汽车一辆；查封周建刚名下车牌号为冀Ｔ×××××号的大众汽车牌汽车一辆；查封吴宝行名下车牌号为冀Ｔ×××××号宝来牌汽车一辆；查封张会勇名下车牌号为冀Ｔ×××××号黄海牌汽车一辆，查封期限全部为二年，自2019年6月12日至2021年6月12日止；且在2019年6月13查封张会勇名下车牌号为冀Ａ×××××号捷豹汽车一辆，查封期限为二年，自2019年6月13日至2021年6月13日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年八月九日 书记员 赵素芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执552-1号申请执行人：孟庆超，男，1970年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟庆超与张海涛、高艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海涛、高艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初9号民事调解书确定的义务，但被执行人张海涛、高艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高艳名下中国农业银行账户内有存款139.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高艳名下中国农业银行账户内存款139.09元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十九日书记员  李晓菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2192号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈**，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省三台县。被执行人：杜利波，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省三台县。申请人袁恩会与被执行人杜利波、陈**借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜利波、陈**名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月十五日书记员  唐帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26609号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2206号之一被执行人：方邦军，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院在执行方邦军罚金一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方邦军名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月八日书记员  唐帆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保597号 关于河南海劢实业有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审20号 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街**。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人王少云，局长。 委托代理人叶海，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱井原，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人常州市金坛诚信税务师事务所有限公司，，住所地常州市金坛区滨河星城**统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人韩惊雷，执行董事。 委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出坛人社察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，限期常州市金坛诚信税务师事务所有限公司收到本决定书之日起3日内向马云霞、朱小农出具解除劳动关系证明以及退还两人的注册税务师资格证书、注册税务师管理手册、注册税务师会员证。常州市金坛区人力资源和社会保障局于当日向常州市金坛诚信税务师事务所有限公司送达了决定书。常州市金坛诚信税务师事务所有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求常州市金坛诚信税务师事务所有限公司向马云霞、朱小农出具解除劳动关系证明以及退还两人的注册税务师资格证书、注册税务师管理手册、注册税务师会员证。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实基本清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛诚信税务师事务所有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初102号原告：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被告：农小清，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西田东县。原告何日富与被告农小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告何日富到庭参加诉讼，被告农小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何日富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金60000元及利息从起诉之日起至还清款项止按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年5月14日向原告借款人民币60000元，月利息按每月2%计算。经多次追讨，被告拒不还款，故现我提出诉讼要求被告还清所有款项，请法院依法判决。农小清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年5月14日将借款60000元以现金方式交付给被告，被告出具涉案《借据》给原告收执，《借据》载明“兹农小清（含印捺）先生（小姐）在2018年5月14日向何日富先生借人民币60000元（含印捺）（大写）陆万圆正（含印捺）元作为生意上资金周转。以上的情况属实。借款人身份证号码为（含印捺）……借款人签名：农小清（含印捺）2018年5月14日（含印捺）。”另查明，原、被告双方另达成还款协议，并在涉案《借据》中标注“2018年5月份开始，每月还本金3000正，以上借据全部作废。每个月月尾一共还清3000元正。农小清”。还款协议达成后，被告仅于2019年2月、3月期间偿还了两期借款，共计6000元。现被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告何日富主张被告农小清向其借款事实，有被告出具的《借据》予以证明，且被告没有抗辩，亦没有提供证据予以反驳原告主张，原告已就涉案借款事实完成举证责任，本院对原告主张涉案借款事实予以确认。何日富与农小清之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就涉案借款约定从2018年5月份开始每月偿还本金3000元，原告出借给被告的借款本金共计60000元，原、被告双方协商被告每月偿还借款本金3000元，则被告应在20个月内偿清，即应从2018年5月起至2019年12月每月偿还借款本金3000元，但被告仅自2019年2月至2019年3月偿还两期借款给原告，截止法庭辩论结束前尚，被告已连续多次期逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”以及第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告连续多期期逾期还款，显然是以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除涉案还款协议；且被告属违约方，原告有权主张被告就已到期未到期的借款一并偿还。庭审过程中，原告承认被告已经偿还6000元本金，确认尚欠借款本金为54000元，属对己不利事实的承认，没有违反法律规定，本院依法予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金54000元。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张的利息计算标准按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持；原告主张涉案借款利息从本案起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。即涉案借款利息应以54000元为基数，从本案起诉之日（即2019年1月3日）起至款项还清之日止按年利率6%计付。本院对原告主张利息超出本院确认部分不予支持。被告农小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告农小清应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币54000元及逾期利息（利息以54000元为基数，从2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告何日富；二、驳回原告何日富其他诉讼请求。如果被告农小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元（原告何日富已预交1300元），由原告何日富负担130元，由被告农小清负担1170元。原告何日富预交的一审案件受理费1170元由本院予以退回；被告农小清应向本院补缴一审案件受理费1170元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年八月八日书记员 黄 剑 雄
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26666号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26677号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初423号原告：庞洛然，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告庞洛然与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞洛然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金16884.14元（从2018年7月1日起以已付房价款654424元按每日0.1‰计至2019年3月15日，合计258天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为654424元。2017年3月5日，被告开具购房发票，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，从2018年7月1日计至2019年3月15日，合计258天，违约金16884.14元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年3月1日，原告庞洛然与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为654424元。2017年3月5日，原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款654424元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给原告。而被告逾期未交付该房屋给原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即654.42元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给原告。综上所述，原告请求被告支付延期交房违约金16884.14元（从2018年7月1日起以已付房价款654424元按每日0.1‰计至2019年3月15日，合计258天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告庞洛然支付逾期交房违约金16884.14元（从2018年7月1日起以已付房价款654424元按每日0.1‰计至2019年3月15日，合计258天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.05元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月七日书记员  陈志芳
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执3114号：与吕国卫、邵秉同排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2460号申请人：张治江，男，汉族，1972年11月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人张治江与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4939号 申请人：深圳领鲜互联网金融服务有限公司 统一社会信用代码：91440300319398647D。 住地址：北京市朝阳区四惠大厦东配楼1007E。 法定代表人：程方航，总经理。 被申请人：于楠，女，1963年9月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：黄增平，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王守英，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2019年8月1日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人于楠、王守静、黄增平、王守英银行帐号存款12.6万元或查封被申请人价值12.6万元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于楠、王守静、黄增平、王守英银行帐号存款126000元或查封被申请人于楠、王守静、黄增平、王守英价值126000万元财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1150元，由申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月一日 书记员  徐瑞擎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4993号原告：姜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告姜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告姜某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告姜某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月六日书记员 杨小丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26645号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5298号原告：杨洋，男，1989年2月5日生，住江苏省常州市金坛区。被告：林波，男，1975年12月31日生，住安徽省广德县。被告：广德祥润汽车运输有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇大木桥社区。法定代表人：刘金水。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**。负责人：陈建东。本院于2019年7月23日立案受理了杨洋诉被告林波、广德祥润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洋撤回起诉处理。审 判 员 刘智二〇一九年八月三十日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保502号 刘益洲： 本院执行的你诉秦俊华诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1181号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年7月15日冻结被申请人秦俊华名下在在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号:20×××24＿1）的银行存款0元，冻结期限为一年，自2019年7月15日至2020年7月15日。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年八月十二日 书记员 任鹏瑞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4619号 原告：陈欣悦，女，2006年10月28日生，住常州市金坛区。 法定监护人：陈某，男，1983年1月1日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。 被告：郭锡英，女，1969年11月21日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 原告陈欣悦与被告郭锡英交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈欣悦的法定代理人陈某及委托诉讼代理人储庆华、被告郭锡英及其委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣悦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失145866元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日7时30分，郭锡英驾驶电动自行车沿河儒线行驶至3公里200米时，遇陈欣悦所骑的自行车左转弯行驶，两车发生碰撞，致陈欣悦受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，郭锡英驾车逃逸。该事故交警认定郭锡英承担主要责任、陈欣悦承担次要责任。事故发生后，陈欣悦被送往医院治疗。后陈欣悦的伤情经鉴定构成九级伤残，护理期90天，营养期90天。现诉至法院，请求依法判决。 被告郭锡英辩称：郭锡英只应承担次要责任。对司法鉴定意见有异议，陈欣悦的伤情只构成十级伤残，要求重新委托鉴定。请求依法判决。 双方当事人围绕原告陈欣悦的诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年10月8日7时30分，郭锡英驾驶电动自行车沿河儒线行驶至3公里200米时，遇陈欣悦骑自行车左转弯行驶，两车发生碰撞，致陈欣悦受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，郭锡英驾车逃逸。该事故交警认定郭锡英承担主要责任、陈欣悦承担次要责任。 2.事故发生后，陈欣悦至常州市金坛区人民医院门诊 治疗。2018年10月8日，陈欣悦被送往常州市金坛区人 民医院住院治疗，2018年10月14日进行左侧肱骨髁上骨折切开复位克氏针内固定术。陈欣悦2018年10月21日出院，出院诊断：左侧肱骨髁上骨折。2019年2月20日，陈欣悦至常州市金坛区人民医院进行取内固定手术，2019年2月23日出院。 3.经陈欣悦申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对陈欣悦的伤残等级、休息期、护理期、营养期作法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所2019年5月22日出具司法鉴定意见：陈欣悦因交通事故致左肘关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；因外伤致左侧肱骨髁骨折、骨折线累及关节面致左肘关节活动受限，构成十级伤残。陈欣悦伤后需设置休息期270日，护理期90日，营养期90日。 4.陈某、单巧荣系陈欣悦父母。陈某、单巧荣在金坛购买房屋[产权证号：苏(2016）金坛区不动产权第0004031号] 本院认为，公民身体权受法律保护。陈欣悦因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故郭锡英驾驶电动自行车造成陈欣悦受伤，承担主要责任，故郭锡英应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈欣悦承担次要责任。结合双方的过错等因素综合考虑，本院酌定郭锡英按照65%的比例承担赔偿责任为宜，陈欣悦自行承担损失的35%。本次事故造成陈欣悦的损失如下： 1.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算16天为800元。 2.营养费：按照本地一般标准12元/天计算90天为1080元。 3.护理费：按照80元/天计算90天为7200元。 4.残疾赔偿金：陈欣悦经鉴定构成一个十级伤残、一个九级伤残。郭锡英对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为：陈欣悦的伤残鉴定意见系由本院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，该鉴定结论与陈欣悦的伤情基本一致。郭锡英未提供相应的证据或者反证予以证明本案有影响鉴定结论存在的情形。故对郭锡英申请重新鉴定本院不予准许。陈欣悦跟随父母在金坛居住满一年以上，陈欣悦残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.2=188800元。 5.交通费：陈欣悦主张交通费500元，未提供相关的证据材料。结合陈欣悦住院时间、住院地点、门诊次数等因素综合考虑，本院酌定交通费为350元。 上述损失共计198230元，郭锡英承担65%的赔偿责任为128849.5元，剩余69380.5元由陈欣悦自行承担。另，结合事故责任和伤残等级，郭锡英应当赔偿陈欣悦精神损害抚慰金6500元。综合，郭锡英共计应当赔偿135349.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下: 一、被告郭锡英于判决生效之日起十日内向原告陈欣悦支付交通事故赔偿款135349.5元。 二、驳回原告陈欣悦其他诉讼请求。 案件受理费人民币1609元（已减半收取），由原告陈欣悦负担119元、由被告郭锡英负担1490元。诉讼费原告陈欣悦已预交，被告郭锡英应当负担的诉讼费1490元,于本判决生效之日起十日内迳付原告陈欣悦。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3218元。 审判员    刘智 二〇一九年八月十四日 书记员    徐荔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5971号 原告：许宝利，女，1983年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E（1-1）。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 原告许宝利与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝利、被告蒙城县龙佳置业有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金15534.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙盛状元府6幢14单元1401号房，合同约定房屋价格为776723元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，被告未能按合同第十五条履约，构成违约。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蒙城县龙盛状元府6幢14单元1401号房，房屋总价款为776723元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2018年2月22日原告收到被告交付的房屋。 上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同书、商品房网上备案确认单、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金15534.46元（776723元×2%），对原告该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内给付原告许宝利违约金15534.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年八月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执205-2号申请执行人：张建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董雪芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢永芳，男，1976年5月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张建伟与董雪芬、谢永芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日冻结了被执行人谢永芳银行账户内存款人民币25212元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人张建伟同意解除被执行人谢永芳名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢永芳名下银行账户内存款人民币25212元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月三十一日书记员  李晓菲
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执3115号：与天津贺天达建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5796号原告：陈平，女，1965年4月15日生，住常州市金坛区。被告：方李丁，男，1993年5月5日生，住常州市金坛区。被告：常州运腾汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：郑春梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市新**绿都万和城****101/**v>负责人：马勇。本院于2019年8月13日立案受理了陈平诉被告方李丁、常州运腾汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年八月二十九日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5193号 申请人：王艳，女，1970年11月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘强，男，1988年9月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人王艳与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘强所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆或冻结查封被申请人刘强价值15万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘强所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆或冻结查封被申请人刘强价值15万元的财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月六日 书记员  雷 雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢234号 申请执行人：韩跃祥，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：韩守富，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人韩跃祥与被执行人韩守富民间借贷纠纷一案，2017年5月8日本院作出（2017）鲁1323民初1350号民事调解书，责令韩守富于2017年8月15日前归还原告韩跃祥借款57280元，并于2017年1月份起按月息一分支付利息。负担案件受理费698元。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解确定的义务，本院依申请曾立（2017）鲁1323执3172号案件执行，因申请人与被执行人达成执行和解协议，该案以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人未履行执行和解协议，申请人于2019年2月12日，申请恢复对（2017）鲁1323民初1350号民事调解书的执行，申请人要求被执行人承担的债务是22200元。本院于同日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人的房产、不动产情况进行了调查，也未发现被执行人韩守富名下登记有房产、不动产。本院将被执行人韩守富传唤到杨庄法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示已履行大部分的债务，尚欠申请人15000元，已重新向申请人出具欠条。被执行人表示将与申请人协商解决。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了第二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人的代理人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年八月六日 书记员  王海涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-19号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝跃东名下财付通支付科技有限公司账户内有存款162.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝跃东名下财付通支付科技有限公司账户内存款162.62元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执496号 申请执行人刘学文： 被执行人朱伟永： 本院受理的申请执行人刘学文与被执行人朱伟永借款合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初428号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26662号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）