wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5107号原告：李莉，女，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：唐太升，男，1967年11月26日出生，汉族，住济南市。原告李莉与被告唐太升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告唐太升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年至今利息3万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年向历下法院提起民间借贷纠纷诉讼，2018年6月6日判决。期间被告称会主动还清2017年之后的利息，直至2019年5月14日还未归还。经多次催要，对方态度强硬，不予归还。原告认为被告是故意拖欠，特向法院提起诉讼帮助解决。唐太升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐太升向李莉出具的借条载明：今借贷今欠款拾壹万伍仟元正￥：115000元。借款人：唐太升2011.11.20号。李莉主张，该借条实际出具时间为2017年，因第一次借款是在2011年11月20日，所以唐太升出具该借条时将落款时间写为“2011年11月20日”，11.5万元中包括借款本金10万元及2015年11月至2016年11月的利息1.5万元。2018年3月14日，李莉以唐太升为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉[案号：（2018）鲁0102民初1586号]，请求判令唐太升支付欠款11.5万元。该案庭审时，李莉当庭追加诉讼请求，要求判令唐太升支付至2018年5月31日止的利息22500元。因唐太升表示需要举证期及答辩期，李莉当庭将增加的诉讼请求撤回。2018年6月6日，本院作出（2018）鲁0102民初1586号民事判决书，判令唐太升向李莉偿还借款本金10万元、支付借款利息1.5万元。上述判决作出后，双方均未上诉，唐太升于2018年6月27日自动履行上述判决确定的给付义务。庭审中，李莉主张上述判决所判令的1.5万元利息系2015年11月20日至2016年11月20日期间的利息，现唐太升尚欠2016年12月1日至2018年6月27日期间的利息未支付，并向本院提交了梁柱（李莉之夫）与唐太升2018年6月26日的通话录音作为证据。该通话录音显示，唐太升表示除（2018）鲁0102民初1586号民事判决书中确定的利息，其已支付李莉6年的利息，其余的利息未支付。本院认为，唐太升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以李莉的陈述及其提供的证据为依据。根据（2018）鲁0102民初1586号民事判决书，李莉与唐太升之间存在民间借贷关系，借款本金为10万元、借款利息为1.5万元。李莉主张上述判决书中认定的1.5万元系2015年11月20日至2016年11月20日期间的借款利息，但从李莉提供的其丈夫梁柱与唐太升2018年6月26日的通话录音可以认定，唐太升已支付李莉6年的利息，即利息已支付至2017年11月20日，之后的利息未支付。唐太升于2018年6月27日履行了（2018）鲁0102民初1586号民事判决书确定的借款本金及利息的给付义务。因此，李莉要求唐太升支付2017年11月21日至2018年6月27日期间的借款利息8877元（以10万元为基数，按年息15%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐太升支付原告李莉自2017年11月21日起至2018年6月27日止的借款利息8877元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李莉超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐太升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  官秀英人民陪审员  赵德荣二〇一九年八月十五日书 记 员  李 雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1950号原告：山东肯安提文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：余海旭，执行董事。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：任艳，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。原告山东肯安提文化传媒有限公司（以下简称肯安提公司）与被告任艳劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯安提公司的委托诉讼代理人朱文华、被告任艳的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肯安提公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告无需向被告任艳支付二倍工资29376.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一方面，任艳自入职以来即从事包括人事管理、签订劳动合同等在内的工作。微信聊天记录等证据显示，任艳负责任员招聘、工资发放、员工考勤、缴纳社保等事项，其曾多次指示并安排其下属完成《实习协议》、《入职登记表》、劳动合同与人事管理有关的文件定稿并签署的任务，肯安提公司在仲裁阶段提供的证据足以证明任艳职责范围包括订立劳动合同等内容仲裁机构未能认定该事实，应予纠正。另一方面，任艳作为负有人事管理职责的高管人员，应当由其举证证明其向肯安提公司提出订立书面劳动合同的申请而被肯安提公司拒绝，仲裁机构认为原告“未提供未签订劳动合同系申请人个人原因的相关证据”，属于举证责任划分错误应予纠正。实际上，肯安提公司曾提出与任艳签订具备劳动合同实质要件的《实习协议》，但任艳拒绝签订。双方未能签订劳动合同的原因在于任艳而不是肯安提公司，肯安提公司不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资29376.25元。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。任艳辩称，一.任艳只负责健身场馆的运营工作，并不负责肯安提公司所谓的与员工签订劳动合同和社保缴纳事宜。截止到任艳离职，肯安提公司从未与员工签订过劳动合同，也未缴纳过社会保险，任艳曾向肯安提公司提出过要求补缴社保，但其予以拒绝。二.任艳本身就是肯安提公司的劳动者，是在肯安提公司的监督管理下进行工作的，肯安提公司有义务在任艳入职之时就与其签订书面的劳动合同，否则就应当承担法律规定的后果。三.《劳动合同法》第八十二条规定的是只要未签订书面劳动合同，用人单位就应当支付双倍工资，并没有规定任何的例外情形。肯安提公司需要按照法律的规定向任艳支付双倍工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任艳于2018年4月16日入职肯安提公司，岗位为运营主管。2018年7月23日离职，离职原因为个人原因。肯安提公司与任艳未签订书面劳动合同，肯安提公司主张提出与任艳签订具备劳动合同实质要件的《实习协议》，但任艳拒绝签订。2018年8月28日，任艳向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人肯安提公司支付申请人任艳经济补偿金人民币6500元；2.被申请人肯安提公司支付申请人任艳未签订劳动合同2.5个月的双倍工资32500元（2018年5月至7月）。2018年10月10日，该委作出济历下劳人仲案[2018]780号裁决书，裁决：一、被申请人肯安提公司支付申请人任艳未签订书面劳动合同二倍工资29376.25元；二、驳回申请人任艳的其他仲裁请求。肯安提公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，任艳未向本院提起诉讼。另查明，肯安提公司自2018年4月至2018年7月共计46752.1元（10400元+11502.5元+13000元+1224.6元+10625元）。本院认为，对济历下劳人仲案[2018]780号裁决书驳回任艳要求肯安提公司支付经济补偿金6500元仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。肯安提公司和任艳对2018年4月16日至2018年7月23日，任艳与肯安提公司存在劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同。肯安提公司主张提出与任艳签订《实习协议》，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因此，肯安提公司应当支付任艳自2018年5月16日至2018年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资29376.25元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东肯安提文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29376.25元；二、原告山东肯安提文化传媒有限公司不予支付被告任艳经济补偿金6500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东肯安提文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  孙易琴二〇一九年八月二日书 记 员  李文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6170号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300056192398P，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********。 法定代表人：陈群。 被执行人：陈顺涛，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑珈熹，女，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人陈顺涛、郑珈熹借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0305民初9578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈顺涛名下多套房产，目前其房产由本院另案集中处置，且申请执行人认为应视市场环境适当调整相关财产处置进度，申请终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人对财产处置进度的调整请求符合法律规定，本次执行程序暂时无法继续进行，应予终结。如财产处置时机一旦成熟，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟琼莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1388号原告：张**，现住五原县被告张瑞龙，现住乌兰察布市原告张**与被告张瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**与被告张瑞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张**提出诉讼请求：一、判令被告给付货款73035元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告购买我燕麦片下欠货款73035元，并于2016年10月30日给我写下欠条一张，后我向被告催要，被告找种种借口拖延至今，故诉至法院。原告向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告欠款事实。被告辩称，欠条是我写的，但是我没有见过燕麦片。因为是我前妻拉走的燕麦片，我没有见过，我只是因为要拉走我的机器，才写下了该欠条。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告认可是其所写，且符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。经审理认定事实如下：被告张瑞龙向原告张**购买燕麦片价值共计73035元，并于2016年10月30日给原告写下欠条，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买燕麦片，应给付原告所欠款项。故原告诉求索要燕麦款73035元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告张瑞龙于判决生效后十日内给付原告张**燕麦款73035元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 陈 雷审 判 员 杨 勇人民陪审员 杜 信二〇一九年八月六日书 记 员 张雅楠附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3260号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市。 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3395号 申请执行人：覃晓芳，女，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 被执行人：深圳红利惠网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谢兆连。 申请执行人覃晓芳与深圳红利惠网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10032号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，限制了被执行人的商事事项变更，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5015号 被执行人：姚锐坚，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人姚锐坚应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14437号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人姚锐坚应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初523号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卓家才，男，1971年11月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人卓家才犯盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 辩护意见被告人卓家才对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年6月8日17时许，被告人卓家才窜到来宾市兴宾区建宾市场内，趁被害人韦某不备之机，将韦某放在电动车车头篮子里的一部红色VIVOX23手机盗走，后将盗得的手机卖给他人。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格2942元。 2.2018年6月9日6时许，被告人卓家才窜到来宾市兴宾区建宾市场内，趁被害人赖某不备之机，将赖某放在电动车前面储物柜内的一部黑色VIVOX21手机盗走，后将盗得的手机卖给他人。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格2298元。 被告人卓家才因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放。 本院意见被告人卓家才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卓家才系累犯，应当从重处罚。被告人卓家才归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人卓家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。） 二、责令被告人卓家才退赔被害人韦某经济损失2942元，退赔被害人赖某经济损失2298元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年八月十五日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执169号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：荆菲菲，女，汉族，1986年7月18日生，住河南省孟津县。 被执行人：苏连三，男，汉族，1968年8月15日生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陆小华，女，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：孙金亮，男，汉族，1950年11月1日生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东金世福珠宝有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市元宝区金海路**iv> 法定代表人：荆菲菲，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人荆菲菲、苏连三、陆小华、孙金亮、丹东金世福珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区滨江中路**楼****房屋（不动产权证书号2006152911）属被执行人苏连三所有；坐落于丹东市振；坐落于丹东市振安区和经街财专楼****房屋（不动产权证书号2011012702511亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人苏连三所有的坐落于丹东市振兴区滨江中路155-2号楼1单元1101室房屋（不动产权证书号2006152911），期限为三年。 2、查封被执行人孙金亮所有坐落于丹东市振安区和经街财专楼3单元609室房屋（不动产权证书号2011012702511），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇一九年八月九日 书记员  王 晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执358号申请执行人：张海涛，男，1983年1月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：端木永山，男，1974年7月3日出生，汉族，住南乐县。本院在执行张海涛申请执行端木永山民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫0923民初2522号调解书，调解如下：一、被告端木永山于2018你那12月20日前给付原告申请人张海涛12000元整。申请人张海涛于2019年3月4日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月8日向被执行人张进川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人端木永山未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，端木永山名下有河南省农村信用合作联社银行卡账户内有2781.52元已被本院轮候冻结；2019年3月13日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年4月22日本院执行员前往南乐县房产所和2019年7月17日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年八月二十八日书记员  尹宇川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢102号之七申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杜云朋，男性,1993年4月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与杜云朋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执862号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜云朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杜云朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杜云朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜云朋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢144号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路**办公楼**，组织机构代码为79626592-7。 负责人：张俊玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭志江，系该支行员工。 委托诉讼代理人：罗汝樑，系该支行员工。 被执行人：东莞市大朗实用五金有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴西路**机构代码为09643378-2。 法定代表人：卢耀明。 被执行人：东莞市大朗实用五金厂。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区机构代码为74916035-6。 投资人：卢耀明。 被执行人：东莞市耀丰贸易有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区**机构代码为68444628-0。 法定代表人：卢耀明。 被执行人：东莞市联丰养殖有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区西胜路**构代码为67713140-8。 法定代表人：卢耀明。 被执行人：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢远良，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市佰勤实业投资有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗黄草朗社区大路头区**代码为586336950。 法定代表人：卢耀明。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人东莞市耀丰贸易有限公司、东莞市联丰养殖有限公司、东莞市大朗实用五金有限公司、东莞市大朗实用五金厂、卢耀明、卢远良、东莞市佰勤实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1589号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被执行人东莞市耀丰贸易有限公司须向申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行偿还贷款本金20000000元、支付利息、逾期利息、复息（暂计至2019年1月21日为3115382.40元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月21日为3055500元）。本案执行费93570.88元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为26264453.28元；被执行人东莞市联丰养殖有限公司、东莞市大朗实用五金有限公司、东莞市大朗实用五金厂、卢耀明、卢远良、东莞市佰勤实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院2019年2月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人因须庭外协商，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘静娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8719号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人侯春霖,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人侯春霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还利息（含罚息）76866.44元、复利31722.95元，返还诉讼费2471.78元并承担本案执行费1931.56元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯春霖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月22日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人侯春霖名下位于四川省成都市温江区凤溪大道南段555号72栋1单元30楼3001号房产；依法轮候查封了被执行人侯春霖名下川Ａ×××××车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月15日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 林 仲 平
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8047号 原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所地：巴中市恩阳区法定代表人：谢中华，公司董事长。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正山，男，1974年11月16日出生，汉族，巴中市华威商品混凝土有限公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗直君，总经理。委托诉讼代理人：吴静，女，1988年2月16日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司法律顾问，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛田田，女，1989年8月28日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司预算员，住西安市莲湖区。原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军臣、何正山，被告委托诉讼代理人吴静、薛田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《四川巴中丰泽园工程商品混凝土买卖合同》的全部内容；2、判令被告支付欠款2695369元及资金利息275034.78元（利息暂计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至清偿日止的利息以2695369元为基数，按照中国人民银行贷款年利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因承建“四川巴中丰泽园”17#、18#、25#楼及周边车库建设工程需用混凝土，遂与原告签订了《四川巴中丰泽园工程商品混凝土合同》。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年11月，经与被告项目负责人等核算并办理了结算单,截止2018年11月20日，被告尚欠原告货款2695369元。原告此后多次向被告催收该欠款，被告无正当理由拒不支付，其行为已构成严重违约，原告为维护合法权益提起本案诉讼。被告辩称，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，目前合同未出现法定解除事由，应当继续履行；目前该工程尚未封顶，没有达到付款节点，被告不存在拖欠付款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《四川巴中丰泽园工程商品混凝土合同》，约定乙方向甲方位于四川巴中丰泽园工程项目17#、18#、25#楼及周边车库（乙方从17#楼11层、18#楼10层、25#楼负二层开始供应）供应各种型号商品砼，合同总金额6430500元。合同履行期限自2016年11月2日至甲方指定供应区域工程结束。交货方式为商品混凝土罐车运输，汽车泵、臂架泵、柴油车载泵或拖泵浇筑。结算采用以下方式：每月25日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，除此以外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。月结，开增值税发票，税率为3%。乙方垫资至400万元后，双方办理结算，甲方于结算办理完毕后15日内支付乙方至总货款的60%（即240万元）剩余40%累积计入下批次货款中。依次累推，累计最后一栋主体封顶后，剩余货款在封顶后3个月内分批付清。如在2016年12月25日前供货金额不足400万元，则甲方在15日内支付乙方已供总货款的50%。若甲方逾期支付应付款项，逾期超过30天，则乙方可终止本合同，再另行要求甲方自欠款之日起，欠款总额按中国人民银行贷款年利率的利息支付给乙方。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，被告支付了原告部分货款，2018年12月22日，双方进行了结算，结算单显示截至2018年11月20日累计供货19195369元，被告共计支付原告货款1650万，剩余货款2695369元至今未支付原告，原告提起本案诉讼。庭审中，被告对于其所述目前该工程尚未封顶，没有达到付款节点的抗辩事实未能提交充分证据证明。以上事实，有双方当事人提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《四川巴中丰泽园工程商品混凝土合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。本案原告在履行合同过程中，已按照合同约定向被告供货，被告未按照合同约定支付原告货款，且经原告催告至今未履行付款义务。根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告判令解除双方之间的《四川巴中丰泽园工程商品混凝土买卖合同》，被告支付欠款2695369元及至2019年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息275034.78元，并支付自2019年4月21日起至清偿日止以欠付货款余额为基数的利息的诉讼请求依法均应予以支持。此外，对于被告抗辩称目前该工程尚未封顶，没有达到付款节点，被告不存在拖欠付款的事实的抗辩意见，因被告对其所述未能提交充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于2016年11月2日签订的《四川巴中丰泽园工程商品混凝土合同》予以解除；二、被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴中市华威商品混凝土有限公司欠付货款2695369元，及至2019年4月20日的资金利息275034.78元，并支付原告巴中市华威商品混凝土有限公司以欠付货款余额为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基数自2019年4月21日起计算至清偿之日止的资金利息。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30563元，减半收取15281.5元，由被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审    判    员      李新元 二〇一九年八月二十二日 书    记    员      邢尖尖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2636号之一申请执行人：刘小英，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。被执行人：尹洪友，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人刘小英与被执行人尹洪友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)云3103民初1058号民事判决书已经发生效力。依该裁判：一、被告尹洪友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款本金800000元，支付利息827000元；二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。案件受理费20064元，由被告尹洪友负担，限判决书送达之日一次性交纳。判决书生效后，因被执行人尹洪友未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小英向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年12月20日，本院作出（2017）云3103执2636号执行通知书，于2017年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2017年12月20日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行尹洪友名下有车牌号为：云Ａ×××**的神龙-富康牌小型轿车一辆；车牌号为：云Ａ×××**的黄海牌小型越野客车一辆，因未实际控制上述车辆，故暂无处置条件。3、2018年4月19日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年7月12日，本院委托云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院扣留、提取被执行人在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民应领取的执行案款（以人民币1707714.00元为限）至我院账户。5、2018年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年8月20日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1647064元，执行到位标的为42000元，未执行到位标的为人民币1605064元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年八月二十一日书记员  周 聪
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执779号德宏金沐物业服务有限责任公司、项建萍：德宏金沐物业服务有限责任公司与项建萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3757.50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行人民币3757.50元。本院已于2019年8月27日将该款转付给德宏金沐物业服务有限责任公司。至此，德宏金沐物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2017)云3103民初1340号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9666号 申请执行人郭宣林： 本院依法受理执行的申请执行人郭宣林与被执行人东莞市赣恒装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1151号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1753号 李小明,陈敬隆,顾亚红： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9394号民事判决书已发生法律效力。广东中科白云新兴产业创业投资基金有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李小明,陈敬隆,顾亚红履行法律文书确定的义务。经执行，李小明,陈敬隆,顾亚红已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1753号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2818号之一申请人：郑明强，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省封丘县。被申请人：韩守凯，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省封丘县。被申请人：冯国莲，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省封丘县。韩守凯与郑明强、冯国莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0727民初2818号民事裁定，查询、冻结郑明强、冯国莲的银行存款50,000元（以网络查控为准）或查封等额财产。在执行过程中，我院先后冻结了申请人郑明强名下的中国农业银行的账62×××133、中国邮政储蓄银行的账60×××15562×××19962×××88862×××911、河南省农村信用社联合社6215851257000215880001、6230591261007068880001、6229911261024709990001。2019年8月20日，申请人郑明强在其名下的中国邮政储蓄银行账62×××888上足额存入50,000元，要求解除其他账户的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人郑明强名下的中国农业银行的账户62×××13、中国邮政储蓄银行的账户60×××15、62×××19、62×××91、河南省农村信用社联合社6215851257000215880001、6230591261007068880001、6229911261024709990001的冻结，数额50,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇一九年八月二十一日书记员  丁文硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5316号 本院受理的申请人深圳市兴辉泰塑胶有限公司与被申请人广东利安达新材料科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23640号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异74号异议人（被执行人）：陆玉洪，男，1959年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。申请执行人：如东东盛建设工程有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区。法定代表人：高文松，该公司总经理。在本院执行陆玉洪与如东东盛建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人陆玉洪对本院受理如东东盛建设工程有限公司的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2018年3月6日，本院对陆玉洪与如东东盛建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初2345号民事判决书，判令：一、本判决发生法律效力之日起十日内，如东东盛建设工程有限公司一次性支付陆玉洪工程执行款1259521.06元及利息〔以1259521.06元为本金，按照同期人民币贷款基准利率（最高不超过年利率6%），自2005年1月1日计算至工程款实际给付之日〕。二、本判决发生法律效力之日起十日内，陆玉洪一次性支付如东东盛建设工程有限公司工程垫资款895828.71元及利息（自1997年1月6日起计算，以14.9万元为本金；自1997年1月17日起计算，以1万元为本金；自1997年3月8日起计算，以18583元为本金；自1997年3月11日起计算，以197745.65元为本金；自1997年3月15日起计算，以79192.36元为本金；自1997年3月21日起计算，以3万元为本金；自1997年3月24日起计算，以94631.5元为本金；自1997年3月26日起计算，以69676.2元为本金；自1997年4月16日起计算，以4500元为本金；自1997年4月19日起计算，以2.3万元为本金；自1997年5月21日起计算，以10600元为本金；自1997年5月25日起计算，以5000元为本金；自1997年5月28日起计算，以14700元为本金；自1997年5月31日起计算，以1万元为本金；自1997年6月10日起计算，以1.9万元为本金；自1997年7月16日起计算，以3000元为本金；自1997年7月25日起计算，以23700元为本金；自1997年8月9日起计算，以3000元为本金；自1997年8月18日起计算，以12.75万元为本金；自1997年9月10日起计算，以3000元为本金。以上均计算至实际付清之日，按同期人民币贷款基准利率计算）。三、驳回如东东盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如东东盛建设工程有限公司对上述判决不服向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2018年11月27日作出（2018）苏03民终3181号民事判决书，判令:驳回上诉，维持原判。根据如东东盛建设工程有限公司的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执244号。根据陆玉洪的申请，本院于2019年1月9日立案，案号为案号为（2019）苏0302执245号。异议人陆玉洪提出异议称：异议人与如东东盛建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，如东东盛建设工程有限公司向法院申请执行，提出截至2004年12月31日异议人需向如东东盛建设工程有限公司支付工程垫付款本息合计1380789.03元，与如东东盛建设工程有限公司应支付工程款相抵销，抵消后异议人欠如东东盛建设工程有限公司222003.27元。根据相关法律规定可以抵消的债务应是到期债务。本案中，双方因款项结算问题发生争议，诉讼后方确定了债务数额。2004年时，如东东盛建设工程有限公司未提出过债务抵消问题，且债务数额不明确，不能进行抵消。异议人认为双方债务的到期日应为生效裁判文书确定的义务履行时间。异议人主张自该日双方债务进行抵消，如东东盛建设工程有限公司应向异议人支付抵消后的剩余款项。因此，如东东盛建设工程有限公司申请执行异议人不能成立。请求：驳回如东东盛建设工程有限公司对异议人的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”据此，执行行为异议审查的系人民法院已作出的执行行为是否违反法律规定。本案中，异议人提出的“驳回如东东盛建设工程有限公司对陆玉洪的执行申请”系如东东盛建设工程有限公司向人民法院申请执行的申请行为，故该异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陆玉洪的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年八月十日书 记 员  裴小萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1998号 申请执行人：兰斌（执1998号），男，畲族，1989年7月24日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：凌淑琴（执1999号），女，汉族，1997年11月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：刘良辉（执2000号），男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县紫市。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人兰斌、凌淑琴、刘良辉与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷三案，本院（2018）粤0305民特293-294、297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初175号 原告：陈显龙，男，1988年11月24日出生，汉族，北海市中山东路（浩明）副食店店员，住广西合浦县。 被告：石远惠，女，1997年2月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2019年5月30日 开庭日期：2019年7月22日 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元及利息（利息每月2%计至还款日止）。事实与理由：2019年4月4日，被告石远惠向原告借款伍仟元，当场打了借条，约定2019年5月4日一次性还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，打电话没接，微信没回，一直到现在未还本金和利息。原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称被告以看病为由向其借款5000元，借款期限为一个月，原告遂于2019年4月4日通过支付宝转账方式向被告石远惠出借了款项，被告为此向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还款项。但原告对其主张并未提交《借条》原件及转账记录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院释明，原告仍未能向本院提交作为债权凭证的《借条》的原件及支付宝转款记录。原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法按缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈显龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈显龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇一九年八月十九日 法官助理 甘家栋 书 记 员 林艳婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执恢26号之一申请执行人：文和祥，男，汉族，1955年8月1日生，昆明市五华区人，经商，大学文化，现住芒市（祥龙珠宝有限责任公司）。被执行人：徐庆祥，男，汉族，1946年4月28日生，贵州省安顺市人，经商，初中文化，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李珂，女，汉族，1972年7月18日生，贵州省安顺市人，高中文化，无业，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人文和祥与被执行人徐庆祥、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)芒民初字第495号民事判决书已经发生效力。依该裁判：一、由被告徐庆祥、李珂于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告文和祥借款本金人民币700万元。二、由被告徐庆祥、李珂支付原告文和祥借款本金人民币700万元自2014年2月1日起至借款本金清偿日的利息，利息按约定的月利率2%计算。案件受理费人民币81520元，诉讼保全费人民币5000元，原告已预交，由被告徐庆祥、李珂共同承担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。判决书生效后，因被执行人徐庆祥、李珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人文和祥向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院作出（2017）云3103执恢26号执行通知书，因无法联系被执行人，故于2017年11月7日采用公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2017年11月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行徐庆祥名下有车牌号为：贵Ｇ×××**的翼虎牌小型普通客车一辆；车牌号为：贵Ｇ×××**的雪佛兰牌微型轿车一辆。李珂名下有车牌号为：贵Ｇ×××**的雷克萨斯小型越野客车一辆。因上述车辆未实际控制，暂无处置条件。3、2018年4月19日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币7086520元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币7086520元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年八月二十一日书记员  周 聪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初534号原告何彦标，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍住址：广东省兴宁市。被告钟文兵，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍住址：广东省兴宁市。原告何彦标诉被告钟文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判长曾新云、审判员罗甫仁及人民陪审员潘汉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦标到庭参加诉讼，被告钟文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告被告钟文兵是朋友，2017年12月23日，被告以需资金周转为由向我借款5000元，由被告亲笔写一张借条给我收执。借款到期后，我多次向被告催收，但被告拒不还款，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告钟文兵未作书面答辩。经审理查明，2017年12月23日，被告钟文兵作为借款人书写借据一张交原告何彦标收执，约定被告钟文兵于2017年12月23日向原告借款5000元，至2017年12月30日前还清。庭审中，原告表示坚持其诉讼请求。被告钟文兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告钟文兵向原告何彦标借款，并签订《借据》，是双方真实意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款本金5000元合法，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定“既未约定借期内利率，也未约定借期内利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告向其支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息合法，利率依法应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：一、被告钟文兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告何彦标本金5000元。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告何彦标支付以5000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月十五日书 记 员  罗莹婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢114号之七申请执行人：王喜贵,男性,1960年10月24日出生,住。被执行人：王德文，男性,1965年4月16日生，汉族，住。；李桂芹，女性,1963年4月26日生，汉族，住同上。申请执行人王喜贵与王德文、李桂芹其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执499号法律文书已发生法律效力。因被执行人王德文、李桂芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜贵于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人王德文、李桂芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人王德文、李桂芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王德文、李桂芹暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1934号 申请执行人：江名喜(执1933号)，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证地址湖南省桂阳县。 申请执行人：李荣贵（执1934号），男，汉族，1993年11月14日出生，身份证地址武汉市洪山区。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 申请执行人江名喜、李荣贵与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动纠纷两案，本院（2018）粤0305民特296、299号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1074号 原告：韦书文，男，壮族，1961年2月14日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：张则南，男，汉族，1976年7月14日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告韦书文与被告张则南买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦书文及委托诉讼代理人徐正宏到庭参加诉讼。被告张则南经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦书文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告木头款46000元，利息10092元（从2015年6月12日计算至被告付清之日止，现暂计到2019年4月1日止），共计56092元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：从2014年11月至2015年6月，原告一直拉木头供货给被告的木片场(中板厂），被告也支付了部分货款。原、被告于2015年6月12日对账并确认后，被告写下《欠条》给原告，被告承认尚欠原告木头款46000元，欠条写明十五天内还清。到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，直到2017年5月21日被告再次确认欠原告货款并写下《欠条》给原告，被告承认尚欠原告木头款46000元。欠条约定两次都已到期限，至今分文未给，尚欠货款46000元，逾期支付利息10092元。请求法院依法作出公正判决。 被告张则南未作答辩。 结合原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 2015年6月12日，因拖欠原告木头款，被告向原告出具《欠条》，载明：“今有来宾市兴宾区高安乡高安村民委416号张则南欠有韦书文木头款46000元（肆万陆千整）限十五天完整，特立此据。欠款人张则南，2015年6月12号，电话152××××4571”。因被告迟迟未按时支付木头款，在原告的要求下，被告于2017年5月21日再次向原告出具《欠条》，载明:“我原欠韦老板木头钱46000元整，在5月30日还给老板10000元，还剩下今年全部归还清。2017年5月21日，欠款人张则南”。2019年3月25日，原告以被告拖欠货款为由提起本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合被告出具的两份欠条，足以确认原、被告之间存在买卖木头的合同关系，并确认被告尚欠原告木头款46000元的事实。因此，被告应当依照第二份欠条中载明的期限支付尚欠货款，即在2017年12月31日前支付所欠木头款46000元，但被告至今尚未支付，已经构成违约。故原告主张被告支付所欠木头款46000元，合法有据，本院予以支持。 原告主张从2015年6月12日计算利息。一方面，被告在2017年5月21日向原告出具《欠条》中承诺所欠木头款在2017年内全部清偿，原告亦予以接受，视为双方对支付货款时间的新约定。因此，被告在2017年12月31日前未支付的，视为逾期支付货款。另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的利息，本院确定以46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月1日起，计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张则南向原告韦书文支付木头款46000元； 二、被告张则南向原告韦书文支付上述木头款的利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费1202元，由被告张则南负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  覃绍丁 人民陪审员  韦光迅 二〇一九年八月九日 法官 助理  何美芬 书 记 员  张亮滨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十三 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执424号之十三裁定书，于2019年08月25日向被执行 人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在中国银行2338××××4698ＣＮＹ0账户内 存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1276号之一 申请执行人陈友财，男性，1965年10月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈红光，男性，1987年10月19出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐厚褔，男性，1986年03月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈友财与被执行人陈红光、徐厚褔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5202号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人陈友财向本院申请强制执行，要求被执行人陈红光、徐厚褔支付借款本金30550.00元及利息，并承担本案执行费358.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈红光、徐厚褔发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈红光、徐厚褔未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红光、徐厚褔名下的财产，但未查找到被执行人陈红光、徐厚褔有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈红光、徐厚褔发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈红光、徐厚褔所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈友财。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈红光、徐厚褔有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1276号申请执行人陈友财与被执行人陈红光、徐厚褔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理   黄敏怡 书记员 张俊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执182号之一 申请执行人：吕坚，男，1961年5月5日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：万华灵，男，1987年8月1日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：杨顺友（现名：杨晓锋），男，1984年10月25日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人：覃周美，女，1981年3月29日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人吕坚与被执行人万华灵、杨顺友、覃周美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吕坚于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人万华灵、杨顺友、覃周美公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吕坚支付借款利息108000元，承担案件执行费1520元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人万华灵、杨顺友、覃周美的房产、地产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人有如下财产： 1、被执行人万华灵在武宣县农村信用合作联社桐岭信用社有存款4600元，在中国工商银行股份有限公司柳州市革新支行有存款513元（该两笔存款本院已依法扣划，并对该账号采取了冻结措施）； 2、被执行人万华灵在中国工商银行股份有限公司武宣县支行有银行存款57147元（因广东揭阳警方先于本院冻结该账户8千万元，本院暂无法对该款项强制划拨）； 3、被执行人万华灵名下登记有一宗位于武宣县桐岭镇桐岭街的不动产（该不动产已被另案查封）； 4、被执行人杨顺友在中国工商银行股份有限公司柳州市革新支行有存款1771元（该笔存款本院已依法扣划，并对该账号采取了冻结措施）； 5、被执行人覃周美在中国建设银行股份有限公司柳州市鹅山路六区支行有存款2689元（因三江侗族自治区人民法院先于本院冻结该账号，本院暂无法对该款项强制扣划）； 6、被执行人覃周美名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××奇骏牌小型汽车一辆（该车辆本院已依法查封，但因无法查找到车辆下落，无法进行处置）。 除前述财产外，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人经查询得出的财产，本院均已采取了强制执行措施，除此外无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  雷德科 审判员  廖庆丰 二〇一九年八月十六日 书记员  饶刘诚 书记员  谭柳芳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1257号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：贾某，住合水县。被告：武某，住合水县。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告贾某、武某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5766元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张海娟二〇一九年八月十九日书记员  李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8192号原告：赵建青,男,1959年6月30日出生,汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人:张银梅,山东怀禄律师事务所实习律师。被告:王文正,男,1948年5月19日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。第三人:青岛市市北区市场建设服务一中心,住所地山东省青岛市市**延安二路**。法定代表人:王军。委托诉讼代理人:孙胜伟,男,1977年3月25日出生,汉族,该中心职工，住山东省青岛市市**。原告赵建青与被告王文正、青岛市市北区市场建设服务一中心（以下简称市场一中心）返还原物纠纷一案，本院已立案受理，现原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建青撤诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，公告费450元，均由原告负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年八月三十日书记员  王莉
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执576号本院执行的申请人关保喜与被执行人关新堂农村土地承包合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1687号 原告：陈文生，男，1982年10月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：池州市博凯制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇联合村。 投资人:舒凯进。 原告陈文生与被告池州市博凯制衣厂劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼，被告池州市博凯制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资8387元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告曾在涓桥镇为被告务工，被告在支付原告部分工资后仍欠付8387元。2018年被告的投资人舒凯进向原告出具一份欠条，言明欠款事实并承诺在9月30日前还清欠款。约定期限至，被告未能如约付款。后原告多次催讨未果，以致成诉。 池州市博凯制衣厂未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告池州市博凯制衣厂欠原告陈文生劳务工资8387元未支付。被告池州市博凯制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市博凯制衣厂于本判决生效之日起三日内支付原告陈文生劳务工资8387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市博凯制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月八日 书记员  吴姣姣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执883号申请执行人：贺徐生，男，1962年11月8日出生。汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：黄河，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，事业单位，住安福县。申请执行人贺徐生与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，被执行人黄河至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄河有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河的银行存款92290元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月六日书记员  左丽莎
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1099号赵文才：你申请本院执行与丁仲收民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人丁仲收的财产状况。如不能提供有关被执行人丁仲收财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十二日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终21号 上诉人(原审被告)：池州市清华汽车商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇，统一社会信用代码91341702MA2N8NQH2T。 法定代表人：汪清华，公司经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街**，统一社会信用代码91370782863066435E。 负责人：王术海，厂长。 委托诉讼代理人：邸金江，汽车厂员工。 上诉人池州市清华汽车商贸有限公司（以下简称“清华汽贸公司”）因与被上诉人王国兵、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂（以下简称“北汽福田诸城汽车厂”）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5110号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清华汽贸公司的法定代表人汪清华及委托诉讼代理人汪春明、被上诉人王国兵的委托诉讼代理人陈善萌、被上诉人北汽福田诸城汽车厂的委托诉讼代理人邸金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清华汽贸公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，改判驳回对清华汽贸公司的起诉。2、一、二审案件受理费由王国兵负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误：1、一审法院适用《侵权责任法》第十二条的规定来认定本案法律关系错误。2、清华汽贸公司未实施侵权行为，其修理车辆的行为不具有违法性。3、王国兵未能举证证明清华汽贸公司主观上存在过错，也没有举证清华汽贸公司实施了侵权行为、实施的侵权行为和损害后果之间存在因果关系；二、一审法院未查清基本事实：1、消防部门出具的认定书不能证实损害后果与修理行为存在因果关系，更不能证实清华汽贸公司存在错过。2、清华汽贸公司仅仅是对涉案车辆的外观件进行过维修或者喷漆钣金，没有对涉案车辆的电气系统进行过维修。3、涉案车辆已使用五年之久，期间发生过交通事故进行过维修，车辆本身也存在自然老化磨损的情况。三、一审对财产损失认定不当。消防部门的认定书不能作为损失认定的证据。综上，请求二审法院依法改判。 王国兵答辩称：清华汽贸公司对涉案车辆维修时更换了仪表盘附近的零部件，根据公安消防大队的事故认定书，起火原因是电气线路电热故障引发火灾，该事故认定书系有权机关作出。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回清华汽贸公司的上诉请求。 北汽福田诸城汽车厂答辩称，涉案车辆起火时状态并非原始状态，车辆驾驶室内大部分零部件均已更换，车辆已使用五年多，车辆部件尤其线路会逐渐老化，维修保养不及时或维修不当也可能引起线路起火。 王国兵一审诉讼请求：1.清华汽贸公司和北汽福田诸城汽车厂赔偿王国兵车辆损失45900元；2.本案诉讼费由清华汽贸公司和北汽福田诸城汽车厂承担。 一审法院认定事实：原告王国兵拥有车牌号为皖16044**的变型拖拉机一辆，初始登记日期为2012年6月11日，该车辆由被告北汽福田诸城汽车厂生产。该车辆于2017年5月25日发生交通事故，事故发生后在被告清华汽贸公司处修理，被告清华汽贸公司更换了前大灯、中网框、前风挡玻璃、仪表台壳、转向器等零部件。2017年12月6日该车辆发生火灾，由贵池区公安消防大队作出池贵公消火认字[2018]第0001号认定书，载明：“火灾烧毁货车驾驶室、仪表盘、座垫、电气线路、玻璃、衣物等物品，无人员伤亡。经统计，直接财产损失45900元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月6日10时05分许；起火部位位于车辆驾驶室内；起火点为驾驶室仪表盘附近；起火原因为车辆电气线路电热故障引发火灾。” 一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案两被告对火灾认定书均有异议，该院认为火灾认定书系有权机关依职权作出，属于民事诉讼证据类型中的书证范畴，两被告均未提供证据证明其主张也未提出重新鉴定，故该院对火灾认定书予以认定。本案车辆在停放状态时因车辆电气故障引发火灾，造成严重损害，北汽福田诸城汽车厂不能完全举证证明产品不存在缺陷或本案存在免责事由的情况下，北汽福田诸城汽车厂作为生产者应当承担本案产品责任，对涉案车辆电气故障引发火灾造成的合理损失承担赔偿责任。依据火灾认定书认定的起火点为驾驶室仪表盘附近、起火原因为车辆电气线路电热故障引发火灾，清华汽贸公司在修理涉案车辆的过程中，更换了仪表台壳等零部件，其未提供关于其更换的零部件系合格产品的相关证据，清华汽贸公司应当承担赔偿责任。本案车辆火灾事故发生前，涉案车辆发生交通事故，导致仪表台壳更换等多处维修，属于在车主在使用过程中的不当，是火灾发生的原因之一，作为车主王国兵也应承担相应责任。根据王国兵、北汽福田诸城汽车厂、清华汽贸公司在造成本次车辆火灾事故中的过错程度、原因力大小，酌定清华汽贸公司承担40％即18360元的赔偿责任，北汽福田诸城汽车厂承担35％即16065元的赔偿责任，王国兵自行承担25％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂于本判决生效之日起十日内赔偿王国兵因汽车火灾造成的经济损失16065元；二、池州市清华汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王国兵因汽车火灾造成的经济损失18360元；案件受理费300元，减半收取150元，由王国兵负担37.5元，北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂负担52.5元，池州市清华汽车商贸有限公司负担60元。 二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：涉案车辆在停放状态时发生自燃，根据消防部门出具的认定书认定，“起火部位位于车辆驾驶室内；起火点为驾驶室仪表盘附近；起火原因为车辆电气线路电热故障引发火灾。”而清华汽贸公司曾对该车的起火点附近的仪表台壳等零部件进行过更换，其未提供证据证明更换的零部件系合格产品，清华汽贸公司更换涉案车辆零部件的行为与车辆自燃存在关联性，应认定为车辆自燃的原因之一，故一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，根据各方当事人的过错程度、在本次车辆火灾事故中的原因力大小，酌定清华汽贸公司承担40%的赔偿责任并无不当；公安消防部门有权调查火灾原因，统计火灾损失。贵池区公安消防大队依职权作出的火灾认定书应作为定案依据，清华汽贸公司虽对对火灾损失认定提出异议，但其既未提供相反的证据，也未申请重新进行损失鉴定，故对其该项上诉理由不予采纳。 综上，清华汽贸公司上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人池州市清华汽车商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281财保35号 申请人：广西大佳商贸有限责任公司，住址：柳州市谭中西路**********，统一社会信用代码：91450200708609292R。 法定代表人：吴家雄，男，1965年8月14日生，汉族，户籍所在地为广西柳州市柳**。 被申请人：河池市宜州区闽润超市，住所：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，户籍所在地为福建省福州市长乐区。 申请人广西大佳商贸有限责任公司于2019年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项5151元。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经审查，申请人广西大佳商贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项5151元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖温全 书 记 员 韦炜韬
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1050号中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司：你单位与李亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2283号民事判决已发生法律效力。申请执行人李亚坤于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人李亚坤偿还垫付款5416.76元，利息及迟延履行期间的债务利息（计算止履行完毕之日止）。二，承担本案执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××16特此通知。二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7801号 （2019）粤0305执恢557号 申请执行人：刘正军，男，汉族，1972年11月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张皓，男，汉族，1957年11月25日出生，身份证住址江苏省无锡市崇安区。 申请执行人刘正军与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执7801号，因未执行到足额财产而予以终结本次执行程序。现因被执行人主动履行完毕，申请执行人经领款申请恢复执行并结案，本院依法受理。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0305民初9942号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费2189.96元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7801号、（2019）粤0305执恢557号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员 钟琼莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8165号 广东南粤信托房产开发有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15055号民事判决书已发生法律效力。彭永坚于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人广东南粤信托房产开发有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广东南粤信托房产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8165号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4804号原告：姚金盛，男，1995年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姚金秀（原告之姐），1995年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张玉新，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，地址迁安市上射雁庄平青公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370Y.法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。负责人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：许风，公司职员。原告姚金盛与被告张玉新、被告迁安市九江煤炭储运有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金盛的委托诉讼代理人姚金秀到庭参加了诉讼，被告张玉新，被告迁安市九江煤炭储运有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金盛诉称，2019年5月27日00时46分许，姚金盛驾驶冀Ｊ6××**号小型面包车沿蔡中路由北向南行驶至静海区蔡公庄镇蔡中路17公里900米，其车前部撞公路东侧张玉新停放的冀Ｂ2××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车前部，造成双方车损，姚金盛受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，姚金盛负事故的主要责任，张玉新负事故的次要责任。因冀冀Ｂ2××**重型半挂牵引车是迁安市九江煤炭储运有限公司所有，且在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费345624.47元（交强险赔付10000元，剩余335624.47按照30%比例赔偿），诉讼费由被告承担。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故冀冀Ｂ2××**重型半挂牵引车在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在保险限额赔偿医疗费用10000元，不同意承担案件受理费。被告迁安市九江煤炭储运有限公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆所有人是迁安市九江煤炭储运有限公司，张玉新是公司雇佣的司机，本次事故由公司承担赔偿责任。因在本次事故中原告负主要责任，我司同意承担不超过30%的赔偿责任。被告张玉新未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年5月27日00时46分许，姚金盛驾驶冀冀Ｊ6××**小型面包车沿蔡中路由北向南行驶至静海区蔡公庄镇蔡中路17公里900米，其车前部撞公路东侧张玉新停放的冀冀Ｂ2××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型普通半挂车前部，造成双方车损，姚金盛受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，姚金盛负事故的主要责任，张玉新负事故的次要责任。原告姚金盛受伤后住院治疗，此次事故原告姚金盛现已支付医疗费344999.02元。另查，冀Ｂ冀Ｂ2××**型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、、住院病案等证据证明本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告姚金盛的医药费数额计算有误，经本院依法核算应为344999.02元。因冀Ｂ冀Ｂ2××**型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故中姚金盛负事故的主要责任，张玉新负事故的次要责任，且张玉新是迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机其行为属于职务行为，故原告姚金盛的损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，超出部分由被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚金盛医疗费10000元。二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告姚金盛医疗费334999.02元的30%，计100499.71元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告姚金盛负担280元，被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年八月一日书记员  张绪慧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢182号之一申请执行人:刘赟珏，男，生于1986年6月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:王磊，男，生于1983年9月23日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人刘赟珏与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鄂2822民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人王磊的银行存款750.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十六日书记员  田 妍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初507号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：张某1，住合水县。被告：张某2，住合水县。被告：许某，住合水县。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告张某1、张某2、许某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年8月19日申请撤诉。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10904元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张海娟审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇一九年八月十九日书 记 员  李 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：周玉龙。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦/div> 负责人：张云忠，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告周玉龙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回对被告周玉龙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初870号原告：钢都希，男，1971年3月18日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄湘海，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查所在地。法定代表人：萨仁高娃，嘎查达。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告钢都希与被告鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会（以下简称毕鲁图嘎查委员会）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告钢都希及其委托诉讼代理人黄湘海，被告毕鲁图嘎查委员会委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢都希向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告多年垫付的各项款项共计401,535.60元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在2009年至2015年担任鄂温克旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会嘎查达期间，为了解决嘎查土地侵权诉讼等及其他工作事情，自己为毕鲁图嘎查委员会垫付了数十万元的资金，至今还有垫付资金过账中。对垫付资金事宜原告多次与被告协商，但被告以种种理由推诿，故诉至法院。庭审中，原告确认诉讼请求为：判令被告给付原告多年垫付的各项款项共计343,613.60元。被告毕鲁图嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，虽然原告2009年至2015年间担任被告嘎查嘎查达，但此期间原告未按照村委会组织法和532工作法进行财务支出，尤其本次诉讼当中的40余万元支出事项不明，未经两委和财务的提议和审查，无法确定是因职务行为用于嘎查事务，故应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、发票、律师证复印件、补充协议书各1份，以证实原告任职嘎查达期间，因原告为被告毕鲁图嘎查委员会诉李丽案件时聘请律师产生的律师费，以嘎查名义向黑龙江省旷浩律师事务所支付律师费，于2019年6月20日该律所出具了60，000元的发票。经质证，被告对发票证据的真实性及证明目的不认可，发票开具时间为2019年6月20日，是在本案立案后开具的，并不是原告在任职嘎查达期间，因嘎查事务产生的费用，因此对其客观性不认可，发票不能证明原告在任期间因职务行为用于嘎查事务，关联性不认可；对于律师证的真实性及证明目的均不认可；补充协议上盖有嘎查委员会公章，但从合法性上没有经过嘎查委员会的审议，更没有通过牧民代表会议，是原告作为嘎查达在任职期间掌控嘎查公章时加盖的，所以补充协议的合法性不认可，从客观性上该协议为补充协议，根据《合同法》规定，先有主合同才能有补充协议，《律师法》规定正式的委托代理合同是有编号，且内容上权利、义务及各项事务非常明确，该协议看不出是关于哪项诉讼和法律业务聘请的律师，内容不真实，从关联性上看，除协议以外，假设原告缴费，应有缴费凭证，因此对证据不认可。本院经审查认为，因发票交纳时间为本案立案后，并不是原告在任期间，且无法证实该笔费用与《委托代理合同》内容一致，无法证明与本案的关联性，故不作确认。二、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂民初字第820号民事裁定书、内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院陈检刑不诉（2012）02号不起诉决定书复印件各1份，以证实原告因该两起案件聘请律师，产生代理费，该费用均由原告垫付。经质证，被告对证据的真实性及证明目的不认可，两份证据均为复印件，民事裁定书日期为2011年12月19日，不起诉决定书时间和发票时间也相互矛盾，从不起诉决定书内容来看，不予起诉的当事人为杨平，与原告所述的嘎查起诉李莉的案件当事人不符，因此不认可。本院经审查认为，上述证据无法证实原告为了该两起案件聘请代理人所支出费用，故对原告证明目的不予采信。三、火车票2张、50元票据30张，共计2078元，以证实原告给被告嘎查委员会垫付费用的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明目的不认可。本院经审查认为，上述证据无法证实是原告给被告垫付的相关费用，故对上述证据不作确认。经原告申请，本院依职权调取的证据如下：自2009年至2015年钢都希给伊敏苏木政府财务管理中心提交的报销凭据若干，以证实原告任嘎查达期间为嘎查垫付费用共计281,535.6元。经质证，被告对调取票据的真实性不认可，事实上票据用于什么地方，票据本身证明不了；票据的费用报销单，如果嘎查认可，出纳应签字，所以不是嘎查会计财务或者苏木代管的会计财务正式审核的票据，仅仅是帮助原告，对原告认为可以报销的票据粘贴和整理，所以法律义务来看不能认为会计的入账行为，是帮助原告整理票据的非财务会计行为。报销单上没有领导的审批和公章，仅仅能作为票据，不能作为入账的票据来对待；根据532工作法以及村民委员会组织法的规定，各项工作需要嘎查两委会议决定后落实，重大事项应同牧民会议通过，并且通过苏木政府审查，但该票据看不出原告主张的行为经过了上述的法律和政策规定程序，因此是否用于嘎查事务，关联性上不认可。本院经审查认为，上述证据无法证实上述费用是原告为被告垫付的款项，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的不予采信。被告毕鲁图嘎查委员会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月至2015年8月期间，原告钢都希任鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查嘎查达。其任职期间，每年由鄂温克族自治旗政府向嘎查拨付经费30,000元，嘎查有明确的财务报账制度。本院认为，原告钢都希要求被告给付原告多年垫付的各项款项共计343,613.60元的诉讼请求，因原告自认其在任期间，为嘎查的诉讼案件垫付上述款项，原告提交的证据无法证明其诉讼主张，故原告对其主张未能提供直接充分、有效的证据予以佐证，因此原告的诉求证据不足，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钢都希的诉讼请求。案件受理费7324元，由原告钢都希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  马俐丽审 判 员  阿 荣人民陪审员  娜 拉二〇一九年八月三十日书 记 员  哈布热附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。