wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保818号 申请人张建丞，男，2000年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人张学堂，男，1973年11月生，汉族，住址同上。 被申请人王洪星，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜艳芳，女，成年，汉族，住址同上。 申请人张建丞与被申请人王洪星、杜艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜艳芳的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杜艳芳的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月七日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5117号罪犯苏林森，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省建德市司法局乾潭司法所接受社区矫正。本院于2014年12月12日作出(2014)浙杭刑初字第196号刑事判决，以被告人苏林森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人苏林森不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月15日作出（2015）浙刑二终字第27号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2019年9月9日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯苏林森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯苏林森被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯苏林森符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏林森予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4892号罪犯吴冲，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）浙杭刑初字第40号刑事判决，以被告人吴冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）浙刑一终字第72号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯于2009年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关于2019年8月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年7月11日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月二十一日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7980号原告：叶承儒，男，1928年11月4日出生，汉族，住济南市。原告：叶致仙，男，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。两原告共同委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告：司有玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李圣斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。原告叶承儒、原告叶致仙、原告司有玉与被告李圣斌生命权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶承儒与原告叶致仙的共同委托诉讼代理人刘庆祝，原告司有玉的委托诉讼代理人刘庆祝、许德顺，被告李圣斌及委托诉讼代理人鹿林、初雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶承儒、叶致仙、司有玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、其他必要开支11342元等各项赔偿款的40%共计315561.2元。事实与理由：三原告系叶书亭亲属，叶书亭在济南市天桥区重汽翡翠郡小区从事保安工作。2017年10月8日，叶书亭在工作小区指挥停车时，恰遇不是本小区业主的被告至此地停车，双方因停车事宜发生激烈争执，随后叶书亭倒地不起，被紧急送至山东省立第三医院进行抢救，后抢救无效于当日死亡，死因为心脏病复发心源性猝死。三原告认为，被告与叶书亭的争执是导致叶书亭死亡的主要原因，被告应对叶书亭的死亡进行赔偿。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。李圣斌辩称，第一、本案属于人身损害赔偿纠纷，原告起诉时已超过一年的诉讼时效，即使被告在诉讼时效期间存在过错，被告也不同意在诉讼时效期满后承担赔偿责任。第二、叶书亭死亡后依法由其近亲属作为原告提起诉讼，叶书亭可能存在多个继承人和被扶养人，且本案属于必要共同诉讼，但原告现有证据无法确定叶书亭的继承人和被扶养人范围，因此，不能确定本案是否存在其他必须参加诉讼的适格原告。第三、叶书亭的死亡与被告之间不存在因果关系，被告无需承担任何赔偿责任。首先，原告在诉状中陈述叶书亭有心脏病史，与被告了解的情况一致。事发当日，叶书亭同事陈述其当天上午身体就不舒服，可以证实叶书亭死亡系心脏病复发所致。其次，被告与叶书亭之间未发生任何冲突，也不存在辱骂等故意激怒叶书亭的任何行为，结合其死亡证明等材料，可以认定叶书亭的死亡属于突发性死亡，与被告无关。综上所述，被告认为原告所述事项无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告叶承儒系死者叶书亭之父，原告司有玉与死者叶书亭系夫妻关系，两人共育有原告叶致仙一子，死者叶书亭之母芦广英已于2002年6月3日去世。死者叶书亭生前在济南市天桥区重汽翡翠郡小区从事该小区保安工作。2017年10月8日，被告李圣斌与其妻子驾驶汽车来到该小区，将车辆停放在了该小区。后来死者叶书亭电话联系被告告知其停放车辆位置不当影响小区业主正常进出让其前来挪车，被告在接到电话后便来到车辆停放处与叶书亭就挪车事宜进行交谈，在被告准备挪车时，死者叶书亭倒地，被告见状赶紧拨打了120和110。120急救车到达现场对叶书亭采取急救措施后将其送至山东省立第三医院抢救，后于当天抢救无效死亡，死亡原因为心脏病复发心源性猝死。本院认为，关于本案原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，涉案事件发生时间为2017年10月8日，死者叶书亭死亡时间也为2017年10月8日，原告向本院提起诉讼的时间为2018年11月12日，故本院认定本案原告起诉未超过诉讼时效。关于本案是否遗漏必要诉讼当事人的问题。原告提交的证据能够证实三原告为死者叶书亭的所有第一顺位继承人，未遗漏其他必要诉讼当事人，三原告主体适格。关于被告是否应向原告承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行为人承担侵权责任的前提是行为人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，归责原则是过错原则。因此，本案中确定被告是否应当对叶书亭的死亡承担侵权责任，关键在于分析被告的行为与叶书亭死亡之间是否存在因果关系，被告的行为是否存在过错。首先，根据原告提交的居民死亡医学证明（推断）书记载叶书亭死亡原因为猝死，且原、被告均认可叶书亭的死亡原因为心脏病复发心源性猝死，叶书亭的死亡系其自身疾病的原因，并且根据原告提交的证据以及本院依法调取的公安机关关于叶书亭一案的相关材料，也无法证实原告主张的被告与叶书亭之间存在激烈争执的事实，上述证据只能证明被告与死者叶书亭因车辆停放与挪车事宜产生交集进行沟通的事实，无法证实双方之间存在争吵行为及被告在此过程中的行为与叶书亭的死亡之间存在必然因果关系的事实，造成叶书亭死亡的根本原因还是其自身疾病所导致。其次，被告并不认识叶书亭，也并不了解叶书亭自身身体状况，不存在加害叶书亭的故意或重大过失，对于叶书亭因心脏病复发心源性猝死是被告作为普通人所不能预见的，原告也未提交证据证实当时被告存在过激行为，故被告不存在过错。因此，被告对叶书亭的死亡不负有法律上的赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告叶承儒、原告叶致仙、原告司有玉的诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告叶承儒、原告叶致仙、原告司有玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月三十日书记员  张爱敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执671号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：付本波，男，汉族。 被执行人：冯宁飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：韩佩芳，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冯晓静，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冯忠义，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：程月玲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1728民初2043号民事判决书已发生法律效力，因冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金301564.5元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲至今未自动履行。 本院于2019年4月10日对被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年4月12日作出（2019)鲁1728执671号之一、（2019)鲁1728执671号之二执行裁定书，冻结被执行人韩佩芳、程月玲银行账户。于2019年4月30日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年8月8日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划韩佩芳、程月玲银行存款6154.76元、2760.31元，合计8915.07元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年4月10日对被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1728执671号限制消费令，对被执行人冯宁飞、韩佩芳、冯晓静、冯忠义、程月玲限制消费。 本院于2019年4月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299993.43元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2043号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的299993.43元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十二日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4794号罪犯俞国庆，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年9月4日作出(2009)绍刑初字第666号刑事判决，以被告人俞国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯俞国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，经审理查明，罪犯俞国庆前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，间隔时间共计1年10个月。罪犯俞国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月3日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执680号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：丁锁胜，男，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：申舒曼，女，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：曹丽娜（程元元），女，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：孙旭光，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1728民初1894号民事判决书已发生法律效力，因丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金344970元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）至今未自动履行。 本院于2019年4月10日对被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年4月30日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年8月8日进行了第三次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年4月12日对被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月12日、7月3日作出（2019）鲁1728执680号限制消费令，对被执行人丁锁胜、申舒曼、孙旭光、曹丽娜（程元元）限制消费。 本院于2019年4月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权344970元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1894号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的344970元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3211号原告：袁付虎，男，1986年2月28日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告袁付虎与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付虎的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁付虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告袁付虎经济损失1000元；4.案件受理费由被告袁付虎负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告袁付虎在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告袁付虎依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告袁付虎诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告袁付虎提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告袁付虎承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告袁付虎等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告袁付虎等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告袁付虎的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告袁付虎有权收回土地。合同签订后，原告袁付虎将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，袁付虎主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，袁付虎对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给袁付虎，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，袁付虎有权收回土地。陈玉刚至今未支付袁付虎涉案承包费，已构成严重违约，袁付虎有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，袁付虎有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。袁付虎未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告袁付虎与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告袁付虎位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告袁付虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6694号原告：刘文彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。原告刘文彬与被告张美玉、丁希闪借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，两被告系夫妻关系，2018年7月2日，被告张美玉向原告刘文彬借款1300000元，约定还款时间为2018年8月1日，届时两被告未履行还款义务，原告要求被告支付借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张美玉、丁希闪给付原告刘文彬借款1300000元，分别于2019年8月15日前给付100000元，2019年10月15日前给付200000元，2019年12月15日前给付200000元，余额800000元于2020年1月30日前付清。二、上述债务履行期间，任意一次未按时履行，视为全部债务到期。三、上述债务履行本金的同时，被告按12%年利率承担利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告承担，原告已预交诉讼费，被告在履行债务时一并给付原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年八月一日书记员  李 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执902号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：张建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘柱阁，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志谭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高战仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付凤珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张志更，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张行深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：纪美英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1098号民事判决书已发生法律效力，因张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金95536.9元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军至今未自动履行。 本院于2019年5月29日对被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年6月3日作出（2019)鲁1728执902号之一、（2019)鲁1728执902号之二执行裁定书，冻结被执行人高战仓、纪美英银行账户。于2019年6月19日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年8月7日扣划本院依法扣划高战仓、纪美英银行存款1602.54元、1628.6元，合计3231.14元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月29日对被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月30日、7月4日作出（2019）鲁1728执902号限制消费令，对被执行人张建伟、刘柱阁、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、魏志行、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军限制消费。 本院于2019年5月28日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权95536.9元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1098号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95536.9元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十二日 书记员  刘瑶瑶
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初237号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘兵，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月18日被滦南县公安局取保候审，2019年8月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕176号 指控事实 2018年7月21日9时许，被告人刘兵骑行二轮电动车至滦南县字路口时，与身后驾车的曹某因鸣笛一事发生口角，后被告人刘兵上前拳打脚踢被害人曹某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人刘兵经传唤后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人 意见 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兵认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇一九年八月十六日 书记员  韩 明
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7098号            案号                                原   告              原告：由继元，男，1970年10月3日出生，汉族                  被   告              被告：乔守良，男，1981年4月7日出生，汉族      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。      负责人：黄渭，总经理。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年8月19日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              没有明确的被告。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。                  裁判主文              驳回原告由继元的起诉。                  诉讼费用              案件受理费全部退回原告。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                                                         审  判  员     王明光                               二0一九年十月二十四日                                      书  记  员     范延顺
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6907号            案号                                原   告              原告：刘吉杰，男，1973年10月9日出生，汉族，                  被   告              被告：高香英，女，。      被告：刘馨予，女，1999年8月1日出生，汉族，      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年8月12日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              没有明确的被告。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。                  裁判主文              驳回原告刘吉杰的起诉。                  诉讼费用              案件受理费全部退回原告。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                  二0一九年十月二十四日                                           书  记  员     范延顺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2953号原告：吴廉云，男，1952年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告吴廉云与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。吴廉云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款62000元并支付利息（以56000元为基数，自2006年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以6000元为基数，自2006年10月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。）；2.本案诉讼费、保全费等由两被告负担。事实与理由：2006年6月6日，被告王齐分两次向原告吴廉云借款56000元，并出具借条，约定月利息一分。2006年10月12日，两被告再次向原告吴廉云借款6000元，并出具借条，约定月利息一分。上述三次借款均未约定还款期限。原告吴廉云在借款当日以现金方式分别支付两被告当期款项并取得借条。后原告吴廉云多次向两被告催款，但两被告均未能偿还借款并支付相应利息。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，原告吴廉云系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告吴廉云的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告吴廉云的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告吴廉云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十日书记员  张绪凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保349号之一 申请人：赵学亮，男，汉族，1998年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王怀玉，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵学亮与被申请人王怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1327财保349号民事裁定书，扣押被申请人王怀玉驾驶的登记在陈常国名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆。2019年8月6日被申请人王怀玉已缴纳保证金10000元，申请人赵学亮同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王怀玉驾驶的登记在陈常国名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保923号
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4880号罪犯党文雷，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县人，住陕西省富平县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙甬刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人党文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271737元，各自承担人民币90579元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月13日作出（2015）浙杭刑执字第3078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2017年9月23日作出（2017）浙01刑更5454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯党文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯党文雷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯党文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯党文雷减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4869号罪犯李明强，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2004年6月14日作出（2004）杭刑初字第89号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年2月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年八月二十七日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3206号原告：吴加贵，男，1976年6月14日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告吴加贵与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加贵的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告吴加贵经济损失1000元；4.案件受理费由被告吴加贵负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告吴加贵在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告吴加贵依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告吴加贵诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告吴加贵提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告吴加贵承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告吴加贵等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告吴加贵等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告吴加贵的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告吴加贵有权收回土地。合同签订后，原告吴加贵将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，吴加贵主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，吴加贵对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给吴加贵，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，吴加贵有权收回土地。陈玉刚至今未支付吴加贵涉案承包费，已构成严重违约，吴加贵有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，吴加贵有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。吴加贵未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告吴加贵与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告吴加贵位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告吴加贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4889号罪犯邬钢民，男，1960年2月13日出生，汉族，大学文化，上海市人，住上海市静安区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）浙绍刑初字第121号刑事判决，以被告人邬钢民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关于2019年8月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬钢民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬钢民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邬钢民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬钢民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬钢民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月二十一日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2214号 申请执行人：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人方世强与被执行人刘安峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰价值人民币40900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4894号罪犯宣逸琪，男，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1993年6月11日作出(1993)绍中刑初字第17号刑事判决，以被告人宣逸琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宣逸琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宣逸琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯宣逸琪前次减刑裁定送达时间为2017年3月21日，间隔时间共计2年5个月。罪犯宣逸琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣逸琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣逸琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4849号罪犯刘银华，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省莲花县人，住江西省莲花县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出（2009）甬海刑初字第376号刑事判决，以被告人刘银华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘银华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。本考核期内该犯共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘银华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵朋，男，1985年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09-10商服。负责人：王治，该公司总经理。再审申请人赵朋因与被申请人王丽丽、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵朋申请再审称，本案所涉交通事故发生后，赵朋与王丽丽约定在大庆凯仕通汽车公司修理受损汽车，而王丽丽违反约定自行选择大庆广利达汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，其修理的情况赵朋并不知情。一审法院已经委托司法鉴定中心对车辆损失鉴定为14,909元，应当以该司法鉴定意见认定赵朋应赔偿王丽丽的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。赵朋对案涉交通事故负全部责任，其应当赔偿王丽丽的财产损失。虽然赵朋与王丽丽约定汽车修理的厂家，但王丽丽作为车辆受损方，选择维修机构属于其应有的权利。虽然司法鉴定认定车辆损失为14,909元，但大庆广利达汽车销售服务有限公司为王丽丽出具的维修发票证实其车辆维修费24,761元及维修车辆拆解费用1200元、购置配件费用1115元、拖车费用300元，均属于维修被损坏车辆所支出的费用，二审判决认定由赵朋对此承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵朋的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4873号罪犯李治惠，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月20日作出（2010）金义刑初字第2202号刑事判决，以被告人李治惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月13日作出（2014）浙杭刑执字第7181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李治惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李治惠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李治惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李治惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二项之规定，裁定如下：对罪犯李治惠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3015号之一 原告：马长存，男，1978年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。 原告马长存与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 马长存向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元并支付利息（以6万元为基数，自2006年8月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由两被告负担。事实与理由：2006年8月15日，两被告分两次向原告马长存借款60000元，并出具借条，约定月利息一分，两次借款均未约定还款期限。原告马长存在借款当日以现金方式支付两被告当期款项并取得借条。后原告马长存多次向两被告催款，但两被告均未能偿还借款并支付相应利息。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，并非责任主体，原告马长存系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告马长存的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告马长存的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马长存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年八月二十日 书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4864号罪犯汪小柳，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人汪小柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔相关赃款、赃物给各被害单位或个人。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪小柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪小柳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。已履行财产性判项人民币2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪小柳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小柳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年八月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4691号罪犯冯雪良，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年3月5日作出（2013）绍诸刑初字第180号刑事判决，以被告人冯雪良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯雪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯雪良在本考核期内共获得三个表扬，财产性判项亦已履行完毕，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2004年7月因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。其父母亲均已去世，离异后子女随前妻生活，无经济来源；绍兴市越城区司法局虽同意对其实施社区矫正，但其居住地所属的越城区皋埠司法所提出谨慎实施社区矫正的建议。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯雪良在服刑期间虽有悔改表现，但其曾有犯罪前科；又伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，均系实行犯；其居住地司法所亦提出谨慎实施社区矫正的建议。综合考量冯雪良的犯罪情节、性质和帮教情况，不足以认定其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯雪良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月十六日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4788号罪犯王华兴，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月16日作出(2011)湖吴刑一初字第502号刑事判决，以被告人王华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王华兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币81000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，、符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3212号原告：袁西敬，男，1962年9月6日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告袁西敬与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁西敬的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁西敬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告袁西敬经济损失1000元；4.案件受理费由被告袁西敬负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告袁西敬在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告袁西敬依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告袁西敬诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告袁西敬提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告袁西敬承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告袁西敬等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告袁西敬等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告袁西敬的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告袁西敬有权收回土地。合同签订后，原告袁西敬将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，袁西敬主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，袁西敬对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给袁西敬，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，袁西敬有权收回土地。陈玉刚至今未支付袁西敬涉案承包费，已构成严重违约，袁西敬有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，袁西敬有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。袁西敬未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告袁西敬与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告袁西敬位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告袁西敬的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执886号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：常丹丹，女，汉族。 被执行人：周卫民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄晓霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张永信，男，汉族，住住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫民、黄晓霞、张永信金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初1102号民事判决书已发生法律效力，因周卫民、黄晓霞、张永信未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人周卫民、黄晓霞、张永信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人周卫民、黄晓霞、张永信至今未自动履行。 本院于2019年5月24日对被执行人周卫民、黄晓霞、张永信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月29日作出（2019)鲁1728执886号之一执行裁定书，冻结被执行人张永信银行账户。于2019年6月13日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划张永信银行存款5480.28元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月25日对被执行人周卫民、黄晓霞、张永信进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周卫民、黄晓霞、张永信的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1728执886号限制消费令，对被执行人周卫民、黄晓霞、张永信限制消费。 本院于2019年5月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1102号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保811号 申请人曹某1，男，2006年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人曹某2，男，1978年12月生，汉族，住址同上。 委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被申请人刘栩东，男，1987年10月生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人李玉雪，女，1975年9月生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人曹某1与被申请人刘栩东、李玉雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人李玉雪的无号牌电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李玉雪的无号牌电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月二日 书记员  杨霓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4678号原告：雷彬，女，1968年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：尹檬，女，1993年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：尹德灿，男，1968年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告雷彬、尹檬、尹德灿与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张治洪人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宏声，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：颜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人刘宏声因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司人身保险合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘宏声于2019年7月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘宏声撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘宏声撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执437号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：徐怀民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：吕香云，女，汉族，住址同上，系被告徐怀民配偶。 被执行人：王敏华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王国华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭付庆，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王华康，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀民、吕香云、王敏华、王国华、郭付庆、王华康金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初350号民事判决书所确定的义务，被执行人徐怀民、吕香云、王敏华、王国华、郭付庆、王华康应偿还申请执行人东明县农商银行贷款254027.79元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初350号民事判决书的执行。 二、如被执行人徐怀民、吕香云、王敏华、王国华、郭付庆、王华康未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十二日 书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6695号原告：王某，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住即墨区。被告：付某，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，现住址同上。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名付佳琪，现年13周岁，于××××年××月××日生育次女，取名付佳莹，现年6周岁。因双方性格不合，导致感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告付某自愿离婚；二、婚生长女付佳琪由被告抚养，婚生次女付佳莹由原告抚养，抚养费双方各自承担，双方可随时探视孩子，对方予以协助。三、原告名下夫妻共同存款380000元，双方均分，原告于2019年8月7日前给付被告190000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年八月一日书记员  李 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执888号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：魏志行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：木青各，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志谭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高战仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付凤珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张建伟，男，族，住山东省东明县。 被执行人：张志更，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张行深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：纪美英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1096号民事判决书已发生法律效力，因魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军至今未自动履行。 本院于2019年5月24日对被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月13日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月25日对被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月27日、7月4日作出（2019）鲁1728执888号限制消费令，对被执行人魏志行、木青各、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军限制消费。 本院于2019年5月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权192000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1096号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的192000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4843号罪犯梁洲连，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区阳朔县人，住广西壮族自治区阳朔县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年1月23日作出(2014)杭临刑初字第31号刑事判决，以被告人梁洲连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人梁洲连不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）浙杭刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯梁洲连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁洲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得四个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上，居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁洲连在服刑期间虽有悔改表现，但该犯余刑长达三年六个月，在共同犯罪中系主犯，采用控制、胁迫等手段非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，情节恶劣，结合以上因素综合考虑，不足以作出该犯没有再犯罪的危险的判断，不符合假释条件。执行机关的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁洲连不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十七日书记员 华 郑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4725号原告：季洁，女，1985年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告季洁与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  张治洪二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4791号罪犯冯小勇，男，1977年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年7月20日作出（2005）杭刑初字第108号刑事判决，以被告人冯小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯小勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月3日作出（2005）浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯小勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯小勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执787号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人：魏东魁，山东东明农村商业银行股份有限公司 张寨支行员工。 被执行人：王爱军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：霍美莲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱军、霍美莲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1728民初2214号民事判决书已发生法律效力，因王爱军、霍美莲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金35865.87元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人王爱军、霍美莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王爱军、霍美莲至今未自动履行。 本院于2019年5月13日对被执行人王爱军、霍美莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月3日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月11日对被执行人王爱军、霍美莲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王爱军、霍美莲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1728执787号限制消费令，对被执行人王爱军、霍美莲限制消费。 本院于2019年5月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权35865.87元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2214号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35865.87元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4693号原告：曾曦，女，1985年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告曾曦与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  向 珍二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0184民初2064号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：王金平，系公司职员。 被告：赵牛海，男，1973年3月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：吴顺田，男，1967年6月10日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告赵牛海、吴顺田借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告赵牛海、吴顺田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵牛海偿还其在原告处贷款本金44372.16及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告吴顺田对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告赵牛海及其担保人吴顺田于2015年05月16日在我联社办理保证贷款壹拾万元整，到期日为2016年05月15日，借款用途为百货经销，现仍结欠贷款余额44372.16元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金44372.16元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告赵牛海、吴顺田经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年5月16日被告赵牛海与原告新乐市农村信用联社签订新乐市联社农信循借字2015第13902015697316号《个人循环额度借款合同》，合同载明：“第一条1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万圆整。1.2本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。第二条借款额度有效期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。第三条3.1甲方的借款用途为其他。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第四条4.1本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。......4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。......4.4结息本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；......”被告人赵牛海在甲方处签字并按手印。同日，被告吴顺田与原告签订新乐市联社农信高保字2015第13902015165062号《最高额保证合同》，合同载明：“吴顺田愿意为乙方与赵牛海签订的编号为新乐市联社农信循借字2015第13902015165062号《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。第一条保证范围、最高债权限额与债权确定期间1.1本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用......1.2本最高额保证项下保证责任的最高额为（币种）人民币（金额大写）壹拾万圆整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。1.3本最高额保证的债权确定其间即为主合同项下借款额度有效期间。......第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间3.1本合同项下的保证期间按乙方债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年止。”被告吴顺田在甲方处签字并按手印。原告于合同签订当日按合同约定将100000元借款全额转账到赵牛海账号62×××＊＊的账户中。根据河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示，原、被告双方约定借款期限为2015年5月16日至2016年5月15日，月利率为9.35‰。借款后，被告赵牛海于2017年1月17日偿还本金1506元，2017年7月26日偿还本金4669.87元，2017年10月11日偿还本金1767元，2018年8月27日偿还本金379.79元，2019年7月4日偿还本金20001元，2019年7月28日偿还本金20000元，利息偿还至2017年3月20日，现被告赵牛海尚欠原告本金44372.16元及自2017年3月21日起之后的利息。以上由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的个人循环额度借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告赵牛海发放借款，被告赵牛海借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵牛海在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告赵牛海偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，双方约定月利率为9.35‰，即年利率11.22%，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率的上浮50%，即逾期年利率为16.83%，故被告赵牛海应偿还原告逾期利息时间自2017年3月21日起至借款还清之日止，按年利率为16.83%计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告吴顺田作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，被告赵牛海、吴顺田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告赵牛海于本判决生效后十五日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款44372.16元及利息（利息按年利率16.83%计算，时间自2017年3月21日起至借款付清之日止）； 二、被告吴顺田对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元（实际收取1045元），由被告赵牛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2090元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 瑶 ——
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4704号原告：夏梓恒，女，1992年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：罗尧，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告夏梓恒、罗尧与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  张治洪二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4856号罪犯龙生勇，男，1979年2月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月26日作出(2010)甬慈刑初字第1429号刑事判决，以被告人龙生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对该犯于2013年11月8日减去有期徒刑一年二个月，于2016年10月28日减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龙生勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙生勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系农村低保户家庭成员，已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、低保证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙生勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙生勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月三十日书记员 华 郑
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2024号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。 委托代理人：戴金超，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:董春阳，男，汉族，1969年8月19日出生，住安徽省涡阳县。 安徽涡阳农村商业银行股份有限公司执行董春阳金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人董春阳银行存款30548元； 二、解除对被执行人董春阳银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢洋洋 二〇一九年八月二日 书记员  李 伟