长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2415号 原告:林树禹，男，1981年8月18日生，汉族，住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。 被告一:大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村（政府办公楼**)。 法定代表人:刘青海，总经理。 被告二:中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div> 法定代表人:校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：林翔麟，男，1987年10月29日生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 原告林树禹与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司（以下简称金青鸿劳务公司）、中国建筑第八局工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树禹及其委托诉讼代理人梁梅，被告中建八局的委托诉讼代理人林翔麟出庭参加诉讼，被告金青鸿劳务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林树禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付余下的工程款170000.00元;2、判令被告一承担欠付工程款所造成的利息损失14385.00元（以170000.00元为基数，按自2017年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至起诉日,利息为14385.00元)。以上合计184385.00元。3、请求判令被告二对上述工程款及利息共同承担清偿责任。 事实和理由：被告二于2016年3月22日把长春吾悦广场商业区土建、安装工程（二标段）（以下简称吾悦项目）工程分包给被告一施工，被告一把上述工程项目中的地面工程又转包给原告施工。目前原告已施工完成了上述地面工程并交付给二被告，而且原告与被告一双方已进行工程决算即吾悦项目工程款202350.00元（详见书证2）。期间，被告一陆续支付给原告一部分工程款，可截止2018年10月11日被告一仍欠吾悦项目170000.00元，并于承诺尽快结清工程款（详见书证3）。可截止今日，被告仍以各种理由拖延拒付余下的工程款，无奈之下，才诉至法院。目前被告二已接受并使用了原告施工的地面工程,表明对原告工程质量合格的确认，同时因被告二未给被告一给清工程款，故被告二应在欠付工程款内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第23条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第13条，第26条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条等规定，特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中建八局辩称，我公司不认可原告在民事诉状中所请求的事项，并请求法院驳回原告就本被告的全部诉讼请求，理由：1、我公司与第一被告大连金青鸿建筑劳务有限公司间《建筑工程施工劳务分包合同》合法有效。我公司于2016年与第一被告签订了《建设工程专业分包合同（建筑工程）》（分包合同），由第一被告负责吾悦广场二次结构分包施工项目。根据合同约定，我公司直接向第一被告支付工程款。在分包合同签订前，我公司已对原告的法人资格及建设工程资质进行了严格的审查，以确保其具备相应的资质条件。该分包项目部涉及建设工程的主体结构施工，是属于可以分包的项目。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释的规定，该分包合同合法有效，应予认可。我公司并未与本案原告林树禹签订任何民事合同，不具备成立劳动或雇佣关系的合意。基于民法基本原理，并根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国合同法》相关法律法规的规定，我公司与原告间不存在劳动法律关系或雇佣法律关系。2、第二被告已按合同约定向第一被告全比例付款，不存在欠付工程款。根据分包合同约定，第二被告已于2019年2月21日向第一被告支付剩余尾款，第一被告同日向第二被告出具尾款收款承诺书，根据承诺书所载内容“截止本次付款累计已收款6863410元，已按100%比例收款，无欠款”。综上，根据《审理建设工程施工合同纠纷司法解释一》第二十六条规定，原告林树禹在《民事诉状》中所请事项于法无据，请求法院驳回原告就本被告的全部诉讼请求。 被告金青鸿劳务公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：被告中建八局于2016年3月22日与被告金青鸿劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承包的长春吾悦广场商业区土建、安装工程（二标段）分包给被告金青鸿劳务公司，被告金青鸿劳务公司又把其分包的工程中的地面工程转包给原告实际施工。所涉工程已经竣工验收并交付使用。2017年9月17日原告与被告金青鸿劳务公司进行决算，被告金青鸿劳务公司确认原告工程款202350.00元。2018年10月11日被告金青鸿劳务公司承诺欠原告的170000.00元吾悦项目工程款尽快给付。现原告诉至法院，要求1、请求判令被告一向原告支付余下的工程款170000.00元;2、判令被告一承担欠付工程款所造成的利息损失14385.00元（以170000.00元为基数，按自2017年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至起诉日,利息为14385.00元)。以上合计184385.00元。3、请求判令被告二对上述工程款及利息共同承担清偿责任。 本院认为，被告中建八局与被告金青鸿劳务公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》合法有效，被告金青鸿劳务公司作为分包分再次将及工程的地面工程部分转包给不具备相应资质的原告个人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，被告金青鸿劳务公司再次分包违反法律规定，该行为无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，前述工程已经完工并验收交付使用，且金青鸿劳务公司已经给原告出具了结算单及承诺书，故原告有权向被告金青鸿劳务公司索要尚欠的工程款，被告金青鸿劳务公司未按约定及时支付工程款，原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告中建八局对前述款项承担共同清偿责任，原告在庭审中没有提供出证据证明被告中建八局尚欠被告金青鸿劳务公司工程款，故原告此项请求本院不予支持。 被告金青鸿劳务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连金青鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告林树禹工程款170000.00元及利息损失（自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告林树禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988.00元，减半收取1994.00元，由被告大连金青鸿建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年八月十五日 书记员  石 峰