wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初354号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：汲旭东，男，1957年12月29日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘玉珍，女，1956年2月10日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告汲旭东、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告汲旭东到庭参加诉讼，被告刘玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86060.47元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告汲旭东与原告签订个人款合同，于2017年5月13日从原告处借款100000元，合同约定的借款月利率为4.35‰，偿还日期为2018年5月8日。汲旭东共同债务人刘玉珍签署共同债务人承诺及还款声明。借款期限届满后，被告于2018年9月29日偿还本金13939.53元，尚欠86060.47元及利息。 被告汲旭东辩称，对合同签字和借款无异议。 被告刘玉珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交诚信申贷承诺书、个人借款合同、贷转存凭证各1份，欲证明：2017年5月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告汲旭东签订个人借款合同一份，并于2017年5月13日将贷款100000元转入汲旭东账户，放款义务履行完毕。被告刘玉珍作为汲旭东的共同债务人同意汲旭东借款，并承担连带责任保证。 经质证，被告汲旭东对原告提交的证据无异议，主张已偿还部分借款，具体数额记不清。 原告主张，被告汲旭东分别于2018年9月29日、2019年6月20日偿还借款本金13939.53元、1796.16元，尚欠借款本金85162.39元及利息，利息已结清至2018年7月20日。根据合同约定，利息计算自2018年7月21日至2018年9月29日，以100000元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。自2018年9月30日至2019年6月20日，以86060.47元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。自2019年6月21日至借款清偿之日止，以85162.39元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。 被告汲旭东无异议。 以上证据，本院予以确认并在卷作证。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 根据当事人陈述、举证、质证，本院依法确认事实如下：2017年5月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告汲旭东签订个人借款合同一份，并于2017年5月13日将贷款100000元转入汲旭东账户，放款义务履行完毕。被告刘玉珍作为汲旭东的共同债务人同意汲旭东借款，并承担连带责任保证。被告汲旭东分别于2018年9月29日、2019年6月20日偿还借款本金13939.53元、1796.16元，尚欠借款本金85162.39元及利息，利息已结清至2018年7月20日。根据合同约定，利息计算自2018年7月21日至2018年9月29日，以100000元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。自2018年9月30日至2019年6月20日，以86060.47元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。自2019年6月21日至借款清偿之日止，以85162.39元为基数，按月利率4.35‰加收50%计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告汲旭东签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告汲旭东作为付款义务人，未提供证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告刘玉珍作为被告汲旭东的财产共有人，认可该债务属于共同债务，故原告要求被告刘玉珍承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，利息计算自2018年7月21日至2018年9月29日，以100000元为基数，按月利率6.525‰计算。自2018年9月30日至2019年6月20日，以86060.47元为基数，按月利率6.525‰计算。自2019年6月21日至借款清偿之日止，以85162.39元为基数，按月利率6.525‰计算。 被告刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告汲旭东、刘玉珍偿还借款本金85162.39元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲旭东、刘玉珍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金85162.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汲旭东、刘玉珍支付逾期利息（利息计算自2018年7月21日至2018年9月29日，以100000元为基数，按月利率6.525‰计算。自2018年9月30日至2019年6月20日，以86060.47元为基数，按月利率6.525‰计算。自2019年6月21日至借款清偿之日止，以85162.39元为基数，按月利率6.525‰计算。）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告汲旭东、刘玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月一日 法官 助理  齐国强 书 记 员  宫 萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3158号 原告：李卫平，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 被告：深圳市誉德控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码：914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。 被告：深圳市钜派实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（一期）B座3208，统一社会信用代码91440300MA5EX8FN47。 法定代表人：邓斌。 本院受理原告李卫平诉被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌、深圳市钜派实业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下价值人民币10150000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告李卫平申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下的财产，以价值人民币10150000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年八月八日 书 记 员 詹惠婷（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5703号 原告：南京环力建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街60号。 法定代表人：邝嘉屏，董事长。 委托诉讼代理人：孙世民、袁婷婷,江苏沃禾律师事务所律师。 被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。 法定代表人：张康黎。 原告南京环力建设工程有限公司与被告南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告南京环力建设工程有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京环力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京环力建设工程有限公司撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告南京环力建设工程有限公司负担。 审判员  黄维 二〇一九年八月二十二日 书记员  焦颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号，统一社会信用代码91410700872933967F。主要负责人：张双岩，系该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该行员工，特别授权。被告：毛素伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告毛素伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人平建华到庭参加了诉讼，被告毛素伟经本院合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令毛素伟立即偿还欠原告信用卡透支本金7818.93元及利息1145.67元、逾期还款违约金420.78元（利息暂计算至2019年1月22日，以后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告以其本人名义与原告签订“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”。2018年1月10日申领了一张卡号为62×××79的信用卡。被告于2018年7月13日起开始恶意透支信用额度并超过规定还款期限，经原告多次催收，至今未还，故诉至法院。被告毛素伟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月19日，毛素伟向农行平支申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；毛素伟邮寄地址为河南省新乡市牧野区牧野乡丰乐里村西街265号。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，毛素伟开始透支使用，截止2019年8月16日尚欠本金7818.93元、利息2140.18元、逾期还款违约金420.78元未偿还。本院认为，毛素伟向农行平支申请办理信用卡并透支使用，截止2019年8月16日尚欠本金7818.93元、利息2140.18元、逾期还款违约金420.78元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：毛素伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支借款本金7818.93元、利息2140.18元、逾期还款违约金420.78元，并自2019年8月17日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛素伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月三十日书 记 员  邵琳晴
?云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初767号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       左忠海                       出生日期                       1991年6月20日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月17日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]6号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人左忠海酒后驾驶云JXXXXX普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，行驶至景洪市天顺超市路口处时，与对向刘某驾驶的云KXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成左忠海、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人左忠海血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为178.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人左忠海违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人左忠海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人左忠海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申45号 云淑芬： 你为王宝臣犯诈骗罪一案，对河北省黄骅市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀0983刑初11号刑事判决及沧州市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀09刑终403号判决不服，以王宝臣不构成诈骗罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，王宝臣安排工作人员编造公司账簿、私刻公章、伪造场地租赁合同、产品购销合同及技术许可合同，上述行为有相关证人证言可以证实。王宝臣明知河北航天绿光生物科技有限公司不符合《黄骅市3000万公斤有机肥加工扩建项目》而伪造资料骗取国家补贴的行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保158号之二 解除保全申请人：耿军力，男，汉族，1970年2月12日出生，住址北京市朝阳区东三环南路54号6楼410号，公民身份号码610113197002120552。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住址北京市丰台区。 解除保全申请人耿军力与被申请人贾晓钰仲裁中的财产保全一案，本院于2019年3月18日作出了（2019）粤0391财保158号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人贾晓钰名下的财产，以价值人民币79900000元为限。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除本案财产保全措施。 本院经审查认为，申请人耿军力提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人贾晓钰名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十二日 书记员 张远航
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执439号 德庆县市场监督管理局、朱建芳： 关于申请执行人德庆县市场监督管理局与被执行人朱建芳行政非诉执行一案，德庆县市场监督管理局依法作出的德食药监食罚［2018］37号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6752号原告：佛山市南海研明热能设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山镇高边六溪工业区顺能联发不锈钢有限公司侧自编12号，统一社会信用代码：914***********690A。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李阳英，女，1986年4月23日出生，系原告的工作人员。被告：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市**********新型建材基地内，统一社会信用代码：914***********666N。法定代表人：林某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日向原告送达了2019年8月8日的开庭传票，原告佛山市南海研明热能设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海研明热能设备科技有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费11196元（原告已预交），因按撤诉处理受理费减半收取5598元，由原告负担。原告多预交的5598元在本案裁定书生效后经其申请予以退回。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  唐汉冰二〇一九年八月八日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1576号之一 申请执行人：郭志英，女，1978年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 申请执行人郭志英与被执行人陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人陈明星、南宁市骏通融资性担保有限公司名下的相关银行账户，并扣划陈明星名下银行存款12782元作为本案执行款支付给申请执行人；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市XX区XX路XX号XX·XXXXX号楼2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2605号、2606号、2607号、2608号共计十处不动产（查封期限：2019年4月25日至2022年4月24日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市XX区XX路XX号XX·XXXXX号楼2609号、2610号、2611号、2612号、2613号、2615号、2616号、2617号、2618号共计九处不动产（查封期限：2019年4月25日至2022年4月24日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市XX区XX路XX号XX·XXXXX号楼2405号、2501号、2601号、2605号共计四处不动产（查封期限：2019年4月25日至2022年4月24日），但本案对上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十二日 书记员 张凤豈
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5333号上诉人（原审原告）：刘金花，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人：刘小庆（系上诉人之子），男，1984年11月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滦县支行，住所地：滦县新城体育北大街1号。负责人：刘春青，该行行长。委托诉讼代理人：赵丹，女，1987年11月8日生，汉族，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处，住所地：滦县雷庄镇雷庄村。负责人：于爱峰，该分理处主任。上诉人刘金花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滦县支行、中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘金花上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初392号民事判决第二项“驳回原告刘金华的其余诉讼请求”的判决；依法改判解除合同，按约定返还上诉人本金及利息；二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原判认定部分事实失实。被上诉人两次到家中均是在刘小庆进一步投诉后才做出的反应，电话录音证据可以证实，被上诉人多次明确表示不能赔偿刘小庆来回解决此事的费用。原判适用法律错误。被上诉人伪造证据。被上诉人中国农业银行股份有限公司滦县支行答辩称，原判认定事实正确，上诉人称部分事实认定失实无证据证明。上诉人诉请解除合同无法律依据。被上诉人中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处答辩称，同意中国农业银行股份有限公司滦县支行的答辩意见。刘金花向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉。2、赔偿损失59元。3、被告承担诉讼费。4、解除合同关系。5、赔偿违约金1元。一审法院认定事实：原告刘金花于2013年6月12日在被告中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处存款壹万元整，存期一年，约定转存存期一年。中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处为原告出具了号码是：No（冀）01-049395857，系通兑的存单一张。2017年7月份，原告刘金花之子刘小庆持此存单在石家庄取款时却得知：该存单上盖的章不对，不予办理取款业务。刘小庆返回唐山市内先后去两家银行办理取款时，又得知必须得到雷庄分理处办理。后刘小庆与农行滦县支行联系处理此事，被告曾两次去原告家中要求解决此事，双方因赔偿数额及赔礼道歉事宜未达成一致意见，后刘小庆曾多次去中国银行业监督管理委员会唐山监管分局和银监会投诉。一审法院认为，储蓄存款合同作为实践合同“自存款人将货币交付于金融机构时起，合同成立”。本案中，刘金花将一万元存入被告中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处，被告给原告出具了具有通兑功能的存期一年，约定转存存期一年的存单一张，合同即成立。因被告工作人员工作失误，存单应盖业务专用章，误盖业务办讫章，使具有通兑功能的存单丧失通兑功能，不能完全实现合同目地，因此被告应赔偿原告支取存款产生的损失，原告请求被告赔偿交通费损失59元合理，本院予以支持。原告主张要求被告承担赔礼道歉的主张，赔礼道歉的责任承担方式是适用于故意侵害他人人格权益名誉权的侵权行为，本案不是侵害他人人格权名誉权案件，原告要求赔礼道歉主张于法无据，对原告该项主张本院不予支持。原告主张解除合同，原告在任意时间支取，被告均表示能做到配合，可以合意解除该储蓄存款合同，因此原告随时凭存单及身份证件到被告中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处支取该笔存款，无需法院判决解除。原告请求被告赔偿违约金1元，于法无据，对原告该项主张本院不予支持。遂判决：一、被告中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处于本判决生效后十日内赔偿原告刘金花各项损失人民币59元。二、驳回原告刘金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司滦县雷庄分理处支取负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人刘金花上诉请求“依法改判解除合同，按约定返还其本金及利息”。上诉人刘金花的该上诉请求是否应予支持问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被上诉人在本案一审、二审时表示上诉人刘金花可以随时支取，被上诉人均自愿配合，故上诉人“依法改判解除合同”的诉请于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金花负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年八月五日书记员  房善忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16650号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区*民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文锋二〇一九年八月二十六日书记员  周丽燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2750号 原告：梁玉，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周茂永，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：宁波万华天居装饰设计工程有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座18层。 法定代表人：舒少洲。 原告梁玉与被告周茂永、宁波万华天居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年8月29日，原告梁玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁玉撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告梁玉负担。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  焦 颖
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1141号 上诉人（原审被告）:佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘某1。 被上诉人（原审原告）:深圳商联电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：曾某1。 上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人深圳商联电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5978号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方在合同履行过程中约定了纠纷由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《物料采购合同》第十三条约定：“凡有关执行本合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如友好协商不成，争议提交甲方所在地的人民法院。”甲方所在地即佛山雪莱特汽车智能电子有限公司住所地广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9861号 原告：南宁市怡安工贸有限责任公司，住所地南宁市五一东路5号银宇新居AIE座，统一社会信用代码：91450100272851554A。 法定代表人：杜千帆。 被告：广西畅锋贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼22层2215号房，统一社会信用代码：91450100685189765T。 法定代表人：黄勇亮。 被告：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被告：黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地河池市天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人：林剑生，该公司破产管理人负责人。 原告南宁市怡安工贸有限责任公司（以下简称怡安公司）与被告广西畅锋贸易有限公司（以下简称畅锋公司）、胡琴、黄勇亮、天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。 原告怡安公司诉请判令：1、被告畅锋公司偿还原告借款本金500万元及利息909.3万元，本息共计1409.3万元；2、被告胡琴、黄勇亮、鸿源公司对前述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月24日，怡安公司与畅锋公司签订了《锰矿购销合作协议书》，约定怡安公司投入500万元合作资金，畅锋公司负责锰矿销售，按每吨80元提成给怡安公司，协议有效期为2年。怡安公司于2013年6月至2016年9月期间与四被告就前述《锰矿购销合作协议书》相继签订了四份补充协议书。在《补充协议书一》中确认了怡安公司已通过怡安公司及案外人梁丽珍、区然向畅锋公司、胡琴、黄勇亮以及福瑞斯科技有限公司等账户交付了本案款项。在后续的补充协议中，胡琴、黄勇亮、鸿源公司自愿对畅锋公司所欠怡安公司的本金、利润、违约金等费用承担连带保证责任。2016年9月26日，怡安公司与畅锋公司、胡琴、黄勇亮、鸿源公司签订《借款协议书》，确认2011年10月24日签订《锰矿购销合作协议书》项下500万元投资款转为借款，利息按年利率24%计算，胡琴、黄勇亮、鸿源公司对借款本息承担连带保证责任。2018年6月26日，怡安公司与畅锋公司、胡琴、黄勇亮、鸿源公司签订《借款补充协议》，确认2016年9月26日签订的《借款协议书》继续有效，胡琴、黄勇亮、鸿源公司承担连带保证责任至本息结清之日止。怡安公司多次催促畅锋公司还款无果，为维护自身权益，怡安公司特诉至南宁市青秀区人法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，天峨县人民法院已于2018年8月8日作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书裁定受理鸿源公司破产清算一案，本案应由受理破产申请的人民法院即天峨县人民法院审理，本院不享有管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送至天峨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月六日 书 记 员  熊艳娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2555号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭世刚，男，1992年7月13日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511************213，汉族，初中文化，无固定职业，住隆昌县***********，因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2452号起诉书指控被告人彭世刚犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，彭世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日凌晨零时许，被告人彭世刚伙同彭世雄、徐林（二人均已被判刑）三人携带大剪、手电筒等工具到佛山市南海区****平洲平南平洲工业园的广东大汉建设机械有限公司入内盗窃，盗取20台电焊机主电缆的地线以及1台气刨焊机主电缆的地线，电焊机主电缆的地线是50平方的主线电线，每台20米，共20台，被盗共400米；气刨焊机主电缆的地线也是50平方的主线电线，每台20米，被盗共20米，被盗电缆都是河北华旗线缆有限公司生产的华旗牌电缆，得手后将电缆放在彭世雄的住处保管。第二天，三人将电缆的外皮剥掉后，由彭世刚与徐林将盗窃所得的电缆铜线卖到了平洲平南工业区李就红的泰然废品店，得款3400元。2019年5月5日，彭世刚在平洲平南五西方旧队路段被平洲派出所民警抓获，经讯问，彭世刚对伙同彭世雄、徐林参与盗窃的行为供认不讳，并交代其分得的赃款在日常生活中花光的事实。经南海区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值17700元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭世刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭世刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭世刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭世刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭世刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3006号原告：许忠强，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：马桂英，女，汉族，1976年7月18日出生，安徽省宿州市人，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。第三人：西双版纳忠强贸易有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KDB5B9L。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区二期茵悦之声1单元6层607号。第三人：西双版纳傣族自治州工商行政管理局。住所：西双版纳傣族自治州景洪市易武路8号。统一社会信用代码115328000152339580。法定代表人张海燕，职务局长。原告许忠强与被告马桂英、第三人西双版纳忠强贸易有限公司、西双版纳傣族自治州工商行政管理局与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。许忠强向本院提出诉讼请求：1、请求确认《西双版纳忠强贸易有限公司股东决定》无效。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告欲在海口市家公司，被告知其在云南省西双版纳已注册了一家名称为西双版纳忠强贸易有限公司的自然人独资公司，不能重复注册同类型的公司。原告便向西双版纳州工商行政管理局查询，该公司于2017年3月10日注册，但原告从未申请设立该公司，也未开股东会议作出股东决定聘任被告为公司监事，股东决定“许忠强”签名系他人伪造。综上，西双版纳忠强贸易有限公司不是原告设立登记，也没有作出《西双版纳忠强贸易有限公司股东决定》，该股东决定无效。为维护原告合法权益，特具状起诉。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六条关于“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记”，第一百九十八关于“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正…”的规定，本案中原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告许忠强的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 燕审判员 王 和审判员 赵义宏二〇一九年八月二日书记员 杨丽彬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1597号 申请人：深圳市综合能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193461507。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郑志洁，男，汉族，1972年11月18日出生，住深圳市宝安区。 被申请人：李亚萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住深圳市宝安区。 原告深圳市综合能源有限公司与被告郑志洁、李亚萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。申请人深圳市综合能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人郑志洁、李亚萍名下价值1309243.3元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市综合能源有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑志洁、李亚萍名下的财产，以价值人民币1309243.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4270号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈梦平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3004之三号 申请执行人：张桂营，男，1966年9月13日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张桂良，男，1949年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张桂营与张桂良健康权纠纷执行一案中，因未发现张桂良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘 磊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2832号 原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：陈晓春，该公司员工。 被告：郑丽静，女，1976年7月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被告：祝风光，男，1971年12月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被告：祝风雷，男，1967年11月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告：刘贤玉，女，1969年11月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告：刘红升，男，1963年11月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称“赣商村镇银行”）与被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉、刘红升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣商村镇银行的委托代理人陈晓春、被告郑丽静、祝风雷、刘贤玉到庭参加诉讼，被告祝风光、刘红升经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑丽静向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告郑丽静向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2018年2月6日至2019年4月1日计90057.19元，其后计算至所有款项还清之日止）；三、判令被告刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告郑丽静与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日；借款月利率8.7‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；如被告郑丽静违约应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。双方还对争议的解决等相关事项做出了约定。同日，被告刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告郑丽静所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保。2018年2月6日，原告依约向被告郑丽静发放了借款本金100万元。借款到期后，经原告多次催促，被告郑丽静仍未能按合同约定履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，特提出起诉。 被告郑丽静、刘贤玉、祝风雷均辩称，原告的诉讼内容属实，但希望能与原告方调解，放宽还款期限。 被告祝风光、刘红升未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告郑丽静、祝风光系夫妻关系；被告祝风雷、刘贤玉系夫妻关系；祝风雷、祝风光系同胞兄弟；刘红升系刘贤玉哥哥。2018年2月6日，原告与被告郑丽静签订《借款合同》，约定:被告郑丽静向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，借款月利率8.7‰，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；如被告郑丽静违约，原告可要求被告清偿借款本金、利息，支付复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。 2018年2月6日，被告刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升分别与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，约定为被告郑丽静所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期限为贰年。原告依约向被告郑丽静发放了借款本金100万元，被告郑丽静自2018年2月6日起一直未按合同约定缴纳利息，截止至2019年4月1日，结欠逾期利息、复利、罚息共计90057.19元。 以上事实，提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、借款借据等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。各方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告郑丽静发放贷款，被告郑丽静借款后未按期偿还借款。现原告要求其归还借款本金100万元及相应利息、罚息、复利90057.19元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。本案设定的担保中，有刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升提供的保证担保，因刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，原告实现债权时，可无限制的随时要求保证人承担保证责任。刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升应根据保证合同的约定承担连带保证责任，且承担保证责任后，祝风雷、刘贤玉、刘红升有权向郑丽静追偿。现被告已经逾期，根据双方合同约定，逾期利息可按照月利率13.05‰计付。被告祝风光、刘红升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑丽静于本判决生效后三十日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计1090057.19元;上述借款本金从2019年4月2日起至清偿之日止按逾期罚息月利率13.05‰计付，息随本清； 三、被告刘贤玉、祝风光、祝风雷、刘红升对上述第一项所确定的被告郑丽静的债务承担连带清偿责任；祝风雷、刘贤玉、刘红升在其承担担保责任后，有权向被告郑丽静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14611元，由被告郑丽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王慧芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5033号 原告：金牛区鑫达源五金经营部，住所地成都市金牛区。经营者：陈宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区石门镇白坪村5组。 委托诉讼代人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告金牛区鑫达源五金经营部与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，因杨敏下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告杨敏送达了相关诉讼文书，公告期间被告杨敏未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告金牛区鑫达源五金经营部的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼，被告杨敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。 原告金牛区鑫达源五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12900元及赔偿占用原告资金的利息损失，损失以12900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，时间从2017年4月16日起至付清之日止。事实和理由：原告在成都市金牛区（实际经营地）经营五金、建材贸易业务。2016年6月被告到原告门市购买铁质穿线管，因未足额支付原告货款，被告于2017年3月13日亲笔书写《欠条》一份，捺印确认并提供身份证复印件拍照为凭。《欠条》载明了欠款金额12900元以及还款日期为2017年4月15日，但经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告金牛区鑫达源五金经营部的经营范围批发、零售：五金、建材，原告称被告杨敏向其购买铁质穿线管，被告杨敏于2017年3月13日向原告金牛区鑫达源五金经营部出具《欠条》一份，载明“今欠到陈宇货款12,900元整，此款我保证在2017年4月15日之前全部付清。欠款人：杨敏。2017年3月13日。”杨敏在该份《欠条》上签名及手签身份证号码和电话号码，并捺印确认。庭审中，原告称2016年6月26日杨敏与他人至原告处购买铁质穿线管，当日欠原告货款27,960元，后支付了15,000货款，截至杨敏出具《欠条》之日尚欠原告12,960元。原告陈述杨敏出具《欠条》当日，因原告同意杨敏少付60元货款，因此杨敏出具的《欠条》上的欠款金额为12,900元。 另查明，《欠条》上杨敏手签的身份证号码与杨敏身份证上的号码一致。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨敏向金牛区鑫达源五金经营部出具的《欠条》系杨敏对其与金牛区鑫达源五金经营部之间存在买卖合同关系以及尚欠金牛区鑫达源五金经营部货款12,900元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。金牛区鑫达源五金经营部向杨敏供应了铁质穿线管，杨敏并未在金牛区鑫达源五金经营部主张债权的合理期间向金牛区鑫达源五金经营部履行价款支付义务，杨敏的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于金牛区鑫达源五金经营部主张杨敏支付尚欠货款12,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于金牛区鑫达源五金经营部主张资金利息的诉讼请求（利息的计算方式：以12,900元为基数，从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至本息付清之日止），本院认为，杨敏出具的《欠条》上约定了付款时间为2017年4月15日，但未约定逾期付款罚息，原告主张的资金损失是杨敏未履行价款支付义务给金牛区鑫达源五金经营部造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告金牛区鑫达源五金经营部的该项诉讼请求，本院予以支持。 杨敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨敏于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫达源五金经营部支付欠款12,900元及利息，利息的计算方法为：以欠款12,900元为基数，从2017年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由杨敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  臧 庆 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  蒋 婷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49380号之一原告：李爱清，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告李爱清与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案与上海市第一中级人民法院已受理的(2019)沪01民初199号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇一九年八月六日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21262号之一申请人：上海沃尔得教育科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡洪军，董事长。委托诉讼代理人：柳晓菁，女。被申请人：大连沙河口新动态英语培训学校，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄黎。原告上海沃尔得教育科技股份有限公司与被告大连沙河口新动态英语培训学校特许经营合同纠纷一案，申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连沙河口新动态英语培训学校银行存款人民币602,300元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司为上述财产保全提供了现金担保。本院经审查认为，申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连沙河口新动态英语培训学校银行存款人民币602,300元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案件申请费人民币3,532元，由申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月一日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1056号申请执行人纪桂富，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东莒县。被执行人王秀芝，女，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人纪桂富与被执行人王秀芝买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特18号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月一日书 记 员  刘丰龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1126号之二 申请人：深圳驰天下新贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359457680G。 法定代表人：刘秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被申请人：徐浩，男，1986年5月26日出生，住江苏省昆山市。 原告深圳驰天下新贸易有限公司与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤0391民初1126号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐浩名下财产，以价值人民币93万元为限。 本院经审查认为，原告深圳驰天下新贸易有限公司已于2019年8月8日申请撤回起诉，本院已准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐浩名下以价值人民币93万元为限财产的诉讼保全。 案件申请费5000元，由申请人深圳驰天下新贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  林竞华 二〇一九年八月八日 书 记 员  康 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2742号 原告：王永正，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，统一社会信用代码91330000727190589U。 法定代表人:郭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所执业律师。原告王永正与被告浙江中天智汇安装工程有限公司工伤保 险待遇纠纷，本院于2019年6月17日立案受理。现原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永正申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永正撤回对被告浙江中天智汇安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永正负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月二日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2150号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王小蓉盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人王小蓉自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初31号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初第4264号 原告:李志山，男，汉族，1969年4月28日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:汤卫东，男，汉族，1967年10月20日生，住合肥市蜀山区。 被告：李方仙，男，汉族，1953年2月27日生，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有哏公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。统一社会信用代码：9134012348511008X1， 法定代表人：宋明，总经理， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李志山诉被告李方仙、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日受理立案，2019年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志山及委托诉讼代理人汤卫东到庭参加诉讼。被告李方仙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告李方仙赔偿原告修理费10157元（承担总额的70%）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月20日16时左右，原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿柿防路由南向北行驶，当行驶至柿防路8公里300米赵店岔路口时，与被告李方仙驾驶、沿柿树岗乡赵店村村小路由东向西的无号牌电动三轮车相撞，因被告未确保安全左转弯，致两车受损、被告受伤。案经肥西县公安局交通管理大队第3401234201800丨2508号《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，共花去各种费用14510元。为保护原告的合法利益，特具状人民法院，判如所请。 被告未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.被告公民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。 3.原告驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告系合法驾驶。 4.事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故两车受损的事实；及被告承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。 5.保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认单》复印件一份，证明保险公司对原告车辆核损价格为13600元，原告实际修理费用为14510元，基本符合相关规定。 6.原告在被告保险公司的交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 7.修理费发票、号牌费行政事业收据复印件各一份，证明原告共花去各种费用14510元的事实。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实、核定与确认原告的各项损失为：原告车辆维修、材料费13600元；号牌费110元，合计13710元。 本院认为：原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车与被告李方仙驾驶无号牌电动三轮车相撞，因被告未确保安全左转弯，致两车受损、被告受伤，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿维修费等，本院予以支持。被告李方仙应赔偿原告李志山13710元＊70%的9597元。庭审中原告李志山申请撤回对被告中财保肥西公司的起诉，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李方仙于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李志山9597元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李方仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月二日 书记员  向俊洲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初618号之一原告：何金婵，女，1982年4月2日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。被告：陈宝昌，男，1964年1月1日出生，香港特别行政区居民，住所香港。原告何金婵诉被告陈宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告何金婵于2019年8月15日向本院申请撤回对被告陈宝昌的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金婵撤回对被告陈宝昌的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何金婵负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年八月二十二日法官助理吕以杰书记员张露
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初504号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王天运，曾用名王景运，男，1977年4月29日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地山东省东明县，住山东省济南市历城区。因殴打他人和故意毁坏公私财物，于2015年3月13日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人王天运犯盗窃罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王天运到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月23日24时许，被告人王天运酒后驾车行驶至历城区荷花街道办事处浮桥西侧被害人杨某某日常起居生活的板房处，被告人王天运通过板房窗户爬进室内实施盗窃，被告人王天运入户盗窃被害人财物，经鉴定价值634元。案发后被告人王天运已赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王天运在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过，户籍证明及证明材料，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，被害人杨某某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人王天运的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王天运的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人王天运判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人王天运入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王天运有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人王天运被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王天运已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王天运从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员 时礼娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1065号 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人裴蕾、李嘉喆金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人裴蕾、李嘉喆自行向申请执行人履行了（2018）粤1202民初3408号民事调解书所确定的法律义务，并缴纳了执行申请费2030元，申请执行人确认（2018）粤1202民初3408号民事调解书确定的法律义务已履行完毕。因此，本院作出的（2018）粤1202民初3408号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4114号原告：庞某，女，1973年10月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，女，1973年9月20日出生，居民，住宁城县。被告：杨某，男，1971年8月24日出生，居民，住宁城县。原告庞某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款35万元，并自2017年1月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年7月7日，被告刘某及其丈夫杨某需要资金周转为由向原告借款25万元，2016年7月29日又以同样的理由向原告借款10万元。两次共借款合计35万元，借款时双方口头约定月息2分，借款后，被告按约定支付利息至2016年12月29日，之后被告以暂时周转不开为由，未支付利息亦未偿还本金。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘某、杨某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，2016年7月29日，被告刘某两次向原告庞某借款35万元，并出具借据两枚，未约定还款期限，两枚借据的背面均记载被告给付原告利息的时间，利息均按月息2分计算，其中，2015年7月7日借款25万元，利息已支付至2017年6月7日，2016年7月29日借款10万元，利息已支付至2017年7月29日，后被告未支付利息及偿还借款。以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某向原告庞某借款属实，被告刘某理应按约定偿还原告庞某借款。被告杨某与刘某系夫妻关系，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故被告杨某亦应承担偿还借款义务。原告主张被告给付利息的请求，从被告刘某给原告庞某出具的两枚借据看，虽然未注明利息，但被告刘某在借据背面书写了还利息的时间及金额，故可以认定双方口头约定月息2分，此借款也符合民间借贷的交易习惯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某、杨某于本判决书生效后五日内偿还原告庞某借款35万元;（其中，本金25万元借款利息从2017年6月8日起计息；本金10万元借款利息从2017年7月30日起计息，均按月息2分计息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，邮寄费44元，合计3319元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一九年八月二十八日书记员 潘佳源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马天威，男，1995年8月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区************。2017年10月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放。2019年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月20日刑满释放。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2218号起诉书指控被告人马天威犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人马天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年6月8日4时许，被告人马天威去到佛山市顺德区**********出租屋楼梯间，将被害人甘炎林停放在该处的一辆天蓝色电动车盗走变卖。经鉴定，上述电动车价值人民币1389元。2.2019年6月9日20时许，被告人马天威去到佛山市顺德区**************出租屋楼梯间，将被害人黄彩仪停放在该出的一辆电动车盗走变卖。经鉴定，上述电动车价值人民币948元。2019年6月11日13时许，民警根据线索在佛山市顺德区北滘镇黄涌新区13号网吧抓获被告人马天威。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。综上，被告人马天威盗窃两次，盗得财物共价值人民币2337元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人马天威的供述；被害人甘炎林、黄彩仪的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；价格认定结论书及告知书；前科刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人马天威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马天威自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人马天威判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马天威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马天威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马天威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马天威犯盗窃罪，罪名成立。被告人马天威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人马天威前后多次犯盗窃罪，并在2019年5月20日刑满释放后不满一个月再次犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。被告人马天威归案后能如实供述本案犯罪事实且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人甘炎林、黄彩仪被盗财物的经济损失由被告人马天威依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人马天威的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马天威的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马天威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人甘炎林、黄彩仪被盗财物的经济损失由被告人马天威依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1632号原告谢维，男，1958年12月5日出生，现住江西省余江区。委托诉讼代理人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。被告何芳，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人黎建新，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人赖晓红，江西道善律师事务所实习律师。原告谢维与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维及其委托诉讼代理人朱少敏、被告何芳的委托诉讼代理人黎建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金1500000元及利息270000元（利息从2016年7月29日按银行同期贷款利率计算至2019年7月9日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为信佛与被告相识，尔后熟悉。2016年7月期间，被告声称发展佛教事业，月岩寺修建缺乏流动资金，提出想原告借款。当时口头约定利息为5分，原告于是向他人借款再转借给被告，并于2016年7月29日通过中国建设银行汇款150万元至被告工行的卡号内，被告也于当日出具了借条，但没有写明利息。之后被告一直没有支付利息，经多次催促仍未还款，故原告诉至法院。被告辩解称，借款本金150万元是事实，但由于被告资金紧张，望还款时间宽限时日。利息当时是没有约定的，故原告诉请的利息不予认可，即便原告主张，利息也只能按照银行同期贷款利率从起诉之日开始计算。经审理查明：原告谢维系台湾人，因信佛与被告何芳相识，之后渐渐熟悉。因月岩寺需要资金建设，原告本计划进行投资，但情况发生变化，原告将其想要投资的150万元于2016年7月29日转账至被告的账户内（账号62×××22），被告也于当日出具了借条一份，借条载明：“今借到谢维现金壹佰伍拾万元整。”该借款至今未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供并经当庭质证的原告身份证、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告何芳向原告谢维出具150万元的借条是其真实意思表示，借条约定的内容未违反法律法规的强制性规定，该借条是合法、有效的。因借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告在借条中并未约定利息，被告也未认可双方口头约定了利息，故对原告诉请的27万元利息（2016年7月29日至2019年7月9日），本院不予支持，但对于主张逾期利息即从2019年7月9日开始按照银行同期同类贷款利率计息至全部借款还清为止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维借款本金1500000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2019年7月9日开始计算至全部借款还清为止）；二、驳回原告谢维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元（已减半），由原告谢维负担1555元，由被告何芳负担8810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年八月六日书记员  朱 艳
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民辖终169号 上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区************。 法定代表人：郑某1。 被上诉人（原审原告）：黄二娣，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省高要市************。公民身份号码：442************277。 委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 原审被告：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****平南北门池2巷6号。公民身份号码：440************917。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 原审被告：鹤山市坚美房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市*************。 法定代表人：曹某1。 上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）因与被上诉人黄二娣、原审被告邱国进、鹤山市坚美房地产开发有限公司（以下简称坚美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查，裁定驳回建城公司对本案管辖权提出的异议。 建城公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。事实和理由:建城公司住所地位于广州市天河区************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送天河法院。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此请求撤销。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。黄二娣以建城公司、邱国进、坚美公司拖欠分包施工所产生的工程款为由，向鹤山法院提起诉讼，要求给付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程位于广东省鹤山市，鹤山法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回建城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。建城公司请求将本案移送天河法院管辖，并无理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 梅晓凌 审 判 员 叶毅贞 二〇一九年七月二十五日 法官助理 赵 沂 书 记 员 赵苑芳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执337号 北京恒元信业信息技术有限公司 曾伟明： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾伟明民间借贷纠纷一案，2019年5月6日，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003663958号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金3500元以及利息、仲裁费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，划扣了被执行人的银行存款4081元。扣除执行费50元，余款4031元支付给申请执行人；申请执行人向本院出具了结案申请书，以被执行人已经履行完毕本案的义务为由同意结案。 被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663958号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执337号案件予以结案。 二〇一九年八月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4074号 原告：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350061057B。 执行事务合伙人：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（委派代表：吉清）、深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。 委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：余苏，上海市锦天城（深圳）事务所律师。 被告：刘建和，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：曹英，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：常州市捷音科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区新康路88号，统一社会信用代码：9132040459114358XM。 法定代表人：刘建和。 被告：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：91320412MA1NCYGR0D。 法定代表人：刘建和。 被告：常州无线电厂有限公司，住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：913204057520011619。 法定代表人：刘建和。 被告：新余天云投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码：91360503MA35G0FE44。 法定代表人：刘建和。 本院在受理原告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）诉被告刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、常州无线电厂有限公司、新余天云投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、新余天云投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1064万元的财产采取保全措施，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、新余天云投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1064万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5503号 上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1953年1月19日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：刘兴存，男，1964年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1958年9月20日生，汉族，退休干部，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：刘新华，女，1968年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 刘兴存、刘晓华、刘新华委托诉讼代理人刘淑华，女，1953年1月19日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：闫明学，男，1942年10月15日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：闫秀俊（系闫明学之女），女，1970年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存因与被上诉人闫明学确认合同无效纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存上诉请求：撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初181号民事判决，依法改判。事实和理由：当时签订房屋买卖协议时，协议上卖主刘士福的名字是执笔人李东斌所写，并没有刘士福的授权委托。这说明房屋买卖不是刘士福的真实意愿，房屋买卖协议不成立。闫明学系退休工人，不是本村村民，按照法律规定不具有宅基地使用权，所以房屋买卖不符合法律规定。 闫明学答辩称，刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘晓华、刘淑华、刘新华向一审法院起诉请求：请求确认房屋买卖协议无效，该正房三间等房产及院落树木归原告共同所有，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘士福与魏玉文系夫妻，双方育有五个子女，长女刘淑华、次女刘晓华、三女刘新华、长子刘兴久、次子刘兴存，刘士福于2002年9月10日去世，魏玉文于1993年去世。长子刘兴久已故，刘兴久生前无婚史，未生育子女。2002年3月24日经案外人李东斌执笔书写房屋买卖协议书一份，内容为“房主刘世福将正房三间及院内所有建筑物和房前后树木一并卖与本村闫明学名下，房屋四至：东至郑友联、西至刘印考、南至道、北至道，具体使用面积以身份证、土地使用证为准，房价经买卖双方协商和中间人说和壹万元整，纳税过户等费用由买主承担，卖主不负任何责任。买主将房款壹万元当中人面笔下交清。”卖主刘世福、买主闫明学、中人王永文、刘立安、樊兆阁、刘印考、郑友联签名均为房屋买卖协议执笔人李东斌所签。该房屋买卖协议签名处有刘士福等人印章或者手印并加盖乐亭县民委员会公章。签订该协议时，在场人有李东斌、刘立安、樊兆阁、刘印考等，刘士福不在场。原告主张该协议系原告刘晓华丈夫肖瑞成以刘士福的名义与被告签订的房屋买卖协议，被告主张刘士福书写协议时确实没有在场，刘士福让中间人及肖瑞成去签字的。刘立安出庭证实闫明学将10000元房款交给刘士福。刘立安时任乐亭县党支部书记，樊兆阁时任该村村长。该房屋于2002年交付被告闫明学，至今由闫明学管理并已办理变更手续，中华人民共和国集体土地使用证编号为乐集用（2002宅）字第Ｍ221108号，土地使用者闫明学，登记时间为2002年5月。闫明学户籍户主高凤春，户别农业家庭户口，服务处所汤家河镇南翠坨村。2019年1月10日，四原告诉至法院，请求确认房屋买卖协议无效，该正房三间等房产及院落树木归原告共同所有，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：从房屋买卖协议订立及履行情况来看，虽然订立协议时刘士福并未在场，但协议订立后，被告闫明学依约向刘士福支付了所购房屋全部价款，刘士福亦向闫明学交付了房屋，该房屋由闫明学占有使用至今并已办理了产权变更手续，该协议已经实际履行完毕。原告方主张被告闫明学系城镇居民身份，据常住人口登记卡显示闫明学户籍登记在户主高凤春名下，服务处所为汤家河镇南翠坨村。综上，原告方所称房屋买卖协议无效的理由不能成立，故四原告之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回刘淑华、刘兴存、刘晓华、刘新华的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告刘淑华、刘兴存、刘晓华、刘新华负担。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，关于涉案房屋买卖协议是否是刘士福真实意愿及闫明学购买涉案房产是否符合法律规定问题。上诉人刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存上诉称，签订房屋买卖协议时，协议上卖主刘士福的名字是执笔人李东斌所写，并没有刘士福的授权委托。这说明房屋买卖不是刘士福的真实意愿，房屋买卖协议不成立。对此，本院认为，涉案房屋买卖协议有中人时任村党支部书记的刘立安等人签字确认，且刘立安出庭证实闫明学将房款交付给刘士福。另，涉案房产已经交付给闫明学。故，上诉人称涉案房屋买卖协议不是刘士福真实意愿的主张不成立。上诉人刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存上诉称，闫明学系退休工人，不是本村村民，按照法律规定不具有宅基地使用权，所以房屋买卖不符合法律规定。经查，户主姓名为高凤琴的户籍登记本记载，闫明学住乐亭县，为农业家庭户口。故，闫明学购买涉案房产不违反法律规定。综上所述，刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人刘晓华、刘淑华、刘新华、刘兴存负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年八月六日 书记员  房善忠 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7133号 原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区）。 法定代表人：张忠政，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 被告：四川广和药业有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋12层2号。 法定代表人：董训作。 原告北京金城泰尔制药有限公司（以下简称金城公司）与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称广和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人李莹莹、孟宪德到庭参加诉讼。被告广和公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7,651,807元；2.判令被告赔偿利息损失393,749元（自2018年4月1日至2019年5月31日，按同期银行贷款基准利率4.75%标准计算）及自2019年6月1日至实际还清货款之日的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原被告开始发生购销合同关系，截止至2018年3月31日，被告拖欠原告“朗依6粒”（硝呋太尔制霉素阴道软胶囊）货款3,899,800元、“左通28粒”（硝呋太尔胶囊）货款7,715,520元、“唯田8片”（匹多莫德分散片）货款3,950,000元，合计15,565,320元。扣除2018年7月份被告强行退回价值7,913,513元货物外，尚欠原告货款7,651,807元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不付款。 广和公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，北京朗依制药有限公司（现更名为金城公司）向广和公司发出《客户对账函》，要求广和公司对其应付货款进行对账核实。北京朗依制药有限公司在对账函中确认截止2018年3月31日，广和公司欠付朗依6粒、左通28粒、唯田8片货款共计15,565,320元。2018年5月16日，广和公司在对账函确认无误并加盖公司财务专用章。后广和公司退回部分货物，金城公司确认退回货物金额共计7,913,513元。 以上事实，有营业执照，企业工商信息查询记录，客户对账函，退货明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按约履行义务。金城公司向广和公司提供了货物，并就欠付货款金额向广和公司发出了对账函，广和公司在对账函确认欠付货款金额无误，故在扣除已退回货物部分的货款后，广和公司还应支付其余欠付货款，对金城公司诉请广和公司支付货款7,651,807元的诉讼请求，本院予以支持。金城公司未提交相应证据证明双方对付款期限有约定，故对其主张的利息损失，本院认定以7,651,807元为基数，按年利率4.75%标准，从2018年6月16日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日十五日内向北京金城泰尔制药有限公司支付货款7,651,807元及利息损失，计算方式为：以7,651,807元为基数，按年利率4.75%标准，从2018年6月16日起计算至货款付清之日止； 二、驳回北京金城泰尔制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,119元，减半收取计34,059.5元，由四川广和药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年八月十五日 书记员  杨倩梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68320号之一申请人：王冬林，女，1988年1月11日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被申请人：王岩，女，1984年6月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人王冬林与被申请人王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币28.8万元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王岩名下银行存款人民币28.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年八月二十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3814号 原告：刘海英，女，汉族，1977年9月13日生，住安徽省宿州市泗县； 委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省宿州市泗县； 被告：泗县屏山镇枯河村村民委员会， 负责人：韩云，男，1978年3月10日出生，住安徽省泗县。 原告刘海英诉被告泗县屏山镇枯河村村民委员会（以下简称枯河村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英委托诉讼代理人张**、被告枯河村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10,000元及利息（利息自1998年7月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，至起诉时利息约为47,640元）；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由 1998年7月31日，经枯河村两委同意，被告从原告处借现金10,000元，约定利率为月息4%，没有约定还款期限。该款经原告多次催要，被告虽答应偿还，却久拖不予履行。望判如所请。 被告枯河村委会辩称，该笔借款是否存在我不清楚，原告从未向被告索要，该笔借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、本院认证，根据证据规则确认原告主张的事实。 上述事实有1张借条、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一张，并注明借款用途为还账，事实清楚，证据确凿，现原告刘海英持借条起诉要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的请求。借条上约定月息4%，显然违反目前的法律规定，原告要求按照年利率24%计算利息，本院认为不违反法律规定，可以支持。 被告枯河村委会辩称借款已过诉讼时效。本院认为本案借款没有约定还款期限，既然被告否认原告向其索要过借款，那么原告有权随时索要，由此可以得知本案并没有超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泗县屏山镇枯河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘海英借款10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，按照年利率24%，从1998年7月31日计算至借款清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告泗县屏山镇枯河村村民委员会负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初1859号 原告：张文涛，男，1985年6月29日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：吴秀欣，女，1970年3月1日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李世祥，男，1994年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张文涛与被告吴秀欣、李世祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  宫 萌