山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4599号 原告：枣庄市市中区律法经济信息咨询中心，经营者：高玉水，男，汉族，1956年6月2日出生，住枣庄市市中区光明路办事处柳峪**，身份证号：3704021956********，经营场所：枣庄市市中区田屯老煤矿石干子山东侧。 委托代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王洪强，男，汉族，1977年2月11日出生，住，住枣庄市市中区/div> 委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：段成华，女，汉族，1957年8月7日出生，住，住枣庄市薛城区/div> 被告：韩伟，男，1970年1月20日出生，住，住枣庄市市中区/div> 被告：枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂，经营者：韩伟，经营场所：枣庄市市中区齐村镇西圩子村（原齐村镇卫生院）。 原告枣庄市市中区律法经济信息咨询中心诉被告王洪强、段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区律法经济信息咨询中心的经营者高玉水及原告委托代理人刘金霞到庭参加了诉讼，被告王洪强及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告枣庄市市中区律法经济信息咨询中心诉称，2016年8月23日，被告因经营需要向原告借款15万元，使用期限为2个月，利息为银行同期贷款利息的四倍（月息2.6分），定于2016年10月23日之前将该借款本息全部还清。逾期不还清该借款，每日按借款日期总借款百分之一支付违约金，直至还清为止。催款费用约定每次900元。如发生纠纷，诉讼费、律师费及实现债权一切费用均由借款人、担保人承担。被告段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂自愿为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以资金周转困难为由不予偿还，被告从2018年2月13日支付利息至2018年10月12日止。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款15万元，利息以15万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算，从2018年10月14日起至实际付清止；2、被告支付逾期付款违约金78000元，以15万元为基数，按照每月2分计算，从2016年8月24日至2018年10月23日，计算26个月；3、被告支付催款费用71100元；4、被告支付律师费用8600元；5、诉讼费用由被告承担。 被告王洪强辩称，原告没有提供证据之前，针对原告的诉讼请求不具体及理由不明确。原、被告之前虽然签订借款合同，按照2019年最高人民法院及公安部，对民间七大组织，民间贷款及放款有严格规范，高息放贷应对借款合同认定无效。原告起诉诉讼请求是否与缴纳诉讼费用相一致，否则应补交诉讼费用。原告在涉案合同签订之前向被告借款10万元，若原告同意抵消，被告不予反诉，否则被告保留反诉权利。原告所诉与事实不符，请求法庭对原告具有虚假诉讼行为依法裁判。 被告段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交了借款条、2016年8月23日收条、中国建设银行交易明细、2018年2月13日收条各一份，被告王洪强对上述证据真实性无异议，被告段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以确认，据此，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告王洪强给原告出具了借款条一份，约定被告王洪强向原告借款15万元，利息按照银行同期贷款利息的四倍（月息2.6分）计算，于2016年10月23日之前本息全部还清，逾期不还，每日按借款日期总借款百分之一支付违约金，直至还清为止，催款费用约定为每次900元，若违约诉讼费、律师费及实现债权一切费用均由借款人、担保人承担。被告段成华、韩伟为担保人，田始峰亦为担保人，借款条上还载明被告韩伟以橱柜加工厂担保，上述担保方式皆为连带担保，保证期限为二年。同日，被告王洪强给原告出具了收条一份，载明收到原告15万元。2016年8月24日，原告经营者高玉水通过中国建设银行转账支付给被告王洪强借款本金15万元。2018年2月12日，原告收到被告王洪强转账偿还款项10万元，2018年2月13日，被告王洪强出具一份收款收据。 另庭审中原告提交催款证明一组，律师费用发票一份、判决书两份，原告主张其向被告催款79次，每次900元，本案支出律师费用8600元。被告对原告该证据及主张不予认可。 被告提交青岛银行枣庄分行营业部出具的2016年8月17日电子银行付款凭证一份，2018年2月12日手机银行付款凭证两份，被告主张原告曾向被告借款10万元，应予抵消，2018年偿还的10万元应认定为偿还的本金。原告质证称2016年转账不是原告向被告借款，而是原来就有借贷，被告偿还原告的款项，该笔款项与本案不是同一法律关系，2018年被告偿还的10万元系偿还的利息，原告也为被告出具了收到条。 本院认为，原告与被告王洪强于2016年8月成立的借款合同法律关系，证据确凿，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王洪强主张合同无效，证据不足，应承担举证不能的责任，本院对其该抗辩不予支持。被告王洪强提交的2016年8月17日付款凭证在本案借款之前，与本案没有关联，本院不予处理。被告王洪强收到借款本金15万元后，于2018年2月12日转账偿还10万元，被告王洪强于2018年2月13日出具的收款收据上载明，10万元还款系偿还的利息，该10万元应以先息后本的方式进行抵扣，从2016年8月23日至借款到期日即2016年10月23日，利率按照月息2.6%计算，产生利息7800元，从2016年10月24日至2018年2月13日，按照年利率36%计算利息和违约金总额，产生利息及违约金共计7.2万元，偿还的10万元抵扣利息及违约金79800元，其余应抵扣本金，被告王洪强还应当偿还原告借款本金12.98万元。对于原告主张的被告王洪强未支付的利息及违约金总额的计算，利率最高支持年利率24%,被告王洪强还应当支付原告利息及违约金，利息及违约金总额应以12.98万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月14日起至实际还清之日止。对于原告主张的催款费用，由于本院已经支持了利息和违约金，对该主张，本院不予支持。原告提交了8600元律师费发票，原告委托的律师也已经到庭参加诉讼，支出的律师费确系原告的实际损失，原告出具的借款条上也约定了律师费由违约方承担，因此，被告王洪强还应当赔偿原告因本案诉讼支出的律师费8600元。 被告段成华、韩伟为被告王洪强的借款提供担保，保证期间为两年，原告在保证期间内提起了诉讼，被告段成华、韩伟应对被告王洪强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告王洪强追偿。由于借款条上载明被告韩伟“以橱柜加工厂”担保，该“橱柜加工厂”并非以独立民事主体的身份出现，因此不应认定为担保人，原告要求被告枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂承担保证人的责任，证据不足，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。 被告段成华、韩伟、枣庄市市中区韩伟橱柜加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王洪强于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区律法经济信息咨询中心借款本金12.98万元，律师费8600元，并支付借款利息及违约金（利息及违约金总额应以12.98万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月14日起至实际还清之日止）。 二、被告段成华、韩伟对被告王洪强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告王洪强行使追偿权。 三、驳回原告枣庄市市中区律法经济信息咨询中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915.5元，由被告王洪强、段成华、韩伟连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  李祥水 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 侠