福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2042号 原告（反诉被告）：德化县龙门山生物科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村126号。统一社会信用代码：91350526MA31TA6U2R。 法定代表人：黄明旭，任公司经理。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏诗学，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 原告德化县龙门山生物科技有限公司（以下简称“龙门山公司”）与被告苏诗学承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告苏诗学对原告“龙门山公司”提起反诉，本院决定合并审理。本案适用简易程序，于2019年6月20日、8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）“龙门山公司”的委托诉讼代理人许韶川、被告（反诉原告）苏诗学及其委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，“龙门山公司”在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告“龙门山公司”向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除“龙门山公司”与苏诗学于2018年8月1日签订的合同；二、判令苏诗学退还“龙门山公司”已经支付的预付款30000元及违约金（自2018年8月10日起至实际退还日止按中国人民银行同期同类贷款计算，其中截止起诉日的违约金为1000元）。事实与理由：“龙门山公司”因建设鸡粪输送带需要与苏诗学于2018年8月1日签订了一份《合同》，合同约定了相关的权利义务关系。合同签订后，“龙门山公司”预付30000元款项给苏诗学。但苏诗学至今未能实际施工，苏诗学的行为已经违反合同的相关规定。所以，“龙门山公司”认为双方合同已经无履行之必要，请求解除双方签订的合同，且系苏诗学未能履行合同，过错方在苏诗学，苏诗学还应承担违约责任。为此，提起诉讼。 本诉被告苏诗学辩称，本诉被告没有违约，本诉原告不具备解除合同的条件，要求法院应当驳回本诉原告解除合同的诉讼请求。同时，本诉原告预付的30000元不足赔偿本诉被告的损失，其要求返还预付款30000元，没有事实和法律根据。因此，本诉被告要求驳回本诉原告的全部诉讼请求。 反诉原告苏诗学向本院提出反诉请求：判令反诉被告“龙门山公司”赔偿反诉原告经济损失21900元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年8月1日签订一份《合同》，反诉被告将“输送带”铁件工程发包给反诉原告加工、安装。合同签订后，反诉原告便开始购买材料，2018年8月12日微信转账支付材料款17800元，年底再次支付2000元，共支付19800元。材料购买后，反诉原告雇佣工人对铁件进行加工，零件已加工成品，具体有：输送带边槽架300米，小滚筒300个，大滚筒10个等；同时，反诉原告还定购电机、定购输送带等。反诉原告五次到反诉被告公司的工程现场，具体为：第一次勘验现场共同设计输送带的线路、第二次要去安装输送带，但工地尚未施工未能安装，第三次同样，变压器未迁移未能安装；第四次同样，山坡树木未处理不能安装；第五次是安排工人安装地下铁工程。反诉原告往返工地每次二人，每次误工半天，误工费和路费每次约500元。反诉原告安排工人给反诉被告安装地下铁件工期6天，反诉被告答应工资每天400元。2018年8月31日，反诉被告要求反诉原告“零件”报价；反诉原告便以微信方式发送“报价清单”。“报价清单”记载：输送带边槽架每米110元，小滚筒每个30元等。2018年12月份，反诉被告以低于涉案《合同》约定价格向他人定作输送带，并开挖施工场所（包括迁移变压器）安装完成输送带铁件工程，导致反诉原告无法继续履行《合同》约定的安装义务，无法实现反诉原告取得承揽报酬的合同目的。反诉被告向他人定作输送带工程的行为，是根本违约行为，应承担违约责任。为减少损失，反诉原告积极出售已加工成品零件“大滚筒”10个，退订了电机、输送带等材料。反诉被告的违约行为给反诉原告造成以下经济损失：1.小滚筒300个，每个30元，合计9000元；2.输送带边槽架每米110元、300米，合计33000元；3.加工安装输送带地下铁件6天，每天400元，工资合计2400元；4.往返工地误工费和路费，五趟，每趟500元，合计2500元，5.预期利润损失，酌情确定5000元，以上款项合计51900元。扣除反诉被告已支付的30000元，反诉被告还应赔偿反诉原告21900元的经济损失。 反诉被告“龙门山公司”答辩称：反诉原告所诉的请求及理由不能成立，应当予以驳回。一、反诉原告所提供的证据无法证明其损失的具体数额，购买的材料也没有经过反诉被告确认，反诉原告还需承担举证责任证明其实际损失。二、本案反诉原告不具备施工资质，不懂施工，其所购买的材料无法满足施工需要，也不能用于承揽合同的施工需要。且在合同约定的施工期满后，反诉原告不能按时施工，违背合同的根本约定，有重大过错，应当自行承担损失的责任，应驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“龙门山公司”因建设鸡粪输送带需要，将该输送带包工包料及安装事宜由苏诗学承揽，双方（“龙门山公司”为甲方，苏诗学为乙方）于2018年8月1日签订一份《合同》，该《合同》与本案处理相关的条款载明：“2、乙方自备工具机械设备及吊装车辆，运送至指定的场地。3、施工时间按签订合同后两个月（雨天除外）。4、付款方式先按100米算，1米900元，乙方采购热度锌侧板（3毫米）付材料款30%，采购输送带材料到付30%，余款验收后合格使用六个月后付清。5、结算方式：按现场测量实结算。”《合同》签订后，“龙门山公司”于2018年8月10日通过银行转账预付给苏诗学30000元，苏诗学则于2018年8月12日开始购买材料（其中用微信支付了19800元），并对材料进行加工，以及带工人到现场勘察、安装输送带需要的预埋铁。2018年8月28日，“龙门山公司”法人代表黄明旭通过微信聊天要求苏诗学提交“零件价格清单”（又称“报价清单”），苏诗学于2018年8月31日通过微信发送了“报价清单”，但黄明旭没有回复。“报价清单”载明：“输送带的边槽长300米宽30300米×110.-=33000.-滚筒（小）长60×直径3.2公分300根×30.-=9000.-……”。2018年9月2号，因苏诗学没有制作施工输送带设计图纸，黄明旭发图片给苏诗学参考。2019年1月8日，黄明旭用微信给苏诗学留下语音“……你真的不做，我自己叫别人做”（苏诗学回复，“不是我不做，是你拖了真的太久了”），并催促苏诗学不要再拖了，明天就开始安装（苏诗学回复，“我100米的材料，150米的材料已经全部钻好了，哪里没做好咯”）；“若不做，则把买回来的材料多少钱，折一下，工钱多少钱，回复一下”；“苏诗学：你不回复，也不接电话，不按合同约定完成工程，你要负责公司生产所影响造成的经济损失，你定不，我就通知福州市加工厂下单，并委托律师事务所负责处理相关事宜。”等。苏诗学除了上述那两条回复外，对其余的12条语音以“龙门山公司”乱说不予回复。2019年1月18日，“龙门山公司”把涉案的承揽项目转由他人完成。 2019年7月5日，苏诗学申请对加工后的小滚筒300个、输送带边槽架150米的经济价值，以及加工、安装输送带地下铁件6天的工资进行司法鉴定评估。福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司泉州分公司接受本院委托后，以无法评估此类物品的市场价值退回本院。 2019年8月8日，本院招集双方当事人到苏诗学的加工点，经当事人核实确认，苏诗学已完成的加工情况为小滚筒300个，输送带边槽架300米（一块2米长，共计150块），无大滚筒。 上述事实，有“龙门山公司”提供的《合同》、企业网银电子回单、微信聊天记录，苏诗学提供的《合同》（与“龙门山公司”提供相同）、半成品照片、微信转账记录、微信聊天记录（包括“报价清单”）、苏儒坚、苏齐斌、郑国强的证言、现场照片、《收款收据》，以及本院制作的现场勘验笔录在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院将在本案争议焦点部分中进行综合分析作出判断。 本院认为，本案当事人争议焦点：一、关于本诉原告请求判令解除“龙门山公司”与苏诗学双方于2018年8月1日签订的合同问题；二、关于本诉原告请求判令苏诗学退还“龙门山公司”已经支付的预付款30000元及违约金（自2018年8月10日起至实际退还日止按中国人民银行同期同类贷款计算，其中截止起诉日的违约金为1000元），以及反诉原告苏诗学请求“龙门山公司”赔偿其经济损失51900元（扣除已支付30000元，尚应赔偿21900元）的问题。 一、关于本诉原告请求判令解除“龙门山公司”与苏诗学双方于2018年8月1日签订的合同问题。“龙门山公司”认为，苏诗学至今未能实际施工，苏诗学的行为已经违反合同的相关规定。所以，“龙门山公司”认为双方已经无履行合同之必要，请求解除双方签订的合同。苏诗学认为，本诉被告没有违约，本诉原告不具备解除合同的条件，要求法院应当驳回本诉原告解除合同的诉讼请求。本院认为，“龙门山公司”与苏诗学之间确立了承揽合同关系，双方均应按约定履行义务。《合同》签订后，双方均履行了部分合同义务，但因双方均有违约行为，而没有继续全部履行合同。“龙门山公司”在2019年1月8日向苏诗学提出解除合同意思表示，并于2019年1月18日另行选择他人来完成涉案承揽项目，对此，苏诗学知晓，且没有提异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于定作人有随时解除承揽合同之权利的规定，本诉原告请求解除双方签订的合同，实际已在2019年1月8日解除，本院无需再作出解除合同之举。 二、关于判令苏诗学退还“龙门山公司”已经支付的预付款30000元及违约金（自2018年8月10日起至实际退还日止按中国人民银行同期同类贷款计算，其中截止起诉日的违约金为1000元），以及反诉原告苏诗学请求“龙门山公司”赔偿其经济损失51900元（扣除已支付30000元，尚应赔偿21900元）的问题。“龙门山公司”认为，1.由于本诉被告没有按照合同约定履行安装义务，且其本人也不具备施工的技术，收到承揽款后，也没有组织相关人员进场施工。为了减少损失，本诉原告才委托他人代为承建案涉输送带。可见，造成解除合同的过错方为本诉被告。因此，本诉被告除了应当退还收取的款项外，还需承担缔约过失责任，即支付违约金。2.关于反诉方面。首先，反诉原告应当提供证据证实其损失，本案反诉原告提供的证据无法证实其具体损失，且反诉原告提供的“报价清单”没有经龙门山签字确认，反诉原告还需承担举证责任证明其实际损失。其次，本案反诉原告违背合同约定，超过合同约定的期限，未能施工安装案涉项目，反诉原告已经违背了合同的根本约定，具有重大过错。再次，本案反诉原告不具备施工资质，不懂施工，其所购买的材料无法满足施工需要，也不能用于承揽合同的施工需要。所以，反诉原告的损失应当由反诉原告自行承担。苏诗学认为，1.本诉原告预付的30000元不足赔偿本诉被告的损失，其要求返还预付款30000元，没有事实和法律根据。因此，本诉被告要求驳回本诉原告的全部诉讼请求。2.反诉被告存在两个违约行为，一是没有履行协助义务，导致反诉原告加工的输送带无法安装完成，是反诉被告违约；二是反诉被告在没有解除合同的前提下，擅自向他人定作输送带并安装完成，导致反诉原告加工的输送带无法安装，无法继续履行合同，是反诉被告根本违约。因此，反诉原告的损失应当由反诉被告赔偿。本院认为，（一）本案当事人违约情形及其责任。苏诗学没有技术能力加工安装承揽项目，违背诚实信用原则，且在“龙门山公司”解决了场地问题，符合施工条件后，未能在顺延的期限（2个月）内完工，已构成违约，应承担相应的民事责任。“龙门山公司”作为定作人对苏诗学能否胜任完成案涉项目，存在选任过失。定作人即使有随时解除承揽合同的权利，但造成承揽人损失的也应赔偿，本案中，“龙门山公司”在2019年1月8日向苏诗学提出解除合同意思表示，且于2019年1月18日把涉案的工程转由他人承揽完成，是造成《合同》不能继续履行的根本原因，有重大过错，应承担相应的责任。（二）关于本案经济损失情况。“龙门山公司”的法定代表人黄明旭在收到苏诗学的“报价清单”之后，发送关于输送带的图片给苏诗学参考，对“报价清单”没有提出异议，可以推定“龙门山公司”对“报价清单”所罗列的价格（输送带边槽架300米为33000元，小滚筒300根为9000元）是认可的。因输送带边槽架、小滚筒是定制品，改作他用可能性不大，又无法评估其市场价值，虽有一定的残值，但仍有经济损失。此外，还有苏诗学到“龙门山公司”现场察看、预埋铁件等的费用，以及预期利润等损失。至于苏诗学加工小滚筒、输送带边槽架的加工费（苏诗学提供《收款收据》记载的加工费为2100元+2750元=4850元），按一般人的理解已包含在相对应的“报价清单”物品中，在本案中不能重复计算。（三）本案当事人的诉讼请求，结合上述认定的责任和经济损失情况，处理如下：苏诗学应承担加工费4850元、到“龙门山公司”现场察看、预埋铁件等的费用，以及承揽本案工程预期利润等损失。鉴于案涉加工的物品是“龙门山公司”定制的，已完成的承揽成果应归“龙门山公司”，但“龙门山公司”应支付相应的对价，即输送带边槽架（150块）为33000元+小滚筒（300根）为9000元-加工费4850元=37150元，扣除“龙门山公司”预付款30000元后，尚应赔偿反诉原告7150元。据此，本诉原告的第二项诉讼请求，不予支持；反诉原告的诉讼请求，予以部分支持。 综上所述，《合同》在本案诉讼前，“龙门山公司”已依法单方进行解除，本院无需对“龙门山公司”的第一诉讼请求作出处理；对“龙门山公司”的第二诉讼请求，不予支持；对苏诗学的反诉请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十八条规定，判决如下： 一、驳回德化县龙门山生物科技有限公司的诉讼请求； 二、德化县龙门山生物科技有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿苏诗学经济损失7150元（已扣除预付款30000元）； 三、苏诗学应在本判决生效后十五日内在苏诗学加工点把涉案的输送带边槽架（150块）、小滚筒（300根）交付给德化县龙门山生物科技有限公司； 四、驳回苏诗学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费575元，减半收取计287.5元，由德化县龙门山生物科技有限公司负担；反诉案件受理费347.5元，减半收取计137.75元，由德化县龙门山生物科技有限公司负担25元，苏诗学负担112.75元。前述案件受理费，限于本判决生效后五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年八月十九日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→