温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4846号原告：周温钢，男，1958年09月03日出生，汉族，住浙江省内温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。被告：徐磊，男，1983年09月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：蔡成杰，男，1983年02月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。原告周温钢与被告徐磊、蔡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告周温钢的委托诉讼代理人郑郑，被告蔡成杰的委托诉讼代理人方顺坤均到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周温钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金621722.43元及利息（利息按月利率1%计算从2017年5月14日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，两被告因证券投资需要，向原告借款。两被告以被告徐磊名义与原告周温钢签订《借款协议书》，约定：借款金额为400万元，期限为1个月，每月月前支付利息4万元；被告出资100万元转入原告民生银行账户，由原告连同400万元借款共计500万元一并注入原告在招商证券开设的证券账户（资金账号为：1888××××7359），原告提供交易账号及密码，由被告在中国证券市场进行Ａ股股票交易，期满后原告取回原始本金及利息，剩余资金归甲方；股票交易账号上的动态资金总额少于460万元警戒线，原告有权禁止被告继续买入股票，被告应立即将保证金追加至警戒线以上；股票交易账号上的动态资金总额少于450万元平仓线，被告必须无条件追加资金，否则，原告无需经被告同意有权更改交易密码、减仓或者全部平仓。协议签订同日，被告蔡成杰向原告民生银行账户转入100万元。原告收到后于同日将500万元转入自己在招商银行证券专用账户，并将股票交易账号及密码交付两被告操作股票交易。该协议到期后，两被告以徐磊名义与原告于2017年4月14日按原有模式续订了《借款协议书》一份，两被告继续使用原告股票账号及借款炒股。被告蔡成杰于2017年4月18日、4月27日分别支付原告利息2万元。2017年4月17日至同年4月21日期间，被告够买的两只股票亚振家具、清源股份连续跌停。2017年4月18日原告证券账户资产跌破约定的平仓线，19日穿仓。4月20日、4月24日，原告将被告购买的两只股票分别全部平仓。4月28日原告从证券账户转出本金3118277.57元。原告借款本金损失881722.43元。在原告的催促下，两被告于4月27日开始偿还，至2018年9月19日，共仅偿还了26万元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告蔡成杰辩称：被告蔡成杰未向原告借款，亦未与原告签订合同，亦未向原告支付过利息，是被告徐磊使用了被告蔡成杰的银行卡进行资金转账。本案原告与被告徐磊间并非民间借贷关系，而是委托炒股关系，涉案合同的利润是保底条款，应无效，被告徐磊与原告周温钢是委托投资关系，应共同承担损失。本案中原告周温钢损失了约80万元，但是被告徐磊也损失了约100万元。被告徐磊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告徐磊因证券投资需要，向原告借款,被告徐磊与原告周温钢签订了一份《借款协议书》，约定：借款金额为400万元，期限为1个月，每月月前支付利息4万元（即按月利率1%计算的利息金额）；被告徐磊出资100万元转入原告民生银行账户，由原告连同400万元借款共计500万元一并注入原告在招商证券开设的证券账户（资金账号为：1888××××7359），原告提供交易账号及密码，由被告在中国证券市场进行Ａ股股票交易，期满后原告取回原始本金及利息，剩余资金归甲方；股票交易账号上的动态资金总额少于460万元警戒线，原告有权禁止被告继续买入股票，被告应立即将保证金追加至警戒线以上；股票交易账号上的动态资金总额少于450万元平仓线，被告必须无条件追加资金，否则，原告无需经被告同意有权更改交易密码、减仓或者全部平仓。协议签订同日，被告徐磊通过被告蔡成杰的银行账户向原告民生银行账户转入100万元。原告收到后于同日将500万元转入自己在招商银行证券专用账户，并将股票交易账号及密码交付被告徐磊操作股票交易。该协议到期后，被告徐磊与原告于2017年4月14日按原有模式续订了《借款协议书》一份，被告徐磊继续使用原告股票账号及借款炒股。被告徐磊通过被告蔡成杰银行账户于2017年4月18日、2017年4月27日分别支付原告利息2万元。2017年4月17日至2017年4月21日期间，被告徐磊购买的两只股票亚振家具、清源股份连续跌停。2017年4月18日原告证券账户资产跌破约定的平仓线，19日穿仓。2017年4月20日、2017年4月24日，原告将被告徐磊购买的两只股票分别全部平仓。2017年4月28日原告从证券账户转出资金3118277.57元，原告借款本金损失881722.43元。后被告徐磊于2017年4月27日至2018年9月19日期间共偿还了原告借款本金26万元，剩余621722.43元未偿还，原告遂诉至法院。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告身份基本信息、借款协议书、民生银行个人账户对账单、股票K线图、招商证券温州新城大道证券营业部对账单、农业银行业务凭证及当事人的陈述为证。本院认为：本案系被告徐磊借用原告资金用于股票配资业务，虽然具有场外股票融资内容，但原告按约将配资资金交付至相关账户，并将该账户支配权交由被告徐磊，原告每月收取固定利息，不承担股票交易的风险，由此可见，原告与被告徐磊之间的法律关系实质上是民间借贷关系。对于自然人之间以场外配资的形式所进行的民间借贷，现行法律、法规并未明确禁止，故该借贷关系成立，对双方具有约束力。被告蔡成杰辩称其未向原告借款，亦未与原告签订合同，亦未向原告支付过利息，是被告徐磊使用了被告蔡成杰的银行卡进行资金转账。本案原告与被告徐磊间并非民间借贷关系，而是委托炒股关系，涉案合同的利润是保底条款，应无效，被告徐磊与原告周温钢是委托投资关系，应共同承担损失。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告蔡成杰未在涉案原告与被告徐磊签订的借款协议书上签字确认，原告仅以被告徐磊通过蔡成杰的银行账户向原告支付相应的款项的行为及徐磊在微信中与原告的聊天陈述要求被告蔡成杰承担原告与被告徐磊签订的涉案借款协议书上约定的合同义务，依据不足，本院不予支持，但关于被告蔡成杰的其他抗辩理由，本院不予采信。故原告诉请被告徐磊偿还尚欠的借款本金621722.43元及按月利率1%支付未支付的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周温钢借款本金621722.43元及利息（自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。二、驳回原告周温钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008.50元（已减半收取），由被告徐磊负担（被告徐磊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一九年八月二日书记员  白超俊