广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初882号原告：周镇炜，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：惠东县春风露蔬菜专业合作社，住所地惠东县多祝镇明溪村乌柏塘。法定代表人：赖炳全。被告：赖炳全，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：徐达亨，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，被告：惠阳区达亨实业有限公司，住所地惠阳区淡水南三路横一街。法定代表人：徐达亨。原告周镇炜与被告惠东县春风露蔬菜专业合作社（以下简称春风露合作社）、赖炳全、徐达亨、惠阳区达亨实业有限公司（以下简称达亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周镇炜的委托诉讼代理人林珈锋到庭参加诉讼，被告春风露合作社、赖炳全、徐达亨、达亨公司经本院公告传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周镇炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告春风露合作社立即向原告偿还借款本金196万元及利息（以本金196万元为基数，以月息2%计算，暂计至2019年1月5日为509600元，最终计算至实际履行完之日止）；2、判决被告赖炳全、徐达亨、达亨公司共同为上述借款本金及利息承担连带的还款责任；3、由被告春风露合作社、赖炳全、徐达亨、达亨公司共同承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中，原告明确其第1项诉请的利息是从借款日即2017年12月5日起计算，并自愿放弃第3项诉请中的保全担保费和律师费。事实与理由：被告春风露合作社与翁某于2017年12月5日签订了一份《借款合同》（合同编号：2017年借字第XXXX号），合同约定由翁某向春风露合作社出借960万元，月利率2%，借款期限为一年。《借款合同》签订后，为了保证该债权的顺利实现，被告赖炳全、徐达亨、达亨公司与债权人翁某共同签订了一份《连带保证担保合同》（合同编号：2017年保证字第XXXX号），共同为被告春风露合作社的借款提供连带的保证担保。上述两份合同签订后，翁某按照被告春风露合作社的要求，将首笔借款196万元支付至被告赖炳全名下账户。2017年12月28日，由于翁某资金流动的问题，被告春风露合作社与原告周镇炜签订了一份《委托书》，同意翁某向原告转让上述196万元的债权。在签订上述《委托书》后，原告于2017年12月28日向翁某支付了196万元的款项。2018年11月2日，翁某与被告春风露合作社、原告周镇炜再次签订了一份《债权转让情况说明及协议》，进一步明确了上述196万元的债权转让关系，并督促被告春风露合作社尽快履行合同约定的还款义务。可遗憾的是，尽管原告多次给予被告通融的机会，时至今日，上述被告仍然未向原告支付任何的借款本金及利息。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求，诚望法院在查清事实的基础上，判如所请。被告春风露合作社、赖炳全、徐达亨、达亨公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院在庭审后向被告赖炳全制作了询问笔录，被告赖炳全对原告的诉请及提交的相关证据发表了以下意见：1、对原告诉请被告春风露合作社偿还借款本金196万元无异议，因为确实没有偿还过借款本金；2、对原告诉请的利息有异议，因为我方已经支付了部分利息，具体金额需待后提交相关证据给法院核实；3、对原告诉请我本人、徐达亨、达亨公司承担连带清偿责任无异议；4、对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告周镇炜围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证明及公司营业执照；2、借款合同；3、借款借据；4、连带保证担保合同；5、银行转帐交易凭证；6、委托书；7、债权转让情况说明及协议；8、国有土地使用权证、房地产权证复印件。被告赖炳全围绕其抗辩意见向本院提交了6份付款凭证予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人所提供的证据及诉辩意见，本院认定事实如下：被告春风露合作社系成立于2008年12月10日的农民专业合作经济组织，被告赖炳全为其股东兼法定代表人，业务范围为种植、加工、销售：甜金针、白菜、梅菜、萝卜、木瓜。被告达亨公司系成立于1998年5月7日的有限责任公司，原企业名称为惠阳市达亨实业有限公司，被告徐达亨为其股东兼法定代表人，经营范围为投资办厂、销售：五金交电、建筑材料、百货。2017年12月5日，案外人翁某（出借人、甲方）与被告春风露合作社（借款人、乙方）签订一份《借款合同》（编号：2017年借字第XXXX号），约定：“甲方按合同约定出借960万元给乙方，款项分别划入乙方指定的下列账户：1、户名：赖炳全，账号：62×××17，开户行：惠东惠民村镇银行；金额：196万元；2、户名：惠东县春风露蔬菜专业合作社，账号：17×××49，开户行：惠东惠民村镇银行；金额：764万元；乙方承诺在2018年12月4日前偿还借款给甲方，期限为360天，并保证3天内即2018年12月7日前归还上述借款；如借款逾期，则承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）；借款按月利率2%计息，从借款人实际提款日起计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，逾期贷款后按罚息利率计收复利；乙方及担保人徐达亨、赖炳全、达亨公司同意就以上借款行为作全额连带责任担保；本合同期限至乙方及担保人还清全部借款本息之日止；在借款期间，乙方有任意一个月未按约定支付利息的，甲方有权单方提前终止或解除本合同，并向各方追偿；若乙方未按本合同的约定履行对出借人的支付和清偿义务，则构成违约，乙方应向甲方支付合同借款总额的10%的违约金”。被告春风露合作社就上述960万元借款出具了一份《借款借据》给翁某收执，并备注“借款以上述银行账户到账开始生效”。同日，翁某按《借款合同》的约定通过银行转账方式向合同所载的赖炳全账户转账了196万元。2017年12月5日，为确保上述《借款合同》（主合同）的履行，被告赖炳全、徐达亨、达亨公司自愿作为保证人与债权人翁某签订了一份《连带保证担保合同》（编号：2017年保证字第XXXX号），约定：“主债权包括主合同项下发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。2017年12月28日，春风露合作社出具一份《委托书》给原告周镇炜（受托人）收执，该《委托书》的内容如下：“鉴于春风露合作社于2017年12月5日向翁某借款196万元用于偿还惠东惠民村镇银行贷款。现因翁某个人原因无法处理借款人春风露合作社后续与惠东惠民村镇银行的贷款事宜。现为了更好地清理春风露合作社与翁某的权利义务关系及处理春风露合作社与惠东惠民村镇银行的贷款事宜，故春风露合作社愿意与周镇炜先生发生借贷法律关系，由春风露合作社向周镇炜借款960万元，其中首笔借款196万元委托周镇炜直接将该款项支付至翁某的账行账号，用于结清春风露合作社于2017年12月5日向翁某的借款。剩余借款待银行流程完成后，由春风露合作社另行指示周镇炜支付至春风露合作社的惠民村镇银行账户，用于还结春风露合作社与惠东惠民村镇银行的贷款”。同日，原告周镇炜通过银行转账方式向翁某的银行账户转账了196万元。2018年11月2日，翁某（甲方）与春风露合作社（乙方）、周镇炜（丙方）共同签订一份《债权转让情况说明及协议》，该协议内容如下：“鉴于甲方于2017年12月5日向乙方出借196万元，甲方已经向乙方实际支付了该笔款项。2017年12月28日，经各方同意，甲方向丙方转让了该笔债权转让款项，并签订了《委托书》，明确了乙方与丙方的借贷关系，现经各方友好协商，达成如下声明协议内容：1、各方声明，丙方已经受让甲方对乙方所享有的196万元债权，乙方与丙方存在借贷的法律关系；2、2017年12月28日乙方与丙方签订的《委托书》视为甲方已经向乙方进行了债权转让的通知，且乙方已经接受该通知；3、乙方与甲方原来签订的借款合同所约定的权利由丙方所享有，乙方继续履行合同义务，如在履行过程中发生争议的，由丙方所在地人民法院进行管辖”。诉讼期间，被告赖炳全向本院提交了6份已由翁某签名确认系支付利息的付款凭证，该6份付款凭证的合计金额为240080元。经原告质证，原告确认该240080元系借款人已支付的利息，并同意在诉请的利息中予以扣减。2019年2月15日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1323民初882号民事裁定书，对被告赖炳全、达亨公司名下的相关房产采取了保全措施（详见民事裁定书）。本院认为，被告春风露合作社在本案中向案外人翁某借款196万元，该事实有原告周镇炜提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证及被告赖炳全的自认为证，本院予以认定。案外人翁某在出借上述196万元借款后将债权转让给原告，该事实有原告提交的《委托书》、银行转账凭证及三方签名确认的《债权转让情况说明及协议》为证，本院予以认定。涉案《借款合同》约定借款人最迟于2018年12月7日前偿还借款，该借款期限既已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周镇炜诉请被告春风露合作社向其偿还上述196万元借款本金的依据充分，本院予以支持。涉案借款约定合同期间按月利率2%（年利率24%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告春风露合作社从借款支付之日即2017年12月5日起，按年利率24%向其计付借款利息至还清款日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告春风露合作社在借款后已向原告支付的240080元利息依法应在上述计得利息中予以扣减。被告赖炳全、徐达亨、达亨公司自愿作为连带保证人对被告春风露合作社的上述债务承担连带责任保证，现原告在保证期限内主张权利，被告赖炳全、徐达亨、达亨公司依法应对被告春风露合作社的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赖炳全、徐达亨、达亨公司承担保证责任后，有权向被告春风露合作社追偿。被告春风露合作社、赖炳全、徐达亨、达亨公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县春风露蔬菜专业合作社于本判决生效之日起7日内向原告周镇炜偿付借款本金196万元和利息（以196万元借款本金为基数，从2017年12月5日起至还清款日止按年利率24%计付，被告惠东县春风露蔬菜专业合作社已实际支付的240080元在该计得利息中予以扣减）。二、被告赖炳全、徐达亨、惠阳区达亨实业有限公司于本判决生效之日起7日内对被告惠东县春风露蔬菜专业合作社在本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周镇炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26557元，保全费5000元，合计31557元（原告已预交），由被告惠东县春风露蔬菜专业合作社、赖炳全、徐达亨、惠阳区达亨实业有限公司共同负担28975元，由原告周镇炜负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  郭怡琪人民陪审员  张永红二〇一九年八月二十二日法官助理杨良志书记员陈威权