福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1604号 原告：徐洪杰，男，1971年9月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：王梅森，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：施志祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告徐洪杰与被告王梅森、施志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马文忠、被告王梅森委托诉讼代理人郭惠龙、陈绍阳及被告施志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪杰向本院提出诉讼请求：被告王梅森、施志祥赔偿原告徐洪杰住院伙食补助费等损失共计281358.76元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告赔偿原告各项损失计298168.58元[其中住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金249608.96元（39001.4元/年×20年×32%）、误工费83737.50元（350元/天×21.75天/月×11个月）、出院后护理费9402.66元（208.95元/天×90天×50%）、后续治疗费35000元、交通费12200元、残疾器具费630元、医疗费526元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元，计425955.12元，扣除原告自身承担的30%部分]。事实和理由：原告自2016年3月份起受雇于被告王梅森从事房屋装饰装修工作。2018年5月25日上午7时30分许，原告在为被告施志祥的楼房外墙抹灰时，由于绳头松开，导致原告从三层楼高处坠落到地面受伤。原告受伤后即被送往泉港区医院治疗，次日转往中国人民解放军第180医院住院治疗，共住院45天。原告的伤情被诊断为腰椎体压缩性骨折等。2018年6月19日，原告就赔偿问题先行起诉，要求赔偿2018年7月9日前的医疗费、住院期间护理费、营养费。法院作出了（2018）闽0505民初2157号民事判决，当事人均未上诉。2019年4月20日，原告委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2019年4月23日作出鉴定意见为：原告的伤残等级为八级附加3个十级；误工期建议至定残之日前一日；出院后护理期建议90天；后续治疗费约35000元。现原告再次起诉。被告王梅森作为雇主和施工负责人，雇佣工人从事高空作业，采取安全防护措施不当，存在重大过错，应当承担责任；被告施志祥作为工程发包方，把高空作业发包给没有工商登记、没有任何施工资质、不具备安全生产条件的个人，应当承担连带责任。 被告王梅森辩称，原告并未受雇于被告王梅森，而是由案外人张德强（系被告王梅森雇佣）直接雇佣，故张德强也应承担相应赔偿责任，事故发生时，原告才由案外人张德强雇佣1天就发生事故，原告本身要承担主要责任。关于具体赔偿项目：1.住院伙食补助费标准偏高，应按30元/天的标准计算；2.残疾赔偿金应以农村居民标准及按重新鉴定的伤残等级计算，为95994.88元（14999.20元/年×20年×32%）；3.误工费应按农民行业标准159元/天计算，且按重新鉴定的误工期240天计算；4.出院后护理费应按159元/天标准计算，护理期限90天应该扣除住院天数45天，护理依赖程度按30%计算；5.后续治疗费以重新鉴定的意见为准；6.交通费偏高，应按1000元计算，因系被告王梅森雇佣他人护理，不需要原告家属往来；7.残疾器具费与本案不具关联性，对应的收款收据没有医嘱证明，不是正式发票，且没有客户姓名，不应计算；8.精神损害抚慰金应当按照重新鉴定的意见来确定；9.对鉴定费无异议。以上各项赔偿数额共计为175697元，并应按各自相应的责任承担。原告自身应当承担主要的事故责任，至于各方的责任比例由法院依法裁决。 被告施志祥辩称，其按照已经生效的（2018）闽0505民初2157号民事判决书，只承担20%的责任。原告诉求的具体项目和数额部分过高，应按如下计算：1.住院伙食补助费标准应为30元/天；2.残疾赔偿金应以农村居民标准及按重新鉴定的伤残等级计算；3.误工费标准350元/天无依据，应按农业人员159元/天标准，且按重新鉴定后的240天计算；4.出院后护理费应按农业人员159元/天标准计算，护理期限90天应该扣除住院的45天，护理依赖程度按30%计算；5.后续治疗费没有实际发生，不应计算；6.交通费偏高，应按45天×20元/天计算，因系被告王梅森雇佣他人护理，不需要原告家属往来；7.残疾器具费与本案不具关联性，对应的收款收据没有医嘱证明，不是正式发票，且没有客户姓名。其他答辩意见同被告王梅森的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告施志祥的房屋装修工作承揽给被告王梅森完成，被告王梅森雇佣张德强进行现场管理，组织工人施工。张德强召集原告等人对被告施志祥的房屋进行外墙粉刷。2018年5月25日，原告通过自绑的吊绳在房屋3层进行外墙粉刷中，由于所绑绳子松开，导致坠地受伤。事发后原告被送往泉港区医院治疗，次日转中国人民解放军第180医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：腰椎体压缩性骨折（L2、L5），创伤性不全截瘫，右胫腓骨上端闭合粉碎性骨折，右胫骨下端闭合粉碎性骨折，左跟骨闭合粉碎性骨折，左第5跖骨闭合性骨折，中度贫血，左足跗骨闭合性骨折，左肾挫伤。事故发生后，泉港区医院医疗费由张德强支付，中国人民解放军第180医院医疗费由被告王梅森支付58000元。原告住院期间，前期由张德强派人护理，自2018年6月1日起由被告王梅森雇护工护理，每天230元，被告王梅森已付护理费6600元。2018年6月19日，原告先就医疗费、营养费、住院期间护理费诉至本院。本院审理后，于2018年9月17日作出（2018）闽0505民初2157号民事判决，原被告均未上诉，判决已生效。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下： 1.关于涉诉事故归责问题，依本院（2018）闽0505民初2157号民事判决书中所述，原告、被告王梅森、被告施志祥按30%、50%、20%的过错比例对本起事故造成的损失承担赔偿责任。张德强作为被告王梅森的雇员，召集原告施工系履行职务行为，所产生的民事责任由被告王梅森承担，其不对原告承担责任。张德强对本起事故的发生存在有故意或者重大过失的，被告王梅森承担责任后，可向张德强追偿。 2.关于原告所主张的各项损失数额合法性问题，本院认定如下：⑴参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费本院确定为1350元（30元/天×45天）。⑵依原告提交的户口簿，原告户口系非农业家庭户口，即原告系城镇居民。根据重新鉴定评定的原告伤残等级，参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金本院按其主张的249608.96元确定。⑶根据原告的损伤程度，结合重新鉴定的鉴定机构意见，原告的误工时间可按240天确定。参照当地建筑业上一年度就业人员的平均工资标准计算，原告的误工费本院确定为40368.66元（61394元/年÷365天/年×240天）。⑷根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合重新鉴定的鉴定机构意见，原告出院后的护理时间可按45天（损伤后90天－住院天数45天）确定，护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告出院后的护理费应确定为2196.28元（59381元/年÷365天/年×45天×30%）。⑸原告主张的后续治疗费用35000元，有相应的鉴定意见，予以确认。⑹根据事故发生地、原告就医地点、住院期间护工由被告王梅森雇佣等实际情况，原告的交通费予以确定1000元。⑺据以证明残疾辅助器具费的收款收据与本案缺乏关联性，又内容真实性难予认定，原告主张的残疾辅助器具费630元，不予采纳。⑻原告主张的医疗费526元，依其提交的票据，结合鉴定意见书，该费用实为鉴定而发生的费用，对此费用本院予以确认。⑼根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金以16000元确定。⑽原告主张鉴定费2600元，二被告无异议，本院予以确定。据此，原告上述各项损失计348649.90元。 本院认为，原告受被告王梅森雇佣为被告施志祥装修房屋，在外墙粉刷过程中坠落受到伤害的事实清楚，予以确认。依本院（2018）闽0505民初2157号民事判决书中所述，原告、被告王梅森、被告施志祥在事故中均有过错，均应承担相应的民事责任。原告主张的各项损失依上述确定为348649.90元。结合以上赔偿比例，被告王梅森应付原告赔偿款174324.95元（348649.90元×50%）；被告施志祥应付原告赔偿款69729.98元（348649.90元×20%）。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王梅森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪杰因本起事故造成的损失174324.95元； 二、被告施志祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪杰因本起事故造成的损失69729.98元； 三、驳回原告徐洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5773元，减半收取计2886.50元，由原告徐洪杰负担406元，被告王梅森负担1772元，被告施志祥负担708.50元，被告王梅森、施志祥负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百零六条(?javascript:SLC(2780,106)?)第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-