wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初10号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人熊应标，男，1986年3月16日出生，身份证号码：5326231986********，苗族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**号。因本案于2013年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕在逃，后被麻栗坡县公安局网上追逃，2015年9月6日被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警抓获后羁押于惠州铁路公安处看守所，2015年9月12日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人熊应标犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人熊应标到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年9月5日，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、熊廷良(在逃)在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家将柏仲林家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛价值10800元。2、2013年9月18日晚，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、吴位斌(已判决)、马国林(在逃)在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家将马绍思家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗两头耕牛价值18000元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人熊应标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人熊应标在二年至三年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人熊应标对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，1、2013年9月5日，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、熊廷良(在逃)在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家将柏仲林家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛价值10800元。2、2013年9月18日晚，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、吴位斌(已判决)、马国林(在逃)在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家将马绍思家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗两头耕牛价值18000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实柏仲林家耕牛被盗案，麻栗坡县公安局于2013年9月17日立案侦查；马绍思家耕牛被盗案，砚山县公安局于2013年9月19日立案侦查的事实。（2）户口证明、前科查询记录，证实被告人熊应标1986年3月16日出生，无犯罪前科。（3）麻栗坡县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人熊应标因犯盗窃罪于2013年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕。（4）广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所归案说明、惠州铁路公安处看守所羁押证明、惠州铁路公安处看守所移交羁押人员表，证实被告人熊应标于2015年9月6日被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警抓获后羁押于惠州铁路公安处看守所。2015年9月11日移交麻栗坡县公安局，2015年9月12日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。（5）公安人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人熊应标到案时体表无外伤，入所时体表无外伤，符合收监条件。（6）麻栗坡县人民法院（2014）麻刑初字第26号刑事判决书，证实同案人聂宏海、吴位斌等人已被判处刑罚的事实。2、证人证言（1）马绍华的证言，证实2013年9月18日，其哥哥马绍思家两头水牛被盗的事实。（2）董永成的证言，证实2013年9月5日，柏仲林家两头水牛被盗的事实。3、被害人陈述（1）马绍思的陈述，证实2013年9月18日，其家两头水牛在被盗的事实。（2）柏仲林的陈述，证实2013年9月5日，其家两头水牛被盗的事实。4、被告人及同案人的供述和辩解（1）被告人熊应标的供述，证实2013年9月5日，其与聂宏海、熊廷良在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村盗窃了两头耕牛；同年9月18日，其与聂宏海、吴位斌、马林国在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村盗窃两头耕牛的事实。（2）同案人吴位斌的供述，证实2013年农历8月份的一天，其和聂宏海、马林国、熊应标在砚山县境内盗窃两头的耕牛的事实。（3）同案人聂宏海的供述，证实2013年9月18日，其与聂宏海、熊标、吴位斌等人在砚山一个村子盗窃两头耕牛；同年9月5日，其与聂宏海和熊标、熊廷良在麻栗坡县一个村子盗窃两头耕牛的事实。5、价格鉴定意见书（1）麻发改价鉴（2014）19号鉴定意见，证实马绍思家被盗两头耕牛价值18000元。（2）麻发改价鉴（2015）140号鉴定意见，证实柏仲林家被盗两头耕牛价值10800元。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实柏仲林家耕牛被盗现场位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村23号柏仲林家牛圈内；马绍思家耕牛被盗现场位于砚山县盘龙乡新垮勒村31号马绍家牛圈内。辨认笔录及照片，证实被告人熊应标及同案人聂宏海、吴位斌对作案现场，聂宏海、吴位斌对作案时所驾驶的车辆，聂宏海对其同伙熊标进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊应标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人熊应标认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人熊应标在二年至三年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人熊应标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：被告人熊应标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  李有林审判员  谌素荣二〇一六年二月二十九日书记员  王正艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3410号原告宋林伟，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住河南油田魏岗矿15号楼1单元。委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者。被告何兵，男，1966年7月15日出生，汉族，工人，住河南油田魏岗矿3号楼1单元。原告宋林伟诉被告何兵民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告宋林伟撤回起诉案件受理费2300元，由原告宋林伟负担1150元。审判长  肖德昌审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一六年二月二十九日书记员  王海燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12���监1号申请执行人梅友松，男，1951年9月6日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。被执行人杨伟（又名杨进），男，1981年12月26日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。申请执行人梅友松与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年12月12日立案执行，已超过六个月没有执结，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻执字第97号梅友松与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案由辰溪县人民法院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送辰溪县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���杨贤良审 判 长 熊  一  超代理审判员 李  建  丰二〇一六年二月二十三日代理书记员 杨  世  新
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第3470号原告张玉林，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张玉林诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书���2015）平民初字第2574号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社员工。被告张鹏飞，男。被告付群华，女。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张鹏飞、付群华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告张鹏飞因经商缺乏资金，与其妻付群华共同在原告处借款100000元，并用二被告位于平昌县得胜镇文臣路126号的房产进行了抵押。现被告逾期未还本付息，故诉至法院，要求被告返还贷款本息并由原告就抵押物优先受偿。被告张鹏飞未作答辩。被告付群华未作答辩。经审理查明：被告张鹏飞、付群华与原告平昌县农村信用合作联社于2011年11月8日签订个人贷款合同，在原告下属平昌县农村信用合作联社得胜信用社贷款100000元用于经商，贷款期限2年，即从2011年11月3日起至2013年11月3日止，月利率为每月9.6‰。为向原告提供担保，被告张鹏飞、付群华与原告下属平昌县农村信用合作联社得胜信用社于2011年11月3日签订抵押合同，将其所有的位于平昌县得胜镇居委会的面积为599.24㎡的房屋抵押给平昌县农村信用合作联社得胜信用社，并于2011年11月3日在平昌县房地产管理局办理抵押登记，由平昌县房地产管理局向平昌县农村信用合作联社得胜信用社颁发证书编号为“平房平昌县他字第2011001928号”的房屋他项权证。被告张鹏飞、付群华在取得借款后截止2015年10月20日止，共计向原告偿还利息40741.01元，下余本息被告至今未向原告偿还。2015年10月20日，原告诉讼来院，要求被告返还贷款本息并由原告在担保范围内优先受偿。同时查明：被告张鹏飞与被告付群华系夫妻关系；被告张鹏飞与原告签订的个人借款合同中约定：“…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％…”。上述事实有：原、被告身份证明，结婚证复印件，个人借款合同，抵押合同，平房平昌县他字第2011001926号房屋他项权证，原告委托代理人袁和平当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告张鹏飞、付群华在原告处借款100000元用于经商的事实成立，到期后被告未按约定偿还原告本息，故原告要求二被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏飞与原告签订的合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，故逾期罚息月利率应为9.6‰×(1＋30％)＝12.48‰。被告张鹏飞、付群华向原告设定的房屋抵押符合相关法律规定，其抵押有效，故平昌县农村信用合作联得胜信用社依法取得抵押权。对原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、付群华在本判决生效后十日内向原告平昌县农村信用合作联社返还借款100000元及利息。（利息按合同约定方式自2011年11月8日计算至本金偿还完毕时止，被告已支付的利息40741.01元予以扣减）。二、被告张鹏飞、付群华未按本判决第（一）项履行给付义务的，原告平昌县农村信用合作联社有权就被告张鹏飞、付群华所有的位于平昌县得胜镇居委会，面积为599.24㎡的房屋优先受偿。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张鹏飞、被告付群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费1800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  陈仕芬人民陪审员  王 蓉二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭 兵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第853号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负责人黄胜兵，公司经理。被上诉人（原审原告）黎育梅原审被告邓和发上诉人鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称鼎和财保铜仁支公司）与被上诉人黎育梅、原审被告邓和发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月2日16时15分，邓和发驾驶粤BF0××C号小型轿车，从思南县城方向沿X532县道往思南县天桥乡方向行驶，当车行驶至思南县孙家坝镇加油站路段时，将行人黎育梅撞倒后逃离现场，造成黎育梅受伤、粤BF0××C号小型轿车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队于2015年7月16日作出的思公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定，邓和发负此事故的全部责任，黎育梅无责任。黎育梅受伤后，于2015年7月2日至7月5日在思南县人民医院住院治疗3天，被该院诊断为左侧外踝骨折、左侧内踝骨折、左距骨骨折、左足背裂伤并皮肤套脱，出院医嘱为院外继续治疗。黎育梅于2015年7月5日至8月17日在思南县三道水中西医结合医院住院治疗共计44天，被该院诊断为左内外踝骨折、左足背外侧皮肤伤口清创缝合术后，出院医嘱为患肢3个月内勿下地负重行走等。黎育梅在思南县人民医院花去医疗费人民币（以下币种均为人民币）3027.63元（其中邓和发支付医疗费2000元），在思南县三道水中西医结合医院花去医疗费10527.08元[其中邓和发支付2150元（含150元拐杖费）]。黎育梅共计住院治疗46天，黎育梅的医疗费用共计为13554.71元（其中被告邓和发支付4150元，黎育梅自行支付9404.71元）。黎育梅诉至法院，请求，1、邓和发赔偿医疗费9097.43元、误工费12604元、护理费4324元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费600元、精神损失费5000元，共计41025元；2、鼎和财保铜仁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。另查明，黎育梅系农村居民户口。邓和发所驾驶的粤BF0××C号小型轿车的所有人系赵成艳，该车已在鼎和财保铜仁支公司处投了交强险，交强险的保险期自2015年1月13日15时起至2016年1月13日15时止，该事故发生在保险期内。黎育梅受伤后的赔偿费用在鼎和财保铜仁支公司未进行理赔。原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，邓和发所驾驶的粤BF0××C号小型轿车已在鼎和财保铜仁支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故黎育梅在本案交通事故中所受的损失应由鼎和财保铜仁支公司在粤BF0××C号小型轿车所投的交强险122000元的保险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由邓和发承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省2015年公布的2014年国民经济和社会发展统计公报公布的数据标准，即出差伙食标准：省内30元/天、农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元/天）进行计算。黎育梅因交通事故造成的损失为：1、医疗费13247.43元；2、护理费4157.94元；3、营养费1380元；4、住院伙食补助费1380元；5、误工费12383.43元；6、交通费300元。以上共计32848.80元，扣除邓和发支付的4150元医疗费用后，依法由鼎和财保铜仁支公司在粤BF0××C号小型轿车所投的交强险122000元的保险责任限额范围内予以理赔给黎育梅28698.80元。对于邓和发所垫付的4150元医疗费用，因其在本案中未主张权利，不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司理赔给黎育梅28698.80元。二、驳回黎育梅的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负担。前述案件款项，限在判决书生效之日起10日内履行。宣判后，鼎和财保铜仁支公司不服，提出上诉称，1、交强险的赔偿应按照交强险条款三个分项限额作出判决，不分项判决是错误的。保监会根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，制定了《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第八条具体规定了各分项赔偿的限额。最高法院民一庭（2012）民一他字17号，对交强险应分项赔偿也是给予肯定的。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费。请求，1、依法撤销（2015）思民初字第1391号民事判决；2、改判上诉人在交强险保险条款规定的分项限额内对被上诉人按有关规定依法进行赔偿。3、诉讼费由被上诉人承担。黎育梅、邓和发未作二审答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鼎和财保铜仁支公司对原审认定的各项费用无异议，应予以确认。关于交强险是否分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。黎育梅的损失，未超过交强险限额122000元，应由鼎和财保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿。故原判确定鼎和财保铜仁支公司在交强险122000元的限额内承担保险责任符合法律规定，应予以确认。关于诉讼费问题。诉讼费（含鉴定费、案件受理费）的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于鼎和财保铜仁支公司在本次交通事故发生后，未及时履行理赔义务，故原判确定由其负担案件受理费符合上述规定。鼎和财保铜仁支公司上诉提出其不应承担诉讼费的理由没有法律依据，不能成立，应不予采纳。综上，鼎和财保铜仁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢稼祥审 判 员  罗会君代理审判员  付 伟二〇一六年二月十五日书 记 员  余 涛
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03473号原告周树芹，女，1970年12月02日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告周树芹诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1612号罪犯张志强，男，汉族，1992年7月17日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志强确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执恢字第00058号申请执行人：周超，男。被执行人：洪萍，女。申请执行人周超与被执行人洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013）泾民一初字第00376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪萍未按执行中达成的和解协议履行义务，申请人周超向本院申请恢复执行，要求被执行人洪萍立即支付借款本金6000元及案件受理费250元，本院已于2015年9月2日予以立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人洪萍有存款可供执行，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2013）泾民一初字第00376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年二月十五日书记员  戴 钊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第224号之一申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司。法定代表人彭淼旖旎,经理。被执行人绵竹市新市镇建设开发公司。法定代表人林维聪，经理。四川银鼎项目投资管理有限公司申请执行绵竹市新市镇建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院（2003）绵竹民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效的法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本息合计1237881.97元。执行过程中，本院依法对被执行人绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证号：00007**号）进行了拍卖，但三次拍卖均流拍，第三次流拍价为1168300.00元。经协商，申请执行人同意被执行人以绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证��：00007**号）作价1168300.00元，交付申请执行人抵偿债务1168300.00元，剩余债权申请执行人自愿放弃；本案执行费14030.00元由申请执行人自愿承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市新市镇建设开发公司名下的位于绵竹市新市镇新发中街的房产（房屋所有权证号：00007**号）作价1168300.00元，交付申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司抵偿债务1168300.00元，剩余债权申请执行人自愿放弃。上述标的物的所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司时起转移。二、申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司自行承担。三、本案执行费14030.00元由申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年二月二十六日书记员  黄定豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更910号罪犯王忠胡，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)温刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王忠胡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人王忠胡等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年4月4日以(2005)浙刑一终字第299号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王忠胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠胡准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16276号原告李某某，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市黄埔区。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告陈某，男本院在审理原告李某某诉被告陈某相邻关系纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月十八日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1156号罪犯杨莲明，女，汉族，1972年4月27日生，初中文化，浙江省温州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨莲明犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨莲明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨莲明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨莲明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莲明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初939号原告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，董事长。委托代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。被告：郭仲富，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省宜宾市。本院审理原告四川三一工程建设（集团）有限公司诉被告郭仲富劳动争议一案过程中，原告四川三一工程建设（集团）有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回对被告郭仲富的起诉。本院认为，原告四川三一工程建设（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川三一工程建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川三一工程建设（集团）有限公司承担。审判员  舒波二〇一六年二月二十九日书记员  曹艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1484号罪犯谢继洲，男，汉族，1988年7月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人谢继洲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢继洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢继洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢继洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢继洲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初377号原告贾金彦，农民。被告刘文让，农民。本院在审理原告贾金彦诉被告刘文让民间借贷纠纷一案中，原告贾金彦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文让的起诉，经审查，原告贾金彦的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告贾金彦撤回对被告刘文让的起诉。案件受理费462元，由原告贾金彦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年二月二十六日书记员  刘津津
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初77号原告杨某甲,女,汉族,1975年11月2日出生,住重庆市开县。委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告王某甲,男,汉族,1971年2月2日出生,住重庆市开县。原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于1993年8月18日按照农村风俗结婚，于1996年1月17日办理结婚登记，于1995年5月5日生育一子王某乙，于1997年5月15日生育一女王某丙，现两个子女均已成年且独立生活。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，其主要原因是被告王某甲抛家不顾，自己经常在外潇洒不管父母、子女及妻子的死活，为此双方经常发生纠纷，曾多次闹离婚未果，特别是2011年3月双方发生纠纷后被告王某甲一直逃避原告杨某甲，为此双方分居至今已有4年之久，分居后互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，原告杨某甲诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产、债权债务依法处理。被告王某甲书面辩称，原、被告于1993年结婚，辛辛苦苦将两个孩子拉扯大很不容易，至今仍有债务11万元在身，原告杨某甲是知道的，即原告杨某甲的父亲和姐姐分别是5万元和4万，还有三个亲戚2万元。上述债务都是原、被告结婚后为了这个家庭发生的。现原告杨某甲提出离婚，被告王某甲认为该债务是婚姻存续期间发生的共同债务，应由原、被告共同承担，原告杨某甲应承担债务5.5万元。被告王某甲认为原告杨某甲承担返还上述债务后，被告王某甲同意离婚，否则被告王某甲不同意离婚。原告杨某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告及子女户口页复印件，用于证明原、被告全家身份。2、结婚证两本。3、开县某某街道某某村村委会证明。第2-3证用于证明原、被告登记结婚的事实被告王某甲未发表质证意见，未向本院提交证据。本院的认证意见是：对原告杨某甲提交的所有证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1993年8月18日以农村风俗举行结婚仪式，于1995年5月5日生育一子，取名王某乙，于1996年1月17日办理结婚登记，于1997年5月15日生育一女，王某丙。原、被告婚后有共同债权：欠原告父亲杨某乙5万元，欠原告姐姐杨某丙4万元，欠原告侄儿杨某丁7000元，欠被告表哥周某甲1万元，欠被告表哥周某乙3000元，共计11万元。本院认为，本案原告杨某甲要求离婚，被告王某甲同意离婚，对于原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告子女均已成年独立生活，原、被告婚后没有共同财产和共同债权，有共同债务11万元，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告杨某甲与被告王某甲离婚。二、原、被告婚后共同债务11万元，由原、被告各负担55000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员  印卫平二〇一六年二月二十九日书 记 员  丁兰兰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更139号罪犯王猛，男，1994年4月17日出生，汉族，中专文化，原原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年6月26日作出（2014）东刑二初字第212号刑事判决，认定罪犯王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯王猛在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王猛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王猛在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯王猛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去剩余刑期。（刑期自2014年3月24日起至2016年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年二月一日书 记 员  王 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18425号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告邹志明，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司与被告邹志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邹志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币83,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月24日，原告向被告邹志明发放贷款83,000元。被告自2014年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邹志明归还贷款本金余额78,659.04元；2、被告邹志明向原告支付2014年9月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为14,202.60元)；3、被告邹志明向原告支付分期付款手续费2,544.90元(自2014年9月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告邹志明支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,908元；5、本案诉讼费由被告承担。被告邹志明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告邹志明未提供任何证据。鉴于被告邹志明未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告邹志明签订的《合约》约定，被告邹志明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告邹志明自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告邹志明未偿还贷款本金78,659.04元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告邹志明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78,659.04元；二、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金78,659.04元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,908元。案件受理费2,232元,公告费560元，共计2,792元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告邹志明负担2,742元。被告邹志明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执���第2060号申请人林棠海，男，1975年11月9日出生，汉族，住平和县。被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住芗城区。被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住芗城区。本院在执行林棠海与李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2060号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴念念
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民特2号申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行。住所地洪雅县洪川镇文化街1号负责人涂志祥。职务行长委托代理人吕红，中国工商英航股份有限公司洪雅支行工作人员。被申请人张俊文，男。被申请人胡志勇，男。二被申请人委托代理人张英（胡志勇之妻），女。本院于2016年1月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行对张俊文、胡志勇申请实现担保物权一案，由审判员况明德、审判员何代祥和审判员黄逊组成合议庭依法进行审查，现已审查完毕。申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行称：2012年7月17日，申请人与谢杨、被申请人张俊文、胡志勇签订了合同编号为眉字工行洪雅支行2012年0000172号《个人借款/担保合同》，当日，申请人按约向被申请人张俊文发放贷款5000000元。被申请人张俊文以其名下的四间商铺（四间商铺房权证号分别为：洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第000088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号）；被申请人胡志勇以其名下的一间商铺（商铺房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号）为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记。现被申请人张俊文违反借款合同的约定，拖欠贷款本息。申请人多次催收无果。并且，被申请人张俊文设立抵押的抵押物已被人民法院冻结。故申请人依法向本院申请实现担保物权及其实现担保物权的费用。经审查，申请人提交的证据原件与复印件经核对一致。本院于2016年1月25日将申请书副本、异议权利告知书等法律文书送达了被申请人张俊文、胡志勇。二位被申请人在收到文书5日内未向本院提出异议。本院对申请人提交的证据除2015年6月、7月、9月和2016年1月的《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》外均予以采信。对前述5份证据，本院予以采纳。2012年7月17日，申请人与被申请人张俊文及其妻子谢杨，和被申请人胡志勇签订了《个人借款/担保合同》。约定申请人向被申请人张俊文及其妻子谢杨出借贷款5000000元，贷款期限5年即自2012年7月17日起至2017年7月17日止。被申请人张俊文及其妻子谢杨应当按月等额还款。如被申请人张俊文及其妻子谢杨有约定的违约行为的，申请人可以宣布借款合同提前到期并请求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被申请人张俊文以自己名下的四间门市（四间门市房权证号分别为：洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号）被申请人胡志勇以自己名下房产（房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记。申请人与二位被申请人就该抵押担保约定1、抵押担保范围为5000000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、发生下列情形之一的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的；抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，应立即停止其行为；造成抵押物价值减少时抵押人应及时恢复抵押物的价值，或提供与减少价值相当的担保，抵押人未及时恢复抵押物价值或提供与减少的价值相当的担保；贷款人依法可以处分抵押物的情形。截止2016年1月17日，贷款余额为1825881.19元。至2016年2月17日，其到期未还贷款金额为本金91930.72和利息9615.07。中国工商银行股份有限公司洪雅支行与眉山远兴房地产开发有限公司协商并达成协议，眉山远兴房地产开发有限公司分别于2015年12月20日、2015年9月24日、2015年11月24日、2015年6月26日分四次出具了名为《承若书》的文书，内容为申请人以自己保证金账户中共计965600元用于归还被申请人张俊文所欠贷款本息。2015年10月13日资阳市中级人民法院查封了被申请人张俊文为前述贷款提供抵押的四间门市。申请人认为截止2016年2月2日，被申请人张俊文及谢杨尚欠其贷款2700000元。故向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人与被申请人张俊文及其妻子谢杨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人按约出借贷款5000000元。被申请人张俊文、胡志勇以各自名下的下列财产为上述贷款提供抵押担保：被申请人张俊文以名下洪雅房权证监证字第000088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号的四间门市；被申请人胡志勇以其名下房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号房产。并办理了抵押登记。按约谢杨和被申请人张俊文应当按月等额还款，故截止2016年2月17日，其到期未还贷款金额为本金91930.72元和利息9615.07元。申请人主张因谢杨和被申请人张俊文没有按约足额还款累计6次，并且抵押财产被查封，所以有权请求实行担保物权以偿还贷款余额2700000元。申请人与被申请人约定在几种情形下，申请人有权宣布合同提前到期，请求被申请人张俊文及其妻子谢杨一次性偿还剩余贷款。此系形成权，即申请人与张俊文、谢杨约定申请人享有通过单方意思表示变更合同履行期限和履行方式的权利。虽然申请人从未向被申请人张俊文及谢杨发出改变合同履行期限意思表示。但向其发出了改变合同履行方式的意思表示，即请求一次性偿还贷款本息2700000元。此意思表示自到达谢杨及被申请人之日生效，合同履行方式变更，申请人始能要求谢杨及被申请人张俊文于意思表示到达谢杨及被申请人之日一次性返还贷款全部余额，也实际改变了合同履行期限。但申请人请求谢杨、张俊文一次性偿还2700000元的意思表示到达二人后，谢杨与被申请人张俊文至今未偿还，因此本案担保债权已届清偿期。申请人主张抵押担保债权范围为贷款余额本息2700000元及其实现担保物权的费用。申请人认为虽然现在贷款余额为1825881.19元，但其中有874118.81元系暂时从眉山远兴房地产开发有限公司（以下简称远兴房地产公司）的保证金账户上扣划的，将来待申请人收回所有贷款本金后将退回远兴房地产公司保证金账户上。因此贷款全部余额实为2700000元。本案证据不能证明874118.81元系申请人从远兴房地产公司保证金账户上扣划。并且即使确系从该公司保证金账户中扣划，本案借款合同债务已被清偿。故本院对申请人请求偿还2700000元的不予支持。故对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院经审查认定为：贷款本息1825881.19元及其实现担保物权的费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张俊文名下洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号的四间门市；被申请人胡志勇名下房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行对变现后取得款项在借款本息1825881.19元及实现担保物权的费用之内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  况明德审判员  何代祥审判员  黄 逊二〇一六年二月五日书记员  杨畅畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2597号原告陆某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人李娜及被告委托代理人贾颖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，原告驾驶牌号为浙C6XX**的小客车，行驶至嘉松北路时，与车牌号为苏AHXX**的大货车追尾，导致原告车辆损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故原告承担全部责任。事故发生后，原告将浙C6XX**的车辆在上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，后经维修，共计花费车辆维修费人民币(以下币种同)69057元。事故发生后，原告与被告就赔偿金额未能达成协议。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔付维修费69057元、评估费2110元，合计71167元。被告辩称，对事故的发生经过、责任认定情况及车辆投保情况无异议。原告主张的车辆损失金额过高，被告对该车辆的定损金额为27600元。对评估费2110元，被告认为不属于保险理赔范围，不予理赔。经审理查明，2014年3月，原告就牌号为浙C6XX**的小客车向被告投保了交强险、商业险(含车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔险)。2015年3月6日，原告驾驶牌号为浙C6XX**的小客车，行驶至嘉松北路时，与车牌号为苏AHXX**的大货车追尾，导致原告车辆损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故原告承担全部责任。事故发生后，原告将浙C6XX**的车辆委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定直接物质损失为69057元。后经维修，共计花费车辆维修费69057元，另原告支出了评估费及图像费2110元。事故发生后，原告与被告就赔偿金额未能达成协议，故涉诉。以上事实，有保险单(交强险及商业险)、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、评估机构资质证书、维修材料清单、维修费发票等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的浙C6XX**车辆的维修费，根据保险合同约定，被告虽然享有定损的权利，但现原告对被告的定损结论有异议，并且委托了第三方评估机构对车辆损失进行评定。因被告即作为赔付方又作为定损方，作出的定损结论与其有利害关系，而第三方的定损结论相较具有更高的公允性，故本院认定事故车辆的损失应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的损失金额69057元为准。对于原告主张的评估费及图像费2110元，不属于保险理赔范围，本院对此不予支持。综上，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某某保险金人民币69057元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1579元，减半收取789.50元，由原告负担280.69元，由被告负担508.81元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一六年二月五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第144号王日田：本院执行的王日田申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7013号之一原告白建春，男，汉族，1971年3月1日出生，住福建省安溪县。委托代理人张志锋。被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人范广峰。被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。本院在审理本院受理原告白建春与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗买卖合同纠纷一案��原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建春撤回起诉。本案案件受理费10100元，减半收取5050元由原告负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  林奇坤二〇一六年二月四日书 记 员  林玉琼
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终159号上诉人（原审被告）丁胜国，男，1972年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者，系丁胜国胞弟。被上诉人（原审原告）郑红志，男，1968年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人韩英丽，女，1971年9月2日出生，系郑红志妻子，住隆尧县。上诉人丁胜国因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁胜国及委托代理丁运国，被上诉人郑红志及委托代理人韩英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告丁胜国与武云志、杨英铎、闫立民共同经营车，2012年、2013年左右在原告郑红志处赊欠轮胎款2万多元，由被告丁胜国和另外两人共同打了欠条。2014年1月26日被告丁胜国与其他合伙人算账后，包括被告丁胜国在内的其中三人重新分别打了欠条，欠款按三人分摊后确定为每人8750元。欠条上所写的“宏志”与本案原告郑红志为同一人。原审认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁胜国从原告郑红志处购买轮胎，理应向其支付相应价款。原告郑红志主张被告丁胜国赊欠其轮胎款8750元的事实，有被告丁胜国向其出具的欠条为证，故本院对其主张依法予以支持。被告丁胜国主张其是在为了不让父母受伤害的情况下打的欠条，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原审判决：被告丁胜国在本判决生效后十日内偿还原告郑红志轮胎款8750元。案件受理费50元，由被告丁胜国负担。上诉人丁胜国上诉称，一审法院应查明我与其他合伙人是否拖欠郑红志的轮胎款，之后再确定我所打欠条是否违背真实意思表示。我的合伙人武云志与郑红志关系较好，不能排除他与郑红志串通造假账的可能，郑红志仅仅起诉了我一人，由此可以证明郑红志关系较好。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑红志答辩称，丁胜国与其他人合伙买车跑运输，在散伙清算时，对债务进行了分割，分别出具了欠条，我向其他人主张欠款时，都答应年底偿还，只有丁胜国对欠款不予认可，故我提起诉讼，要求其偿还欠款。二审查明的事实与一审相同。本院认为，丁胜国与其他合伙人在散伙清算时，对债务进行了分割，分别出具了欠条，郑红志同意由个合伙人分别偿还欠款，丁胜国对其出具的欠条真实性无异议，但称是郑红志串通其他合伙人造假账、是在被逼无奈情况下出具的欠条，没有证据支持，丁胜国的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁胜国负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈勇铮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初120号原告刘XX。委托代理人田XX。被告王XX。被告郭XX。本院在审理刘XX诉王XX,郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX,郭XX在中国工商银行的工资账户和在中国银行的阳光津贴予以冻结。申请人已向本院提供田XX所有的位于府谷镇房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证字第1XX**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告王XX在中国银行账号30XXXX予以冻结。二、对被告郭XX在中国银行账号10XXXX4予以冻结。三、对被告王XX、郭XX在中国工商银行的账号予以冻结。四、冻结期限为12个月。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一六年二月二十九日书记员  张秀梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2109号原告许彪，居民。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者。被告蔡玉清，居民。原告许彪与被告蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告许彪的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告蔡玉清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彪诉称：2013年6月4日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定借期一个月，但被告逾期未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元，并承担从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蔡玉清未答辩。经审理查明：2013年6月4日，蔡玉清向许彪出具借条一份，载明：“今借到许彪人民币壹拾贰万元。借款用途生意周转，约定借款期限自2013年6月4日到2013年7月3日止，双方约定借款期内，利率为月息2分，如到期不还，利息按3分利率双倍罚款，由此并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费及交通费用等。”后蔡玉清到期未还，许彪向其催要，2014年1月5日，蔡玉清向许彪书面承诺：“我愿将城区小区*楼*室的住房抵压给王茂琴许彪”，并将该房屋的“房屋产权证书”押在许彪处。2015年7月3日，许彪诉至本院。本院认为：被告蔡玉清向原告许彪出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后未能按约偿还应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款12万元及从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告许彪借款人民币12万元，并承担2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告蔡玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月二十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初469号原告王小慧，男，汉族，1981年2月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告季利英，女，蒙古族，1982年8月20日出生，农民，住址同上。本院在审理原告王小慧与被告季利英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王小慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小慧撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王春娟二〇一六年二月二十三日书记员  张 敏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初29号原告章有华，住云南省建水县。委托代理人唐建春，建水县李浩寨乡法律援助工作管理站法律工作者。代理权限：一般代理。被告张建明，现住云南省建水县。原告章有华诉被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告章有华及其委托代理人唐建春、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章有华诉称，我与被告张建明系叔侄关系，两户房屋相邻。2015年12月11日被告张建明在我家的防洪通道上搭建铝合金管、堆放杂物占用了我的防洪沟，影响了我的排水，我把它疏通后又被被告堵起约4米的一段。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告张建明疏通防洪通道上半部分堵塞的土，拆除在防洪通道下半部分搭建的铝合金管及一切杂物，退出非法占用通道，恢复原状，并承担本案诉讼费用。原告代理人唐建春辩称：原告所说的防洪沟即是路又是防洪沟。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建明辩称，原告所诉的防洪通道本不存在。其所谓的防洪通道原本是本村村民去田地的一条小毛路，后因原告在路下侧私挖水窖，为防止水窖被沙土掩埋，原告在未与我协商的情况下，私自将小毛路开挖称水沟，由于原告私挖排水沟导致雨水径直引向我原本没有沟渠的房屋左侧，是我房屋左侧地基开裂下陷，严重威胁我房屋的安全，我便将原告私自开挖的排水沟上半部分填平，下半部分是我爷爷砌的、上半部分的石头是我父亲很多年前去砌的，激励原告后山墙的阴沟约有2米多高，为了保护孩子及他人的人生安全，我便在石坎上方搭建铝合金管和防护网。未影响原告通行，相反原告非法占用原学校的排水沟挖沼气池、建盖石棉瓦房，并将原学校左侧的排水后改道向我房屋地基的左下侧，导致我房屋左下侧地基下陷，影响我房屋安全，故请求法院：1.判决驳回原告的诉讼请求；2.判令原告拆除非法占用原小学左侧排水沟建盖的石棉瓦房，赔偿我修复房屋水泥地损坏所需的3000元；3诉讼费由原告承担。经审理查明，原告章有华与被告张建明系叔侄关系，房屋相邻。被告房屋在原告右上方。原告所诉的被被告填平的防洪通道原本是一条本村村民去地里干农活常走的小毛路，宽大约一米，并非原告的防洪通道。2015年12月30日，原告到这条小毛路上半部分地方用锄头将小毛路上的枯树叶等杂物清除，以便下雨时方便排水，被告张建明为防止原告将水引向自家左侧影响住房安全将原告清理的地方填平，故双发生纠纷。被告张建明房屋前左侧及原告章有华要求拆除铝合金管的地方，距原告房屋约2米，被告张建明在此设置铝合金管及防护网实际未影响或妨碍原告的通行。2016年1月5日原告章有华起诉来院要求解决。进本院依法公开开庭进行审理、调解。庭审中双方对原告起诉原来小毛路上半部分被告填平的地方双方达成一致意见，同意保持原状但对被告在自己房屋前左侧设置的铝合金防护网是否拆除的问题，双方各执己见，未能达成协议。本院认为，原告章有华所诉的被告张建明现已填平的地方并非所谓防洪通道，而是本村村民原本去田地里干农活的一条小毛路。庭审中，双方均表示愿意维持现状，本院对双方的意见同意认可。对双方争议的被告张建明在自家房屋前左侧设置的铝合金防护网是否应当拆除的问题，本院认为，被告设置的铝合金防护网既可以保护孩子、行人的人身安全，避免从此摔下造成伤害。其次可阻挡上面的杂物垃圾流向原告的后阴沟，实际对原告的排水、通行、通风等未造成影响和妨碍，故原告章有华起诉要求被告张建明拆除证据不足、理由不充分，本院对其请求不予支持。对被告张建明答辩主张的要求原告赔偿3000元经济损失因未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章有华要求被告拆除铝合金管的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章有华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 龙 兆 兴二〇一六年二月三日书记员 陈浆（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1907号原告何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告何甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人胡珊，女，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市，一般代理。原告何某与被告何甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年11月结婚，婚后生育一女一子,后因被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭长期不负责任，酗酒闹事，导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原告所诉不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。依据原、被告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，于2000年11月20日在汨罗市汨罗镇人民政府登记结婚。2001年2月14日生育一女孩，取名何某甲，2009年3月29日生育一男孩，取名何某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月11日第一次向法院起诉要求离婚，2015年6月24日开庭调解和好。原告以2015年10月6日再次家庭暴力为由第二次向法庭诉请要求离婚，原、被告开始分居生活。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。鉴于原、被告分居时间不长，现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告何甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一六年二月四日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2676号申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。法定代表人王竣，职务经理。被执行人吴琼。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人吴琼房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第931号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴琼暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第931号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书2016鄂28**民初172号原告万某。被告易某。原告万某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日以证据准备不充分，还需要再考虑一段时间为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某负担。审判员 李 颉二〇一六年二月二十九日书记员 钱安民
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1133号申请执行人徐菊珍。被执行人姚纪莲。申请执行人徐菊珍与被执行人姚纪莲交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款6771.85元，负担案件诉讼费120元、本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结（2015）扬民初字第395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年二月三日书记员  殷海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01677号之一原告陈诗生，男。委托代理人毛燕、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告孙翠平，女。被告陈建平，男。被告韩艳，女。本院在审理原告陈诗生诉被告孙翠平、陈建平、韩艳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈诗生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗生于2016年2月22日向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诗生撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告陈诗生负担（已交纳）。代理审判员  李文娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵 晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第00267号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人王小虎,男,1975年10月9日出生于四川省金堂县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月12日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局新都区分局依法刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。指定辩护人徐子翛,四川新开元律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人王小虎犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李东出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人徐子翛均到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市人民检察院起诉指控，2015年3月起,被告人王小虎为获取非法利益,在成都市新都区大丰街道三元大道288号附1号“荣煜”小区其租住房内制造毒品。2015年6月10日,公安机关在该处挡获王小虎，在其租住房内查获甲基苯丙胺（冰毒）3处分别净重39.36克、35.48克、3.29克；查获含有甲基苯丙胺成分的固液混合物5处分别净重0.97千克、4.88千克、1.465千克、7.9千克、0.315千克；查获含有甲基苯丙胺成分的液体6处分别净重0.32千克、0.435千克、11.325千克、2.255千克、11.815千克、2.345千克以及制毒原料和工具、吸毒工具等物。经检验，上述固液混合物和液体中的甲基苯丙胺含量为0.27%至32.95%不等。四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关起诉认为，被告人王小虎制造毒品甲基苯丙胺，且数量大，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王小虎对指控基本事实和罪名无异议，但辩解称现场查获的净重78.13克甲基苯丙胺晶体并非其所制造，系其从他人处购买在自己制造毒品时用于“引诱结晶”。被告人王小虎的辩护人提出王小虎系初犯，虽部分翻供，但总体认罪态度较好的辩护意见，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年3月起，王小虎为谋取非法利益，购买麻黄素等制毒原辅料及制毒工具，后将上述物品陆续搬入其位于成都市新都区大丰街道三元大道288号附1号荣煜小区的租住房内，并在该房内进行制毒活动。2015年6月10日，公安机关在该处挡获王小虎，并现场查获疑似毒品的晶体3处，分别净重39.36克、35.48克、3.29克，共净重78.13克；疑似毒品的固液混合物5处，分别净重0.97千克、4.88千克、1.465千克、7.9千克、0.315千克，共净重28.495千克；疑似毒品的液体6处分别净重0.32千克、0.435千克、11.325千克、2.255千克、11.815千克、2.345千克，共净重15.53千克；以及制毒原辅料和制毒工具、吸毒工具等物。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中固液混合物和液体中甲基苯丙胺含量为0.27%至32.95%不等。认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：（一）物证、书证，勘验检查笔录1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。2.户籍资料。证实被告人相关身份信息。3.房屋出租合同。4.成都市公安局新都区分局现场检测报告书。证实经对王小虎进行现场尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。5.现场勘验检查笔录、搜查笔录、称量报告、扣押清单、提取痕迹、物证登记表。(二)证人证言1.证人袁某的证言及辨认笔录。2.证人张某的证言及辨认笔录。（三）被告人供述及指认现场照片。（四）鉴定意见1.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]9893号检验报告。2.四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2015-203号（药）毒物分析鉴定报告。3.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2015]9926号检验报告、成公鉴（法物）字[2015]16668号DNA鉴定书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室成公新物鉴（痕检）字[2015]148号鉴定书。以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，并具有证明力，本院均予以采信。本院认为，被告人王小虎违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺晶体78.13克，含甲基苯丙胺成分的固液混合物和液体44.05千克，其行为已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。四川省成都市人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王小虎所提现场查获的甲基苯丙胺晶体并非其制造，而系从他人处购买在自己制造毒品时用于“引诱结晶”的辩解，本院经审查认为，王小虎在侦查机关多次供认该部分毒品晶体系其制造，并对其加工、熏蒸、结晶的过程和细节均有供述，且其供述能与现场查获毒品的性状、盛放载体及位置等客观证据相互印证，足以证实现场查获的甲基苯丙胺晶体78.13克系王小虎所制造。该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王小虎的辩护人提出王小虎系初犯、能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。本案中，查获的毒品晶体、固液混合物、液体属违禁品，应予没收并销毁；查获的制毒工具、制毒原辅料、吸毒工具等属作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小虎犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品、制毒原辅料、制毒工具、吸毒工具等，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 忠代理审判员 陈 娜人民陪审员 金草原二〇一六年二月二十六日书 记 员 伍分玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书��2016）津0116执20180-1号申请执行人刘晓饶。被执行人天津维多利亚皇家影楼。负责人傅克琴。被执行人傅克琴。申请执行人刘晓饶与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0061号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 沈旭东二〇一六年二月二十六日书记员 李 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初70号原告纪某。委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被告姜某。本院在审理原告纪某诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告纪某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告纪某负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  顾城安
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4154号上诉人（原审被告）王某甲，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XXXX号XX室。委托代理人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XXX弄X号XXX室。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，谢乙、王某甲自2012年经人介绍相识，期间有过交往但未确立恋爱关系。2014年7月第三次经介绍人丁某某撮合交往，并确立恋爱关系，于2014年10月、11月按照上海市浦东新区老港镇地区的地方习俗操办拿贴子、拿盘、送礼金、拿糖等订婚事宜，2014年11月23日正式办理订婚酒席。期间，谢乙按照习俗送礼金人民币88,000元（以下同），王某甲返还20,000元。2014年11月1日，谢乙为王某甲购买共计价值25,716.80元金器首饰四件。后在谈婚论嫁过程中，双方发生纠纷，解除婚约，谢乙要求王某甲返还前述金器首饰四件和礼金68,000元。由于双方就彩礼协商未果，故谢乙于2015年7月15日起诉法院，请求判令：1、要求王某甲返还彩礼68,000元、卡帝亚品牌对戒一枚、老庙黄金品牌金项链和金手链各一条和耳钉一对；2、本案诉讼费由王某甲承担。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人争议的焦点是王某甲是否收受了谢乙的68,000元彩礼及金器首饰四件。谢乙主张订婚过程中均已给付，王某甲抗辩彩礼全部退还、金器购买后未曾交付。为证明自己的主张，谢乙提供了证人丁某某到庭作证，并提交了金器首饰的购买发票、银行取款记录、照片、短信往来记录和谈话录音等一系列证据予以佐证。王某甲未提交任何证据证明自己的主张。法院认为，双方均陈述当时系按照上海市浦东新区老港镇地区的民间婚俗办理的订婚仪式，尽管王某甲抗辩证人丁某某与谢乙具有利害关系，但从双方的陈述中可以确认丁某某系谢乙、王某甲交往恋爱过程的主要参与者，其当庭陈述内容详尽，所陈述内容与其他佐证证据可以印证，与上海市浦东新区老港镇地区的订婚风俗亦相吻合，可信度较高。且谢乙还进行了其他证据的积极举证，在王某甲无任何举证抗辩的情况下，谢乙的举证已经达到优势证据的证明程度，法院对谢乙主张的王某甲在订婚过程中收受了谢乙彩礼68,000元和金器首饰四件的事实予以认定。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，谢乙、王某甲确立恋爱关系后并未办理结婚登记手续，故谢乙要求王某甲返还彩礼的诉讼请求，法院予以支持。关于给付的金器首饰，鉴于王某甲称对具体的品牌等记不清楚，又拒不认可收到过该四样金器首饰，法院无法确认四件金器首饰具体的品牌、款式和型号，故王某甲以折价款方式返还四件金器首饰相应的价款。至于返还的具体金额，法院认为，谢乙、王某甲相识相恋一场，过程中各有付出，导致今天分手的结局亦有双方的原因，故结合本案的具体情况，酌定王某甲返还谢乙收受彩礼及金器首饰总价值93,716.80元的80%计74,973.44元。据此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王某甲于判决生效之日起十日内返还谢乙彩礼及金器首饰折价款共计74,973.44元；二、驳回谢乙的其余诉讼请求。一审案件受理费1,735元，减半收取计867.50元，由谢乙负担30.50元，王某甲负担837元。判决后，王某甲不服，上诉于本院，诉称：在原审中被上诉人举证是不充分的，只是丁某某的证人证言，且丁某某与上诉人的关系很好，上诉人已将彩礼全部退还。金器是被上诉人购买的，但没有给过上诉人，故上诉人不同意返还被上诉人彩礼及金器折价款共计74,973.44元。被上诉人谢乙辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，基于结婚，被上诉人把彩礼及金器给付上诉人，由于上诉人不同意拍结婚照和领证的情况下，双方无法结婚，所以上诉人理应返还相关钱款、物品。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点就是彩礼及金器是否收到。纵观本案，在原审中，谢乙已经提供相关的证人证言、购买发票、银行取款记录、照片及短信等予以了佐证，本院就不再进行叙述。就本案而言，王某甲收到谢乙给付的彩礼及金器应不应该返还。本院认为，法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。为了结婚，谢乙共给付了王某甲彩礼68,000元及金器四件，由于双方未办理结婚登记手续，由此收取的彩礼及金器理应予以退还。据此原审法院依据公平原则，并根据双方在恋爱过程中各有付出和导致双方分手的原因及本案的具体情况等酌情判决王某甲返还彩礼及金器折价款共计74,973.44元并无不当。现上诉人王某甲以原审法院对事实认定有误为由，不同意给付谢乙彩礼及金器折价款74,973.44元，其认为彩礼已经全部退还给了谢乙及金器未曾收到过，但王某甲没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为谢乙所否认，故王某甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,604元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭代理审判员  吴家连二〇一六年二月十八日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执163号申请执行人王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人王欢阳，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人鲁冬，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人王建与被执行人王欢阳、鲁冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已经履行了部分义务，但该和解协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2305号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年二月三日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2556-1号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人俞知含，女，1993年6月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人朱树伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人俞知含、朱树伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞知含与申请执行人达成执行和解协议分期履行付款义务，另查明被执行人朱树伟名下有车牌号为浙Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院查封，但车辆不在本院实际控制中，暂无法处置，除此外未发现被执行人朱树伟有其他可供执行之财产，申请人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如被执行人俞知含未按和解协议约定履行义务或发现被执行人朱树伟有财产可供立即执行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2556号案件终结本次执行程序。如被执行人俞知含未按和解协议约定内容履行或发现被执行人朱树伟有财产可供执行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年二月二日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2529-1号申请执行人吴春良，男，1974年3月18日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈强，男，1975年3月26日出生，汉族，住嘉善县。被执行人苏晓平，男，1973年9月12日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人吴春良与被执行人沈强、苏晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人沈强、苏晓平分别与申请人吴春良达成和解协议分期履行付款义务，现申请人已收到首期付款28000元，并申请暂缓处置被执行人名下资产，故本案终结本次执行程序。如两被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2529号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年二月十五日书 记 员  沈云峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015���六商初字第639号原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。负责人陶成明，行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日生，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。被告徐杰，男，汉族，1985年7月9日生。被告潘园芳，女，汉族，1983年3月11日生。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告徐杰、潘园芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人朱旋、金寿宏到庭参加诉讼，被告徐杰、潘园芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。原告农行六合支行诉称：2009年3月18日，农行六合支行与徐杰签订《个人购房担保借款合同》，约定徐杰向农行六合支行借款158000元，用于购买位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢X单元XXX室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后农行六合支行按照约定向徐杰发放了贷款，并且对位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢X单元XXX室房产设立了抵押。潘园芳作为产权共有人，承诺承担共同还款义务。但徐杰在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年6月19日，徐杰逾期偿还贷款已达90日以上，严重违反了双方的合同约定。现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令徐杰、潘园芳立即归还借款本金114310.36元、利息7557.3元（利息计算至2015年6月19日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付农行六合支行聘请律师代理费10112元，合计131979.66元。2、请求贵院依法判令农行六合支行对徐杰、潘园芳抵押的位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XXX幢1单元XXX室房产享有优先受偿权。3、案件诉讼相关费用由徐杰、潘园芳承担。被告徐杰、潘园芳未答辩。经审理查明：2009年3月18日，徐杰（借款人）与农行六合支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定徐杰向农行六合支行借款158000元用于购买位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢X单元XX室房屋，借款期限自2009年3月18日起至2024年3月17日止，共计180个月；借款利率执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法；徐杰、潘园芳以上述房产作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、��害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布本合同立即到期。徐杰委托农行六合支行将上述贷款全额拨入售房人账户内。2009年3月18日，徐杰、潘园芳与农行六合支行签订抵押合同，约定徐杰、潘园芳以其位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢X单元XXX室（合转字第039846、039847号）为借款作抵押；抵押担保的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费��。2010年12月30日，双方办理了抵押登记，他项权证证载债权金额158000元。2009年3月18日，农行六合支行发放贷款158000元。另查明：徐杰与潘园芳系夫妻关系，潘园芳于2010年12月21日出具声明书，承诺就上述贷款承担共同还款义务，并同意将上述房产抵押给农行六合支行。截至2015年6月19日，徐杰尚有本金114310.36元及利息7557.3元未支付，遂成诉，农行六合支行为本次诉讼花费律师费10112元。以上事实有农行六合支行陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、结婚证、增加抵押人声明书等证据在案证实。本院认为：农行六合支行、徐杰签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，农行六合支行履行放贷义务，徐杰应履行还贷义务。根据合同约定及履行情���，农行六合支行要求判令徐杰立即归还借款本金114310.36元、利息7557.3元（利息计算至2015年6月19日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付原告聘请律师代理费10112元的诉讼请求，本院予以支持。对于农行六合支行请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢X单元XXX室房产在158000元限额内享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押房产已经办理抵押登记手续，抵押权设立，本院予以支持。潘园芳于贷款发放后承诺作为共同还款人，故潘园芳应对此债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行114310.36元，支付截至2015年6月19日的利息7557.3元、2015年6月20日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费10112元。；二、原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号XX幢1单元XXX室房产（合转字第039846、039847号）在不超过158000元的限额内对本判决第一项债务有权优先受偿；三、被告潘园芳对本判决第一项债务承担共同还款责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告徐杰、潘园芳负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  赵 敏人民陪审员  刘成凤二〇一六年二月十六日法官 助理  郭 琴书 记 员  刘 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3467号原告周见真。被告高明银。被告周华。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周见真于2016年2月16向本院提出撤回对被告周华诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告周见真的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周见真撤回对被告周华的诉讼请求。审判员  冯美玲二〇一六年二月十六日书记员  朱风霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执214号申请执行人金明芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人魏雪林，男，1942年9月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人万月明，女，1948年9月6日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人张品荣与被执行人魏雪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车等可供执行的财产，仅有位于浙江嘉善农村商业银行的账户中有存款收入，我院已经进行了冻结，将定期进行扣划，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年二月二十五日书记员  鲁军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之十三申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1100元；或提取（扣留）王世军的款项1100元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月十一日书记员  梁 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00716号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人陆梅花。被执行人贾林耀。被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人陆梅花。被执行人徐瑞飞。被执行人王建琼。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2013）园商初字第1975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆梅花、贾林耀于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币105万元，偿付计算至2014年6月16日止的欠息（含罚息、复利）84178.41元，并偿付自2014年6月17日起至法院判决确定还款之日止，按照年利率10.71%的罚息、复利；二、被告陆梅花、贾林耀于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币30600元。三、被告张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼对被告陆梅花、贾林耀的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼承担保证责任后，有权向被告陆梅花、贾林耀追偿。四、如被告陆梅花、贾林耀未能履行上述第一项、第二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐瑞飞、王建琼抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑21幢503室、张家港市杨舍镇东兴苑22幢201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在105万元范围内优先受偿。案件受理费人民币14582元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币20182元，由被告陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼负担。因被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币1237069.41元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人徐瑞飞、王建琼名下位于张家港市杨舍镇东兴苑21幢503室（含12#车库）的房地产，后拍得价款人民币423000元，计收本案申请执行费人民币14624元、评估费人民币5177元后，申请执行人优先受偿人民币403199元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人徐瑞飞、王建琼名下有位于张家港市杨舍镇东兴苑22幢201室（含01#车库）的房产，系本案抵押物，但该房产因有被执行人家属多人居住，暂无法达成安置协议，申请执行人暂不申请处置；被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司名下房产和土地均在张家港市人民法院另案处置，本院已申请参与分配，目前暂无分配款。此外，未发现被执行人名下其他财产。本案剩余执行标的人民币819246.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕及另案处分的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月十九日书 记 员  邵励
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初149号原告王新建。委托代理人张银萍。被告石家庄轴承设备有限公司。法定代表人李冬哲，职务：总经理。住所地：石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。原告王新建与被告石家庄轴承设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告公司的固定工，2002年1月，原、被告协商解除劳动关系，但在办理相关手续时，被告告知我为了简化程序，与单位解除合同的人员均按照旷工名义办理除名手续，以此原因双方解除劳动合同，2002年1月30日，被告为原告办理了除名手续，但该除名决定将会导致原告1993年以前的工龄化为乌有，故诉至法院，要求认定被告作出的《关于对王新建予以除名的决定》无效。被告石家庄轴承设备有限公司经本院传票合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，1985年7月，原告在石家庄市无线电四厂工作，属固定工，2001年，调到石家庄轴承设备股份有限公司，2009年4月，石家庄轴承设备股份有限公司改制为石家庄轴承设备有限公司，2002���1月，原、被告经协商解除劳动关系，但在办理解除劳动关系手续时，被告单位是以旷工为由，为原告办理除名手续。2015年，原告得知被告单位其他职工按除名办理解除劳动关系手续工龄会受到影响，后要求被告撤销对原告除名决定，但被告一直没有给予办理。2015年12月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求仲裁委撤销被告对原告处理的决定，同年12月10日，仲裁委作出（2015）石劳人裁字第662号不予受理案件通知书，原告不服仲裁委的处理结果，起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、除名决定、解除劳动关系登记表、不予受理通知书、撤销除名处分的决定及（2015）鹿民一初字第00314号民事判决书等证据予以证实。本院认为，企业对职工作出除名处理���定，必须根据相关法律法规的规定和用人单位的规章制度，并严格履行如实的告知义务。原石家庄轴承设备股份有限公司对原告作出的除名决定，缺乏正当的理由及事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。被告在发现除名决定的不妥之后也做出了撤销决定，庭审中被告未行使其抗辩权，也应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：撤销2002年1月30日原石家庄轴承设备股份有限公司对原告王新建作出的《关于对王新建予以除名的决定》。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年二月二十六日书记员  刘 命第2页第2页第1页第1页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02040号之四申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人顾春华。被执行人孔伟平。被执行人吴爱莲。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾春华、孔伟平、吴爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第02195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾春华、孔伟平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2298957.75元、截至2015年2月16日的罚息、复利315833.53元，并支付自2015年2月17日起至判决确定的给付之日的罚息、复利（均按年利率11.9%计算）；二、被告顾春华、孔伟平于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费57900元；三、若被告顾春华、孔伟平未能如期足额履行上述债务，则原告有权以被告顾春华、孔伟平名下坐落于昆山市张浦镇景和园46幢房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2300000元范围内优先受偿；四、被告吴爱莲对被告顾春华、孔伟平上述债务承担连带清偿责任，被告吴爱莲承担保证责任后，有权向被告顾春华、孔伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26206元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计31806元由被告顾春华、孔伟平、吴爱莲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费31806元。由于被执行人顾春华、孔伟平、吴爱莲未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2704497.28元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人顾春华、孔伟平名下坐落于昆山市张浦镇景和园46幢房产，所得价款人民币2100000元，扣除本案执行费人民币29445元，剩余人民币2070555元。就该拍卖价款的分配，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与上述房产的在先查封债权人中国工商银行股份有限公司仙居分行已达成一致意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行受偿人民币1970555元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币746437.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02195号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十九日书 记 员  张伟