广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初265号 原告:谢世开，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：梁一鸣，男，1960年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 原告谢世开与被告梁一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢世开的委托代理人农永荣及被告梁一鸣的委托代理人褚武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世开诉称：被告因资金周转困难于2017年8月1日向原告借款82000元，当天被告亲笔写下借条给原告，借条载明：“今本人向谢世开借款（捌万贰仟元）（￥82000元）人民币，用于生意上资金周转，借期（壹年），定于2018年8月1日归还。如本人不能按时归还所产生的一切后果，本人自负。特立此据。借款人：梁一鸣，身份证号码：4501221960××××××××，2017年8月1日”。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还原告借款。原告认为，原、被告双方已形成了事实的民间借贷关系，双方应遵守合同约定义务，原告已经履行了向被告支付借款的义务，但被告却在借款期满后未能履行还款义务，被告的行为已严重违约，应该承担相应的法律责任，即被告除要偿还原告借款之外，还要支付原告借款利息。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还原告借款82000元及支付利息（利息计算：以本金82000元为基数，自2018年8月1日起至还清之日止，按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告谢世开向本院提供以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、活期存款历史明细查询，拟证明原、被告双方有经常性的资金往来的事实；3、结婚证、邮政储蓄银行存折，拟证明原告从其妻子何贵春的存折取现金支付借款给被告的事实。 被告梁一鸣辩称:借条确实是答辩人出具给原告的，但因当时答辩人确实想向原告借款，但答辩人出具给原告借条后，原告并没有支付借款给答辩人，双方的借贷关系并未实际发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁一鸣未向本院提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在借贷关系？2、原告主张被告返还借款本金82000元有何依据？利息如何计算？ 经审理，本院查明以下法律事实，2017年初，被告梁一鸣陆续向原告谢世开借款，借款方式为现金支付。同年8月1日，原、被告双方对前期借款结算后，被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今本人向谢世开借款（捌万贰仟元）（￥82000元）人民币，用于生意上资金周转，借期（壹年），定于2018年8月1日归还。如本人不能按时归还所产生的一切后果，本人自负。特立此据。借款人：梁一鸣，身份证号码：4501221960××××××××，2017年8月1日。另欠货款壹万玖仟圆正。梁一鸣，2018.8.3”。上述借款还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告谢世开于2019年1月15日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方因民间借贷产生纠纷，本案系民间借贷纠纷。对于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告对借条的真实性不持异议，被告辩称82000元借款并未实际发生，应对其陈述的事实主张作出合理说明并提供证据予以证明，现被告并未能作出合理解释并提供相关证据予以证实。梁一鸣作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应当承担的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。被告梁一鸣向原告谢世开借款82000元，有被告梁一鸣亲笔出具的借条为凭，原告谢世开提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁一鸣向原告谢世开借款的事实，故本院对原告谢世开陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁一鸣在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁一鸣依法负有向谢世开返还上述借款的义务，故被告梁一鸣应返还原告谢世开借款82000元。对于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自2018年8月1日起按月息2%支付逾期还款利息，因原、被告双方对逾期利息并无约定，故本院支持从还款期限届满的次日即2018年8月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁一鸣返还原告谢世开借款82000元； 二、被告梁一鸣偿付逾期利息给原告谢世开（利息计算：以本金82000元为基数，自2018年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告梁一鸣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 员 黄宁 二〇一九年八月八日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…