贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1106号原告：李某1，女，2013年7月31日生，汉族，住贵州省长顺县。法定代理人：李某2，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人；李安国（系李某2之父），代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋治杰，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州兴凯惠丰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园帝豪名都B栋10楼3号[湘雅社区]，统一社会信用代码：91520102688432759E。法定代表人：陈忠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈双林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号，统一社会信用代码：915201036975201870。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李某1、李某2与被告宋治杰、贵州兴凯惠丰物资有限公司（以下简称惠丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2019年7月18日立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向原、被告双方释明后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了合并审理，原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人李安国、吴静，被告惠丰公司委托诉讼代理人吕毅、陈双林，被告平安保险公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告宋治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计102994元，庭审中变更为89374元；2、请求法院判令保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失，超过交强险部分由保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失，超过商业第三者险部分由被告宋治杰和被告惠丰公司承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，李某2驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由麦光往长顺方向行驶，行驶至米（小地名：广顺南一路麦光路口）处时，左侧面与宋治杰驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车右前端发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某2负此次事故的主要责任，宋治杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长顺县人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨中段骨折等。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李某1伤残等级为十级，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为15000元。被告宋治杰是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告惠丰公司是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，且在保险期内。原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。被告宋治杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告惠丰公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保，答辩意见以保险公司意见为准。被告平安保险公司辩称，我公司为事故车辆的保险公司，应在交强险责任限额内分责分项进行赔偿，不足部分再由商业三者险承担保险责任；我公司不是直接侵权人，诉讼费用不应保险公司承担。对于李某1根据其提供的鉴定意见书以及定案资料，并不能证明其关节功能丧失50%以上，加上原告鉴定是单方委托，我公司对该鉴定书不予认可，申请重新鉴定。原告户籍和居住地是农村计算标准应当按农村标准计算，鉴定费不再保险赔偿范围内，我公司不再承担。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、原告户口册、被告惠丰公司、平安保险公司企业信用信息公示报告。拟证实原、被告诉讼主体适格。经质证，被告平安保险公司、惠丰公司无异议。2、道路事故认定书。证明被告宋治杰在本次事故中承担次要责任,李某1不承担此次事故的责任。经质证，被告平安保险公司、惠丰公司无异议。3、疾病证明书，住院病历。拟证实原告2018年9月17日因此次事故致右锁骨中段骨折、左胫骨中段骨折、左侧腓骨青枝骨折，住院治疗22天的事实，2019年2月17日至24日在长顺县人民医院住院做右锁骨、左胫骨内固定取出术，经质证，被告平安保险公司认为原告四肢无畸形，四肢关节活动无碍，惠丰公司意见与保险公司一致。4、发票一张、费用清单三张。拟证实原告于2019年2月24日在长顺县人民医院做四肢骨折固定取出术花费1380元的事实。经质证，被告平安保险公司、惠丰公司无异议。5、鉴定意见书及鉴定发票。拟证实事故发生后经鉴定李某1伤残等级评定为十级伤残，护理期90天，营养期90天，鉴定费1900元的事实。经质证，被告平安保险公司认为原告第二次住院时间为2019年2月24日取出内固定，而鉴定时间为同年4月15日、第二次住院资料,原告未向鉴定机构提供，鉴定意见与实际情况不符，原告伤情达不到伤残等级，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，惠丰公司意见与保险公司一致。6、居住证明、就读证明。拟证实原告于2016年9月1日起居住于就读于广顺镇精英幼儿园的事实。经质证，被告平安保险公司认为达不到原告的证明目的。被告宋治杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告惠丰公司提交了车辆行驶证、保单、微信支付记录。拟证实事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生后通过微信垫付4000元费用的事实。经质证，原告方对行驶证和保单无异议，认可被告惠丰公司在广顺医院和县医院的门诊费用，救护车的费用是驾驶员用微信垫付的，本院予以确认。平安保险公司对证据无异议。被告平安保险公司未提交证据。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，被告平安保险公司对鉴定意见不予认可，提供重新鉴定的申请，本院认为，鉴定意见书系贵州省人民医院法医司法鉴定所根据贵州省道交律师事务所委托，该机构具体鉴定资质，虽然原告取出内固定后，未将资料提交鉴定机构进行鉴定，其只影响后续治疗费的评估，不影响其伤残等级、护理期、营养期的评估，且原告庭中已放弃后续治疗费15000元的主张，因此，对于鉴定意见本院予以确认。其他证据被告方无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，李某2驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由麦光往长顺方向行驶，16时45分许，该车行驶至米（小地名：广顺南一路麦光路口）处时，左侧面与宋治杰驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车右前端发生碰撞，致李某2、李某1受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。2018年10月9日，长顺县公安局交警大队作出第522729120180000068号道路交通事故认定书，认定李某2承担此次事故的主要责任，宋治杰承担此次事故的次要责任，乘车人李某1不承担此次事故的的责任。事故发生后，于2018年9月17日，李某1被送往长顺县人民医院住院治疗，住院22天。经诊断：李某1右锁骨中段骨折、左胫骨中段骨折、左侧腓骨青枝骨折，原告于2019年2月17日至24日在长顺县人民医院做四肢骨折固定取出术。2019年4月15日，受贵州道交律师事务所委托，由贵州省人民医院法医司法鉴定所对李某1伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2019年4月23日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第190号法医临床学鉴定意见书，李某1本次所受损伤评定为人体损伤十级伤残，护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费用为15000元。被告宋治杰是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告惠丰公司是贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，且在保险期内。原、被告双方因赔偿问题协商未果，引起诉争。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告主张的医疗费1380元，住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9510元，残疾赔偿金63184元，鉴定费1900元，精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以确认。对于交通费原告主张1000元，原告方没有提供相应的票据，应不予采信，但考虑到因交通事故造成李某1住院治疗，交通费用是实际产生的，故酌情认定500元。原告因交通事故产生的各项损失为88874元。贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内，应当由平安保险公司在交强险人身损害责任限额12万元内予以赔偿。因本次事故造成两人受伤，按照交强险平等的风险保障原则，两人的交强险责任限额均应为60000元，不足部分28874元（88874元-60000元＝28874元），再由平安保险公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业三者险的责任限额内赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，宋治杰承担此次事故的次要责任，故认定宋治杰承担此次事故30%的责任为宜。被告宋治杰应赔偿的数额为8662.2元（28874元×30%），由于被告宋治杰所驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为惠丰公司在被告平安保险公司投保商业三者险，故宋治杰、惠丰公司应承担的赔偿责任由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方8662.2元。加上交强险部分应该赔偿的部分，平安保险公司合计赔偿68662.2元，平安保险公司垫付的5000元，被告惠丰公司垫付的4000元，应在赔偿给原告方的数额中予以扣减，由平安保险公司向被告惠丰公司直接支付4000元。平安保险公司应赔偿给原告方数额为59662.2元（68662.2元-5000元-4000元）。被告宋治杰、惠丰公司不再承担本次事故的赔偿责任。关于被告平安保险公司辩解原告残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿,但原告方提供的证据证明其生活消费、学习场所均在城镇，对保险公司的辩解理由，本院不予支持；关于在交强险责任限额内分责分项进行承担的主张，没有法律依据，本院不予采纳；关于平安保险公司申请重新鉴定的主张，本院认为鉴定意见书系贵州省人民医院法医司法鉴定所根据贵州道交律师事务所委托，该机构具有鉴定资质，虽然原告取出内固定后，未将资料提交鉴定机构进行鉴定，其只影响后续治疗费的评估，不影响其伤残等级、护理期、营养期的评估，且原告庭中已放弃后续治疗费15000元的主张，因此，对于平安保险公司提出重新鉴定的主张，本院不予支持。关于平安保险公司辨称其不是侵权人不应承担诉讼费用的主张，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对平安保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿因交通事故产生的各项损失共计59662.2元；一、被告宋治杰、贵州兴凯惠丰物资有限公司不再承担本次事故的赔偿责任；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1180元（已减半收取），由原告李某1承担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司承担683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年八月二十五日书记员  尹光军