wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：张瑞兵，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告张瑞兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告张瑞兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.截止到2019年8月8日，被告应当偿还原告贷记卡本金59460.51元、利息9814.89元、逾期还款违约金3004.79元、消费手续费730.85元，合计73011.04元，并从2019年8月9日起按合约约定向原告支付利息及违约金；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告张瑞兵在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信金额60000元，用途为个人消费。同日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。被告最后一次还款时间为2018年8月10日，当前该张贷记卡已逾期。截止到2019年8月8日，被告尚欠原告该张贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费,合计73011.04元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告张瑞兵未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年3月25日，被告张瑞兵在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，卡号，授信金额60000元，用途为个人消费，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。截止到2019年8月8日，被告尚欠原告贷记卡本金59460.51元、利息9814.89元、逾期还款违约金3004.79元、消费手续费730.85元，合计73011.04元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、贷记卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张瑞兵未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还所欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告张瑞兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞兵应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费合计73011.04元； 二、被告张瑞兵偿还上述欠款的同时，还应从2019年8月9日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告张瑞兵于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告张瑞兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月八日 代理书记员  曾春香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1931号原告：徐保才，男，1991年2月25日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：边永辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告徐保才与被告边永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐保才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资15000元及利息（自2019年5月13日至支付之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初被告找原告在广东省海丰县干加油站改造，当时约定350元/天，原告干了两个多月，被告给了10000元，还欠工资15000元，原告多次向被告索要，被告一直拖延。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告边永辉的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告的其他送达地址。因此原告起诉的被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇一九年八月二十七日书记员  居 静
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初117号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人蒋红磊，男，1978年11月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。2018年9月12日因涉嫌窝藏罪、危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2019年5月13日被枣庄市峄城区人民检察取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，同年8月13日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人姜德猛、李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄公一刑诉（2019）71号起诉书指控被告人蒋红磊犯窝藏罪、危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉。被告人蒋红磊及指定辩护人姜德猛、李新宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日15时许，被告人蒋红磊明知枣庄市公安局峄城分局在对犯罪嫌疑人吴某进行抓捕，在发现公安机关车辆后，仍打电话给吴某通风报信，并酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“大众牌”途昂越野车前往吴某的窝藏地点，帮助其逃匿。经鉴定，被告人蒋红磊上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为160.1mg/100ml,达到醉酒驾车程度。公诉机关当庭出示和宣读了被告人蒋红磊供述和辩解，证人吴某、李某、徐某、刘某等4人证言，现场勘验勘察笔录等笔录，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为，被告人蒋红磊明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪和危险驾驶罪追究其刑事。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人姜德猛、李新宇提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年9月11日15时许，被告人蒋红磊明知枣庄市公安局峄城分局在对犯罪嫌疑人吴某进行抓捕，在发现公安机关车辆后，仍打电话给吴某通风报信，并酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“大众牌”途昂越野车前往吴某的窝藏地点，帮助其逃匿。经鉴定，被告人蒋红磊上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为160.1mg/100ml,达到醉酒驾车程度。被告人蒋红磊供述和辩解，证人吴某、李某、徐某、刘某等4人证言，现场勘验勘察笔录等笔录，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红磊明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成窝藏罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案中,被告人为实施窝藏，又醉酒驾驶机动车，触犯了两个罪名，应数罪并罚。被告人被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，二罪依法均可从轻处罚;系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶的路程较短，又积极缴纳罚金，危险驾驶罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋红磊犯窝藏罪，判处拘役三个月;犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元,数罪并罚，决定执行拘役三个月15天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王学密人民陪审员  邓 军二〇一九年八月二十九日书 记 员  曹海燕
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1555号原告：王义朋，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。被告：孔维忠，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者原告王义朋与被告孔维忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王义朋及其委托诉讼代理人、被告孔维忠及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失31100元及车辆停运损失50400元（暂算到2019年4月16日）；3.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日上午9时30分许，我与被告口头订立承揽维修合同。合同约定由被告在其门市对原告所有的冀Ｄ×××××号大型客车车顶滑道进行修理。12时许，因被告操作不当且未采取必要的防护措施，在焊接过程中造成原告的车辆着火，火灾造成车辆受损。将火扑灭后，我与被告长时间协商不下，原告无奈之下于下午14时38分许报警，张村集乡派出所于2019年2月15日出具了出警证明。原告多次向被告协商，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告孔维忠辩称，1、不同意赔偿原告损失。因为造成事故的主要原因是原告。2019年2月13日原告将冀Ｄ×××××号客车开到我的门市，让我给他在车顶焊接滑道，我说位置危险，不同意给他焊接，后他再三要求，我才答应，结果发生了火灾。2、事故发生后，原告没有与我协商处理该事，原告一直不把车开走，我并没有扣押原告的车辆，且原告没有提供车辆稳定运输证明也没有提交车辆的道路运输证明，所以我不赔偿原告事故车辆的停运损失。3、对两份保险评估报告书的鉴定结论不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月13日对原告所有的牌照号为冀Ｄ×××××的大型客车安装焊接车顶滑道时发生火灾，造成车辆受损。经光源行保险公估有限公司评估，得出估损金额为31100元，该保险公估报告书的鉴定费为3000元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔维忠作为专门开设焊接门市的从业人员，明知车辆焊接位置存在安全隐患仍予作业，并且缺乏必要的安全防范措施，是造成事故发生的主要原因。被告辩称是原告执意要求自己对车辆危险部位进行维修，自己已经事先告知原告危险性，所以自己不对事故损害后果承担责任。原告予以否认，且被告未提交足够证据证明被告无过错，本院对被告的辩解不予支持。原告应知其对车辆的焊接系非法改装行为，对车辆安全存在一定危险，仍要求被告予以焊接，对事故的发生存在一定过错。故对车辆损害后果的责任由原告承担30%，被告承当70%为宜。原告要求法院依法支持车辆停运损失，本院认为原告未在法定期限内向本院提交相应证据证明事故车辆系合法营运车辆，故对原告要求被告赔偿其营运车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告对两份保险评估报告书的鉴定结论不予认可，但保险评估报告书（编号：GYH00029FY201904030080)为正规专业的鉴定中心出具，被告并未提交重新鉴定申请也未提供足够推翻该鉴定意见书的证据，因此对其辩解不予支持，对该保险评估报告书（编号：GYH00029FY201904030080)效力予以确认。综上，原告因事故遭受的损失有：车辆损失为31100元；鉴定费为3000元。上述二项共计34100元。被告在其责任范围内承担34100元*70%=23870元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六的规定，判决如下：一、判决被告孔维忠在本判决生效后的十日内支付原告王义朋各项损失23870元。案件受理费1637.5元，由原告王义朋负担491.2元，由被告孔维忠负担1146.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年八月二十七日书记员  郭 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1106号 申请执行人姜良龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人张国强，男，1970年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姜良龙与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张国强的银行存款36900元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月一日 书记员 马 永 友
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初3119号 原告：涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司，住所地涿州市大石桥村。统一社会信用代码91130681599908081F。 法定代表人：宋红旺，总经理。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市鹏泰商贸有限公司，住所地涿州市大石桥村（鸿运建材市场中心院内）。统一社会信用代码91130681056509690Q。 法定代表人：张广林，总经理。 原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司与被告涿州市鹏泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。被告涿州市鹏泰商贸有限公司法定代表人张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的租赁合同关系；2、要求被告支付2018年2月1日起至法院判决确认解除合同之日期间的租赁费约75000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是涿州市桃园市场的经营者，被告系租户。原、被告订立有租赁合同，原告将场地租赁给被告用于经营，年租金50000元。原、被告已经合作了几年，前几年被告尚能按时交租，但2017年1月起至2017年12月底止期间的租赁费50000元至今仅交了10000元，剩余40000元虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营，为此原告于2018年3月19日向法院提出诉讼。经法院调解，双方达成调解书（见（2018）冀0681民初1285号民事调解书），调解书约定：一、被告涿州市鹏泰商贸有限公司于2018年5月31日之前一次性给付原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司2017年租赁费40000元；二、涿州市鹏泰商贸有限公司如未按期给付，原被告解除租赁合同，原告保留追索2018年2月1日起至解除合同之日的租赁费。该调解书于协议当天即2018年5月24日生效，但经过原告的多次催要，被告也仅仅而且是延期给付了30000元，剩余款项至今未付（处于执行阶段）。被告违反法律文书的约定，况所租赁原告的场地仍用于租赁给别人并收取租金，但就是拒绝给付原告，被告已完全失去信誉。故此，特提出如上诉讼请求，请予支持。 被告涿州市鹏泰商贸有限公司辩称：同意解除合同，欠75000元是事实认可，但不同意支付租赁费75000元。在2014年春节前租的这个场地，从签合同到场地的建筑均是原告手下曹保永帮我弄的。在门脸房前面有一个大的垃圾池，当时曹同意把这个垃圾池挪走，到现在一直没有挪走，到现在夏天苍蝇特别多，我是经营肉类的，臭味特别大，还有人经常焚烧垃圾，我多次找他，到17年之前我们交费还是正常交的，17年之后我们的费用也没有再交，曹保永在担任桃园市场的总经理时，他还担任大石桥的经理。他组织人员用垃圾围过我的公司，在18年我把这个事形成材料交到省厅，现在这些人已经抓了，正在审理。并且对方也给我造成了损失，要求原告退还我的损失。我也同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、法定代表人身份证明和营业执照复印件，证明原告主体资格。2、（2018）冀0681民初1285号民事调解书，证明被告因欠原告租赁费而发生诉讼，在该调解书当中双方约定被告于2018年5月31日之前一次性给付原告2017年租赁费4万元，但至今只给付了3万元。调解书第二条规定被告如未按期给付原、被告解除租赁合同。原告保留追索2018年2月1日起至解除合同之日的租赁费用。3、租赁协议书一份，证明双方存在租赁关系，同时证明被告对门店库房不得擅自转租。被告质证：对租赁合同及调解书均是真实的，当初的问题在四月底五月初专案组到涿州，因为需要保密我没有说。被告提交证据：照片一组，证明现场情况垃圾多我方无法经营。原告质证：这个照片的真实性和关联性均不认可，理由是被告所强调的理由在租赁协议中没有任何约定，在1285号案件中也没有提到过，所以辩解的理由与本案没有关联性，同时被告提出的退还50万的请求也没有向法庭提出反诉。 根据原、被告双方提交的证据，本院认定以下事实，原告系原涿州市桃园市场的经营者，2014年11月29日被告租赁市场五厅南起第一、第二空及中间一间库房，总面积315平方米。租赁期限为十年，2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金每年五万元整，每年1月5日前缴清本年度租金。2018年初，原告起诉被告，要求支付2017年1月起至2017年12月底期间的租赁费40000元，要求支付2018年2月1日起至判决执行之日止的租赁费。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告涿州市鹏泰商贸有限公司于2018年5月31日之前一次性给付原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司2017年租赁费40000元；二、涿州市鹏泰商贸有限公司如未按期给付，原被告解除租赁合同，原告保留追索2018年2月1日起至解除合同之日的租赁费。见（2018）冀0681民初1285号民事调解书。 另至本案起诉前，前案调解书被告逾期给付租赁费30000元，剩余10000元租赁费正处于法院执行阶段。 本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，双方于本院达成的调解书（2018）冀0681民初1285号亦受法律保护，应遵照执行。原告提出解除租赁合同，被告同意解除。原告要求被告支付2018年2月1日起至法院判决确认解除合同之日期间的租赁费75000元，被告认可尚欠原告75000元租赁费的事实，但不同意支付，其辩解理由无足够证据支持，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 1、解除原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司与被告涿州市鹏泰商贸有限公司于2014年11月29日签订的租赁协议书。 2、被告涿州市鹏泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司租赁费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告涿州市鹏泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 代理审判员 邢 倩 人民陪审员 刘 莹 二〇一九年八月五日 书 记 员 谢继萱
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执222号 申请执行人：陈家林，男，1976年2月1日生，汉族，住六安市。 被执行人：王成平，男，1968年4月27日生，汉族，住六安市。 被执行人：张莉，女，1967年7月11日生，汉族，住六安市。 申请执行人陈家林与被执行人王成平、张莉民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王成平、张莉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈家林于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的500000.00元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年2月19日、4月18日、5月17日、7月24日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王成平、张莉名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王成平、张莉纳入失信人名单；2、对被执行人王成平、张莉发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初27号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年八月六日 书 记 员  邵 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之八 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，汉族，1970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，顶箱柜一对评估价格为3万元（19＃）、双人床＋床头柜三件套（28＃）评估价为3万元、双人床＋床头柜三件套（10＃）评估价为5万元。2019年4月29日，本院将顶箱柜一对评估价格为3万元（19＃）、双人床＋床头柜三件套（28＃）评估价为3万元、双人床＋床头柜三件套（10＃）评估价为5万元在评估价的基础上降价30%即分别以21000元、21000元、35000元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖随后流拍，本院于2019年7月2日在一拍流拍的基础上降价20%，即分别以16800元、16800元、28000元进行第二次公开拍卖，买受人秦永敏（身份证号码：3201051972××××××××）以22800元最高价竞得顶箱柜一对（19＃）、以16800元最高价竞得双人床＋床头柜三件套（28＃）、以28000元最高价竞得双人床＋床头柜三件套（10＃），上述动产现拍卖款67600元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的顶箱柜一对（19＃）、双人床＋床头柜三件套（28＃）、双人床＋床头柜三件套（10＃）归买受人秦永敏（身份证号码：3201051972××××××××）所有； 二、依法解除对顶箱柜一对（19#）、双人床+床头柜三件套（28#）、双人床+床头柜三件套（10#）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月一日 书记员  李世焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1973号 申请人:佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎塱沙路第二工业区会龙新村西1号，统一社会信用代码92440604MA4YX1TL4A。 经营者：招结琼。 委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。 担保人：孙杨俊，女，土家族，1978年8月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：谭金灼，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区浩海仓储服务部诉被申请人谭金灼买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭金灼的财产在价值732318元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人孙杨俊以其名下位于佛山市南海区狮山镇的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区浩海仓储服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭金灼的财产在价值732318元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人孙杨俊名下位于佛山市南海区狮山镇的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6172号原告：秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段北侧东方明珠城A座商业楼1楼，统一社会信用代码91130300780848351W。法定代表人：于福江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师被告：赵泉，男，汉族,1984年3月2日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司诉被告赵泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王花到庭参加了诉讼，被告赵泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日即2019年4月24日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日，被告向原告借款人民币现金2万元，经原告催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告赵泉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年7月21日，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到秦皇岛市明珠房地产开发有限公司人民币贰万元正”。被告在借据上签字确认。原告称该款项是现金形式交付，因被告至今不偿还所借款项，故原告于2019年4月24日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告赵泉理应按约定或在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告赵泉偿还借款本金2万元并自2019年4月24日起至偿还完本金2万元之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵泉于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司借款本金人民币2万元及利息，利息自2019年4月24日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告赵泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年八月一日书记员 高 淞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6808号之一申请人：潘树森，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王学平，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘韦彤，女，1994年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘红军，男，1970年11月24日出生，汉族，住住天津市津南区。申请人潘树森诉被申请人王学平、刘韦彤、刘红军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学平、刘韦彤、刘红军名下的银行存款108000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一九年八月十九日书记员  孙瑞祥
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执436号 申请执行人：蒲光荣，女，1969年10月26日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：胡克宏，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人蒲光荣与被执行人胡克宏民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡克宏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒲光荣于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元。 本案立案后，于2019年6月28日向被执行人胡克宏邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月10日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡克宏名下的财产：无银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡克宏纳入失信人名单；2、对被执行人胡克宏发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初994号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善贵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  江曾扬
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初132号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人林希江（曾用名林青），男，1965年11月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住滕州市。1995年7月27日因犯盗窃罪被江苏省徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年3月24日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2009年9月29日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月29日因犯盗窃被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，2016年10月22日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月4日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人姜德猛、王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人林希江犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，被告人林希江及指定辩护人姜德猛、王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日11时许，被告人林希江至枣庄市峄城区古邵镇曹庄集市上，将褚某放在外套右侧兜里的vivoY85手机盗走，被盗手机价值940余元。案发后，被告人林希江被扭送至公安机关，被盗手机已返还给被害人。公诉机关当庭出示和宣读了被告人林希江供述和辩解，证人于某、孟某、陈某证言，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人林希江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林希江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人姜德猛、王美华提出的辩护意见是：被告人当庭认罪、悔罪，所盗物品价值较低且归还被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月21日11时许，被告人林希江至枣庄市峄城区古邵镇曹庄集市上，将褚某放在外套右侧兜里的vivoY85手机盗走，被盗手机价值940余元。案发后，被告人林希江被扭送至公安机关，被盗手机已返还给被害人。公诉机关当庭出示和宣读了被告人林希江供述和辩解，证人于某、孟某、陈某证言，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明、鉴定书等书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人林希江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林希江多次因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人林希江当庭认罪、悔罪，所盗品已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林希江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王文芳人民陪审员  王桂忠二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17831号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人韩金梅，女，1983年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩金梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩金梅应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92176.43元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息18134.07元，罚息47012.67元，复利18376.53元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费3867.99元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩金梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人韩金梅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2019年7月26日扣划了被执行人韩金梅银行存款71691.1元（其中转执行费975.37元，支付申请执行人70715.73元）。2、于2019年7月10日冻结了被执行人韩金梅名下东莞农村商业银行账号（18×××32），冻结期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止，逾期自动解除查封，计至2019年7月10日，暂冻结6.89元。3、于2019年7月23日档案查封了被执行人韩金梅名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为2年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0192民初3003号 原告：周全金，女，1967年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：赵次福，男，1964年6月16日出生，汉族，住住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周全金、赵次福与被告李海燕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周全金、赵次福向本院提出诉讼请求：1.李海燕支付欠款人民币8012元；2.李海燕支付判决生效后逾期违约金。事实与理由：李海燕于2017年9月6日向周全金、赵次福出具欠条，确认应当偿还二原告代为缴纳的社保费用共计8012元，并约定了2018年9月5日前支付完毕。但事后，李海燕没有归还欠款，二原告诉讼来院。 李海燕辩称，不同意支付案涉欠款，理由如下：1.2017年9月6日双方签署调解协议时，已确认再无任何经济纠纷，其中包含了案涉欠款；2.在婚姻关系存续期间，二原告为其购买社保属于一家人之间正常的赠与行为，也是当时拆迁时政府统一安排的必要流程，李海燕当时反对买社保；3.李海燕出具欠条，是二原告强制要求通过这种形式确认当时已购买了社保，且二原告拒绝李海燕探视婚生子，出于人道主义，为了能正常调解才签署的，但该欠条实际与调解协议中第一条“双方之间再无任何经济纠纷”是相违背的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李海燕向赵次福、周全金出具欠条一张，主要载明：李海燕欠赵次福、周全金代为其缴纳购买社保的钱共计8012元，此费用于2018年9月5日前一次性支付完毕。欠条签订后，李海燕未向赵次福、周全金支付上述费用。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案立案案由为合同纠纷，根据本案查明的法律关系性质，案由应为追偿权纠纷。李海燕欠赵次福、周全金为其垫付的社保费用8012元，并出具欠条予以确认，关于李海燕辩称调解协议中确认双方“再无任何经济纠纷”，结合其自述调解协议签订在前，欠条出具在后的事实，应认定欠条系双方真实意思表示，李海燕作为债务人应负清偿责任。关于原告主张支付判决生效后逾期违约金，该项诉讼请求不明确具体，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、李海燕于本判决生效后十日内向赵次福、周全金支付欠款8012元； 二、驳回赵次福、周全金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年八月一日 书记员  李玉婕
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执235号 关于申请执行人栗付印与被执行人蔡雪锋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0431民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栗付印向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡雪锋10236元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初9号民事调解书到期债权执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初2500号 原告：谢天，男，1980年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。 被告：赣州市南康区东山街道办事处。 法定代表人：吉**，该处主任。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被告：南康市土地储备供应中心。住所：南康区蓉江街道沿江南路。 法定代表人：刘引建。 被告：卢玉，女，1977年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 第三人：高云，男，1977年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 第三人：周开林，男，1966年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 第三人：邱声兰，女，1940年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告谢天与被告赣州市南康区东山街道办事处（以下简称:东山街办）、南康市土地储备供应中心（以下简称:土地供应中心）、卢玉、第三人高云、周开林、邱声兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天及其委托代理人凌远鹏，被告东山街办的委托代理人谢月烺，被告卢玉，第三人高云、周开林到庭参加了诉讼，被告土地供应中心、第三人邱声兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天向本院提出诉讼请求：判令三被告共同拆除位于南康区塔垇安置点第二期第二列北靠邱声兰处40平方米土地上的房屋，并向原告交付该土地；若无法交付，则由被告东山街办、土地供应中心重新安置原告40平方米土地。事实与理由:2012年5月12日，原告与被告东山街办、土地供应中心签订《拆迁补偿安置协议》，约定原告将第八小学建设项目范围内原告房屋拆除并搬迁完毕，原告得总面积360平米的土地安置，其中于2015年11月6日安置40平米于塔垇第二期第二列，北靠邱声兰处。协议签订后，原告依约自行拆除并迁离建设项目圈内的房屋。但《拆迁补偿安置协议》约定安置给原告的上述40平米土地却未在2015年11月6日交付给原告使用，而是已由被告卢玉建起了楼房。 被告东山街办辩称,答辩人如期如约对原告安置了土地；本案侵权人不是答辩人；原告要求交付土地或重新安置，不属于民事受案范围；原告的行为默认了答辩人的安置行为。 被告土地供应中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告卢玉辩称，案涉地块系答辩人于2015年6月25日从第三人高云处获得，早于原告提交的《拆迁补偿安置协议》载明的2015年11月6日安置时间；政府部门已经在案涉地块牵线、划界，答辩人获得案涉地块时，界址清晰；答辩人在本案中没有任何过错，不应承担责任；请法院驳回原告对答辩人的诉请。 第三人高云述称，没什么意见。 第三人周开林述称，我卖的是安置协议，不是地皮；对其他情况不清楚。 第三人邱声兰未作陈述，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的谢天拆迁补偿安置协议、南水开发办安置点放线审批单、南水开发办情况说明、周开林、邱声兰拆迁补偿安置协议、合作建房协议书、地皮转让协议书等证据，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告（乙方）与被告东山街办、土地供应中心（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，约定乙方（被拆迁人）将第四小学建设项目圈定范围内的房屋等建筑物自行拆除并搬迁完毕，可获安置总面积360㎡，乙方选择的安置用地凭甲方的施工放线通知单经放线定位后方可施工。该协议的空白处手写记载“征地拆迁三组于2015年11月6日安置肆拾平方米于塔垇第二期第二列、北靠邱声兰，余叁佰贰拾平方米待安置。”，张本时等共计八人作为经办人签字予以确认。同时，该协议的其他空白处还手写记载着“2017.12.29放线225㎡，剩余95㎡未放线。”、“剩余面积全部安置于长排上二期A10列西临谢代宏，协议面积全部安置完毕”。被告东山街办称，原告的应安置土地40平方米已于2015年6月24日定位放线于塔垇二期第二列北临邱声兰，并提交了《南水开发办安置点放线审批单》（应注明放线日期但未注明）、南康区南水新城区开发建设委员会（以下简称：南水开发办）出具的《情况说明》予以证明。原告认可其在上述放线审批单上签了字，但称签字时间为2015年11月6日。 另查明，2010年9月，被告东山街办、土地供应中心与第三人周开林、邱声兰分别签订《拆迁补偿安置协议》，约定两第三人自行拆除城中村改造建设项目圈定范围内的房屋等建筑物并搬迁完毕，分别可获安置面积90平方米，安置规格均为5m×18m。2011年5月，第三人周开林、邱声兰作为甲方分别与高云（乙方）签订《地皮转让协议书》，约定“甲方现有城中村改造的位于南水社区周屋组安置点地皮一块转让与乙方……规格为5m×18m，面积为90㎡。……甲方在2010年9月6日与南康市东山街道办事处、南康土地储备供应中心签订的《拆迁补偿安置协议》中除补偿费用属甲方外，其余权利和义务均一并移转由乙方享有和承担。……”被告东山街办称，第三人周开林、邱声兰的应安置土地由南水开发办于2015年6月24日组织放线在南康区塔垇安置点。第三人高云向第三人周开林、邱声兰购买的土地原应安置在南康区周屋安置点，但实际安置在了南康区塔垇安置点，第三人高云称安置时因土地价值差异问题，南水开发办领导答应其在安置180平方米的基础上再增加40平方米。 2015年6月25日，被告卢玉（乙方）与第三人高云（甲方）签订《合作建房协议书》，约定“甲、乙双方……就南康市塔坳安置点第二期第二列，北临朱敬莲，规格10米×22米，建房面积为220平方米地块进行合作建房……此地块为中套，土地性质为拆迁安置用地，用途为商住，该土地为甲方从原地主邱声兰、周开林处所购地皮，甲方出资地皮，乙方出资建房，乙方另一次性补偿人民币贰佰陆拾肆万元整给甲方。甲方所得房屋为：一楼所有店面；乙方所得房屋为：除一楼以外所有房屋。……”随后，被告卢玉未经审批在塔垇安置点第二期第二列土地上建房，占地面积220平方米，至2015年11月，已建好四、五层。截至一审法庭辩论终结前，案涉土地已建好一栋共八层房屋，并由他人使用多年。 本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为要求三被告共同拆除位于南康区塔垇安置点第二期第二列北靠邱声兰处40平方米土地上的房屋，并向原告交付该土地；若无法交付，则由被告东山街办、土地供应中心重新安置原告40平方米土地，而拆除房屋并交付土地与重新安置土地属于两种不同的法律关系，在本院向原告释明后，原告仍未予明确、坚持上述诉请，且重新安置土地不属于民事诉讼的受理范围，故原告的起诉，不符合法律规定。被告土地供应中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢天的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李金峰 审 判 员  陈 俊 人民陪审员  曹 光 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17749号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人覃莺，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃莺信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14341号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人覃莺应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69855.96元、账单分期手续费4798.82元、暂计至2018年3月29日的利息344.79元、违约金3269.23元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金69855.96元为限），并承担案件受理费1756.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃莺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人覃莺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执628号申请执行人：贵州华兴建筑有限责任公司；住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街；统一社会信用代码：法定代表人：汪华，系该公司总经理。被执行人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道大道北段城北办公区；统一社会信用代码：法定代表人：李建海，系该公司总经理。申请执行人贵州华兴建筑有限责任公司申请执行惠水城投集团城市建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黔2731民初523号民事调解书已发生法律效力，依该判决书判决内容,如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人惠水城投集团城市建设投资发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行的过程中，申请执行人贵州华兴建筑有限责任公司与惠水城投集团城市建设投资发展有限公司自行达成还款方案，故申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州华兴建筑有限责任公司与惠水城投集团城市建设投资发展有限公司自行达成还款方案，现申请执行人贵州华兴建筑有限责任公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员韦祥审判员龙祥二〇一九年八月十九日书记员管俊强
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执256号 余启烈与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿、桐梓县仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。本院已于2019年8月2日将该款转付给余启烈。至此，余启烈向本院申请执行的桐劳人仲裁字（2017)第374号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8138号 原告：谷迎军，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。 被告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地：南宁市新阳北路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 第三人：浙江飞耀装饰股份有限公司，登记住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，实际经营地：浙江省杭州市萧山民和路保红中心B栋1604号。统一社会信用代码：913300006970261548。 法定代表人：张跃飞。 原告谷迎军与被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谷迎军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷迎军经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谷迎军撤诉。 案件受理费1663元（原告已预交1663元），减半收取831.5元，由原告谷迎军负担。另831.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  韦容清 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执266号 罗永昌、潘孝银： 罗永昌与潘孝银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000元，申请执行人申请放弃20000元。本院已将该款转付给罗永昌。至此，罗永昌向本院申请执行的(2017)皖1504民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执79号 申请执行人：侯权昌，男，1975年4月9日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：林家才，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人侯权昌与被执行人林家才合同纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2018)粤1225民初931号民事判决书确定的义务，于2019年2月18日向本院申请执行，请求被执行人支付人民币132460元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，被执行人仍未还款，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执79号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月十三日 书记员 伍 杭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1937号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：武睿君，男，1994年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告武睿君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告武睿君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武睿君给付我原告代偿的银行贷款87704.75元及违约金26311.42元，共计114016.17元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年9月4日，被告武睿君以银行信用卡贷款方式购买丰田汽车一台，并从银行办理贷款87000元，分36期还清。原告为其按时还款向银行提供了担保。在合同履行过程中，由于被告武睿君未依约归还贷款，由于构成严重违约，现银行要求结清全部贷款，导致从原告账户中扣划存款87704.75元。依据原被告签订的有关合同之规定，被告武睿君不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告武睿君追偿并要求其支付违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 武睿君未作答辩。 经审理查明：2017年8月29日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告武睿君签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告武睿君以消费信贷分期付款方式购买丰田汽车一辆，车辆总价款116800元，其中87000元车款及2175元综合服务费从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年9月4日，被告武睿君、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告武睿君未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的87704.75元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的关于贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告武睿君在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款87704.75元及违约金26311.42元，共计114016.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告武睿君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓芬 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初7053号原告：王炳亮，男，1952年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市第二体育场，住所地青岛市德平路3号。法定代表人：邵斌，场长。委托诉讼代理人：杨森，男，1981年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告员工。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市南区闽江路146号。法定代表人：李勇进，总经理。原告王炳亮与被告青岛市第二体育场（以下简称第二体育场）、被告青岛勇进游泳俱乐部（以下简称勇进俱乐部）合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳亮、被告第二体育场委托诉讼代理人杨森、被告勇进俱乐部法定代表人李勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2780元整。事实和理由：2019年6月29日被告与原告签订合同预交游泳卡费2780元，但被告没能预期开馆，而且室温水温不能游泳，故要求被告退款，被告予以登记答应退款，一直拖到现在没退。被告第二体育场辩称,该案与我单位没有任何关系。被告勇进俱乐部辩称，认可原告在我处开卡，钱我方也收到，但我方认为钱与二体是属于联合运营费，解除协议约定设施设备应当由二体来退卡、返还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：1、2016年6月29日原告与被告勇进俱乐部签订《会员入会协议书》，原告交纳会员费成为被告勇进俱乐部的游泳会员。双方约定会籍起止时间自2017年5月31日起至2019年5月30日止。有效期24个月，会费总数为2780元。游泳场地为青岛市第二体育场游泳馆。协议书签订后，被告勇进俱乐部收取原告会员费2780元并办理了游泳会员卡。但自协议书签订后，被告勇进俱乐部并未给原告开通游泳会员卡，导致原告无法享受会员游泳服务。2018年1月份之后，因两被告解除合作，原告无法继续在第二体育场游泳馆游泳。2、被告勇进俱乐部提交2017年3月与被告第二体育场签订的联合运营合同、2018年1月2日签订的解除联合运营合同、转账凭证、交接手续、卫生行政执法文书、联合公告等，以求证明二被告之间的合同已经解除的事实，证明两被告解除合同时，勇进俱乐部向第二体育场交纳的100万元，第二体育场仅退还了一部分，当时双方约定应退还未退还的款项用于会员的后续解决问题。原告认为对以上证据的真实性无法确认，是二被告之间的联营的事宜，与原告诉请无关。被告第二体育场也认为被告勇进俱乐部提交的证据与本案原告诉请无关。本院认为，原告于2016年6月29日与被告勇进俱乐部签订的《会员入会协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自应尽的义务。现原告按合约履行自己的义务后，被告勇进俱乐部却未能按约对原告进行游泳培训，未给原告开通游泳会员卡，故造成本案纠纷的过错方在于被告勇进俱乐部，被告勇进俱乐部应退还原告会员费2780元。至于二被告之间的纠纷属于另一个法律关系，按照合同相对性原则，被告第二体育场在本案中不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告青岛勇进游泳俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王炳亮会员费2780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛勇进游泳俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年八月三十日书记员  陈 晨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3558号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。 被告：张建春，男，1958年2月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：钟秀敏，女，1960年1月28日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张建春、钟秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告负担。 审判员  徐晓红 二〇一九年八月五日 书记员  舒韵雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执896号申请执行人：郝某，公务员，住陕西省渭南市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2560号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人郝某偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息1890元，本案案件受理费525元、执行费536元，共计42951元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人与申请人达成如下和解协议：一、被执行人李某向申请执行人郝某偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息1890元，本案案件受理费525元、执行费536元，共计42951元由被执行人承担；二、被执行人承诺自2019年9月1日前向申请人支付3000元，2019年12月30日前向申请人支付3000元，下剩36951元自2020年1月1日起，每三个月向申请人支付3000元，直至履行完毕，如被执行人有一期未能按时履行，则申请人可就下剩款项申请一次性执行。现申请人向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十七日书记员 杨博晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11269号 原告：张全，男，1974年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋雷，男，1987年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县万大面粉厂，统一社会信用代码913213225642664374，住所地沭阳县万匹乡万北街北侧。 投资人：蒋广艳，该厂厂长。 原告张全与被告蒋雷、沭阳县万大面粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张全于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年八月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17756号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈绍雄，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈绍雄信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈绍雄应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金106771.99元、账单分期手续费8401.29元、滞纳金587.39元、暂计至2018年6月30日的利息27487.63元、违约金24301.26元，后续利息、违约金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金和违约金之和以信用卡欠款本金106771.99元为限），并承担案件受理费3650.99元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人陈绍雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之十三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，汉族，1970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，梳妆台＋灯挂椅两件套（35＃）评估价为8000元、国色天香圆台九件套（5＃）评估价为15000元、茶几＋玫瑰椅三件套（9＃）评估价为18000元，在评估价的基础上降价30%即分别以5600元、10500元、12600元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖随后流拍，本院于2019年7月2日在一拍流拍的基础上降价20%，即分别以4480元、8400元、10080元进行第二次公开拍卖，买受人万麒绪（身份证号码：3207211986××××××××）以4580元最高价竞得梳妆台＋灯挂椅两件套（35＃）、以8400元最高价竞得国色天香圆台九件套（5＃）、以10080元最高价竞得茶几＋玫瑰椅三件套（9＃），上述动产现拍卖款23060元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的梳妆台＋灯挂椅两件套（35＃）、国色天香圆台九件套（5＃）、茶几＋玫瑰椅三件套（9＃）归买受人万麒绪（身份证号码：3207211986××××××××）所有； 二、依法解除对梳妆台+灯挂椅两件套（35#）、国色天香圆台九件套（5#）、茶几+玫瑰椅三件套（9#）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月一日 书记员  李世焱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初44号之二解除保全申请人:董占吉，男，1962年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛永祥源建工有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区贵州路30号，统一社会信用代码91370283396051727D。法定代表人：张战强，职务总经理。被告：刘书征，男，1969年11月4日出生，汉族，住平度。解除保全申请人董占吉与被申请人青岛永祥源建工有限公司、被告刘书征买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁0213民初44号民事裁定书，冻结被申请人青岛永祥源建工有限公司人民币8万元或其他等值财产。担保人张健以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。现该案原告已履行完毕，解除保全申请人董占吉于2019年8月26日向本院申请解除冻结被申请人青岛永祥源建工有限公司银行的存款。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛永祥源建工有限公司银行存款的冻结。二、解除对担保人张健名下的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一九年八月二十七日书记员 孙淑飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3238号 申请执行人：刘伟，女，1983年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵琳洁，女，1964年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人刘伟与被执行人赵琳洁民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁1302民初17704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位100000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务83000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘宁超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13672号之一原告：东莞市厚街波兴木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场20座13号，组织机构代码为L26225227。经营者：李倩，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：东莞市金水森家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军埔工业区，统一社会信用代码为914419006751757228。法定代表人：缪亚四。被告：缪亚四，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：张清兰，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院受理原告东莞市厚街波兴木业经营部诉被告东莞市金水森家具有限公司、缪亚四、张清兰买卖合同纠纷一案后，被告张清兰在答辩期内对管辖权提出异议，主张因被告张清兰的住所地为广东省深圳市南山区松坪村18栋501房，本案应由被告张清兰住所地法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告东莞市金水森家具有限公司的住所地为广东省××街镇，而东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，故本院依据东莞市金水森家具有限公司的住所地对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择任何一个有管辖权的法院起诉，因此被告张清兰提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张清兰对于本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张清兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一九年八月二十一日书记员  方淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5264号之一 申请执行人：顺德区龙江镇滶强海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会生力大道3号首层1仓。 经营者：冯汝强。 委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区班美五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道32号之三（住所申报）。 法定代表人：陈国强。 被执行人：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告顺德区龙江镇滶强海绵经营部与被告佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强、张海敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认被告佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强、张海敏欠原告顺德区龙江镇滶强海绵经营部货款101601元，三被告同意从2019年3月30日起至2019年6月30日于每月30日前支付20000元，余款21601元于2019年7月30日清还完毕；二、如被告佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强、张海敏有任何一期不按时足额还款，则三被告按原告起诉标的131601元及利息（从2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）支付，且原告有权就尚欠款项一次性申请强制执行；三、本案受理费减半收取计1466.01元，由三被告负担（该款原告已预交，由三被告在最后一期还款时一并返还给原告）。因债务人佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强、张海敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇滶强海绵经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明（佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强除外）未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区班美五金制品有限公司有机器设备一批，本案及本院（2019）粤0606执5125号案已查封，由本院（2019）粤0606执5125号案进行评估拍卖，待上述财产变现后，本案可参与该执行财产分配。 2.查明被执行人陈国强、张海敏共有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园3座701的房产（产权证号：11××96、11××97），上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行、佛山市南海京能小额贷款有限公司，并由本院（2018）粤0606民初18039号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张海敏有粤Ｘ×××××车辆，本案已轮候查封。 4.被执行人陈国强在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 5.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海敏的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134685.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5264号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十二日 书记员  麦超鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8155号 原告：黄以强，男，汉族，1964年9月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。 被告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地：南宁市新阳北路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 第三人：浙江飞耀装饰股份有限公司，登记住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，实际经营地：浙江省杭州市萧山民和路保红中心B栋1604号。统一社会信用代码：913300006970261548。 法定代表人：张跃飞。 原告黄以强与被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告黄以强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄以强经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告黄以强撤诉。 案件受理费1607元（原告已预交1607元），减半收取803.5元，由原告黄以强负担。另803.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  韦容清 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3633号 起诉人：吴英娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 2019年8月1日，本院收到吴英娜的起诉状。起诉人吴英娜向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《商铺协议》和《房屋确认协议》，合法有效。2.确认原告购买的位于邯郸市丛台区的商铺归原告所有。3.被告履行应尽的义务，协助原告办理房屋过户登记的相关手续等。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订的《商铺协议》两份。约定原告购买被告开发的位于邯郸市丛台区赵都华润大厦的商铺两间。原告支付了全部购房款。2016年7月1日，原告与被告再次签订了《房屋确认协议》明确约定将赵都华润大厦19-3和19-6的商铺正式交付原告，并在能够办理正式房产证时，协议原告办理相关手续。被告给原告开具了不动产发票，并将19-3和19-6商铺的钥匙交给了原告，原告进行了装修和使用。2014年5月8日，被告与范社彬签订了借款合同，并将上述房产作为借款担保抵押给范社彬，在被告没有履行借款合同约定的还款义务时，邯郸市中级法院就该民事案件审理并下达了执行通知书，查封了原告所有的上述房产。为此，原告向邯郸市中级人民法院提起执行异议之诉。邯郸市中级人民法院下达了（2017）冀04民初101号民事判决书。以及河北省高级人民法院下达了（2018）冀民终253号民事裁定书。现原告依据与被告签订的《商铺协议》以及《房屋确认协议》，请求人民法院对邯郸市丛台区的商铺的所有权给予确认，并判决被告履行协助原告办理房产证过户的相关手续。依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人吴英娜与被起诉人邯郸市雅阁房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案,起诉人吴英娜请求确认原告购买的位于邯郸市丛台区的商铺归其所有的诉讼请求，起诉人吴英娜因其提供的证据未能证明其对涉案商铺享有所有权,故邯郸市中级人民法院在（2017）冀04民初101号民事判决书中本院认为部分对其该请求不予支持。原审被告范社彬上诉至河北省高级人民法院后撤诉。起诉人吴英娜再次以该事由诉至我院，属于一事不再理的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴英娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马少华 二〇一九年八月五日 书记员  张汉祥 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6466号申请人：吴江市烨炜钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业开发区金周公路1558号。负责人或法定代表人：陈华为。被执行人：江苏龙成建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。负责人或法定代表人：周小华。本院依据已经发生法律效力的作出的(2017)苏0509民初12824号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人江苏龙成建设工程有限公司的银行存款836982.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年八月二十七日书记员  迮美红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11104号 原告：徐增雨，男，1970年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周立章，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡树雷，男，1972年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐增雨与被告周立章、胡树雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告徐增雨于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐增雨自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐增雨撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告徐增雨负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年八月十四日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1869号之一 申请执行人:临沂嘉思美商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路三巷12号。 法定代表人：程宝芹，总经理。 被执行人：肖海，男，1984年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂嘉思美商贸有限公司与被执行人肖海委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初136号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞牌、鲁Ｑ×××××凯马牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人肖海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞牌、鲁Ｑ×××××凯马牌汽车两辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆彦恒
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于贾峰申请执行谷润刚（2018）冀0406执恢157号故意伤害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1383号原告：深圳市海科洋科技有限公司。法定代表人：董利民。委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。被告：夏学杰。委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安公共法律服务中心指派福海街道司法所法律工作者。原告深圳市海科洋科技有限公司诉被告夏学杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱倩倩、被告夏学杰及其委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一至五项内容无争议，其余事项有争议。一、双方存在劳动关系。二、入职时间：2017年2月29日。三、工作岗位：杂工。四、工资结构：底薪2100元＋固定加班工资1184元＋全勤奖30元＋岗位津贴50元。五、离职时间：2018年7月1日。六、申请仲裁时间：2018年8月21日。七、仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.原告向被告支付2017年4月1日至2018年6月30日加班工资20000元；3.原告向被告支付2017年7月1日至2018年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额35469元；4.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5911.5元；5.原告向被告支付2018年4月1日至2018年6月30日未休年休假工资362.39元；6.原告向被告支付因未交医疗保险造成的损失100334.13元；7.原告向被告支付2017年6月1日至2018年6月30日的高温津贴900元；8.支付被告律师费5000元；9.原告为被告开具离职证明。八、深宝劳人仲（福海）案[2018]1052号仲裁裁决书裁决结果：1.确认双方存在劳动关系；2.原告支付被告2018年4月1日至2018年6月30日未休年休假工资309.33元；3.原告支付被告未交医疗保险造成的损失84110.67元；4.原告支付被告2017年6月1日至2018年6月30日的高温津贴900元；5.原告支付被告律师费2617.55元；6.原告为被告开具离职证明；7.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告未交医疗保险造成的医疗费损失84110.67元；2.请求判令原告无需支付被告律师费2617.55元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。十、2018年4月1日至2018年6月30日未休年休假工资：309.33元。对于仲裁裁决书中的该项仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。十一、2017年6月1日至2018年6月30日高温津贴：900元。对于仲裁裁决书中的该项仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。十二、开具离职证明：予以支持。对于仲裁裁决书中的该项仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。十三、未交医疗保险造成的损失：不予支持。2018年7月12日，被告因颅内出血入院治疗，花费医疗费97878.25元，未被认定为工伤。经深圳市社保基金管理局宝安分局对被告的住院费用清单、住院费用收费收据等证据进行审核，被告2018年7月12日至2018年8月9日住院费用经核定实报金额为84110.67元。原告主张系被告自愿放弃缴纳社保，与原告没有关系；被告在其他公司就职过程中脑溢血重伤，与原告无关；被告提交的社保清单上可以看出被告的历年参保基本情况中的医疗保险缴费月数为零，从社保局也能调查出被告享有新型农村合作医疗，本身就不再享有深圳社会医疗保险待遇，也就没有所谓的未交医疗保险造成的损失；退一步说，即使原告要承担未缴纳医疗保险造成的损失，也是由社保清单上被告入职的未缴纳社保的几家公司一起承担，而不是由原告一人承担。被告主张医疗保险是在购买满一个月后才生效，被告到新公司上班不足5天，新公司也来不及为被告购买保险，因为由此产生的费用应该由原告承担。庭后，经本院向被告询问，被告确认已在户籍所在地购买新型农村合作医疗，其在本案中主张的医疗费已申请在新型农村合作医疗中报销。本院认为，根据《深圳市社会医疗保险办法》第十八条规定，按照国家规定在其他地区参加城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗的，不得同时参加本市社会医疗保险，不得重复享受社会医疗保险待遇。本案中，被告已在其户籍所在地参加新型农村合作医疗，故原告不具有应当为被告购买深圳市社会医疗保险的法定义务。被告应对自己参加了新型农村合作医疗的保险而不能重复享受深圳市社会医疗保险待遇的行为承担责任。因此，本院认为，被告要求原告承担未交医疗保险造成的损失，没有依据，不予支持。十四、律师费：37.1元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位负担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者负担。被告庭后补交律师费发票显示，其支出律师费5000元。据此，本院认为原告应承担被告的律师费用37.1元（1209.33元÷162977.02元×5000元）。判决结果依照《深圳市社会医疗保险办法》第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：一、确认原告深圳市海科洋科技有限公司与被告夏学杰之间存在劳动关系；二、原告深圳市海科洋科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告夏学杰2018年4月1日至2018年6月30日未休年休假工资309.33元；三、原告深圳市海科洋科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告夏学杰2017年6月1日至2018年6月30日高温津贴900元；四、原告深圳市海科洋科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告夏学杰律师费37.1元；五、原告深圳市海科洋科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告夏学杰开具离职证明；六、原告深圳市海科洋科技有限公司无需向被告夏学杰支付未交医疗保险造成的损失84110.67元；七、驳回原告深圳市海科洋科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告夏学杰负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年八月十二日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《深圳市社会医疗保险办法》第十八条按照国家规定在其他地区参加城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗的，不得同时参加本市社会医疗保险，不得重复享受社会医疗保险待遇。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12311号之二 申请执行人：佛山市南海金名俊彩印厂，住所地广东省佛山市南海区沙头英明工业区。 投资人：崔庆光。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道3号丽景大厦首层。 经营者：胡振峰。 被执行人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 原告佛山市南海金名俊彩印厂与被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款人民币41625元及相应的利息（利息自2016年10月28日日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费425.46元。因佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海金名俊彩印厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡振峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡振峰有银行存款合计14940.89元，本院已扣划14940.89元。 2.查明被执行人胡振峰有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡3座701的房屋（房产证号：03××56），经变价处理，得执行款1215000元，连同上述扣划的款项共计执行到位1229940.89元。由于被执行人有多件执行案件在本院执行中，款项支付拍卖服务费3600元，本案执行费530元及其他相关案件的执行费及优先债权。由于执行到位的款项不足以清偿被执行人所欠的债务，需要按债权比例分配，依据生效的（2018）粤0606执综108号分配方案告知书，本案申请人可分配款项为27009.04元（含诉讼费425.46元）。 3.查明被执行人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡振峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡振峰的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27539.98元，扣缴执行申请费530.76元后余27009.04元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12311号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰负有继续向申请执行人佛山市南海金名俊彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月一日 书记员  谭世俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执728号申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托代理人：晏某，特别授权代理。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金155075.57元及利息126436.2元[截止2017年11月6日及之后利息（按逾期年利率12.096%，自2017年11月7日计算至本判决确定履行之日）]；案件受理费6108元、公告费600元，由被执行人负担6123元；本案执行费4215元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月19日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月19日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十九日书记员 杨博晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保150号 申请人：魏德海，男，1967年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：魏德江，男，1966年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：于桂兰，女，1966年8月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人魏德海于二〇一九年八月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值130万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 勇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5400号原告：科左中旗军华种子经销处。经营者：林军，1976年9月24日出生，通辽市科尔沁区人。被告：韩某，男，蒙古族，人。被告：黄某，人。原告科左中旗军华种子经销处与被告韩某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告科左中旗军华种子经销处于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗军华种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗军华种子经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗军华种子经销处负担。审判员 张晓东二〇一九年八月一日书记员 刘呼群
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1800号之一 申请执行人山东鼎岩贸易有限公司。 法定代表人孙建荣，总经理。 被执行人日照汇铭矿业进出口有限公司。 法定代表人魏代胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2582号民事调解书，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人日照汇铭矿业进出口有限公司的银行存款446500元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月十三日 书记员 马 永 友
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1648号之一 申请执行人陈白齐，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1301室-B，组织机构代码:MA27XWT25。 法定代表人昝一凡。 申请执行人陈白齐与被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）581号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈白齐向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为62375及之后的相应利息，执行费836元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江云裳山村互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无不动产，无有价证券，银行少量存款，与标的额差距较大，无实际执行价值，无车辆登记信息，无工商登记信息。截至2019年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈白齐，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇一九年八月二十七日 书记员  张航
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10029号原告：单东民，男，1974年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。原告单东民诉被告赵宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法公开进行了审理。原告单东民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金93.7万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2016年7月15日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月22日,原告与被告签订了《循环借款协议》,约定借款额度为100万元整,借款期限为2014年1月22日起至2015年1月21日止。原告按照协议约定履行了出借义务,但被告违反协议约定的内容,没有及时归还款项。后经原告多次催要,被告均拒绝偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此,原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港人民法院提起诉讼,请求法院判决被告承担责任,以维护原告合法权益。本院经审查认为，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局已于2019年7月29日立案受理赵宝利被套路贷诈骗一案。该案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单东民的起诉。案件受理费13800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年八月二十八日书记员 高 淞