四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初48号 原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司，住所地西昌市正义路**，统一社会信用代码91513400MA62HACQ95。 负责人：刘荣昌，攀西分公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，攀西分公司员工。 被告：西昌市宏德企业管理策划有限公司，，住所地四川省西昌市航天大道商业广场****213A），统一社会信用代码91513401673531324H。 法定代表人：邹仲宇，董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：李雪涛，男，1965年10月28日出生，汉族。 被告：邹仲宇，男，1973年9月2日出生，汉族。 被告：林川，男，1960年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：田若梅，女，1973年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶婷婷，女，1985年7月1日出生，汉族。 被告：罗伦华，女，1981年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师（特别授权）。 被告：张云伟，男，1979年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师（特别授权）。 原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司（以下简称成都金控攀西分公司）与被告西昌市宏德企业管理策划有限公司（以下简称西昌宏德公司）、李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、叶婷婷、罗伦华、张云伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都金控攀西分公司负责人刘荣昌、委托诉讼代理人王蓉，被告西昌宏德公司委托诉讼代理人洪峰，被告林川及其委托诉讼代理人洪峰，被告田若梅、罗伦华、张云伟委托诉讼代理人张昌银到庭参加诉讼，被告李雪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告邹仲宇、叶婷婷经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金控攀西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西昌宏德公司向原告支付代偿款700万元；2、请求判令被告西昌宏德公司支付原告利息，利息以代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍自代偿之日计算至全部代偿款实际付清之日止，利息暂时计算至具状日为利息7.75万元；3、请求判令被告西昌宏德公司向原告支付所欠担保费182万元；4、请求判令被告西昌宏德公司向原告支付违约金140万元（以上金额暂时合计为1029.75万元）；5、判令被告邹仲宇、叶婷婷对被告西昌宏德公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告西昌宏德公司、李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、罗伦华、张云伟提供的抵押物和质押权在抵押担保范围及质押担保范围内享有优先受偿权；7、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等全部费用由被告共同承担。事实和理由：2013年5月23日，被告西昌宏德公司与凉山州商业银行大客户贷款中心签订《借款合同》，借款2000万元，原告与凉山州商业银行大客户贷款中心签订《保证合同》，原告与被告西昌宏德公司签订《委托保证合同》，原告为被告西昌宏德公司在凉山州商业银行大客户贷款中心借款2000万元提供连带责任保证担保，担保范围为主债务本金2000万元及利息（包括复利和利息）、违约金及赔偿金。被告邹仲宇、叶婷婷与原告签订《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》，为被告西昌宏德公司的债务向原告提供连带责任保证反担保；被告李雪涛与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于成都市青白江区商务用房抵押给原告并办理了抵押登记；被告田若梅与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于广汉房屋抵押给原告并办理了抵押登记；被告罗伦华与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下共同所有的位于成都市青白江区政府北路198号房屋抵押给原告并办理了抵押登记；被告林川与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于成都市锦江区位于西昌市西门坡楠华商厦1-1幢C号6楼房屋3抵押给原告并办理了抵押登记；被告邹仲宇与原告签订《抵押反担保合同》，将其名下位于成都市高新区奔驰越野车（川Ａ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记；被告西昌宏德公司与原告签订《质押反担保合同》，将西昌宏德公司股权质押给原告并办理了质押登记。《借款合同》签订后，被告西昌宏德公司按约定分期偿还400万元，2015年12月15日被告西昌宏德公司向凉山州商业银行大客户贷款中心申请该笔贷款余额1600万元期限重定两年，2015年12月30日被告西昌宏德公司与凉山州商业银行大客户贷款中心签订（2015）商银（重）借字（大客户贷款中心）第014004号《借款合同》，原告与凉山州商业银行大客户贷款中心签订（2015）商银（重）保字（大客户贷款中心）第014004号《保证合同》，原告为1600万元借款提供连带责任保证担保，原告与被告西昌宏德公司签订成金但攀西补委（2013）163-1《补充协议》，原告担保金额1600万元。贷款到期后，被告西昌宏德公司未按期偿还借款，2018年9月18日，凉山州商业银行大客户贷款中心向原告发出履行担保责任通知书，要求原告履行担保责任，原告于2018年9月27日代偿300万元，2018年12月21日代偿400万元，合计代偿700万元，原告代偿后多次向被告催收，被告西昌宏德公司未偿还，其余被告也未履行连带清偿责任，为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 西昌宏德公司辩称，西昌宏德公司对于原告代偿借款本金700万元的事实及请求事项没有异议。但是针对原告所提出的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付资金占用利息没有事实和法律依据，本案是属于追偿权纠纷，原告方所提出的担保费不应在本案合并审理。贷款之后西昌宏德公司也在积极履行还款义务，并且与商业银行、原告等达成四方协议，以应收债权款项归还贷款，并及时向人民法院提起诉讼，相关的情况及资料均提交给原告方，因此本案当中西昌宏德公司确不存在主观上的违约行为，不应当承担违约责任。西昌宏德公司再次明确人民法院正在执行的合法债权将用于清偿贷款所欠债务。 被告林川辩称，对提供抵押物作为担保的事实没有异议，但应当在抵押担保登记的金额范围内承担抵押责任。 被告田若梅、罗伦华、张云伟共同辩称，1、原告签署保证合同时未确认原告的净资产，该保证合同无效且抵押反担保合同登记抵押期限已过，被告田若梅、罗伦华、张云伟不应承担担保责任；2、即使合同有效应优先处置西昌宏德公司的股权用于清偿，不足部分仍然由西昌宏德公司承担清偿，如仍未全额清偿，应以李雪涛、西昌宏德公司、邹仲宇、叶婷婷、林川提供的抵押物优先清偿，及邹仲宇、叶婷婷提供的信用保证清偿；3、担保费非案涉合同约定的担保范围，原告第6项诉请，未明确受偿金额，应驳回其主张。 被告李雪涛、邹仲宇、叶婷婷未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。 原告成都金控攀西分公司提交的证据：1、营业执照、组织机构代码、身份证。证明被告身份信息。2、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》，蔡文涛声明书及房产证明细表，《信用反担保合同》、个人反保证函、承诺函。证明西昌宏德公司向凉山州商业银行大客户贷款中心贷款2000万元，原告提供连带责任担保，被告西昌宏德公司、李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、叶婷婷、罗伦华、张云伟对被告西昌宏德公司的借款向原告提供相应的反担保。3、《咨询服务协议》。证明原告向被告西昌宏德公司提供了咨询服务。4、房屋租赁合同承诺函。证明原告享有被告李雪涛名下抵押给原告房屋租金的权利。5、贷款放款凭证。证明凉山州商业银行大客户贷款中心贷款向被告西昌宏德公司实际发放贷款2000万元。6、股权出质设立登记通知书。证明被告邹仲宇、林川股权出质登记手续完成，质权设立。7、机动车登记证书。证明被告邹仲宇完成机动车质押手续，质权设立。8、他项权证及房屋信息摘要。证明被告提供的抵押物已办理抵押登记。9、《贷款期限重订协议书》、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》。证明被告西昌宏德公司在凉山州商业银行大客户贷款中心的2000万元贷款进行了期限重订。10、《评审服务协议》。证明原告向被告提供了相关咨询服务。11、《催收函》。证明原告要求被告履行反担保责任。12、《还款凭证》及《代偿证明》。证明原告履行了代偿责任，支付代偿款700万元。 被告西昌宏德公司、林川质证意见：对原告提交的12组证据的证据三性均无异议。但认为原告方所主张的资金占用利息、违约金、担保费，按照最高人民法院、四川省高级人民法院的规定都应当不超过基准利率的4倍，林川位于西昌市楠华大厦抵押房屋担保的债权限额是100万元。 被告田若梅、罗伦华、张云伟质证意见：对原告提交的《咨询服务协议》、《评审服务协议》提出异议，认为本案涉及的除代偿本金以外的其他费用都与本案被告无关，对原告提交的其他证据的证据三性均无异议。 被告西昌宏德公司、林川提交的证据：1、四方协议、付款委托书、收条。证明西昌宏德公司与凉山商业银行、原告积极协商处理还款事宜、并非刻意的拖延还款。2、凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初17号民事调解书、执行通知书。证明西昌宏德公司针对凉山州五交化有限责任公司享有的2300万元本金及利息在积极地行使权利，债权实现款项用于清偿贷款。 原告成都金控攀西分公司认为被告西昌宏德公司、林川提交的证据均为复印件，未发表质证意见。 被告田若梅、罗伦华、张云伟质证意见：对被告西昌宏德公司、林川提交的证据均无异议。 被告田若梅、罗伦华、张云伟提交的证据：裁判文书网涉及原告及原告总公司的信息629个。证明原告无能力对案涉2000万元贷款承担担保责任。 原告成都金控攀西分公司质证意见：对被告田若梅、罗伦华、张云伟提交的从裁判文书网上下载的民事裁定书真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，从民事裁定书上无法看出原告无能力对案涉2000万元承担担保责任。 被告西昌宏德公司、林川对被告田若梅、罗伦华、张云伟提交的证据无异议。 被告李雪涛经本院传票传唤，被告邹仲宇、叶婷婷经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼视为其放弃质证、举证的权利。 上述证据经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：原、被告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告西昌宏德公司与凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心签订（2013）商银（固）借字（大客户贷款中心）第014004号《固定资产借款合同》，借款2000万元，借款期限24个月，即从2013年5月23日起至2015年5月22日止，执行年利率10.2705％。被告西昌宏德公司（乙方）与原告（甲方）签订成金担攀西委字（2013）163号《委托保证合同》，其中约定：乙方请求甲方向主债权人提供担保，保证范围为主债务本金2000万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方应按照甲方担保额度2000万元的2.5%（年费率）向甲方支付当年担保费，担保费计费期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日止，不足一年按一年收费，乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付代偿的全部款项及自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算），乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。2013年5月23日，原告与凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心签订（2013）商银保字（大客户贷款中心）第014004号《保证合同》，其中约定：原告为被告西昌宏德公司在凉山州商业银行股份有限公司借款2000万元提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年以及违约责任等。被告邹仲宇、叶婷婷向原告出具《个人保证反担保函》，自愿对原告为西昌宏德公司在凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心借款所提供的担保向原告提供连带责任保证反担保，并约定：“若债权人与债务人对主合同进行变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），如贵公司同意为变更后的债务承担担保责任的，贵公司无需通知或征得本人同意，本人仍应为变更后的贵公司债权向贵公司承担本担保函所约定的保证责任。”被告邹仲宇、叶婷婷（乙方）与原告（甲方）签订《信用反担保合同》，保证反担保的范围是乙方向甲方承担的连带保证反担保责任的最高限额2000万元本金及利息、违约金或罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等），保证方式为连带责任保证反担保，保证期间为主债务到期之次日起两年，义务和责任连续性（以下合同有相同内容的均称为责任连续性）约定：“如主债权人同意债务人延期履行主合同项下全部或部分债务，同时甲方亦继续对上述债务提供担保时，甲方无须事先通知乙方，乙方同意自动对变更后的债权继续向甲方提供连带责任反担保，其担保责任的范围、形式和保证期间与本合同第1条、第2条相同。”以及违约责任等。被告邹仲宇用其持有的西昌宏德公司股权561万元、被告林川用其持有的西昌宏德公司股权539万元为原告提供质押反担保并分别签订《质押反担保合同》，其中约定：反担保范围为邹仲宇、林川所承担的质押反担保责任的最高限额为2000万元及相应利息、主合同项下应支付给主债权人的违约金以及罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）以及责任连续性、违约责任等，并在工商部门办理股权出质设立登记。被告李雪涛将位于成都市青白江区房屋为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上述《质押反担保合同》，2013年5月31日办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为2000万元。被告邹仲宇将位于成都市高新区房屋为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上，2013年5月31日办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为2000万元。被告邹仲宇将自有梅赛德斯-奔驰小型越野客车（川Ａ×××××）为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上，2013年5月28日办理了抵押登记。被告林川将位于成都市锦江区位于西昌市西门坡楠华商厦1-1幢C号6楼房屋为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上，其中位于成都市锦江区房屋于2013年5月31日办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为2000万元，位于西昌市西门坡楠华商厦******房屋于2016年4月办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为100万元。被告田若梅将位于广汉市韶山路三段39号瑞和园8幢6单元4-2号房屋为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上，2013年5月29日办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为57万元。被告张云伟、罗伦华将位于成都市青白江区政府北路198号1栋4单元2楼3号房屋为原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，反担保范围、责任连续性、违约责任等同上，2013年5月31日办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为2000万元。被告邹仲宇、林川、田若梅、罗伦华、张云伟就抵押物不以任何方式处分向原告出具书面承诺，被告李雪涛妻子蔡文涛出具《声明书》，知晓并同意李雪涛将个人单独所有的房屋用于向原告提供抵押反担保，自愿放弃主张上述房屋的一切权利。 凉山州商业银行股份有限公司分别于2013年6月5日向西昌宏德公司发放贷款1080万元，于2013年6月21日向西昌宏德公司发放贷款920万元，合计2000万元。西昌宏德公司于2014年12月31日前分三次偿还借款400万元，2015年12月30日，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心、原告、被告西昌宏德公司签订《贷款期限重订协议》，三方明确剩余借款本金为1600万元，期限重订至2017年5月21日止，同日，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心、被告西昌宏德公司与签订《借款合同》，借款1600万元，借款期限两年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止，执行年利率8.17％。被告西昌宏德公司（乙方）与原告（甲方）签订《委托保证合同》，其中约定：乙方请求甲方向主债权人提供担保，保证范围为主债务本金1600万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方应按照甲方担保额度1600万元的2.5%（年费率）向甲方支付当年担保费，担保费计费期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日止，不足一年按一年收费，乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付代偿的全部款项及自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算），乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。2015年12月30日，原告与凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心签订（2015）商银（重）保字（大客户贷款中心）第014004号《保证合同》，其中约定：原告愿意为被告西昌宏德公司在凉山州商业银行股份有限公司借款1600万元提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年以及违约责任等。借款到期后，被告西昌宏德公司未按约定偿还借款，原告于2018年9月27日为被告西昌宏德公司代偿本金300万元，2018年12月21日为被告西昌宏德公司代偿本金400万元，合计700万元。 另查明，2015年11月15日，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心、原告、被告西昌宏德公司、四川省凉山州五交化有限责任公司签订《四方协议》，被告西昌宏德公司向四川省凉山州五交化有限责任公司出具《付款委托书》，因被告西昌宏德公司、四川省凉山州五交化有限责任公司解除租赁，四川省凉山州五交化有限责任公司应退还被告西昌宏德公司5000万元定金，其中应退还被告西昌宏德公司股东邹仲宇、林川部分用于归还在凉山州商业银行股份有限公司借款。《四方协议》签订后未实际履行，2015年12月30日，凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心、原告、被告西昌宏德公司签订了《贷款期限重订协议》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《固定资产借款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《咨询服务协议》、《评审服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、关于被告西昌宏德公司是否应当偿还原告代偿款700万元问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”西昌宏德公司未按《借款合同》约定偿还借款，原告按照《保证合同》的约定向凉山州商业银行股份有限公司代偿被告西昌宏德公司借款本金700万元，履行了担保义务，有权向被告西昌宏德公司行使追偿权，被告西昌宏德公司应当偿还原告代偿款700万元。2、关于原告主张代偿款所产生的利息按银行同期贷款利率的4倍计算的问题，被告西昌宏德公司未按约定向原告支付代偿款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，且双方《委托保证合同》约定甲方向主债权人代偿的全部款项自代偿之日起的利息按银行同期贷款基准利率的4倍按日计息，本院认为原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息不符合双方《委托保证合同》约定，应按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中300万元自2018年9月28日起计算至代偿款实际偿还完毕止，400万元自2018年12月22日起计算至代偿款实际偿还完毕止。3、关于被告西昌宏德公司是否应当支付所欠担保费182万元问题。原告与被告西昌宏德公司签订的《委托保证合同》中约定，被告西昌宏德公司应按照担保额度的2.5%（年费率）向原告支付当年担保费，担保费计费期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日止，因此被告西昌宏德公司应当向原告支付担保费180万元，即（2000万元×2.5%×2年）＋（1600万元×2.5%×2年）。4、关于被告西昌宏德公司是否应当承担违约金140万元的问题。违约金的实质是弥补原告因被告西昌宏德公司违约而产生的损失，本院已对原告要求被告西昌宏德公司支付资金占用利息和担保费的诉讼请求予以相应支持，原告再行主张违约金140万元，明显过重强加给被告西昌宏德公司不合理义务，有违合同公平正义的要求，故原告要求被告西昌宏德公司承担违约金140万元的诉讼请求本院不予支持。5、关于被告邹仲宇、叶婷婷是否应当对上述款项承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”按照《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》约定，邹仲宇、叶婷婷承担的连带责任反担保的最高限额为2000万元及相应利息、主合同项下应支付给主债权人的违约金以及罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等），上述担保范围并未包含担保费，因此，被告邹仲宇、叶婷婷应按照约定对代偿款700万元本息承担连带清偿责任。6、关于原告对被告邹仲宇、林川持有的西昌宏德公司股权561万元、539万元享有优先受偿权问题。原告与被告邹仲宇、林川分别签订的《质押反担保合同》约定，被告邹仲宇以持有的西昌宏德公司股权561万元、被告林川以持有的西昌宏德公司股权539万元向原告提供质押反担保，并办理了股权出质设立登记，质押反担保责任的最高限额均为2000万元及相应利息、主合同项下应支付给主债权人的违约金以及罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等），因此，在被告西昌宏德公司到期不能履行上述债务时，原告针对代偿款700万元及相应利息对被告邹仲宇持有的西昌宏德公司股权561万元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿、原告针对代偿款700万元及相应利息对被告林川持有的西昌宏德公司股权539万元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。7、关于原告对被告李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、罗伦华、张云伟提供抵押的房屋以及被告邹仲宇提供抵押的梅赛德斯-奔驰小型越野客车享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定实现债权的顺序，故原告主张实现债权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告与被告李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、罗伦华、张云伟分别签订的《抵押反担保合同》约定，被告李雪涛以位于成都市青白江区房屋为原告提供抵押反担保，被告邹仲宇以位于成都市高新区房屋为原告提供抵押反担保，被告林川以位于成都市锦江区位于西昌市西门坡楠华商厦1-1幢C号6楼房屋为原告提供抵押反担保，被告田若梅以位于广汉市韶山路三段39号瑞和园8幢6单元4-2号房屋为原告提供抵押反担保，被告张云伟、罗伦华以位于成都市青白江区政府北路198号1栋4单元2楼3号房屋为原告提供抵押反担保，被告邹仲宇以自有梅赛德斯-奔驰小型越野客车为原告提供抵押反担保，反担保范围均为本金2000万元及利息、主合同项下应支付给主债权人的违约金以及罚息、原告代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等），上述房屋、车辆均办理了抵押登记，原告依法取得上述房屋、车辆的抵押权，虽然《房屋他项权证》载明了债务履行起止期限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”规定，被告田若梅、罗伦华、张云伟辩称抵押反担保合同登记抵押期限已过，不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持，案涉《抵押反担保合同》约定了保证担保的范围，被告林川辩称应当在抵押担保登记的金额范围内承担抵押责任的理由不能成立，本院不予支持，原告已经履行700万元保证责任，可以就物的担保实现债权，因此，在被告西昌宏德公司到期不能履行上述债务时，原告对被告李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、罗伦华、张云伟提供抵押的房屋、车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因担保费不在《抵押反担保合同》约定的反担保范围内，原告针对担保费不享有案涉抵押房屋、车辆的优先受偿权。8、原告主张由被告共同承担公告费、律师费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 被告李雪涛经本院传票传唤，被告邹仲宇、叶婷婷经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市宏德企业管理策划有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司代偿款700万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中300万元自2018年9月28日起计算至代偿款实际偿还完毕止，400万元自2018年12月22日起计算至代偿款实际偿还完毕止）； 二、被告西昌市宏德企业管理策划有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司担保费180万元； 三、被告邹仲宇、叶婷婷对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 四、在被告西昌市宏德企业管理策划有限公司到期不能履行本判决第一项确定的给付义务时，原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司对被告邹仲宇持有的西昌市宏德企业管理策划有限公司股权561万元、对林川持有的西昌市宏德企业管理策划有限公司股权539万元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、在被告西昌市宏德企业管理策划有限公司到期不能履行本判决第一项确定的给付义务时，原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司对被告李雪涛提供抵押的位于成都市青白江区房屋（房屋所有权证号：成青房权证监证字第××、02××36、02××35、02××34、02××01、02××89、02××92、02××93、02××94、02××95、02××60、02××97、02××96、02××80、02××00、02××99、02××98、02××76、02××83、02××79、02××70、02××54、02××09、02××08、02××02、02××03、02××05、02××06、02××07、02××84、02××85、02××90、02××88、02××87、02××86、02××59、02××73、02××81、02××41、02××61、02××40、02××48、02××49、02××57、02××47、02××27号），对被告邹仲宇提供抵押的位于成都市高新区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号），对被告林川提供抵押的位于成都市锦江区房屋（成房权证监证字第××号）、位、位于西昌市西门坡楠华商厦******房屋﹝房屋所有权证号昌市房权证字第××号，国有土地使用权证号：凉国用（2005）字第5001020号﹞，对被告田若梅提供抵押的位于广汉市韶山路三段39号瑞和园8幢6单元4-2号房屋（房屋所有权证号：广房权证广汉字第××号），对被告张云伟、罗伦华提供抵押的位于成都市青白江区政府北路198号1栋4单元2楼3号房屋（房屋所有权证号：成青房权证监字第××号），对被告邹仲宇提供抵押的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（号牌号码：川Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83585元，由原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司负担17400元，被告西昌市宏德企业管理策划有限公司、李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、叶婷婷、罗伦华、张云伟共同负担66185元，财产保全费5000元，由被告西昌市宏德企业管理策划有限公司、李雪涛、邹仲宇、林川、田若梅、叶婷婷、罗伦华、张云伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年八月五日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。