山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2864号 上诉人（原审原告）：郭爱会，女，1965年8月1日出生，汉族，住安丘市。 上诉人（原审原告）：付术茜，男，1964年12月4日出生，汉族，住安丘市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马长芝（曾用名马昌芝），女，1964年7月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊超聚经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街**梨园豪门御景小区**楼**。 法定代表人：李艳，经理。 原审被告：刘静，女，1962年10月11日出生，汉族，住安丘市。 上诉人郭爱会、付术茜因与被上诉人马长芝、潍坊超聚经贸有限公司，原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭爱会、付术茜上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1314号民事判决第二项，改判马长芝、潍坊超聚经贸有限公司对判决第一项中确定的刘静的还款义务承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由马长芝、潍坊超聚经贸有限公司负担。事实和理由：1.一审法院已经确认郭爱会、付术茜提交的证据真实、合法，且与案件有关联性，而郭爱会、付术茜在一审中提交了四份录音证据，其中2017年9月3日郭爱会与马长芝的两份录音、2017年10月6日郭爱会、付术茜在马长芝家中与马长芝夫妇的录音，证明郭爱会、付术茜之所以借钱给刘静是因为马长芝的中间撮合，为此，从刘静不还利息开始，郭爱会曾经多次向马长芝要过利息及本金，马长芝让其等待，并承诺有了钱就偿还；2018年9月29日郭爱会与马长芝的电话录音证明郭爱会自从刘静2015年出了事开始就不断地向刘静及马长芝主张权利。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”而郭爱会、付术茜提交的录音证据已经能够证明二人在利息及本金到期后不断向刘静及马长芝主张权利，待证的事实已经达到高度可能性的标准。一审法院认定郭爱会、付术茜提交的证据不能证明二人在2016年5月19日至2016年11月19日向马长芝、潍坊超聚经贸有限公司主张过权利，不符合常理，也不符合法律规定。故此，一审法院关于本案的保证期间已过、马长芝与潍坊超聚经贸有限公司不承担保证责任的认定，是错误的。2.在郭爱会手机上新恢复的微信聊天记录中，2015年6月21日，郭爱会因为刘静没有按月偿还利息，又听说资金不安全，特地要求马长芝给出解决办法；2015年6月25日，郭爱会再次要求马长芝抓紧想办法解决借款的问题，马长芝表示会给其一个交代。由此可见，郭爱会已经多次向马长芝主张了权利。 马长芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潍坊超聚经贸有限公司、刘静既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 郭爱会、付术茜向一审法院起诉请求：1.判令刘静偿还借款本金200000元、利息136000元（自2015年5月19日至2018年3月18日），共计336000元；2.判令刘静按照月利率2%的标准支付自2018年3月19日至借款还清之日的逾期利息（以200000元为基数）；3.判令马长芝、潍坊超聚经贸有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘静、马长芝、潍坊超聚经贸有限公司负担。 一审法院认定事实：郭爱会、付术茜系夫妻关系。 2015年5月19日，刘静经马长芝、潍坊超聚经贸有限公司提供连带责任保证，向郭爱会、付术茜借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借款人刘静于2015年5月19日向付术茜、郭爱会借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，自2015年5月19日至2016年5月18日，期限为12个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写）肆万捌仟元整，即￥48000元，利息自借款之日起按月返还，还息金额为每月（大写）肆仟元，（小写）￥4000元，返还银行：安丘工商银行，户主：郭爱会，银行账号：×××76。借款人承诺于2016年5月18日前将本金一次性还清。如不按时归还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：刘静身份证号码：×××002Ｘ家庭住址：安丘市劳动局家属院手机号码139××××0306连带担保保证人：马长芝连带担保保证单位：潍坊超聚经贸有限公司日期：2015年5月19日。”借条出具当日，付术茜通过其6614××××0898账户转账至刘静的6227××××7900账户160000元；次日，付术茜通过其6222××××1083账户转账至刘静指定的李顺6222××××0703账户40000元。 借款到期后，刘静未还款，马长芝、潍坊超聚经贸有限公司亦未履行担保义务。 一审法院认为，刘静经马长芝、潍坊超聚经贸有限公司提供连带责任保证向郭爱会、付术茜借款200000元，有郭爱会、付术茜提交的借条及银行账户交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，法院予以认定。该借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应按照约定和法律规定行使权利、履行义务。刘静未能按照约定的期限偿还借款，郭爱会、付术茜起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借贷双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，郭爱会、付术茜要求刘静支付2015年5月19日至2018年3月18日的借款利息136000元，并以200000元为基数、按照月利率2%支付自2018年3月19日至借款还清之日的逾期利息，依法应予支持。关于保证责任，马长芝、潍坊超聚经贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，马长芝对该事实无异议，法院予以确认。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，郭爱会、付术茜提交的证据不能够证明其二人在2016年5月19日至2016年11月19日期间向马长芝、潍坊超聚经贸有限公司主张过保证责任，故本案的保证期间已过，马长芝、潍坊超聚经贸有限公司无须再对本案借款承担保证责任。刘静、潍坊超聚经贸有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘静偿还原告郭爱会、付术茜借款本金200000元、利息136000元，共计336000元；并以200000元为基数、按照月利率2%的标准支付自2018年3月19日至借款还清之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由刘静负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭爱会提交其与马长芝的微信聊天记录一宗（自2015年3月—2018年11月），籍以证明其自2015年开始就多次向马长芝主张利息及本金。马长芝质证称，对该宗证据的真实性没有异议，但该宗证据不能证明郭爱会在保证期间内曾要求过保证人承担保证责任。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭爱会二审中提交的微信聊天记录不能证明其曾在2016年5月19日至2016年11月19日的本案保证期间内要求保证人马长芝和潍坊超聚经贸有限公司承担保证责任。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：郭爱会、付术茜是否曾在保证期间内要求保证人马长芝和潍坊超聚经贸有限公司承担保证责任，暨马长芝、潍坊超聚经贸有限公司应否对刘静的本案债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郭爱会、付术茜请求判令马长芝、潍坊超聚经贸有限公司对刘静的本案债务承担保证责任，应举证证明其二人在保证期间内曾要求马长芝、潍坊超聚经贸有限公司承担保证责任。但无论是郭爱会、付术茜一审中提交的证据，还是二审中提交的证据，均不能证明二人曾在保证期间内要求马长芝、潍坊超聚经贸有限公司承担保证责任，故现有证据下，马长芝、潍坊超聚经贸有限公司的保证责任已经依法免除，郭爱会、付术茜请求判令马长芝、潍坊超聚经贸有限公司对刘静的本案债务承担保证责任，证据不足，无法获得法院支持。综上所述，郭爱会、付术茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6340元，由上诉人郭爱会、付术茜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月十二日 书记员  李昱萱