wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2714号申请人：冯海涛，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵益平，女，汉族，1968年10月12日出生，，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹廷玉，女，1976年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司，住所地：遵义市汇川区董公寺交通村丁家沟组。统一社会信用代码：91520301741147712C（1-1）。法定代表人：刘文全。申请人冯海涛与被执行人赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司银行存款人民币440000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2386号申请人：周彬，男，汉族，1976年8月4日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：梁晓兵，男，汉族，1966年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人周彬与被执行人梁晓兵劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁晓兵银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2957号原告：李明奇，男，1965年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告：童广伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊光卫，河南建合建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣坤，河南建合建律师事务所律师。原告李明奇与被告童广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明奇及其委托诉讼代理人何德智、被告童广伟的委托诉讼代理人赵荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款243000元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付利息180000元（以本金240000元为基数，按年利率6%，自2006年7月27日起计算至2019年4月26日止）。事实与理由：2006年7月27日，被告童广伟因生意周转需要资金，向原告借款243000元，于同日向原告出具借条一份、欠条一份。后原告需要用钱，多次向原告催要还款，被告均以没钱为由推拖至今不予偿还。被告童广伟辩称，原告提交的借条和欠条证据均不完整，有明显的撕毁痕迹，被告向原告出具借条后，原告一直未履行交付借款的义务，依据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款生效，原告没有提供借款，故该借贷关系不成立，原告起诉依据的欠条已经超过诉讼时效的规定，贵院应当驳回其该项诉请。证人陈某陈述的借款时间与原告的主张自相矛盾，原告主张向证人陈某借款后再交给答辩人的事实不存在。该笔借款的交付方式原告前后主张自相矛盾，借款已经交付的事实根本不存在。证人李某的证言与原告主张的借款无关，无法证明借款事实的存在。证人范某的证言不符合常理，原告主张向证人范某借款后再交给答辩人的事实不存在。原告提交的两份录音证据均与其主张的借款无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月27日，被告童广伟向原告李明奇出具借条一份，该借条载明“借条”“今借到李明奇现金贰拾肆万元正（240000.00元）”；同日，童广伟向李明奇出具欠条一份，该欠条载明“欠条”“今欠李明奇叁仟元正（3000.00元）”。2017年3月16日，李明奇拨打童广伟手机号码，与童广伟通话，并对通话内容进行录音，该录音显示李明奇问童广伟“钱咋样，管弄回来点不管”，童广伟表示因房子没有卖掉，没有钱，李明奇说“我知道，你也没有弄着啥，我也没好意思给你来回要”，童广伟称其正在做四川酒厂的经销商，酒厂发货，其卖货，卖了之后给酒厂回款，让李明奇等等，看在成都的糖酒会是否能有订单，如果有订单，发货之后“咱管叫这钱给他截留点”。诉讼过程中，原告、被告均明确认可，除原告在本案主张的两笔款项，双方无其他经济往来。本院认为，被告向原告出具的借条载明“今借到李明奇现金贰拾肆万元正（240000.00元）”，虽然被告辩称未收到原告提供的借款，但被告在诉讼过程中，明确认可，除原告在本案主张的两笔款项，其与原告无其他经济往来。从原告提交的2017年3月16日双方的通话录音，可以发现，原告询问被告能否偿还款项，被告并未否认欠原告款项，而是表示没有钱。综合双方的陈述及证据，应认定原告与被告之间关于该240000元的借贷关系成立，原告要求被告偿还该笔借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息180000元（以本金240000元为基数，按年利率6%，自2006年7月27日起计算至2019年4月26日止），双方未就借款约定利息，也未约定还款期限，通话录音显示原告询问被告能否偿还款项，未明确要求被告在一定期限内偿还，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款3000元，被告提出诉讼时效抗辩，被告向原告出具的欠条载明“欠条”“今欠李明奇叁仟元正（3000.00元）”，原告主张该款为代被告垫付的工人工资，诉讼时效期间应自2006年7月28日开始计算，至2008年7月27日届满，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童广伟于本判决生效之日起三十日内向原告李明奇偿还借款本金240000元；二、驳回原告李明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由原告李明奇负担1373元，被告童广伟负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年八月二十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1104号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢金杯，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被变更强制措施为取保候审，2019年1月9日被变更强制措施为监视居住，同年4月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人卢金杯犯非法经营罪，于2019年5月17日作出(2019)闽0582刑初1170号刑事判决。原审被告人卢金杯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月份以来，被告人卢金杯在晋江市其经营的万家乐超市旁一栋租房213号房间内，通过当面销售或手机微信报码等方式向陶某、李某等逾40人销售“六合彩”进行牟利，销售金额达人民币578196元，至2017年12月26日20时许被公安机关查获。公安机关现场抓获被告人卢金杯及投注人员陶某、李某（均已作行政处罚），并从被告人卢金杯处扣押到“六合彩”投注单据25张、违法所得现金人民币2787元及作案工具ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机1部，另从李某身上扣押到“六合彩”投注单据1张。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、陶某的证言、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书、抓获经过说明、抓获侦破经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、微信资料截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、六合彩销售单据、户籍信息、调取证据通知书、微信交易记录、红包记录、转账明细、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人卢金杯的供述等。 原判认为，被告人卢金杯未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金杯归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人卢金杯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivox6plus手机一部、违法所得人民币2787元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人卢金杯诉称，其只是借用香港六合彩摇出的特别号码作为输赢的标准与参赌者进行竞猜对赌，与香港六合彩经营机构之间不存在任何联系，其行为不属于擅自销售彩票的范畴，不构成非法经营罪，其以香港六合彩特别号码作为赌博标准公开接受投注的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应认定为开设赌场罪，一审定罪错误。其系初犯，归案后积极配合公安机关调查，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人卢金杯犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢金杯未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人卢金杯利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，具备非法经营的特征，达到非法经营罪定罪标准，应以非法经营罪追究其刑事责任，上诉人卢金杯及其辩护人提出本案应定性为开设赌场罪的诉辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。被告人卢金杯归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人卢金杯的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2506号被执行人：郑伟，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县，住遵义市红花岗区。本院在执行郑伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1282号 原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区,统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈河生，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告德博奇科技有限公司与被告陈河生侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年八月十四日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3062号之一 申请执行人：曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄桂彬，男，1991年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾建平与黄桂彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项21070元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人存款7542元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2100号之一 申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟坚，男，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘堃堃与陈伟坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初213号 原告：庄永新，男，1962年12月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××7245（5）。 委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：杨成成，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告庄永新与被告杨成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永新的委托诉讼代理人卜永法到庭参加诉讼，被告杨成成经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告庄永新向本院提出诉讼请求：被告杨成成返还原告庄永新借款93万元及自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告杨成成因经营需要向原告庄永新借款93万元，于2017年8月10日出具借条一份予以确认，承诺于2018年2月6日、8月6日、2019年2月6日前各返还31万元，若被告杨成成未按约定还款，原告庄永新可要求被告杨成成一次性还款并自逾期之日起以尚欠借款为基数按月利率2%计付利息。后被告杨成成未能还款，尚欠借款本金93万元及相应利息。 被告杨成成未作答辩。 原告庄永新围绕诉讼请求，主要提交了借条一份。被告杨成成经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告庄永新提供的借条，明确载明借款金额及违约责任，并经被告杨成成签名确认，本院对该借条的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2017年8月10日，被告杨成成出具借条一份，确认结欠原告庄永新借款93万元，承诺于2018年2月6日、8月6日、2019年2月6日前各返还31万元，否则原告庄永新可要求被告杨成成一次性还款并自逾期之日起以尚欠借款为基数按月利率2%计付利息。后被告杨成成未能还款，尚欠借款本金93万元及相应利息。 本院认为，因原告庄永新系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告庄永新与被告杨成成之间的民间借贷关系合法有效。被告杨成成未按约定期限还款，构成违约，原告庄永新按约定请求被告杨成成还款及自2018年2月7日起按月利率2%计息，应予支持。被告杨成成经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨成成应于本判决生效之日起十日内返还原告庄永新借款93万元及自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14995元、公告费560元，由被告杨成成负担。 如不服本判决，原告庄永新可在判决书送达之日起三十日内，被告杨成成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈凯思 审 判 员 戴晓燕 审 判 员 吴小妹 二〇一九年八月八日 法官助理 关 恒 书 记 员 吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2045号原告：陶彪，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：张连富，男，1991年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：程瑞新，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。原告陶彪与被告张连富、程瑞新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彪及委托诉讼代理人秦浩然、被告张连富、程瑞新到庭参加审理。本案现已审理终结。陶彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付原告身体损伤的各项损失总计人民币9193.3元，其中：医药费4987.5元、误工费(农林牧渔业)83.94×17＝2727.82元、交通费：3×17＝51元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月30日在双井镇××村与新兴村交界路边，陶彪被张连富、程瑞新打伤。导致陶彪嘴部开放性外伤，在呼兰区中医院住院治疗十七天，总计花费9193.3元。于2019年5月29日经哈尔滨市呼兰区分局治安调解未达成和解，因此诉至法院。被告张连富辨称：原告哥哥的车占道，我的车过不去。我要求原告哥哥挪车。原告不同意挪车，于是发生口角就打起来了，当时可能是误伤到原告，我没受伤。被告程瑞新辨称：我是在他们打起来之后，被告张连富的母亲（我岳母）给我打电话我去的，当时我可能碰了一下原告，因为当时他骂了我岳母。陶彪围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、行政处罚决定书一份、治安调解协议书一份，证明被告张连富、程瑞新于2019年4月30日在双井镇××村与新兴村交界大地路边将原告陶彪打伤。经质证，二被告对该证据无异议。证据二、病例一份、诊断一份、费用清单一份，证明原告于2019年4月30日在呼兰区中医院住院17天诊断为右下唇开放性外伤。经质证，二被告认为是外伤住院10天，且化验费、材料费、监护费不合理。证据三、住院费、门诊费票据共3张，证明原告因此次事故花费住院费4987.5元。经质证，二被告认为不合理。本院认为，陶彪提交的证据具有客观真实性、关联性，予以采信。被告未提交证据。本院经审理确认事实如下：2019年4月30日上午11时许，在呼兰区××井镇××村与××农田交界处，陶彪哥哥陶铸的车停在路边，影响张连富的车通过。张连富让其挪车，产生冲突并撕扯。张连富将陶铸车轮胎扎坏。冲突过程中张连富、程瑞新导致陶彪右下唇开放外伤。原告到呼兰中医院住院17天（2019年4月30日-2019年5月17日），花费门诊治疗费892.82元，住院费4094.77元，总计4987.5元。经双井派出所调解未果，对二被告予以拘留。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据哈尔滨市呼兰公安分局双井派出所案件编号A2301217600002019040008号卷宗材料，陶彪受到的伤害，系由张连富、程瑞新造成，但对于冲突的发生原告也有责任，应适当减轻被告责任，被告承担85%赔偿责任。陶彪的诉讼请求合理部分应予支持。陶彪的经济损失本院确认如下：1、医疗费共计4987.5元，（其中门诊治疗费892.82元，住院费4094.77元）；2、关于误工费标准，因陶彪未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，其主张参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算，30638元/365＝83.94元/天，予以支持。误工费为1427元（83.94元/天×17天）。3、交通费51元（3元×17天）。以上经济损失共计6465.5元，张连富、程瑞新应赔偿陶彪5495.7元（6465.5×85%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张连富、程瑞新于判决生效之日起七日内赔偿原告陶彪医疗费、误工费、交通费共计5495.70元。二、驳回原告陶彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月十四日书记员  叶春雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2363号被执行人：刘寅午，男，汉族，1986年12月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘寅午罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘寅午银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执794号申请执行人王洪亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人冯丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人刘志甫，男，1988年11月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人王洪亚申请执行冯丹丹、刘志甫民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为16500元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人刘志甫名下中国工商银行账户予以冻结，已经将被执行人冯丹丹名下财付通账户予以冻结，被执行人刘志甫、冯丹丹在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人冯丹丹名下豫Ｊ×××**高尔夫牌车辆已经采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人刘志甫名下无车辆信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。被执行人冯丹丹名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十六日书记员  康黎明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执372号之一申请执行人：袁文博，男，汉族，生于1972年7月4日，住河南省内乡县。被执行人：郑彦飞，男，汉族，1971年12月12日出生，住内乡县。申请人袁文博申请执行被执行人郑彦飞为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4393号民事调解书于2019年1月4日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意继续履行合同。二、被告郑彦飞欠原告袁文博2018年租赁费19.8万元，被告郑彦飞于2019年1月10日前付给原告袁文博8万元，剩余部分于2019年1月30号前付7万元。如被告郑彦飞按期支付，则原告袁文博自愿放弃4.8万元租赁费；如被告郑彦飞不能按期支付，则原告袁文博有权就19.8万元的租赁费申请强制执行。因被执行人郑彦飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁文博向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无大额银行存款。2.查明被执行人郑彦飞名下有的位于内乡县××房产××座（房权证号：**××**），已被我院查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，所以暂时无法处置，（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑彦飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁文博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人袁文博同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彦飞负有继续向申请执行人袁文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月五日书记员  樊 轶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2208号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人阿依古丽，女，1996年11月18日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉市。 被执行人阿依古丽罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初728号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人阿依古丽应缴纳罚金1150元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人阿依古丽的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2422号被执行人：刘明，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行刘明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执297号之一 申请执行人林荣华，男，1973年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林卫，男，1973年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人薛挺甫，男，1973年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人林荣华与被执行人林卫、薛挺甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初164号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人共同向申请执行人偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年7月3日起计至还清借款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林卫、薛挺甫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林卫有银行存款，发现车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型越野客车登记在被执行人林卫名下，未发现被执行人林卫有其他可供执行的财产，未发现被执行人薛挺甫有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市登记在被执行人林卫名下，发现坐落于福清市整座房产登记在被执行人薛挺甫名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人林卫银行账户；二、查封登记在被执行人林卫名下坐落于福清市房产；三、查封登记在被执行人薛挺甫名下坐落于福清市整座房产。 在执行中，被执行人林卫于2019年8月2日前已偿还申请执行人借款100000元。2019年8月2日，申请执行人林荣华与被执行人林卫、薛挺甫就剩余的借款本金、利息及迟延履行金的偿还经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人林卫、薛挺甫再偿还申请执行人1050000元了结本案。上述款项分期偿还，于2019年8月31日前偿还50000元，于2019年9月30日前偿还100000元，于2019年10月31日前偿还150000元，于2019年11月30日前偿还150000元，于2019年12月31日前偿还150000元，于2020年1月31日前偿还150000元，于2020年2月29日前偿还150000元，余款150000元于2020年3月31日前偿还。上述偿还的款项均汇至申请执行人林荣华在工商银行福塘支行开立的账号为62×××87账户中。 本院认为，申请执行人林荣华与被执行人林卫、薛挺甫经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初164号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月二日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3146号之一 申请执行人：张伟勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋玉如，女，1985年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张伟勇与蒋玉如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3670号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1983年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，公司员工。 被告：钟寿贵，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市新都区。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司(以下简称丰田金融公司)诉被告钟寿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的诉讼代理人胡海出庭参加了诉讼，被告钟寿贵下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还截止2017年3月30日的借款本金60891.76元，并判令被告向原告支付逾期罚息（自2017年3月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告支付截止2017年3月30日的罚息613.32元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的川Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田ＲＥＩＺ汽车一辆，向原告借款，借款金额为146860元，借款期限为36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日，月还款本息为4079.44元。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告用上述借款购买了车辆，车牌号为川Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2016年11月20日起逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年3月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还贷款本息62705.08元，但被告至今逾期未还。请求法院依法判决。 被告钟寿贵未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明，丰田金融公司系经中国银监会批准具有经营购车贷款业务的企业法人。原、被告在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中约定的借款月利率为0.874167%，贴息利率为0.874167%（汽车销售企业为促销而贴息），被告每月还款金额为4079.44元，还款36期。合同第十一条违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月）借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。合同签订后，被告于2015年2月20日起至2016年10月20日期间，每月20号向原告还款4079.44元，2017年2月20日，被告向原告还款300元后未再履行还款义务，按前述合同约定的计算方式计算，截止2017年3月30日，被告应支付原告罚息613.32元，催款工本费1200元，尚欠借款本金60891.76元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、银行转账流水等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 关于罚息及催收借款工本费的问题，原、被告在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》对逾期还款的罚息及工本费予以了明确的约定，该约定合法有效，被告应当依约向原告支付逾期还款罚息和催收借款工本费。罚息分为两部分，截止2017年3月30日的罚息为613.32元，2017年3月30日之后的罚息按约定的借款利率上浮50%的标准计算。 关于担保物权的问题，被告以案涉车辆为该笔债权提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，该担保物权合法有效，原告有权就案涉车辆主张优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟寿贵于本判决生效之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金60891.76元； 二、钟寿贵于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司逾期还款罚息，罚息计算方式为：1、截止2017年3月30日的罚息为613.32元；2、以60891.76元为基数，自2017年3月31日起按月利率1.3112505%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 三、钟寿贵于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司催收借款工本费1200元。 四、丰田汽车金融（中国）有限公司对位于钟寿贵所有的川Ａ×××××丰田牌轿车的拍卖、变卖、折价款在前述借款本息范围内享有优先受偿权。 案件受理费1368元，由钟寿贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  曹 威 二〇一九年八月七日 书 记 员  干海林
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1727号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：付某某，女，1978年8月28日出生，汉族 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告付某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计39248.79元，并39248.79元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费4533元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年8月21日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年7月2日至2018年8月21日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。 被告付某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告付某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为10万元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年6月2日起至2019年6月2日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年6月2日将借款10万元向被告付某某支付完毕。被告付某某对上述借款于2018年6月2日起存在逾期，至2018年8月21日逾期80天。 2016年6月1日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告付某某；个人贷款保证保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1700元，每月保费率1.7%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年8月21日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款39248.79元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告付某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告付某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告付某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费4533元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款39248.79元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告付某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费4533元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告付某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以39248.79元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  丁 惠 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚目远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4304号 上诉人（原审原告）：德化县雷峰镇蕉溪村格坵生产组，住所地德化县雷峰镇蕉溪村。 代表人：吴伟强，任组长。 委托诉讼代理人：黄**峰，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴玉堂，男，1982年2月21日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建华忠盛律师事务所实习律师。 上诉人德化县雷峰镇蕉溪村格坵生产组（即蕉溪村第16生产组，以下简称:格坵生产组）因与被上诉人吴玉堂侵权责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审庭审中，被上诉人自认部分诉争林木林地位于德林证字（2005）第2005000786号林权证范围内，该林权证登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为吴敏良。上诉人格坵生产组主张，吴敏良系代表格坵生产组与德化县雷峰镇蕉溪村委会签订承包合同，并办理林权证，被上诉人侵犯上述林权证范围内的林木林地相关权利即侵犯上诉人格坵生产组的权利，并据此向法院起诉。根据相关法律的规定，林地使用权、森林或林木使用权、所有权登记在某一权利人的名下，即代表该权利人拥有该林地林木的相关权利。吴敏良享有登记在其名下的林木林地权利。一审法院未查清哪一部分涉案林木林地位于德林证字（2005）第2005000786号林权证范围内，哪一部分涉案林木林地权属存在争议，并对涉案林木林地中权属已经明确部分及权属存在争议的部分分别作出处理，导致基本事实不清，裁判不当。另外，德林证字（2005）第2005000786号林权证中，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均登记为吴敏良，吴敏良与本案处理存在利害关系，属于应当参加诉讼的当事人，应依法通知其参加本案诉讼，并根据当事人的诉讼主张依法确定其诉讼地位。综上所述，一审法院认定基本事实不清，遗漏应当参与诉讼的当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1691号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 德化县雷峰镇蕉溪村格坵生产组预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月三十日 书记员  苏阿云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。 2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3028号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人万献荣，男，1983年5月7日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人万献荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款50517.02元及利息，并负担案件受理费1232元、执行费657.76元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万献荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万献荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万献荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人万献荣有可供执行的财产。鉴于被执行人万献荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万献荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万献荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十八日书记员  赵琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执78号 申请执行人：林明钦，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省。 被执行人：施红梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明钦与被执行人施红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）闽0181民初3133号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告施红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明钦借款本金191450元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告施红梅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢723号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林   贝   莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执809号申请执行人王洪亚，男，1986年12月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人耿祖强，男，1985年8月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王洪亚申请执行耿祖强民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为75000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人耿祖强名下在财付通支付科技有限公司开设的银行账户已采取冻结措施，其他银行账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十九日书记员  吴振虎
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1734号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1979年12月16日出生，汉族 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计50239.32元，并以50239.32元为基数，自2018年3月8日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费4752元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年3月8日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年5月18日至2018年3月8日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。 被告郭某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告郭某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为99000元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年4月18日起至2019年4月18日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年4月18日将借款99000元向被告郭某某支付完毕。被告郭某某对上述借款于2017年12月18日起存在逾期，至2018年3月8日逾期80天。 2016年4月18日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告郭某某；个人贷款保证保险金额117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1782元，每月保费率1.8%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年3月8日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款50239.32元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告郭某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告郭某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告郭某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费4752元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款50239.32元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郭某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费4752元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告郭某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以50239.32元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  丁 惠 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚目远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2006号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市立信天下电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段工业区**陶汇实业办公楼****，统一社会信用代码：×××56Ｆ。法定代表人：洪敏。原告何春与被告深圳市立信天下电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163030××××.2）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告何春于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十四日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执652号申请执行人孟友东，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应给付申请执行人孟友东房屋拆迁补偿款但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司位于太仆寺旗华尔街A2楼39号商铺一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月二十六日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2141号之一 申请执行人：郭新国，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈二彬，男，1977年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉珠，女，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭新国与陈二彬、张玉珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人存款合计55790.3元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1852号 原告:洪立志，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人:林一鸣、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告:洪力行，男，1950年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 原告洪立志与被告洪力行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪立志向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪力行向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计139234.55元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日19时30分许，因被告在南安市与原告因琐事产生纠纷，后被告将原告殴打致伤。嗣后，原告先被送到安溪县医院进行救治，经医院诊断为：1、头部外伤；2、腹部损伤，原告又先后到东莞市中医院及东莞康华医院就诊，本次事故造成原告各项经济损失139234.55元。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告洪力行辩称，一、原、被告当天只是因为琐事互相有推搡，当时被告没有殴打原告，所以即使原告有伤，也并不是被告造成的。原告主张的侵权事实其所依据的是公安机关出具的受案回执和鉴定意见书，但是该证据没有办法证明被告对原告造成伤害，对于行政处罚决定书，因还未生效，所以该决定书应生效后才能作为定案依据，原告未提供有效证据证明被告殴打原告的事实；二、对原告主张的费用，原告提供的相关费用的发票病例等，体现的支出的费用大部份是和原告头部伤情治疗无关的支出，不应予以支持，对误工费，因原告并未停工，没有造成原告误工，误工费的请求也缺少事实和法律依据，对住院伙食补贴应依据道路交通事故相关的赔偿标准进行计算，对护理费，也应当以实际的需要产生护理的天数和标准进行计算，本案原告未提供应当护理的医疗或鉴定证明，对护理费也无法律依据，对交通费和相应的营养费由法院确认，营养费也无医院相应的加强营养的要求，不应予以支持，对精神损失费无法律依据，总之若确实有证据被告殴打原告，各项费用也应以客观事实的支出作为原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年2月13日洪力行与洪立志因琐事发生纠纷，为此，洪立志向南安市公安局蓬华派出所报案，由蓬华派出所立案受理，并对纠纷当事人及在场人员作相关询问笔录，后南安市公安局指派相关人员对洪立志的人体损伤承担进行鉴定，得出鉴定意见：洪立志的损伤程度属未达轻微伤。2018年5月29日南安市公安局对洪力行作出《行政处罚决定书》，认定洪力行在纠纷中殴打洪立志致伤，决定对洪力行处以行政拘留三日。上述《行政处罚决定书》送达当事人后，洪力行对该处罚决定不服，在法定期限内向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼，行政诉讼案件现正在审理过程中。洪立志于2019年2月11日诉至本院，要求洪力行赔礼道歉并赔偿经济损失139234.55元。审理中，洪立志认为在本次纠纷中洪明德、洪锋东、洪明河共同参与对洪立志的殴打，要求申请追加该三人作为共同被告参加诉讼。 上述事实有原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的身份证、受案回执、鉴定意见通知书、《行政处罚决定书》及南安市公安局蓬华派出所出具的询问笔录为证，可以认定。 本院认为，民事权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告洪立志主张被告洪力行对其构成侵权，要求被告洪力行赔礼道歉并赔偿相应的经济损失，对此，被告不予认可，认为在纠纷中双方互相有推搡，但并未殴打原告洪立志。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告洪立志主张被告对其构成侵权，并提供公安机关出具的受案回执、鉴定意见通知书及《行政处罚决定书》予以证实，但从本案审理查明的事实来看，南安市公安局出具上述《行政处罚决定书》后，被处罚人即被告洪力行在法定期限内向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件作出判决后，洪力行不服，提起上诉，现正在二审审理过程中。因此，该《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，决定书所查明认定的事实不宜作为认定本案侵权事实的依据。而受案回执及鉴定意见通知书仅体现原、被告双方之纠纷经过南安市公安局蓬华派出所立案受理及公安机关对原告洪立志人体损伤程度的鉴定意见，无法直接体现案涉纠纷侵权主体。审理中，原告洪立志亦表示其伤情由被告洪力行及案外人洪明德、洪锋东、洪明河共同殴打造成，并要求追加该案外三人作为本案共同被告参加诉讼。从南安市公安局蓬华派出所对纠纷当事人及在场人员的询问笔录内容来看，原告洪立志在公安询问笔录中陈述其伤情由洪力行、洪锋东、洪明德及洪明河造成，后公安机关经审查决定对被告洪力行作出行政处罚，在处罚决定书中认定洪力行存在殴打洪立志的行为。但在行政处罚决定作出后，被处罚人即被告洪力行对处罚决定不服，依法向鲤城区人民法院提起行政诉讼，致使处罚决定书尚未生效，故该起纠纷实际未经公安机关生效文书最终定性，纠纷中涉及的侵权主体尚未明确，现原告洪立志请求判令被告洪力行承担相应的侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因纠纷未经公安机关最终定性，对原告要求追加洪锋东、洪明德及洪明河作为共同被告参加诉讼的申请，本院不予准许。案涉纠纷依法应先由公安机关作出认定处理，原告可待公安机关对该起纠纷作出最终定性后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告洪立志的诉讼请求。 本案受理费3085元，由原告洪立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  程侨扬 人民陪审员  谢奕治 二〇一九年八月二十三日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民申7号再审申请人（原审被告）：房秀文，男，汉族，1953年11月8日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：李晓霞，女，汉族，1966年6月13日生，现住洛阳市瀍河回族区。再审申请人房秀文因与被申请人李晓霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0304民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，房秀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  冀翠红二〇一九年八月十五日法官助理孔佩佩书记员王珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初359号原告：许国柱，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：何文深，男，1972年6月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘凤军，男，1984年5月4日出生，汉族，商人，住哈尔滨市松**。原告许国柱与被告何文深、刘凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各种费用6万元（含二次手术费12000元）；2.二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年10月，何文深雇佣许国柱到刘凤军家干活，每天150元，由何文深发工资。10月24日，许国柱乘坐刘凤军自制的吊盘上料时，因吊盘轴折了，许国柱从吊盘上坠落，将腰部摔伤。在呼兰中医院住院31天，花去34559元，此款由何文深支付。许国柱经鉴定为十级伤残。何文深辩称，许国柱在刘凤军家干活受伤属实。但是，我不让他用吊盘上料。他受伤时，何文深没在现场。刘凤军没在家。我已经花了45000元。后来，刘凤军给我15000元。我听从法院判决。刘凤军辩称，我建厂房，雇佣何文深施工。至于他找谁干活与我无关。我也不认识许国柱。许国柱受伤时，我在国外。我制作的吊盘是工厂上货用，根本不让上人。我把活包给何文深了。我不同意赔偿。许国柱围绕其诉讼请求提交下列证据：一、呼兰中医院诊断书。证明许国柱腰椎骨折。二、呼兰中医院住院费票据。证明许国柱住院费34559元。三、呼兰中医院住院病历。证明许国柱住院31天。四、黑龙江远大司法鉴定中心（2019）临司鉴字第175号鉴定意见书：1、许国柱十级伤残；2、营养期90日；3、护理期90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4、误工期180天。五、鉴定费发票一张。金额3310元。经质证，二被告无异议。本院采信上述证据本院经审理认定事实如下：2018年夏，刘凤军雇佣何文深建厂房。何文深雇佣许国柱等在此施工。许国柱是力工，每天工资150元，由何文深负责开支。刘凤军与何文深没有任何书面承包合同。刘凤军在厂房内一楼自制一个吊盘，用于从一楼往二楼送货。吊盘内贴有“吊盘内严禁站人，后果自负”标识。2018年10月，给厂房二楼贴地面砖。开始两天由许国柱与另一力工郭三负责往二楼送水泥、沙子。二人用手推车装货后乘坐吊盘到二楼。之后，由许国柱自己往二楼送水泥、沙子。10月24日下午二点左右，许国柱将料卸到二楼后，自己乘坐吊盘下降时，吊盘快速落地，导致许国柱腰椎骨折。随后，何文深陪着许国柱到呼兰第一人民医院（以下简称呼兰北医院）检查，费用由何文深承担。第二天，许国柱到呼兰中医院住院31天，花去34559元。住院期间，何文深分两次给付许国柱女儿许红40000元。本院于2019年5月30日委托黑龙江远大司法鉴定中心对许国柱进行了伤情鉴定。该中心于2019年6月25日出具黑远大（2019）临司鉴字第175号鉴定意见书：1、许国柱十级伤残；2、营养期90日；3、护理期90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4、误工期180天。另查明，许国柱受伤时，刘凤军、何文深都不在现场。何文深辩称，出事后，刘凤军给自己拿了15000元。刘凤军辩称，自己把二楼贴地砖活包给何文深，承包费15000元。出事后，自己给何文深15000元承包费，与许国柱受伤无关。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”何文深雇佣许国柱给刘凤军厂房贴地砖，双方形成雇佣关系。许国柱在从事雇佣活动中遭受人身损害，接受劳务一方即何文深应承担赔偿责任。许国柱要求何文深赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。刘凤军作为工程发包人，应当知道接受业务的何文深没有相应资质或者安全生产条件，违反了法定义务，故许国柱要求刘凤军承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因吊盘内已贴有醒目标识，禁止站人。许国柱作为完全行为能力人，却违反规定站到吊盘内，自身存在过错，应承担相应责任。酌定承担40%。许国柱要求赔偿的项目和数额应符合相关法律规定的标准。具体赔偿数额本院确认如下：1、关于医疗费。花去34559元。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；3、营养费9000元（100元×90天）；4、关于误工费。许国柱从事建筑工作，受季节性限制，不属于固定工作，不应按照每天150元计算误工费，应按照黑龙江省2018年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工费应为15,109.15元（30,638元／365天×180天）；5、关于护理费。许国柱未能举证证明护理人员有固定收入，应按照黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费为19416.03元（58,569元／365天×31天×2人+58,569元／365天×59天×1人）；6、关于伤残赔偿金。2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入13804元×10%×20年=27608元。7、关于精神抚慰金。应支持5000元。以上各项经济损失共计113792.18元，由许国柱承担45516.87元；何文深承担68275.31元,去掉已付出40000元，实际再给付28275.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何文深于判决生效之日起三十日内赔偿原告许国柱各项经济损失共计28275.31元；二、被告刘凤军对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3310元，均由被告何文深负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。,审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年八月十日书 记 员  唐明月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2624号申请人：张开伟，男，汉族，1990年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭先涛，男，汉族，1982年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张开伟与被执行人谭先涛劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭先涛银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十六日书记员 张芹梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2652号 申请执行人：杨贤敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈庚，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨贤敏与被执行人陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）闽0181民初5639号民事判决已发生法律效力，被执行人陈庚应偿还申请人杨贤敏本金人民币25万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被执行人陈庚负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的土地、车辆、证券等财产信息，发现被执行人陈庚名下有可供执行的房产（另案查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2588号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年八月二十九日 书记员 林   贝   莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9414号 申请执行人：林耿，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：梁梓烽，男，1996年8月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：阮肖南，女，1974年6月28日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的申请执行人林耿与被执行人梁梓烽、阮肖南借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8723号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项229277元（利息待定或暂计），并承担执行费3339.15元，合计232616.15元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁梓烽、阮肖南的银行存款232616.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶沛权 二〇一九年八月十三日 书记员  胡 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2179号原告：秦恒伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：许宏文，男，1966年9月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告秦恒伟与被告许宏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦恒伟到庭参加诉讼，被告许宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦恒伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告废铁款12802元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月，被告向原告收购废铁总价值12802元。被告于2019年3月31日出具欠条一张，并承诺2019年5月1日前全部给付。但被告至今未给付欠款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交欠据一张。内容为“欠条：人民币壹万贰仟捌佰另贰元整，上款系欠铁款，明细如下：①7.205吨付款10000，欠807元；②3.75吨×1400元=4998元；③572公斤×2.10元=1201元；④945公斤×1700=1606元；⑤1.875×1850元=3468.75元。以上送料款以确认，共计货款12802元。许洪文，2019.3.31”。证明被告欠原告废铁款12802元。上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，被告向原告收购废铁总价值12802元。此后，被告于2019年3月31日给原告出具欠条一张。另查明，本院庭后询问，许宏文对上述事实无异议，承认欠条上所签署的“许洪文”是许宏文本人，并表示现在没有能力偿还，打算在2019年9月25日前结清货款。本院认为，原告秦恒伟与被告许宏文之间买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告提交的欠据真实有效，被告应给付废铁款12802元。关于利息，原告主张按1.5分计算无法律依据。按照法律规定，买卖合同没有约定违约金，出卖人以违约为由主张支付违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，利息应以12802元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告许宏文在本判决生效后三十日内给付原告秦恒伟废铁款12802元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年4月1日起至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告许宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月二日书记员  唐明月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3407号 申请执行人：龙行，男，1993年11月19日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人龙行与被执行人魏仁乐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0181民初3720号民事调节书已发生法律效力，被执行人魏仁乐应偿还申请人龙行本金人民币7万元及利息，利息按年利率6%自2018年5月2日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2018年9月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人魏仁乐名下有可供执行的银行存款（另案冻结）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2695号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初3720号民事调解书终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年八月十九日 书记员 林   贝   莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1881号之一 申请执行人：周思东，男，1981年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧珠，女，1973年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行周思东与周碧珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项31000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2102号之一 申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文超，男，1990年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘堃堃与王文超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1997号原告：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社，住所地，哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯。法定代表人：毛建波，职务经理。被告：聂广军，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社与被告聂广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年八月二十二日书记员  叶春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3983号 上诉人（原审原告）：肖成吉，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人肖成吉因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖成吉上诉请求：撤销原判，改判支持肖成吉一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使肖成吉接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，肖成吉以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向肖成吉发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。肖成吉提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 肖成吉向一审法院起诉请求：判令侨成公司向肖成吉支付因逾期交房产生的违约金10316.7元（以总购房款881769元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：肖成吉与侨成公司于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定肖成吉向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾（B地块）59幢A2303号房屋，总金额为881769元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月6日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。肖成吉于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向肖成吉交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但肖成吉于2018年2月6日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。肖成吉的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告肖成吉的诉讼请求。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取计29元，由原告肖成吉负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和肖成吉之间没有特别约定的情况下，肖成吉于2018年2月6日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在肖成吉所主张的违法交付的问题。肖成吉以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，肖成吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由肖成吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢344号 申请执行人：王秋玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行王秋玲与赵兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项170000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4002号原告：孙某某，男，1984年11月29日出生，汉族，建筑工人，住江苏省盐城市委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞某某，男,1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告孙某某与被告虞某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞某某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令虞某某支付原告劳务报酬61860元，以及截止起诉日的利息448.49元，共计62308.49元；2.诉讼相关费用由虞某某承担。事实与理由：孙某某受虞某某雇佣于2018年6月25日至2018年11月20日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作。孙某某按照虞某某的要求从事安装工作，并完成相应工作任务。在此期间，双方确定孙某某的劳务报酬共计61860元。工作完成后，孙某某要求被告支付劳务报酬，虞某某不予支付，但出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后虞某某仍未支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。虞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，虞某某向孙某某出具欠条一份，该欠条记载：解放路20号亚朵轻居酒店室内装饰工人工资，欠款人为虞某某，收款人为孙某某，欠款情况为欠款人未支付工人工资陆万壹仟捌佰陆拾元，（小写）61860元。欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等都由欠款人承担。落款处虞某某签名并按捺手印。孙某某称该欠条系因2018年6月25日至2018年11月20日期间，自己受雇于虞某某，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为61860元，但工作完成后，虞某某拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对孙某某的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由虞某某自行承担。孙某某为虞某某提供了劳务，虞某某应当向孙某某支付相应的劳务费。虞某某未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于孙某某请求虞某某支付劳务报酬61860元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某某主张的利息，因虞某某未按约定向孙某某支付劳务费，给孙某某造成一定的经济损失，理应向孙某某支付相应的利息，孙某某主张该利息的计算方式以61860元为基数，自2019年1月1日起计算60天，共主张448.49元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某劳务费61860元；二、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某因欠付劳务费产生的利息448.49元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年八月二十六日书 记 员 魏凯欣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1737号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：衣某某，男，1979年2月14日出生，汉族 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告衣某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人韩秀斌到庭参加诉讼，被告衣某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计47010.04元，并以47010.04元为基数，自2018年9月30日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费5120元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年9月30日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年8月12日至2018年9月30日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。 被告衣某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告衣某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为120000元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年7月12日将借款120000元向被告衣某某支付完毕。被告衣某某对上述借款于2018年7月12日起存在逾期，至2018年9月30日逾期80天。 2016年7月11日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告衣某某；个人贷款保证保险金额142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1920元，每月保费率1.6%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年9月30日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款47010.04元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告衣某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告衣某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告衣某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费5120元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告衣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款47010.04元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告衣某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费5120元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告衣某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以47010.04元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告衣某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  李宗善 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2134号之一 申请执行人：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张江阳，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行柳庆池与张江阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿