wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3404号 原告：刘生，男，1979年2月17日出生，汉族，高中文化，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 法定代表人：杨志勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹浩宇，男，该公司职员。 本院在审理原告刘生与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生于2019年8月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回诉讼的申请。 本院认为，原告刘生在本案诉讼期间提出对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回诉讼的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。 案件受理费3,059元，减半收取1,530元，由原告刘生负担。 审判员 王 璟 二〇一九年八月二十一日 书记员 闫相坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20596号 关于被执行人樊柯罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1465-1号 原告：江门市森美特润滑材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：石植森。 被告：江门市盛庭实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：周悦芬。 原告江门市森美特润滑材料有限公司诉被告江门市盛庭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0703民初7715-1号民事裁定，准许原告江门市森美特润滑材料有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7715-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市森美特润滑材料有限公司提供的担保物：石植森名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的小型普通客车一辆； 二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被告江门市盛庭实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1272号之二 申请执行人：杨成财，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:王祚勤，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行杨成财与王祚勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祚勤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祚勤的存款123501元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保193号 申请人:田秀玲,女，1951年5月26日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：陈香瑞，女，1959年12月21日出生，现住滦南县。 申请人田秀玲与被申请人陈香瑞机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的被申请人所有的电动三轮车，申请保全金额人民币3000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆电动三轮车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费50元，由申请人田秀玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年八月二十六日 书记员  殷丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3840号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：熊媚，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告熊媚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告熊媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令熊媚支付信用卡贷款余额30956.04元（截至2019年1月7日），其中贷款本金24565.37元、零售利息1562.35元、分期手续费1357.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金3470.7元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：熊媚于2006年5月22日向中信银行信用卡分中心申请卡号为5182××××7007的信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向熊媚发放了中信信用卡，熊媚使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 熊媚未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。熊媚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 熊媚于2006年5月22日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，熊媚在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息； 3.乙方及其附属卡持卡人在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔体现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费标准为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利; 4.乙方超过信用额度，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费； 5.乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分； 6.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元; 7.乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%)支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元； 8.甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付; 该合约未对违约金作出约定。 中信银行信用卡分中心对熊媚的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张，卡号为5182××××7007。熊媚取得该卡并持卡消费后，办理了消费分期，后未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年1月7日，熊媚欠付信用卡透支贷款本金24565.37元、零售利息1562.35元、分期手续费1357.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金3470.7元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和熊媚同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。熊媚持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年1月7日，熊媚尚欠中信银行信用卡分中心本金24565.37元、零售利息1562.35元、分期手续费1357.62元，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，熊媚应当承担偿还责任。故，中信银行信用卡分中心诉请熊媚偿还欠款中的本金24565.37元、分期手续费1357.62元，截至2019年1月7日的零售利息1562.35元，本院予以支持。之后的利息从2019年1月8日起以本金24565.37元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求熊媚支付的违约金问题，本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因熊媚逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊媚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金24565.37元、分期手续费1357.62元； 二、被告熊媚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2019年1月7日的零售利息为1562.35元；自2019年1月8日始的利息以本金24565.37元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告熊媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊虹雨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢207号 申请执行人：陈金华，男，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王结民，男，1965年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈金华与被执行人夏四海、王结民民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢207号案件对被执行人夏四海的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 灏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20554号 被执行人：杨石云，女，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行杨石云罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20554案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1461号 原告：上海一涵化工颜料有限公司，住所：上海市嘉定区江桥镇沙河路****-259。 法定代表人：王绘涵，总经理。 委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。 被告：枣庄市永益建材科技有限公司，住所：山东，住所：山东省枣庄市市中区税郭镇东北村路东> 法定代表人：刘颜，总经理。 委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告上海一涵化工颜料有限公司与被告枣庄市永益建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海一涵化工颜料有限公司的委托诉讼代理人远要要与被告枣庄市永益建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭玮炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海一涵化工颜料有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告货款172000元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买宁波新福二氧化钛NTR-606（即钛白粉）10吨，约定单价为17200元每吨，10吨总价为172000元。合同签订后，原告按照约定交付了货物，但被告至今一直未付货款。原告认为，《购销合同》系原、被告真实意思表示，该合同成立并生效。原告交付货物后被告应当支付货款，但被告一直拒不支付，故依法起诉。 被告枣庄市永益建材科技有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付购销合同约定的货款172000元无任何事实依据和法律依据。2018年6月2日，答辩人与被答辩人签订有关钛白粉的买卖协议，约定被答辩人向答辩人供应型号为NTR-606的宁波新福二氧化钛10吨，单价为每吨17200元，共计172000元。合同签订后，被答辩人没有依约供应质量合格的货物，给答辩人造成了严重的经济损失。但答辩人于2018年6月25日向被答辩人支付了全部172000元货款，以上事实有对应的财务和银行转账凭证为据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月2日，上海一涵化工颜料有限公司（供方）与枣庄市永益建材科技有限公司（购方）签订《购销合同》一份，双方约定：“一、本着平等互利，共同发展的原则，经双方共同协商签订以下合同，双方共同遵守执行。二、产品名称、数量、金额：宁波新福二氧化钛NTR-606，数量10吨，单价17200元/吨，合计172000元。三、质量要求：1.供方必须严格按照需方要求，保证所有产品均来自需方指定厂家生产，并保证所有商品来自原厂、原包装，并与所附带化验单一致。2.需方收货前严格按照供方所提供化验单日期及批号，与供方核对。3.供方承诺所提供给需方的产品质量具有可追溯性，产品保质期为90天，自交付之日起。四、付款方式及交货时间：一批押一批，第二批货到付清上批货款，按需方提示，将货物送至需方指定仓库等地点……七、本合同有效期：2018年6月2日起至2019年6月2日……补充：一、需方年底必须一次性付清所有欠款。二、如果发现供方所供产品不是原包装，并不符合化验单产品质量标准，需方有权拒付所有欠款。如因供方产品质量问题给需方带来的一切经济损失由供方承担”。2019年4月8日，上海一涵化工颜料有限公司以枣庄市永益建材科技有限公司欠付货款为由诉至本院。庭审中，上海一涵化工颜料有限公司主张《购销合同》约定的“钛白粉”已于2018年6月2日通过江阴超磊物流有限公司运送至枣庄市永益建材科技有限公司，为此提交《江阴超磊物流货物托运单》及《送货单》各一份，用以证明10吨钛白粉已由枣庄市永益建材科技有限公司工作人员“刘备”接收。枣庄市永益建材科技有限公司对于《江阴超磊物流货物托运单》及《送货单》未予认可，但对于已收到《购销合同》约定的10吨钛白粉无异议。上海一涵化工颜料有限公司另主张与枣庄市永益建材科技有限公司先后发生过四次钛白粉买卖合同关系，分别为：一、2018年3月29日发货3吨，2018年4月1日发货7吨，合计10吨；二、2018年5月2日发货10吨；三、2018年6月2日发货10吨；四、2018年7月4日发货10吨；为此提交了江阴超磊物流有限公司出具的《物流情况核对并确认》一份、《江阴超磊物流货物托运单》四份予以证明。枣庄市永益建材科技有限公司对于《物流情况核对并确认》及《江阴超磊物流货物托运单》不予认可，认为均是江阴超磊物流有限公司单方制作，没有收货人的签字，枣庄市永益建材科技有限公司主张双方之间发生过三次买卖合同关系。上海一涵化工颜料有限公司提交其法定代表人王绘涵在中国农业银行开立的银行账户明细一份，用以证明枣庄市永益建材科技有限公司支付了三次货款，分别为：2018年5月4日付款175000元、2018年6月25日付款172000元、2018年7月4日付款172000元。枣庄市永益建材科技有限公司对于付款情况无异议，并主张2018年6月25日付款172000元即是支付2018年6月2日《购销合同》约定的货款。枣庄市永益建材科技有限公司主张上海一涵化工颜料有限公司供应的钛白粉存在质量问题，为此提交宁波新福公司向其提供的产品说明书和产品质量检验报告各一份、二氧化钛国家标准一份、检测报告一份、照片四张。上海一涵化工颜料有限公司对此不予认可，认为无法证实上海一涵化工颜料有限公司供应的货物存在质量问题。 上述事实有《购销合同》、银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告上海一涵化工颜料有限公司与被告枣庄市永益建材科技有限公司之间存在“二氧化钛”买卖合同关系，双方对此均无异议。对于双方之间买卖合同关系发生的次数，原告主张系四次，被告辩称系三次。原告对其主张的四次买卖合同关系，提交的《物流情况核对并确认》和《江阴超磊物流货物托运单》均没有被告的签章确认，被告对此也不予认可。原告提交的现有证据无法证实与被告之间存在四次买卖合同关系，也无法证实被告接收了其四次货物。《购销合同》约定的付款方式为“一批押（压）一批，第二批货到付清上批货款”。被告枣庄市永益建材科技有限公司于2018年6月25日向原告上海一涵化工颜料有限公司支付货款172000元，被告主张即是支付2018年6月2日的货款。而原告上海一涵化工颜料有限公司未能举证证明该货款与2018年6月2日的货物没有关系。原告主张被告欠付其2018年6月2日的货款172000元证据不足，本院不予支持。被告枣庄市永益建材科技有限公司关于原告提供货物存在质量问题的辩称，因其提供的证据无法充分证实其主张，其也未在本案诉讼中提出反诉，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海一涵化工颜料有限公司的诉讼请求。 案件受理费3740元，由原告上海一涵化工颜料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  吴成清 人民陪审员  赵 锋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  扈骁铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20469号 被执行人：车廷强,男,1990年10月10日出生,汉族,住云南省凤庆县。 关于执行车廷强罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初981号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20469案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执188号 申请执行人：唐淑丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：南风彬，男，1954年3月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人唐淑丽与被执行人南风彬借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初3287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月一日 书记员  张玉龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18534号 被执行人：凌李明，男，2001年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。 关于执行凌李明罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1780号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人李某人民币110元、黄大荣人民币300元、范志华人民币10元、李雄强人民币116元、蔡树佳人民币2800元。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18534案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14243号原告：深圳市佳业达服饰发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**大光明宿舍3103，统一社会信用代码91440300MA5F5D6D71。法定代表人：叶秀清，总经理。被告：深圳市臻尚服饰有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城**4C统一社会信用代码914403005788438213。法定代表人：肖莉。原告深圳市佳业达服饰发展有限公司诉被告深圳市臻尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳业达服饰发展有限公司撤诉。案件受理费1035.56元，由原告深圳市佳业达服饰发展有限公司负担。审判员  陈一榕二〇一九年八月二十九日书记员  王淑文
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初764号 原告冯勇，男，1979年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，山西六五一职工。 原告张淑媛，又名张丽丽，女，1977年11月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住晋中市榆次区，山西六五一职工。 被告史宏伟，男，1988年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告冯勇、张淑媛与被告史宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇、张淑媛，被告史宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯勇、张淑媛共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空返还侵占原告房屋，支付原告逾期房租二个半月（截止5月底）3125元，以及诉讼费、电费，追究被告侵占房屋的法律责任。事实与理由：被告与原告签订了《租房协议》，原告将具有居住使用经营权（位于，产权为社有资产）的两间房屋出租给被告经营食品餐饮。签订合同都是按年签订的，最后一年租期为2018年3月15日至2019年3月14日止，一年租金15000元被告已付。2018年租房合同已经履行完毕，因政府征收拆迁原因，双方不再续签合同。原告已口头告知被告，但被告仍继续经营。2019年4月上旬，原告单位已经与政府签订此房征收拆迁协议。原告再次催促被告腾空搬离，支付到2019年5月房租，结清电费等。在租赁的过程中，没有答应过被告任何条件，但被告置若罔闻拒绝腾空。为此，原告只好提起租赁合同和侵占财产两项诉讼赔偿，请求人民法院支持原告诉讼请求，支持县政府城市建设征收拆迁改造。 被告史宏伟辩称，被告于2017年与原告续签订《租房协议》后，被告开始简单装修，准备经营六、七年。到2018年3月15日，被告又与原告签订《租房协议》，租房协议上被告没有签字，但是被告继续租赁原告房屋，租期为从2018年3月15日到2020年3月14日止。2018年4月，被告再次精装该房，被告和原告说过装潢的事情。房租到期一年后，原告要求腾房，被告不搬迁的理由是原告单位关于该房装修款没有处理。2019年1月份之后，被告已经不再经营。房子已经评估，被告装修费得不到处理，不存在欠原告的电费，房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于是山西六五一的集体财产。2012年，原告冯勇、张淑媛作为山西六五一职工，按照单位分配方案，俩原告取得涉案房的居住使用经营权，可以进行自主经营。2016年3月，被告史宏伟与俩原告签订租赁合同，开始租赁俩原告的房子。租赁合同按年度签订，连续签订过三份合同，租金一年15000元。2018年3月15日至2019年3月14日止的租房合同为第三份合同，被告未在该合同上签字，双方已经实际履行，租金15000元被告已付。租赁期届满后，因政府征收拆迁原因，双方不再续签合同。被告仍继续占用，已经不再经营。原告单位已经与政府签订征收拆迁协议，涉案房在拆迁协议范围内。被告因装修损失未能处理拒绝腾空房屋。 上述事实，有原告提供的职工宿舍临时自主经营管理协议和租房协议等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：2018年3月15日，被告虽然没有在2018年到2019年的租房协议上签字，但被告已经给付了原告租金15000元，并实际一直使用，应视为是对上一年住房合同的延续，租房合同届满日应为2019年3月15日。被告作为承租人应该按照约定履行自己的义务，将租赁物在租房合同届满日前返还出租人。被告主张的其在租赁期间产生的装潢费用，因涉及到案外人原告单位及拆迁单位，被告可以另行主张。原告主张的电费、合同到期以后的租赁费，因无证据提供，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告史宏伟在本判决生效后立即将位于承租的山西六五一房产腾空。 二、驳回原告冯勇、张淑媛的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告冯勇、张淑媛负50担元，被告史宏伟负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年八月十四日 书记员  苏姣凤
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1075号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区汉口大道**div>法定代表人张化冰（中文名）。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所****v>法定代表人张化冰（中文名）。被执行人张化冰（中文名），男，1953年3月20日生。平安银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰公证债权文书一案，中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处于2018年3月29日作出（2017）鄂长江内证字第3651号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2018年7月17日作出（2018）鄂长江内证字第8484号执行证书，上述两份文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）鄂01执1075号立案执行。执行中查明，2018年12月7日，本院作出（2018）鄂01执1075号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城V3整栋（1-4层），建筑面积27013.05平方米、V6栋第四层，建筑面积6297.86平方米、W10号楼1-4层，建筑面积4318.78平方米的房产。2019年8月20日，申请执行人向本院提交申请查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城V3整栋（1-4层），建筑面积27013.05平方米、V6栋第四层，建筑面积6297.86平方米、W10号楼1-4层，建筑面积4318.78平方米的房产分别对应的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城V3整栋（1-4层），建筑面积27013.05平方米、V6栋第四层，建筑面积6297.86平方米、W10号楼1-4层，建筑面积4318.78平方米的房产分别对应的土地。二、土地查封期限为三年。查封期限内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年八月二十六日书记员  陈 皞
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕02民终236号之一     上诉人（原审被告，反诉原告）:铜川四季春天实业有限公司,住所地，铜川市王益区。   法定代表人：温雄雄，总经理。   委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告，反诉被告）:中国银行业监督管理委员会铜川监管分局,住所地铜川市新区鸿基西路龙城国际街区。   负责人：王景新，主持工作副局长。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   上诉人铜川四季春天实业有限公司（以下简称四季春天公司）因与被上诉人中国银行业监督管理委员会铜川监管分局（以下简称铜川银监分局）返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审查明，四季春天公司将本案所涉房屋及场地出租给了铜川市王益区美伦堡幼儿园，本案铜川银监分局返还原物诉讼请求的处理结果与该幼儿园有法律上的利害关系。一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）民初724号民事判决；   二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。   上诉人铜川四季春天实业有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。       审判长周少英    审判员梁勇    审判员张鲜     二〇一九年八月二十日   （院印）   书 记 员 朱雪莹            1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20602号 被执行人：廖信良，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 关于执行廖信良罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2650号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20602案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2080号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 主要负责人：唐小晴，行长。 被执行人：龚彪，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人龚彪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务:（1）偿还申请执行人借款本金170181.72元及利息、罚息5077.24元（利息、罚息暂计算至2019年4月16日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师费6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4000元、公告费100元、执行费2680元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明抵押的房产已经灭失，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十六日 书记员 夏映松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24684号 王伟、杨维： 本院受理的申请执行人海洋与被执行人王伟、杨维民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初27079民事调解书]，因被执行人王伟、杨维已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1492号 申请执行人：曾宝岐。 被执行人：李超。 本院在执行曾宝岐与李超买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3728号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3457号 原告：慕某。 被告：李某。 原告慕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慕某向本院提出诉讼请求：1.判令李某归还借款176000元；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：2013年李某以生意周转为由向慕某借款186000元，口头约定借期一年。2019年3月4日，李某向慕某重新出具186000元借条一份。慕某多次催要借款，李某仅归还10000元借款，下剩借款至今未还，现诉至法院，请依法裁判。 李某未到庭，通过电话答辩称慕某所述借款情况属实，慕某向李某收取了高额利息，且已向慕某归还25000元借款。 本院经审理认定事实如下：慕某和李某系同事关系，2013年李某以生意周转为由向慕某借款246000元，双方约定借款月利率为1.5%。李某向慕某归还60000元后，于2019年3月4日向慕某出具186000元借条一份。借条出具后，李某向慕某归还借款10000元，下剩借款至今未还。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，慕某、李某借贷关系合法有效。慕某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对慕某要求李某偿还借款的主张，本院予以支持。李某主张慕某向其收取高额利息及归还借款25000元，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告慕某借款本金176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年八月一日 法官助理 受晓霞 书 记 员 苏琪琪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保195号 申请人:姚伟，女，汉族，1986年6月4日出生，现住滦南县。 被申请人：秦立川，男，汉族，1979年9月28日出生，现住滦南县。 申请人姚伟与被申请人秦立川机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车，申请保全金额人民币7500元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费95元，由申请人姚伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年八月二十七日 书记员  殷丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17826号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人刘琼瑶，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘琼瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘琼瑶应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52317.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息7290.87元，罚息20859.52元，复利7832.68元；后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费2075.02元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘琼瑶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人刘琼瑶所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产,本院划扣了被执行人银行存款7520.9元【其中转执行费50元，支付申请执行人7470.9元（含诉讼费2075.02元）】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20640号 关于被执行人舒朝阳罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20444号 被执行人：余登飞,男,1994年4月26日出生,汉族,住贵州省德江县。 关于执行余登飞罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1845号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20444案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：郭伟,男,1986年2月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭伟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16997号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付本金10914.10元、利息5412.29元、迟延履行金240.66元（以上均暂计至2019年1月22日），返还诉讼费196.64元,并承担本案执行费151元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统及发函其户籍所在村委会查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2081号 原告：丁吉畴，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：周建海，男，1988年12月23日出生，驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**。 负责人：黄飞，总经理。 委托诉讼代理人：巩贵松，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁吉畴与被告周建海、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月11日立案。原告丁吉畴于2019年8月2日向本院申请撤回对被告周建海的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告周建海的起诉，符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁吉畴撤回对被告周建海的起诉。 审判员 李 萍 二〇一九年八月五日 书记员 王庆环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4024号 申请执行人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特65号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款2240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执16586号 关于李东富申请唐山市丰南区尖子沽乡蒲台河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年八月三十日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保194号 申请人:任育廷，男，汉族，农民，1962年1月7日出生，现住海南省三亚市吉阳区。 被申请人：唐山铭瀚房地产开发有限公司 住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧 统一社会信用代码：91130224075972621A 法定代表人:王进云 申请人任育廷与被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下龙云国际小区住宅楼41套（101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102）；商业楼18套（101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S）保全金额人民币150万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下龙云国际小区住宅楼41套（101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102）；商业楼18套（101-09S、101-10S、101-11S、101-12S、101-16S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S）的房产档案手续。 案件申请费5000元，由申请人任育廷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年八月二十六日 书记员  殷丽霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7998号原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，男，系该公司员工。被告：杨进川，男，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张寒冰，金凤区法律援助中心指派律师。原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告杨进川劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旭升，被告杨进川及其委托诉讼代理人张寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系本案；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，原告与杨秉千签订了《零星用工劳务分包协议》，约定由被告雇佣人员在原告承揽的“银川世茂珺悦府项目”进行零星用工劳务工作，同时对雇佣人员、结算方式、付款方法、权利义务、争议解决等也作了详细的规定。2019年2月27日，被告受杨秉千雇佣在银川世茂珺悦府项目进行劳务工作。因此原、被告之间并无合同关系，也无事实上的劳动关系。后被告将原告诉至银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会，要求原被告之间存在劳动关系。2019年6月3日银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]117号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会认为原告将“银川世茂珺悦府项目”零星用工劳务分包给自然人杨秉千，由于自然人杨秉千没有施工资质，所以原告承担用工主体责任。零星用工劳务分包无须资质，原告将其分包给自然人杨秉千并不违反法律规定，且杨秉千与被告之间属于劳务关系，因此并不适用关于用工主体责任的相关规定。被告与原告之间并未签订任何合同、协议，双方不存在直接的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且其劳动报酬并非由原告支付，因此原、被告之间并不存在劳动关系，也不符合法律规定的关于事实劳动关系的认定。因此，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]117号裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告方将工程承包给无用工主体自然人杨秉千，被告系杨秉千叫来的工人，按照法律规定原告公司应承担用工主体责任，因此，原被告双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的零星用工劳务分包协议真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的照片打印件，原告对真实性予以认可，但无法证明被告在原告处工作并受伤的事实；3.被告提交的仲裁裁决书，原告对真实性认可，但无法证明原被告之间存在劳动关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其承包的银川世贸珺悦府项目施工现场及生活区的零星工程分包给自然人杨秉千。2019年2月27日，被告杨进川由杨秉千雇佣至该工地从事瓦工工作，并由杨秉千发放工资。2019年4月12日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告双方存在劳动关系。2019年6月3日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2019]117号裁决，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格，但是原告将其承包的银川世贸珺悦府项目施工现场及生活区的零星工程分包给自然人杨秉千，被告当庭认可其受雇于自然人杨秉千，并由杨秉千安排工作并支付报酬。综上，原告制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：确认原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告杨进川不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告杨进川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈婷 二〇一九年八月二十一日书记员 撒瑛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1613号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区沙洲尾廉租住房小区新**楼首层。法定代表人：李翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志武。委托诉讼代理人：赖泽停。被告：赖娘荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下称物业公司）与被告赖娘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志武、赖泽停、被告赖娘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务（管理）费841.50元，公摊水电费共54元，违约金210.4元，合计1105.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经公开投标，中标后于2017年11月23日与韶关市浈江区委员会签订了“韶关市浈江区服务协议”，内容有：从2018年1月1日起对韶关市浈江区小区进行物业管理，一、收费标准为：1、住房0.70元／㎡／月（现优惠实际按0.55元／㎡／月收取），2、公摊电费2.00元／月／户，3、公摊水费1.00元／月／户。二、每月15号前交纳当月的费用。三、逾期支付的从逾期之日起三个月后每日按应付物业服务费的1%向原告支付违约金等。被告赖娘荣系韶关市浈江区的业主，住房面积为85㎡，至今已欠费长达18个月，应交物业服务费841.50元（85㎡×0.55元／月×18个月），公摊水、电费54元（3元／月／户×18个月），违约金210.40元（85㎡×0.55元／月×1%／天×30天／月×15个月）。原告于2019年4月19日向被告发出《缴费通知》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未缴交。原告遂提起本案诉讼。被告赖娘荣辩称，确实没有交物业费，原因：并没有与原告签订服务协议，即使交物业费也是交给金建房地产开发有限公司指定的韶关新雅物业服务有限公司。原告虽然是在韶关市浈江区进行管理，环境卫生是有人打扫，但是值班保安人数很少，门岗经常无人值班，公共、消防设施损坏也没有维护，小区里照明路灯烧坏后都没有及时更换，园林绿化没有定期管理小区内乱搭乱建现象严重，故拒交物业费。本院认为：本案是物业服务合同纠纷案件。被告赖娘荣系韶关市浈江区业主，系棚户区改造分配所得，于2017年年底前入住该房，房屋建筑面积85㎡。原告是具有资质的物业管理公司。2017年11月23日，原告通过韶关市浈江区小区业主委员会向社会公开招标而中标后与该业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.70元／平方米／月计收，商铺按1.20元／平方米／月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元／月、水费1元／月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月，物业公司可向当地人民法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。该合同依法成立并有效，对小区全体业主均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2018年1月1日起按约定对小区实施物业管理服务，被告就应当支付物业管理费等费用，但被告至今欠缴，故应对此承担违约责任，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费0.55元／平方米／月计收，被告每月应交纳物业服务费46.75元，从2018年1月计至2019年6月止的物业管理费841.50元，本院予以确认；原告要求被告按合同约定的每日按0.1%计付违约金过分高于造成的损失，应予以相应调整，从2018年4月1日计至2019年6月30日的违约金，应以46.75元为基数，累计逾期支付物业服务费120个月，应按年利率6%的四倍计算，即被告应支付的违约金为：46.75元×6%×4÷12个月／年×120个月＝112.20元；超出部分本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳水电公摊费，原告主张被告支付水电费公摊费54元，本院亦予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定《物业管理条例》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖娘荣应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月至2019年6月期间的物业服务费共841.50元给原告韶关市安居物业服务有限公司；二、被告赖娘荣应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费从2018年4月1日计至2019年6月30日的违约金112.20元给原告韶关市安居物业服务有限公司；三、被告赖娘荣应于本判决生效之日起五日内支付公摊水电费54元给原告韶关市安居物业服务有限公司；四、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赖娘荣负担。本判决为终审判决。审判员  朱桂发二〇一九年八月一日书记员  毛秋悦
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审82号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：昆明市。委托代理人：张杰、常加旭，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明万特玛食品有限公司。统一社会信用代码：530112100136476。法定代表人：王发良。经营场所：云南省昆明市高峣村昆明市赤镇商贸有限公司1楼。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2019年8月26日以西市监处字（2018）276号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，对被申请执行人标注月饼虚假生产日期的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收标注虚假生产日期的月饼1204个；二、罚款￥70000元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年11月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年8月3日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2018）276号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：1、处予人民币70000元罚款；2、加处罚款70000元。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2018年11月26日作出的西市监处字（2018）305号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  张静梅人民陪审员  李沙佧二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭雨佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23972号原告：邱志华，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告：黄楚辉，男，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：聂翠娟，女，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳东坡基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359723336G。法定代表人：陈亮生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常莹、吴智浩到庭参加诉讼，被告黄楚辉、聂翠娟、深圳东坡基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄楚辉向原告偿还借款本金300万元及暂计利息18万元（以300万元为基数，月利率2%，从2018年12月8日起暂计至2019年3月8日，实际计算至还清之日止）；2、被告聂翠娟、深圳东坡基金管理有限公司对第1项请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告黄楚辉向原告借款300万元，约定利率2%/月，还款期限为2018年12月31日，并于同日签订《借条》。双方签订《借条》后，原告通过银行转账方式向被告黄楚辉转账借款本金300万元。现被告黄楚辉归还利息至2018年12月8日后便再未归还任何本金及利息，而被告聂翠娟与被告黄楚辉为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告深圳东坡基金管理有限公司作为连带保证人，亦应当对此债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄楚辉、聂翠娟、深圳东坡基金管理有限公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份借款日期为2018年6月8日的《借条》，其中载明被告黄楚辉向原告借款300万元，约定于2018年7月8日前还清，利息按每月2分计算，被告深圳东坡基金管理有限公司作为担保人进行盖章确认。《借条》“其它附加”中约定被告黄楚辉向原告提供房产担保后，借款合同300万元延期至2018年12月31日本息结清。另查，原告提交中信银行《业务凭证/客户回单》、《人民币结算业务申请书》各一份，以证明其于2018年6月8日向被告黄楚辉转账300万元，备注为“借款”。原告称被告黄楚辉按约给付利息至2018年12月8日，后未再支付利息，也未有偿还任何本金。原告未提交任何证据证明被告黄楚辉与被告聂翠娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄楚辉、深圳东坡基金管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的由被告出具的《借条》、银行业务回单及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告黄楚辉之间的债权债务关系成立，被告黄楚辉应向原告偿还借款本息。被告深圳东坡基金管理有限公司作为被告黄楚辉的担保人，并未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担责任，承担保证责任后有权向被告黄楚辉追偿。另，原告主张被告聂翠娟与被告黄楚辉系夫妻关系，要求被告聂翠娟承担连带还款责任，无任何事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄楚辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志华偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年12月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告深圳东坡基金管理有限公司对被告黄楚辉的上述债务向原告邱志华承担连带清偿责任，被告深圳东坡基金管理有限公司承担保证责任后有权向被告黄楚辉追偿；三、驳回原告邱志华的其他诉讼请求。被告黄楚辉、深圳东坡基金管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32240元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告黄楚辉、深圳东坡基金管理有限公司负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  孙玉萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4063号 申请执行人：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特42号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款2910000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4061号 申请执行人：陈情怡，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特84号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4066号   原告：银川市体育中心青少年体育俱乐部，住所地银川市西夏区金波北路与贺兰山西路交汇处。   法定代表人：于皓雯，该单位负责人。   委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：宋**，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，住银川市西夏区万达华宅**楼****。   原告银川市体育中心青少年体育俱乐部与被告宋**劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告银川市体育中心青少年体育俱乐部自愿于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市体育中心青少年体育俱乐部以与被告宋**调解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告银川市体育中心青少年体育俱乐部撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川市体育中心青少年体育俱乐部负担。   审判员 高俊梅     二〇一九年八月二日   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初68号原告李玉荣，女，汉族，1952年7月8日出生，住安徽省利辛县。原告汝云骧，男，汉族，1992年6月6日出生，住址同上，系第三人李玉荣之子。上述两位原告的共同委托代理人朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告利辛县人民政府。住所地安徽省利辛县前进路，统一社会信用代码证号1134162300318495X8。法定代表人吴斌，县长。第三人汝长春，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告李玉荣、汝云骧诉被告利辛县人民政府颁发农村土地承包经营权证一案中,原告于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉荣、汝云骧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉荣、汝云骧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉荣、汝云骧负担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  王树民二〇一九年八月二十六日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8128号之一 申请执行人东莞市自游行汽车租凭有限公司，住址为广东省东莞市常平镇常平火车站联检贸易大楼**首层**商铺。 法定代表人：陶春玲。 被执行人肖峰，男，汉族，1987年3月10日出生，，住址为湖南省新宁县 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初14969号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金39000元及占有使用费、迟延履行期间利息、受理费612元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账号存款178.78元，冻结时间为2019年7月17日，查封期限为一年，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院新宁人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，新宁县人民法院已回复被执行人肖峰在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈溢聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5769号原告：周林贵，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告一：深圳市朋顺达汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙珠三路桃源二手车二展场B9部，统一社会信用代码：91440300349580167W。法定代表人：彭文辉，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告二：深圳市龙珠二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井工业区****，统一社会信用代码：91440300672976954T。法定代表人：黄俊强，董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所实习律师。被告三：深圳市南丰行二手车交易有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2008嘉宝田花园西侧远望二手交易市场****会信用代码：9144030031967180XE。法定代表人：彭建丰被告四：深圳市鹏恒永达汽车贸易公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路****用代码：91440300319412226T。法定代表人：胡正权原告周林贵与被告深圳市朋顺达汽车贸易有限公司、深圳市龙珠二手车交易市场有限公司、深圳市南丰行二手车交易有限公司、深圳市鹏恒永达汽车贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林贵撤诉。案件受理费3315.89元，由原告周林贵负担，原告周林贵已预交3315.89元，由本院退还原告周林贵16**.95元受理费。审 判 长  梁世奎人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年八月十三日书 记 员  王洁琬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2923号王城罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王城于2019年7月22日缴纳罚金6000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初442号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703执保1460-1号原告：广东凌志律师事务所，住所地江门市。负责人：张杰。被告：东方纺织服装实业有限公司，住所地香港特别行政区。现任董事：欧阳碧君。被告：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈应东。原告广东凌志律师事务所诉被告东方纺织服装实业有限公司、陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0703民初6968-1号民事裁定，准许原告广东凌志律师事务所提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6968-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币584346元价值范围内，查封、冻结被告东方纺织服装实业有限公司、陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子托二〇一九年八月二十三日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20568号 关于被执行人黎柏军罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6318号原告：宋燕，女，1989年4月27日出生，汉族，医生，住济南市。原告：边凯，男，1984年11月17日出生，汉族，工程师，住济南市。被告：王群，男，1992年1月10日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：胡伟，总经理。原告宋燕、原告边凯与被告王群、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凯、原告宋燕的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告王群、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边凯、原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费4130元、误工费19620元、交通费1738元，共计25488元；2、判令被告人保公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日6时，被告王群驾驶鲁AU0E**号小型汽车在济南市历下区经十路与原告宋燕驾驶的鲁AW92**号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告王群承担事故全部责任。两原告系夫妻关系，鲁AW92**号小型汽车系二人夫妻共同财产，被告王群应就本次事故给两原告造成的全部经济损失承担赔偿责任。鲁AU0E**号小型汽车在被告人保公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告人保公司赔付了部分车辆维修费之外，尚有维修费、误工费、交通费等经济损失共计25488元未获得赔偿，被告拒绝向我们赔付上述款项，为维护我们合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王群、被告人保公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日6时45分，被告王群驾驶鲁AU0E**号小型汽车，在济南市历下区经十路与原告宋燕驾驶的鲁AW92**号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告王群承担事故全部责任，原告宋燕无责任。鲁AW92**号小型汽车登记车主系原告边凯，原告宋燕与原告边凯系夫妻关系。鲁AU0E**号小型客车在被告人保公司投保交强险和商业险。被告人保公司已在保险赔偿范围内赔偿原告边凯、原告宋燕车辆维修费43865.78元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王群承担事故的全部责任，原告宋燕无责任。被告王群应对原告边凯、原告宋燕的损失承担全部赔偿责任。原告边凯、原告宋燕主张车辆维修费4130元，并提交维修发票予以佐证，证明两原告车辆维修损失4130元，本院认为两原告提交的证据系为车辆贴膜而产生，该损失亦系两原告因本次交通事故而产生的直接财产损失，对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告边凯、原告宋燕主张误工费19620元，并提交误工证明、工作证明、通知、人才聘用合同书、工资流水明细予以佐证，证明两原告的误工损失合计19620元，本院认为误工系受害人因交通事故遭受人身损害无法工作所产生的费用，两原告无法证明因本次交通事故而产生误工，对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告边凯、原告宋燕主张交通费1738元，并提交发票予以佐证，证明花费交通费情况，本院认为两原告提交交通票据连续且完整，能够证实其因车辆维修期间使用车辆的合理性和必要性，其实质为车辆替代交通工具费用，其主张合法有据，本院予以支持。鲁AU0E**号小型客车在被告人保公司投保商业险，上述损失均已超出交强险限额，上述由被告王群承担的费用应由被告人保公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告边凯、原告宋燕赔偿车辆维修费4130元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告边凯、原告宋燕赔偿车辆替代交通费1738元。三、驳回原告边凯、原告宋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告边凯、原告宋燕负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年八月五日法官助理  王 腾书 记 员  赵天娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：陈亮,男,1983年5月3日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付本金122254.66元、利息38754.72元、滞纳金2244.03元（以上均暂计至2019年3月21日），返还诉讼费2989.47元,并承担本案执行费2393.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3933号原告：刘双军，男，1972年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：徐晓峰，男，1969年4月2日出生，汉族，现羁押于牡丹江市监狱。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。法定代表人：盛秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，该公司员工，住宁安市。原告刘双军与被告徐晓峰、山东省梁山县第三建筑安装有限公司（以下简称梁山三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐晓峰、被告梁山三建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付民工款40万元；2.二被告连带给付民工款利息11万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐晓峰挂靠梁山三建公司建设牡丹江市爱民区春晖园西苑小区11、12号楼，由原告承包劳务人工。徐晓峰以本田雅阁车抵顶28万元人工费，但协议签订后未履行。另原告施工中尚有12万元人工费（已签证）未能给付，此款原告多次向徐晓峰索要未果。因徐晓峰挂靠梁山三建公司施工建设，因此二被告应承担连带给付责任。被告徐晓峰不同意原告诉讼请求，辩称原告诉讼请求已经牡丹江市爱民区人民法院审理完毕，被告以车辆抵顶28万元未实际履行，本案与梁山三建公司无关。被告梁山三建公司不同意原告诉讼请求，辩称其与原告无合同关系，原告主张其与徐晓峰承担连带责任于法无据，原告并非实际施工人，原告违法分包建设工程所得应收缴，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆顶账协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的协议书、和解协议书、补充协议，经审查后认为，上述证据均客观真实，可证实位于牡丹江市春晖园西苑小区B区11号楼、12号楼由梁山三建公司施工建设，具体施工人为徐晓峰；2.针对原告提交的视听资料，经审查后认为，与本案无关联，本院不予采信；3.针对原告提交的现场签证材料、证人崔某同证言材料，经审查后认为，该证据材料均为证人崔某同单某确认，无法证实其有权代徐晓峰确认相关工程量，故不予采信；4.针对原告提交的情况说明，经审查后认为，该证据加盖有牡丹江市劳动保障监察局印章，对其真实性予以确认，且可证实原告因本案涉及的劳务费自2012年起多次通过信访途径予以主张；5.针对原告提交的（2011）爱民初字第510号民事判决书、该案开庭笔录，经审查后认为，上述证据客观真实，可证实本案原告刘双军为牡丹江市春晖园西苑小区B区11号楼、12号楼工程施工，相应施工款项业经人民法院审理确认；6.针对被告梁山三建公司提交的公告、公司印鉴样本，经审查后认为，该证据材料证明力较小，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牡丹江市春晖园西苑小区B区11号楼、12号楼工程（以下简称案涉工程）施工方为被告梁山三建公司，被告徐晓峰为该工程约定的具体施工人，原告刘双军为该工程提供相应人工劳务。原告提供人工劳务后，于2011年9月25日与徐晓峰签订协议并约定由徐晓峰以车辆抵顶劳务费28万元，但其未履行该协议约定内容。另查明，案外人黑龙江省富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）于2011年10月10日向牡丹江市爱民区人民法院提起民事诉讼，主张刘双军支付工程维修费用，该法院于2012年12月18日作出（2011）爱民初字第510号民事判决书，确认富强公司牡丹江分公司与刘双军签订建设工程施工合同，由刘双军对案涉工程施工，2011年9月14日刘双军一方相关人员撤场，刘双军施工期间已收到富强公司支付的施工款98万元。在该案诉讼过程中，司法鉴定机构确认刘双军施工的案涉工程已完工的工程建筑面积（按照合同约定计算），该院以此建筑面积计算得出相应的工程款，扣除已支付的工程款、预留的质保金等钱款外，富强公司尚需向刘双军支付施工款412950.80元。本院认为，原告为案涉工程提供劳务，应得到相应的劳务费。被告徐晓峰与被告梁山三建公司系挂靠关系，且二被告将案涉工程非法转包给原告，应对拖欠原告的劳务费承担连带责任；根据合同相对性原则，原告亦可向富强公司主张支付相应劳务费。通过本案已查明事实可知，原告为案涉工程提供的是机械设备、小型工具、抹灰等人工劳务，所涉及的费用亦应为劳务费。原告选择了通过反诉方式在牡丹江市爱民区人民法院审理富强公司与其建设工程施工合同纠纷一案中提出由富强公司支付相应劳务费，且该案中已对全部案涉工程的建筑面积作出司法鉴定，并由此计算得出富强公司应支付的全部劳务费数额、尚需支付的劳务费数额。在上述情况下，本案原告又通过向被告梁山三建公司、徐晓峰主张劳务费28万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张二被告支付现场签证涉及的劳务费12万元，因未提交充分证据证实二被告予以认可，故本院不予支持。原告主张二被告支付拖欠劳务费的利息11万元，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘双军全部诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），由原告刘双军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年八月八日书 记 员 魏 爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3162号被执行人王明强，男，生于1970年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2017）鲁0181刑初400号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中被执行人王明强于2019年7月30日向本院提交（2018）鲁01刑再4号刑事判决书，该判决书撤销了（2017）鲁0181刑初400号刑事判决书中对王明强的附加刑部分，即并处罚金十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181刑初400号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  张 洪审判员  朱立新二0二0一九年八月一日书记员  李菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1463-1号 原告：广东凌志律师事务所，住所地江门市。 负责人：张杰。 被告：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市。 法定代表人：陈应东。 被告：东方纺织服装实业有限公司，住所地香港特别行政区。 现任董事：欧阳碧君。 原告广东凌志律师事务所诉被告陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司、东方纺织服装实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0703民初7568-1号民事裁定，准许原告广东凌志律师事务所提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7568-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币266760元价值范围内，查封、冻结被告陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司、东方纺织服装实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20651号 被执行人：覃赐威，男，2001年11月26日出生，壮族，住广西武宣县。 关于执行覃赐威罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3776号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20651案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4025号 申请执行人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特66号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款4480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4019号 申请执行人：施云智，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特135号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1960000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1272号之四 申请执行人：杨成财，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:王祚勤，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行杨成财与王祚勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4348号原告：王培荣，男，1946年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：徐广华（又名徐广化），男，1953年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，住曹县。原告王培荣与被告徐广华、徐吉汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，在审理过程中，因被告徐吉汝下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇一九年八月十六日书 记 员  李 豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23570-23577号八案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。八案被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。八案案件受理费400元(每案50元，已由原告预交），本院收取200元(每案25元），由原告负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  邱卫华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈桂坍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初475号 原告：沈洪法，男，1943年9月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城风情大道****，统一社会信用代码91330424MA28AAFU0C。 法定代表人：张荣根。 被告：桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司。。住所地：桐乡市凤鸣街道同福东路****统一社会信用代码9133048334403022XH。 法定代表人：倪炳松。 本院于2019年1月9日立案受理了原告沈洪法诉被告桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司海盐分公司、桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈洪法撤回对被告桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司海盐分公司、桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告沈洪法负担。 审 判 员 李晓炯 二〇一九年八月二十一日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17805号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人王勤，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王勤应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242373.07元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息75303.57元，罚息103840.44元，复利73561.85元；后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费8766.68元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行（二）于2019年7月9日依法委托被执行人王勤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院划扣了被执行人银行存款1366.7元【其中转执行费50元，支付申请执行人1316.7元】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15879号原告:中山市佳胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙同兴西路，注册号442000000357655。法定代表人：赵定楷。被告：佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路**，营业执照91440606782030924R。法定代表人：王福祥。被告：劳锡枝，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市佳胜五金制品有限公司与被告佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司、劳锡枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告劳锡枝下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  陈泽星二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明