wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5699号 原告：张某，女，1986年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 被告:贾某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告张某与被告贾某某名誉权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除抖音视频停止侵权；2、请求判令被告在其发布侵权视频言论的软件平台上发表经法院和原告认可的对原告赔礼道歉的视频，并将视频置顶，连续发表一个月；3、请求判令被告赔偿原告10000元精神损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系姻亲关系，2018年12月7日原告与丈夫谷伟登记离婚，2019年5月6日，被告使用抖音号为：666411524，帐户名为“@灵儿”的抖音账号在抖音App发表“石家庄的盆友们，请认准这对夫妻，这个男的弟弟出事故去世后，留下一对儿女，就是这对夫妻赶走弟媳和自己亲弟弟的儿女”的言论，导致网友再下方留言“真有这么毒的夫妻俩人？如果是真的，这两夫妻会遭天谴的......”等。原告认为，原告在2018年12月7日已经与丈夫谷伟离婚，被告所述情况与原告无关，被告将原告照片发布在网上，并配言论的行为，截止诉前，已经有2461次点赞转发次数也有多次。其发表的视频导致原告名誉遭受极大损失，且对原告的工作生活也造成了巨大影响，导致原告无法正常工作生活，应当对原告进行赔礼道歉并赔偿。故诉至人民法院请求人民法院支持原告诉请。 被告贾某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日原告张某与谷伟登记离婚。 2019年2月21日河北省井陉县人民法院就贾某某、谷怡彤、谷一航与王彦珍、谷伟共有物分割纠纷一案作出（2019）冀0121民初4号民事调解书，就谷晓伟、贾某某购买的井陉县城南部新区陉山广场西南的某房产、房产贷款、房产装修产生的债务、冀Ａ×××××谷晓伟的死亡赔偿款（100万元）进行了分割。该民事调解书中贾某某称其与谷晓伟系夫妻关系，谷怡彤、谷一航系贾某某与谷晓伟之子女，王彦珍系谷晓伟之母，谷伟系谷晓伟之哥，谷晓伟于2018年10月21日死亡。该民事调解书显示谷伟为井陉县孙庄乡北防口村人。 电话号码17391577176的客户名称为贾某某。该号码向张某手机号发送多次短信，其中包含“张某你个满口胡言的东西，我的今天就是你的明天......你就和谷某弄着那个看东西作吧，把我和孩子赶走了，你们就舒服了，我等着你们的报应”，“我拿着钱贴别人，你拿着钱就花给某某身上了吗？......我要让你们在石家庄出名，上上电视，上上网，体会体会当名人的感觉，我和孩子不好过我也不会让你们好过的，一年两年，十年，时时缠着你们！” 另原告提交照片，欲证明被告在原告前婆婆门口书写的侮辱性的语言。 原告提交155××××3245短信，欲证明被告使用该手机号码给原告张某发的恐吓侮辱短信。 原告提交深圳市劳动合同，欲证明原告张某的工作关系、所服务的范围及张某所主张的精神损失费的来源。 原告提交抖音名称灵儿（抖音号666411524），发布的谷伟和张某头像、侵权的内容、视频及相关评论，欲证明被告侵犯原告权利。灵儿发布内容有“石家庄的盆友们，请认准这对夫妻，这个男的弟弟出事故去世后，留下一对儿女，就是这个对夫妻赶走弟媳和自己亲弟弟的儿女”，灵儿回复中有“井陉县威州防口村，一问都知道，可以调查”，“求转发，求关注”。 原告提交截图，欲证明2019年5月7日灵儿添加原告张某的儿子谷某某为好友，在2018年10月18日灵儿添加原告张某为好友，灵儿就是被告贾某某。 原告提交邮箱邮件，欲证明抖音公司应张某的要求已经将被告发布的侵权视频删除，灵儿就是贾某某，灵儿所发布的视频涉嫌侵权。 原告申请的证人王某到庭陈述证人证言：贾某某在抖音上发侮辱我大外甥媳妇；我是原告、被告的四姨；今年5月7日中午发现抖音上贾春林有侮辱原告的视频，视频在抖音上看见有十几天。 原告申请的证人谷某到庭陈述证人证言：我在手机上看到贾某某“灵儿”发布的视频了；我是原、被告的大姑姐；灵儿发布的视频我看到有二十多天；评论中有辱骂原告的。 原告申请的证人许某到庭陈述证人证言：灵儿是贾某某在抖音上发污蔑信息；我是原、被告的大姑姐夫；见过评论有2000多还是3000多。 原告自述其2019年5月8日在抖音上发现案涉侵权视频， 系被告2019年5月7日发布；没有联系过被告，联系不上被告，本身和被告也很少接触；2019年3月份，被告发的恐吓短信，我没有回应过被告；2019年6月十几号，我联系抖音公司删除案涉侵权视频；5月8日我报过警，警方说让我走法院的程序。 被告贾某某未到庭质证，未提交证据。 本院认为，侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。民事权益，包括荣誉权、肖像权。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。本案，被告通过手机短信方式向原告发送含有威胁内容短信（包括“让你们在石家庄出名，上上电视、上上网”内容）。原告申请的证人证言并提供的其余证据用以证明被告通过抖音名称灵儿（抖音号666411524）发布原告的个人照片，发布原告赶走弟媳和自己亲弟弟的儿女的语言，致使原告遭受恶意评论。被告贾某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告自述抖音公司已经应原告的举报将侵权视频删除。被告贾某某在主观上具有对原告名誉进行毁损的意思，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为。若原告与被告有民事纠纷，可通过正常途径解决。被告将个人观点加配原告照片发布的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，侵害了原告的权利。鉴于现该侵权视频已经被网络服务提供者删除，被告应向原告赔礼道歉。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权视频已删除，原告未提交证据证明因被告侵权行为给原告造成严重后果，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后七日内向原告张某赔礼道歉；被告贾某某如不履行本项判决内容，原告可申请法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告贾某某负担。 二、驳回原告张某其余诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告贾某某负担150.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月二十六日 书记员  高 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7596号 原告：肥东大兴模具制造有限公司，住所地肥东县张集乡人民政府院内，统一社会信用代码91340122MA2NDGRK1E。 法定代表人：杨传玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥市南洋电子元件厂，住所地合肥瑶海区龙岗开发区站前支路北侧，统一社会信用代码91340102744868208U。 投资人：吴孝雷。 原告肥东大兴模具制造有限公司与被告合肥市南洋电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肥东大兴模具制造有限公司撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告肥东大兴模具制造有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年八月五日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执999号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督29号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区火炬大道**。 主要负责人：梁智欣。 被执行人：黄丽玉，女，1968年9月23日出生，香港永久性居民，内地住址广东省佛山市顺德区, 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行与被执行人黄丽玉、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日达成执行和解协议，履行期在六个月以上，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤20执452号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十一日 书记员 周兴源 -1-
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2802号申请人:嘉吉饲料（镇江）有限公司,住所地江苏省镇江市大港经济开发区临江路**。法定代表人：唐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：泰兴市桂芳畜禽养殖场，住所地泰兴市新街镇吴岱村**。法定代表人：朱宏明。被申请人：朱宏明，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：朱长建，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：张炳筛，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告泰兴市桂芳畜禽养殖场、朱宏明、朱长建、张炳筛买卖合同纠纷一案中，申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款258750元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泰兴市桂芳畜禽养殖场、朱宏明、朱长建、张炳筛的银行存款258750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇一九年八月十二日书记员  王璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2374号原告：戴恭河，男，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：谢辉林，男，住江西省抚州市。原告戴恭河与被告谢辉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告戴恭河诉称：2016年间，被告将镇江宝龙城市广场一期商业、二期住宅项目相关的木工工程发包给原告，后镇江宝龙城市广场通过竣工验收。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告木工工程款850000元。结算后，被告支付了其中20000元，尚余650000元未付。原告经多次催要，被告一直未支付。故请求法院判令被告支付拖欠的木工工程款650000元及利息损失。被告谢辉林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方未明确约定争议管辖地，根据相关规定对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为江西省抚州市临川区，故本案应由抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告之间的涉案工程位于镇江市丹徒区（镇江宝龙城市广场），故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的之规定，裁定如下：驳回被告谢辉林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年八月二十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19751号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：高志峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人高志峰借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志峰应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共268028.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人高志峰列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人高志峰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初532号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住址：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   法定代表人：许建军，系该公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，该公司客户经理，住清水河县。   被告:董瑞和,住内蒙古托克托县。   被告:杨秀兰,住内蒙古托克托县,系董瑞和妻子。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告董瑞和、杨秀兰,民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼,原告法定代表人许建军、被告董瑞和、杨秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金50000元整,利息750元整,本息合计50750.00元,逾期利息从2019年5月10日起以本金50000元为基数按每日0.9‰收取，直至还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年05月22日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额:50000元整。到期日为2019年05月10日。约定期限到期后,经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   开庭后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部自愿放弃逾期利息的诉讼请求。   被告董瑞和、杨秀兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告董瑞和、杨秀兰未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据为借贷合同、借款发放与还款计划确认书各一份，欲共同证明被告借款的事实以及产生的利息金额。经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。故对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的被告偿还原告借款本金50000元及利息750元,本息合计50750元的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部自愿放弃逾期利息的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告董瑞和、杨秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼,其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董瑞和、杨秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金50000元及利息750元，共计50750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费534元，由被告董瑞和、杨秀兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 张 斐     二0一九年八月二十八日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2175号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：周兴旺，男，1967年9月5日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人周兴旺物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴旺的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周兴旺的财产合计1896元予以保全。 案件申请费38元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执285号之一 被执行人：郑朋勃，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋勃在中国农业银行6228××××4160账户内存款人民币111469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2605号之一 原告：明洋，男，1992年7月12日生，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县。 被告：刘涛，男，1990年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇一九年八月十二日 书记员  王治红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5540号 原告：张某，女，1999年6月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城**1006。 法定代表人：李晓迪，该公司负责人。 原告张某与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司（以下简称房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张某诉称，2018年3月20日在房产经纪公司进行租房，2018年12月21日晚从房主口中得知房产经纪公司出现问题，并于2018年12月22日下午去房产经纪公司，发现已无人在公司，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、退还押金1800元；2、退还1月份房租1800元。 小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司辩称，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第二分公司未到庭，亦为提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张某与被告房产经纪公司签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期间为2018年3月20日至2019年4月19日，租金为每月1800元，支付方式为押一付一，即承租方在支付第一个的房租的同时还需要再支付一个月的房租作为押金。房产经纪公司收到租金后在转给房东。原告张某以现金方式向被告交付了押金1800元和37天房租共计4020元，并每月按时交纳房租，房租交至2019年1月份。2018年12月份房东找到原告说房产经纪公司不见了，2019年1月份的房租也没有转给房东。原告张某便去找房产经纪公司，发现原来的办公地点人去楼空，也联系不上被告。因此房东与原告直接签订了租赁合同，合同期限自2019年1月1日至2020年1月1日，现合同正在履行中。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、押金收据、微信转账记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约足额交纳房租，被告房产经纪公司应按时将房租转给房东，保障原告对房屋的正常租住。但是被告没有按时将房租转给房东，致使原告和房东重新签订了房屋租赁合同。被告下落不明，因此原被告的房屋租赁合同已无履行只可能，合同已经解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内返还原告押金1800元。 被告于判决生效后十日内返还原告1月份房租1800元。 案件受理费50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 毅 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执599号申请执行人：颜学军，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行颜学军与吴存彬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴存彬支付申请执行人借款142080元，承担案件受理费2000元，缴纳执行费2061元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴存彬的银行存款146141元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月五日书记员  张宗燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1111号 陈源、谢贤荣、韦芷妮： 本院执行的申请执行人陈源与被执行人谢贤荣、韦芷妮健康权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。本案已执行到位17197.22元（含退给申请执行人17043.71元，执行费153.51元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初2097号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务理事长。委托诉讼代理人：左陆，该联社职工。被告：李守才，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李守才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告李守才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李守才偿还借款本金20000元及利息16957.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日原告与被告李守才签订《借款合同》，约定被告李守才从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用于牧渔业流资，贷款利率为8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2014年12月2日到期。原告已按合同约定支付了借款，被告李守才未按约定期限还款，截至到2019年4月2日借款人李守才尚欠贷款本金20000元、利息16957.6元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李守才在法定期限内没有提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：贷款人晒甲坨信用社，借款人李守才，经贷款人、借款人协商一致，根据有关法律、法规、规章的规定，签订本合同。（一）贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：短期；2、借款用途：牧渔业流资；3、借款金额：20000元；4、借款期限：自2012年12月3日起至2014年12月2日止；5、贷款利率：8.2‰；6、还款方式：其他还款法……（五）违约责任。1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起上浮50%利率……（六）本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人签字：李守才（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社（盖章），2012年12月3日。2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2012年12月3日，编号：020056633，借款人：李守才，贷款帐号：42×××57，借款人账号：62×××24，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月3日至2014年12月2日，借款金额20000元整，借款方签字：李守才（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社（盖章）。3复式记帐凭证一份（复印件）。主要内容为：2012年12月3日，昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社从账号42×××57中，向账号62×××24发放贷款20000元。4贷款催收通知书一份（复印件）。主要内容为：2017年12月21日，昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社工作人员向被告李守才催收贷款，催收通知书签收人处有李守才签字和按印。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2012年12月3日原告与被告李守才签订《借款合同》，约定被告李守才从昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于牧渔业流资，贷款利率为8.2‰，合同于2014年12月2日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告李守才未按约定期限还款，截至到2019年4月2日被告李守才尚欠贷款本金20000元、利息16957.6元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人李守才签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告李守才未按期还款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告李守才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李守才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将缺席裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守才于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告李守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年八月五日书记员  郝兴昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1146号 徐晖、李丽余、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人徐晖、李丽余与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款59566.75元退给申请执行人，申请执行人已认可，另将执行费793.5元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保289号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人廖正华，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人陈明英，女，1959年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人梅贵荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人恒天九五重工有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖正华、陈明英、梅贵荣的银行存款535000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖正华、陈明英、梅贵荣的银行存款535000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。 案件申请费3,195元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月十六日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1028号 上诉人（原审被告）:黄献海，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄自昌，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:区世颂，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人黄献海因与被上诉人区世颂建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人黄献海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人区世颂的诉讼请求，并判决被上诉人返还工程款9700元给上诉人。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在合同中只约定工程计价按60000元每公里计算，并没有约定被上诉人承建多长的路段，因此，双方并没有经过结算。2.涉案工程中胡广至湴冲路段长0.385公里，是当地长山屯村民自建修建，被上诉人实际只修建了4.755公里，且部分路段质量不及格，上诉人实际上已多支付9700元。综上所述，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人区世颂辩称：涉案工程已经自治区交通厅验收合格，路长5.14公里。上诉人所述不是事实，也没有任何证据证明。 区世颂向一审法院起诉请求：判令区世颂支付工程款15400元并给付超期不付款的利息（按银行利息计）。 一审法院认定事实：黄献海取得平南县同和镇同朝村的村路的建筑权。2017年7月黄献海将同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口的沙石路部分转包给区世颂。黄献海作为甲方、区世颂作为乙方签订了《村路修建施工合同》。黄献海、区世颂确认该路段长5.14公里，以每公里6万元计，工程价款308400元。区世颂已经收到黄献海支付的工程款295000元。平南县同和镇人民政府于2018年8月25日验收确认合格，平南县交通运输局也证明该村路经县、市、自治区公路部门验收合格。此后区世颂向黄献海追讨尚欠的工程款13400元，并主张其已经支出的水管2000元也应由黄献海返还。黄献海以该路段中胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，与区世颂无关，并认为区世颂已经多收了工程款9700元。2019年1月16日区世颂提起本案诉讼。 一审法院认为，一、关于黄献海、区世颂签订的《村路修建施工合同》是否合法有效。原、被告之间属正常的工程承、发包关系，被告承建原告转包的同和镇同朝村那叉路口至官垌牛路口的沙石路，双方并自愿签订有《村路修建施工合同》，是双方真实意思表示，且合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且上述村路属于村民自筹及政府奖补的沙石路，对承建方的资质没有做出特别的限制性规定，因此该院依法认定原、被告签订的《村路修建施工合同》合法有效，合同双方应该严格履行约定的权利义务。二、关于黄献海是否尚欠区世颂的工程款15400元，应否给付。黄献海主张该路段中胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，但没有提供充分的证据证实，且区世颂予以否认，该院对黄献海的主张依法不予采信。因此，黄献海尚欠工程款13400元未支付给区世颂。黄献海主张的水管开支2000元，因双方签订的《村路修建施工合同》没有对此进行表述，且黄献海予以否认，该院对区世颂请求黄献海给付水管开支2000元的请求依法不予支持。三、关于区世颂的逾期付款的利息请求应否支持。双方签订合同时没有对逾期付款的违约责任进行约定，但黄献海逾期付款，对区世颂的利益客观上造成了损失，黄献海应自区世颂主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给区世颂。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：黄献海应支付工程款13400元并支付利息给区世颂（利息计算方法：从2019年1月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；驳回区世颂的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由黄献海负担。 本院二审期间,上诉人申请证人凌某、凌日辉作证，两证人证言证实涉案工程的胡厂叉至湴叉冲路段××当地村民××了××修建路线，由当地村民自己出钱，修建了路基，对于路面由谁修建不清楚。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否欠被上诉人工程款，尚欠多少。上诉人与被上诉人在双方签订的《村路修建施工合同》中约定了工程造价按60000元/公里计算。现上诉人已修建好了涉案工程路段，并经县、市、自治区公路部门验收合格，验收的道路长5.14公里，而且上诉人也是根据该验收路长与上一手承包人进行结算。因此，被上诉人已完成的工程量应按县、市、自治区公路部门验收的道路长5.14公里计算，上诉人应付的工程款为308400元，上诉人已向被上诉人支付295000元，因此，上诉人尚欠被上诉人工程款为13400元。对于上诉人主张涉案工程中的胡厂叉至湴叉冲路段长0.385公里的路段是当地常山屯村民自己修建，应予扣减的意见，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费135元（黄献海已预交186元），由上诉人黄献海负担，黄献海多预交的51元由本院退回给黄献海。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年八月十二日 法官助理  韦东霜 书 记 员  陆 航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4293号 原告：王洪平，男，1952年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：王欣，男，1978年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 负责人：杨**正。 原告王洪平与被告王欣、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。因原告王洪平申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年八月二日 书记员  蔺 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5296号 申请执行人：谭松辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人谭松辉与被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。依据（2018）粤1971民初13889号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），而被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人谭松辉归还相应的款项，但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另本案的执行标的物已由另案（2018）粤1971执21420号案件进行处置，本案已依法向其申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执5296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶佩亭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执918号之一申请执行人:谭淑权，男，生于1975年2月18日，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人:马安，男，生于1970年10月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谭淑权与被执行人马安劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初1054号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。本院在执行过程中查明，被执行人马安名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人马安登记的车牌号为鄂Ｑ×××**风神牌K31小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年(2019年8月13日起至2021年8月12日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十三日书记员  张清波
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6740号原告：张凤丽，女，1983年6月25日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区商贸物流城永泰园小区8-2-1701。原告：葛中明，男，1985年3月17日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区商贸物流城永泰园小区8-2-1701。委托诉讼代理人：张凤丽，女，1983年6月25日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区商贸物流城永泰园小区8-2-1701。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人:潘晓,内蒙古松洲律师事务所律师。原告张凤丽、葛中明与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽、原告葛中明的委托诉讼代理人张凤丽，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤丽、葛中明向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具小棚的正式发票；2、要求被告赔偿因小棚漏雨造成的经济损失及小棚维修费合计3000元；3、要求被告支付延期交房违约金15000元。在审理过程中，原告撤回要求被告出具小棚的正式发票和赔偿因小棚漏雨造成的经济损失及小棚维修费3000元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定交房日期为2017年12月31日，约定如果被告逾期交房，应赔偿原告经济损失。现被告逾期交房8个月，已经违约。现原告要求被告给付延期交付违约金15000元。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称，原告主张的是逾期交房违约责任，但根据原告提交的商品房买卖合同，被告承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决并未约定支付利息，故双方约定了协商的前置程序，即协商不一致，原告才有起诉的权利，现原告未找被告协商便起诉违约金，违反双方约定。原告在2018年8月8日领取了房屋钥匙并使用房屋，被告在交付房屋时原告未提出异议，证明原被告就房屋交付时间达成了新的要约和承诺，同意被告在2018年8月8日交付房屋。综上，应驳回其诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法提交的了1、商品房买卖合同一份，证明原被告签订合同时约定2017年12月31日交付房屋。2、发票和收据一份，证明原告交纳了全额购房款和契税。被告围绕其答辩主张提交了永泰园小区领钥匙名单，证明原告于2018年8月8日领取涉案房屋钥匙。对原被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的位于赤峰市松山区商贸物流城内永泰园小区8-2-2-1701号房屋，约定房屋总价款为304228元，同日，二原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年3月1日，被告为原告出具了总额为304228元发票。原被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原被告协商解决。2018年8月8日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。本院认为，被告未按照合同约定逾期219天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，二原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分本院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张凤丽、葛中明逾期交房已付款利息8638.81元（304228元×4.35%÷360天×219天）。二、驳回原告张凤丽、葛中明对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张凤丽、葛中明负担65元，由被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年八月二十九日书记员 杨泰然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执恢54号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、符世林： 本院执行的防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请执行符世林金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为327970元，申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社已认可执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初515号原告：深圳市美辰装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗六约中海大山地花园**，统一社会信用代码91440300591892089W。法定代表人：王光辉。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市乔一建筑设计顾问有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**办公楼**B一社会信用代码91440300067188028B。（以下简称深圳乔一公司）法定代表人：陈兵三。委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文丰、张恒，被告委托诉讼代理人彭明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年7月10日签订《深圳科技大学坪山工程项目分包合同》，约定由原告承包深圳科技大学坪山项目铝单板分包工程，施工工期为二十天，项目单价320元/㎡,后调整为340元/㎡,无预付款，进度款经双方同意报业主单位及发包单位审核后按97%支付，最终结算价为实际平方数乘以单价的总额并扣减甲方供材料款项及甲方代工款项后支付。2018年8月25日，被告结算的总工程款应为800,602元，后被告分三次共付款686,800元，截至2019年1月，被告尚欠89,784元工程款未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工程款89,784元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.自原告起诉为止，被告并不存在拖欠原告工程款的情况；2.按照原被告之间签订的分包合同约定，工程款的支付方式，被告到原告起诉为止已支付进度款686，800元，该进度款已超过合同约定应支付的款项；3.原告在收到被告的三笔进度款后多次要求提供劳务发票，到现在为止，原告并未提供任何劳务发票；4.原告在2018年11月1日组织员工强制封锁施工大门，并造成恶劣影响，被告在收到总包方的处理意见后，对原告该暴力行为要求赔偿100,000元，并告知该款项在后续的款项中予以扣除；5.实际上原被告关于该项目总的结算款双方并未进行最后结算，被告仅仅依据合同约定已超额支付相应款项。经审理查明，2018年7月10日原告与被告签订《深圳科技大学坪山工程项目分包合同》，原告为分包方，被告为总包方，合同约定：被告将深圳科技大学坪山项目铝单板分包给原告，施工工期20日，开工时间2018年7月10日，竣工时间2018年7月30日，工程暂定总价项目单价320元／㎡，进度款经双方同意报业主单位及发包单位审核后按97%付。原告提交的实训场地铝单板分项结算单显示，被告确认截至2018年12月5日原告分包铝单板项目设计总工程款为800,602元，被告主张需扣减罚款100,000元，本工程实际结算金额为700,602元，被告主张需预留3%的保修金，已经支付工程款526,498.56元，未付工程款金额153,085.38元【700,602×（1-0.03）-526,498.56】。庭审中，原告确认涉案铝单板项目工程款为800,602元，被告于2018年8月2日、3日支付工程款520,000元，2018年12月28日支付工程款166,800元，原告同意扣除工程款的3%的质保金24,018.06元，故据此计算，被告需支付原告工程款89,784元；被告确认总工程款为800,602元，确认已支付工程款520,000元及166,800元，同意预留工程款3%的质保金，同时主张还应扣减3%的劳务发票金额及罚款100,000元，故据此计算，被告无需向原告支付工程款。本院认为，原、被告签订的《深圳科技大学坪山工程项目分包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同。庭审中，原、被告确认原告承包工程的总工程款为800,602元。原告主张被告需支付工程款89,784元；被告认为原告主张的工程款应扣减罚款100,000元及劳务发票款，据此计算被告已超额支付，故无需再向原告支付工程款。本院认为，原告主张被告支付工程款89,784元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未因其主张提起反诉或者另行起诉，仅作为本案答辩意见提出，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市乔一建筑设计顾问有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市美辰装饰工程有限公司支付工程款89,784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告已预交），由被告深圳市乔一建筑设计顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  魏少伟人民陪审员  叶曼华二〇一九年八月五日书 记 员  黄美艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2173号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：谭雪梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人谭雪梅物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭雪梅的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭雪梅的财产合计1636元予以保全。 案件申请费36元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执346号之三 申请执行人:林丽清，女，1967年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行林丽清与被执行人郑为义、余嫦娥民间借贷纠纷一案中，本院(2017)闽0103民初5270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑为义、余嫦娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽清于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执346号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈学航
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初419号原告：张家界佳旺商贸有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路**。法定代表人：黄志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。被告：深圳市富通房地产开发投资有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角**商业裙楼334之四）。法定代表人：陈治海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。原告张家界佳旺商贸有限公司（以下简称张家界佳旺公司）与被告深圳市富通房地产开发投资有限公司（以下简称深圳富通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。张家界佳旺公司诉称：2005年5月27日，中国工商银行深圳市分行将其根据深圳市中级人民法院（2001）深中法经一初字第18号民事判决，享有对深圳市盛宝实业有限公司（以下简称深圳盛宝公司）450万元债权本金及利息，转让给了中国华融资产管理公司深圳办事处。2007年6月5日中国华融资产管理公司深圳办事处将该债权转让给深圳市华鑫投资咨询有限公司（现更名为张家界佳旺公司），但深圳盛宝公司在不履行深圳市中级人民法院生效判决的情况下，将其宗地号Ａ××3地块无偿转让给深圳富通公司名下，导致深圳盛宝公司偿债能力丧失。深圳富通公司与深圳盛宝公司属于实际控制人、法定代表人及多数高管人员同一的关联公司。深圳富通公司明知深圳盛宝公司有巨额债务未偿还，而与之恶意串通，无偿接收深圳盛宝公司财产，以逃避债务，侵害了债权人张家界佳旺公司的合法权益，构成侵权，该侵权行为一直处于持续状态并延续至今。张家界佳旺公司根据民法总则、合同法、侵权责任法的相关规定，认为深圳富通公司对深圳盛宝公司欠付张家界佳旺公司的债务本金450万元及利息1540万元应当承担连带侵权赔偿责任，故诉至法院。深圳富通公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为：1、张家界佳旺公司以侵权责任为由提出本案诉讼，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为深圳市宝安区，而张家界佳旺公司在民事起诉状中所述的Ａ××3地块亦位于深圳市宝安区，本案张家界佳旺公司所述的行为地及被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移交深圳市有管辖权的人民法院管辖；2、从级别管辖来看，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（三）款的规定，张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案张家界佳旺公司起诉的标的额超过本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”张家界佳旺公司诉称深圳富通公司无偿受让深圳盛宝公司财产的行为，将给张家界佳旺公司造成损失，张家界佳旺公司所在地为侵权结果发生地，可视为侵权行为地。本案诉讼标的额为1990万元，一方当事人不在本院辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本院对该案的管辖符合级别管辖标准。综上，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回深圳市富通房地产开发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市富通房地产开发投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃玉奇审 判 员  孟全富人民陪审员  毛芳圆二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执283号之三 被执行人：王仁东，阳信县金阳街道办事处北香坊村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执283号之三裁定书，于2019年08月25日向被执行人王仁东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁东在中国工商银行4270××××9092账户内存款人民币67699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保138号 申请人：洪美旅，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：肖飞轮，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人洪美旅于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖飞轮名下的价值87301.36元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人洪美旅以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人洪美旅申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖飞轮的财产在价值87301.36元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费893元，由洪美旅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 2
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1273号张某某：关于臧某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1720号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1273号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年八月二十三日书记员  李 炎
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执860号 申请执行人:杜和斌，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王振辉，1968年07月28出生，住安徽省含山县。 本院在执行杜和斌与王振辉民间借贷纠纷一案中，经查，王振辉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振辉在金融机构账户内存款人民币925840元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月十二日 （） 书记员  计正元
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1743号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告:柳相石，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢小宁与被告柳相石买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢小宁及其委托诉讼代理人陈志松、李燕容、被告柳相石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款15540元及利息（利息自2017年5月7日起按月利率2%计至还清日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审过程中原告谢小宁当庭将第一项诉求请求中的货款“15540元”变更为“9876元”。事实与理由：2016年至2017年间，被告陆续在原告处购买胶袋，至2017年4月4日，经原、被告通过微信结算，被告尚欠原告15540元胶袋款。上述欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告柳相石答辩称，1.原告所述不是事实，本案涉案货款已经全部结清，被告没有欠原告货款，因为送货单的底单、面单在双方结算之后已经交到被告手上，根据交易的一般情形，只有支清货款才会交付面单；2.根据送货单及松紧胶的送货情况来计算，原告欠被告63.75元。 本院经审理认定以下法律事实：2016年至2017年间，被告柳相石（又名柳明）因制衣厂的生产需要多次向原告谢小宁购买松紧胶带，双方在交易往来中有部分货款未能及时付清，原告通过手机短信多次向被告追讨但未果。2017年4月7日上午，原告与被告结算后将写好的《欠据》交给送货司机带至被告的制衣厂进行结算，被告柳相石的员工邓建婕在《欠据》欠款人处签字后交还司机，由送货司机交给原告。《欠据》载明：“截至2017年4月7日止，柳明尚欠到谢小宁货款壹万零肆佰柒拾陆元正（￥10476元），此据，欠款人邓建婕，2017年4月7日。”2017年4月7日下午，原告按照被告的购买要求将4箱松紧胶带送至被告制衣厂，被告的员工邓建婕在原告交给司机的《货单》上签字确认收货。《货单》载明：“柳明189××××3627今向大安镇谢小宁布行购买下列产品……尚欠4400元，保证在2017年5月7日前还清，逾期者另付利息（月息3%）……”。2017年4月8日，被告向原告银行账户转账支付货款5000元。此后，双方无交易往来。原告向被告追讨剩余货款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告手机短信聊天记录、《货单》、《欠据》等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款。一、关于原、被告之间的货款是否已经付清的问题。原告提供的2017年4月7日的《欠据》、《货单》系原、被告双方对交易往来账目对账情况的确认,邓建婕作为被告员工签字确认,应视为原、被告间的结算和交易凭证,是双方的真实意思表示，合法有效,被告应按照约定及时履行付款义务。关于被告提出所欠货款已付清的答辩意见，因被告未能举证证实，且庭审意见前后矛盾，本院不予采信。经查，被告除2017年4月8日向原告转账5000元以外，双方结算后并未发生其他货款支付事实，双方的货款结算情况应以《欠据》为准，并扣减已经支付的货款。而2017年4月7日出具《欠据》的当天下午，双方又发生了一笔交易，产生了新的货物往来，属于结算后新的买卖合同关系，故被告应按《欠据》和2017年4月7日《货单》的交易金额向原告支付货款。鉴于原告已在结算次日收到货款5000元,应予以扣减，原告谢小宁请求被告柳相石偿还借款9876元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金的计算问题。原告与被告未在《欠据》中约定逾期付款利息，在《货单》中约定逾期付款的利息按照月利率3%计算。1.对《欠据》的利息问题，虽然原告未能举证证明在结算前双方对所涉买卖合同关系已经约定违约金，但被告在结算后仍未付款确已造成对原告资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张从2017年5月7日按照月利率2%计算违约利息，超出了法律规定，对于超出部分的主张，本院不予支持。本院参照逾期罚息利率标准，结合原告多次催收被告货款以及双方的结算约定情况，酌情要求被告从最后一次付款之日即2017年4月8日起以5476元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算利息给原告。2.对《货单》的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张逾期付款违约金以4400元为基数自2017年5月8日按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柳相石于本案判决生效之日起十日内向原告谢小宁支付货款9876元及逾期付款利息（利息计算方法：1.以欠款5476元为基数，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至清偿之日止；2.以欠款4400元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 驳回原告谢小宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费374元，减半收取计187元，由被告柳相石负担119元，原告谢小宁负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费187元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦雄竞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2242号 原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红，公司经理。 被告：陈宗香，男，1970年2月1日出生，汉族，住和县。 原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告陈宗香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年8月27日，原告含山县宏泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1120号 申请执行人：李伟贤，男，汉族，1994年1月18日出生，住址：梅县区。 被执行人：侯淮兴，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李伟贤申请执行侯淮兴民间借贷纠纷执行一案，本院(2019）粤1402民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯淮兴应偿还申请人借款本金21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人李伟贤与被执行人侯淮兴于2019年8月2日达成长期履行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1120号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1077号 邱燕兰、王宜勇、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人邱燕兰、王宜勇与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款55248.2元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费721.31元转入国库后，已退发54526.89元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1075号 何家球、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人何家球与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款80155.03元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费1090.84元转入国库后，已退发79064.19元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5403号之一 原告：欧杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：黄平刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告欧杰与被告黄平刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄平刚不原籍居住，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄婉茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8629号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：梁建胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告梁建胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告梁建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项11230.83元，违约金6000元，以上共计17230.83元；2、被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2015年11月11日，被告梁建胜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供20000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2017年5月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年11月9日为被告清偿本息及相关费用共计人民币11230.83元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告梁建胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，借款人（甲方）梁建胜、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：甲方贷款金额20000元，期限36个月，贷款月利率为0.9%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1015.56元（含本息735.56元、服务费及担保费280元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方、丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金6000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年11月11日向梁建胜出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2015年11月12日向梁建胜指定账户汇入20000元,自此,双方借款合同开始履行，但梁建胜自2017年5月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2017年11月9日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金10555.48元、利息540元、罚息135.35元，合计11230.83元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告梁建胜与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告梁建胜未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告梁建胜偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计11230.83元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为3369.25元（11230.83*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建胜于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11230.83元、违约金3369.25元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告梁建胜负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1153号原告：白雪平，男，1997年2月26日出生，汉族，现住运城市。被告：朱琳，女，约28岁。原告白雪平诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告白雪平于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪平撤回起诉。案件受理费25元，由原告白雪平负担。审判员 李晓 二○一九年八月二十八日书记员 张祺
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保322号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。 被申请人黄浩，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄浩的银行存款740000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄浩的银行存款740000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 案件申请费4,220元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保147号 申请人：安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司。住所地宿州市萧县民治街东段南侧。 法定代表人：丁晓龙。 被申请人：安徽省恒诚煤电有限公司。住所地宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街**楼**。 法定代表人：李祥顺。 申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司于2019年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省恒诚煤电有限公司在银行的存款8397429元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省恒诚煤电有限公司在银行的存款8397429元。期限一年。 二、查封申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限两年。 三、查封申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号凯宴牌小型越野客车一辆。期限两年。 四、查封担保人丁晓龙所有的位于三环路泉山美墅二期Ｌ7＃-1-101（徐房权证泉山字第××号）、三环路泉山美墅二期Ｌ7＃-1-01（徐房权证泉山字第××号）及三环路泉山美墅二期Ｌ7＃-1-101，1-01的土地使用权［徐土国用（2009）第17295号］。期限三年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人安徽省萧县均辉煤炭有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月九日 书记员  刘 敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1318号原告：宜昌格瑞渗控科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路**。法定代表人：刘学珍，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：任清明，男，汉族，1986年8月23日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：任官美，男，汉族，1963年8月4日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金树花，女，汉族，1962年9月16日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：彭秀存，女，白族，1990年9月18日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告宜昌格瑞渗控科技有限公司与被告任清明、任官美、金树花、彭秀存侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌格瑞渗控科技有限公司的委托诉讼代理人李晓敏，被告任清明、任官美、金树花、彭秀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌格瑞渗控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告停止侵害、排除妨碍，不得干扰原告正常施工；2、由四被告连带赔偿原告损失41598元；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告放弃主张第1项诉讼请求。事实和理由：被告任清明系被告任官美、金树花之子，与被告彭秀存系夫妻。原告承建石林县地下水库工程，工程位于石林县。原告承建的工程需要材料，被告任清明经营钢材厂，原告便向被告任清明购买钢材。2018年8月16日，原告与被告任清明对钢材款进行核算后因暂时没有付清款项，四被告多次到原告工地吵闹，阻碍工地正常施工。原告工地管理人员和施工人员劝阻四被告无效，无奈多次向石林县派出所报警处理。民警教育劝导四被告也无用。由于四被告一直在工地进行干扰导致原告工地无法正常运转两个月之久，给原告造成经济损失41598元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任清明、任官美、金树花、彭秀存共同辩称，第一，被告任官美、金树花、彭秀存与本案无任何关系。被告任清明在石林县经营石林县任清明建材店，被告任官美、金树花、彭秀存虽是被告任清明亲属，但只是在店里帮被告任清明做工。第二，原告诉称“暂时没有付清款项”不是事实。当时原告与被告任清明约定“现款现货”，后原告不按双方的约定履行，拖欠被告任清明货款。第三，原告诉称四被告到其工地阻碍施工不是事实。由于原告不履行与被告任清明达成的“现款现货”的约定，拖欠被告货款一年多，四被告才到原告工地催讨货款。原告工地上也没有人处理欠款之事，后石林县派出所民警到现场组织四被告与原告这方负责人协调，可原告一直不处理。民警当时说欠款应偿还，后原告叫一个人到北大村派出所承诺四被告过几天付清货款，四被告就回家，可原告一直没有付清货款。一天原告工地的工人打电话给被告任清明说，工程快要完工，如果再不催讨货款，可能以后就要不了。于是四被告又到原告工地催讨货款，当天原告工人再次报警。后原告才分次付清被告货款。四被告在催讨货款期间没有阻碍过原告工地施工。第四，四被告在向原告催讨货款时，原告已欠被告任清明货款约10万元且快一年未付，如果该笔款项存入银行，也有利息4000、5000元。原告无中生有，要求四被告赔偿损失，反而应由原告支付被告资金占用利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据。本院组织四被告进行了质证。对四被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、视频、商品混凝土送货单、转账交易、考勤表、工资表和停工损失清单，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告任清明购买钢材，截至2018年8月16日共欠被告任清明货款96103元。2018年9月6日，原告转款46103元给被告任清明。因原告未付清被告任清明货款，四被告于2018年8月到原告工地上催讨货款。2018年10月15日、17日，原告分别转款2万元、3万元给被告任清明。庭审中，被告任清明认可原告已付清所欠的货款。现原告以四被告多次到原告工地吵闹，阻碍工地施工，给原告造成损失为由，要求四被告承担赔偿责任。诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案查明的事实表明，四被告系因原告未按约支付货款到原告工地催讨货款，而原告主张四被告实施了阻碍其工地施工的行为给其造成损失，因原告提交的证据不能证实四被告实施了不当的催款行为以及该行为持续的时间，进而不能证实四被告的催款行为给其造成停工损失，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求四被告连带赔偿损失41598元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告宜昌格瑞渗控科技有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，由原告宜昌格瑞渗控科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 裴 岚二〇一九年八月五日书记员 张翼青
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2261号原告：霍跃伟，男，汉族，1978年5月22日生，住伊川县。被告：董金龙，男，汉族，26岁，住嵩县。原告霍跃伟与被告董金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告以须和被告私下协商还款为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍跃伟撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告霍跃伟负担。审判员  张靖普二〇一九年八月五日书记员  任晓静
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执259号 申请执行人：盛世行，男，1992年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：珠海宇阔航空科技有限公司，住所地广东省珠海横琴新区宝华路****-35054（集中办公区）。 法定代表人：杨飞。 被执行人：杨飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 盛世行与珠海宇阔航空科技有限公司、杨飞服务合同纠纷一案,本院（2019）粤0491民初17号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.珠海宇阔航空科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向盛世行退还服务费人民币50万元及支付利息（以本金人民币50万元为基数，自2019年1月4日起，按照人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止）；2.杨飞对珠海宇阔航空科技有限公司的上述债务承担连带责任。本案案件受理费减半收取计4,400元，由珠海宇阔航空科技有限公司、杨飞负担。执行费7400元，由珠海宇阔航空科技有限公司、杨飞负担。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及报告财产令。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；经查亦无房产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海宇阔航空科技有限公司、杨飞目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执259号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 督
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2300号 被执行人:胡明春，男，1978年11月8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡明春缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡明春银行账户存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执285号之九 被执行人：杨燕，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨燕在中国工商银行1613××××2430账户内存款人民币111469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1198号 申请执行人：李芸，女，1973年7月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人李芸与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李芸与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1198号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执887号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：赵吉龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王红燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵万亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张仁勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨洋，男，1986年12月18日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1425民初717号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人赵吉龙等人发出执行通知书，责令被执行人赵吉龙等人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵吉龙（身份证号：3714251985********）的住房公积金柒万（￥：70000）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年八月十九日书记员  刘洪兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2165号之一申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张海远及其配偶解文华在周村区商家镇东太村的补偿款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一九年八月六日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2165号之二申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张海远及其配偶解文华在周村区商家镇东太村的补偿款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一九年八月六日代理书记员  司立群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1200号 申请执行人：梁钦，男，1982年11月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：卢燕君，女，1983年1月3日出生，汉族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁钦、卢燕君与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人梁钦、卢燕君与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1200号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6671号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：黄晓文，男，汉族，1985年10月28日生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227992.91元，未受偿人民币227992.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈朝丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5911号 原告：苏进，男，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱恋竹，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：赵冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省舒城县。 原告苏进与被告朱恋竹、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏进及其委托诉讼代理人倪妮，被告朱恋竹、赵冬梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告苏进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告朱恋竹、赵冬梅立即偿还原告借款本金150000元及利息24000元（按照月利率2%计算至2019年5月20日，款清息止）；2、判令两被告朱恋竹、赵冬梅承担本案诉讼费、保全等费用。 事实与理由：2018年9月21日，两被告朱恋竹、赵冬梅因资金周转向原告苏进借款150000元，并向原告出具借条一张，载明被告朱恋竹、赵冬梅于2018年9月21日向原告借到人民币150000元借款期限为一个月，于2018年10月20日前归还，如不能归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，原告于当日将150000元通过银行转账方式转入被告朱恋竹、赵冬梅指定的被告赵冬梅招商银行账户内。截至起诉之日，经原告多次催要，被告朱恋竹、赵冬梅一直未能还本付息。综上原告认为原告与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告朱恋竹、赵冬梅不予还款的行为已经侵犯到原告的合法权益，现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱恋竹、赵冬梅辩称：150000元我还了一部分款项（具体金额不清楚），且当时借款利息太高，后期没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告朱恋竹、赵冬梅向原告苏进出具借条一张，该借条载明借款人朱恋竹于2018年9月21日向出借人苏进借款150000元，借款期限为一个月，于2018年10月20日之前归还借款，日利率为2%。当日，原告苏进转账150000元至被告赵冬梅账户。当日，被告向原告支付3500元。2018年10月15日，被告向原告支付3000元。2018年10月22日，被告向原告支付5000元。2019年2月22日，被告向原告支付5000元。2019年3月26日，被告向原告支付5000元。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，虽然原告向被告支付150000元，但是借款当日被告向原告支付3500元，该款项应当在借款本金中予以扣除，确认借款本金为146500元。根据被告方之后付款情况，本院确认截至2019年5月20日，被告拖欠原告借款本金141430元及利息9800.2元。之后被告应当按照月息2%标准予以计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱恋竹、赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏进借款本金141430元并支付利息9800.2元（暂计算至2019年5月20日，之后自2019年5月21日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告苏进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1920元，由原告苏进负担320元，被告朱恋竹、赵冬梅负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初7710号 申请人何跃平，男，1957年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人蒋艳君，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人雷珊，女，1997年2月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人雷蕾，女，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人何跃平诉被申请人蒋艳君、雷蕾、雷珊民间借贷纠纷一案，申请人何跃平于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋艳君、雷蕾、雷珊银行存款232000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何跃平以其名下位于长沙县星沙镇大市场3栋8号、9号（长房权私字第98-××号）房产为保全申请提供担保。提供担保。 本院经审查认为，申请人何跃平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋艳君、雷蕾、雷珊银行存款232000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人何跃平名下位于长沙县星沙镇大市场3栋8号、9号（长房权私字第98-××号）房产的权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松艳 二〇一九年八月十二日 书记员  宋梦娇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执211号 申请执行人：吴燕冰，女，1974年1月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吴燕冰与吴冰良民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初889号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.被告吴冰良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕冰偿还借款本金200250元及利息（第一笔借款以140250元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月6日起计付至清偿之日止；第二笔以6万元本金为基数，按月利率2%标准自2018年2月10日起计付至清偿之日止）；2.驳回原告吴燕冰的其他诉讼请求。本案案件受理费4836.1元,保全费1698.7元，合计6534.8元，由被告吴冰良负担，执行费2904元，由被告吴冰良负担。本院于2019年4月10日立案执行。 执行中本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及报告财产令。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；经查亦无无房产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人吴冰良目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执211号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 督