福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3539号 原告：吴炳法，男，1955年8月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄朝东，男，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县，惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。 被告：张明霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告吴炳法与被告黄朝东、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳法的委托诉讼代理人黄国辉、被告黄朝东的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳法诉向本院提出诉讼请求：1、黄朝东偿还吴炳法借款400000元，并按月利率2%支付自2018年12月18日起至还款之日的利息。2、张明霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄朝东以需要资金周转为由，于2017年10月16经张明霞提供担保向吴炳法借款400000元，双方约定借款期限自2017年10月17日起至2018年4月17日止，借款月利率3.5%。此后，黄朝东仅按月利率3%支付2018年11月18日前的利息。其余借款本息经催讨未果。 黄朝东辩称，借款属实，但吴炳法按月利率3.5%扣除首月利息后仅交付借款386000元，其按月利率3.5%支付至2019年3月份即自2019年4月份起未付利息，其中已付利息有部分通过转账，部分通过现金支付。已付利息超过法律保护的部分应予以返还。吴炳法系职业放贷人，以放贷为生，向不特定的人放贷，赚取高额利息，从事非法金融业务活动，故本案借贷应认定无效。 张明霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议事实和证据，本院认定：黄朝东以需要资金周转为由，于2017年10月16日向吴炳法借款400000元。双方约定借款期限自2017年10月17日起至2018年4月17日止，借款月利率3.5%。张明霞对上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式。双方签订的借款协议、黄朝东出具的借条、收条、黄朝东与张明霞共同出具的借款利息补充协议，交由吴炳法收执。吴炳法在扣除首月利息14000元后通过银行转账实际出借数额386000元。诉讼中，吴炳法自认黄朝东仅支付部分利息。其余借款本息，黄朝阳未能偿付。本院根据吴炳法的财产保全申请，于2019年7月23日作出裁定：查封被告黄朝东名下的位于惠安县崇武镇海景湾花园37＃306室房屋［不动产权证：惠房权证崇武字第××号］。 对有争议事实和证据，本院认定如下：黄朝东提供的转账凭证11份，虽最后一笔转账时间体现的是2019年3月7日，但自2018年8月至2019年1月之间没有转账记录，最后三笔转账应为支付上述期间的利息，即仅能证明已付利息合计177000元，无法证明黄朝东有按月利率3.5%付至2019年3月。黄朝东主张自2018年8月至2019年1月通过现金支付利息，未提供证据证明，且吴炳法不予认可，不予采纳。结合吴炳法“起诉状”中的诉称（按月利率3%支付至2018年11月18日）和黄朝东提供的转账凭证（体现应是按月利率3.5%），故本案利息应是按月利率3.5%已付至2018年11月18日，即已付合计182000元（计算方式：借款400000元*月利率3.5%*13个月）。 综上事实，本院认为，双方当事人之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。黄朝东未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。吴炳法在出借款项预先扣除首月利息14000元，本案实际借款数额为386000元。鉴于双方约定月利率3.5%但超过法律规定的范围，已付利息依法应调整按年利率36%计算,在本案中，已付利息182000元，应付利息为150540元（实际出借数额386000元*月利率3%*13个月），多付利息31460元（已付利息182000元-应付利息为150540元）应予以返还，即在实际借款386000元中抵扣，尚欠借款354540元。故黄朝东应偿还吴炳法尚欠借款354540元。吴炳法请求按年利率24%支付自2018年12月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。张明霞为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向黄朝东追偿。吴炳法的不合理诉讼请求部分，不予支持。黄朝东主张本案利息按月利率3.5%付自2019年3月份及本案借贷无效，缺乏依据，不予采纳。张明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、黄朝东应于本判决生效之日起十五日内偿还吴炳法借款354540元，并按年利率24%支付自2018年12月18日起至还款之日止的利息。 二、张明霞对黄朝东的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向黄朝东追偿。 三、驳回吴炳法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7780元，减半收取3890元，受理费3522元和财产保全申请费5000元由黄朝东、张明霞负担（应以本判决生效之日起五日内缴纳），受理费368元由吴炳法负担（多预交的受理费7412元及保全费5000元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6 -