江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3934号原告：毛志鑫，男，2003年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。法定诉讼代理人：唐欣怡，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：周红玉，女，1988年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾良锁，男，1983年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告毛志鑫、唐欣怡诉被告周红玉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告唐欣怡于2019年4月26日申请撤回对被告的起诉，本庭口头裁定予以准许。2019年5月20日，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志鑫的委托诉讼代理人周玲、被告周红玉的委托诉讼代理人顾良锁、被告人保公司的委托诉讼代理人王萍、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失156586.34元。事实和理由：2017年4月4日9时许，被告周红玉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至文昌交叉路口与毛明松驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致毛明松及毛志鑫受伤，两车受损。后经江都区公安局交通警察大队认定，周红玉负事故的全部责任，毛明松及毛志鑫不负责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告周红玉辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周红玉垫付原告医疗费12000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司在交强险项下的医疗费赔偿限额内垫付10000元，因本案有另一伤者，该伤者已在人保公司进行赔付，交强险项下的死亡伤残赔偿限额已赔付12400元，商业三者险已赔付10089元。对原告的诉讼请求在质证时发表意见，人保公司不承担诉讼费、鉴定费。紫金保险公司述称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，紫金保险公司为毛志鑫垫付抢救费17577.6元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日9时45分左右，被告周红玉驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区文昌交叉路口，在左转弯向东过程中，与由东向西行驶的毛明松驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告毛志鑫）发生碰撞，致毛明松及原告毛志鑫受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周红玉负事故的全部责任，原告毛志鑫不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告周红玉垫付原告12000元，被告人保公司在交强险项下的医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费17577.6元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗25天，该院出院诊断：右股骨中下段骨折，头外伤；左颞枕部皮下血肿；左肩外伤。出院医嘱：循序功能锻炼，加强右下肢功能锻炼，门诊复查等。2018年7月3日，原告再次入住扬州市江都人民医院治疗9天，行右股骨内固定取出术。出院诊断：右股骨骨折术后。出院医嘱：休息一月，循序功能锻炼，加强右下肢功能锻炼等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，2019年2月14日，该所作出的鉴定意见为：原告毛志鑫交通事故致右股骨中下段完全性骨折，遗留右侧膝关节功能丧失29.6%，构成十级伤残。原告毛志鑫交纳鉴定费1326元。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、唐欣怡的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告周红玉的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单，入院记录、手术记录、出院记录、X线检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费29505.34元，提供入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等。本院核对金额无异。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故认定医疗费为29505.34元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），被告人保公司仅认可30元/天×34天，本院结合医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为60天，故依法认定营养费为1800元（30元／天×60天）；4、护理费，原告主张护理费6880元（120元/天×34天+50元/天×56天）。被告人保公司仅认可80元/天×34天+50元/天×30天。本院结合医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为90天，故依法认定护理费为5520元（80元/天×34天+50元/天×56天）；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供扬州市江都区实验初级中学学籍卡、司法鉴定意见书。被告人保公司对残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情为股骨中段骨折，骨折线并未累及关节面，对于原告膝关节活动度不构成影响，故原告的伤情不构成十级伤残，但对于适用城镇标准无异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告人保公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。故本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，提供交通事故认定书、司法鉴定意见书。被告人保公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；7、鉴定费，原告主张鉴定费1326元，提供鉴定费发票。本院核对票据原件无异，被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故认定鉴定费为1326元；8、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为400元；9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费615元及矫形器3800元，提供仁和堂金牛湾药房轮椅收据。被告人保公司认为没有医嘱证明原告需要残疾辅助器具及矫形器，且原告没有提供轮椅的正式发票，收据不能作为证据使用，故对该费用不予认可。本院认为原告因骨中下段完全性骨折，轮椅是必要的代步工具，矫形器的使用也跟交通事故有着直接的因果关系，依法应予支持。故本院依法认定残疾辅助器具费为4415元；10、补课（误学费），原告主张补课费10000元，提供培训中心的收据。被告人保公司认为补课费与交通事故之间没有关联性，并非因为受到交通事故而必须补课，故不予认可。本院认为该费用不属于交通事故造成的直接损失，依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计143226.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告周红玉负事故的全部责任，原告毛志鑫不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿97600元（含精神损害抚慰金、鉴定费，被告人保公司垫付的医疗费10000元已扣减），超出交强险责任限额部分的35626.34元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保公司共计赔偿原告损失133226.34元。被告周红玉垫付的12000元，扣除其应承担的诉讼费592元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还11408元。第三人紫金保险公司垫付的医疗费17577.6元，亦由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛志鑫损失133226.34元（其中给付原告毛志鑫104240.74元，此款汇入唐欣怡账户，户名：唐欣怡，账号：62×××52，开户行：江苏农村商业银行；给付被告周红玉11408元，款项汇至周红玉帐户，户名：周红玉，账号：62×××07，开户行：中国建设银行新都路支行；给付第三人紫金保险公司17577.6元，此款汇入紫金保险公司账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告毛志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为592元，由被告周红玉负担，已在原告返回其垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月一日书 记 员  何 青