wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初1288号原告：张正祥，男，1963年12月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人:张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告张正祥与被告杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的钢材款40000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，原告因建房需要向被告购买价值40000元的钢材一批，并将货款40000元支付给被告。嗣后，被告未向原告交付钢材。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、收条等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告向被告预购钢材，并支付预付款40000元。被告收到预付款后即向原告出具一份收条，收条上载明：“今日收到张正祥的钢材款肆万元整（小写40000）。所订钢材的型号和价格确定如下：沙钢：10Φ-25Φ钢每吨贰仟贰佰叁拾元整，6.5Φ直条9米长×每根10元，8Φ直条9米长×每根11元。如钢材涨价，价格不涨，如钢材降价按提货时间降价计算。收款人：杨秀英”。原告支付40000元预付款后，经原告多次催要，被告至今未能向原告供应钢材。审理中，因被告长期在外、住址不明，本院通过直接送达、留置送达等方式无法向其送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向被告公告送达上述诉讼材料。但公告期限届满后，被告未能在指定期限到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告预购钢材并支付预付款40000元，有被告出具的收条为据，原、被告之间已构成买卖合同关系，本院予以认定。被告收到原告预付的40000元钢材款后，经原告多次催要，被告至今未能向原告供应钢材，被告已构成严重违约，原告的合同目的不能实现。根据法律规定，原告依法有权解除合同，并有权要求被告退还已支付的预付款及赔偿损失。关于赔偿损失的金额，原告主张自起诉之日即2019年3月15起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，系被告对其诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀英于本判决生效后十日内退还原告张正祥预付的钢材款40000元，并赔偿原告自2019年3月15起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  夏春平人民陪审员  于 美二〇一九年八月二十一日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1305号 被执行人周海树，男，1997年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于福州监狱。 被执行人周海树犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初68号刑事判决已发生法律效力。因被执行人周海树未履行退赔义务，本院依法移送执行，执行标的为人民币2000元。本院于2019年3月8日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周海树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周海树在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托泉州市丰泽区人民法院调查，该院向泉州市不动产交易登记档案馆查询，未发现被执行人周海树在泉州市区域内的房产登记记录。本院于2019年5月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初68号刑事判决有关责令退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年八月六日 书记员  吴艳萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2511号被执行人：雷岸松，男，汉族，1987年9月6日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行雷岸松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷岸松银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异165号 异议人（案外人）：崔吉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住利津县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：刘来忠，该支行行长。 被执行人：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：白俊珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：山东滨州鑫和置业有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路603号，组织机构代码78502784-3。 法定代表人：崔人文，该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人张建立、白俊珍、山东滨州鑫和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人崔吉旺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔吉旺异议称，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人张建立、白俊珍、山东滨州鑫和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院在执行过程中，将网签至被××人××名下××异议人××财产（××小区××楼××、××号商铺）查封。该房产系异议人于2016年2月26日与滨州鑫和置业有限责任公司签订房屋买卖协议，合同签订后异议人一次性支付了购房款，滨州鑫和置业有限责任公司将诉争房产交付给异议人占用至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，应认定异议人已取得了涉案房产的所有权，且异议人持有商品房买卖合同及滨城区人民法院（2018）鲁1602民初538号民事调解书等相关文书予以证实。申请执行人的申请没有事实和法律依据，其行为侵害了异议人的合法权益。故请求终止位于滨州市××小区××楼××、××号商铺的执行并解除查封。 经审查查明，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与张建立、白俊珍、山东滨州鑫和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2016）鲁1602民初4997号民事判决书，判决内容：一、张建立、白俊珍于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金1260101.43元，并支付利息及逾期利息（截至2017年7月21日应付利息及逾期利息149885.96元；自2017年7月22日起至本判决履行之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算）；二、山东滨州鑫和置业有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行其他诉讼请求。案件受理费17489.89元，由张建立、白俊珍、山东滨州鑫和置业有限责任公司负担。判决生效后，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执235号。2018年3月29日，本院作出（2018）鲁1602执235号执行裁定书，裁定查封张建立位于滨州市××以南××以东××楼××单元××室（不动产单元号37xxx19）、120室（不动产单元号37xxx20），查封期限三年，自2018年3月29日至2021年3月28日。 另查明，涉案房产现预告权利人为张建立。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不能证明其系涉案房产的权利人或享有其他足以排除执行的权利，故对崔吉旺的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔吉旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1519号原告：苟晓磊，男，汉族，1990年7月23日出生，住大同市。委托诉讼代理人：邵永刚，山西云冈律师事务所律师。被告：杨晓亮，男，汉族，1987年9月14日出生，住大同市平城区省化工厂家属院1排5号。原告苟晓磊与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告苟晓磊于2019年8月29日向本院申请撤回对被告杨晓亮的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告苟晓磊撤回对被告杨晓亮起诉。案件受理费3351元，减半收取，其余1675.5元、财产保全费1283元由原告苟晓磊负担。审判长 李韵娥人民陪审员 杜晓春人民陪审员 王艳君二0一九年八月二十九日书记员 焦子章
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执159号申请执行人：北京秦龙房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西里1号(住宅)楼9门5层502室。法定代表人：贺荣涛。被执行人：北京裕金房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路11-143号28房间。法定代表人：王应树。北京高级人民法院作出的（2018）京民再149号民事判决书已经发生法律效力。本案审理过程中，本院于2018年4月27日以（2017）京03民再96号裁定书，裁定续行查封北京裕金房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区建国里二巷94号土地使用权，该土地证号为京市朝国用（2009）出0068号。2019年1月16日，申请执行人北京秦龙房地产开发有限公司根据上述判决向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人北京裕金房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京裕金房地产开发有限公司银行存款人民币九千八百九十七万八千七百元。二、冻结、划拨被执行人北京裕金房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京裕金房地产开发有限公司应负担的案件执行费人民币十六万六千五百零三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京裕金房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月八日书记员  原文茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保141号 邓友胜、北流市博然生态农业科技有限公司、梁乔胜： 本院在执行申请人邓友胜与被申请人北流市博然生态农业科技有限公司、梁乔胜民间借贷纠纷一案中，根据申请人邓友胜提出的财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2019）桂1481民初632号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人北流市博然生态农业科技有限公司在北流市农村信用合作联社开设的账户53×××28。冻结额度为七万元，冻结有效期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。 冻结被申请人梁乔胜在北流市农村信用合作联社开设的账户54×××81、54×××97，在中国建设银行开设的账户62×××_1，在中国工商银行开设的账户21×××49，在中国农业银行开设的账户62×××15。冻结额度均为七万元，冻结有效期限均为一年，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。 冻结申请人邓友胜在中国工商银行开设的账户62×××76内存款25000元。冻结有效期限为一年，自2019年8月8日起至2020年8月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月十二日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执694号申请执行人：卜国防，男，汉族，1971年9月10日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：朱四涛，男，汉族，1983年12月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人卜国防申请执行被执行人朱四涛借款合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初143号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元，，承担案件受理费366.5元，并向本院交纳执行费806元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱四涛在金融机构的存款61172.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  李梅二〇一九年八月二十二日法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执419号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：薛美褛，女，1992年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛美褛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003670981号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人薛美褛应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金4245.34元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛美褛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可执行财产。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人薛美褛未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人薛美褛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执419号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5549号原告：顾哲明，男，1932年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王**，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市海城市。原告顾哲明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾哲明、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾哲明向本院提出诉讼请求：判令王**归还借款本金18万元及利息5400元。事实和理由：王**于2018年4月2日向原告借款18万元，并签署借款抵押合同书，言明于2018年10月1日归还，但被告仅支付了一年的利息，未归还本金，故诉至法院，要求被告归还借款本金及2019年4月、5月的利息。王**辩称，其不认识原告，其系通过姚某某、许某向公司借款，并非向原告个人借款。其需要借15万元，直到办好房产抵押后再签借款合同时才知道借款18万元到手15万元。姚某某、许某合伙欺骗其，借款合同载明借款金额为18万元，但其收到转账18万元即向许进转账了27540元，因为办理假房产证土地证向许进转账了1500元。借款续期时，又向许某转账了13500元。其在借款后按约支付了一年的利息，因发现收费与借款合同约定的不一致，故未继续还款。姚某某、许某对其造成的损失，其要回来后才能归还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告王**经案外人许某介绍向原告顾哲明借款。2018年4月2日，顾哲明与王**签订《借款抵押合同书》，约定借款金额为18万元；借款期限为6个月，自2018年4月2日起至2018年10月1日止；借款利率为年利率18%；还款方式为按月付息、到期还本；如借款本金逾期，逾期利率为千分之二；如不能按时清偿本金，自逾期之日起，对逾期金额按每日千分之六计算罚息，本金逾期利息正常计算；如未按约定时间支付利息，自利息应付之日起每日按本金的千分之六计算罚金；王**以位于房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，顾哲明通过银行转账向王**交付18万元。王**收款后当日即向许某转账支付27540元；于2018年4月9日向许某转账支付1500元；于2018年9月25日又向许某转账支付13500元。庭审中，双方确认王**自借款后按月息2700元支付了一年的利息，且借款当日王**支付了第一个月的利息2700元。案件审理过程中，许某到庭陈述，其与顾哲明系朋友关系，王**要借钱，通过姚某某介绍找到其，其找到顾哲明说了王**拿房子抵押借18万元、月息2700元，顾哲明同意后，双方就在房管局办抵押、签合同。其分别于2018年4月2日、4月9日、9月25日收到王**转账支付的27540元、1500元、13500元。其中，27540元为中介费、违约服务费、向姚某某支付的费用、以及一个月的利息2700元；1500元并非办假证的费用，不记得是干什么用的；13500元为续期的费用、以及一个月的利息2700元。另查明，2019年4月1日，王**母亲杨某某报警称王**将房产证抵押给顾哲明借款10多万元，顾哲明的代理人许某与杨某某协商还款的事情，双方协商不成，民警告知双方通过正常的法律途径解决。以上事实，有借款抵押合同书、转账凭证、出警记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾哲明与王**签订的借款抵押合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款抵押合同书载明了出借人系顾哲明，借款款项由顾哲明转账交付，且王**以其房产向顾哲明提供抵押担保并办理了抵押登记，故对王**向公司借款，并非向顾哲明个人借款的辩称意见，本院不予采信。借款抵押合同书载明借款金额为18万元，顾哲明实际转账交付给王**18万元，王**在收款后向许某转账交付款项的行为，并非系顾哲明指示或授权委托，王**与姚某某、许某之间的经济往来，不宜在本案中一并处理，故对王**主张的姚某某、许某合伙欺骗其，待款项要回后归还借款的辩称意见，本院不予支持。顾哲明确认王**于借款当日支付了第一个月的利息2700元，其实质是未足额交付借款本金，故对借款本金应认定为177300元，并据此以借款本金177300元计算每月应支付利息为2659.5元，王**每月付款2700元超出部分金额40.5元，应抵扣本金，经计算，截止2019年3月1日王**最后一次还款时，合计抵扣本金445.5元后，尚欠本金176854.5元、以及2019年3月的利息2659.5元。王**在借款到期后未按约归还本息，应承担相应的违约责任。顾哲明要求王**支付2019年4月、5月的利息5400元，符合双方合同约定，也不超过法律规定的标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾哲明归还借款本金176854.5元及利息8059.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元减半收取计2004元，由顾哲明负担6元，由王**负担1998元。此款已由顾哲明预交，王**负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾哲明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执889号刘某某：你/你单位与肖某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初734号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5589号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：倪建阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告倪建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀锦，被告倪建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年6月1日民生银行通宝分期白金信用卡逾期欠款本金108638.21元及手续费、违约金9412.46元，并支付自2019年6月1日至欠款清偿之日止，按合同约定计算的手续费、违约金；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的前期律师费3500元。事实与理由：2013年7月24日，被告因向原告申领民生银行通宝分期白金信用卡，向原告递交了信用卡申请表，并与原告签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了信用卡，账号：00×××12。被告激活并使用信用卡。但被告在使用信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年6月1日，被告已逾期还款3期，结欠本金合计为108638.21元，利息与费用9412.46元未付。为实现债权，原告委托律师进行本案诉讼，支付前期律师费3500元。为维护原告合法权益，特具文诉讼，望判如所请。 被告倪建阳辩称，欠款属实，原告所诉属实，但违约金、手续费偏高请求减免，因经营亏损，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告具有从事金融业务的资格。2013年7月24日，被告因向原告申领民生银行通宝分期白金信用卡，向原告递交了信用卡申请表，并与原告签订了信用卡领用合约。合约约定通宝分期手续费：刷卡消费为日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金为日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费为预借现金交易金额0.5%，最低每笔收取10元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收取手续费。滞纳金（2017年1月1日起调整为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约备注：1.信用卡转账视为预借现金；2.最新收费标准以民生信用卡官方网站（http//crdeitcard.com.cn）公布的最新标准为准。被告使用该信用卡后，自2019年3月1日开始逾期，截止2019年6月1日，已逾期还款3期，结欠本金合计为108638.21元，手续费和违约金9412.46元未付。为实现债权，原告支付律师费3500元。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方争议的问题是约定的违约金、手续费是否偏高。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡，经原告审核后，给予办理并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款后被告未能依合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告依合同约定偿还尚欠本金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付手续费和违约金，根据民事公平原则和诚实信用原则和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本合同项下本金所产生的手续费和违约金呈不断增多趋势，只要所产生的手续费和违约金累计不超过年利率24%的，应认定为合理范围，既合法，又合乎情理，应予支持；如所产生的手续费和违约金累计超过年利率24%计算的，超过部分应认定为不合理，不予支持。故，原告的请求应按被告尚欠本金108638.21元及以不超过年利率24%计算的手续费和违约金为限，予以支持。原告请求被告支付原告因实现债权支出的律师费3500元，符合双方约定，且未超出合理收费范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告倪建阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金108638.21元及自逾期之日即2019年3月1日起至款项还清之日止，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的计算办法以不超过年利率24%为限计付的手续费及违约金； 二、被告倪建阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因实现本案债权支付的律师费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告倪建阳负担，应于本判决生效五日内缴交。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的2731元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄奕渠 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2号 申请执行人袁春兰，女，汉族，1964年5月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人袁春芝，女，汉族，1953年11月21日出生，住所地石家庄市裕华区。 袁春兰申请袁春芝租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1937号已经发生法律效力，已经发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，本案执行过程中，双方已达成和解，申请人同意对被执行人名下查封的财产进行解封，本院需对查封财产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁春芝名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十三日 书记员  王 猛
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初406号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张守田，男，1978年2月9日生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2018年11月12日被刑事拘留。同年11月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人张守田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年8月14日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉,被告人张守田到庭参加诉讼，现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年9月9日23时许，被告人张守田酒后驾驶白色鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶，经沂河大桥行驶至交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张守田血液中酒精含量为281.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张守田在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人张守田的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张守田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张守田到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张守田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万四千零六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月3日止，已折抵刑期8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执939号 徐冰、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人徐冰与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初226号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币11085.39元给申请执行人徐冰,并向本院缴交执行费人民币66元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币11085.39元交付给申请执行人徐冰，执行费人民币66元已统一收取并上缴国库。申请执行人徐冰向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执678号之二 申请执行人：苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁星，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张茹，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人苏海蓉与被执行人梁星、张茹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7773号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人梁星名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园4幢412,经查,该房产在本案立案之前已由本院处置完毕,因买受人未办理过户手续，所以尚在被执行人名下，因此实际所有人已不是被执行人梁星，不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十二日 书记员 林培志（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4068号原告：刘文静，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王仕清，陈建英，山东江河海律师事务所律师。被告：城阳区春苑工艺品商社，住所地：青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点1096，注册号：370214600659824。负责人：朴春范。被告：朴春范，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。二被告共同委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。原告刘文静与被告城阳区春苑工艺品商社、被告朴春范提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建英、二被告共同委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告城阳区春苑工艺品商社支付原告护理费、交通费、住院伙食费等共计10000元；2.残疾赔偿金、误工费、后续治疗费用待鉴定机构评定后原告依法追加诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：由被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币210630.82元。被告朴春范对原告的损失承担连带责任。事实与理由：2018年2月，原告接受被告雇佣，从事样品担当工作。2018年3月10日下午17时10分左右，公司铁门倒塌砸伤原告，致左股骨头骨折、左髋关节挫伤住院医治。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告受伤应属于侵权，两被告不是本案适格的当事人，且原告受伤的地点，也不是在被告的经营地。受伤时间也并非上班时受伤，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：原告刘文静系被告城阳区春苑工艺品商社雇佣的员工，2018年3月10日下午17时10分左右，原告受被告朴春范要求，在下班关闭外出口大铁门时，铁门倒塌砸伤原告，后被送至城阳区人民医院，后转至城阳区正骨医院进行住院治疗，入院诊断为：筋伤、左髋关节挫伤、双膝部挫伤、左髋关节骨折。2018年5月10日出院，实际住院61天。出院诊断为：左股骨头骨折、左髋关节挫伤。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，2018年10月18日青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：刘文静因外伤致左下肢损伤为十级伤残，误工期限建议为240-365天，护理期限建议为120-180天，营养期限建议30-90天。经查明，被告城阳区春苑工艺品商社系个体工商户，被告朴春范系负责人。再查明，2017年青岛城镇居民人均可支配收入为47176元；2017年青岛城镇居民人均消费性支出为30569元；2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。另查明，原告刘文静居住证有限期限自2017年5月4日至2018年5月4日，已在青岛居住满一年。以上事实，有原告提交的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告刘文静下班关闭大铁门的行为是按照被告朴春范的要求和指令；原告受伤时间虽在下班时间之后，但其关闭铁门的行为应视为其工作的延续未完成状态，因此其行为应当视为其从事雇佣工作的一部分，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告城阳区春苑工艺品商社应对原告的受伤负有赔偿责任，被告朴春范作为该商社的负责人，负有连带赔偿责任。原告刘文静系完全行为能力人，关闭大门时自身没能仔细观察大门固定的是否牢固等实际情况而盲目关闭，未能尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，结合案情，本院酌定其应承担20%的过错责任为宜。关于原告所受损失分析如下：1、原告主张医疗费28771.59元，结合住院收费发票及住院费用明细清单，本院对此予以支持；2、原告主张误工费72000元（6000元/月×12个月），因原告未提交足够证据证明其工资收入，本院按照2017年青岛市在岗职工年平均工资63702元标准，支持63702元；3.原告主张护理费30584.69元（3500元/月÷21.75天×61天+63702元/年÷365天×119天），本院支持27885.3元（3500元/月÷30天×61天+63702元/年÷365天×119天）；4.原告主张交通费1220元（20元×61天），交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应的证据，但交通费系实际支出，本院根据原告和陪护人员的实际情况以及原告住院天数，本院对此予以支持；5.原告主张住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），根据原告和陪护人员的实际情况以及原告住院天数，本院认为符合实际情况，予以支持；6.原告主张营养费4522.54元（30569元/年×60%÷365天×90天），根据鉴定意见，本院对此予以支持；7.原告主张残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%），根据案件的实际情况，结合原告的伤残等级，该计算正确，本院对此予以支持；8.鉴定费2080元，本院对此予以支持；9.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为2000元；综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费28771.59元、误工费63702元、护理费27885.3元、交通费1220元、住院伙食补助费6100元、营养费4522.54元、残疾赔偿金94352元、鉴定费2080元、精神损害赔偿金2000元，共计230633.4元。上述损失除精神损害抚慰金2000元外，由被告城阳区春苑工艺品商社按照80%的责任比例赔偿原告184906.7元（228633.4元×80%+2000元），原告自认被告已支付39000元，因此被告城阳区春苑工艺品商社还应支付原告145906.7元，被告朴春范对该款项承担连带赔偿责任。对原告其他要求过高的部分，本院不予支持。被告称其已垫付42000元的费用，因未提交足够的证据，且现有证据不足以证明该笔费用的支付，本院对此不予认可。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告城阳区春苑工艺品商社于本判决生效后十日内赔偿刘文静因本次事故造成的各项损失共计145906.7元。二、被告朴春范对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由刘文静负担1241元，由城阳区春苑工艺品商社负担3218元，朴春范对该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十九日书 记 员  帅玉杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初580号原告：巴利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王利生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李继龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于天飙、贾哲，内蒙古星洋律师事务所律师。原告巴利平诉被告王利生、李继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴利平、被告李继龙的委托诉讼代理人于天飙、贾哲到庭参加诉讼。被告王利生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金43万元及支付利息（以借款本金43万元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告李继龙系同学关系，由李继龙作为王利生的全额担保人，王利生于2012年7月6日向原告借款43万元，月利率2分，后经多次催要未果。李继龙于2013年12月1日给巴利平写下借条1张，本金与利息合计53万元（本金43万元）。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条2份，证明二被告向我借款43万元的事实。我已经履行了出借义务。2、证人证言，证明2012年巴利平从我这拿走10万元整。说是给别人贷，李继龙、王利生这两人说不认识，只是听巴利平说，所以我让巴利平给我打了借条。2013年巴利平还了我的借款，还欠我5000元。3.原告申请证人刘某、巴某出庭作证，证明巴利平、王利生、李继龙分别向刘某、巴某借款，刘某、巴某以不认识王利生、李继龙为由向巴利平出借了款项。被告李继龙对原告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性、合法性、关联性均不认可，借条中李继龙是介绍人，实际用钱人和借款人仍然是王利生。对证据2：不认可。对证据3：不认可。被告李继龙辩称，1、原告提交的2012年7月6日的借条上，无我方当事人署名，无证明我方系保证人的信息。原告提交的2013年12月1日的借条上，虽有我方当事人签字，但借条本身无论从内容上，还是逻辑上都不符合法律规定，无法证明答辩人系保证；而且借条的真实性可疑。另外，我方从未从原告那里收到任何借款，故我方既不是借款人，亦不是债务的保证人，涉案债务与我方无关。2、债务已过保证期间，我方无须承担保证责任。3、原告将我方列为被告实属错误，原告无权请求我方还款，应驳回对我方的诉讼请求。4、原告在提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。综上所述，我方不是本案适格被告，原告向我方主张还款无事实及法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求。被告李继龙向法庭提供保证书，证明被告李继龙不论是口头，还是书面都从来没有为原告与被告王之间的43万元借款进行过担保，被告李不是本案债务的担保人，被告李与本案债务无关。原告对被告李继龙提供的证据不认可。被告王利生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告王利生向原告出具借条，内容为“今借到巴利平人民币43万元，还款期限为一个月”。2013年12月1日，被告李继龙向原告出具借条，内容为“今李继龙给王利生向巴利平借款53万元（按3分利息计算），还款期为2017年1月份”。上述事实，有庭审笔录、2012年的借条、2013年的借条在案佐证。本院认为，被告王利生向原告借款属实，有借条为证，借款本金43万元，本院予以确认。原告要求被告王利生返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以借款本金43万元为基数，从2013年12月2日起，按月利率2%计算利息至实际借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李继龙是否对案涉款项承担还款责任的问题。2013年12月1日被告李继龙向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告李继龙未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告李继龙承担上述款项还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李继龙关于其不承担案涉款项还款责任的辩称，因证据不足，本院不予采信。被告王利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王利生、李继龙于本判决生效之日起立即返还原告巴利平借款本金43万元，并支付利息（以本金43万元为基数，从2013年12月2日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费600元，由被告王利生、李继龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 李秀兰人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年八月十五日书 记 员 魏利荣
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执恢52号 申请执行人：冯柱梁，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市大沙镇澳昌建材经营部。住所地：四会市大沙镇岗美村马芳水利枢纽工程办公楼右侧。注册号：441284600345777。 经营者：陆烟。 被执行人：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行冯柱梁与四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟、刘凤彩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初1875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除四会市大沙镇澳昌建材经营部的机械设备和砂石原材料外（以上物资已拍卖和变卖处理完毕但不足以抵偿申请人债权），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执恢52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年八月十二日 书记员  杜建璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17902号 申请执行人炬星电子（惠州）有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区。 法定代表人温松柏。 被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大夏507、508（集群注册）。 法定代表人辛焰。 关于申请执行人炬星电子（惠州）有限公司与被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）粤19民终2107号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65208.58元、利息3216.21元、迟延履行金4124.22元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执657号申请执行人：徐扣林，男，1979年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏宏进，男，1979年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐扣林与被执行人夏宏进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1204民初7328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人夏宏进尚欠申请执行人徐扣林借款90000元，分别于2018年2月10日前偿还6000元，2018年8月31日前偿还7000元，2018年12月31日前偿还7000元，2019年8月31日前偿还7500元，2019年12月31日前偿还7500元，2020年8月31日前偿还7500元，2020年12月31日前偿还7500元，2021年8月31日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还10000元，2022年8月31日前偿还10000元，2022年12月31日前偿还10000元；上述款项均汇入申请执行人徐扣林所有的卡号为62×××62的中国建设银行溱潼支行账户内；二、如被执行人有一期未按期履行，则上述借款视为全部到期，且申请执行人可于被执行人违约之次日以90000元及该款自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息一并申请法院执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.2019年7月22日，本院执行人员至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所在地村委会反映被执行人长期不在家居住。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初7328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月五日书 记 员  周 旸
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢123号之一申请执行人：余小春，男，汉族，1990年8月20日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙玉美，女，汉族，1990年2月17日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余小春与被执行人夏晶、孙玉美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏晶名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年八月十二日书记员  周佩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3959号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人:孟波。 被执行人：虞姬尔，女，1973年1月24日出生，住浙江省温州市。 被执行人：虞松福，男，1951年5月9日出生，住浙江省温州市。 被执行人：卢恩妹，女，1951年11月8日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人虞姬尔、虞松福、卢恩妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年八月九日 书记员  钱成梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10962号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李伟胜，男,1975年07月28日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李伟胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟胜应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6806.42元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10962号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初第2984号 原告：舒城县华揵物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层309-409。 法定代表人：查权林，总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州市鳌峰西路。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告舒城县华揵物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县华揵物流有限公司委托诉讼代理人袁旭，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县华揵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失77320元，评估费3866元，施救费3500元，总计84686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日5时33分，原告方驾驶员钟华为驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在六安市叶集区经一路，为避让行人，方向失去控制，导致车头碰到车尾，事故发生后驾驶员立即向保险公司报案，经保险公司勘查人员告知后续进行理赔。本起事故造成原告皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头受损，经原告委托评估机构评估，原告车辆损失价值为77320元，为此支出评估费3866元。原告因交通事故产生施救费用3500元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，该车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保额为219750元。事故发生后，被告保险公司一直未对原告损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉请。 原告为证明其主张，举证有：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表身份证复印件及被告企业信用信息资料一组，证明原、被告身份信息及适格的诉讼主体；2、皖Ｎ×××××车辆行驶证、运输证、驾驶员钟华为驾驶证、运输从业资格证复印件资料一组，证明涉案车辆系合格上路的运输车辆，驾驶员拥有合格的运输从业资格；3、事故保险报案记录一份，证明交通事故发生事实；4、交强险、商业险保单资料一组，证明车损保险额为219750元；5、安徽为名价格评估鉴定有限公司《评估报告》一份，证明涉案车辆经鉴定评损价值为77320元；6、评估费、施救费票据各一份，证明因事故产生评估费3866元、施救费3500元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称，1、被告对事故发生的事实有异议，原告需要提供报警记录和事故认定书，以便查明本起事故发生的真相；2、原告委托的评估机构属于单方行为，保险公司不予认可。 被告举证有：皖天正资评报字[2019]第0077号《资产评估报告》及评估费票据各一份，证明保险公司已经为评估费支付了费用，车辆损失是62435元。 本院经审理认定事实如下：对原告舒城县华揵物流有限公司驾驶员钟华为具有合法驾驶资格，驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在六安市叶集区经一路，为避让行人，方向失去控制，导致车头碰到车尾，发生单方道路交通事故，以及事故发生后驾驶员立即向保险公司报案的事实，由原告所举证据1、2、3佐证，具备证据属性，其效力应予确认，被告对交通事故发生事实持有异议，并要求提供事故认定书，这与该保险公司出具的机动车保险报案记录相矛盾，其亦无其他证据证明，不予采信；对事故车辆在被告处投保有交强险和不计免赔商业险，其中机动车损失险限额为219750元及发生施救费的事实，由原告提供保险单及施救费票据证明，双方无异议，应予确认；对原告车辆损失，原告提供评估报告、评估费票据证明其车损为77320元及评估费为3866元，虽然能反映一定情况，但因被告已经申请重新评估，且原告对此无异议，应以新的评估报告车损62435元作为认定依据。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告间签订了商业保险合同，且权利义务关系明确。现原告车辆在道路行驶途中发生单方道路交通事故并造成一定损失，且车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失商业险，事实清楚，由当事人陈述、保险单、保险报案记录及重新评估报告等在卷佐证足以认定。被告作为车辆损失保险人，应当依照保险合同约定履行理赔义务。被告对交通事故发生事实持有异议，但根据原告报险报案记录反映是否需要报警以查勘员答复为准，被告方未有答复确定是否报警处理，此责任属于被告公司，由其自行承担不利后果。鉴于评估费系查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险合同法定赔偿范围，被告主张不承担不能成立。考虑原告单方评估所产生的评估费用的实际支出合理程度，可按重新评估价值与其自行评估价值成立部分折比确定原告评估费合理损失范围，酌定3122元予以支持。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告舒城县华揵物流有限公司车辆损失款62435元、评估费3122元及施救费3500元，合计69057元。于本判决生效后七日内一次付清； 二、驳回原告舒城县华揵物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年八月二十一日 书记员  向 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，改行行长。被执行人：董林，男，1982年9月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田杨杨，女，1986年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地，襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与董林、田杨杨、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初306号民事判决书，执行标的为被执行人董林、田杨杨、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人借款17836.73元、利息及案件受理费等。2019年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月2日将被执行人列入限制高消费名单，法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年八月八日书记员 许思源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2123号 申请执行人：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：张骥，男，1989年1月28出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐璋俊，1985年2月28出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人李明与被执行人张骥、徐璋俊民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1920号民事判决书，判令：一、张骥偿还李明借款本金50100元、违约金（按月利率1.2%的标准自2015年8月15日起计算至借款本金清偿之日止）以及律师代理费7000元；二、徐璋俊对上述债务承担连带清偿责任。因张骥、徐璋俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经李明申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张骥、徐璋俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张骥、徐璋俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实申请执行人提供的财产线索，徐璋俊名下皖Ｌ×××××号东风标致牌汽车已在（2018）皖0603执2076号案件中查封，未发现张骥、徐璋俊有其他可供执行的财产。本院已依法将张骥、徐璋俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李明，要求其提供张骥、徐璋俊其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李明已受偿债权0元，未受偿债权57100元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除另案查封的徐璋俊名下车辆外，未发现张骥、徐璋俊有其他可供执行的财产，李明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3380号 原告：黄青青，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：郑喜庆，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄青青与被告周国琴、郑喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青青到庭参加诉讼，被告周国琴、郑喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄青青向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令周国琴、郑喜庆向黄青青偿还借款本金20万元及其利息（自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由周国琴、郑喜庆承担黄青青为本案诉讼而支出的财产保全费1730元、保全保险费1000元。事实和理由：2018年5月10日，黄青青与周国琴、郑喜庆共同签订编号为20180510的《借款合同》，约定周国琴、郑喜庆向黄青青借款20万元，月利率3%，借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日。合同签订后，黄青青如约将全额借款转至周国琴、郑喜庆指定账户，周国琴、郑喜庆向黄青青出具《确认书》，确认收到全额借款。现还款期限届满，经黄青青多次催讨未果，为维护黄青青合法权益，提起本次诉讼。 周国琴、郑喜庆未作答辩。 黄青青围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《确认书》、转账凭证、诉讼保险费发票、委托代理协议、财产保全费发票、诉讼费发票等作为证据，周国琴、郑喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于黄青青提交的证据予以认定并在卷佐证。 就本案事实，本院认定如下：2018年5月10日，黄青青作为甲方、周国琴作为乙方一、郑喜庆作为乙方二共同签订编号为20180510的《借款合同》，约定：“……第一条甲方愿将人民币贰拾万元整借给乙方……2、借款月利率：百分之叁。3、借款期限：自2018年5月10日起至2018年6月9日。4、款项打入双方指定账户：周国琴建行厦门分行6217**4303……”同日，周国琴、郑喜庆出具《确认书》，写明：“……周国琴、郑喜庆向黄青青借款人民币贰拾万元整，现确认收到人民币贰拾万元整……”2018年5月10日，黄青青通过尾号为5924的建设银行账户转账20万元到周国琴尾号为303的账户。2018年12月10日，黄青青向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保全保险费1000元，2018年12月14日，黄青青支付保全费1730元。 本院认为，合法的债务应当清偿。黄青青持借款合同原件起诉，并提供银行转账凭证，足以证明借款事实。借款合同约定利息过高，黄青青主动调整，本院予以照准。财产保全费和保全保险费属于维权必要支出，对于黄青青主张20万元借款及利息（自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、财产保全费1730元、保全保险费1000元，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、周国琴、郑喜庆应于本判决生效之日起十日内偿还黄青青借款本金20万元及其利息（自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、周国琴、郑喜庆应于本判决生效之日起十日内偿付黄青青财产保全费1730元、保全保险费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，由周国琴、郑喜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 （林宗昭） 二〇一九年八月八日 法官 助理 （林 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6831号之四原告：江式海，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。原告江式海与被告刘伟保证合同纠纷一案，审理中，本院根据原告江式海的申请，裁定冻结被告刘伟名下款项人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。现原告江式海已经撤回对被告刘伟的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘伟财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年八月二日书记员 陆锦枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68556号申请人：陈隽吉，女，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人陈隽吉诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初135号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人苏华洪，女，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年2月19日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2019年8月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人苏华洪犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人苏华洪及辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日，公安机关在被告人苏华洪位于攀枝花市仁和区家附近的芒果地查获疑似毒品原植物罂粟苗1750株并予以扣押。同日，被告人苏华洪经公安民警口头传唤后自行到案，如实供述了其非法种植罂粟苗的事实。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人苏华洪所种植的植物为罂粟科罂粟属的罂粟。 上述事实，被告人苏华洪及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，视听资料及截图，扣押决定书、扣押清单及销毁清单，计量、抽样笔录，司法鉴定意见书及通知书，证人罗某、张某的证言，被告人苏华洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华洪非法种植毒品原植物罂粟1750株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏华洪经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人苏华洪系自首的意见，予以采纳。被告人苏华洪非法种植的罂粟，系违禁品，依法应当予以没收。被告人苏华洪非法种植的植毒品原植物罂粟数量较大，根据其犯罪性质及情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人苏华洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、对被告人苏华洪非法种植的罂粟1750株予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 人民陪审员  刘光明 人民陪审员  穆小红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行初72号原告：李冬焕，女，1952年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：梁会军（系李冬焕之子），男，1979年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城西街100号。法定代表人刘冬，该局局长。委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：黑秀成，男，1974年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。法定代表人：黄定纲。原告李冬焕、梁会军与被告襄阳市不动产登记局，第三人黑秀成、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（一下简称邮政襄阳分行）撤销房屋登记一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案争议的房屋现登记在第三人黑秀成名下，第三人黑秀成在第三人邮政襄阳分行贷款办理了房屋抵押登记，第三人邮政襄阳分行对本案争议的房屋享有抵押权。撤销房屋登记应以房屋抵押无效或应当撤销为前提，故本案原告应先行提起民事诉讼，确认房屋抵押无效或应当撤销。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵运国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 2019闽0181执80号 福建省福清市高山镇后安村北安71号，公民身份号码3501271968××××××××。 被执行人陈志铭，男，1970年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码913501817983709076。 法定代表人：陈志铭。 申请执行人陈圣健与被执行人陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2016）闽0181民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈圣健借款400万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限自2014年9月16日起计至还清款项之日止）二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01执28号执行裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈志铭、睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初5531号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5531号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1159号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陆娟，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：邹建明，男，1988年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：马鞍山正源空气动力设备有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十三日 书记员  许奕帆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异107号 异议人（申请执行人）：李炎炎，女，1963年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，执行董事。 被申请人：赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。 被申请人：史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。 被申请人：曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。 本院在执行李炎炎申请执行河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炎炎在案件执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李炎炎提出异议请求：申请追加赵文海、史立新、曹黑子为本案被执行人。事实与理由：申请人与河北中远特钢物流有限公司民间借贷纠纷一案，三被申请人作为河北中远特钢物流有限公司的股东，存在个人财产与公司财产混同的法定情形，存在抽逃资金及增资资金的情形，严重损害了申请人的合法权益，根据《公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第13条、14条的规定，三被申请人应当与河北中远特钢物流有限公司连带清偿借款本息。且有（2016）冀0123民初1055号生效的民事判决为证。根据法律规定，申请追究三被申请人为本案被执行人。 被执行人未提交答辩意见。 三被申请人未提交答辩意见。 经审查查明，李炎炎诉河北中远特钢物流有限公司、史立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）冀0123民初1564号民事判决书，判决河北中远特钢物流有限公司向原告偿还本金1403万元及利息、滞纳金；判决驳回了原告对被告史立新的诉讼请求。判决生效后，河北中远特钢物流有限公司未履行还款义务，该案进入执行阶段。 现申请执行人李炎炎在该案执行阶段，以被申请人赵文海、史立新、曹黑子作为被执行人河北中远特钢物流有限公司的股东，存在虚假出资、抽逃资金、个人财产与公司财产混同的情形，申请追加其三人为该案被执行人。并提供（2016）冀0123民初1055号民事判决书为证，该判决书对赵文海、史立新、曹黑子作为河北中远特钢物流有限公司的股东，在公司增资时存在虚假增资的事实予以认定，即赵文海虚假出资6500万元、史立新虚假出资3250万元、曹黑子虚假出资3250万元。 上述事实，有异议人提交的各项证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中三被申请人作为被执行人河北中远特钢物流有限公司的股东，虚假出资的事实已经由已生效的民事判决书作出认定，其应当在各自虚假出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，综上，李炎炎的申请复合法律规定，本院予以支持。 综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、依法追加被申请人赵文海、史立新、曹黑子为本案被执行人。 二、被执行人赵文海在虚假出资6500万元的范围内、被执行人史立新在虚假出资3250万元的范围内、被执行人曹黑子在虚假出资3250万元的范围内，对被执行人河北中远特钢物流有限公司不能清偿申请执行人李炎炎的债务承担补充赔偿责任。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  周 莹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李闪闪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4739号原告：王文建，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:**生，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王文建与被告**生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，因原告吴天坤、曲洪平、张必林、邹常和、郑培先、戚发义、王文建诉被告**生劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初4681号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩绥杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4171号之三被告：李某，男，1968年4月1日出生，个体。委托诉讼代理人：张某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1964年6月8日出生，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。原告李某与被告冯某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3302.4元（已减半收取），保全申请费2370元，由原告负担。审 判 长 丁大伟人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二〇一九年八月七日书 记 员 刘新波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8888号申请人：程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：恽淑梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请人程琨与被申请人恽淑梅合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人恽淑梅名下273634.3元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇一九年八月二十一日书记员  张晓斌
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2528执210号 申请人：刘海军，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：石宝，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 我院执行刘海军申请执行石宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2528民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2018年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘云名下位于镶黄旗新宝拉格镇住宅楼一套，查封期限3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇一九年八月二十一日 书记员 米 曙 光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1065号 东莞市石碣诠益纸箱制品厂、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 关于申请执行人东莞市石碣诠益纸箱制品厂与被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执恢1065号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9551号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨秀雄，男,1967年11月29日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨秀雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨秀雄应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5849.64元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初3229号 原告：肖丽丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：张彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住定州市南城区。 委托代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告肖丽丽与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗立新，被告张彬、委托代理人白冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以业务经营需要资金周转为由，向原告提出借款需求。2017年6月14日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金100万元。现被告借用原告款项已近两年之久，却迟迟不还。故起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案不存在原告所诉的借款100万元的事实，事实是原告系定州市冀环危险废物治理有限公司的会计，被告系河北百盛建筑工程有限公司法定代表人。2017年6月14日，原告作为冀环公司的会计向被告个人账户转款100万元，为百盛公司收到的冀环公司交付的工程施工款项，而非原告所诉借款。所以双方均履行的是职务行为，不存在所谓的借款关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月14日，原告通过中国建设银行转帐给被告100万元。原告提交了中国建设银行转账凭证。 被告认可收到原告转账100万元。但称该款不是借款，系定州市冀环危险废物治理有限公司打给河北百盛建筑工程有限公司的工程施工款。原告系定州市冀环危险废物治理有限公司的会计，被告为河北百盛建筑工程有限公司的法定代表人。双方均履行的是职务行为，不存在借款关系。冀环公司应当给百盛公司结算的工程款为150万元，给付涉案的100万元后仍拖欠50余万元。 被告提交证据有：1、冀环公司向百盛公司的转账记录。2、营业执照，证明被告张彬系河北百盛建筑工程有限公司的法定代表人。3、百盛公司与冀环公司的建筑施工协议6份，证明两个公司之间有建筑施工关系。4、存根底联收据6张，百盛公司收到冀环公司的工程款后，均向冀环公司出具收据，收据写明收款人均为肖振永。包括2017年6月14日收到的冀环公司100万元。另2016年10月13日收到冀环公司工程款20万元，此笔交款人亦系原告肖丽丽。5、肖丽丽向被告方同一个账户转账的4笔，都是代表冀环公司向百盛公司转账的交易流水。涉本案的2017年6月14日100万元，原告打款时标注系“张彬工程款”，而非“借款”。6、百盛公司2019年4月25日起诉冀环公司要求解除施工合同的民事起诉书一份，2019年7月10日要求支付工程款的民事起诉书一份。另证人肖某被告出庭作证，其主要证明：本人为百盛公司出纳，认识肖丽丽，她是冀环危险废物处理有限公司的会计。被告张彬是百盛公司的法人。肖丽丽2017年6月14日打给张彬的100万元，是冀环公司给百盛公司的工程款，是本人经手的，本人给冀环公司开的收款收据。肖丽丽给我们转款都是本人给开收据，款转到了张彬的卡上，转款后本人开收据，盖公司的章，收据给了肖丽丽。有时候转了款肖丽丽要求开成石静琴的设备款。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告称自己未借过原告款，该款系原告就职的公司打给被告就职公司的工程款，双方均系职务行为。被告提供了大量的证据证明自己的主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷法律关系存在承担继续举证证明责任。其仅凭转账凭证尚未就其主张的借贷关系完成举证。当事人对其主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案原告仅提交了金融机构的转账凭证，被告抗辩并提供证据后，原告未继续提供能足以证明其事实主张的证据，即未完成其举证责任，故应当承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条之规定，判决如下： 驳回原告肖丽丽的诉讼请求。 本案受理费6900元，由原告肖丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年八月二十二日 书记员  温东岩
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审23号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：李树玉，女，汉族，1972年4月28日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2019年7月5日向本院申请强制执行广国资行罚决（矿）字（2018）第36号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李树玉于2018年4月至今在广南县小组坝子顶头（小地名）处无证开采石灰岩矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的相关规定。2018年9月25日，申请执行人广南县自然资源局（原广南县国土资源局）根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，作出如下行政处罚：1.立即停止违法采矿行为；2.给予违法采矿罚款：人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书（存根）及法律文书送达回证；4.接受调查通知书及法律文书送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.国土资源违法案件调查报告；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及法律文书送达回证；10.行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；11.行政处罚决定书及法律文书送达回证；12.行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；13.云南省非税收入收款收据；14.统一社会信用代码证书。在法定期限内被执行人李树玉既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人李树玉已于2019年6月5日缴纳罚款78000元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的立即停止违法采矿行为的义务。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“对违反本法第三十九条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，广南县国土资源局作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，有权对本辖区内涉及无证采矿的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决（矿）字（2018）第36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2018年9月25日作出的广国资行罚决（矿）字（2018）第36号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年八月一日书 记 员  杨继淑
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审137号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人程允曾，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************835。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2018年12月8日对被执行人程允曾作出的茂南国行决字（2018）第1080号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月25日申请撤回对被执行人程允曾所作出的茂南国行决字（2018）第1080号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人程允曾所作出的茂南国行决字（2018）第1080号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人程允曾所作出的茂南国行决字（2018）第1080号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4548号 申请执行人：邹碧武，男，1988年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西好机友网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区怡宾路2号4栋3单元102号。 法定代表人：梁伟弘。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第868-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西好机友网络科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币25655元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月八日 书记员  陈瑶