wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0429民初字54号原告莫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。被告胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。原告莫某与被告胡某劳动报酬纠纷一案，原告莫某于2016年1月4日起诉，本院于同日立案受理后，向原告莫某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告莫某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  史卫东二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 锐
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第255号之一韩全战：本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1807号罪犯陈继平，男，1990年12月4日出生，白族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以罪犯陈继平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈继平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈继平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初502号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄月友，男，1969年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄月友犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人黄月友到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月12日18时许，被告人黄月友醉酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市大宅灯控路口时，与被害人尤某的驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车发��碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被害人尤某报警后，被告人黄月友留在现场，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人黄月友的血液中的乙醇浓度为196.8/100ml。案发后，被告人黄月友赔偿被害人尤某车辆损失人民币5000元。上述事实，被告人黄月友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、机动车照片、现场笔录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故自愿结案协议、血液鉴定采样图、司法鉴定检测报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄月友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄月友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄月友醉酒驾驶发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人黄月友赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄月友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年二月十九日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18872号原告吴某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。被告梅某某，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。原告吴某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员江真渝适用简易程序独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告因恋爱时间短，双方缺乏了解，导致双方婚后共同生活时性格不和，且被告长期对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套平均分割；3、婚生子梅某甲、梅某的生活费、教育费、医疗费双方各自负担一半，直至两名婚生子独立生活时止；4、夫妻共同存款依法分割；5、由被告支付原告损害赔偿金50000元；6、本案受理费由被告负担。被告梅某某辩称：双方夫妻关系较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，并于1991年3月28日在原重庆市xx县人民政府登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，并于1991年11月12日生育一子梅某甲，于1996年5月3日生育一子梅某，后因性格各异和家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月24日起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套平均分割；3、婚生子梅某甲、梅某的生活费、教育费、医疗费双方各自负担一半，直至两名婚生子独立生活时止；4、夫妻共同存款依法分割；5、由被告支付原告损害赔偿金50000元；6、本案受理费由被告负担。上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示其他充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费740元，减半收取370元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  江真渝二〇一六年二月二十六日书记员  易夕寒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第01462号之一申请执行人钟楼区五星海格家具店，经营场所常州市钟楼区格兰艺堡西城***号。经营者李超。委托代理人吕红波，江苏律师事务所律师。被执行人周弘。申请执行人钟楼区五星海格家具店与周弘承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1248号民事判决书已经发法律效力，依该判决，周弘于本判决生效之日起十日内支付钟楼区五星海格家具店欠款140000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人周弘无银行存款记录,有位于本市永红乡陈渡村委街北组房产，本院依法予以查封。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人周弘所有的位于本市永红乡陈渡村委街北组房产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1248号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  姜 晏
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑07刑终3号原公诉机关铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1953年1月23日生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。辩护人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。原审被告人张甲，曾用名张乙，男，1963年1月10日生，汉族，小学文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。原审被告人孟某某，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人张甲、张某甲、孟某某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）铁刑初字第92号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年6月18日9时许，被告人张甲、张某甲、孟某某经预谋，携带“银行练功卷”、“药丸”等作案工具来到铁力市，在铁力市东四路与正阳大街交叉口处，三人经选择确定被害人魏某某为作案目标，由张甲假扮外地买药人向魏某某打听本地销售专治肿瘤药丸的老中医，并谎称要以每粒150元的价格购买1000粒治疗肿瘤的药丸，张某甲则假扮本地人上前与张甲、魏某某搭话，称知道这个老中医的住址，但不会带外地人过去，于是张甲请求魏某某帮忙前去联系购买药丸并要给其好处费，之后张某甲带着魏某某找到了假扮当地卖药人的孟某某，孟某某称可以每粒100元的价格将药丸给张某甲，于是张某甲诱骗魏某某与其合伙以每粒100元的价格购买药丸之后，再以每粒150元的价格将药丸卖给张甲，二人从中赚取差价后平分，魏某某同意并从银行取出人民币30000元交给张某甲，得款后，三名被告人相继逃离作案现场。案发后赃款被全部追缴并返还被害人。经侦查，被告人张甲、张某甲、孟某某于2015年7月6日被铁力市公安机关在佳木斯市抓获。上述事实被告人张甲、张某甲、孟某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓捕经过、被害人魏某某陈述、证人潘某某证言、辨认笔录、铁力市公安局扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片及被告人指认现场照片、被告人户籍证明、被害人魏某某提供的工商银行储蓄存款利息清单及铁力市公安局刑侦大队出具的情况说明一份、三被告人供述和辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张甲、张某甲、孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲、张某甲、孟某某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人诈骗年近80岁的老年人，应酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己罪行，其家属能积极退赃，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人张甲、张某甲、孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；四、扣押在案的作案工具药丸2个、银行点钞纸100张、黄色帽子1个、兜子1个予以没收，上缴国库。其余扣押物品手机3部、现金535元依法予以返还。宣判后，被告人张某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，老年人的老是模糊概念、被害人贪图非法利益、欲与嫌疑人共同诈骗，一审量刑偏重。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张甲、孟某某犯诈骗罪的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人、原审被告人张甲、孟某某未向本院递交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张甲、孟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，一审法院已对其从轻情节作了充分的考虑，其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张某甲的辩护人提出的老年人的老是模糊概念、被害人贪图非法利益、欲与嫌疑人共同诈骗的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春波审 判 员  赵海君代理审判员  葛 琦二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1462号罪犯溪红兵，男，汉族，1980年3月9日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）禹刑初字第00136号刑事判决，以被告人溪红兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，没收个人财产五万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯溪红兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯溪红兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯溪红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溪红兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
文书内容石家庄市新华区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)冀0105民初336号原告何某某，男，1940年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡后杜北村。被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村。法定代表人高某某，该合作社主任。委托代理人刘某某，河北英汇律师事务所律师。被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社，住所地石家庄市新华区杜北乡后杜北村。负责人高某甲，该分社主任。原告何某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社（以下简称某某合作社）、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社（以下简称某某杜北分社）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告某某合作社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某杜北分社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求两被告返还借款本金2.9万元，并按股金单约定利率支付利息（自股金单开具之日起至本金付清之日止）。诉讼费用由被告承担。原告证据：股金单四份。被告某某合作社答辩意见：对原告提交证据真实性无异议；还款义务应由合作社承担，杜北分社不是独立法人，没有偿还能力。被告某某杜北分社未答辩。查明及认定事实原告系后杜北村村民，被告某某杜北分社先后给原告出具四份股金单，载明股金种类为固定股金，股金单背面注意事项载明“提前支取的，须提供有效的身份证件，他人代支的，还应提供代理人的有效身份证件。”该股金单正面载明的主要内容如下：入股日期入股金额股期年红利率起利日期到期日期退股方式2014.12.210000元12个月4.14%2014.12.22015.12.2凭单/密2015.1.1810000元12个月4.14%2015.1.182016.1.18凭单/密2015.3.207000元6个月3.96%2015.3.202016.3.20凭单/密2015.7.62000元6个月3.96%2015.7.62016.7.6凭单/密后原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院。裁判理由与结果本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告向原告出具了股金单，双方之间形成事实上的合同关系。根据该股金单背面载明的事项可以认定，原告有权要求被告提前退还股金。因此，原告要求被告返还股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社于本判决生效之日起十日内返还原告何某某本金2.9万元，并支付利息（利息按股金单中借款日期及利率，分别计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员张素华二０一六年二月二十六日书记员李丹阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初23号原告王占芳。被告新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。法定代表人王洪林，该公司经理。本院在审理原告王占芳诉被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王占芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占芳以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占芳撤回起诉。案件受理费1590元、诉前保全费1270元（已交纳），由原告王占芳负担。审判员  冀晓芳二〇一六年二月二十六日书记员  文 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第08672号上诉人（原审被告）焦观海，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）田树，住湖南省浏阳市。原审被告邱欢，住湖南省浏阳市。原审被告武培辉，住湖南省浏阳市。上诉人焦观海因与被上诉人田树，原审被告邱欢、武培辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月22日，田树与焦观海、邱欢签订《借款合同》，约定焦观海、邱欢向田树借款50000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年2月22日止，借款月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期罚息。同日，田树与焦观海、邱欢、武培辉签订《保证担保借款合同》，约定武培辉为焦观海、邱欢向田树的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人在《保证担保借款合同》项下的全部义务，保证期限为借款期限届满之次日起2年。合同签订当日，田树将50000元分2笔存入焦观海的银行账户，由焦观海、邱欢向田树出具借款借据，确认已收到借款50000元，武培辉在借款借据上载明“担保人起连带责任”并签名。借款期限届满后，焦观海、邱欢未按约定履行还款义务，田树遂于2015年6月29日向原审法院提起诉讼。另查明，焦观海、邱欢原系夫妻关系，两人于2013年11月5日登记结婚，于2015年3月13日在浏阳市民政局协议离婚，约定所有债务均由焦观海负责偿还。诉讼中，焦观海称于借款当日通过银行存现方式支付田树4500元，且借款后分多次通过银行存现方式向田树还款，但均未向原审法院充分有效证据予以证实，田树仅认可焦观海自借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息至2015年1月22日。以上事实，有当事人陈述，借款合同，保证担保借款合同，借款借据，划款指令书，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，银行交易流水等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。原审法院认为，焦观海、邱欢向田树借款并签订了借款合同及借款借据，双方间的债权债务关系明确。焦观海、邱欢系该笔借款的共同借款人，虽然双方在协议离婚时约定该笔借款由邱观海负责偿还，但该约定不能对外对抗债权人即田树，双方仍应就该笔借款承担共同偿还责任。故对田树要求焦观海、邱欢偿还借款本金50000元的诉讼请求，该院依法予以支持。焦观海主张其已在借款当日支付田树4500元，且在借款后分多次偿还田树借款，田树仅认可焦观海按照约定的借款利率标准支付借款利息至2015年1月22日，因焦观海未提交充分有效证据证明其主张，该院对其主张均不予采纳。焦观海、邱欢应当自2015年1月23日起按照月利率2%标准向田树支付逾期利息。武培辉为焦观海、邱欢的该笔债务提供连带责任保证，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）限焦观海、邱欢于判决生效后十日内偿付田树借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年1月23日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；（二）武培辉对焦观海、邱欢的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由焦观海、邱欢共同负担。上诉人焦观海不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年11月22日焦观海到浏阳市恒宜新村惠泽行民间借贷公司向田树借款50000元整，约定借款期间为三个月，利息为月息2%，实际为月息5%，邱欢签了字，由武培辉担保，在集里北正北路农村商业银行分行柜台由田树转了50000元到焦观海的卡内，当场要求焦观海拿出5500元给田树，故实际借款金额为44500元。之后的三个月焦观海每个月都给田树的账户汇款1000元，在2014年2月22日借款到期后，焦观海每个月向田树偿还2500元，直到2015年1月22日。中间，田树还加收了一笔逾期费4000元。上述一共偿还了34500元整。2、在这期间田树多次组织上十人对焦观海及担保人进行威胁恐吓，2015年4月份田树威逼焦观海打下了一张两万元欠条，并派人在焦观海的店面进行威胁、砸东西。田树利用社会闲杂人员，扰乱社会秩序为个人谋取暴利。故上诉请求：撤销原审判决重新审理。被上诉人田树称：1、焦观海一直推脱不还款，我到了他家里，也找了邱欢，但是都要不到款。焦观海说的我找人威胁他，事实不是这样，是因为焦观海总是欺骗推脱。2、焦观海上诉所称的还款是不真实的，焦观海只偿还了到2015年1月25日的利息，之后就再没还过钱。原审被告邱欢、武培辉未答辩。本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。焦观海上诉称，实际借款金额仅为44500元。本院认为，田树在原审中提交了银行存款凭证足以证实田树向焦观海支付了50000元借款本金，焦观海主张在当时即返还了5500元给田树，因无证据证实，田树亦予以否认，故该主张没有依据，本院不予采纳。焦观海上诉称，针对本案借款已先后向田树还款共计34500元。本院认为，借款人应当就其主张的还款事实提供相应的证据。除了田树认可的已按约偿还了截至2015年1月22日的利息外，焦观海上诉所陈述的其他还款情况均未提交相应的证据来证实，焦观海应当自行承担举证不能的不利后果。该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人焦观海承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  张芳芳二〇一六年二月二十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第455号原告董某。被告冯某。原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月30日登记结婚，婚后有二女董某乙（2011年8月24日出生）、董某丙（2013年8月26日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。经审理查明，原、被告于2011年4月30日登记结婚，婚后有二女董某乙（2011年8月24日出生）、董某丙（2013年8月26日出生）。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年二月二十八日书记员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4212号原告：黄巧明，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省遂宁市。委托代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市。被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区文竹东街2号翠竹磬座标2��2号，组织机构代码：58217644-3。法定代表人：杨扬，该公司执行董事。原告黄巧明诉被告杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员李典林、罗志川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄巧明及其委托代理人左军到庭参加诉讼，被告杨廷英及被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司经本院公告传唤，均逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨廷英系朋友关系，2013年8月，被告杨廷英告知原告其在绵阳设立了一家投资公司，并由其女儿担任法人代表。2013年10月12日，原告应邀来到绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司办公场所，与被告杨廷英及该公司的杨扬接触过程中，两人均表示如果借款给他们，可以按照每月1.5%向原告支付资金利息。鉴于原告与被告杨廷英多年的关系，原告同意借款50万元，并通告中国银行的账户转款50万元，随后被告杨廷英向原告出具了一份盖有被告绵阳润鑫投资理财信息服务有限责任公司财务专用章的《借据》，确认借款期限为12个月，从2013年10月12日起至2014年10月11日止。借款期间，被告杨廷英按照每月1.5%的利息即7500元向原告支付了12个月的资金利息合计9万元。但借款到期后，被告以资金困难为由拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告杨廷英立即返还借款50万元；二、被告杨廷英从2014年11月起至全部返还完毕借款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率的四倍向原告赔偿逾期返还借款的资金利息损失；三、被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司对被告杨廷英的借款清偿承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。被告杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司均未答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司向原告黄巧明出具《借据》一份，该《借据》载明：“借据0000351依据2013年10月12日签订的绵润借字（）第（）号《借款合同》借款人润鑫理财于今日收到放款人黄巧明以转账方式交付合同约定的借款（￥）500000.00元，大写（人民币）伍拾万元，借款期限12月，从2013年10月12日起至2014年10月11日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。2013年10月12日。”被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司在借款人处加盖财务专用章。合同签订后，原告共分12次，收到汇款合计9万元。原告称9万元系被告向其支付的利息。以上事实，有当事人身份证明、借据、银行流水明细等证据，经庭审核实，载卷佐证，足以认定。本院认为：被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司向原告黄巧明出具借据的行为显示原告黄巧明与被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司之间存在民间借贷关系，原告黄巧明系出借人，被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司系借款人，现借款已到期，现原告要求偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告杨廷英也承担偿还借款本金及利息的责任，但原告并没有向法庭提供相关证据证明被告杨廷英系本案借款人或担保人的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。在本案中，原告与被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告自认被告偿还的9万元，本院认定其不是利息，应该在本金中予以抵扣，抵扣后被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司应该向原告偿还借款本金41万元。原、被告虽未约定利息，但借款到期后，被告未归还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司从2014年11月1日起承担逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，同时本院确定，被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄巧明借款410000元及利息（利息的计算过方式为：以410000元为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8800元由被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  罗志川二〇一六年二月二十一日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初15号原告中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市五中洲大道16号。负责人杨玉梅，行长。委托代理人张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托代理人苏建，中国银行股份有限公司乐陵支行职工。被告中澳控股集团有限公司，住所地山东省庆云县滨海经济技术开发区中心。法定代表人张洪波，董事长。被告山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省庆云县北环路277号。法宝代表人刘玉林。被告张洪波。被告胡金隆。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告中澳控股集团有限公司，山东鼎力枣业食品集团有限公司，张洪波，胡金隆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐陵支行于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、张洪波、胡金隆银行存款5000万元或查封其他等值财产。原告中国银行股份有限公司乐陵支行已提供财产作为担保。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、张洪波、胡金隆银行存款5000万元或查封其他等值财产。二、查封原告中国银行股份有限公司乐陵支行提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年二月十七日书 记 员  徐小龙
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2372号原告柳普生。被告九江绿翔光电科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区威尔车间，组织机构代码56627372-9。法定代表人陈世仁。原告柳普生与被告九江绿翔光电科技有限公司(下简称为绿翔公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳普生到庭参加诉讼；被告绿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告柳普生诉称：2010年原告进入被告公司从事保安工作至今，现公司倒闭，被告拖欠原告2015年5至10月份工资共计10800元。原告于2015年11月17日向九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告已超过法定退休年龄、不在劳动法调整范围之内为由不予受理。故特诉请法院判令被告向原告支付所欠工资10800元。被告绿翔公司未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事保安工作，合同期限自2014年4月3日至2015年4月3日，基本工资为1500元/月，岗位津贴为300元/月，每月10号支付上月工资。合同到期后，原告仍然在被告处工作，被告一直未向原告发放报酬。2015年11月10日，原告因被告拖欠其工资向九江经济技术开发区劳动监察局进行举报，该局于同日作出(九开)人部监令字[2015]39号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告在三日内支付原告工资10800元。被告后未按期支付，原告于2015年11月17日向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出九开劳仲案字[2015]111号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围之内不予受理。原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告虽订立了劳动合同，但在合同履行期间原告已达到法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格，双方劳动合同关系终止，故双方在2015年期间实为劳务合同关系。在原告已提供劳务的情形下，被告经劳动行政部门确认拖欠工资并指令限期支付后仍拒不给付原告报酬，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江绿翔光电科技有限公司在判决生效后次日给付原告柳普生劳务报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江绿翔光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年二月二日代书记员 周舟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初102号原告金沙县朝阳汽车修理厂，地址贵州省毕节市金沙县城关镇一号路保安公司后面。法定代表人詹冉，系该厂厂长。委托代理人（特别授权）谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告金沙圣民医院，地址贵州省毕节市金沙县高坪乡高坪街上。法定代表人罗健，系该院院长。原告金沙县朝阳汽车修理厂（以下至主文前简称朝阳修理厂）诉被告金沙圣民医院修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朝阳修理厂法定代表人詹冉及其委托代理人谭万勇到庭参加诉讼，被告金沙圣民医院经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月至2014年6月期间，被告将其所有的贵CY81**、贵F449**、贵F473**等三台车送至原告处修理，截止2014年6月共欠原告修理费共计29667元。2015年4月28日，原、被告双方对欠款进行了确认，同时被告向原告出具了欠条，明确以上欠款于2015年8月15日前付清。还款期届满，原告多次催收，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特请求法院判决：一、依法判决被告支付原告修理费29667元；二、判由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、金沙圣民医院立据的欠条一张，朝阳修理厂结算单据14张，证明被告于2013年8月至2014年6月分别将贵CY81**、贵F449**、贵F473**三辆车送到原告处修理，共欠修理费29667元。被告金沙圣民医院未作答辩亦未提供证据。经本院认定：原告提交的第一组、第二组证据符合证据三性原则，本院予以确认。经审理查明：被告金沙圣民医院于2013年8月至2014年6月期间，将其所有的贵CY81**、贵F449**、贵F473**三辆车送至原告处进行修理，共计修理费29667元。2015年4月28日被告出具欠条一张，载明：今欠到金沙朝阳修理厂修理费贰万玖仟陆佰陆拾柒元（小写29667元），于2015年8月15日前付清。该欠条加盖了被告公章及法定代表人罗健签字。现原告多次催款未果，诉至本院请求支持如上请求。本院认为：原、被告之间虽未签订修理合同，但原告出具的结算单及被告签字（盖章）的欠条证实原告为被告修理车辆的事实，可以认定原、被告之间为修理合同关系。原告按约为被告进行汽车修理，被告应向原告支付修理费。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙圣民医院在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙县朝阳汽车修理厂修理费人民币29667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告金沙圣民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 龚  雪  莹二〇一六年二月二十六日书记员 王常英（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1084号原告惠州市园方电池设备有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道中星东升村斜下65号小区（厂房）。法定代表人王庆活。委托代理人张小山，广东百德律师事务所律师。委托代理人邹翠花，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，系该公司员工。被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军。委托代理人赵吉超，男，汉族，1989年8月3日出生，住所地为湖北省郧西县，系该公司人事部主管。原告惠州市园方电池设备有限公司（以下简称园方公司）诉被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司（以下简称利赛奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告园方公司的委托代理人张小山和被告利赛奥公司的委托代理人赵吉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告园方公司诉称，园方公司于2013年－2014年向利赛奥公司供货，货物为设备及配件，货款利赛奥公司至今未付。园方公司诉至法院，请求判令：1.利赛奥公司向园方公司支付货款34080元；2.诉讼费用由利赛奥公司承担。被告利赛奥公司辩称，对欠园方公司货款34080元没有异议，但公司经营困难，暂时无法支付该笔款项，需要4月下旬之后才能开始支付。经审理查明，利赛奥公司于2013年和2014年向园方公司购买设备等货物，尚欠园方公司货款34080元未付。以上事实，有未付款清单和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。园方公司主张利赛奥公司拖欠其货款34080元，并提供未付款清单为证，且利赛奥公司对此无异议，因此本院对园方公司的主张予以采信，确认利赛奥公司拖欠园方公司货款34080元。园方公司请求利赛奥公司支付货款34080元合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市园方电池设备有限公司支付货款34080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇一六年二月二十九日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执67号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：。负责人雷军，行长。被执行人汪在国，农工。被执行人汪新友，农工。被执行人李国文，曾用名李大勇，农工。被执行人汪兴田，农工。本院依据已发生法律效力的湖北省京山县法院2015年11月8日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00089号民事判决书，已向被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田发出执行通知书，责令被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场偿还借款39300元及利息5686元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费942元、申请执行费600元。但被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田在银行存款47000元。（冻结期限为一年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年二月二十六日书记员  陈湘贇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4905号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤俊忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤俊忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤俊忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金97,093.37元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息54,932.94元、复利14,753.09元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款220,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年11月16日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金97,093.37元、利息54,932.94元、逾期利息14,753.09元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤俊忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币97,093.37元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币69,686.03元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤俊忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,795.58元，由被告汤俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4906号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陆洪伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陆洪伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)153,000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金67,949.47元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息39,218.95元、复利10,818.34元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款153,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月29日，原告依约放款153,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金67,949.47元、利息39,218.95元、逾期利息10,818.34元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币67,949.47元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币50,037.29元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,819.73元，由被告陆洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执46号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，该××董事长。被执行人方大林，系湖南省岳阳县杨林乡城山村周家组个体经营户，工商注册号430621600203667。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第92号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与方大林侵害商标权纠纷一案，因被执行人方大林系岳阳县杨林乡城山村周家组个体经营户，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第92号民事判决书立案执行的（2016）湘06执46号广东美的生活电器制造有限公司与方大林侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十九日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审145号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人杨结玲，该委员会工作人员。被执行人李质恩。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的深交罚决第Z0042157号行政处罚决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请人以行政处罚决定书记载的当事人姓名有误为由，于2016年2月23日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第Z0042157号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十四日书记员  黄富城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18393号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告石进，男，1988年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告石进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告石进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月18日，原告向被告石进发放贷款120,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额101,356.18元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为5,443.11元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为5,664.95元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,249元；5、本案诉讼费由被告承担。被告石进未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告石进未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告石进签订的《合约》约定，被告石进按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告石进自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告石进未偿还贷款本金101,356.18元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告石进逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石进应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101,356.18元；二、被告石进应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金101,356.18元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告石进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,249元。案件受理费2,594元,公告费560元，共计3,154元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告石进负担3,104元。被告石进负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2986-1号申请执行人：张喜荣，男，汉族，个体户。被执行人：杨磊，男，汉族，农民。申请人张喜荣与杨磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨磊至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1177号原告许立康，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告薛东军，市民。被告姚娟，市民。原告许立康与被告薛东军、姚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立康的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告薛东军、姚娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许立康诉称，被告薛东军与被告姚娟是夫妻关系。2013年5月3日，被告薛东军出具借条向我借款50000元，约定还款时间为2013年9月3日，如逾期还款，每日承担违约金1000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金50000元及利息（从2013年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告薛东军、姚娟未作答辩。经审理查明，被告薛东军与被告姚娟系夫妻关系。2013年5月3日，被告薛东军向原告许立康出具借据一份，借据载明：“今借到许立康人民币（大写）伍万元整（￥：50000.00元），用途为进货，借款期限自2013年5月3日起至2013年9月3日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：薛东军，身份证号码××，家庭住址：施庄沙岗××组，联系电话：139××××5885”。借款后，二被告未能归还借款。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金50000元及利息（从2013年9月4日起至实际还款之日起，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。上述事实有被告薛东军出具的借条、本院依法从阜宁县民政局调取的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛东军向原告许立康借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现薛东军拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借据中约定还款时间为2013年9月3日，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告自2013年9月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚娟与被告薛东军系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告薛东军的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姚娟应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛东军、姚娟共同偿还原告许立康借款本金50000元，并承担利息（从2013年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛东军、姚娟共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年二月一日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初597号原告周某某，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告陈某某，男,1972年11月4日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘家豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1439号罪犯孟兆利，男，汉族，1972年2月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）六刑初字第00067号刑事判决，以被告人孟兆利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟兆利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟兆利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟兆利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟兆利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执377号申请执行人：六安市裕安振兴小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码号06912837-9。法定代表人：马启俊，公司总经理。被执行人：张显俊，男，汉族，1972年2月2日生，住所地安徽省六安市裕安区大别山路9号瓜果市场，现暂住六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴金融大厦1211室，身份证号342401197202023930。被执行人：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构号39437383-7。法定代表人：江开庭，公司总经理。被执行人：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构号67263811-1。法定代表人：江开庭，公司总经理。本院作出（2015）六裕民二初字第00508号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显俊、六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司银行存款956437元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年二月六日书记员  傅绪辉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初106号原告：王某1（又名王某2），男，2015年4月26日出生，汉族，现住肃宁县。法定代理人：李某1，女，1984年11月9日出生，现住肃宁县。被告：李某2，男，1966出生，汉族，武强县人。本院在审理原告王某1诉被告李某为抚养费纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  许梅二〇一六年二月二十六日书记员  杨志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初28号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某，男，1977年10月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第21号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月17日，被告人马某因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动被乌鲁木齐市头屯河区卫生局处以罚款50元的行政处罚。2014年6月18日，被告人马某因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动被乌鲁木齐市头屯河区卫生局处以罚款3000元，并没收医药、器械的行政处罚。2014年11月11日，乌鲁木齐市头屯河区卫生局日常检查中发现被告人马某未取得医师执业资格证继续在乌鲁木齐经济技术开发区某巷103号从事医疗活动。被告人马某于2014年12月21日主动到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）友谊路派出所投案自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、行政处罚决定书及缴费凭证、证据先行登记保存决定书及物品清单、照片、到案经过、被告人供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家禁止性规定，非法行医被卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述，属自首，本院依法予以从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯非法行医罪，单处罚金二万元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一六年二月二十六日书记员 钱军洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执127号申请执行人冯文，男，1943年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人赵和，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。冯文与赵和农村土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院于2012年11月30日作出（2012）梨榆民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8320元。在本院执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2012）梨榆民初字第500号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年二月二十二日书记员  金洪斌
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人毛桂成，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年1月25日向本院申请强制执行[2015]第2091006162001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人毛桂成于2015年5月20日16时40分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1622KM处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条规定作出罚款50000元的行政处罚决定（编号[2015]第2091006162001号），并于2015年6月29日送达给毛桂成。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月29日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006162001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006162001行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年二月十七日书记员 陈 果
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执65号之一申请执行人卢银忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人魏郁铭，男，1972年3月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第127号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人卢银忠与被执行人魏郁铭平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，本院于2016年2月2日查封被执行人魏郁铭名下的牌照号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车（未实际扣押，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本案的受理费2300元与执行费1400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执65号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执224号之一申请执行人：石伟标。被执行人：张雅凤。被执行人：董力。被执行人：董国平。申请执行人石伟标与被执行人张雅凤、董力、董国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）甬镇商初字第1733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石伟标于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张雅凤、董力、董国平现无财产可供执行，申请执行人石伟标亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执224号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年二月二十六日代书 记员  胡 波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8042号原告赵某甲，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告赵某乙，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市。被告赵某丙，女，1963年12月9日出生，汉族，住上海市。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人戎兴旺，被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告系赵达世、阮万芳夫妇之子女，阮万芳于1999年9月30日死亡，赵达世于2014年6月20日死亡，父亲生前曾与原告提及有人民币170000元(以下币种均为人民币)的存款，表示要给原告治病。赵达世死亡后留有银行存款和保险，且赵某乙认可存在上述170000元并称父亲给了赵某乙的儿子。现要求继承赵达世在上海银行的两笔存款共计18499元和工商银行的存款共计54518.80元，上述款项依法应均分，因原告患病，且丧失劳动能力，要求多分。被告赵某乙辩称，赵达世在上海银行的499元由本被告领取，并已用于为父亲办理百日祭奠。父亲生前确有银行存款及保险170000元，在其生前已将上述款项陆续、分批给了本被告的儿子，本被告认为父亲生前对自己的财产享有支配权，故该笔款项不是其遗产，仅同意原被告三人分平上海银行的18000元。被告赵某丙辩称，赵达世在上海银行的18000元由本被告领取，并已用于为父亲办理丧事，到期的保单也由本被告领取，由本被告转存至父亲的银行卡内，但此事发生在父亲生前，不属遗产，本被告认为赵达世没有留下遗产，不同意原告的诉请。经审理查明：一、原被告系赵达世、阮万芳夫妇之子女，阮万芳于1999年9月30日报死亡，赵达世于2014年6月20日死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，原告于2015年11月诉至法院，要求判如诉请。二、赵达世在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号的明细：2014年6月21日取款18000元，同年8月11日取款499元。审理中，原告表示赵达世于2013年3月被确诊患XXX疾病，5月已基本不能走路，而其在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内于2013年10月18日取款27000元，及同日于上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内取款27518.80元，也应作为遗产分配。另，赵达世有一笔2013年12月到期的保单，赵某丙将该款私自存于自己名下，后其将存单交给了赵达世，但原告不了解具体金额。对此，被告表示赵达世去世后在上海银行内的18000元由赵某丙领取用于办理父亲的丧事，499元由赵某乙领取用于办理父亲的百日祭奠。至于赵达世生前的取款和保单，虽由被告代为领取，但取款后均交于父亲，由其支配使用。原告称赵达世去世后有丧葬费16572元，丧事和百日祭奠的花费使用了领取的丧葬费和收取的礼金，不存在用存款办丧事，多余款项原被告三人已平分。被告认可原告上述陈述，但仍表示上海银行取款18499元均用于办理父亲丧事。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。居民死亡医学证明书记载，赵达世于2014年6月20日死亡，故其在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款属于遗产，两被告认可2014年6月21日赵某丙取款18000元，同年8月11日赵某乙取款499元，虽称该两笔款项用于办理赵达世的丧事及百日祭奠，但未能提供相应证据，对被告观点，本院不予采信。而原告主张的赵达世在工商银行的存款、保险金及170000元存款，均是被继承人生前财产，即便非其本人支取，赵达世也拥有支配的权利，故对原告上述主张，本院亦不予支持。赵达世生前未留遗嘱，其去世后，原被告作为其法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，原被告均系第一顺序法定继承人，各自的继承份额均等为宜。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告的情形与上述法律规定不符，对其要求多分的观点，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某乙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵某甲、被告赵某丙人民币166元；二、被告赵某丙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵某甲、被告赵某乙人民币6000元；三、对原告赵某甲其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年二月二十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十五条??继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1836号原告徐建，男，汉族，生于1991年10月7日。特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。被告熊竞成，男，汉族，生于1989年8月30日。原告徐建诉被告熊竞成民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊竞成撤回起诉。案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由原告徐建负担。代理审判员  朱莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  雷佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00411号之六申请执行人：王向兵，男，汉族，住安徽省安庆大观区。被执行人：储亮亮，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00674号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款622913元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十四日书记员  陈 康
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第938-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街8号。。负责人：韩廷华，行长。被执行人：解玉飞，居民。被执行人：韩元元，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第271号民事判决书，向被执行人解玉飞、韩元元送达了执行通知书、传票，被执行人解玉飞、韩元元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解玉飞、韩元元的银行存款16000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清松二〇一六年二月二十五日书记员  范 磊
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初589号原告焦某，女，苗族。被告陈某国，男，汉族。原告焦某诉被告陈某国离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告焦某，被告陈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：焦某、陈某国于1989年7月在三亚市河西街道办事处登记结婚。1990年生育女孩陈某楠，1996年生育男孩陈某豪。2001年陈某国被判刑入狱，两个孩子的所有费用都由焦某承担。陈某国、焦某同床异梦，各恃已见，自2001年开始分居，夫妻关系已名存实亡，陈某国、焦某无共同财产，请求判决焦某与陈某国离婚。被告陈某国辩称：陈某国同意离婚。经审理查明：1989年7月28日，陈某国与焦某在三亚市河西街道办事处登记结婚。1990年4月25日生育女儿陈某楠，1996年9月6日生育儿子陈某豪。2001年陈某国被判刑入狱，陈某国、焦某开始分居。焦某认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼请求判决双方离婚。上述事实，有户口簿、结婚证、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：焦某、陈某国长期分居，焦某起诉请求判决双方离婚，陈某国同意离婚。焦某、陈某国夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予原告焦某与被告陈某国离婚。案件受理费150元(原告焦某已预缴)，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年二月二十五日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执355号之二申请执行人王喜清，住开鲁县。被执行人任立民、华平（关云军），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2416号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任立民、华平（关云军）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月十日书记员吴旭伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4491号原告武文付。被告王群。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。负责人刘立彬，经理。委托代理人杜君红，该公司员工。本院在审理原告武文付与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武文付与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武文付于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告武文付要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文付撤回起诉。案件受理费150元，由原告武文付自行承担。审判员  段薇二〇一六年二月二十二日书记员  张蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初30号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周平，女，汉族，1988年9月25出生于湖南省岳阳市，高中文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周平犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人周平对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，遂于次日将本案转为普通程序，于同月17日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某、洪多多出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人周平对公诉机关指控其非法持有毒品88.48克提出异议，认为她与卖家联系好后汇款2000元买30克冰毒，而卖家为什么多寄给她50多克冰毒不清楚。辩护人刘志龙发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、对指控被告人周平非法持有毒品88.48克有异议，因被告人周平与上线联系时只要求购买30克冰毒，按照主客观相一致原则，本案应认定被告人周平非法持有的冰毒数量为30克。虽被查获88.48克冰毒，不能客观归罪。3、被告人周平系初犯偶犯。请求对被告人周平在有期徒刑三年以下予以量刑。经审理查明：2015年10月18日17时40分许，被告人周平在宣城西高速公路出口处，从湖南省岳阳市驶往浙江省宁波市的客车上取下一“营养快线”包装盒包裹。宣城市公安局经济技术开发区分局民警巡逻至该处，从被告人周平携带的包裹内查获两袋甲基苯丙胺（冰毒），共计88.48克。被告人周平当日归案后，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：2015年10月18日19时40分左右，宣城市公安局经济技术开发区分局民警巡逻至宣城西高速出口时，发现周平随身携带一个营养快线纸箱形迹可疑，遂对周平进行盘查，发现该纸箱里夹带一些白色晶体疑似毒品，便将周平带回宣城市公安局经济技术开发区分局进一步调查。经审查，于同日立案侦查。2、常住人口基本信息证实：被告人周平的身份等基本信息。3、抓获经过证实：2015年10月18日19时40分许，公安民警巡逻至宣城西高速出口路段时，将被告人周平抓获。4、情况说明证实：因被告人周平归案后无法提供向其出售毒品的上线犯罪嫌疑人身份信息，侦查人员前赴湖南省岳阳市侦查，亦未能查实并抓获上线犯罪嫌疑人。5、检查笔录及照片证实：2015年10月18日20时许，公安人员在周平随身携带的一个营养快线纸箱里查获二袋疑似毒品白色晶体，毛重约89.85克，并拍照固定。6、扣押决定书、扣押物品清单证实：2015年10月18日，公安机关依法扣押周平持有的疑似冰毒89.85克（毛重）。7、安徽省公安机关收缴毒品专用收据证实：2015年10月18日，公安机关依法收缴周平持有的甲基苯丙胺（冰毒）88.48克（净重）。8、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2015]167号理化检验报告及鉴定意见通知书证实：从二袋疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重88.48克。9、证人王某的证言证实：2015年10月18日6时30分左右，他开车送妻子周平至宣城西高速路口，欲从湖南路过宣城的一辆大巴车上拿包裹。当日20时许，周平拿到包裹没一会，警察就过来查她的包裹，结果在包裹里发现毒品。10、被告人周平的供述证实：2015年10月中旬的一天，经电话联系，她与湖南老家的一男子谈妥以70元每克购买2000元的冰毒。同月18日20时许，她让丈夫开车送她至宣城西高速公路路口，按约从湖南岳阳开往浙江宁波途经宣城的大巴车上取下装有冰毒的包裹，正准备离开时被公安人员现场抓获。经当面称重，两袋冰毒毛重89克左右。本院认为：被告人周平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。持有毒品，是行为人对毒品的事实上的支配，具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品。非法持有毒品罪是针对那些当场查获非法持有数量较大的毒品。本案中被告人周平被当场查获88.48克毒品，此节事实，有公安机关制作的检查笔录及照片予以证实，被告人周平在公安侦查阶段亦作多次供述，且在庭审中予以认可。因此，对被告人周平辩解其只要求买30克冰毒，至于卖家为何多给她50多克冰毒她不清楚及辩护人关于此节的辩护意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2024年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、缴获的八十八点四八克冰毒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年二月十七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终157号上诉人（一审原告）：刘世学，男，1945年8月6日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（一审被告）：四平市实验林场。住所：四平市铁东区。法定代表人：朱景林，场长。委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。上诉人刘世学因与被上诉人四平市实验林场（简称实验林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东四民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理本案，依法组成合议庭进行了审理。刘世学一审诉称：我是四平市铁东区山门镇新兴村一组农民，自1983年起依据国家政策在新兴村一屯南山坡地造林，1990年12月2日，四平市铁东区政府经验收发给我经济林林权执照，面积4亩，200株，有林权证为证，该林地一直由我经营。2015年春天，实验林场派雇佣的临时工强行到我林地树空栽榛子树，我阻止不了，便在树空种了4亩半玉米，同年7月3日实验林场雇人将我所种玉米全部砍掉，给我造成直接经济损失11180元（其中化肥款1100元、犁杖人工900元、农药120元、种子360元、玉米损失8400元、间苗人工费300元）。我与实验林场多次协商未果，故诉至法院，请求：判令实验林场赔偿我直接经济损失11180元。实验林场一审辩称：刘世学所持有的四平市铁东区人民政府于1990年12月2日颁发的林权执照（四东字0500号）已被注销，该林权执照没有法律效力。我单位砍伐的林地与刘世学林权证上的林地不是同一块林地，我单位砍伐的是属于管理权限范围内的2.7亩林地里的农作物，我单位经林业局授权，具备执法资格，有权处理干扰阻碍造林及破坏林地的违法行为。因此不存在赔偿问题。应依法驳回刘世学的诉讼请求。一审法院查明：刘世学系四平市铁东区山门镇新兴村一组农民，自1985年起依据国家政策在新兴村一屯南山坡地造林，1990年12月2日四平市铁东区人民政府经验收，颁发给刘世学经济林林权执照，林地面积4亩，200株，林种为经济林，树种为山楂。林权所有者为刘世学，该林地一直由刘世学经营。另查明，四平市人民政府于1994年3月2日颁发给实验林场林权证书（编号：270001），林权所有者为实验林场，林地所在地四平市铁东区山门镇，林地经营总面积9.437公顷，森林总蓄积量398.552立方米，其中包括有林地6.228公顷、未成林504.6公顷、灌木林地421公顷、苗圃用地14公顷、宜林地1.104公顷、非林地60公顷。刘世学承包实验林场在山门镇徐家南山林地面积为2.7亩，该林地原承包人系刘世学的女儿刘丽娟。2015年2月5日实验林场根据《吉林省人民政府关于进一步加强林地保护管理工作的通知》和四平市人民政府办公室关于《四平市林地清理整顿专项行动方案》的精神，给刘世学送达了书面通知，告知刘世学所承包的国有林地将于今春还林，今后不再对其承包，刘世学在通知上签名。后刘世学在该林地树空种植了玉米，实验林场以干扰阻碍造林为由予以砍伐。一审法院认为：刘世学承包实验林场所有的林地，2015年2月实验林场根据国家林业政策已向其送达了书面通知，要求其退耕还林，今后不再对其承包，但刘世学未经实验林场同意，擅自在其承包林地内种植玉米，2015年7月被实验林场砍掉，事实存在。实验林场砍掉刘世学农作物行为是否是合法的行政执法行为，不是民事审判管辖的范畴，故认定实验林场对刘世学侵权应当先审查行政行为。遂裁定：驳回刘世学要求实验林场赔偿其直接经济损失11180元的起诉。刘世学上诉称：1.实验林场砍掉我农作物的行为不是行政行为。实验林场没有向我出具行政执法处罚决定书，行政执法事先没有书面通知我，故其砍掉我农作物的行为不是行政执法。实验林场在一审中没有提供合法有效的证据证明林地归其所有。2.我享有该林地合法经营权，我的林权证是铁东区人民政府颁发的，是国家认可的享有林权和土地使用证的有效凭证，实验林场提供的所有证据均不能证明争议林地的权属，更不能否定国家县一级政府颁发的林地证明，此地的经营权归我所有。我在自己经营林地中种植玉米完全合法。实验林场以我没有交租地费为由，故意砍我的玉米，侵权行为存在，我的损失客观存在，我的损失与实验林场的侵权行为有直接因果关系。请求撤销原判，发回重审或依法改判。实验林场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本院二审对一审查明的事实予以确认，另，实验林场在二审庭审中提交四平市林业局出具的《行政执法委托书》一份，证明其将刘世学种植的玉米砍掉的行为为行政执法行为。本院认为：根据四平市林业局出具《行政执法委托书》，四平市林业局委托实验林场进行行政执法。实验林场砍掉刘世学耕种的玉米的行为应属行政执法行为，非民事权利义务纠纷。一审适用法律正确，裁定驳回刘世学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费75元，由本院退回刘世学。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一六年二月二十六日书记员 肖 瑾
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初678号原告西安东升石化管件制造销售有限公司法定代表人蔡华云，系该公司董事长。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安龙源实业有限公司石化设备分公司诉讼代表人谢战锋，系该公司经理。本院在审理原告西安东升石化管件制造销售有限公司与被告西安龙源实业有限公司石化设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东升石化管件制造销售有限公司以被告主体资格有误为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安东升石化管件制造销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一六年二月二十六日书记员  王亚萍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第2944号原告陈某某，男，1964年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告付某某，女，1972年9月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与代理审判员谢霞、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了缺席审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年9月在瓮安县猴场镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，1998年被告丢下年幼的小孩悄悄离家外出，至今音信全无，长期分居已致夫妻感情彻底破裂，为此特具状诉至人民法院，请求离婚。被告未在法定期限内举证和答辩。经审理查明：原被告双方于1993年9月登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，1998年被告外出，至今下落不明。2015年12月9日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚。上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚登记申请书及瓮安县猴场镇那乡村委会出具的书面证明在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：被告外出至今已近二十载，长期分居互不履行夫妻义务，既有悖于婚姻家庭的基本功能，同时也有伤夫妻感情，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告付某某离婚。案件受理费及公告费原告已申请免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。审 判 长  刘忠明代理审判员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一六年二月二十六日书 记 员  张建军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初181号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。负责人张钧。被告自贡市机一装备制造有限公司。法定代表人陈永丽。被告四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚。被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。被告张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住自贡市自流井区。本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求被告的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告四川泰丰集团有限公司位于自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区1层库房、1区16层10-3、11-1号（产权证号为自房权证2009字第08040078、111300653、1113006**）；自流井区汇川路翰林尚都2栋（-1）-1号、（-1）-2号、（-1）-3号、（-1）-4号、（-1）-5号、（-1）-6号、（-1）-8号、（-1）-9号、（-1）-10号、（-1）-10号、（-1）-12号、（-1）-13号、（-1）-14号、（-1）-17号、（-1）-20号（产权证号为自房权证2011字第101902376、101902388、10190239X、101902307、101902419、101902420、101902444、101902456、10190247X、101902481、101902493、101902512、101902524、101902536、101902573、1019023**），4栋负1层（产权证号为自房权证2011字第1013041**），7幢-1-1号、-1-2号-1-3号、-1-4号、-1-5号、号-1-6号、-1-7号、-1-10号、-1-11号、-1-12号、-1-13号、-1-14号、-1-15号、-1-17号、-1-18号、-1-19号、-1-20号、-1-21号、-1-22号、-1-23号、-1-24号、-1-25号、-1-26号、-1-27号（产权证号为自房权证2009字第020600078、02060016X、020600202、020600251、020600287、020600367、020600447、020600484、020600496、020600515、020600527、020600539、020600564、020600632、020600644、020600656、021000083、02100138、02100022X、021000175、021000231、021000255、0210002**）房屋予以查封，查封期限3年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审 判 长  谢慈云审 判 员  李东平人民陪审员  谢茂贵二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 杰