江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初7号原告：胡长福，男，汉族，1973年3月14日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林、浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：段孝德，男，汉族，1979年7月10日出生，住浮梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，地址：江西省浮梁县浮梁镇项目工程拆迁安置地**，统一社会信用代码：91360222322501051M。负责人：王洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。原告胡长福与被告段孝德、中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长福及其委托诉讼代理人程宝林、杨彪，被告保险公司委托诉讼代理人郑薏俊到庭参加诉讼。被告段孝德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计153305.8元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉请为：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计326615.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日19时30分，被告段孝德驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，途经浮梁县中国税务部门口地段经过进出城卡口时，遇卡口闪光拍照无法看清前方道路，撞上行走的原告胡长福，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经浮梁县交通警察大队作出的认定书认定被告段孝德负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至南昌大学第二附属医院住院治疗23天，住院期间原告垫付医疗费20000元。原告病情有所好转后转至浮梁金氏正骨医院继续治疗67天，医嘱建休1个月，原告现已出院。出院后原告经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。经查，被告段孝德所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，故将其列为本案的第二被告。因被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，后经浮梁县人民法院组织对原告进行鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人胡长福主动脉夹层术后伤残等级评定为八级；2、被鉴定人胡长福主动脉夹层与2018年3月7日交通事故存在直接因果关系。相关赔偿项目及金额将会做出相应调整，故申请变更诉请。原告与被告经多次调解无果，诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、对本案的事实经过无异议。但是原告的各项赔偿应当依据农村标准予以赔偿。2、被抚养人胡晓雅的抚养费不应当予以计算。3、保险公司垫付107725.41元请求在本案中一并处理。被告段孝德未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、浮梁县交警大队道路交通事故认定书；2、景德镇市第一人民医院病危通知单及南昌大学第二附属医院ＤＲ报告单；3、南昌大学第二附属医院出院疾病诊断证明书、出院记录以及浮梁金氏正骨医院出院记录；4、南昌大学第二附属医院病人费用清单；5、被告段孝德驾驶证、车辆行驶证及保单；6、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书2份；7、江西求实司法鉴定中心、江西建诚司法鉴定中心的鉴定费用发票；8、前往南昌鉴定路费、燃油费；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告胡长福身份证、结婚证、户口簿的复印件，拟证明原告胡长福是本案的适格主体、原告胡长福与其未成年子女胡晓雅的身份信息。身份证、结婚证、户口簿复印件与原件核对一致。被告保险公司认为胡晓雅是在原告胡长福与刘火英办理结婚登记前出生的，原告胡长福出具的户口簿不能证明其与未成年人胡晓雅之间系父女关系。本院认为根据原告胡长福出具的未成年人胡晓雅的出生证明证实胡晓雅是原告胡长福与刘火英同居期间所生，该出生证明与户口簿登记的信息能相互印证，能达到证明目的，予以确认；2、江西建诚司法鉴定中心制作的“赣建诚司法鉴定中心［2018］临鉴字第0667号”法医学鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定意见书的伤残等级鉴定意见有异议，并提出了重新鉴定申请，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定。此次鉴定意见改变原鉴定意见。故对原鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见不予采信；3、刘火英持有的集体土地使用证复印件及浮梁县方家村委会出具的证明。拟证明原告胡长福在浮梁县方家村委会建有私房居住的事实，该集体土地使用证复印件与原件记载内容一致，结合原告胡长福的婚姻、工作等情况，予以采信；4、余强伟、胡发柏、石青春出具的证明，拟证明原告胡长福在本次交通事故发生前从事土建木工工作，且工作范围处于景德镇市中心城区范围，该三份证词，虽出具证明的证人未到庭，但证明内容中，关于原告胡长福所从事的职业与浮梁县方家村委会出具证明及当事人的陈述一致，故对该部分予以采信；5、被告保险公司提交的付款清单，结合原告胡长福医药费支付的情形，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日19时30分许，被告段孝德驾驶牌号为赣Ｈ×××**小型客车，途经浮梁县中国税务门口地段经过进出城卡口时，遇卡口闪光拍照无法看清前方道路，撞上行走的原告胡长福，造成原告胡长福受伤、车辆受损的交通事故，事故发生当日，原告胡长福被送往景德镇市第一人民医院救治，因病危于2018年3月8日被转送至南昌大学第二附属医院治疗，住院23天，出院诊断为：1、主动脉夹层形成；2、左髂骨骨折；3、右肱骨骨折；4、胸腔积液；5、心积液；6、脂肪肝；7、肺大疱症；8、右肾结石；9、左骨囊肿（后天性）。出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年3月31日原告胡长福从南昌大学第二附属医院转至浮梁金氏正骨医院继续住院治疗67天。期间被告保险公司向被告段孝德支付了预赔款96510元、向浮梁金氏正骨医院支付11015.41元。原告胡长福于2018年6月20日自行委托江西建诚司法鉴定中心对其右肱骨骨折术后的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，江西建诚司法鉴定中心于2018年6月25日制作的“赣建诚司法鉴定中心［2018］临鉴字第0667号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡长福损伤评定为十级伤残；2、评定其后续治疗费10000元。鉴定费1500元。2019年4月11日由本院委托江西求实司法鉴定中心对原告胡长福的主动脉夹层形成病情进行伤残等级鉴定，并对其与本次交通事故造成主动脉夹层形成病情的关联性进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2019年5月19日制作的“赣求司［2019］医鉴字第01074号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人胡长福主动脉夹层术后伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人胡长福主动脉夹层与2018年3月7日交通事故存在直接因果关系。鉴定费3030元，交通费140元，复印费12元。本案审理中，被告保险公司对江西建诚司法鉴定中心制作的“赣建诚司法鉴定中心［2018］临鉴字第0667号”法医学鉴定意见书的鉴定意见中对原告胡长福的伤残等级的评定有异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告胡长福的伤残等级的评定有关异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告胡长福右肱骨骨折术后伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年4月19日制作的“赣求司［2019］医鉴字第03162号”法医学鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人胡长福右肱骨安装的内固定对右肩关节活动功能的影响程度；（二）被鉴定人胡长福右上肢损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的条款要求，不构成伤残。鉴定费3350元。此次交通事故经浮梁县公安局交通警察大队制作的“第3602229201800111号”道路交通事故认定书，认定被告段孝德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负全部责任；原告胡长福无责任。被告段孝德驾驶的牌号为赣Ｈ×××**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不免赔偿、限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告胡长福与被告段孝德、保险公司因赔偿事宜协商无果，故原告胡长福提起诉讼。另查明，原告胡长福于1994年起与妻子刘火英同居生活在浮梁县，期间，于2009年12月30日生育了女儿胡晓雅。2012年12月12日办理了结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告胡长福因此次交通事故所受损害赔偿是否应适用城镇标准；（二）原告胡长福主张的赔偿项目的核定。（一）原告胡长福因此次交通事故所受损害赔偿是否应适用城镇标准。原告胡长福主张因其经常居住地根据景德镇市城区规划文件所确定的范围，属城镇区域，且其工作收入来源于城镇地区，故其在本次交通事故中的赔偿应当按照城镇标准计算。被告保险公司抗辩称原告胡长福的户籍登记中户别为农业家庭户口，且其经常居住地、工作收入来源地均为方家村，方家村在刘火英的户别上显示为农业家庭户，是属农村区域，故其赔偿标准应当依据农村标准予以判定。经审理查明原告胡长福的经常居住地为浮梁县。根据《统计上划分城乡的规定》，按照统计用区划代码可以确定浮梁县方家村委会是镇中心区，属城镇区域，依据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。”的规定，确定原告胡长福在本次交通事故中的赔偿按照城镇标准认定赔偿。（二）原告胡长福主张的赔偿项目的核定对原告胡长福因本次交通事故所受损害其主张的赔偿项目依法核定如下：1、误工费：由于原告胡长福不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照江西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算至医疗机构出具的证明所确定的时间止。原告胡长福主张的误工费偏高，确定为15452.05元［47000元/年÷365天×（90天＋30天）］；2、护理费：原告胡长福主张其住院期间的护费按每天150元的标准计算。原告胡长福住院期间是由其亲属陪护，其未提供陪护亲属的收入状况，故其住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按每天140元的标准计算，确定为12600元（40元/天×90天）；3、交通费：原告胡长福主张其住院期间的交通费按每天15元的标准计算。原告胡长福虽未提供交通费票据，但其及陪护人员的交通费却会实际发生，根据其就医地点、人数等因素，其主张交通费为1350元（15元/天×90天），在合理限度内，予以支持；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告胡长福主张其住院伙食补助费按每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天），在合理限度内，予以支持；5、营养费：原告胡长福主张其住院期间的营养费按每天50元的标准计算，根据原告胡长福的伤残程度及住院时间其主张的营养费计算标准偏高，故酌定按每天40元的标准计算，确定其住院期间的营养费为3600元（40元/天×90天）；6、残疾赔偿金：（1）原告胡长福的经常居住地属城镇区域其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，予以支持。根据原告胡长福的伤残程度及上一年度江西省城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金确定为202914元（33819元/天×20年×30%）；（2）被扶养人胡晓雅生活费，根据原告胡长福的伤残程度及上一年度江西省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告胡长福主张其被扶养人胡晓雅生活费为28026元（20760元/年×（18－9）×30%÷2人），符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：原告胡长福因本次交通事故造成八级伤残的后果，使其精神遭受损害，其主张精神损害抚慰金为15000元，在合理限度内，予以支持；8、后续治疗费：原告胡长福主张其后续治疗费为10000元。原告胡长福因本次交通事故所受损伤的后续治疗费是经鉴定结论确定必然发生的费用，其主张符合法律规定，予以支持。9、医疗费：原告胡长福主张其在住院期间自行支付了20000元医疗费，因其未提供其自行支付医疗费的证据，故对其该主张不予认定。综上，原告胡长福主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费等经核定共计为296142.05元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告胡长福因本次交通事故受到损伤，应得到合理赔偿。根据浮梁县公安局交通警察大队制作的第3602229201800111号道路交通事故认定书认定被告段孝德对事故负全部责任，原告胡长福无责任。由于被告段孝德驾驶的牌号为赣Ｈ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔险，限额为1000000元的商业三者险，因此，对被告段孝德驾驶牌号为赣Ｈ×××**的小型客车发生交通事故给原告胡长福造成的人身损害，赔偿项目金额经核定为296142.05元（不含已支付的医药费），应由被告保险公司依据保险合同在交强险限额赔偿120000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿176142.05元。被告保险公司提出抗辩要求将其支付给被告段孝德的预赔款96710元和支付给浮梁金氏正骨医院的款额11015.41元，合计107725.41元，在其应赔付给原告胡长福的款额中予以扣减。因其未举证证明其支付的款额107725.41元是赔偿原告胡长福且包含在原告胡长福主张的赔偿项目中，故对被告保险公司的该抗辩意见，不予支持。原告胡长福、被告保险公司支付的鉴定费用（含鉴定交通费）在诉讼费用中一并处理。审理中，调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡长福赔偿伤残赔偿、医疗费用等共计296142.05元；二、驳回原告胡长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，减半收取3099.5元，鉴定费用7880元，合计款额10979.5元，由原告胡长福负担3607.5元，被告段孝德负担7524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邬红辉二〇一九年八月十九日代书记员 余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。