四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1784号 原告：王元富，男，汉族，生于1952年1月13日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告：任俊芳，女，汉族，生于1955年6月15日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 二原告委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省南充市高坪区,系二原告之子。 被告：杨忠华，女，汉族，生于1957年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：王建军，男，汉族，生于1959年7月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：雷刚，四川张小友律师事务所律师 原告王元富、任俊芳诉被告杨忠华、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元富、任俊芳及其共同委托诉讼代理人王伟，被告杨忠华、王建军的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元富、任俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨忠华，王建军夫妻二人立即偿还原告王元富、任俊芳借款437000.00元，并从借款之日起按照年利率6%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费全由被告杨忠华、王建军夫妻自行承担。事实与理由：被告杨忠华，王建军因购买门面资金困难，于2016年5月23日在原告王元富、任俊芳处借款现金450000.00元，并当场出具借条一张。自2016年5月起，经原告多次催促被告，被告都以没钱为由拒不还款，2017年4月2日原告在没有要到还款后，原告就要求被告在借条上签字。在2018年12月1日原告向被告再次没有要到还款后，原告要求被告又一次在原借条上签字。后通过几次要款，被告告诉原告只能每月还一点，于是被告于2018年12月15日向原告还现金5000.00元，2019年2月20日向原告还现金2000.00元，2019年3月21日向原告还现金2000.00元，2019年4月21日向原告还现金2000.00元，2019年5月21日向原告还现金2000.00元，目前共计还款13000.00元之后，其剩余借款未及时归还。原告多次向被告提出多还款一点，被告都找各种理由拒绝，长期这样还款根本就是在耍赖。目前原告王元富，任俊芳夫妻二人年老多病，且患有恶性癌症病急需用钱救命。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还剩余借款及利息。维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨忠华、王建军辩称：该借条的真实性没有异议，但是该借条只是表明双方形成了借贷合同，原告没有交付450000.00元借款本金；对在背后书写的王建军的还款字迹的真实性予以认可。同时，原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利息计算。原、被告的借款形成情况如下：2010年3月5日王元富、任俊芳拿200000.00元人民币叫我们（杨忠华、王建军）给他们挣利息，月利息2.5分，期限三年，借条上写的380000.00元，本金200000.00元，利息180000.00元，2013年3月5日到期。2013年3月5日到期，王元富、任俊芳说他们不用钱，继续转借一年，月利息2.5分，借条上写的494000.00元，2014年3月5日到期。2014年3月5日到期，王元富、任俊芳说他们还是在转借一年，月利息2.5分，借条上写的642200.00元。2015年3月5日到期还他们。2015年3月5日到期后，他们说要用一部份钱，杨忠华、王建军归还本息合计142200.00元，剩下500000.00元。2015年3月5日王元富、任俊芳说剩下500000.00元还是按月利息2.5分，再转借一年，借条上写的650000.00元，2016年3月5日到期。2015年12月份任俊芳生病，杨忠华、王建军于2015年12月16日归还了本息合计80000.00元。2015年12月16日又从新转借款570000.00元(65-8)=570000.00元。2016年5月23日我们又还给王元富、任俊芳本息合计120000.00元用于治病，当时我们想把钱全部还他们，王元富说我们家恼火再给我们挣点利息．杨忠华说你们不要钱我就拿去买门面挣钱，王元富说要得。杨忠华、王建军2018年12月15日还是从工资中拿出5000.00元还给了王元富、任俊芳。杨忠华、王建军从2019年2月20日至2019年5月20日，每个月都从工资中拿出2000.00元还了王元富、任俊芳。从2010年3月5日至2016年12月16日杨忠华、王建军总共支付了本息人民币给王元富、任俊芳342200.00元。故双方应当结算，扣除高额利息和已偿还部分后，剩余部分由被告偿还。 原、被告双方无争议的事实，本院经审理认定如下：2010年3月5日，被告向原告借款200000.00元。后经多次结算。2016年5月23日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到王元富、任俊芳人民币肆拾五万元正，用于购买门面，待门面处理后归还。”经原告催收，被告于2017年4月2日、2018年12月1日分别注明“未还”。2018年12月15日、2019年2月20日、3月21日，4月21日、5月20日，被告分别偿还原告借款5000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元，共计13000.00元，被告王建军在所出具的借条背面签字确认。上述事实，有原告提交的借条1份佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。 针对原、被吿有争议的事实，原吿陈述：2010年3月5日，被告向原告借款200000.00元，借款期限3年，约定利息年利率1%，被告出具了借款本息为260000.00元的借条。2013年3月12日期满后，被告继续借款1年，出具了借款本息为286000.00元的借条。2014年3月3日，被告再次向原告借款300000.00元，被告出具了借条。2014年3月21日原借款期满后，被告继续借款1年，被告将新借款与原借款合并后，出具了借款本息为660000.00元的借条.2015年3月21日期满后，被告要求延期，原借款利息不变。2015年9月，经原、被告结算，被告支付了13万多元，剩余550000.00元，被告出具了借条。2015年11月，原告任俊芳突发疾病，被告于2015年12月7日还款50000.00元，原告出具了收条。2016年5月23日，被告还款50000.00元，经结算后，被告出具了借条。后经多次催收，被告均以门面未出售为由未支付。2018年12月15日、2019年2月20日、3月21日，4月21日、5月20日，被告分别偿还原告借款5000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元，共计13000.00元。上述事实，原告提交了2014年3月3日银行取款凭证佐证，经质证，被告不予认可，认为没有收到原告此笔借款。 本院认为，关于原、被告之间民间借贷效力问题。原告王元富、任俊芳与被告杨忠华、王建军形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系其行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。 关于借款本金确认问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，由于原、被告借款期限较长，且多次更换借条。原告已经举出被告出具的借条，被告对该借条中的借款金额提出异议，应当承担相应的举证责任。被告未提交相应证据证明其反驳对方诉讼请求所主张的事实成立，应承担不利的后果。故原告要求被告偿还借款437000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中对借款期限约定不明，同时又未约定利息，其利息应当从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告杨忠华、王建军偿还原告王元富、任俊芳借款437000.00元； 二、被告杨忠华、王建军以借款金额437000.00元为基数，从2019年5月27日起，按年利率6%向原告王元富、任俊芳计付利息至借款付清之日止； 三、以上一、二项判决，限被告杨忠华、王建军在本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3928.00元，由被告杨忠华、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王艺陶