福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初55号 原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：厦门欣和进出口贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******社会信用代码913502005562223117。 法定代表人：蔡建荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所实习律师。 第三人：晋江川迪服装有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市东石镇梅峰村****代码91350582091394219A。 法定代表人：蔡连笼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。 原告福建一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被告厦门欣和进出口贸易有限公司（以下简称欣和公司）、晋江川迪服装有限公司（以下简称川迪公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一达通公司的委托诉讼代理人张胜，被告欣和公司的委托诉讼代理人陈志伟、吴燕霞，被告川迪公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一达通公司向本院提出诉讼请求:1.判令欣和公司退还一达通公司垫付的出口退税款330766.85及利息损失（按年利率6%，从2019年1月4日起计算至款项还清之日止）；2.判令案件受理费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等合理维权费用由欣和公司负担。事实和理由：2016年1月26日，一达通公司与欣和公司签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议：一达通公司代理欣和公司出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务；一达通公司为欣和公司每笔出口业务提供退税融资服务，欣和公司同意将将来可退的退税金额4%作为一达通公司垫付出口退税款的服务费。预扣服务费后，由一达通公司向欣和公司支付将来可退出口退税款96%，然后由一达通公司代理欣和公司向税务局申报退税，退税款到账径行向一达通公司偿还融资款；一达通公司垫付退税款后，如果欣和公司出现退税函调且出现回函异常等非因一达通公司原因导致的无法正常办理退税情形，欣和公司需退还一达通公司融资给欣和公司的出口退税款。一达通公司已依约向欣和公司提供出口退税融资服务，但由于欣和公司指定供应商川迪公司出现税局函调异常原因，有2笔业务已确定没有正常退税成功，一达通公司向欣和公司实际预付该2笔业务退税(融资)款共计330766.85(预扣融资服务费等开支后，其它已实际支付)。一达通公司多次要求欣和公司返还出口退税(融资)款，欣和公司拒不还款。 欣和公司辩称，1.一达通公司所述的要求退还退税垫资款的诉求条件不成立。根据双方签订的代理出口协议，一达通公司代理欣和公司出口货物的报关、信保电子收费、退税等一条龙的服务。本案所针对的是出口退税融资款，按照双方协议的约定，如果欣和公司方及其供应商委托出口的产品，在一达通公司提交退税申请后涉及到退税函调，且出现回函异常，导致无法办理退税，只有这个条件成立，欣和公司才负将退税融资款返还给一达通公司的义务。本案并没有出现这种情形，相反直接证据反映出税务机关给出的结论是暂缓退税，暂缓退税更明确的一个理由是正在核查，尚未处理完毕，所以退税事项是在进行中，至今没有一达通公司所说的不能退税的结果出现。2.依据双方建立的合同关系，正如前面所讲，从出口后的报关直至退税完毕，其中包括退税融资，包括代办的退税，全部是一达通公司作为服务企业一方应当依约承担的依约履行的义务。目前双方的代理服务关系并没有解除或者终止。一达通公司也没有提出这方面的诉求，所以一达通公司应当依法依规继续履行与欣和公司签订的服务代理合同，必须承担他应尽的合同义务。 川迪公司述称，1.涉案的外贸代理出口协议书是一达通公司提供的格式合同，双方对合同约定发生争议时，应由一达通公司承担相应的不利后果。就协议的6.6条而言，该条款虽然没有载明，但川迪公司认为适用该条款的前提是欣和公司或者是川迪公司的原因导致条款约定的条件成立，进而导致无法办理退税，一达通公司才能适用该条款，请求欣和公司返还退税款。同时就一达通公司提供的材料来说，本案涉案退税款的处理结果是暂缓退税，而非无法办理退税，并不存在6.2.6第一条约定的情况，所以欣和公司无需向一达通公司退还待定的出口退税款；2.在协议的履行过程中，川迪公司所提供的货物并不存在任何的问题。欣和公司按协议约定履行相应义务，并不存在违约行为，所以一达通公司诉求欣和公司支付利息损失及维权费用的诉求也缺乏事实和法律依据。同时，在双方合同履行过程中并未出现出口协议书第二十二条约定的解除和终止合同的情况，所以一达通公司应当继续为欣和公司提供协议书约定的包括代办退税在内的各项服务。 一达通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欣和公司、川迪公司未提交证据。经审查，一达通公司提交的《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉通知函》、《出口服务委托函》、《出口货物报关单》、国内支付业务付款回单、增值税发票、税务局复函、公证书，真实、合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月26日，一达通公司与欣和公司签订《外贸代理出口协议书》（编号：0006349，以下简称《协议书》）。双方在《协议书》中约定：欣和公司独立负责出口产品的供应效果；一达通公司按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。如需一达通公司垫付出口退税的，一达通公司将在三个条件【1.出口报关完毕（欣和公司自行安排报关的，须待一达通公司收到报关单出口退税专用联原件）；2.收到全额外汇货款；3.收到合格的增值税专用发票】全部满足后三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到欣和公司指定的账户；欣和公司同意就该服务向一达通公司支付退税金额的百分之四（4%）作为一达通公司垫付出口退税的服务费。在欣和公司的出口业务符合税务机关函调条件时，一达通公司将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务；未经税务机关函调的情况下，一达通公司垫付退税额累计最高不超过人民币150万元，一达通公司有权随时调整此额度，调整的额度以阿里巴巴国际站公布的信息为准。一达通公司垫付退税款后，如欣和公司及其供应商出现下述情形，导致一达通公司无法正常向税务机关申请该笔退税的，则欣和公司应在收到一达通公司口头或者书面通知之日起10个工作日内将一达通公司已垫付的全部退税金额退还给一达通公司：（1）欣和公司及其供应商委托出口的产品在一达通公司提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。（2）欣和公司及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致一达通公司向税务机关申请免税。（3）国家政策的调整，导致一达通公司无法向税务机关申请退税。（4）其他非因一达通公司原因导致无法退税的情形。因欣和公司违反本协议的约定所致的损失（包括给一达通公司造成的损失）及责任由欣和公司承担。所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。《协议书》签订后，一达通公司为欣和公司代理报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务，川迪公司向一达通公司开具增值税发票。但是，欣和公司于2016年1月28日所下的2笔订单（订单号分别为1191016-1、1191016-2，增值税开票金额共计2276454.23元），一达通公司垫付退税款后至今未能正常完成退税。 另查明，2017年7月25日，泉州市晋江市国家税务局经调查川迪公司出口税收有关情况后，向福州经济技术开发区国家税务局出具《关于调查出口税收有关情况的复函》，调查结果为：按我局《延期复函说明》，我局应在2018年1月16日前向你局复函，但由于以下原因尚未完成核查，我局将在核查结束并有处理结果后5个工作日内，向你局复函：（一）向上游企业主管税务机关发函调查尚未回复。福州经济技术开发区国家税务局对上述函件的处理结果为暂缓退税。 本院认为，一达通公司与欣和公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一达通公司已按照欣和公司指示向川迪公司支付全额货款，并垫付了本案讼争2笔订单的退税款330766.85元（2276454.23/1.17×17%），欣和公司和川迪公司对此未提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为，欣和公司及川迪公司是否出现了《协议书》约定的导致一达通公司无法正常向税务机关申请退税的情形。对此，本院认为，本案的交易在2016年便已完成，一达通公司已完全履行《协议书》约定的款项垫付义务，但至今三年多，仍未能完成退税。泉州市晋江市国家税务局经调查川迪公司出口税收有关情况后，在向福州经济技术开发区国家税务局出具的《关于调查出口税收有关情况的复函》中表示，对川迪公司出口税收有关情况尚未完成核查。本案退税需要欣和公司和川迪公司满足相应条件并予以配合才能完成，但欣和公司和川迪公司始终未向一达通公司说明至今无法退税的具体原因，也未配合一达通公司进行退税，导致一达通公司退税的合同目的已无法正常实现。因此，应认定本案未完成退税系欣和公司和川迪公司原因所造成，根据《外贸代理出口服务协议》的约定，欣和公司应向一达通公司返还其垫付的退税款330766.85元。欣和公司未返还退税款，必然给一达通公司造成资金占用损失，一达通公司要求欣和公司按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月4日）起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门欣和进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建一达通企业服务有限公司垫付的出口退税款330766.85，并以330766.85为基数按年利率6%支付自2019年1月4日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261.5元，由被告厦门欣和进出口贸易有限公司负担。被告厦门欣和进出口贸易有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱艳楠 附一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。