wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2638号原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2负责人张东,总经理。委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。被告王春雨,男,1978年3月17日出生,汉族,住。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春雨信用卡纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼,被告王春雨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告王春雨自2013年8月30日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为51×××70。截至2015年9月22日累计欠款本息共计53571.71元未给付。原告自2015年7月3日起多次催款,被告仍未清偿,故成讼。诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53571.71元(截至2015年9月22日,欠款本金47151.40元,利息1259.64元,费用5160.67元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表、招商银行信用卡领用合约、章程,证明原、被告借款合同关系;证据二、被告身份信息,证明被告身份。证据三、持卡人账单查询明细、情况说明,证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规之处,故本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2013年8月30日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为51×××70的招商银行信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年9月22日尚拖欠原告透支本金47151.4元,利息1259.64元,费用5160.67元未予清偿。双方以签订“招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约”的形式对借款本金、利息及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。本院认为,原告与被告王春雨签订的“招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王春雨于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47151.4元。二、被告王春雨于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月22日的利息1259.64元,费用5160.67元及自2015年9月23日至实际清偿之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费860元,由被告王春雨负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第4397号原告郭锦水，男，1959年11月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告郭锦水与被告林丕发、杨荣斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  徐翰毅代理审判员  林娟美人民陪审员  刘盛添二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖弘亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初721号原告徐学东。被告胡俊虎。被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司，地址聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人侯朝红，职务总经理。委托代理人李伟，公司法律顾问。原告徐学东与被告胡俊虎、被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学东、被告胡俊虎、被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对杨庆福的起诉。原告徐学东诉称，2015年5月7日4时30分许，胡俊虎驾驶鲁p×××××号小客车沿公路由南向北行驶至静海县王家院村口北约500米，撞前方顺行徐学东驾驶的农用三轮车，致双方车损、徐学东受伤的交通事故，公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定胡俊虎负事故全部责任，徐学东不负事故责任。原告徐学东请求法院判令各被告赔偿原告车损1630元，上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失。原告的车损鉴定过程没有通知我公司参加，属于单方委托，程序不合法，我公司不认可，不同意赔偿，亦不承担诉讼费。被告胡俊虎辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是杨庆福所有，我借用的，造成的事故责任由我承担。经审理查明，2015年5月7日4时30分许，胡俊虎驾驶鲁p×××××号小客车沿公路由南向北行驶至静海县王家院村口北约500米，撞前方顺行徐学东驾驶的农用三轮车，致双方车损、徐学东受伤的交通事故，公安静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定胡俊虎负事故全部责任，徐学东不负事故责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心对原告的车损进行评估，天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为1630元。另查，被告胡俊虎驾驶的事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是杨庆福，胡俊虎借用杨庆福车辆发生了事故，胡俊虎认可事故责任由自己承担，该车在中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、评估委托书、价格评估结论书、车损明细表发票及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告胡俊虎在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告胡俊虎承担。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损证据充分，属于保险理赔范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司山东聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐学东车损1630元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡俊虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年二月二十九日书记员  方崇颐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第14925号原告高锦旗，男，1961年9月8日出生。被告罗良大，男，1962年8月26日出生。原告高锦旗与被告罗良大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、侯俊��参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦旗到庭参加庭审，被告罗良大经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告高锦旗起诉称：原被告系相识20余年的朋友，被告从事商贸经营。2015年3月起，被告因生意周转向原告口头承诺支付高息短期借款，为此原告分别于2015年3月27日向被告出借30万元、2015年3月31日出借20万元、2015年4月16日出借25万元、2015年4月20日出借20万元、2015年4月21日出借10万元、2015年5月13日出借4万元（借款10万元后还款6万元），以上共计109万元。现被告手机关机，下落不明，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金109万元；2、被告支付原告利息（以109万元为基数，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、诉讼费由被告负担。被告罗���大经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月27日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币三十万元整，用于生意周转。2015年3月31日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币二十万元整，用于生活周转。2015年4月16日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币二十五万元整，用于生意周转。2015年4月20日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币二十万元整，用于生意周转。2015年4月21日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币十万元整。2015年5月13日，借款人罗良大出具借条一张，载明：今借到高锦旗合计人民币十万元整。庭审中，原告主张以现金及转账方式向被告陆续交付借款。原告另陈述称，2015年5月13日借款发生后，被告曾还款6万元。另查，2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金共计109万元及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗良大经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良大返还原告高锦旗借款本金一百零九万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗良大支付原告高锦旗利息（以一百零九万元为基数，自二○一五年九月十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千六百一十元（原告已预交一万二千五百六十八元）、公告费（以实际票据为准），由被告罗良大负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 峰人民陪审员 侯俊安二〇一六年二月二十三日书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初190号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人古力麦世坦﹒艾麦尔（自报名），曾用名古力波世坦﹒艾麦尔，女，1995年3月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏白江县，维吾尔族，文盲，无业，2014年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。2015年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人古力麦世坦﹒艾麦尔犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人古力麦世坦﹒艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人古力麦世坦﹒艾麦尔于2015年12月21日22时许，在本市渝中区较场口小米市车站附近，趁被害人杨某不备之机，从其随身携带的背包中扒走装有人民币84.4元及港币31.5元的钱包一个，被公安机关当场捉获，查获赃物并发还被害人。被告人古力麦世坦﹒艾麦尔归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人古力麦世坦﹒艾麦尔的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人古力麦世坦﹒艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证户籍材料、到案经过、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00283号刑事判决书、本院（2015）中区法刑初字第00820号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明、比中信息，被害人杨某的陈述，被告人古力麦世坦﹒艾麦尔的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古力麦世坦﹒艾麦尔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人古力麦世坦﹒艾麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古力麦世坦﹒艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年二月二十六日书 记 员  张飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保8号之一申请人：李铁钢，现住吉林省农安县。被申请人：沈阳市安顺运输服务有限公司，地址沈阳市。经申请人李铁钢申请，我院于2016年2月16日作出（2016）吉0122财保8号民事裁定书，对被申请人沈阳市安顺运输服务有限公司所有的辽AE60**号重型特殊结构货车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对辽AE60**号重型特殊结构货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市安顺运输服务有限公司所有的辽AE60**号重型特殊结构货车的查封。本裁定书送达后立即执行审判员  孙桂侠二〇一六年二月二十三日书记员  徐宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01279号原告姚琴凤。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告叶明。被告周佩华。原告姚琴凤与被告叶明、周佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚琴凤及其委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告周佩华因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琴凤诉称，被告叶明、周佩华因资金周转需要，自2014年起多次向原告借款。2015年4月5日，被告叶明、周佩华向原告出具借据，明确两被告向原告借款100000元，借款时间为2015年4月5日至2015年5月1日，到期无法还款应当支付违约金。2015年6月28日，被告叶明向原告出具借条，明确向原告借款20000元，期限至2015年7月3日。后被告分文未还，现向法院起诉1、要求两被告归还原告借款120000元；违约金暂计至2015年7月29日，共5295.6元，直至付清之日为止；2、判令两被告支付原告为诉讼支付的律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将违约金的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金100000元，从2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元，从2015年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告叶明、周佩华均未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告叶明、周佩华向原告姚琴凤借款100000元，并出具借据一份，载明“今由叶明、周佩华借到姚琴凤现金人民币（大写）壹拾万元整(小写)100000元，借款期限2015年4月5日至2015年5月1日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费，律师诉讼费）全部由借款人承担”。2015年6月28日，被告叶明向原告姚琴凤借款20000元，并出具借条一份，载明“今借姚琴凤贰万元整人民币（20000元），到2015年7月3日归还，如不归还以每天500元付姚琴凤”。另查明，被告叶明与被告周佩华于1997年10月27日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月29日，姚琴凤和江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，就姚琴凤与叶明、周佩华、屠卫东民间借贷纠纷两案委托江苏剑桥人律师事务所代理参与诉讼，两案律师费共为8000元。2016年2月16日，江苏剑桥人律师事务所开具金额为8000元的增值税普通发票。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借据、借条、结婚申请书、委托代理合同、增值税普通发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告叶明、周佩华结欠原告借款本金100000元，借款到期后，被告叶明、周佩华应按期归还借款。被告叶明结欠原告借款本金20000元，借款到期后，被告叶明应按期归还借款。原告姚琴凤要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔20000元债务是否属于被告叶明个人债务，被告周佩华没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告叶明应与被告周佩华共同归还上述借款、律师费及支付逾期还款利息损失并互负连带责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶明、周佩华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明、周佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴凤借款本金120000元及律师费4000元，并支付逾期利息（以本金100000元，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告叶明、周佩华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月十九日书 记 员  黄梦姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0769-1号申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧,董事长。被执行人李兴武,男,1970年11月22日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区县。被执行人吕金旦,男,1971年5月5日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司,住所地陕西省渭南市经济技术开发区车管所业务综合楼C座B336号。法定代表人杨军社,经理。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1470号民事判决书判决的,被执行人履行偿付租金121641.85元、支付逾期利息6028.28元、负担案件受理费3001元等的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1470号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年二月十九日书 记 员  李锡庆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初563号之一原告：王咏梅。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告王咏梅与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王咏梅于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金177741.05元，并已提供担保。本院认为：原告王咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金177741.05元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02023号上诉人(原审被告)陈大义，男，1966年4月11日出生，汉族被上诉人(原审原告)巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组，住所地巫山县当阳乡红岩村一组。代表人吴光鹏，该组组长。上诉人陈大义因不当得利纠纷一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告有“共有自留山、重点公益林”共计423亩，位于巫山县当阳乡红岩村1组（小地名阴坡岩上），林权共有权利人21户。2015年2月4日，以被告陈大义为代表的一部分林权共有人未经村民小组会议讨论和其他共有权人同意。擅自将位于当阳乡红岩村1组的荒山、林地出租给冯兰，并与冯兰签订“协议书”，向冯兰收取了100000元的林地租用费。冯兰在该林地上开采石料，用于修建平河至当阳的公路。2015年2月5日，被告陈大义将收取的100000元林地租用费用分发给许德学等人，被告将租金分发时，并没有告知其他共有权人。原告及部分山林权利人知道此事后，请求当阳乡人民政府和红岩村村民委员会协调解决，后因分歧较大协调未果。被告陈大义擅自处分林地租用费，其没有征得其他共有权人的同意或追认，亦无法律依据。现原告起诉请求法院判令被告陈大义返还租金100000元；本案诉讼费由被告负担。原审认为，集体自然资源属于集体所有，任何个人或组织不得侵犯，受法律保护。本案争议的林地属于红岩村一组集体，任何个人或组织不得擅自处理。被告陈大义擅自处分林地租用费，其没有征得其他共有权人的同意或追认，亦无法律依据。故原告起诉要求被告返还租金，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称不应当返还租金，因被告未提交其他林权共有权人的授权或追认证明，亦无法律依据，故应由被告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈大义返还原告巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组租金100000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人姓名）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告陈大义负担。宣判后，原审被告陈大义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审事实未查清。案涉林地分上段和下段，上段为被上诉人等九户所有，下段为上诉人等十户所有。2009年林业确权，以1982年分田人口不变，1982年分山山界不变，阴坡老岩总面积423亩，上段按人口分201亩，下段按人口分222亩。下段10户共同协商租与冯兰，在222亩内，与上段无关。10万元租金应由下段10户村民适当分割。二、一审适用法律错误，程序违法。一审应追加被告，不能判决上诉人一人返还10万元。被上诉人巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地和使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上述涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定后方可办理。该条明确了村民委员会讨论决定事项的范围和程序。虽然该条是针对村民委员会作出的规定，但最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(［2006］民立他字第23号)载明，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序，即村民小组可参照执行。而村民委员会组织法第二十八条更明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”综上，如果村民小组作为原告，那么村民小组长以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，所涉事项又属于村民委员会组织法第二十四条规定的内容的，应该按上述规定履行民主议定程序。即法院应审查村民小组诉权的合法性依据，如未达到民主议定程序的规定，则不符合民事诉讼法规定的起诉条件，已受理的应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组的部分村民，虽然在2015年5月13日为诉讼进行了表决，但明显不符合法律规定的程序，即被上诉人未提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序的充分证据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院受理并作出判决不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2015)山法民初字第01767号民事判决；二、驳回巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组的起诉。上诉人陈大义预交的二审案件受理费2300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一六年二月一日书记员 柯 进
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初162号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第354号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初650-1号原告王立生。被告王孝德。本院在审理原告王立生与被告王孝德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款228000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王孝德在银行的存款228000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年二月二十三日书记员  谭杰中
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1014号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，系原告丁云丈夫。被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。被告：季敏溪，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：浙江省。原告丁云与被告周秋梅、季敏溪民间借贷纠纷一案，原告丁云于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告周秋梅、季敏溪送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告周秋梅、季敏溪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年2月14日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼。被告周秋梅、季敏溪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告丁云起诉称：2014年11月12日，被告周秋梅称家具厂急需贷款，向原告借款3万元，并当场出具借条，借期一个月，由其丈夫被告季敏溪提供担保。因周秋梅之前向原告借款1万元未还，故原告向被告被告周秋梅实际转账2万元。借款到期后两被告未归还，仅支付了5400元利息。该款经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款3万元及借款利息5400元（按月利率2%暂计算至2016年2月14日）；2、承担本案诉讼费。被告周秋梅、季敏溪未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年上半年，被告周秋梅向原告丁云借款1万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告周秋梅未出具借条。2014年11月12日，被告周秋梅再次向原告借款2万元，该2万元连同前述1万元借款由被告周秋梅、季敏溪向原告一并出具借条一份，载明:借到3万元，借款期限从2014年11月12日至2014年12月11日。借款利息为月利率18%。若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支付的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均有借款人或者担保人全额承担。被告季敏溪为上述借款承担连带保证责任。当天，原告向被告周秋梅转账支付了2万元。借款到期后，两被告未按约定归还。2015年初，被告季敏溪向原告支付了利息5400元。现原告认可已支付利息按月利率3%支付至2015年5月12日。剩余款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，1998年5月18日，被告周秋梅与被告季敏溪登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借款借据，夫妻关系证明以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告周秋梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告周秋梅未按约归还原告借款，对此被告周秋梅应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算本院予以准许。对于被告季敏溪应承担的责任，本院认为，一方面，被告季敏溪虽作为连带责任保证人在借条上签字，但本案主债务履行期限至2014年12月11日届满，借条未约定保证期间，本案保证期间应为6个月，即至2015年6月10日届满，原告于2015年9月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》之规定，已超过保证期间，保证人免除保证责任。另一方面，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周秋梅对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告季敏溪共同归还本案借款的诉讼请求，本院仍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋梅、季敏溪返还原告丁云支借款本金3万元，利息5540元（自2015年5月13日暂计算至2016年2月14日，自2015年2月15日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告周秋梅、季敏溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元、公告费560元，合计诉讼费1133元，由被告周秋梅、季敏溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉人民陪审员 邵 维人民陪审员 孙利瓦二〇一六年二月十四日书 记 员 慎莲君????3?
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第00562号原告祁某。委托代理人祁菊明。被告吴某甲。原告祁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人祁菊明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告于2014年1月携其父母及女儿出逃，不知去向，并带走所有存款、现金及证件。原告认为被告目前下落不明且在婚姻关系存续期间存在家庭暴力、不尽家庭义务等多种致使夫妻感情破裂的行为，故起诉要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、女儿吴某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，祁某与吴某甲于2002年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，吴某甲于2014年1月外出避债，至今未归，且音讯全无。2014年4月15日、11月11日，祁某曾两次起诉离婚，后均撤回起诉。2015年11月4日，祁某第三次诉至本院，要求离婚。庭审中，祁某表示暂不主张女儿的抚养权，且自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件、本院调取的（2014）吴江少民初字第0619号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第0231号民事裁定书、（2014）吴江商初字第1607号民事判决书、本院对震泽镇××社区工作人员傅某所作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽然婚前基础尚可，但被告于2014年1月撇下原告，与其他家人离家出走，至今下落不明，且音讯皆无，双方互不履行夫妻义务，致原告三次起诉离婚，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。关于孩子抚养问题，因被告离家时将女儿一并带走，故推定女儿目前和被告在一起生活，从未成年人成长环境的连续性出发，女儿宜由被告直接抚养教育。被告吴某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告祁某与被告吴某甲离婚。二、女儿吴某乙由被告吴某甲直接抚养教育至其独立生活止。案件受理费240元，由原告祁某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吕 政二〇一六年二月十五日书 记 员  孙 曜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)右民初字第3283号原告图某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告付某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告图某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图某某诉称，1997年被告与我自愿结婚，1998年生育一子名叫付某乙，现年17周岁。2013年被告下落不明，也未回家，无法取得联系，因我没有经济收入，在林东镇打工养孩子，现我与被告没有感情，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，抚养费各承担一半。本案的诉讼费由被告承担。被告付某甲未进行答辩。经审理查明，原告图某某与被告付某甲于1997年11月20日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫付某乙，现年17周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。另查明婚生子付某乙愿意与原告图某某共同生活。上述事实有原告向本院提供的结婚证、结婚登记材料一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告图某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付某乙（现年17周岁），因婚生子付某乙愿意与母亲共同生活，应由其母亲（即图某某）抚养，由被告付某甲每月承担300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告图某某与被告付某甲离婚。二、婚生子付某乙（现年17周岁）由原告图某某抚养，被告付某甲承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2016年2月5日开始给付，给付至婚生子付某乙十八周岁为止。案件受理费150元，公告送达费560元，由被告付某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 德 力 海审 判 员 胡 海 生人民陪审员 图门巴雅尔二〇一六年二月十六日书 记 员 李 志 新
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民初字第2091号之一原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。负责人武红，行长。委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告侯艳霞，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。被告徐洪泽，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。被告孙艳斌，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。被告唐守臣，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告徐庆春，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告侯艳霞、徐洪泽、孙艳斌、唐守臣、徐庆春金融借款合同纠纷一案中，由于需要调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  弓利二〇一六年二月十八日书记员  马雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执343号申请执行人：葛金，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇。被执行人：合肥永屹人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：袁丽，总经理。被执行人：合肥昌河实业有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：袁孝友，总经理。本院作出的（2014）合高新民一初字第01263号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永屹人力资源服务有限公司、合肥昌河实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人葛金于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永屹人力资源服务有限公司名下的银行存款人民币3850元【其中,经济补偿金3800元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年二月二十五日书记员  王俊
四川省泸州市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖6号泸县人民法院：你院2016年1月6日关于被告人张泽生涉嫌犯强奸罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一六年二月十七日抄送：四川省泸州市人民检察院
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第954号原告文禹，男，1984年4月13日生，汉族，四川省广元市苍溪县人，户籍地四川省广元市苍溪县，现住赣县，联系。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告凌冬冬，男，1985年4月7日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。原告文禹诉被告凌冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文禹及其委托代理人戴志松、被告凌冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文禹诉称：2015年8月1日21时30分许，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至梅林镇梅林大街地税局路段（即原告店门口路段）时，撞死原告家的狗，被告自己身体受伤的道路交通事故，经赣县公安局交通管理大队认定：被告负事故全责，原告不负事故责任。被告撞狗摔伤后，冲进原告的店里责怪原告，并殴打原告，导致原告身体受伤和店面玻璃门损坏。之后，梅林派出所多次调解未果。原告认为，被告驾驶摩托车撞死原告家的狗，身体摔伤，负事故全责，则迁怒于原告，并殴打原告，导致原告身体受伤和财产受损，被告具有完全过错，应当赔偿原告的医疗费等各项损失。据此，原告请求：1、依法判决被告支付原告的医疗费1059.4元、误工费3409.82元（29天ⅹ117.58元/天）、护理费1756.68元（15天ⅹ117.11元/天）、交通费300元、营养费300元、伤情鉴定费400元、玻璃门损失费430元、萨摩犬损失费3400元等，共计币11055.9元（详见赔偿费用清单）；2、诉讼费由被告承担。被告凌冬冬辩称：1、本案纠纷是因为原告的狗放到马路上，我当时骑摩托车狗把我撞了，我认为原告的狗应当拴住不应该放到马路上，原告坐在店旁边的摊子上，看到我摔倒也不过来扶我，狗受了伤跑过它主人面前去了，我就去问他狗是不是他本人的，他说是，我说他的狗把我撞了，我们就发生了争吵，原告在他老乡的店门口的摊子上拿塑料凳子砸我，砸到我身上，附近的路人和老板把凳子拿走了，后来在人多的时候他就回他店里去了，我也不知道是哪个店，我就在那大骂，原告听见了就在店里拿了一把长锁冲出来要砸过来但是很多人拉住了没砸到，后来我们就一直在拉扯，过程中碰到他店里的玻璃门，玻璃门就破了，然后玻璃割伤了原告的脚，然后派出所的人就来了，把我们带到派出所调解，后来调解不成，因为原告要的费用太高。我当时也受伤了，我花了800多一点医疗费。2、原告的狗我不同意赔偿，误工费、护理费、营养费天数有问题，每天的标准过高，交通费我也有，我们双方应当自己负责，营养费也应当各出各的，玻璃门的损失费我赔偿一半，因为不是原告拿锁砸我，我们就不会拉扯就不会损坏玻璃门，原告的医疗费我赔偿一半，伤情鉴定费是他自己要去鉴定的，应该他自己承担。3、我的损失有，现在有票据的我的医疗费614元，还有一张票据在家里；误工费：30天×130元=3900元，护理费：15天×130元=1900元，交通费150元，营养费：30天×10元=300元，摩托车修理费110元。4、事故的起因是因为原告的狗撞了我，然后原告还先动手打我。我认为应该各自承担各自的损失。经审理查明：被告凌冬冬于2015年8月1日21时30分许，驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至赣县梅林镇梅林大街地税局门口路段（即原告店门口路段）时，因驾驶不慎，与路上原告家的狗发生相撞，造成原告文禹的狗死亡，被告凌冬冬摔倒在地受伤的交通事故。该道路交通事故，经赣县公安局交通管理大队认定：被告凌冬冬负事故全部责任，原告文禹不负事故责任。因该事故，被告凌冬冬与原告文禹发生了争吵、拉扯，在拉扯中压坏了原告文禹的玻璃店门，破碎的玻璃割伤了原告文禹的脚。原告文禹受伤后前往赣县人民医院门诊治疗，自2015年8月1日至8月15日花去门诊治疗费1059.4元。2015年8月1日的疾病证明书载明的处理意见：清创缝合、门诊治疗，建议两周后拆线，休息两周。原告文禹的伤情，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，属轻微伤。用去鉴定费400元。原告文禹系赣县文禹灯饰商行的业主，经营灯具等批发零售。综上，在交通事故中，原告文禹的合理损失有：狗死亡的损失费3400元。在交通事故发生后原被告发生的纠纷中，原告文禹的合理损失有：医疗费1059.4元、误工费1763.6元（15天ⅹ42915元/年÷365天）、护理费1756.68元（15天ⅹ117.11元/天）、伤情鉴定费400元、玻璃门损失费430元，共计5409.68元。关于原告请求的交通费，由于原告未向法庭提供票据，本院不予采纳。关于原告文禹请求的营养费，因原告的伤情并没有达到残疾的严重程度，本院不予采纳。关于原告文禹请求的误工时间29天，因原告提供的证据即2015年8月1日的疾病证明书载明的休息两周，并没有明确是在拆线后仍需要休息两周，因此，原告文禹请求的误工时间29天证据不足，本院不予采纳。被告凌冬冬提供的三张赣县人民医院的医疗费发票，一张陈小华诊所的医疗费发票。因没有提供相应的病历和诊断证明等相关证据，本院不予确认。以上事实，有原告文禹和被告凌冬冬的陈述，原告文禹提供的身份证、交通事故认定书、派出所受案登记表及调解协议、证人肖某的证言笔录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、购犬发票、玻璃门发票、营业执照、照片等证据；上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，江西省赣县公安局交通管理大队认定被告凌冬冬应承担此次交通事故的全部责任；原告文禹不承担此次事故责任。对该事故认定，双方当事无异议，本院予以采纳。被告凌冬冬在该交通事故中造成原告文禹的合理损失，依法应承担赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿因该交通事故受到的损失，本院予以支持。关于交通事故后原被告双方又发生的纠纷，因被告凌冬冬在大街上叫骂导致茅盾的激化，应承担纠纷的主要责任，原告文禹因此受到的损失，被告凌冬冬应承担主要赔偿责任；原告文禹承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌冬冬赔偿原告文禹因交通事故造成的损失3400元，限被告凌冬冬于本判决生效后十日内付清。二、被告凌冬冬赔偿原告文禹因交通事故发生后产生的纠纷造成的损失3786.7元，限被告凌冬冬于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告文禹自行承担。三、驳回原告文禹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告凌冬冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇一六年二月三日书记员  温 婧附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、本院标的款账号14×××52，开户行：赣县农行赣东分理处，开户名：赣县人民法院
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初33号公诉机关重庆��璧山区人民检察院。被告人苏某某，男，生于1970年6月8日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人苏某某与朋友在璧山区璧城街道远林一街4号附3号“巫山纸包鱼”餐馆喝酒后，于当晚21时许，驾驶渝XXXX**两轮摩托车从远林一街出发，途径璧铜路，行驶至沿���西路南段红宇大桥头路段被设卡交巡警查获。随后，民警依法对被告人进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人苏某某血样中乙醇含量为152.3毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人苏某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表；证人罗某某、胡某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人苏某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对苏某某判处拘役一个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人苏���某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出苏某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年二月十九日书 记 员  周厚梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01280号原告姚琴凤。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告叶明。被告周佩华。被告屠卫东。原告姚琴凤与被告叶明、周佩华、屠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚琴凤及其委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告叶明、屠卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告周佩华因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琴凤诉称，2014年，被告叶明因资金周转需要，向原告借款。2014年9月22日，被告叶明向原告出具借据，明确被告叶明向原告借款120000元，借款期限自2014年9月22日至2015年6月30日，到期无法还款应当支付违约金。同时屠卫东作为担保人同意为上述借款担保。后被告分文未还，现向法院起诉1、要被告叶明、周佩华支付原告借款120000元，违约金暂计至7月29日，合计1913.4元（以120000元为基数，按银行同期同档贷款利率4.85%的四倍计算，自2015年6月30起算暂至2015年7月29日，共30天，即1913.4元），至付清之日为止；2、请求判令被告屠卫东在其担保范围内承担连带担保责任；3、判令被告一、二支付原告为诉讼支付的律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将违约金的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金120000元，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告叶明、周佩华、屠卫东均未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告叶明向原告姚琴凤借款120000元，并出具借据一份，载明“今由叶明借到姚琴凤现金人民币（大写）壹拾贰万元整(小写)120000元，借款期限2014年9月22日至2015年6月30日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担，当借款人不归还借款时，姚琴凤可以向吴江区人民法院起诉，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费，律师诉讼费）全部由借款人承担”。被告屠卫东在担保人处签名。另查明，被告叶明与被告周佩华于1997年10月27日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月29日，姚琴凤和江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，就姚琴凤与叶明、周佩华、屠卫东民间借贷纠纷两案委托江苏剑桥人律师事务所代理参与诉讼，两案律师费共为8000元。2016年2月16日，江苏剑桥人律师事务所开具金额为8000元的增值税普通发票。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借据、结婚申请书、委托代理合同、增值税普通发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告叶明结欠原告借款本金120000元，借款到期后，被告叶明应按期归还借款。原告姚琴凤要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔债务是否属于被告叶明个人债务，被告周佩华没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告叶明应与被告周佩华共同归还上述借款、律师费及支付逾期还款利息损失并互负连带责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本院根据原告提供的借据，认定原告姚琴凤与被告屠卫东之间存在连带借款担保关系，故被告屠卫东应对被告叶明的债务承担连带清偿责任。被告屠卫东承担保证责任后，有权向被告叶明追偿。被告叶明、周佩华、屠卫东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明、周佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴凤借款本金120000元及律师费4000元，并支付逾期利息（以本金120000元，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告屠卫东对被告叶明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告叶明、周佩华、屠卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚琴凤指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月十九日书 记 员  黄梦姣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03889号原告邹某，男，1959年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告汤某，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴某，女，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴双，潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告邹某与被告汤某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告汤某及其代理人吴某、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2015年2月26日18时许，被告汤某伙同他人到原告家寻衅滋事，将原告邹某打伤。邹某受伤后，先后在潼南区花岩镇卫生院和潼南区人民医院诊治，共花去医药费831.61元。请求法院判决被告汤某赔偿原告邹某医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共7741.61元。被告汤某辩称，我与原告发生抓扯属实，但是原告也应该承担责任。经审理查明，原告邹某之子邹久林与被告汤某认识已久并有纠纷。2015年2月26日18时许，汤某及其朋友路过原告邹某家的店铺时，见邹久林在店铺内，就前去找邹久林协商解决双方之前的纠纷，因意见不合双方发生争吵继而相互抓扯，在场的邹某亦参与争吵、抓扯，过程中汤某将邹某打伤。邹某伤后当日入潼南区花岩镇卫生院诊治，诊断为外伤，当晚邹某又到潼南区人民医院诊治，邹某共用去医药费831.61元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、CT检查报告单、医药费专用收据、询问笔录等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告汤某在与原告邹某发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致邹某受伤，其行为有过错，依法应对邹某的损失承担赔偿责任。邹某与汤某争吵并抓扯，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告承担原告合法经济损失赔偿责任的60%为宜。邹某的合法经济损失如下：1.医疗费用831.61元。2.交通费100元。本院根据本地交通状况、邹某治疗需往返等因素酌定。以上损失合计931.61元。如上所述，应由汤某赔偿60%即559元。原告主张的误工费3780元、护理费2160元、营养费810元，因其未提交确实、充分的证据证明该三项损失的存在，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告邹某559元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邹某负担80元，被告汤某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年二月十四日书 记 员 王巧思
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执382号申请执行人连锦华,女,1954年12月26日出生,汉族,住雅安市名山区。被执行人郝晓芳,女,1967年6月14日出生，汉族,住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1394号民事判决书，向被执行人郝晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝晓芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝晓芳在雅安市名山区永兴镇政府有土地补偿款收取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郝晓芳土地补偿款7645元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年二月二十四日书记员  袁敬洪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初531号原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，横山县迎宾路。法定代表人：王某甲，系本行董事长。委托代理人周某甲，特别代理。被告周某乙。被告雷某某。被告朱某某。被告王某乙。被告李某某。被告石某某。原告横山县农村商业银行股份公司与被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告周某乙、雷某某因借新还旧向原告借款人民币伍拾万元整。双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年4月23日起至2016年4月15日止月利率为9.9‰，按季结息，由被告朱某某、王某乙、李某某、石某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款于2015年4月23日发放后，被告周某乙、雷某某未按合同约定按季结息，只在2015年6月21日由原告方工作人员从账号扣还95元利息，剩余利息被告周某乙、雷某某分文未还。经原告多次催要，被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某均以种种借口和理由拒绝还款，无奈诉至法院请求：1、判令被告周某乙、雷某某（借款人）立即偿还原告剩余贷款本金50万元以及从2015年4月23日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、判令被告朱某某、王某乙、李某某、石某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同各一份，证明2015年4月5日被告周某乙、雷某某向原告借款50万元，借款期限从2015年4月23日至2016年4月15日止，月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，由被告朱某某、王某乙、李某某、石某某担保。被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某未到庭答辩、应诉，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，故本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2015年4月23日，被告周某乙、雷某某因借新还旧向原告借款人民币50万元整。双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年4月23日起至2016年4月15日止月利率为9.9‰，按季结息，由被告朱某某、李某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》，在《保证担保合同》财产共有人声明条款中保证人朱某某的妻子王某乙与保证人李某某的妻子石某某作出如下声明：“本人已认真阅读并确认本合同所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意夫妻共同财产予以清偿。”并有王某乙和石某某的签字予以确认。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款于2015年4月23日发放后，被告周某乙、雷某某未按合同约定安季结息，只在2015年6月21日由原告方工作人员从账号扣还95元利息，剩余利息被告周某乙、雷某某分文未还。经原告多次向被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某催要未果涉诉到本院。另查明，借款人与贷款人在《个人借款合同》第十一条11.2.6中明确约定:“贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收”；11.2.2约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”第十二条12.3约定：由下列情况之一的，贷款人有权解除合同。12.3.1借款人违约的。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，被告周某乙、雷某某作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本息。被告朱某某、李某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息及罚息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙、雷某某在合同约定的期限内既不偿还本金，亦不偿还利息，以构成根本违约，故原告可行使不安抗辩权，有权提前解除合同。被告王某乙应按《保证担保合同》约定以其夫妻共同财产对保证人朱某某担保的上述债务承担连带清偿责任；被告石某某亦应按《保证担保合同》约定以其夫妻共同财产对保证人李某某担保的上述债务承担连带清偿责任。被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告周某乙、雷某某于2015年4月23日签订的《借款合同》有效，予以解除；二、被告周某乙、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息及罚息（从2015年4月23日起至2016年4月15日止的利息为月利率9.9‰计；从2016年4月16日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息，月利率按12.87‰计）；三、被告朱某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王某乙应以其与被告朱某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；五、被告石某某应以其与被告李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4400元，由被告周某乙、雷某某、朱某某、王某乙、李某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年二月二十九日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第482号原告刘万星，女，汉族，个体工商户。被告吴峰，男，汉族，原和田市五中老师，其他情况不详。原告刘万星与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘万星到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘万星诉称，被告吴峰在原告处购买价值14000元的玉石，并于2012年10月11日书写欠条一张。此后，原告多次催要欠款，而被告久拖不予支付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的玉石款14000元；2、被告负担本案诉讼费。被告吴峰未做答辩。经审理查明的事实，被告吴峰在原告刘万星处购买价值14000元的玉石，并于2012年10月11日书写欠条一张。被告吴峰至今未支付该玉石款。以上事实，由原告刘万星提供以下证据加以佐证：欠条一张、当事人的陈述。被告吴峰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告刘万星与被告吴峰达成口头玉石买卖协议，原告刘万星向被告吴峰交付玉石，被告向原告出具欠条，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告刘万星依约履行了义务，而被告未按照约定履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告刘万星要求被告吴峰支付玉石款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰向原告刘万星支付玉石款14000元。案件受理费150元，公告费800元，由被告吴峰负担。本判决被告吴峰于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  高新豫人民陪审员  蒋 峰人民陪审员  张阅华二〇一六年二月二十九日书 记 员  张雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更493号罪犯侯重义，男，1990年11月30日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)绍虞刑初字第364号刑事判决，以罪犯侯重义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯重义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯重义准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01563号原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道西侧万邦时代广场5号楼7层711室。组织机构代码：30534421—8。法定代表人魏晓荣，该公司总经理。委托代理人贾志勇，男，勉县148法律服务所法律工作者。被告汉中非常道文化传媒有限公司，住所地：汉中市汉台区梁州路北段付家巷村四组。组织机构代码：69490225—1。法定代表人张明山，该公司董事长。被告张明山，男，生于1976年7月12日，汉族，陕西省城固县人，高中文化，系汉中非常道文化传媒有限公司董事长。原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司诉被告汉中非常道文化传媒有限公司、被告张明山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告汉中非常道文化传媒有限公司、被告张明山下落不明，经公告传唤，届时仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司诉称，2014年12月10日，原、被告共同协商并签订了《借款合同》一份，合同约定：原告方出借10万元给被告，以支持被告的业务拓展和经营，借款期限为4个月，同时约定，被告以其公司全部股份作为还款保证，同时承诺如不能如期偿还借款，将按信用社贷款利息的四倍向借款人支付利息。《借款合同》签订后，原告即于当日和2015年1月14日两次共交付被告现金10万元，被告均给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未归还借款，经我公司多次催要，2015年5月7日，被告向原告承诺于6月25日前归还全部欠款，并写下“还款计划保证书”交于原告，5月中旬，原告再找被告就再也找不到了，现我诉请被告归还我借款9万元，并支付借款期满后按年息24%支付利息。被告汉中非常道文化传媒有限公司未作答辩。被告张明山未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司与被告汉中非常道文化传媒有限公司共同协商并签订《借款合同》，合同约定：原告向被告汉中非常道文化传媒有限公司出借人民币10万元用于经营，借期四个月，合同第四条约定，若不能按期还款，汉中非常道文化传媒有限公司以其全部股份转让给汉中锦荣兴文化传媒有限公司，若股权转让不能实现，由汉中非常道传媒有限公司按照当地信用社同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担违约责任。第九条约定：违约责任，任何一方违约都将向守约方承担不低于本合同总额30%的违约金。合同签订后，汉中锦荣兴文化传媒有限公司于2014年12月10日从刘小平账户转账汇款470050元至张明山个人账户，张明山出具借条，借条载明：今借到锦荣兴文化传媒公司现金肆万柒仟零伍拾元，用于非常道公司业（务）拓展，借款人：张明山，汉中非常道文化传媒公司，2014年12月10日；2015年1月13日，汉中锦荣兴文化传媒有限公司又从刘小平账户转账汇款52950元至张明山个人账户，张明山出具借条，借条载明：今借到锦荣兴公司现金伍万贰仟玖佰伍拾元（52950元），用于我公司业务资金周转，借款人：张明山，2015年元月14日。借款到期后，2015年5月7日，张明山亲书“还款计划保证书”载明：我承诺在2015年5月15号之前还2万元，5月25号之前还3万元，在2015年6月25日之前还5万元，总计未还款金额壹拾万元（100000元），保证人：张明山，2015年5月7日。其后，张明山于2015年5月中旬归还汉中锦荣兴文化传媒有限公司借款1万元，其余款项至今未还。另查明，汉中非常道文化传媒有限公司系2009年8月27日由张明山个人投资成立的有限责任公司，本案诉讼期间已停业。以上事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、《借款合同》；2、工商银行转账汇款凭证复印件2份；3、借条二张；4、还款计划保证书一份；5、汉中市工商行政管理局公司登记基本情况表。本院认为，被告汉中非常道文化传媒有限公司借原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司现金10万元，至今尚欠原告现金9万元事实清楚，在借条中借款人项有张明山签名，但在借条中注明了用于公司业务，因此，只能认定该借款系汉中非常道文化传媒有限公司的借款而非张明山个人借款，借款合同约定借款期满后按当地信用社同期贷款利率的四倍计息已超过年息24%，原告主张逾期按24%计息不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月7日，张明山以保证人名义亲书“还款计划保证书”，系对该笔债务的一般保证，故张明山应对汉中非常道文化传媒有限公司的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中非常道文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汉中锦荣兴文化传媒有限公司借款9万元及利息（其中4万元从2015年4月9日始按24%计息至履行期届满前一日止，5万元从2015年5月12日始按24%计息到履行期届满前一日止）。二、由被告张明山对被告汉中非常道文化传媒有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费560元，由被告汉中非常道文化传媒有限公司和张明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  周惠兰人民陪审员  谭庙成二〇一六年二月二十九日书 记 员  薛兆瑞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初524号之一原告：冯德梅。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告冯德梅与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯德梅于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金525404.98元，并已提供担保。本院认为：原告冯德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金525404.98元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保3号申请人：权某某委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被申请人：倪某申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人倪某位于成都市青羊区培风路276号颐和京都三期8幢1单元18楼1803号住房109.58平方米的房屋所有权及被申请人倪某所有的小型汽车进行查封。担保人王某某提供了位于中江县南华镇一环路南段160号3栋1单元502号住房建筑面积124.06平方米的房屋所有权、担保人周某某提供了位于中江县凯江镇星源路149号3单元2楼2号住房建筑面积116.63平方米的房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人权某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人倪某位于成都市青羊区培风路276号颐和京都三期8幢1单元18楼1803号住房109.58平方米的房屋所有权予以查封。二、对被申请人倪某所有的小型汽车予以查封三、对保人王某某提供的位于中江县南华镇一环路南段160号3栋1单元502号住房建筑面积124.06平方米的房屋所有权予以查封。四、对担保人周某某提供的位于中江县凯江镇星源路149号3单元2楼2号住房建筑面积116.63平方米的房屋所有权予以查封。申请人权某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年二月二十九日份书记员邓蕾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初71号原告杨岭。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告王春华。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平县。法定代表人王兆行，系该公司经理。被告王兆敦。被告王兆行。本院在审理原告杨岭、王春华与被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆敦、王兆行民间借贷纠纷一案中，发现原被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规���，裁定如下：驳回原告杨岭、王春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年二月二十九日书记员  刘亚琦
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初16号原告吴某某。委托代理人赵学梅，系七台河市法律援助中心律师。被告白某某。原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵学梅、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2014年6月10日在内蒙登记结婚，原告吴某某系再婚。婚后原告经常遭受被告的打骂、恐吓、限制自由、性暴力等折磨，原告实在无法忍受，因原告以前患有精神病，现恐遭受刺激再次犯病，故原告诉至法院。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后共同财产冰箱、洗衣机、电脑各一台，原告自愿放弃，归被告所有。被告白某某辩称，1、原告诉状所述不属实，双方感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚理由不属实，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称被告经常打骂原告不属实；3、原告诉称其经常被锁在屋里限制自由的事实不存在；4、原告诉称被告有性暴力行为的事实不存在；5、原告诉称被告婚前隐瞒病情不属实，故不同意离婚。原告吴某某为证明其主张向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份。2、结婚证原件两份，证明原、被告双方于2014年6月10日登记结婚。3、七台河市人民医院诊断证明书一份，证明原告于2015年11月30日晚被被告打伤，12月7日在市人民医院做的检查。4、七台河市公安局桃山派出所接警记录一份，证明被告经常打骂原告。5、七台河市妇女联合会证明一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力。6、被告书写的保证书两份，证明被告经常动刀、恐吓、打骂原告。7、微信聊天记录8份，证明被告在聊天记录中自认对原告实施家庭暴力以及患有传染病的事实。8、七煤医疗中心精神病康复医院出院证明书一份以及住院票据一张，证明原告患有精神病病史，不能遭受被告的打骂，刺激。被告白某某向本院提交的证据有：原告书写的精神病低保申请书一份，证明原告在该申请书中没承认自己已经结婚、没有工作的事实，从而证明原告想申请假离婚。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、4、5、6、7、8份证据，经被告质证，均无异议，本院予以确认；对原告提交的第3份证据，经被告质证，虽对证明的内容、事实有异议，但对证据的真实性无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，应予以确认。对被告提交的1份证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，经审查，该份证据与本案事实不具有关联性，故不予以确认。通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2014年6月1日相识，6月10日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。婚初双方感情尚好，后由于双方常为家庭琐事吵打，夫妻关系不睦，且被告对原告实施家庭暴力行为，恐吓、打骂原告，为此原告曾于2015年12月7日、12月8日先后到市妇联求助及市公安局桃山派出所报警，并由七台河市妇女联合会权益部出具证明一份、桃山派出所出具接警记录一份，均证明被告经常对原告实施家庭暴力行为、打骂原告。原告吴某某2012年患有分离性障碍精神病，现已治愈。被告白某某当庭亦称其患有乙型肝炎和布病传染病，并对原告有隐瞒。另查明，原、被告夫妻共同财产有：万宝牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一台。本院认为，原、被告经人介绍相识十天后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。被告未在婚前将其患有传染疾病的事实告之原告，导致双方矛盾产生，且被告又存在恐吓、打骂原告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告白某某离婚；二、婚内共同财产万宝牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一台，原告吴某某自愿放弃，归被告白某某所有。案件受理费300.00元由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  于天竺二〇一六年二月二十四日书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终350号上诉人（原审被告）郑勇健，男，汉族，1970年4月21日出生，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）王松，女，汉族，1958年7月3日出生，住成都市金牛区。上诉人郑勇健、丁丽惠与被上诉人王松民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑勇健、丁丽惠在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  莫 雪代理审判员  姚 兰二〇一六年二月十七日书 记 员  王宝斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更165号罪犯庞仕强，男，1960年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年10月28日作出（2012）开刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯庞仕强准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第762号原告：邓伟，男，汉族，1951年5月11日出生，户籍住址：湖南省武冈市。委托代理人：邓启文，系广东威戈律师事务所律师。第一被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州市永诚化工有限公司，住所地：惠州市惠城小金口街道乌石村骆屋村民小组458-1号。法定代表人：ＸＸ。第三被告：刘金秀，女，汉族，1986年5月22日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。原告邓伟诉被告ＸＸ、惠州市永诚化工有限公司、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓伟诉称，2013年5月9日，被告一、被告二因买车向原告出具欠条欠原告160000元，约定了利息，后还款100000元，尚欠60000元。被告三因夫妻关系承担共同责任。原告多次追讨未果，特起诉，请支持。1、判令被告归还原告债务本金60000元；2、判令被告支付利息21600元（利息每月l200元，自2014年1月1日暂计算至2015年10月1日，应计算至实际支付之日）；3、被告支付本案全部诉讼费用（诉讼费、财产保全费）。被告ＸＸ、惠州市永诚化工有限公司辩称，对于借款本金我已向原告偿还50000元，剩余10000元借款未还。被告刘金秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，第一被告是第二被告的法定代表人，其与第三被告系夫妻关系。原告是第二被告的股东之一。2013年5月9日，第一被告因购买车辆向原告借款人民币160000元，并向原告出具一张欠条，其中载明：借款期限为一个月，自2013年5月9日至2013年6月8日止；如超期未还罚款每天1000元，并要交一个月的利息3200元。第一被告用该笔借款所购买的车辆登记在第二被告名下。之后，第一被告向原告偿还了人民币100000元，并于2013年10月30日在其出具给原告的欠条上注明：下欠60000元整，2014年1月前付清。2015年3月12日，第一被告通过银行转账的方式向原告支付了人民币50000元。现原告多次催收借款未果，遂于2015年10月12日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告借款后未如期偿还，构成违约，现原告诉求其偿还有关借款，本院予以支持。双方争议的主要问题是第一被告未偿还的借款金额，对此，分析如下：第一被告在庭审时称已还了50000元，原告虽然承认已收到该笔款项，但其主张该笔款项是第一被告支付的利息。而从第一被告出具的欠条来看，在第一被告2013年5月9日出具欠条时，双方并未约定利息，只是约定如第一被告逾期未还款，需要支付利息及罚款。后来，在第一被告偿还了借款本金100000元时，仅在欠条上注明了尚欠金额和还款期限，也并未约定利息。因此，原告称第一被告2015年3月12日支付的50000元是利息款，依据不足，不予采信。第一被告还应向原告偿还借款10000元，并支付相关利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，虽然第一被告与第三被告是夫妻关系，借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，但本案所涉借款是用于第二被告购车，不宜认定为夫妻共同债务，第三被告无需对上述借款及利息承担连带清偿责任。第二被告虽然在欠条上加盖了公章，但其不是借款人，无需承担还款责任。第三被告刘金秀经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、第一被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内向原告邓伟偿还借款人民币10000元及利息（利息分段计算：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日计至2015年3月12日；以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月13日计至本金10000元付清之日止）。二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由原告邓伟负担1500元，第一被告ＸＸ负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑焕亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初604号原告李一×。被告李二×。本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。原告李一×申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李一×撤回对被告李二×起诉。案件受理费100元，由原告李一×承担。审判员  齐君锁二〇一六年二月二十二日书记员  张晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第804号申请执行人张某某与被执行人徐某某、某某环保建材有限公司借款合同一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）楼民城初字第305号民事判决书，已发生法律效力，权利人张某某于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经调查，查明被执行人徐某某、某某环保建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第804号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月一日书记员 王金红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初351号原告梁慕霞，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告遂宁市翔泰生物环保有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村1社。法定代表人陈红遐。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥。原告梁慕霞诉被告遂宁市翔泰生物环保有限公司（以下简称翔泰生物公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（翔泰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁慕霞的特别授权委托代理人胡贤国到庭参加诉讼，被告翔泰生物公司、翔泰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁慕霞诉称，被告翔泰生物公司因资金短缺分多次向原告（出借人代表，现已向实际出借人代偿借款本息）借款共计1500万元，约定月息1.6%。双方签订了借款合同并约定了逾期违约金。被告翔泰房地产公司为上述借款本息及违约金提供连带责任担保。现借款已到期，被告翔泰生物公司未按期偿还借款本息，现尚欠部分本金及利息未偿还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告翔泰生物公司向原告偿还借款本金265万元，支付利息、违约金47.7万元；2、被告翔泰生物公司承担财产评估、保全、诉讼费用等；3、被告翔泰房地产公司承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告翔泰生物公司向原告偿还借款本金290.5万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：2015年3月31日前欠付的利息及违约金为17.812万元，2015年4月1日起的利息以本金290.5万元为基准，按月息2%计付至本金还清之日止；2、诉讼费由被告翔泰生物公司承担。被告翔泰生物公司、翔泰房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年9月3日，被告翔泰生物公司与原告梁慕霞（出借人代表）签订了两份借款合同，约定向原告借款共计2000万元。合同约定月利率为1.6%，若逾期未偿还，应按约定利率的80%为标准支付违约金。被告翔泰房地产公司为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，实际出借人刘素碧、徐中华、李秀清等184人按上述借款合同约定向被告翔泰生物公司提供了借款共计1500万元。上述借款已于2015年3月2日到期，被告翔泰生物公司于2015年3月2日偿还本金29.5万元，于3月5日偿还本金100万元，于3月9日偿还本金200万元，于3月11日偿还本金30万元，于3月12日偿还本金50万元，于3月19日偿还本金400万元，于3月27日偿还本金200万元，于4月1日偿还本金200万元，共计偿还本金1209.5万元，至今尚欠原告借款本金290.5万元及从2015年3月2日起的利息未偿还。借款到期后，原告向实际出借人刘素碧、徐中华、李秀清等184人全额代偿了借款本息。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、股东会决议、打款凭证、电子银行回单、银行卡账户历史明细清单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告梁慕霞作为出借人代表与被告翔泰生物公司签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告虽为出借人代表，但已全额向实际出借人代偿了借款本息，现以自己名义主张权利，要求被告翔泰生物公司向其偿还借款本息并支付违约金并无不妥，故对原告要求被告翔泰生物公司偿还借款本金290.5万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，对年利率不超过24%的部分，人民法院应予支持，故对原告要求被告翔泰生物公司按照月息2%的标准支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息及违约金的计算方法为：2015年3月2日至2015年3月31日欠付的利息为(1500-29.5)万元×24%÷12÷31×2+(1500-29.5-100)×24%÷12÷31×4+(1500-29.5-100-200)×24%÷12÷31×2+(1500-29.5-100-200-30)×24%÷12÷31×2+(1500-29.5-100-200-30-50)×24%÷12÷31×7+(1500-29.5-100-200-30-50-400)×24%÷12÷31×8+(1500-29.5-100-200-30-50-400-200)×24%÷12÷31×5=18.482万元，原告自愿主张17.812万元，系其对民事权利的自愿处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许；2015年4月1日起欠付的利息以本金290.5（490.5-200）万元为基准，按月息2%的标准计付。被告翔泰房地产公司自愿为上述借款本息及违约金等提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告翔泰房地产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市翔泰生物环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁慕霞偿还借款本金290.5万元及利息，并支付违约金。利息及违约金的计算方法为：2015年3月2日至2015年3月31日的利息及违约金为17.812万元，2015年4月1日起的利息以本金290.5万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川翔泰房地产开发有限公司对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人四川翔泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人遂宁市翔泰生物环保有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31820元，减半收取15910元，由被告遂宁市翔泰生物环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年二月二十五日书记员 唐翠骥
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初164号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第351号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初556号之一原告：陈明。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告陈明与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元，并已提供担保。本院认为：原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终18号上诉人（原审被告）无锡明盛纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张达明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）虞放河。委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告江阴市周庄成阳剑杆配件店，住所地江苏省江阴市。投资人方翠章，该店经营者。上诉人无锡明盛纺织机械有限公司(以下简称明盛公司)因与被上诉人虞放河、原审被告江阴市周庄成阳剑杆配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，明盛公司的住所地虽在无锡市惠山区，但无锡市惠山区人民法院并无专利纠纷案件的管辖权，无权管辖本案纠纷，故明盛公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回明盛公司对本案管辖权提出的异议。明盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案专利系外观设计专利，复杂程度与普通商标、著作权案件没有太大差异，无锡市惠山区人民法院完全有能力审理本案，且明盛公司和虞放河的住所地均在无锡市惠山区，由无锡市惠山区人民法院审理本案更方便双方当事人出庭应诉，极大地提高本案的审判和执行效率。因此，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，虽然明盛公司住所地在无锡市惠山区，但无锡市惠山区人民法院并非最高人民法院确定的具有专利纠纷案件管辖权的基层人民法院，不具有审理本案侵害外观设计专利权纠纷的管辖权。明盛公司的上诉理由明显无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议受理费人民币100元，由明盛公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  张晓阳代理审判员  王方玮二〇一六年二月十四日书 记 员  袁雨田
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第485号原告浙江德清奔腾建材有限公司，住所地德清县武康镇长安街2号，机构代码：76799940-3。法定代表人俞宪明，该公司董事长。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被告恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3—5F，机构代码：70446298-3。法定代表人赵德毅，该公司董事长。委托代理人孔磊，浙江六和律师事务所律师。委托代理人孟德荣，浙江六和律师事务所律师。本院受理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案所涉工程是智创科技园项目，而该工程项目的实际施工单位是恒德建设有限公司，而非恒德控股集团有限公司。2015年9月2日，本院依法作出（2015）湖德民初字第618号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决，该判决确认智创科技园项目建设工程的施工单位是恒德建设有限公司，且已经发生法律效力。故原告浙江德清奔腾建材有限公司起诉恒德控股集团有限公司为本案被告，系被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江德清奔腾建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚 俭代理审判员  邱新学人民陪审员  徐 羚二〇一六年二月一日代书 记员  管小惠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初525号之一原告：冯海燕。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告冯海燕与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯海燕于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金411126.6元，并已提供担保。本院认为：原告冯海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金411126.6元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初349号原告文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。法定代表人蒋华荣。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南，南航西路西侧。法定代表人蒋华荣。原告文家华诉被告四川远能物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告文家华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告文家华撤回起诉。案件受理费人民币130290元,减半收取65145元，由原告文家华负担。审判员 杨 娟二〇一六年二月二十九日书记员 唐翠骥
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第59号申请执行人邢军文，男，1965年1月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人孙占明，男，1967年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人邢军文与被执行人孙占明劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年二月十八日书记员  冯国顺