山西省岢岚县人民法院民事判决书 （2019）晋0929民初130号原告周喜喜，男，1965年3月9日出生，现暂住岢岚县。被告赵国政，男，1984年2月26日出生，住广东省东莞市。系原告周喜喜的大继子。被告赵国权，男，1988年6月18日出生，住岢岚县。系原告周喜喜的二继子。被告赵国伟，又名赵国有，男，1990年12月16日出生，住岢岚县。系原告周喜喜的三继子。原告周喜喜与被告赵国政、赵国权、赵国伟第三人撤销之诉一案，本院2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告周喜喜、被告赵国权、赵国伟到庭参加诉讼，被告赵国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周喜喜诉称，位于佘家寺湾西五巷21号的四间房子及其院落一处是我与合法妻子徐英英的共同财产。2003年10月，我与徐英英举行婚礼结婚，2012年7月20日补领结婚证。婚后虽没有生育，但由于徐英英当年有三个未成年的儿子，十五年来我与徐英英共同将其三个儿子抚养成人，为其三个儿子娶了媳妇，盖起了四间房，现仍有债务十余万元。这四间房本来是二继子用我给筹集的三万元款以他的名义批下地基后，由我与徐英英帮助盖起的，但现在却被三继子占住。为此二继子在岢岚法院起诉了两次。在这两次的诉讼中，由于我实事求是作证，致使三继子不满，于2018年11月29日在羊圈会家中用铁板凳将我的头部打伤。岢岚法院（2018）晋0929民初449号民事判决书却将该房产判给了三继子赵国伟（支付赵国权折价款83000元后）。该判决明显是错误的，在未生效期间，我就找法院有关法官反映过，现在判决已经生效，佘家寺湾的房子也已被被告赵国伟入住，所以我只好提起诉讼，请求法院撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初449号民事判决书，查封该房产，将属于我的部分判归于我。被告赵国政经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。被告赵国权辩称，我的父亲是在2003年发生了煤矿事故死亡的，两年之后继父周喜喜来了我家，房子是拿我父亲留下的抚恤金我自己来批的地基，至于房子的建筑情况是我母亲与继父周喜喜帮扶我盖的。我是1988年出生的，16岁就不读书了，开始做童工一直干装修房子的活，在2009年盖得这个房子。被告赵国伟辩称，房子是在2009年批的地基，批地基的钱是用我父亲遗留下的抚恤金批的，在2010年盖的房子，我母亲出资，继父出力盖起的房子。后来我与赵国权装修的房子，当时家里说谁占有谁出房钱，于是我分两次前后给家里拿了十一万多元，至于原告说我打他，这个不是事实，实际上是他打得我。我父亲在2003年腊月出的事故，所以2003年继父并没有与我母亲生活在一起，是两年之后才来的我家。后来也是房子盖起来之后他们才领取的结婚证，房子是用我父亲死亡抚恤金盖起来的他们才领取的结婚证，对于原告所诉均是一派胡言。我在2015年给我母亲第一次打款的78000元清单原件已经在之前的案子中提交法庭了，请法庭核实。我是2015年7月份结婚的，当时结婚的时候我继父给我出了一份证明，意思就是房子归我，当时还有证人，而且在之前的案子中我母亲与原告周喜喜明确表示放弃对该房产的分割权，把属于他俩的部分转让给赵国权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交下列证据：1、岢岚县人民法院（2018）晋0929民初449号民事判决书；2、修建该房产时我支出的修建工料费证明：（1）安质石料厂证明：周喜喜在该厂拉过石头、石子共计运费料款3900元；（2）天洼村燕四仁证明：给周喜喜垒房地基工费2000元；（3）郝永生工队证明：给周喜喜位于佘家寺湾修建大方一处施工费12000元；（4）盛鑫砖厂贾建生证明：卖给周喜喜砖款14000元；（5）西会村王保荣证明：给周喜喜拉砂合计2000元；（6）高家会村徐德祥证明：卖给周喜喜毛沙款2000元；（7）晋湘水泥厂证明：周喜喜从该厂买水泥合款7000元，至2018年8月1日仍有欠款未付清；（8）佘家寺湾王存柱证明：给周喜喜瓦房工料款合计9000元；（9）高家会村徐希贵证明：给周喜喜搅泥房子工料款（含大门、采光小房、大理石窗台、灶台）合计20100元；（10）王瑞证明：给周喜喜位于佘家寺湾四间大房安装上下水、地暖、电工料费9000元；（11）西张义庄村雷喜平证明：给周喜喜佘家寺湾安装门窗工料费6000元；（12）张家村张玉明证明：给周喜喜垒房院墙、大门工钱2000元；（13）郝贵宾证明：2010年给周喜喜盖房到李亚兵处买过钢筋，但谁给的钱不知道；3、原告周喜喜自己书写盖房没有开证明的项目杂支：抽油烟机、窗帘、玻璃、灯、护栏网、下水道、水窖水管、菜窖、拉土、饭款、车工等共计花费20000元。庭审中，被告赵国权对原告提供的证据未提出异议。被告赵国伟对原告提供证据的出资情况有异议，认为原告在盖房子的过程中就是一个跑腿的角色，钱不是他出的。对花费项目无异议，对花费金额认为与实际产生有出入。被告赵国权向法庭提交下列证据：1、批地基手续及交款条，拟证明批地基的钱是用父亲死亡抚恤金所买，地基是批到赵国权名下的；2、母亲徐英英与继父放弃分割房产的证明，拟证明其母亲与继父周喜喜已经明确弃权将房产赠予赵国权。原告对被告赵国权所提交的证据1无异议，对证据2有异议，表示证明确实是其写的，但是后来撤销该证明了。被告赵国伟对被告赵国权所提供的证据均无异议。被告赵国伟向法庭提交下列证据：1、原告周喜喜曾手书证明一份：拟证明在赵国伟结婚时继父给其写下证明一份，房产归赵国伟和其妻子所有；2、证人赵宝宝、赵丑小、赵裕生证言一份：拟证明房子的来源和出资情况；3、批地基缴款凭证：拟证明地基款是用其父亲抚恤金批的，写着赵国权的名字；4、岢岚县人民法院（2018）晋0929民初187号民事判决书：拟证明房子确实是用其父亲抚恤金所盖，所以房子是属于被告三兄弟和其母亲的财产；5、赵国伟与赵国权分割房子的协议一份：拟证明赵国伟与赵国权就（2018）晋0929民初449号民事判决书已经进入执行阶段，已经解决，继父周喜喜再无权插手这个事情；6、母亲徐英英与继父周喜喜结婚证：证明其母亲与继父是在2012年7月份领取的结婚证。原告对被告赵国伟提供的证据1有异议，王琴名字是后来添上去的，赵国伟给家里的八万元已经都用作娶媳妇了，而且这个证明是赵国伟逼迫我写的，因为赵国伟说如果我不写他就没法娶媳妇；对证据2有异议，认为是伪证，作证人都是被告的亲属；对证据3无异议；对证据4有异议，房子是原告与徐英英盖的，是属于二人的共同财产；对证据5有异议，是错判，所以才有这次起诉；对证据6无异议。被告赵国权对被告赵国伟所提供的证据无异议。被告赵国政经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院递交任何书面证据材料亦未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2018年8月22日赵国权以要求赵国伟尽快腾房并归还其位于文昌路佘家寺湾西五巷21号的四间房子及其院落一处中应分的部分为由向岢岚县人民法院提起诉讼。岢岚县人民法院经过审理，认为争议房屋及院落应属于赵国权、赵国伟、赵国政及其母亲徐英英共同共有，因该房屋及院落的共有人徐英英放弃分割，应由赵国权、赵国伟、赵国政三兄弟依法分割，于2018年12月24日作出（2018）晋0929民初449号民事判决，判决主文：赵国伟在本判决生效之日起十日内给付赵国权位于岢岚县文昌路佘家寺湾西五巷21号四间房屋及院落一处的折价款83000元。另查明，原告周喜喜与三被告的母亲徐英英在徐英英的前夫去世后同居生活，于2012年7月登记结婚，在法院受理（2018）晋0929民初449号案件后，原告周喜喜与其妻徐英英均表示对位于佘家寺湾西五巷21号的房子放弃分割，在周喜喜与徐英英的意思表示时没有受到胁迫、威胁等情形。上述事实经原、被告当庭陈述、举证质证等予以证实，足以认定。本院认为：原告周喜喜在岢岚县人民法院审理（2018）晋0929民初449号案件时，已明知赵国伟、赵国权、赵国政就位于文昌路佘家寺湾西五巷21号的四间房子及其院落进行诉讼，且原告周喜喜在诉讼期间对自己的权益进行了处分，不存在“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，故原告要求撤销（2018）晋0929民初449号民事判决书的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百条的规定，判决如下：驳回原告周喜喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审 判 长   李凤勇审 判 员   边凤喜                  审 判 员   王继珍 二0一九年八月十五日                         书 记 员   郝敏