wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保56号 申请人:新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆奎屯市军垦广场-团结东街**，统一社会信用代码91654000754573753K。 法定代表人:毕双杰,该公司经理。 被申请人:新疆金硕润农业科技有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区****统一社会信用代码916501037922623746。 法定代表人:买梦醒，该公司总经理。 被申请人:沙湾天谷商贸有限公司，住所地新疆，住所地新疆塔城地区沙湾县东湾镇卡子湾村(玉丰源公司开发楼)******用代码91654223328889587C。 法定代表人:买梦醒，该公司总经理。 被申请人:买梦醒，男，1969年10月23日出生。 被申请人:孙晖，男，1969年11月17日出生。 申请人新疆锦棉种业科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆金硕润农业科技有限公司银行存款1530000元，或保全如下等值财产：保全被申请人买梦醒价值60万元的乌鲁木齐市××××区×××路×××号××××××××栋××层×单元××××房屋及所对应的土地使用权；保全被申请人孙晖价值25万元乌鲁木齐市房屋及所对应的土地使用权；保全被申请人沙湾天谷商贸有限公司坐落于沙湾县房屋。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆锦棉种业科技股份有限公司为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金硕润农业科技有限公司公司银行存款1530000元，或查封如下等值财产： 被申请人买梦醒价值60万元的乌鲁木齐市的房屋； 被申请人孙晖价值25万元乌鲁木齐市的房屋； 被申请人沙湾天谷商贸有限公司坐落于沙湾县的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 姚梦云 1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2050号 原告：霍立才，男，汉族，1967年8月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：夏文超，男，其他自然情况不详。 霍立才诉夏文超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 霍立才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还工资68000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，现因无法找到夏文超的确切地址，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍立才的起诉。 案件受理费25元（霍立才已预交），全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1303号原告：汤立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：扈卫德，上海市欣宏律师事务所律师。被告：王军，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告汤立忠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告汤立忠的委托诉讼代理人扈卫德到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以180,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的22,000元)；3.判令被告支付律师费20,000元。后原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180,000元；2.判令被告支付原告违约金(以180,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的25,000元)；3.判令被告支付律师费20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，经被告配偶的舅舅柳明介绍相识。2016年5月17日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款180,000元，出具了《借条》，承诺于2016年5月26日前归还，逾期还款的按每日千分之三的标准支付违约金，另约定被告为上述债务提供抵押担保。后因被告名下房产无法办理抵押担保，故被告于2016年5月17日另向原告重新出具《借据》，约定借款于2016年5月26日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款的除应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按每日万分之七点三的标准支付违约金，并承担原告为主张债权支出的律师费等费用。因被告要求交付现金，原告父亲汤永杰于2016年5月17日从其银行账户分三笔取现30,000元、120,000元、30,000元，合计180,000元，交予原告，再由原告交付被告，被告收款后出具了《收条》。至期，被告未予还款，原告催讨，被告于2016年6月26日至2018年5月11日期间陆续通过银行转入原告父亲汤永杰账户35,000元。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费20,000元。被告王军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借条》、《收条》、上海农商银行客户回单、上海农商银行存款账户交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、上海市公安局户籍证明、汤永杰出具的情况说明等证据，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年5月17日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款180,000元，出具了《借据》，约定借款于2016年5月26日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款的除应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按每日万分之七点三的标准支付违约金，并承担原告为主张债权支出的律师费等费用。原告父亲汤永杰于2016年5月17日从其银行账户分三笔取现30,000元、120,000元、30,000元，合计180,000元，由原告交付被告，被告收款后出具了《收条》。至期，被告未予还款，原告催讨，被告陆续还款35,000元：2016年6月26日3,000元、2016年7月5日3,000元、2016年8月23日7,000元、2017年2月19日10,000元、2017年4月4日8,000元、2018年5月11日4,000元，上述还款均由被告汇入原告父亲汤永杰账户。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费20,000元。因被告王军未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未予归还的事实，有原告提供的《借据》、《收条》、上海农商银行客户回单、上海农商银行存款账户交易明细清单、上海市公安局户籍证明、汤永杰出具的情况说明等证据为证，本院依法予以确认。原告主张借款180,000元以现金形式交付，并提供了取现凭证、《收条》、汤永杰出具的情况说明等证据，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，就借款交付以原告提交的现有证据予以确认。《借据》中约定的违约金超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院依法予以支持。原告自认被告归还了35,000元，并主张其中的10,000元用于支付自逾期之日即2016年5月27日起至2016年8月23日止的违约金，剩余25,000元用于扣除自2016年8月24日起至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院依法予以确认。《借据》中约定被告逾期还款的，原告为催讨债权支出的律师费由被告负担，现原告主张律师费20,000元，因双方未约定律师费的具体标准，且原告已经主张了较高标准的违约金，本院酌情认定被告应当负担的原告律师费损失10,000元。综上所述，原告要求被告归还借款本金、支付违约金及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告汤立忠借款本金180,000元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告汤立忠违约金(以180,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，扣除被告王军已经支付的25,000元)；三、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告汤立忠律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王军负担。案件受理费5,446.50元，由原告汤立忠负担196.50元，被告王军负担5,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍审 判 员  薛 慧人民陪审员  乔秀兰二〇一九年八月二十日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6204号原告：范桂珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地：太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路**。法定代表人：翟志刚，该公司执行董事兼总经理。原告范桂珍与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂珍到庭参加诉讼，被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元，滞纳金6万元，共计11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月4日与山西嘉利恒畜牧有限责任公司的法人：翟志刚签订借款协议。2014年4月4日原告向被告借款50000元（现金），期限为六个月，还款期限为2014年10月3日，并签订了逾期支付的违约责任。因家中老父亲右肺失去功能，肺脓肿。因病每年急需用钱住院治病。原告有住院证明，病情真实。被告在到期后未能支付返款义务。经原告多次催要被告仍未能返还借款。被告的行为已严重违反了合同约定，依据相关规定向贵院提起诉讼请求，维护原告的自身合法权益。山西嘉利恒畜牧有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲范愿为乙方、被告为甲方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日；在协议期满后，甲方因故推迟返还乙方借款，按照借款金额每日千分之二计算滞纳金。合同落款签订时间为2015年9月29日，2019年6月1日原告父亲与被告变更合同：将乙方范愿变更为原告范桂珍。庭审中，原告自认被告向原告实际借款35000元，被告同意支付借期内利息15000元并于借款当日出具借条一份：载明借款金额为50000元。另查明，2015年1月15日被告及其法定代表人翟志刚因涉嫌非法吸收公众存款已被太原市公安局小店分局立案侦查。以上事实有，借款合同、收据，另有太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第01404号及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回范桂珍的起诉。案件受理费减半收取计1250元（范桂珍已预交），退还范桂珍。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一九年八月二十日书记员 宋冰冰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终275号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省西峡县，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被郑州铁路东站派出所抓获，同年6月30日被民权县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人吕长斌、裴东煜，河南南都律师事务所律师。民权县人民检察院指控王军犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫1421刑初9号刑事判决。王军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员李宪璋、周洋出庭履行职务，上诉人王军及其辩诉人吕长斌、裴东煜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，在耿某2因非法吸收公众存款被夏邑县公安局立案调查期间，被告人王军虚构河南省一省级领导干部是其亲戚，虚构珠海投资公司的负责人身份，能通过其关系将耿某2的企业盘活，不让耿某2入狱，取得耿某2的信任后骗取其149万元，用于个人购买股票、个人消费等，后失去联系。上述事实，有被告人王军的供述与辩解、被害人耿某2的陈述、证人耿某1、陈某、张某、刘某1、赵某、秦某、王某、孔某的证言、借条、银行、手机明细、转账手续、本院（2017）豫14刑初19号刑事判决书、郑州铁路公安处郑州东站派出所未羁押证明、郑州铁路公安处郑州东站派出所民警关于被告人王军的到案情况说明、珠海民行信业股权投资基金有限公司的档案信息、破案报告等证据予以证实。原审认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处王军有期徒刑十二年，并处罚金10万元；2．被告人王军骗取耿某2149万元，依法予以返还。上诉人王军上诉称：受耿某2委托对其企业进行资产并购盘活，是一种正常的商业行为，没有诈骗动机也没有诈骗行为，没有说过“省领导是自己二姐夫”的话，不构成犯罪。请求依法改判。辩护人除同意王军上诉理由外，另辩称：王军为了盘活耿某2企业，进行了调查、论证、评估、预算，向有关领导写了书面材料，收取149万元系劳动报酬。辩护人当庭提交证人刘某2、袁文选书写的情况说明、王军电脑里所存的关于夏邑耿某2相关债权、资产的评估及处理建议报告、致商丘市处非办领导的一封信、致商丘市政府史市长的信，以此证明王军确实为盘活耿某2企业资产所作的协调工作，不具有诈骗的故意。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于王军的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，王军利用耿某2犯罪后怕被收监的心理，虚构“省某领导是自己二姐夫”，虚构其是珠海一投资基金公司的负责人，能够通过关系盘活耿某2企业，不让耿某2入狱，取得耿某2的信任。王军打着为耿某2盘活企业的幌子，掩盖其真实的诈骗目的。王军没有盘活企业的资质，也没有这个能力，其没有为盘活企业做实质性的工作。耿某2被收监后即要求其父耿某1向王军索要被骗钱财，由此可见，耿某2付钱给王军的真实目的是为了不被收监，而不是支付盘活企业的费用。倘若王军的用意是为了给耿某2盘活企业，那么王军没必要虚构河南省某省级领导干部是其二姐夫，能为耿某2办理取保候审的事实，耿某2也不会在被收监后即控告王军诈骗。王军骗取耿某2149万元，其行为已构成诈骗罪。辩护人提交的证据，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇一九年八月十八日书记员  毛季龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初300号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪小满，男，1974年4月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。2001年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年；2012年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年八个月，于2013年10月22日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人胡俊淼，男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。2015年1月29日因赌博被行政罚款三百元，2017年7月25日因赌博被行政拘留三日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人刘金刚，男，1979年10月25日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县。2015年9月1日因赌博被行政拘留三日，2018年2月9日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人童爱华，男，1971年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。2012年4月13日因赌博被行政拘留十四日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月10日、11日，被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华分别在本市拱墅区都市水乡水清苑13幢1单元302室、水涟苑8幢3单元601室内，召集胡国强、裘某、胡鑫、朱某等人以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币11860元。 同年3月11日，被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华被民警当场抓获。公安机关对涉案的抽头款人民币2960元、胡俊淼的手机一部、刘金刚的手机一部、童爱华的骰子两个以及扑克一副、钱款人民币42620元依法予以扣押。 上述事实，被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华在开庭审理过程中无异议，且上述指控事实有证人朱某、裘某、钱某等人的证言，手机勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书等书证，视听资料及被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达人民币11860元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪小满、胡俊淼、刘金刚、童爱华当庭自愿认罪，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪小满、胡俊淼系主犯。被告人刘金刚、童爱华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪小满犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人胡俊淼犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、被告人刘金刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 四、被告人童爱华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 五、公安机关扣押的未随案移送的抽头款2960元、赌资42620元及胡俊淼手机1部、刘金刚手机1部、骰子2个、扑克1副，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇一九年八月二十八日 代书记员 蒋艳婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之一被执行人杨建良，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人杨建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2215.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2560号上诉人（原审原告）：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺），统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小松，公司员工，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，公司员工，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马瑞瑞，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人开封市双龙物业管理有限公司因与被上诉人马瑞瑞物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0222民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封市双龙物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人马瑞瑞的上诉。本院认为，开封市双龙物业管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市双龙物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577.6元，减半收取288.8元，由上诉人开封市双龙物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月十五日书记员  楚雯雯
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执85号之一申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京东路**，组织机构代码：586580435。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托代理人：杨巨兵，该公司员工。被执行人：江西德瓷置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县民福路织机构代码：076884180。法定代表人：朱乃峰，该公司执行董事。申请执行人江西省建工集团有限责任公司与被执行人江西德瓷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终2号民事判决书已于2019年3月22日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院在诉讼保全阶段依法查封被执行人江西德瓷置业有限公司名下位于景德镇市浮梁县.64平米在建工程，因被执行人江西德瓷置业有限公司至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西德瓷置业有限公司名下位于景德镇市浮梁县.64平米在建工程以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月十二日代书记员  万仁飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古新宇，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地：河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。再审申请人古新宇因与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古新宇申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该基础设施齐全，包括燃气初装费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司没有履行合同义务。（二）一、二审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取古新宇天然气初装费时，没有约定何时通气。古新宇2014年至今多次找物业公司、售楼部、唐河县房管局协调，但均无结果。后因不能达到使用条件，古新宇还是请求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费，本案不超过诉讼时效期间。本院经审查认为，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应天然气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，不属于市政配套建设的天然气供气项目。2012年3月2日鼎鑫公司收取古新宇燃气初装费5000元后时至今日没有供气，致使古新宇获得天然气供应的合同目的不能达到，鼎鑫公司理应退还古新宇的燃气初装费。古新宇向一审法院起诉要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。鼎鑫公司收取古新宇燃气初装费后长期不予供气，且市政已配套建设了天然气供气项目，古新宇的合同目的实际已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，古新宇有权解除燃气初装费的相关合同条款，原审法院以古新宇的起诉超过诉讼时效期间为由驳回古新宇的诉讼请求，适用法律错误。另外，同一法院对相同案件前后作出不同判决结果，会导致法律适用不统一，影响司法公信力。综上，古新宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年八月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审2号申请执行人：木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：木兰县柳河镇复兴村委会，住木兰县木兰县柳河镇复兴村。申请人木兰县国土资源局于2019年1月21日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2018】第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，木兰县××复兴村委会在未经批准的情况下，擅自在木兰县××复兴村南侧，占地建村委会办公室一座。村部占地面积：364.8平方米，硬化面积：767.9平方米，卫生室面积：72.1平方米。总占地面积：1204.8平方米。木兰县国土资源局于2018年7月27日向木兰县××复兴村委会送达了木国土罚告字【2018】第15号《行政处罚告知书》。2018年8月3日木兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行罚字2018第15号《行政处罚决定书》。决定对木兰县××复兴村委会处罚如下：限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的村部364.8平方米，硬化面积：767.9平方米，卫生室面积：72.1平方米。和其他设施，恢复土地原状。同日向木兰县××复兴村委会送达。木兰县国土资源局于2018年10月17日向木兰县××复兴村委会送达了《履行行政决定催告书》。木兰县××复兴村委会在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土罚字2018第15号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县国土资源局所作的木国土罚字2018第15号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、权属、地类认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人木兰县××复兴村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县国土资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县国土资源局木国土行处罚字2018第15号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县国土资源局组织实施。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年八月三十日书记员 梁雪威
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初976号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人程博，男，1987年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）892号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人程博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月1日22时20分许，被告人程博酒后驾驶车牌号为鲁ＲＹ××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至中华路与点将台路口（中心血站西300米）处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在程博血液中检出乙醇成份，含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人程博在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3507号申请执行人赵双领，男，1954年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市。申请执行人赵双领与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司的银行存款及收入120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月二十二日书记员 张 通
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11703号之一原告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长建，执行董事。委托诉讼代理人：史清，男。被告：吴琼珍，女，1955年7月29日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。原告上海申苏环境科技集团有限公司与被告吴琼珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告向本院递交了中止审理申请书，因银川市金凤区人民检察院于2019年6月10日受理了原、被告之间确认劳动关系纠纷一案的民事监督案件，本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉二〇一九年八月十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初187号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李海宣，女，1979年6月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被柳城县人民法院判处拘役五个月，2018年12月11日刑满释放；因吸毒，于2019年7月5日被柳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年7月21日变更强制措施为监视居住。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李海宣犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人李海宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2019年6月22日15时许，被告人李海宣在柳城县大埔镇湾塘路“三亩果园”水果店门口用十字起将被害人欧某停放在此的一辆红白相间色二轮电动车的车架盖撬开盗走。 2.2019年6月30日15时许，被告人李海宣在柳城县大埔镇白阳中路二巷112号居民楼楼外墙边空地用十字起将被害人姚某停放在此的一辆紫色二轮电动车的车架盖撬开盗走。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2456元。被告人李海宣到案后，被盗绿源牌电动车已发还给被害人。 另查明，公安机关在办理姚某被盗窃电动车案中，经侦查发现被告人李海宣有重大作案嫌疑，民警于2019年7月5日在柳城县被告人李海宣家中将其抓获。到案后，李海宣如实供述其吸毒的违法事实及上述公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实，同日李海宣因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日，作案工具十字起一把被公安机关扣押。因涉兼犯盗窃罪，于同年7月20日被刑事拘留，因身患严重疾病，同年7月21日对其变更强制措施为监视居住。 上述事实，被告人李海宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、行政处罚决定书、被害人欧某、姚某的报案及陈述、证人温某的陈述、被告人李海宣的供述、检查笔录、被盗现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人李海宣因盗窃被传唤到案后，如实供述其实施盗窃电动车的事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回给被害人，亦可以对被告人李海宣酌情从轻处罚。作案工具十字起（螺丝刀）一把依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李海宣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具十字起（螺丝刀）一把，依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月十三日 书记员  钟莹莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初968号 原告：张振营，男，1945年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：张甫世，男，1932年12月29日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张振营与被告张甫世物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告张振营到庭参加诉讼，被告张甫世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张振营向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原来人行道宽三米，高八十三厘米，保障交通无阻；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年经生产队队长张振明（已故）、会计张甫世、村民张振凡共同商量并当场丈量，原告张振营和被告张甫世两家人行道宽为3米，高83厘米。有村民张振凡、村民委证明。至今已有33年之久。2018年11月，张甫世不顾村民反对，私自将人行道拆除1.8米宽，占用作围墙，影响通行，不利于生产、生活。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉称其要求被告恢复通道，目的为了使其与被告家相邻的宅基地，以后建起房屋后能有道路通行，其宅基地于1986年已下基脚的，当时其向生产队及乡政府打有建房报告，之后因无经济能力建房，一直用于耕种农作物，目前没有该地的建房手续，虽然该地还有村道可通行到，但其土地低于此村道路面，不方便进入土地进行耕作，因此被告应恢复原来通道方便其使用该宅基地。 本院认为，本案原告提起诉讼是请求物权保护，即恢复通道，而恢复通道目的是为了方便进出使用其所谓的宅基地，但由于原告未在该宅基地上建起房屋，因此原告的讼争并非相邻纠纷的通道通行，故此原告讼争的通道所涉及的土地权属应属于原告，原告才有资格作为该通道的民事主体向本院提起物权保护诉讼，但诉讼中原告未能提供证据证实该土地权属问题，因此原告诉称恢复通道问题实属土地权属争议问题，原告应当申请有关部门解决该通道纠纷问题。况且原告现用作耕种的所谓宅基地并非无路可通，而是有村道可通。综上，本院受理本案后经审理，发现不属于人民法院民事案件受案的范围，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张振营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  陆华停 人民陪审员  何开帝 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  覃小妮 书 记 员  李香丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初978号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人程壮壮，男，1995年11月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年8月7日被本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]972号起诉书指控被告人程壮壮犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人程壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月16日22时30分许，被告人程壮壮酒后驾驶鲁Ｒ90Ｄ**号小型轿车行驶至菏泽市吴店镇牛楼村路口处，与吴某驾驶的鲁Ｒ6××××号轿车相撞，至双方车辆受损，造成交通事故。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取程壮壮血液中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人程壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书、收条、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被害人吴某的陈述、被告人程壮壮的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人程壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 永
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢16号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**。法定代表人：夏金平，该行董事长。委托诉讼代理人：常文霞，该行员工。委托诉讼代理人：金梓健，该行员工。被执行人：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村。法定代表人：梅长春，该公司经理。被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省昌南大道**。法定代表人：梅长春，该公司经理。委托诉讼代理人：王景贤，该公司员工。被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧。法定代表人：梅长春，该公司经理。被执行人：梅长春，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省张家口宣化区。被执行人：蒋春海，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：程寿兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。被执行人：叶简，女，1992年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江玉兵，系叶简姐夫。被执行人：杨宝林，男，1962年4月25日出生，住北京市朝阳区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日以(2017)赣02执71号之四执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。现因申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林有可供执行的财产，本院于8月2日依法决定恢复该案的执行。因被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林的银行存款人民币1330万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年八月五日书记员 万仁飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1541号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周胜胜，男，1985年1月16日生，汉族，个体，住安徽省含山县。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人周胜胜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日晚，被告人周胜胜醉酒后驾驶号牌苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市萧林路永丰余路路口，车头前部与被害人马某驾驶的苏Ｅ×××××面包车尾部发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周胜胜血液中乙醇浓度为242mg/100ml。被告人周胜胜归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周胜胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周胜胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周胜胜认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人周胜胜拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人周胜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月6日起至2019年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1579号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李国新，男，1997年3月22日生，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2018年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人李国新犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月21日凌晨，被告人李国新在昆山市花桥镇启航社河东区XX栋XXX室，盗窃同室的被害人侯某支付宝内的人民币11200元。被告人李国新归案后如实供述自己罪行。 另查明，被告人李国新已对被害人候某的财产损失进行了退赔并取得了谅解。被告人李国新自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李国新在开庭过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录，被害人候某的陈述、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，委托调查函，借条，谅解书，支付宝转账记录，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初938号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘保忠，男，1974年2月27日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]916号起诉书指控被告人刘保忠犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人刘保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月8日20时15分许，被告人刘保忠酒后驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区小留镇府前街自西向东行驶至与121县道交叉口东300米处时，与行人邵某发生交通事故，致邵某受伤。经交警部门认定，刘保忠承担承担此事故的全部责任；经鉴定，在送检的刘保忠血液中检出乙醇成分，含量为253.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘保忠与邵某达成刑事和解。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘保忠供述、理化检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、被害人邵某的陈述、现场勘查笔录、事故认定书、血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1540号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁萍，女，1996年2月14日生，汉族，中专文化，无业，住陕西省南郑县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年8月6日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人袁萍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人袁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日0时许，被告人袁萍醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市萧林路鹿城路东侧路段与被害人左某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致该车又与被害人庄某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后弃车逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁萍血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人袁萍归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁萍认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人袁萍拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人袁萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁萍负该起道路交通事故的全部责任。案发后被告人袁萍赔偿被害人庄某人民币6500元、赔偿被害人左某人民币9800元并分别取得了二人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人袁萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月6日起至2019年9月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 ﹙2019﹚桂02**刑初179号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁杰超，男，ｌ983年1月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月1日刑满释放；又犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月ｌ5日刑满释放；又犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月20日刑满释放；又犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放；又犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月14日刑满释放；又犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人梁杰超犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人梁杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日上午9时许，被告人梁杰超骑电动车到，趁韦某家大门未关之机，潜入韦某家中的卧室里把韦某藏在被子下夹在一本书中的人民币200元现金盗走，在离开时被韦某发现，被告人梁杰超随后坐电动车逃离，后将盗得的现金用于购买毒品吸食。 另查明，2019年1月5日被害人韦某到六塘派出所报案称，当天早上8时许，一陌生男子进入其位于在柳城县的家中，在其卧室内床上偷走钱。公安机关民警通过天网视频发现被告人梁杰超有重大嫌疑。2019年1月23日9时许，民警在六塘镇六塘街老汽车站边将梁杰超抓获。到案后，梁杰超如实陈述了其入室盗窃他人钱财的犯罪事实。2019年1月23日，梁杰超因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被柳城县公安局逮捕。被告人梁杰超曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人梁杰超在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、户籍证明，被害人韦某的报案陈述、现场勘验笔录、现场图片及照片、前科材料、梁杰超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁杰超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。梁杰超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁杰超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被害人被盗财物的损失，依法责令退赔。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人梁杰超退赔被害人韦某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月五日 书记员  钟莹莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1995号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，地址：河池市宜州区龙江路**。统一社会信用代码：91451281569075015U。 负责人李俊杰，执行董事。。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告郑兴刚，现居住地：河池市宜州区。 被告韦林媚，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告郑兴刚、韦林媚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  林柯存
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初313号起诉人：张小会，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李保甫，南阳市宛城区红泥湾法律服务所法律工作者。被起诉人：刘彦东，男，1975年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。2019年8月1日，本院收到张小会的起诉状。起诉人张小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘彦东停止侵权，赔偿损失共计760270元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年7月8日，起诉人张小会与被起诉人刘彦东签订租赁协议，商定起诉人承租被起诉人位于南阳市××新店乡人民政府东200米的二层楼房经营超市，年租赁费为10万元，每年12月1日前支付次年房租，租期10年，自2012年12月1日至2022年11月30日止。起诉人张小会一直按时足额向被起诉人支付房租，后因故于2018年12月1日前未能按时全额支付2019年度租金，在支付54000元租金后，起诉人一直积极与被起诉人商议宽限支付剩余租金期限。2019年3月30日，被起诉人在未与起诉人沟通的情况下，赶走超市员工、切断电源并将超市大门锁上，导致超市停止营业，超市内食品、肉类、蔬菜等商品变质腐烂，造成起诉人经济损失共计760270元。本院根据起诉人张小会申请，依法将案件进入诉前调解程序，在诉前调解过程中，经审查发现，被起诉人刘彦东作为原告于2019年6月13日以（2019）豫1302民初4621号租赁合同纠纷将起诉人张小会诉至南阳市宛城区人民法院，起诉人张小会作为上述案件被告，在诉讼过程中提起反诉，南阳市宛城区人民法院依法予以受理，该案现仍在审理中。本院认为，起诉人张小会就已经提起反诉的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张小会的起诉，本院不予受理。审判员  肖新征二〇一九年八月十二日书记员  宋嘉玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1999号 原告：李秀，男，汉族，1965年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：夏文超，男，其他自然情况不详。 李秀诉夏文超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 李秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还工资33699元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，现因无法找到夏文超的确切地址，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀的起诉。 案件受理费322元（李秀已预交），全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异66号 异议人（第三人）:西南水泥有限公司，住所地：四川省成都高新区天泰路****。 法定代表人：曹江林。 申请执行人：华新水泥股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。 法定代表人：李叶青，董事长。 被执行人：天行集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市芝英街道环镇西路**/div> 法定代表人：应志勇，董事长。 被执行人：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇工业区div> 法定代表人：应圣浩，董事长。 被执行人：浙江恒泰铝业有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村工业区div> 法定代表人：吴中和，董事长。 被执行人：武义华欧家具有限公司，住所，住所地：浙江省金华市武义县东南工业区端村前山div> 法定代表人：吕欧，董事长。 被执行人：程东庆，男，1955年2月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐伟强，男，1974年5月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐联盟，男，1966年3月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人：孙富松，男，1965年9月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。 被执行人：刘礼国，男，1951年11月11日出生，住四川省广汉市。 被执行人:徐联胜，男，1968年8月7日出生，住四川省什邡市。 被执行人：林宽德，男，1963年6月25日出生，住四川省广汉市。 被执行人：刘明燕，女，1978年2月7日出生，住四川省广汉市。 被执行人：应天行，男，1956年4月11日出生，住浙江省永康市。 第三人：广汉三星堆水泥有限公司，住所，住所地四川省广汉市高坪镇金九村div> 法定代表人：方均，总经理。 西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）因本院执行申请执行人华新水泥股份有限公司（以下简称华新水泥公司）与被执行人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕、应天行、第三人广汉三星堆水泥有限公司（以下简称三星堆水泥公司）股权转让纠纷一案，向本院提起执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西南水泥公司称，三星堆水泥公司股东方是本案的被执行人，异议人并非（2019）川06执恢20号执行案件的被执行人，也不是三星堆水泥公司的实际控制人。异议人系三星堆水泥公司的债权人，无协助执行的法定义务。人民法院执行人员将（2019）川06执恢20号之二、三通知书发送给异议人，无法律依据。故请求人民法院根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，依法撤销（2019）川06执恢20号之二、三通知书。 本院查明，华新水泥股份公司诉天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕、应天行、第三人广汉三星堆水泥有限公司、西南水泥有限公司股权转让纠纷一案于2012年5月4日向四川省高级人民法院提起起诉，四川省高级人民法院作出（2012）川民保字第5-2号《民事裁定书》，裁定冻结本案所涉广汉三星堆水泥有限公司100%股权。后四川省高级人民法院将本案交由本院审理。本院作出（2013）德民二初字第38号民事判决书并发生法律效力。本院作出（2014）德执预字第52-2号《协助执行通知书》继续冻结本案所涉股权。因被执行人天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕、应天行未依法履行支付义务，华新水泥公司向本院提起强制执行。西南水泥公司不服，分别向本院提起案外人执行异议及执行行为异议，本院于2015年9月28日作出（2015）德执异字第13号《执行裁定书》，裁定驳回西南水泥有限公司的案外人异议请求，于2015年11月16日作出（2015）德执异字第17号《执行裁定书》，裁定中止对西南水泥公司执行行为异议审查。2015年10月28日，西南水泥公司以其根据与广汉三星堆水泥有限公司签订的《股权转让协议》，已经将本案所涉股权的全部转让款支付完毕，且实际占有本案所涉股权，未办理登记非西南水泥公司的过错为由向本院提起案外人执行异议之诉，经本院作出（2015）德民二初字第129号民事判决确定驳回其诉讼请求。西南水泥公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，经（2018）川民终589号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年12月，华新水泥公司向本院提起恢复执行行为异议审查申请。本院作出（2019）川06执异10号《执行裁定书》，裁定驳回西南水泥公司异议。 2019年7月，本院向西南水泥公司发送（2019）川06执恢20号之二、三通知书，通知西南水泥公司提交广汉三星堆水泥有限公司相关资料。西南水泥公司不服，向本院提起执行行为异议。 另查明，本院发生法律效力的（2015）德民二初字第129号《民事判决书》中确认，2012年5月5日，异议人与三星堆水泥公司完成了资产、负债、权证、印章、合同及档案资料和人员等的全部交接工作。 还查明，（2019）川06执异10号案件中，异议人西南水泥公司对查封三星堆水泥公司股权的行为提起异议，而本案，异议人系对协助执行行为提出异议。 本院认为，异议人在执行标的异议之诉及查封行为异议中均明确表示，其与三星堆公司全体原股东之间的《股权转让协议》确定的股权转让款已经全部支付，异议人从2012年5月5日起已经实际经营管理三星堆水泥公司。西南水泥公司经营管理三星堆水泥公司的事实也经生效法律文书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，本案中，异议人主张其非三星堆水泥公司的实际控制者，与事实不符。本案被执行人为三星堆水泥公司原全体股东，异议人作为三星堆水泥公司实际经营管理者，已经接管三星堆水泥公司资产、负债、权证、印章、合同及档案资料和人员等相关资料，应当在本院执行评估拍卖三星堆水泥公司股权的执行程序中承担相应的协助义务，而（2019）川06执恢20号之二、三通知书中明确，协助事项是为了对三星堆水泥公司股权进行评估拍卖，要求异议人提供三星堆水泥公司相关资料，该协助事项未超出其协助范围，也不违反法律规定。故异议人的异议主张，不成立。 综上，异议人主张其不具有协助义务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回西南水泥有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年八月二十二日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初196号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃兆伞，男，1963年10月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳江区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月10日被柳城县公安局刑事拘留；于2019年5月22日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 辩护人冯飞，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人覃兆伞犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆及检察官助理莫晓丽出庭支持公诉，被告人覃兆伞及其辩护人韦召杰、冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年至2019年4月底期间，被告人覃兆伞在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，私自从来宾市购买烟花爆竹并运输到柳城县东泉镇非法销售给孔某和何某。被告人覃兆伞向孔某销售价值共计43007元的烟花爆竹，向何某销售价值共计45356元的烟花爆竹。2019年4月30日，被告人覃兆伞从来宾市运输烟花爆竹到柳城县东泉镇准备销售时被柳城县公安局当场查获。柳城县公安局依法扣押了覃兆伞车上的烟花爆竹。经柳城县价格认证中心鉴定，覃兆伞被扣押的烟花爆竹价值为13122.19元。综上，被告人覃兆伞非法经营烟花爆竹价值共计101485.19元。 另查明，2019年5月1日，被告人覃兆伞因非法运输、买卖危险物质被柳城县公安局行政拘留十五日；被扣押作案用的手机一部（OPPO牌手机）；被扣押的烟花爆竹已由公安机关销毁。 上述事实，被告人覃兆伞及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、送货单、转账记录、辨认笔录、现场笔录、现场照片、微信聊天和转账记录图片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、鉴定意见、光盘制作说明、行政处罚决定书、证人孔某和何某的证言、被告人覃兆伞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃兆伞违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃兆伞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见予以采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人覃兆伞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人覃兆伞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的手机一部（黑色OPPO牌手机）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 玉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之五被执行人董艳鄂，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之五裁定书，于2019年08月13日向被执行人董艳鄂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳鄂在郑州银行账户内存款人民币1024880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静
山西省高级人民法院民事调解书（2019）晋民申802号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘某，男，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朔州市兴达房地产开发有限公司。住所地：山西省朔州市民福小区**。法定代表人：贾世胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。再审申请人刘泽强因与被申请人朔州市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，甲（刘泽强）乙（朔州市兴达房地产开发有限公司）双方本着平等、自愿原则，经友好协商达成如下协议：一、朔州市兴达房地产开发有限公司自愿放弃原审判决书［山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2942号民事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终601号民事判决书］中“刘泽强在本判决生效后二十日内向兴达房地产公司交纳剩余房款110000元，并按照中国人民银行贷款利率支付相应的从2014年4月29日至本判决实际执行完毕之日止的利息”的执行请求权。二、刘泽强于2019年8月2日与朔州市兴达房地产开发有限公司签订涉案商铺《商品房买卖合同》，朔州市兴达房地产开发有限公司在双方签订《商品房买卖合同》3日内，向刘泽强交付涉案商铺的钥匙。如果迟延履行上述义务，违约方向另一方支付每月人民币300元（大写：叁佰元整）的违约金。三、涉案商铺2020年4月8日之前的物业费由朔州市兴达房地产开发有限公司承担，2020年4月8日之后的物业费由刘泽强承担。四、因办理产权证书而发生的各项费用由刘泽强承担人民币60000元整（大写：陆万元整），剩余的由朔州市兴达房地产开发有限公司承担。五、涉案商铺的产权证书由刘泽强协助朔州市兴达房地产开发有限公司申请办理。六、刘泽强应当自双方签订涉案商铺《商品房买卖合同》并接收涉案商铺钥匙之日起，在一年六个月内按办理产权证书部门的规定、要求，向朔州市兴达房地产开发有限公司提供所需相关材料及费用，因刘泽强迟延提供所需相关材料及费用产生的后果由刘泽强自行承担。七、自刘泽强提供所需相关材料及费用之日起（由双方签字确认），朔州市兴达房地产开发有限公司应当在两年之内办理完毕涉案商铺的产权证书。朔州市兴达房地产开发有限公司除因不可抗力不能履行办理涉案商铺的产权证书义务外，每推迟办理涉案商铺的产权证书一个月，支付刘泽强人民币3000元（大写：叁仟元整）的违约金，在延期六个月内仍未办理产权证书的，除一次性支付违约金外，刘泽强有权要求退房。如延期六个月仍未办理产权证书，朔州市兴达房地产开发有限公司应退还刘泽强已支付的全部购房款并自延期满六个月之日起按同期银行贷款利率给付利息。八、本案诉讼费依据原审判决各自承担，互不追究。九、除本协议之约定外，甲乙双方之间不再以任何形式和理由向对方提出其他任何要求。十、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误。十一、本协议经双方签字即生效后不得反悔，双方应当全面切实履行本协议，双方不得再以任何理由和方式再行纠缠。十二、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，一份存入本案卷宗。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2745号申请人：陈栋发，1976年5月21日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文吉英，女，1980年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈栋发与被执行人文吉英婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文吉英银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6971号原告：太原浩盈木业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫某，执行董事。被告：杨某，住山西省太原市。原告太原浩盈木业有限公司（以下简称“浩盈木业”）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩盈木业的法定代表人卫某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩盈木业向本院提出诉讼请，1、判令被告杨某支付原告浩盈木业家具销售货款4500元，并支付原告浩盈木业违约金3080元（从2019年2月4日暂计算至2019年7月4日，按应付款每日千分之二计算），共计7580元。2、本案诉讼费由被告杨某承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告双方签订销售合同，合同约定：原告为被告制作酒柜一套、分水器柜一套、鞋柜、地柜、吊柜各一套，上述产品价格共计10000元。合同签订后，被告支付预付款5500元，生产好的货物到达安装地点后，被告支付尾款4500元。合同另约定如被告逾期付款超过7天，原告有权按照每日千分之二计收违约金。合同签订后，原告依约为被告制作酒柜一套、分水器柜一套、鞋柜、地柜、吊柜各一套，并交付给被告。被告向原告支付预付款5500元之后，以各种理由推拖，拒绝支付剩余尾款。原告已于2019年1月28日，完成了合同的到货约定。双方之间买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行。原告已按照合同约定履行了全部义务，被告拒不支付货款的行为构成违约，理应向原告支付全部货款及违约金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨某辩称，我不同意支付剩余货款4500元，因我儿子要结婚，在与原告签订合同时，原告说好一个月内交付购买的酒柜、分水器柜等，我答应让原告制作，货物价值10000元，但原告直到2019年2月4日给我送货，在当天安装工进行安装时，交付的板材存在颜色不符，没有安装。在过完年后，原告交付的板材又存在尺寸、样式不符、缺少零件未安装。原告又推脱两个月。因为5月份儿子结婚急用，在4月3日我多次催促原告，原告找个外行安装工随便对货物进行了安装，但存在靠墙的门不能开，推拉门的荷叶安装缝隙很大，问题特别多，在5月才安装完毕。我不存在违约，不予承担违约金3080元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月15日，原告浩盈木业为乙方与被告杨某为甲方签订销售合同，主要内容为：甲乙双方在平等自愿、公平、公正、诚实信用的基础上就产品购销事宜达成如下协议：所购产品基本情况，以报价清单为准，定制产品事项表：酒柜一套，分水器柜一套，鞋柜地柜吊柜各一套，上述产品价格10000元。付款方式：本合同签订后，甲方支付预付款5500元交给乙方，然后乙方开始生产，生产好的货物到达安装现场后，甲方支付尾款4500元。然后乙方开始安装。自甲方交付预付款之后开始计算周期，生产周期为30天（安装不计算在生产周期内）。乙方承担送货至安装地点，甲方承担上楼费用。乙方关于以上交货期的承诺是建立在甲方按时支付各种款项（预付款，中期款，尾款），以及甲方对图纸、色板、及其他相关技术要求确认的基础上的，如果以上事项推迟，则交货期延迟。安装方式为乙方安装，选择乙方安装的，安装地址应当符合安装条件，安装费用由乙方承担。对于家具的规格、颜色与约定不符或有其他表面瑕疵的，甲方应在交货时当场提出异议，异议经过核实确系乙方原因时乙方应无条件换货或补足；（注：定制类产品不允许退货退款）。选择乙方安装的，双方应当在安装完毕后共同验收安装质量，经验收未达到约定安装标准的，乙方应无条件维修处理。乙方安装完毕后提请甲方共同验收，甲方需在乙方提出要求后48个小时内组织验收，逾期不验收的视同默认产品合格。如甲方逾期付款超过七天，乙方有权每日按照总货款的千分之二计收违约金。如乙方逾期交货超过七天，甲方有权每日按照不能交付货款的千分之二计收违约金。因本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成，向太原市小店区人民法院提起诉讼。并约定其他权利义务内容。2018年12月11日、18日，被告通过微信转账的方式向原告分别支付500元、5000元，共计5500元。庭审中，原告与被告均认可在2019年1月28日原告将货物交付被告安装时，被告定制的门板颜色应为描金，交付的板材颜色为巧克力色，存在颜色不一致，被告没有支付剩余货款4500元，原告将不符的颜色退回厂家重新制作。原告在2019年3月、4月安装过程中，又存在更换后板材的尺寸过小、样式不符、缺少零件等，于2019年5月1日后将购买的货物安装完毕。本院确认的上述事实有，销售合同、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告是否应向原告支付剩余货款4000元并承担逾期违约责任。原告浩盈木业与被告杨某签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应依约履行。原告与被告均认可被告通过微信转账的方式向原告支付预付款5500元，本院予以采信。原告以其已履行合同义务主张被告支付剩余货款4500元，虽然原告已将被告购买的货物安装完毕，并提供酒柜、鞋柜等照片予以证明，但安装的货物仍存在瑕疵，因原告交付货物存在瑕疵，而原告也接收了涉案货物，并实际使用，故本院酌定被告向原告支付剩余货款3000元。虽然被告未约定在原告交付货物时支付剩余货款4500元，但原告在合同履行期间，存在逾期交货，提供的货物颜色和样式与合同约定的不符、尺寸过小、缺少零件等违约行为，因原告违约行为在先，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告太原浩盈木业有限公司支付货款3000元。二、驳回原告太原浩盈木业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告太原浩盈木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二○一九年八月二十六日书记员 宁晓丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1820号 原告冉光杰，住址：天峨县。 被告卢笙，住址：河池市宜州区。 原告冉光杰诉被告卢笙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉光杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月十九日 书记员  林柯存
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1991号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，地址：河池市宜州区龙江路**。统一社会信用代码：91451281569075015U。 负责人李俊杰，执行董事。。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告贲永锌，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告贲永锌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  林柯存
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人邓青通，男，1985年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人莫名胜，男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人莫名胜、邓青通犯赌博罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人莫名胜、邓青通到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年2月初至2019年3月12日期间，被告人莫名胜伙同邓青通以营利为目的，分别到柳城县里的一间老房子内、古匠屯大榕树旁的空地上他人开设的赌摊入股坐庄聚众赌博非法获利，每次参赌人员有20人以上。 另查明，柳城县公安局古砦派出所在办理莫名胜、莫春亮等人开设赌场案中，被告人莫名胜于2019年4月2日上午9时许到古砦派出所投案，并如实供述自己伙同邓青通等人作为庄家在古砦仫佬族乡龙美村民委下古匠屯赌博的事实。2019年4月2日15时许，古砦派出所民警传唤涉嫌开设赌场的邓青通到派出所接受讯问。邓青通如实供述自己伙同莫名胜等人作为庄家在古砦仫佬族乡龙美村民委下古匠屯赌博的事实。公安机关收缴的赌具有木条一根、玉米籽一袋及长方形木板一块。 上述事实，被告人莫名胜、邓青通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记录、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人覃某1、韦某1、覃某2、韦某2等人的证言、被告人莫名胜、邓青通的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、人相辨认及辨认笔录、证据保全决定书、收缴的赌具照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫名胜、邓青通以营利为目的，入股坐庄以赌玉米籽的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫名胜、邓青通均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓青通被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫名胜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫名胜、邓青通当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的赌具予以没收。根据被告人莫名胜、邓青通的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，本院认为二被告人确有悔罪表现，决定对被告人莫名胜、邓青通从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人邓青通犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人莫名胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、扣押在案的赌具木条一根、玉米籽一袋及长方形木板一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢537号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人郭保国小额借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢537号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5214号 原告（暨被告）：华中农业大学，住所地:湖北省武汉市洪山区狮子山街**。 法定代表人：李召虎，该校校长。 委托诉讼代理人：李慧，该单位员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（暨原告）：徐志强，男，1969年11月21号出生，汉族，湖北省黄石市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告华中农业大学与被告徐志强劳动争议纠纷一案,本院2019年6月11日立案受理后，被告徐志强因对仲裁裁决也不服，向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序对被告徐志强提起的（2019）鄂0111民初5216号案件与本案合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）华中农业大学（以下简称原告华中农业大学）的委托诉讼代理人彭晓红，被告（暨原告）徐志强（以下简称被告徐志强）及其委托诉讼代理人余伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华中农业大学向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金83549.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2008年入职原告后勤集团，工作岗位为大客车驾驶员。双方签订了无固定期限劳动合同。2016年，因教育部公务用车制度改革，原告根据教育部巡视组要求，将超标车辆封存，包括被告所驾驶的车辆均在封存范围内。因被告原工作岗位取消，原告多次与包括被告在内的员工协商安置办法，被告均表示拒绝。为此2018年8月20日向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求被告办理相关离职手续并领取经济补偿金。被告依旧拒绝并申请了仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。 被告徐志强辩称，双方劳动合同并非无法继续履行，封存的仅是部分车辆并非全部，被告工作岗位是驾驶员，并不止能驾驶一种车辆，被告可以驾驶其他未被封存的车辆，被告驾驶的车辆已经解封并已重新启用，原告将被告辞退未与被告协商，应当支付赔偿金。 被告徐志强向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被告2004年入职原告处，从事驾驶员工作，2016年双方签订了无固定期限劳动合同。2018年7月31日原告在未与被告进行协商的情况下突然通知被告要求解除劳动关系。因对仲裁裁决不服，被告故提起诉讼。 针对被告徐志强的诉讼请求及事实理由，原告华中农业大学辩称，因劳动合同无法履行，经与被告协商一致解除的劳动合同，符合法律及合同约定，被告的岗位被撤销系客观事实，请求依法驳回被告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：教育部关于印发《教育部直属高校和直属单位公务用车制度改革实施方案》的通知（教办[2016]5号）、教育部关于中国矿业大学等3所高校公务用车制度改革实施方案的批复（教办函[2018]31号）、华中农业大学关于报送公务用车制度改革方案的报告（校发[2018]171号）的真实性无异议，对证明目的有异议，认为劳动合同并非无法履行；对告知工会拟解除劳动合同事项的函以及工会的回复函等的真实性及证明目的均有异议，认为系原告单方制作，不排除是在仲裁之后补做的。原告对被告提交的证据：华中农业大学编外用工基本情况普查表、劳动合同、证人证言，对普查表的真实性有异议。对劳动合同真实性无异议；对证人证言的真实性有异议，认为证人未出庭作证，身份无法确认；对工资明细清单、汉口银行对私存款账户明细、武汉市职工社会保险缴费明细查询单的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认可仲裁委认定的被告工资数额；对解除劳动合同通知书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不属于违法解除。对上述有争议的证据及事实，本院认定如下：被告2004年5月入职原告处，从事驾驶员工作。2008年1月1日双方签订了3年固定期限的劳动合同，2011年1月1日双方签订了5年固定期限的劳动合同，2016年双方签订了无固定期限的劳动合同。2018年7月31日，原告以根据教育部巡视组要求，将超标车辆封存，相关岗位已撤销，原劳动合同无法履行为由，与被告协商解除劳动合同，但未能协商一致。后原告于8月20日向被告送达解除劳动合同通知书。2019年2月27日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金200000元，该仲裁委裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金83549.62元。因对该裁决原、被告均不服，均提起诉讼。另本院核实被告离职前12个月月平均工资为4158.04元。 本院认为，原、被告虽签订无固定期限劳动合同，但根据教育部关于公务用车制度改革的有关要求，原告将超标车辆封存，相关岗位已撤销，属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，经原告与被告协商，原告同意向被告支付经济补偿金，但因双方未能对补偿金的金额达成协议，原告于2018年8月20日向被告送达解除劳动合同通知书，该行为并未违反法律规定，故被告认为原告违法解除劳动合同并无法律依据，经本院向原、被告释明，双方对如符合支付经济补偿金的情形均无异议，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，对经济补偿金的支付年限，因被告举证证明2004年5月入职原告处，原告并未提交反驳的证据，故原告应当按照14.5个月向被告支付经济补偿金，金额为60291.58元（4158.04元／月×14.5个月=60291.58元）。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金83549.62元，但表示愿意接受支付经济补偿金，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持；被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元，并无事实及法律依据，但其也表示愿意接受支付经济补偿金，故对其该项诉讼请求，本院亦部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告（暨被告）华中农业大学于本判决生效之日起十日内支付被告（暨原告）徐志强解除劳动合同经济补偿金60291.58元； 二、驳回原告（暨被告）华中农业大学的其他诉讼请求； 三、驳回被告（暨原告）徐志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告（暨被告）华中农业大学负担5元，被告（暨原告）徐志强负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇一九年八月二十六日 书记员 樊晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，该公司董事长。委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。一审第三人：禹州市基锦科技实业有限公司。住所地禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。法定代表人：王保垒，该公司经理。委托代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。再审申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司（以下简称同昌公司）因与被申请人李俊芳及一审第三人禹州市基锦科技实业有限公司（以下简称基锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同昌公司申请再审称，（一）同昌公司提供刑事侦查卷宗一套（未出示原件）作为新证据，证明公安机关查明李俊芳没有向同昌公司交款，只是向基锦公司的王雪敏交纳五万元。（二）生效判决认定事实、适用法律错误。1.李俊芳在一审庭审中以书面形式确认同昌公司6号楼和7号楼的销售负责人陈华明与其形成有“购房协议”，而生效判决未对陈华明的行为是职务行为还是委托行为予以查明。同昌公司认为，陈华明是河南晶业城市建设集团有限公司的项目负责人，具体承建案涉项目中6号楼和7号楼，陈华明并不是同昌公司员工，也没有证据证明其是同昌公司员工，陈华明不能代表同昌公司行使权力。陈华明与李俊芳签订的只是临时协议，李俊芳需凭此协议到同昌公司处交齐房款，同昌公司方可出具收据，办理《商品房买卖合同》。同昌公司从来不知道“债务转移”之事，也从来没有对此予以认可。同昌公司从来没有与基锦公司之间存在近3000万元的债务转移，与基锦公司洽谈该债务转移的人是陈华明，未经同昌公司授权，其行为对同昌公司不产生法律效力。2.不能把预售房的意向行为等同于全部交齐购房款的行为，更不能视为对“债务转移”的认可。陈华明的个人行为就是预售其所承建的6号楼拿取佣金，并能顺利拿到工程款，不是代表同昌公司承接近3000万元的债务转移，生效判决将此认定为同昌公司对其“职工陈华明履行职务行为的认定及对第三人债务转移的认可”错误。本院经审查认为，（一）同昌公司申请再审提供的刑事侦查卷宗系复印件，证据形式不符合法律规定，其内容也不能证明案涉协议为无效协议，不能推翻生效判决关于协议有效的认定。（二）李俊芳请求确认其与同昌公司于2016年3月6日签订的禹州市金域华府购房协议有效，一审庭审笔录记载，李俊芳提供了2016年3月6日禹州金域华府购房协议及收据一份，购房协议记载，李俊芳购买同昌公司房屋，房屋位置6号楼1单元7层西户，总价为540485元。收据记载，“收到李俊芳新居?泰华府6号楼7楼西户（151.82）交来购房人民币（大写）肆拾伍万零肆佰捌拾伍元整收款人陈华明”，同昌公司在收据上盖章确认。该证据能够证明双方对购买房屋达成一致意见，同昌公司通过其职工陈华明收取李俊芳购房款450485元的事实。故生效判决认定“案涉合同由双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且不符合协议无效的情形”并无不当。同昌公司辩称该协议为无效协议，但其提供的证据不能证明其主张，生效判决对其辩称理由不予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌市同昌房屋开发有限责任公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年八月十九日法官助理王峰书记员曹世界
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1951号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，地址：河池市宜州区龙江路**。统一社会信用代码：91451281569075015U。 负责人李俊杰，执行董事。。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告李奕勇，现居住地：河池市宜州区。 被告卢爱华，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告李奕勇、卢爱华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  林柯存
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1208号原告：胡爱萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201310698490，特别授权。被告：饶涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住南昌市。被告：万颖芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南昌市。原告胡爱萍诉被告饶涛、万颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告胡爱萍到庭参加了诉讼，被告饶涛、万颖芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告饶涛立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：至2018年12月15日8个月利息未付共8000元整，剩余利息按月利率2分计算至债务全部清偿日止），目前合计58000元；被告万颖芳对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。2017年4月16日，被告饶涛因资金周转，向原告胡爱萍提出借款5万，并出具借条，载明：“今借到胡爱萍现金人民币伍万元整，月息2分，2017年10月15日归还本金，每2月支付一次利息。”后借款期限展期到2018年10月18日。被告饶涛仅支付了2018年4月份之前的利息，之后未归还本金及利息。被告万颖芳和被告饶涛系合法夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告万颖芳颖应对该债务承担连带责任。被告饶涛、万颖芳未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、支付宝转账记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告饶涛向原告胡爱萍出具借条，载明：“今借到胡爱萍现金人民币伍万元整，月息2%，2017年10月15日归还本金，每2月支付一次利息，借款期限展期到2018年10月18日。”当日，原告胡爱萍向被告饶涛转款5万元。2019年2月19日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告胡爱萍称被告饶涛仅支付了2018年4月份之前的利息，之后未再支付剩余利息及本金。本院认为：被告饶涛向原告胡爱萍出具了借条，原告胡爱萍亦向其实际提供了借款，且被告饶涛未到庭对本案借款的真实性及还本付息情况提出抗辩，故本院认定原告胡爱萍和被告饶涛之间的借贷关系合法有效，借款金额为5万元。原告称本案借款截至2018年4月份之前的利息已结清，系自认行为，本院予以采信；故原告主张被告饶涛归还借款5万元及相应利息，理由正当，本院予以支持，利息自2018年5月起至全部借款还清之日止按月利率2%计算。原告胡爱萍未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告胡爱萍主张被告万颖芳对该债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶涛于本判决书生效之日起三日内归还原告胡爱萍借款5万元及利息（自2018年5月起至全部借款还清日止按月利率2%计算）；二、驳回原告胡爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡爱萍预交的受理费1250元，由被告饶涛承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年八月七日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。