wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26134号原告：上海建纬置业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市房地产实业有限公司，注册地上海市普陀区。被告：上海松轩房地产有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海秦齐房产投资咨询有限公司，注册地上海市崇明县。被告：上海金杉林实业有限公司，注册地上海市浦东新区。本院受理原告上海建纬置业发展有限公司与被告上海市房地产实业有限公司、上海松轩房地产有限公司、上海秦齐房产投资咨询有限公司、上海金杉林实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，被告上海市房地产实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该由被告住所地即上海市房地产实业有限公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告并未约定管辖法院，故按照被告住所地或合同履行地确认管辖法院。本案中，被告上海松轩房地产有限公司住所地是在上海市闵行区平阳路XXX号XXX室，因此，本院对本案有管辖权，被告上海市房地产实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海市房地产实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市房地产实业有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张海平二〇一九年八月二日法官助理 钟益青书 记 员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3360号 原告：长丰供水集团有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路圆梦苑商业S2幢101商室，统一社会信用代码91340121752962042F。 法定代表人：程军，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥皖坤物业管理有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇商贸中心，统一社会信用代码：913401237568310903。 法定代表人：孙明银，执行董事。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 原告长丰供水集团有限公司与被告合肥皖坤物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉辉和被告的委托诉讼代理人夏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰供水集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水费280656.1元及违约金84196.83元，计364852.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据长丰县岗集镇人民政府于2017年9月14日召开的岗集镇区老旧小区供水设施移交改造协调会会议纪要，以被告与原告约定抄见总表时间为分割点，抄见总表时间前玉成明珠苑小区的水费由被告负责结清。上述欠缴的水费均属于分割点前欠缴的水费。被告一直拖欠，原告多次向被告催要未果，诉请判允。 被告合肥皖坤物业管理有限公司辩称:本案原被告之间无合同，原告依据岗集镇的会议纪要主张本案存在的供用水合同，是错误理解会议纪要内容，该纪要不能约束被告，原告无法依据该纪要以总表数额向被告主张水费，原告举证的统计单上的三个表无法确定在物业公司名下所有，原告没有提供供用水的发票及缴费通知单，仅依据自行制造的抄表统计单，系原告单方制作，没有被告人员的参与、签字及盖章，总表是原告自行掌控，数额是否截止在2017年9月30日，且数额无法确认；2017年9月30日案涉小区供水改造前，被告在2016年2月接手该小区，接收后确实延续历史惯例，代为向小区住户据实收取水费，不以总表为依据，岗集镇自来水公司没有提出异议，该小区是老旧小区，总表分表差距大，原因是管网老化导致水损，存在部分居民水费不能及时缴纳，被告在整个代收水费中，没有收取自来水厂的好处，系无偿收取，即便存在差距，这样的损耗不能由被告支付，原告接手后造成小区设施损坏，没有恢复。二次供水产生的电费，原告没有支付过。综上，请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明：长丰县岗集镇人民政府于2017年9月14日召开的岗集镇区老旧小区供水设施移交改造协调会形成会议纪要，载明：涉及到总表供水的小区，改造与移交同步进行。水费结算分割时间及方式：以物业公司与县自来水公司约定抄见总表时间为分割点，约定抄见总表时间前的水费按照结算模式（总表结算）仍由物业公司负责结清；约定抄见总表时间后的水费由县自来水公司抄表到户收取，物业公司将不再承担（总表抄见确认单）。同时在约定抄见总表前，物业公司必须把要求移交小区的用户资料及分表位置准确移交给县自来水公司，并在约定分割时间后1个月内结清水费。2017年9月30日须完成玉成明珠苑和临湖雅苑两小区的分割结算，其他小区由物业公司自主申请确定。该会议纪要由长丰县岗集镇人民政府、长丰县自来水有限责任公司、合肥皖坤物业管理有限公司分别签名并盖章确认。另查明，玉成明珠苑小区的物业管理方为被告公司，2017年6月12日至2017年9月30日期间，被告共计欠原告水费280656.1元未付。2017年9月30日之后的水费由原告直接向小区各业主收取。对所欠缴的水费，原告向被告催要未果，诉讼来院。 另查明，长丰县自来水有限责任公司于2018年7月11日变更名称为长丰供水集团有限公司。 以上事实有会议纪要、客户用水信息查询表和抄表统计单、水表移交统计表及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案因老旧小区供水设施移交改造问题，长丰县岗集镇人民政府组织由双方当事人参与的协调会并形成了会议纪要，明确了双方的权利义务，不违反相关法律规定，双方当事人在该会议纪要上自愿签名并盖章，应视为其同意纪要中对各方的约定以及应承担相应的义务；而该会议纪要明确载明：案涉小区的用水费用在改造完成前按总表结算仍由物业公司负责结清，故本案原告依上述主张案涉水费，符合双方的约定。关于本案原告主张水费的数额，原告未提供双方抄表确认的相关手续，但根据原告举证的客户用水信息查询表等，符合水费收取的交易习惯，且被告答辩时亦陈述其在接手案涉小区后至2017年9月30日期间确实延续了历史惯例，代为向小区住户收取水费，可见被告在此期间虽收取了水费却未向原告缴纳，被告欠缴水费的事实较明确清楚，而被告仅辩称是无偿代收代缴，但其并未提交证据证实，与之前的会议纪要的内容也不一致，故本院采信原告主张的欠缴数额为280656.1元。 另，双方并未书面约定逾期缴费的相关违约责任，鉴于会议纪要是为解决老旧小区用水的历史遗留问题，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥皖坤物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告长丰供水集团有限公司水费280656.1元； 二、驳回原告长丰供水集团有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取3387.5元，由被告合肥皖坤物业管理有限公司负担2605.5元,原告负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇一九年八月五日 书记员 卞婷婷
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3335执48号 罗光文： 罗光文与杨永昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年8月22日将该款转付给罗光文（申请执行人）。至此，罗光文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3335民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0282刑初620号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王云，女，1962年9月4日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,2019年4月26日被本院取保候审。辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]598号起诉书指控被告人王云犯敲诈勒索罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月17日、2019年8月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人张太华到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院二次建议本院延期审理；经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。诉讼过程中，青岛市即墨区人民检察院以证据发生重大变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许青岛市即墨区人民检察院撤回起诉。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  江志美二〇一九年八月二十日书 记 员  韩松儒
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1511号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶国光。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]342号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向卢绮君发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向卢绮君发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执681号 申请执行人李顺明，男，汉族，1965年11月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李学文，男，汉族，1978年10月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李学明，男，汉族，1973年10月29日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李顺明与李学文、李学明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划被执行人李学文、李学明的银行存款4580元，并查封了被执行人李学明名下车牌号为粤Ｈ×××××小型面包车一辆，因其账户余额不足，未能扣划15488.7元，且无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64229号申请人：邵金强，男，1989年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：章佳颖，女，1991年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵喜娟，女，1960年8月18日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。被申请人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人邵金强诉被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司的银行存款人民币12,240,027.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司的银行存款人民币12,240,027.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月二日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执162号之一 申请执行人：肇庆市高要区安全生产监督管理局,统一社会信用代码11441283576491965H，住所地肇庆市高要区城区南兴一路130号。 法定代表人：黄志文。 被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司,统一社会信用代码9144128355368692XA，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边。 法定代表人：吴丽琴。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区安全生产监督管理局与被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人账户中存款5063.11元及查封了其名下相应价值的成品外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于案外人对本院查封的成品提出了异议，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2140号原告：张少云，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：王卫华，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：邸建国，男，1981年11月13日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。原告张少云与被告王卫华、邸建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少云及其委托诉讼代理人李凯、被告邸建国的委托诉讼代理人李润润到庭参加诉讼。被告王卫华经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金500000元，并按照年利率6%计算支付借款本金至全部偿清之日止的利息，其中以200000元为基数自2016年11月4日起，以150000元为基数自2016年12月23日起，以150000元为基数自2016年12月30日起；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份，原告偶然结识了被告王卫华，并经王卫华介绍被告唐山典艺商贸有限公司做短期投资，被告承诺会支付比银行高的利息。原告先后借给二被告50万元，被告王卫华向原告出具借条，被告唐山典艺商贸有限公司向原告出具了收据。但后来唐山典艺商贸有限公司及王卫华突然失去联系，导致原告出借的50万元借款无法收回。原告立即向公安机关报案，公安机关以该案为民事纠纷为由未予立案。唐山典艺商贸有限公司为自然人独资公司，该公司于2018年12月20日申请了注销登记，但该公司并没有依照法定程序通知原告申报债权。《公司法》规定，公司注销前应当成立清算组清理债权债务并通知、公告债权人；公司清算结束后，清算组应制作清算报告，申请注销公司登记，公告公司终止。同时还规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法司法解释二》规定，清算组未履行通知和公告债权人申报债权的义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担责任的，人民法院依法予以支持。综上，无论从唐山典艺商贸有限公司自然人独资的公司性质分析，还是从该公司进行清算注销的程序来看，被告邸建国作为唯一股东和清算组人员，与本案具有直接的法律上的利害关系，都应当作为被告追加到本案，并应当依法对唐山典艺商贸有限公司对申请人欠款的事实承担连带责任。被告王卫华未作答辩。被告邸建国辩称，1、原告提供的欠条等证据证明被告王卫华是借款人，唐山典艺商贸有限公司及被告邸建国没有收到过原告借款，亦未给被告王卫华提供任何担保，因此，被告邸建国不应承担连带责任；2、唐山典艺商贸有限公司属于合法注销，且进行的公告，原告不是公司的债权人，注销公司与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借条、收据、证明、转款凭证等证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月4日，唐山典艺商贸有限公司向原告张少云出具收据一张，主要内容是，今收到项目TSBW-1008款200000元等；2016年11月23日，唐山典艺商贸有限公司向原告张少云出具收据一张，主要内容是，今收到独家定金150000元等；2016年11月30日，唐山典艺商贸有限公司向原告张少云出具收据一张，主要内容是，今收到独家项目款150000元等。2、2016年11月4日，被告王卫华向原告张少云出具欠条（借条）一张，主要内容是，今（借到）王卫华欠张少云姐200000元，最晚将于2021年10月1日归还，约定利息最低为70%，如达不到由本人承担一切法律责任等。3、2017年1月7日，被告王卫华向原告张少云出具借条（欠条）一张，主要内容是，今借到张少云300000元，期限为两年时间，用于运作独家项目（典艺商贸有限公司），收益为同期银行利息4倍，到期连本带息一起归还，如有意外，由本人及家人归还等。4、2017年6月24日，被告王卫华出具证明一份，主要内容是，本人王卫华于2016年11月4日、2017年1月7日出具的两张欠条为真实有效，该两笔款项共计500000元已经全部支付于唐山典艺商贸有限公司刘亚轩及邸建国；2016年9月30日，王卫华本人劝说张少云在唐山典艺商贸有限公司做短期投资500000元，后又改为独家项目二年期限，银行同期贷款利率4倍，到期付本还息等。5、唐山典艺商贸有限公司系被告邸建国一人投资设立的一人有限责任公司,该公司于2016年6月8日成立，于2018年10月30日经公司出资人决议成立清算组（被告邸建国系清算组成员）并办理注销登记等，于2018年11月5日在唐山劳动日报刊登注销公告，于2018年12月20日出具清算报告公司无债权债务，于2018年12月29日被唐山市路北区工商行政管理局注销登记。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张少云提供的收据、借条（欠条）、转账凭条及证明等均能够证实唐山典艺商贸有限公司已收取原告张少云独家项目款500000元并承诺到期支付本金及利息，原告与唐山典艺商贸有限公司存在事实上的民间借贷关系，唐山典艺商贸有限公司未按约定偿还原告欠款500000元，依法应承担违约责任。唐山典艺商贸有限公司系被告邸建国一人投资设立的一人有限责任公司，且该公司现已被注销。被告邸建国未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，且唐山典艺商贸有限公司出具的公司清算报告确认公司无负债，不符合实际情况。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款的规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。据此，被告邸建国应承担偿还原告500000元的违约责任。被告王卫华向原告出具的借条（欠条）等明确表示其同意承担偿还借款500000元及利息的责任，且从借条（欠条）内容看并结合其他证据，本院确认其应承担连带保证责任。原告主张自出借之日给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持；二被告应自2018年11月26日（主张之日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告主张二被告连带偿还借款500000元并支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邸建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张少云借款500000元，并自2018年11月26日起至实际给付之日止以500000元为基数按照年利率6%标准向原告张少云支付资金占用期间利息；二、被告王卫华对上述借款500000元及利息承担连带责任；三、驳回原告张少云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，由原告张少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 李素芹 二〇一九年八月十二日法官 助理 季 洪书 记 员 刘 燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初2920号原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人：竺超杰，执行董事。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：金海娜，女，1978年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山中联物业管理有限公司与被告金海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告舟山中联物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山中联物业管理有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告舟山中联物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 雯二〇一九年八月二十三日法官助理  李旖旎书 记 员  王超女
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初176号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人郑甲展，男，1969年1月7日生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地为山东省菏泽市曹县，现住址为山东省潍坊市奎文区。2019年7月25日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人郑甲展犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年6月2日22时45分许，被告人郑甲展酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型普通客车沿山东省潍坊市寒亭区祥亭街由西向东行驶，当行驶至祥亭街友谊路西侧处时，被寒亭交警大队巡逻民警当场查获。交警对郑甲展进行呼气检测，其数值为222.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，后郑甲展被带至寒亭区人民医院并依法提取其静脉血液样本。2019年6月5日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑甲展静脉血中检测出乙醇成分，含量为189.86ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、乙醇检验鉴定报告； 2、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科证明等书证； 3、被告人郑甲展的供述和辩解。 本院认为，被告人郑甲展醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑甲展归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑甲展自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑甲展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 楠
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初3492号原告（反诉被告）：浙江欣欣布谷信息技术有限公司。住所地：宁波市江北区人民路132号17-11。??法定代表人：宋威力，该公司执行董事。??委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。??委托诉讼代理人：余斌，该公司员工。被告(反诉原告)：宁波创跃园林工具有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路20号。??法定代表人：程蓓，该公司执行董事。??委托诉讼代理人：彭建飞，该公司员工。??委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司（以下简称欣欣布谷公司）与被告宁波创跃园林工具有限公司(以下简称创跃园林公司)服务合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉后，于2019年7月29日第一次公开开庭审理了本案，庭审中被告当庭提出反诉，后本院于2019年8月27日第二次公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人王小义、余斌、被告的委托诉讼代理人彭建飞到庭参加了两次庭审，被告的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告欣欣布谷公司以被告创跃园林公司未履行付款义务为由，要求判令：1、被告支付100000元合同款项及违约金30000元（合同价款30%）,共计130000元，合同继续履行；2、诉讼费用由被告负担。被告创跃园林公司答辩称：合同签订后因原告原因被告未收到审核通过通知，故合同一直未能履行，现合同客观上也无法继续履行，要求法院驳回原告的诉请。反诉原告创跃园林公司以合同已协议解除及没有履行必要为由，要求法院判令:解除双方在2016年10月27日签订的《腾讯企业邮箱服务合同》。反诉被告欣欣布谷公司到庭答辩称：依据合同法规定，合同应当全面履行，被告解除合同也没有事实依据，要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告欣欣布谷公司系腾讯企业邮箱产品的授权经销商。2016年10月27日，原告（乙方）与被告创跃园林公司（甲方）签订《腾讯企业邮箱服务合同》一份，该合同载明，甲方购买企业邮局服务期限为自2016年10月27日至2028年10月27日止，费用为100000元，原告向被告提供企业邮箱服务及相关技术及网络支持服务。该合同第二条载明：“付款方式（甲方在合同签订后两个工作日内一次性向乙方支付合同款）。”合同第三条第三款载明：“3.3腾讯对于你通过授权经销商提交的订单会尽快完成审核，审核结果将通过电子邮件、手机短信或授权经销商等其他方式通知你指定的联系人”。合同第五条第一款载明：“5.1腾讯将在约定的时间内对授权经销商提交的企业邮箱用户申请资料进行审核，并在用户支付相应费用后在约定时间内开通本服务。若你逾期付款，腾讯有权不予开通本服务并取消你的订单，不承担任何法律责任”。合同中对被告逾期付款违约责任未作约定。合同签订后，被告至今未支付服务费用。以上事实由原告提供的《腾讯企业邮箱服务合同》、授权证明函以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告欣欣布谷公司与被告创跃园林公司签订的《腾讯企业邮箱服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，均应依据约定全面履行己方义务。现被告未按约定期限付款，已构成违约，故原告要求被告依约一次性支付合同价款的诉请，本院予以支持。合同中未约定逾期付款的违约责任，故原告仅可要求被告支付按银行贷款利率标准自逾期付款日次日(2016年10月30日)起计算的逾期付款违约金，限于原告的诉请标的，该违约金金额不高于30000元。被告关于未履行的抗辩理由，因与合同目的不符，本院不予采信。反诉原告主张已协议解除合同，因反诉被告当庭不予认可，且反诉原告未提供证据证明该主张，故本院不予采信。反诉原告要求行使法定解除权的理由并非《合同法》第九十四条载明的情形，故本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告宁波创跃园林工具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司合同款100000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2016年10月30日起计算至款清日止的逾期付款违约金（不高于30000元）。二、驳回原告浙江欣欣布谷信息技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁波创跃园林工具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，反诉费80元，减半收取40元，合计1490元，由被告宁波创跃园林工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年八月二十九日书记员  干丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2285号 原告：温振国，男，1984年9月出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地市中区胜利路自行车管理处。 法定代表人：邵明星，经理。 被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地市中区胜利路原市中公安分局院内。 法定代表人：高鹏，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告温振国与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2012年4月开始存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年4月到枣庄市保安服务总公司市中公司工作，2018年11月30日起，通知原告不要上班了，原告去有关部门上访后才得知现在的工作单位枣庄市保安服务总公司已经变更，重新注册新公司为枣庄东城保安服务有限公司，在此期间没有任何人告知原告单位变更的事实。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业金以及其他社会保险权益，给原告造成了损失。原告于2019年4月15日向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉请。 被告辩称，被告枣庄东城保安服务公司与枣庄市保安服务总公司市中公司是两个独立的法人机构，不存在任何关系。依据原告的诉请，本案不属于法院审理的范围，原告起诉违反先仲裁后诉讼的原则，原告依据劳动仲裁委作出的不予受理通知书，第七项材料不齐备不予受理，通过载明的内容看，材料不齐备是原告行为所致，原告应备齐材料后申请劳动争议仲裁，并非依据该通知书向法院起诉，本案未经过劳动仲裁，两被告与原告也不存在劳动合同法律关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明，因申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温振国的起诉。 案件受理费10元，由原告温振国承担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 璟 审判员 李国跃 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 闫相坤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保152号 申请人：王润霞，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张利清，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省尚义县。 申请人王润霞于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张利清驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸货车。申请人以其所有的座落于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王润霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张利清驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸货车，期限为二年； 二、查封申请人王润霞所有的座落于张北镇福苑下去1幢底商14号房屋，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人王润霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月十三日 书记员  杨建春
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1558号 原告：李**，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：李宝玉（系原告之子），1986年1月20日出生，汉族，住景县。 被告：万厚斌，男，1965年5月2日出生，汉族，住景县。 委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 委托代理人：徐振红（系被告之妻），1970年4月13日出生，汉族，住景县。 原告李**与被告万厚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人李宝玉，被告委托代理人曹吉鹏、徐振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称，2006年11月，原被告协商，将位于景县惠民市场北门西侧房屋卖于被告，无书面协议。2006年11月17日被告预交购房款300元，原告打有收条，该收条显示房价66600元，月底办清，2007年1月2日收房款30000元，2007年2月8日收房款20000元。之后，被告在未经原告李**同意的情况下，擅自入住，并在原告不知情的时候，对房屋进行了改动，修建了冷库。原告自得知被告占用房屋后，多次请求被告腾出房屋，均遭拒绝。故请求法院依法判决解除协议，恢复房屋原状。 被告万厚斌辩称，原被告2006年11月份订立房屋买卖协议，协议订立后被告给付原告购房款300元，原告已当天将该交易房屋底上四间交付给被告使用。原被告之间的协议合法有效，原告要求解除协议没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李**与被告万厚斌于2006年11月份口头协商将位于景县惠民市场北门西侧二层门市楼二间（底上共四间）卖给被告，双方协议价格为66600元，四至为：东至惠民市场、西至种子站、南至葛运广、北至孟凡利。其中南边一间（底上二间）景县土地局于1995年12月12日登记的土地使用者为原告，北边一间（底上二间）景县土地局于1995年12月12日登记的土地使用者为案外人刘振昌。2006年11月17日被告给付原告购房款300元，同日原告给被告出具收条一张，载明：收预交房费叁佰元整（其中房价陆万陆仟陆佰）月底办清。2007年1月2日被告给付原告30000元，原告将楼房钥匙交给被告，被告从此在该楼房居住、使用至今。2007年2月8日被告给付原告20000元，剩余购楼款16300元被告至今未给付原告。 2008年5月26日本案被告万厚斌以确认房屋买卖合同有效纠纷起诉本案原告李**，请求确认双方房屋买卖合同有效，责令原告接收剩余购楼款，并协助被告办理房屋过户手续。在审理过程中为查明卖给被告的房屋是底上两间还是底上四间，双方均同意由本院指定评估机构为涉案底上四间楼房进行市场价格评估，本院依法委托景县物价局价格认证中心对土地证名为李**、刘振昌的楼房进行了价格鉴定。2009年9月21日景县物价局价格认证中心作出景价认字（2009）第65号价格鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定基准日为2008年5月26日，该案楼房市场价格为73678元。同时，在庭审中被告申请原、被告买卖楼房的中间人陈某作为证人出庭作证，其证实：原、被告自己协商的楼房价格为66700元，在证人处被告给付原告30000元，原告给了被告钥匙。2007年春天，由于被告未付清房款，且房价上升，证人让被告再多给些钱，原告不同意，2007年5月份证人分别与原、被告调解未果。后被告于2010年1月13日以自行与原告协商解决为由向本院提交撤诉申请，本院于2010年1月13日作出（2008）景民一初字第467号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。 2011年6月28日原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被告，以该楼房的土地使用权是由政府无偿划拨取得为由，请求确认原被告之间的房屋买卖无效，并责令被告返还诉争房屋。在审理过程中，本院依法对案涉楼房进行了勘验：一层两间屋共用一个楼梯上到二楼，二楼两间房中间的砖墙已拆除。本院于2011年12月14日以原告未提供其土地性质为划拨的相关证据，且其提供的土地使用证复印件中亦未显示该土地性质为划拨为由作出（2011）景民二初字第289号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院在审理过程中，原告提出撤回上诉、撤回起诉申请，衡水市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）衡民二终字第45号民事裁定书，裁定如下：一、准许上诉人李**撤回上诉；二、撤销河北省景县人民法院（2011）景民二初字第289号民事判决书；三、准许上诉人李**撤回起诉。 上述事实有本院（2008）景民一初字第467号民事裁定书、（2011）景民二初字第289号民事判决书，衡水市中级人民法院（2012）衡民二终字第45号民事裁定书，原告提交的国有土地使用证两份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，关于本案案由问题，原、被告是基于房屋买卖合同，在履行合同过程中发生了纠纷，原告起诉要求恢复原状，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。 原、被告之间订立的口头房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方都应按照合同约定全面履行各自应尽的义务。 对于原告要求解除合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，其中第三项规定：“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原、被告双方约定的价款为66600元，被告已履行了50300元，尚欠16300元，应认定被告已经履行了主要义务，不应认为其迟延履行了主要债务，故原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院不予支持，被告应继续履行合同。 对于原告主张的被告擅自入住，要求被告恢复原状。根据证人陈某证言，原告于2007年1月2日收到被告给付的30000元钱后将钥匙给了被告。虽然原告对证人证言提出异议，但是未提供相反证据，故对原告的这一主张不予支持。 对于原告主张的卖给被告的楼房是土地使用证登记为原告的楼房一间（底上共两间），首先根据（2008）景民一初字第467号案卷中为了证明原被告买卖楼房按当时的市场价格应当是买卖的底上两间房屋还是底上四间房屋，原被告均同意本院指定鉴定机构，根据鉴定结论，底上四间的价值与双方约定的价款基本相符。但原告对该鉴定结论又提出异议，认为双方约定的价格不应用鉴定的价格来衡量，对于原告的质证意见应认定与其同意鉴定的鉴定目的相矛盾。 其次，为证明原告卖给被告的是底上两间楼房，在本次开庭中，原告又主张北边两间是刘振昌的房，1997年12月18日卖给了王双霞，当时是原告和葛振联做的中间人，后因王双霞欠原告钱，2009年5月27日王双霞就把房子卖给原告了，并提供了房契复印件一份和葛振联书面证明一份。但是2009年12月11日原告在（2008）景民一初字第467号案卷的审理笔录中陈述：“我在我那两间住的时候，另两间就闲着，不知道主人是谁……大约2001年我在那住的，住了大概四、五年，此间也未见另两间房的主人。”原告的两次主张显然互相矛盾。 再次，刘振昌在原告居住期间和被告居住期间，十多年的时间始终未向原被告主张过权利。再结合被告使用涉案楼房的现状，应认定原告卖给被告的房屋是底上四间，而非底上二间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1465元，减半收取计733元，由原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年八月十二日 书记员  葛竹君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4228号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易俊，女，1993年9月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告易俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1644.86元（其中未偿还本金1353.24元、逾期利息291.62元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1353.24元、逾期利息合计：291.62元，欠款本息总计1644.86元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-02              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1353.24      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告易俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1353.24              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费36元（原告均已预交），均由被告易俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1503号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗志江。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]332号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向廖健鸿发放：2018年度集体收益分配共13377.25元（包括分红款13000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向廖健鸿发放：2018年度集体收益分配共13377.25元（包括分红款13000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执218号 申请执行人：中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。 法定代表人：殷正富，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。 被执行人：刘莺,女,1987年9月27日出生,汉族,住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司申请执行被执行人刘莺劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为借款本金29900元和利息1495元、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费559元、执行费379元，该案作出的（2018）皖0208民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘莺邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被退回，后本院向被执行人公告送达上述执行文书。 2、本院于2019年3月1日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘莺名下的财产信息，未查询到被执行人刘莺名下有大额存款信息，未查询到上述被执行人名下有房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人刘莺限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工。 被告：李金生，男，1976年3月3日出生，汉族，住滦县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李金生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘福广 ——
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执5145号李长如、安徽建工集团有限公司：你（或你单位）与张德枝劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3153号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张德枝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年八月十九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008885特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2057号 原告：双流区永安镇松柏村第一村民小组，住所地成都市双流区。 代表人：于代全，组长。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李才蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 原告双流区永安镇松柏村第一村民小组（以下简称松柏村一组）与被告李才蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告双流区永安镇松柏村第一村民小组于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区永安镇松柏村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双流区永安镇松柏村第一村民小组撤诉。 案件受理费1618元，由双流区永安镇松柏村第一村民小组负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年八月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 夏 东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执672号 申请执行人林国森,男,汉族,1949年12月18日生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄灿华，男，汉族，1984年9月3日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行林国森与黄灿华民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，在审理期间诉讼保全查封了被执行人黄灿华位于肇庆市高要区金利镇金一村委会一甲村的集体土地使用权，因该土地为集体用地，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保757号 申请人：山东省九通消防工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区樱前街以北金马路以东金华丽小区10号楼1号，统一社会信用代码：913707005739302564。 被申请人：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务楼办公楼B区333A室（配套区），统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，总经理。 被申请人：玄新秋，女，1963年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：咎丽娜，女，1984年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东省九通消防工程有限公司潍坊分公司与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、玄新秋、咎丽娜建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省九通消防工程有限公司潍坊分公司向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人名下的存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司、玄新秋、咎丽娜存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 李红蕾
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执768号 申请执行人陈婉怡，女，汉族，1996年12月18日生，住广东省德庆市。 被执行人夏添林，男，汉族，1993年5月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈婉怡与夏添林民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人夏添林名下车牌号为粤Ｈ×××××丰田牌小车一辆，因无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据查控及调查情况，本院已向申请执行人陈婉怡发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2780号 申请人：高亚妮，女，汉族，1983年7月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市新都置业有限公司，住所地:昌邑市围子镇南宫村。 法定代表人：程琳琳。 申请人高亚妮与被申请人昌邑市新都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年八月二十日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1305号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人:陈家豪，男，汉族，1994年12月9日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈家豪信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划被执行人李学文、李学明的银行存款4580元，并查封了被执行人李学明名下车牌号为粤Ｈ×××××小型面包车一辆，因其账户余额不足，未能扣划15488.7元，且无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初95号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 委托代理人张学铭、杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 原告陈建红诉被告惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈建红诉称，2012年惠安高铁站前片区在没有国务院的批文情况下进行不合法拆迁，导致原告一块宅基地无法签约。2014年是原告父亲病重治疗期，原告无暇顾及拆迁事宜，原告的宅基地受到破坏。2015年8月21日，被告又以种菜为理由强行拆除原告的宅基地。被告未告知原告即进行拆除，为此原告进行信访。2017年4月至8月期间，原告多次前往被告处要求处理原告宅基地及坑梓山石头房的事宜，被告要求原告签订《拆迁安置补偿申请及承诺书》才处理，并且直至2018年7月12日才把坑梓山石头房的事处理好。原告请求法院判令：1.确认被告敷衍原告拖延时间不处理原告位于惠安县××镇光山村的宅基地和坑梓山石头房的安置补偿问题是违法行为；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“被告拖延时间不处理原告坑梓山石头房安置补偿问题行为违法。” 被告惠安县紫山镇人民政府辩称，一、原告就同一被告、同一标的、同一诉求进行起诉，系重复起诉，依法应驳回起诉；二、被告不存在原告所称的拖延时间不处理的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”根据上述规定，征地安置补偿工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。具体到本案中，从本院调取的协议编号为：440372BM《土地房屋征收补偿安置协议书》来看，该协议书系陈建红与原惠安县国土资源局签订，并且该协议书加盖了原惠安县国土资源局的印章，可见本案案涉房屋的安置补偿工作由原惠安县国土资源局负责，本案原告存在错列被告的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的……”本案中，原告陈建红错列被告，经本院释明后，原告拒绝变更被告，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林 南 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  陈金顺 二〇一九年八月八日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执954号 申请执行人李金娣，女，汉族，1975年4月26日生，住广东省清远市阳山县。 被执行人邓福文，男，汉族，1974年12月6日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李金娣与邓福文民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人邓福文名下车牌号为粤Ｈ×××××凌派牌小车一辆，因无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据查控及调查情况，本院已向申请执行人李金娣发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2172号之二 原告：姜永猛，男，1981年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 被告：苏艳斌，男，1966年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。 本院在审理原告姜永猛与被告苏艳斌股权转让纠纷一案中，原告姜永猛于2019年8月13日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告苏艳斌的起诉。 本院认为，原告姜永猛向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告姜永猛撤回对被告苏艳斌的起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告姜永猛负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘丽涛 人民陪审员  张永灵 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初229号 原告陈祖荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告南安市民政局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码：113505830038378509。 法定代表人王劲松，局长。 委托代理人洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 原告陈祖荣诉被告南安市民政局民政行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈祖荣诉称，原告于2003年3月11日到民政局登记结婚，登记人员只问原告是不是自愿的，再看原告的证件材料，没有详细询问。原告请求判决：1.撤销被告南安市民政局2004年3月11日作出的闽南结字0104005025号行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南安市民政局辩称，一、原告起诉要求被告撤销闽南结字0104005025号婚姻登记已超过诉讼时效,法院不应受理。二、被告办理婚姻登记的权属来源合法。三、被告为原告与林丽雪办理婚姻登记材料齐全、程序合法。四、原告的诉讼请求无法律依据。综上所述,请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告南安市民政局于2004年3月11日作出的结婚登记行为，并于当日向原告陈祖荣颁发了闽南婚字第04005025号结婚证，即原告已于同日知道上述登记行为内容。原告陈祖荣于2019年8月8日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈祖荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4726号 安徽拉手旅游科技有限公司： 你（或你单位）与吴彦旅游合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4608号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴彦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008314 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1525号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的沥府行决[2018]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘亮金发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘亮金发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执990号 申请执行人：朱伟林,男,1950年7月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：梁炎根,男,1985年9月21日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人朱伟林与被执行人梁炎根附带民事赔偿一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人正在服刑阶段，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于申请执行人生活困难，本院已为其办理司法救助申请，同时向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月一日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执867号之一 申请执行人：江景,男,1983年1月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄毅宏,男,1992年8月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人江景与被执行人黄毅宏民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执867号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1099号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、黄镇鹏： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄镇鹏信用卡纠纷一案，申请执行标的5008.65元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执233号 申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村，统一社会信用代码91130132336330134Q。 法定代表人：刘军霞，职位，经理。 被执行人：温云军，男，1989年3月5日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行元氏县同舟汽车运输有限公司与温云军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司申请执行被执行人温云军向其支付40736元。 在执行过程中，本院依法向被执行人温云军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人温云军有可供执行的财产。 本院依法对被申请人温云军采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 在执行过程中，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一九年八月一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1518号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的沥府行决[2017]25号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘洁群发放：2017年下半年度及2018年度集体收益分配共20877.25元（包括2017年下半年分红款5000元、16年固化股权时高价购股款分配3500元、2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘洁群发放：2017年下半年度及2018年度集体收益分配共20877.25元（包括2017年下半年分红款5000元、16年固化股权时高价购股款分配3500元、2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢9号 申请执行人吴铭华，男，汉族，1973年8月10日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈泽明，男，汉族，1993年1月26日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈永辉，男，汉族，1963年1月26日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄结英，女，汉族，1965年1月1日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行吴铭华与陈泽明、陈永辉、黄结英买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26135号原告：上海远扬投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周国照，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市房地产实业有限公司，注册地上海市普陀区。被告：上海松轩房地产有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海秦齐房产投资咨询有限公司，注册地上海市崇明县。被告：上海金杉林实业有限公司，注册地上海市浦东新区。本院受理原告上海远扬投资管理有限公司与被告上海市房地产实业有限公司、上海松轩房地产有限公司、上海秦齐房产投资咨询有限公司、上海金杉林实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，被告上海市房地产实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该由被告住所地即上海市房地产实业有限公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告并未约定管辖法院，故按照被告住所地或合同履行地确认管辖法院。本案中，被告上海松轩房地产有限公司住所地是在上海市闵行区平阳路XXX号XXX室，因此，本院对本案有管辖权，被告上海市房地产实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海市房地产实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市房地产实业有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张海平二〇一九年八月二日法官助理 钟益青书 记 员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6000号原告：梁永佳，男，1973年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市千普照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘胡英，经理。被告：刘胡英，女，1977年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区,原告梁永佳与被告中山市千普照明有限公司、（以下简称千普公司）、刘胡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永佳的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告千普公司、刘胡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永佳向本院提出诉讼请求：1.千普公司支付梁永佳货款121522元及损失（损失以拖欠货款为基数，从2018年8月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计损失4000元）；2.千普公司支付梁永佳支付的律师费4000元；3.刘胡英对千普公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁永佳与千普公司素有业务往来。2018年8月30日，经双方对账，千普公司确认2018年4月2日至2018年7月29日共计拖欠梁永佳货款161522元并出具欠条一份，欠条中还约定了管辖法院、诉讼法、律师费等内容。刘胡英确认对千普公司的债务承担保证责任。2018年11月份，千普公司支付4万元货款后未再支付。梁永佳多次尝试催要均无结果。千普公司、刘胡英均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，千普公司向梁永佳采购货物。2018年8月30日，千普公司出具欠条，确认欠梁永佳货款共161522元未支付；并承诺尽快支付该笔欠款，因欠款发生诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等费用全部由欠款人承担。刘胡英在欠条担保人处签字确认。2018年12月1日，刘胡英通过微信转账支付30000元。梁永佳确认千普公司、刘胡英仅支付40000元为由，于2019年5月7日诉至法院，提出以上诉请。另查明：2019年5月5日，梁永佳（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派张金波律师在甲方与中山市千普照明有限公司、刘胡英买卖合同纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人，律师费代理费为4000元律师费+6%判决款等内容。广东洋三律师事务所于2019年5月10日向梁永佳出具律师费金额为4000元的广东增值税普通发票。本院认为,梁永佳与千普公司形成合法有效的买卖合同关系。梁永佳主张千普公司欠货款121522元，提供欠条等为证，千普公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁永佳依约供货，千普公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。梁永佳要求千普公司支付货款121522元及损失的诉请有理，故本院予以支持。因千普公司拖欠货款给梁永佳造成的直接损失是相应款项的利息损失，而双方没有约定付款期限，故千普公司应按中国人民银行同期同类贷款利率从梁永佳起诉之日即2019年5月7日起至清偿之日止计付利息损失。梁永佳要求千普公司支付律师费4000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。刘胡英作为千普公司的担保人，与梁永佳没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故梁永佳要求刘胡英对千普公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。千普公司、刘胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁永佳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市千普照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁永佳支付货款121522元,并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月7日起至清偿之日止计付利息损失；二、被告中山市千普照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁永佳支付律师费4000元；三、被告刘胡英对被告中山市千普照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告中山市千普照明有限公司、刘胡英负担（该费用原告梁永佳已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十二日书记员  胡冬娴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4807号原告：项里程，男，1978年2月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张继珍，男，1955年10月2日出生，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告项里程与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项里程的委托诉讼代理人张继珍到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项里程向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2017年5月25日被告与原告签订的《补充协议》，被告拖欠原告的7个季度租金按照2015年5月22日原被告签订的《金汇房地产委托经营合同书》继续履行；2.请求判令被告支付原告所欠7个季度的租金177287.2元(从2016年8月29日-2018年5月28日);3.请求判令被告支付原告所欠1个季度50%的租金12663.4元(从2016年5月29日-2016年8月28日)；4.请求判令被告支付原告所欠违约金暂计至2018年5月28日31911.7元(从2016年8月29日起至经营收益金实际付清之日止，以欠付的收益金为基数，按日万分之五计算);5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，约定:原告位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座2层20199号商业房屋委托被告经营三年，期限为2015年5月29日起至2018年5月28日;回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，回报支付方式为被告按每年分四个季度4次支付原告回报，三年分12次付清租金(每个季度在季度月末内支付)。但是签约后，一直到2015年12月23日前，原告只收到2个季度的房租，时至2016年12月已经拖欠原告2个季度房租。这期间原告多次和被告讨要租金无果，被告公司负责返租的工作人员告诉原告只有签了“补充协议”才能给返租金，原告由于家里经济条件有限，希望拿到租金缓解，所以在被告诱骗签“补充协议”后15天内补充前期拖欠的2个季度房屋租的前提下，于2017年5月25日签订了现在的《补充协议》。协议签订之后，被告只向原告补齐前期所欠2个季度的租金，后来又支付了按“补充协议”1个季度50%的租金。现如今到2018年5月28日三年合同到期日止，被告还拖欠原告7个季度租金，从2017年8月到2018年3月期间，原告携同众多欠租业主多次前往被告处金汇公司催缴租金，负责经营管理的王力经理给予大家的答复是:金汇公司由于外债官司严重，公司账户已被法院查封，无法给原告支付所欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)在履行期间屆满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(二)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍为履行;(三)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;以上三条被告均已符合条件。综上所述可以得知被告已经无法按照补充协议约定履约，该补充协议的合同目的已经无法实现，被告已经构成根本违约，因此原告请求法院判令解除双方签署的补充协议维护原告合法权益。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月22日，项里程（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，项里程将从金汇公司购买的案涉2层20199号商铺委托金汇公司经营，面积31.26平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报101307元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2017年5月25日，项里程与金汇公司签订《补充协议》，协议中约定将项里程、金汇公司双方签订的“金汇房地产委托经营合同书”进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向项里程支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，后金汇公司按照《补充协议》支付了一个季度50%的租金。金汇公司自2016年8月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付7个季度的租金177287.2元，又金汇公司按照《补充协议》支付了2016年5月29日至2016年8月28日的租金，故金汇公司须另向项里程支付2016年5月29日至2016年8月28日另外50%租金12663元。本院认为，项里程与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。项里程已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行且经催告后在合理期限内仍未履行支付相应租金的行为构成违约。对项里程要求解除与金汇公司签订的《补充协议》的诉讼请求，《补充协议》是对《金汇房地产委托经营合同书》经营期限、租金支付数额及支付租金时间的变更，《补充协议》与《金汇房地产委托经营合同书》构成合同的整体，单独解除《补充协议》无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付租金及违约金的诉讼请求，金汇公司未按约定履行支付租金，应当按照合同支付租金并承担相应的违约责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告项里程支付租金189950.2元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告项里程支付违约金（以本金25327元为基数，分别自2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算；以本金12663元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；三、驳回原告项里程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2314元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英 二〇一九年八月八日书记员 吴菲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1567号 原告：蔺某，男，汉族，2010年5月5日出生，现住邢台市桥东区。 法定代理人：付某，女，汉族，1985年12月8日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵洪涛，河北松明律师事务所律师。 被告：杨清辉，男，汉族，1981年4月6日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所实习律师。 原告蔺某与被告杨清辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的法定代理人付某及委托诉讼代理人赵洪涛，被告杨清辉及其委托诉讼代理人刘玉玲、孙亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院治疗期间的护理费、交通费、伙食费、营养费4506元，精神损害赔偿8000元，共计12506元。事实与理由：2019年5月10日下午3时30分，蔺某被同班同学杨明昊（杨清辉之子）踢起的矿泉水瓶砸伤了右眼。原告父母第一时间带其到眼科医院检查，检查后在当日下午5时40分办理住院。住院经医生检查诊断为右眼球钝搓伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性瞳孔散大，右眼视力下降，易诱发青光眼。出院时医嘱随诊期限为一年，日后有眼红加重、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊。住院七天，住院费共计4212.54元，该费用已有被告支付。但尚未支付护理费、交通费、伙食费、营养费及精神损害赔偿损失费等共计12506元。原告的监护人与被告多次协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨清辉辩称,护理费、交通费、伙食费、营养费原告未出具任何凭证，被告不予认可，杨明昊并未对原告造成重大精神损害，不应赔偿精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日15时30分左右，原告蔺某在邢台市角的小操场外同同班几个同学踢矿泉水瓶玩，期间原告被同班同学杨明昊踢起的矿泉水瓶砸伤了右眼。当日，原告入住河北省眼科医院治疗，经该院诊断为右眼外伤前房积血，右眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。2019年5月17日出院，住院七天，花费医疗费共计4212.54元。原告住院期间由其母亲付某护理，付某没有固定工作和固定工资。 原告住院期间，被告支付原告医疗费5000元，庭审中原告法定代理人付某认可已收到该5000元。 本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因此次事故造成的损失，被告作为杨明昊的法定监护人应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张在河北省眼科医院花费医疗费4212.54元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间由付某护理，但其无固定工作和收入，应参照2019年公布的河北省居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费为766元（39947元／年÷365天＊7天）。关于住院伙食补助费，原告住院7天，每天50元，计算为350元。关于营养费，原告住院7天，每天30元，计算为210元。关于交通费，原告主张交通费560元，但并未提交相关交通费票据，本院酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金8000元，但原告并未进行伤残鉴定，本院不予支持。 综上所述，原告蔺某医疗费4212.54元，护理费766元，住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费200元，以上共计5738.54元，被告应当予以赔偿。被告在原告住院期间已支付原告5000元，故被告应再赔偿原告损失738.54元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告杨清辉赔偿原告蔺某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计738.54元。 二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨清辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月七日 书记员  谷贝贝
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：唐安斌,男,1992年3月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人唐安斌信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的共有房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该房屋属于共有财产，并已办理抵押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2073号 原告：覃某1，女，壮族，1985年4月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁某1，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西北海市海城区。 原告覃某1与被告梁某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付小孩覃某抚养费4000元（××××年××月××日至2019年5月17日），其余抚养费按1000元／月支付至覃某年满18周岁（即至2037年1月17日止），在此期间因教育、医疗产生的费用由原、被告凭发票各承担一半；二、判决被告支付小孩覃某医疗费3924元；三、以上折合人民币7924元。 事实与理由：原告诉称，原、被告于2016年5月建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿覃某，双方至今未办理结婚登记，后因感情破裂自行解除同居关系。女儿出生后，被告未尽到抚养义务，为维护孩子的正当权益，特向法院提起诉讼。 本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：1、判决被告支付小孩覃某抚养费4000元（××××年××月××日至2019年5月17日），其余抚养费按1000元／月支付至覃某年满18周岁（即至2037年1月17日止）；2、判决被告支付覃某医疗费3924元。 被告梁某1未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年5月建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿覃某，双方至今未办理结婚登记。覃某出生后，被告未履行抚养义务。××××年××月××日至2019年1月26日，覃某住院8日，原告为其缴纳医疗费、营养费、护理费等费用共计15205.58元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告作为覃某的生身父母，应依法履行抚养覃某的义务，并负担相应的抚养费用，直至覃某成年。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告自覃某出生后未履行抚养义务，要求被告给付覃某2019年1月至2019年5月的抚养费4000元以及抚养费按每月1000元支付至覃某年满18岁止的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。覃某于××××年××月××日至2019年1月26日住院期间所产生的医疗费用共计15205.58元，扣除医保统筹4195.34元，剩余费用11010.24元由原、被告各负担5505.12元。该费用原告已缴纳，故原告要求被告负担上述医疗费用的一半即5505.12元有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某1自2019年10月起，每月10日前给付覃某抚养费1000元,直至覃某年满十八周岁时止； 二、被告梁某1自本判决书生效之日起10日内给付覃某2019年1月至2019年9月的抚养费8000元； 三、被告梁某1自本判决书生效之日起10日内返还覃某医疗费5505.12元给原告覃某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁某1负担（该费用原告已向本院预交，被告自本判决书生效之日起10内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈梅燕 二〇一九年八月八日 法官助理 吴锦斐 书 记 员 杨淇琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3412号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人              亢奇、耿小凤                  执行当事人情况                 申请人：耿小凤，女，1988年7月15日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。          被执行人：亢奇，男，1980年10月8日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                           案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1000元，本院已强制执行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。                  2019年8月28日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保149号 申请人：刘超，女，1976年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被申请人：王贵，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘超于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王贵驾驶的冀Ｇ×××××号中型非载货专项作业车。申请人刘超以王卫红在银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押王贵驾驶的冀Ｇ×××××号中型非载货专项作业车，期限为一年； 二、冻结王卫红在银行存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二日 书记员  杨建春
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执158号 申请执行人邓浩坚，男，汉族，1982年11月13日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李星军，女，汉族，1979年12月30日生，住广西梧州市万秀区。 本院在执行邓浩坚与李星军民间借贷纠纷一案中，在审理期间诉讼保全查封了被执行人李星军与共有人项光成位于广西梧州市西环路中段126号1单元1302房，因暂无法查找共有人下落，故未能处置共有房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，上述执行情况已向申请执行人告知，并表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷