山东省淄博市中级人民法院山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1935号 上诉人（原审被告）：张丹，女，1984年4月10日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭海雁，女，1968年10月24日出生，汉族，无业，现住山东省高青县城区。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 原审被告：白汝，女，1989年3月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人张丹因与被上诉人郭海雁，原审被告白汝民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丹的委托诉讼代理人李俊杰、肖悦，被上诉人郭海雁的委托诉讼代理人柴静到庭参加诉讼。原审被告白汝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人经高青四联担保投资有限公司介绍向被上诉人借款8万元，实际收到被上诉人转账金额72800元。签订借款合同及借据时，原审被告白汝为证明人，白汝签订《共同还款责任承诺书》后由本案的证明人变更为共同还款人，上诉人对白汝签署的《共同还款责任承诺书》并不知情且不认可。一审中白汝称其和被上诉人于2013年6月份去上诉人婆家及娘家找过，但均未找到。被上诉人未提供任何催要证据。上诉人一审提供由上诉人居住地村委会出具的证明，证明上诉人自2008年10月起连续居住于高青县××村××号即上诉人与其婆婆的共同居住地，期间未曾搬离，被上诉人并未收到任何被上诉人的催要通知及信息。综上所述，一审法院在未查明原审被告是否为本案真正共同还款人，被申请人无有效催收证据的前提下，判决对上诉人产生诉讼时效中断的效力，进而判决上诉人承担还款责任是错误的。 郭海雁辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 白汝未到庭陈述意见。 郭海雁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张丹偿还借款80000元及利息107520元（以借款本金80000元为基数，自2012年1月16日至2019年1月16日，按月息1.6%计算）；2、依法判令被告张丹按月息1.6%支付自2019年1月16日至偿清日的利息；3、被告白汝对上述借款本息承担共同还款责任；4、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：张丹与白汝系朋友关系。2012年1月16日，张丹与郭海雁签订借款合同书一份，借款合同载明借款金额8万元；借款期限60天，自2012年1月16日至2012年3月15日；借款利息为月息1.6%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息；资金用途为周转资金。张丹在借款方一处签字捺印。同日，张丹签订借据一份，借据载明今借到人民币捌万元整（小写）：80000，附加条款：若此笔借款到期不能按时归还，我自愿将名下别克君威交由高青四联全权处理，并自愿接受高青人民法院强制执行。张丹在借款人处签字捺印，白汝在证明人处签字捺印。同日，白汝签订共同还款责任承诺书，承诺书载明：“本人白汝与借款人张丹是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。自愿将公司（个人）有权处分的别克君威交由高青四联全权处理，并自愿接受高青人民法院强制执行。特此声明。共同还款人：白汝（捺印）。联系地址：高青县××坊镇××村。联系电话130××××0888。日期：2012年1月16日”。同日，郭海雁通过其6228××××5810账号转账72800元至张丹6228××××2012账户中。白汝认可郭海雁每年都向其主张权利。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2012年1月16日，白汝签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带责任，白汝与张丹是共同债务人，白汝认可郭海雁每年都向其主张过权利。郭海雁的催要行为对白汝发生诉讼时效中断的效力。对白汝发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对张丹也发生诉讼时效中断的效力。故张丹辩称郭海雁的起诉超诉讼时效的主张，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款.......”郭海雁与张丹的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。郭海雁已履行出借义务，张丹应在借款到期后返还借款。郭海雁虽主张借款本金80000元，但实际交付金额72800元，在庭审中郭海雁认可出借72800元，故张丹应偿还郭海雁借款本金72800元，诉请超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，借款合同约定了借款月利率为1.6%，郭海雁诉请张丹按照月息1.6%支付借期内及自逾期还款之日起至借款实际偿清之日止利息的主张并无不当。张丹应支付利息（1、自2012年1月16日至2019年1月15日，共计84个月，以借款本金72800元为基数，按月息1.6%计算，共计欠息97843.2元；2、以实际借款本金为基数，自2019年1月16日起至借款实际偿清之日止，按月息1.6%计算），郭海雁诉请超出部分，不予支持。白汝出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，合法有效，应按照承诺书约定对张丹的借款本息承担共同还款责任。故予以支持白汝共同偿还借款本金72800元、利息97843.2元及以实际借款本金为基数，自2019年1月16日起至借款实际偿清之日止，按月息1.6%计算的利息，本息超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决：一、被告张丹、白汝共同偿还原告郭海雁借款本金72800元及利息（1、自2012年1月16日至2019年1月15日，共计84个月，以借款本金72800元为基数，按月息1.6%计算，共计欠息97843.2元；2、以实际借款本金为基数，自2019年1月16日起至借款实际偿清之日止，按月息1.6%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭海雁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由被告张丹、白汝负担1856元，由原告郭海雁负担169元；本案保全费1520元，由被告张丹、白汝负担1373元，由原告郭海雁负担147元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的共同还款责任承诺书客观真实，依法应予采信。上诉人主张原审被告承诺对涉案借款承担共同还款责任未经其本人同意，与常理不符，且上诉人未能举证证明原审被告与被上诉人存在恶意串通损害其利益的行为，故原审被告向被上诉人出具的共同还款责任承诺书对各方均产生法律效力。原审被告认可上诉人每年向其主张权利，故原审判决认定被上诉人的催要行为对上诉人产生诉讼时效中断的法律效力，具有事实及法律依据。 综上所述，上诉人张丹的上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3713.00元，由上诉人张丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年八月二十日 代理书记员  王 琦