内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1079号原告徐彬，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告丁凤杰，女，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住同上。原告徐梦龙，男，2004年3月12日出生，汉族，学生，住同上。法定监护人徐彬，男，1981年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。三原告委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.法定代表人季长虹职务总经理委托代理人陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.法定代表人任国军职务经理委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告赖英源，男，1987年6月10日出生，蒙古族，佳能供热公司职员，住内蒙古自治区通辽市。被告刘会，男，1974年2月14日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙与中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司、赖英源、刘会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐彬、丁凤杰及其三原告委托代理人廉广辉，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）的委托代理人陈艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中国人寿通辽支公司）的委托代理人薄立朋，被告赖英源，被告刘会的委托代理人苑晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙诉称，2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人徐彬、丁凤杰、徐梦龙受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，被告刘会在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿：一、要求被告中华联通辽支公司、被告中国人寿通辽支公司在交强险限额内赔偿原告住院、门诊医疗费20000.00元、残疾赔偿金113.400.00元；在商业三者险内赔偿原告医疗费19567.16元、误工费17479.40元、陪护费5390.00元、伙食补助费4900.00元、营养费4900.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1600.00元、被扶养人生活费29916.00元、车费376.00元、合计70561.40元。二、要求在保险限额内赔偿不足部分，由被告赖英源承担70%、被告刘会承担30%的民事赔偿责任。被告中华联通辽支公司辩称，被告刘会驾驶的车辆在我公司投保了交强险及每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。由于该车辆核定载人数为5人，而实际载人6人，属于违章载客，故不同意赔偿。对于医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金按相关法律规定赔偿。对于住院伙食补助费、护理费、营养费根据实际住院天数及医疗机构的意见予以赔偿。被告中国人寿通辽支公司辩称，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿通辽支公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。合法的部分，按赖英源在事故中的责任比例承担责任。被告赖英源辩称，我在中华联和中国人寿投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担责任。被告刘会辩称，由被告中华联通辽支公司和中国人寿通辽支公司承担赔偿责任，本人不承担责任。根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，造成蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人徐彬、丁凤杰、徐梦龙受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，被告刘会在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：一、各被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙为证明自己的主张，提供的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：1、三原告的身份证复印件及户口本各一份。意在证明：原告的主体身份及自然情况。被告中华联通辽支公司的质证意见为：无异议。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：无异议。被告赖英源的质证意见为：无异议。被告刘会的质证意见为：无异议。本院认证为：此证据能够证明原告的身份及自然情况。2、道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点和责任划分、被告赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任。被告中华联通辽支公司的质证意见为：无异议。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：无异议。被告赖英源的质证意见为：无异议。被告刘会的质证意见为：无异议。本院认证为：此证据能够证明事故发生的时间、地点和责任划分、被告赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任。3、徐彬、丁凤杰、徐梦龙扎鲁特旗人民医院的诊断书四份、病历、费用清单各三份，医疗费票据13枚，金额为39567.16元。意在证明：三原告治疗过程及住院期间花费费用的事实。被告中华联通辽支公司的质证意见为：营养费不同意承担，主张营养费应当有医嘱，事故发生以前原告所患有的疾病的治疗费不同意承担，医保以外的用药不承担。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：三份病历中并没有增加营养的相关医嘱，原告徐梦龙轻度脂肪肝的费用不承担。被告赖英源的质证意见为：与保险公司意见一致。被告刘会的质证意见为：与第一、二被告意见一致。本院认证为：此证据能够证明三原告治疗过程及住院期间原告徐彬住院治疗20天支出医疗费16484.99元、丁凤杰住院治疗20天支出医疗费16763.03元、徐梦龙住院治疗9天支出医疗费6319.14元的事实。4、交通费4张，金额为376.00元、司法鉴定书一份、鉴定费1张，金额为1500.00元。意在证明：原告徐彬的伤残等级及鉴定费用。被告中华联通辽支公司的质证意见为：无异议。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：无异议。被告赖英源的质证意见为：无异议。被告刘会的质证意见为：无异议。本院认证为：此证据能够证明原告徐彬的伤残九级及鉴定费1500元、交通费376.00元。被告中华联通辽支公司为证明自己的主张，提供的证据、其他当事人的质证意见及合议庭对证据的分析与认定：1、保单抄件一份、投保单一份。意在证明：蒙GY79**号轿车在我公司投保了道路客运承运人责任险总保额为200000.00元，并且投保的时候特别约定明确说明，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，二者以高者为准，并且投保时明确告知投保人，超员属于是责任免除，保险公司不承担责任。原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙的质证意见为：对超员免责有异议，因为保险公司的保险合同是格式合同，不能以事故发生后超员免责为由规避保险责任。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：无异议。被告赖英源的质证意见为：与原告的意见一致。被告刘会的质证意见为：与原告的意见一致，第一被告在交付给第四被告处的保险单未明示超员免责。本院认证为：此证据部分采信，能够证明被告刘会驾驶的蒙GY79**号轿车在被告中华联通辽支公司投保了每座50万元承运人责任险及每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%。被告刘会为证明自己的主张，提供的证据、其他当事人的质证意见及合议庭对证据的分析与认定：复举被告举的两份保险单各一份。意在证明：未明示超员免责条款。原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙的质证意见为：无异议。被告中华联通辽支公司的质证意见为：对被告四的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为有明确的条款，投保时明确告知投保人。被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：与第一被告的意见一致。被告赖英源的质证意见为：无异议。本院认证为：此证据能够证明未明示超员免责。综上，经审理查明，原告徐彬、丁凤杰系夫妻。原告徐梦龙系原告徐彬、丁凤杰之子。2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，造成蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人徐彬、丁凤杰、徐梦龙受伤，原告徐彬因头部外伤、多发肋骨骨折等住院治疗20天，经鉴定其伤残等级为九级，支出医疗费16484.99元、丁凤杰因头部外伤、上颌骨骨折等住院治疗20天支出医疗费16763.03元、徐梦龙因头部外伤、颌面外伤、轻度脂肪肝住院治疗9天支出医疗费6319.14元，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联通辽支公司投保了交强险，被告刘会在中华联通辽支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告徐彬的经济损失及支出费用有：医疗费16484.99元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费2000元（100元×20天），交通费376.00元，鉴定费1500元，残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000×20%），护理费2200元（20天×110元），误工费8109元（90.1元×90天），合计152069.99元。原告丁凤杰的经济损失及支出费用有：医疗费16763.03元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费2000元（100元×20天），护理费2200元（20天×110元），误工费1802元（90.1元×20天），合计24765.03元。原告徐梦龙的经济损失及支出费用有：医疗费6319.14元，住院伙食补助费900元（100元×9天），护理费990元（9天×110元），被扶养人生活费5983.20元（9972元×6年×20%÷2人）合计14192.34元。另查明，被告刘会驾驶的车辆内，乘坐的有原告徐彬、丁凤杰、徐梦龙及其他乘车人刘青龙、韩秀苹，刘青龙最后上车的，是在该车已满员的情况下，而上车乘车的。此次事故造成刘青龙的经济损失及支出费用有：医疗费5942.68元、住院伙食补助费3900.00元、营养费3900.00元、误工费3513.9元、护理费4290.00元，计21546.58元。此次事故造成韩秀苹的经济损失及支出费用有：医疗费31690.04元、住院伙食补助费4100.00元、营养费4100.00元、误工费10812.00元、护理费4510.00元、交通费173元、伤残赔偿金198450.00元、精神抚慰金10500.00元、鉴定费1500.00元，计265835.04元。此次事故造成原告刘会的经济损失及支出费用有：医疗费29076.00元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2310元、误工费8109元、拖车费及停车费2100.00元，计45795.00元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者责任险及承运人责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。不足部分应按过错比例分担责任。本起事故赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿通辽支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联通辽支公司投保了交强险，被告刘会在中华联通辽支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。被告中华联通辽支公司、中国人寿通辽支公司应在各自的保险范围内承担相应责任。对于被告中华联通辽支公司提出的被告刘会的车辆已超出核载人数，承运人责任险部分不承担责任的抗辩主张，因其举证不能、理由不充分，其主张不予支持，应按该车应载人数及保险责任及范围承担责任，对于被告刘会的车辆已超出核载人数部分，保险公司应按该车应载人数予以理赔，乘车人刘青龙在该车已满员的情况下乘车，故保险公司对刘青龙承运人责任险部分不承担责任。对于原告徐彬的误工费，根据实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应按90天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐彬医疗费1513.00元，残疾赔偿金31225.00元，精神抚慰金6000.00元，计38738.00元。赔偿原告丁凤杰医疗费1534.00元，护理费1132.00元，计2666.00元。赔偿原告徐梦龙医疗费533.00元，被扶养人生活费1973.00元，计2506.00元。此款于本判决生效后十日内给付。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告徐彬医疗费14971.99元（16484.99元-1513元），交通费376.00元，鉴定费1500元，残疾赔偿金82175.00元（113400.00元-31225.00元），护理费2200元，误工费8109元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计113331.99元的70%即79332.39元。赔偿原告丁凤杰医疗费15229.03元（16763.03元-1534元），护理费1068.00元（2200.00元-1132.00元），误工费1802.00元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计22099.03元的70%即15469.32元。赔偿原告徐梦龙医疗费5786.14元（6319.14元-533.00元），被扶养人生活费4010.20元（5983.20元-1973.00元），护理费990元，住院伙食补助费900元。计11686.34元的70%即8180.43元。此款于本判决生效后十日内给付。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告徐彬医疗费14971.99元（16484.99元-1513元），交通费376.00元，鉴定费1500元，残疾赔偿金82175.00元（113400.00元-31225.00元），护理费2200元，误工费8109元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计113331.99元的30%即33999.59元。赔偿原告丁凤杰医疗费15229.03元（16763.03元-1534元），护理费1068.00元（2200.00元-1132.00元），误工费1802.00元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计22099.03元的30%即6629.70元。赔偿原告徐梦龙医疗费5786.14元（6319.14元-533.00元），被扶养人生活费4010.20元（5983.20元-1973.00元），护理费990元，住院伙食补助费900元。计11686.34元的30%即3505.90元。此款于本判决生效后十日内给付。四、被告赖英源、刘会不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1200.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜国盛审 判 员  湛玉杰人民陪审员  赵山宝二〇一六年二月三日书记 员代  根 荣