wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第2988号原告高超，男，1983年11月30日出生。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。被告赵子申，男,1985年5月10日出生，职业不详。原告高超与被告赵子申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。原告高超诉称：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款38万元。原告在2011年11月15日汇款给被告216000元，2012年春节前给被告现金164000元。2012年12月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2012年12月31日前还清。后被告未偿清借款，只陆续向原告归还了17万元，尚欠21万元未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款21万元，并支付自2012年12月31日始至2014年12月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告负担诉讼费用。被告赵子申未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月10日前，赵子申共向高超借款38万元。赵子申于2012年12月10日出具欠条一份，内容为：今欠高超人民币38万叁拾捌万元整，2012年12月31日前还清。诉讼中，高超称赵子申后还款17万元，现尚欠21万元未还，故诉至法院，形成本诉。上述事实，有银行业务凭证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，高超自认赵子申已还款17万元，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护。赵子申应向高超偿还尚欠借款，否则应承担相应的法律责任。现高超要求赵子申还款21万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子申于本判决生效之日起十日内向原告高超偿还欠款二十一万元，并支付自二○一二年十二月三十一日始至二○一四年十二月三十日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，均由被告赵子申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  侯春华二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄建帅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初433号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人章某，男。2009年3月14日因盗窃被深圳市公安局龙城派出所处以行政拘留十日。2015年3月28日因盗窃被深圳市公安局黄田派出所处以行政拘留五日。因盗窃嫌疑，于2015年8月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日，被告人章某伙同一男子（情况不详，另案处理）在深圳市宝安区石岩街道浪心新村4巷12号一楼楼梯间盗窃被害人朱佛育一辆爱玛电动自行车时（经鉴定，价值1760元）被巡防队员发现，随后二人逃跑，其中被告人章某被当场抓获，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，，被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1875号原告：张双军，住湖北省天门市。被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：白宜纳。本院在审理原告张双军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告张双军以已与被告达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张双军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张双军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张双军负担。审判员  黄超兰二〇一六年二月十七日书记员  袁文红
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终244号上诉人（原审被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王丽英，女，该公司员工。委托代理人刘海云，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）任聪慧。委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司因房屋买卖合同一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英、刘海云，被上诉人任聪慧的委托代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年10月26日，原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告山西鑫茂实业发展有限公司将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，建筑面积：169.96平方米，房屋总价为550028元。合同签订后，原告仅支付被告首付款165028元，剩余385000元，购房款欲办理银行按揭支付。2003年12月15日，原告入住涉案房屋。另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。坐落于太原市西羊市街73号的第1幢12层1213号商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：001254**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款385000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款385000元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：确认原告任聪慧与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。一审判决后，上诉人山西鑫茂实业发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，只有被上诉人付清全部购房款后，才具备合同生效条件，而被上诉人至今尚欠上诉人29万元的购房款没有支付，即所附条件并未成就，购房合同自然没有生效。请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人任聪慧进行答辩称，一、2015年6月25日一审庭审中上诉人明确认可双方合同成立且合法有效。二、上诉人认为本案诉争的买卖合同是附条件的合同是错误的，上诉人混淆法律概念，本案是属于履行过程中因为上诉人的原因没有成功，余款未支付给上诉人，双方合同意思表示不以是否成就为成立条件，被上诉人认为本案诉争合同不属于附条件生效合同，合同自双方签字盖章时已经生效，不能因合同履行问题倒推合同成立无效。三、双方签订合同是双方真实意思表示，上诉人也具备商品房销售条件，取得土地权使用权证书并以出让方式取得开发土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、2004年签订合同时上诉人已经将所售房屋产权证办理到被上诉人名下，双方合同意思表示真实，不违法，是真实有效的。四、上诉人因银行按揭款未办理成功，将合同履行和生效错误理解为一致，并在上诉状中要求法院撤销，上诉人对合同法的理解是错误的。五、本案未办理成功银行按揭的原因并非向上诉状中因个人原因，实际上是上诉人将取得产权所售房屋用于社会融资作为抵押，导致至今未按约定办理交房登记。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，上诉人所提出的上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，但该《房屋买卖合同》并无付清全部购房款后合同生效的约定，且其提出合同约定的分期付款，未付清全款，合同就不生效并无合法依据，故上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人山西鑫茂实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年二月二十九日书记员  郝 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第2997-3号申请执行人王磊,男,1977年9月9日出生,汉族,塘沽公安分局干警,现住天津市滨海新区。被执行人李婧,女,1979年12月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人李超,男,1977年11月16日出生,汉族,天津滨海新区信息物流中心职员,住天津市滨海新区。本院在执行王磊与李婧、李超民间借贷纠纷本院(2015)滨塘民初字第8214号民事调解书一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第8214号民事调解书的本次执行程序,待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5621号原告毛素伦，男，汉族，1940年3月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。原告毛俊位，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。原告毛雯洁，女，汉族，2001年12月21日出生，住成都市金牛区。法定代理人毛俊位，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市金牛区，毛雯洁的父亲。委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。原告刘敏，女，汉族，1975年8月31日出生，住成都市金牛区。委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。被告周玉凯，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省资中县。原告毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏诉被告周玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，毛俊位、毛雯洁、刘敏申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。因毛俊位对周玉凯在庭审中出示的房屋租赁合同的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月25日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛俊位（同时作为毛雯洁的法定代理人）及毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏的共同委托代理人周杰，被告周玉凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏（以下简称毛素伦等4人）诉称，2011年1月31日，毛素伦等4人与周玉凯以口头协议方式形成房屋租赁关系，毛素伦等4人将其位于成都市金牛区洞子口乡古柏村2组的自建房屋整栋出租给周玉凯。双方约定周玉凯每半年交付一次房租，并由毛素伦出具收条，但双方未对租赁期限以及租金递增方式进行约定。2015年1月31日后，周玉凯拒不交纳下一年度租金，毛素伦等4人与周玉凯对下年度租金无法达成一致意见，故毛素伦等4人决定解除与周玉凯之间的房屋租赁关系，并于2015年8月11日以邮政快递方式函告周玉凯，但周玉凯至今拒不搬离所租住房屋。为此，为维护自身合法权益，毛素伦等4人诉至法院请求判令：1.解除毛素伦等4人与周玉凯之间的房屋租赁关系，周玉凯搬离租住的房屋；2.周玉凯支付从2015年1月31日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金。诉讼过程中，毛素伦等4人变更诉讼请求为：要求周玉凯从2015年7月31日起按照年租金标准45000元支付至实际搬离房屋之日止的房屋租金，并支付鉴定费用3000元。被告周玉凯辩称，毛素伦等4人与周玉凯之间有书面房屋租赁协议，不同意解除房屋租赁关系，因为周玉凯已投入80万元用于房屋装修，并且已支付了2014年8月1日至2015年7月31日的租金45000元。经审理查明，毛素伦等4人系成都市金牛区洞子口乡古柏村2组村民，毛素伦为户主，毛俊位、毛雯洁、刘敏系其家庭成员。2002年3月，毛素伦等4人经成都市金牛区国土资源局批准，在成都市金牛区洞子口乡古柏村2组取得宅基地使用权112㎡，并在该宅基地上修建房屋240㎡（以下简称诉争房屋）。毛素伦等4人将诉争房屋出租给周玉凯使用，双方未签订有书面房屋租赁合同，周玉凯向毛素伦等4人支付了2014年7月31日-2015年8月1日期间的房租45000元，毛俊位出具了收条。2014年8月11日，毛素伦、毛俊位向周玉凯发出告知书，要求周玉凯“按照年租金75000元支付诉争房屋2015年8月1日-2016年7月31日期间的租金、若逾期不支付则搬离诉争房屋”。至法庭辩论终结时，周玉凯未按告知书的要求支付2015年8月1日之后的租金，也未搬离诉争房屋。另查明，本案庭审中，周玉凯举出一份署名为“毛俊位”、落款为2010年7月31日的《房屋出租协议》。因毛俊位对该份协议真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，本院予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见为“2010年7月31日的《房屋出租协议》上出租方和甲方签字处‘毛俊位’签名字迹均不是毛俊位本人书写”，毛俊位向鉴定机构支付鉴定费3000元。上述事实有农村居民房屋宅基地通知书、宅基地使用权证、收条、告知书、特快专递邮寄单、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。毛素伦等4人在宅基地上修建的诉争房屋，系毛素伦等4人共同所有。周玉凯租用诉争房屋，与毛素伦等4人之间并未签订书面房屋租赁合同。根据前述规定，周玉凯和毛素伦等4人之间系不定期租赁关系，任何一方可以在合理期限前通知对方随时要求解除或终止租赁关系。毛素伦等4人在2015年8月11日就书面要求解除与周玉凯之间的房屋租赁关系，已尽到在合理期限前的通知义务，符合前述法律规定。房屋租赁关系解除后，腾退房屋是承租人的法定义务，故本院对毛素伦等4人要求解除与周玉凯之间的房屋租赁关系和要求周玉凯腾退房屋的诉讼请求予以支持。周玉凯因未能举出真实合法的证据证明其与毛素伦等4人之间存在书面租赁合同关系，应承担相应不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于毛素伦等4人要求周玉凯按照年租金标准45000元，支付从2015年7月31日起至实际搬离之日止的房屋租金，本院认为，毛俊位出具的收条载明周玉凯已支付了2015年8月1日的租金，故周玉凯应从2015年8月2日起支付房屋租金至实际搬离之日止，租金标准按照日租金123.29元（45000元/年÷365天）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏与周玉凯之间关于租赁毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏位于成都市金牛区洞子口乡古柏村2组宅基地上自建房屋的租赁合同关系；二、周玉凯于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋，并按日租金标准123.29元，从2015年8月2日起支付房屋租金至实际搬离之日止；三、周玉凯于本判决生效之日起十日内向毛俊位支付鉴定费3000元；四、驳回毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏的其他诉讼请求。周玉凯如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由周玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 雪
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保78号申请人黄守平，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市开县。被申请人邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。被申请人刘海英，女，汉族，生于1983年4月7日，住重庆市开县。申请人黄守平与被申请人邓安忠、刘海英申请诉前财产保全一案，申请人黄守平于2016年2月18日向本院提出书面申请称，被告做工程差资金，于2014年3月16日向原告借款59000元，约定月息3分，借期至2014年9月16日，后被告陆续不等的支付利息，在2015年3月1日通过与被告结算，被告尚欠原告借款70500元，约定3月31日前付清，逾期按月息5分计息，利息支付到2015年11月3日，之后再没有支付利息及本金，原告多次索要无果。二被申请人为夫妻关系，为防止被申请人转移财产，申请保全被申请人刘海英名下渝F3xx**号车辆。黄小军（公民身份号码：500234199507xxxxxx）自愿以其名下渝F6xx**号车辆作为保全担保。经审查，本院认为申请人黄守平的申请以及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、扣押被申请人刘海英名下渝F3xx**号酷威牌小型普通客车一辆。二、扣押黄小军（公民身份号码：500234199507xxxxxx）名下渝F6xx**号长城牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方青松二〇一六年二月十八日书 记 员  熊 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）古执字第00281号之七申请执行人胡双，女，1976年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王立军，男，1972年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人胡双与被执行人王立军离婚纠纷一案，经本院作出的（2011）古民一初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月6日查封了锦州华顺企业（集团）公司坐落于锦州市南山经贸试验区XX号土地证号为XX土地使用权西部（**平方米）地上建筑物，查封期限二年。现查封期限即将届满，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封锦州华顺企业（集团）公司所有坐落于锦州市太和区XX号，建筑面积XX平方米房屋；二、续行查封坐落于锦州市南山经贸试验区XX号土地证号为XX的土地使用权西部（**平方米）地上其他建筑物；三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年二月十八日书记员  马悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01377-2号申请执行人秦都学。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行秦都学与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年二月十八日书记员  马晓鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行立终字第00051号上诉人（原审原告）：王春冬，女，1958年11月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。委托代理人：王凯轩，男，1948年3月2日出生，汉族，无业。住址：鞍山市铁东区山南街29栋1单元4层12号上诉人王春冬不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立字第00141号裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，王春冬所提起的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对王春冬的起诉，不予立案。上诉人王春冬不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鞍东行立字第00141号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。上诉人王春冬的诉讼请求为，判令鞍山市协作办公室、鞍山市经协产业总公司履行购房合同，给予鞍山经协大厦一楼南端门市房100平方米，并承担未给予门市房的经济损失，王春冬的诉讼请求并不符合该条规定的受案范围。原审裁定对王春冬的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。王春冬的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冬代理审判员  李尧尧代理审判员  吴红娜二〇一六年二月十八日代理书记员  孙 挺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国益。委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭航。委托代理人：彭怡生。再审申请人郭国益因与被申请人彭航民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第01736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭国益申请再审称：2011年12月18日被申请人彭航以经营格力空调缺少资金为由向申请人借款人民币43000元整，双方约定被申请人应于2012年12月18日前将该款还清，被申请人送申请人一台格力kfr-72553柜式空调机作为利息，并在借条上写明了“送格力kfr-72553空调壹套”。可借款到期后，被申请人未按时还款，也未将承诺的空调送与申请人。申请人认为，借条是民间借贷的合同，上面记载的内容是借贷双方的权利义务，本案借条上的“送格力kfr-72553空调壹套”是借款人的合同义务，而不是独立的赠与合同，借款人不履行合同义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任。原审判决认定本案借条上写的“送空调”为独立的赠与合同，适用法律错误。请求依法再审并改判。彭航提交意见称：本案借款当初是没有讲要付利息的，但原审判决后，被申请人除偿还了借款本金外，也按判决给付了利息。被申请人相信原审判决是公正的，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：从原审查明的案件事实来看，本案双方对借款事实及所出示的借条并无异议，原审判决被申请人彭航偿还借款本金及逾期还款利息后，款项也已执行完毕。现申请人郭国益不服申请再审，是认为原审没有判决彭航履行借条上的“送格力kfr-72553壹套”的承诺不当。经审查，郭国益与彭航原本相熟，彭航因经营需要向郭国益借款时，郭国益并没有要求支付利息，而且，郭国益最初借出的现金为53000元，彭航就此向郭国益出具借条时也没有写送空调的内容，之后是在偿还了10000元并重新出具43000元借条时才加上了“送格力kfr-72553壹套”。上述事实表明，彭航在借条上写明“送格力kfr-72553壹套”，是基于郭国益对其提供无偿帮助而所作出的回报承诺，主要体现的是朋友之间相互帮助的感谢之意，其在法律性质上仍然属于一种赠与。郭国益称借条上的“送格力kfr-72553壹套”内容实际系彭航以送空调来折抵借款期间的利息，一是不符合字面含义，二是也没有其它相关证据可予以证明，该观点不能成立。故原审将本案借条上的“送格力kfr-72553壹套”内容认定为借款之外的独立赠与合同并按此进行处理，是准确和恰当的。郭国益就此提出的再审申请理由不能成立。综上，郭国益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭国益的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1496号原告周洁华，女，汉族，1943年1月14日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告周洁华诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁华撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告周洁华已预缴)，由原告周洁华负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一六年二月十七日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民提字第150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住榆树市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉红，女，汉族，1968年12月10日出生，住榆树市。再审申请人孙淑梅因与被申请人张玉红侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）吉民申字第1343号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，张玉红向本院提交《和解协议书》一份。该协议书载明，孙淑梅和张玉红在二审判决生效后，于2015年1月5日达成执行和解协议，且已经履行完毕，孙淑梅亦未在该协议书中声明不放弃申请再审权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年二月五日书 记 员  贾云乔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初112号原告周庆民，男，汉族，农民。被告曹忠新，男，汉族，农民。被告曹玉敏，女，汉族，农民。原告周庆民诉被告曹忠新、曹玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周庆民、被告曹忠新到庭参加诉讼，被告曹玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告曹忠新于2011年因种地向原告借款50000元，约定按月利率1分计算利息，还款时间为当年4月21日，并由二被告共同为原告出具欠据。该款到期后，在原告催要下，被告偿还10000元，下欠40000元一直未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、二被告户籍证明1份。证明二被告身份事项。证据二、借条一份，证明二被告欠原告借款的时间、利率及还款时间。经庭审质证，被告曹忠新对以上两份证据无异议。被告曹玉敏对以上证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告曹玉敏未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且被告曹忠新对此证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告曹忠新辩称，欠款属实，2011年因种地欠原告90000元，还原告40000元，下欠原告50000元，后被告又偿还10000元，只欠原告40000元。现被告济状况不好，没有偿还能力，但被告认账，争取早日偿还。被告未向法庭提供证据。被告曹玉敏未到庭参见诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2011年，因种地被告曹忠新欠原告周庆民90000元，后偿还40000元。2011年4月9日，二被告共同为原告出具50000元借条，约定此借款利率1分，2011年4月21日还款。借款到期后，二被告只偿还10000元，下欠40000元及相应利息未付。本院认为：被告曹忠新因种地欠原告50000元，由二被告共同为原告出具欠条，欠条中所约定的利率不违法法律规定，该欠条合法有效。此欠款属于二被告共同债务，二被告负有偿还剩余欠款并支付利息的义务。故对原告周庆民要求被告曹忠新、曹玉敏偿还欠款40000元，并按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹忠新、曹玉敏于本判决生效后10日内偿还原告周庆民借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2011年4月9日开始，按月利率1%计息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹忠新、曹玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年二月十六日书记员  卢冰鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执50号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人穆军胜，宁夏石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。被执行人杨学文，住石嘴山市大武口区。被执行人纳金梅，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：平罗县。法定代表人刘兆军，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长。被执行人刘兆军，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。被执行人马红芳，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市方月煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。被执行人马月勤，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏长月煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨学文，宁夏长月煤业有限公司董事长。被执行人纳明，住石嘴山市大武口区。被执行人马海娟，住石嘴山市大武口区。被执行人金学林，住石嘴山市惠农区。被执行人李万林，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第1号民事判决书向被执行人杨学文、纳金梅、刘兆军、马红芳、马月勤、纳明、金学林、李万林、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏新隆晟冶金有限公司、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏长月煤业有限公司、马海娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义��，支付申请执行人惠农区农村信用合作联社借款15000000元，利息1649623.19元，2014年12月6日至2015年9月24日的利息以5067609.51元（借款期内未付利息67609.51元+借款本金5000000元）为本数按合同约定逾期罚息（月利率）17.25‰计算、以10954500元（借款期内未付利息954500元+借款本金10000000元）为本数按合同约定利率（月利率）11.5‰计算；案件受理费122866元，诉讼保全费5000元，公告费600元，律师费200000元，并承担本案执行费84378元，合计17062467.19元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行���杨学文、纳金梅、刘兆军、马红芳、马月勤、纳明、金学林、李万林、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏新隆晟冶金有限公司、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏长月煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17062467.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、评估拍卖被执行人马海娟提供的抵押财产(房权证号为房权证平字第2013-415**号的平罗县团结西路延伸段北侧星海花园北园小区3号商住楼2#-A号房产、土地证号为平国用2013第601**号的国有土地使用权)，惠农区农村信用合作联社有权就拍卖所得价款优先受偿。马海娟以该套房产为限承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年���月二十五日书记员  苏银龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9030执恢2-1号申请执行人符海强，女。申请执行人林某其，女。申请执行人林某琴，女。法定代理人符海强，女。申请执行人林志兴，男。被执行人王某，男。上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款410858.3元。本院于2016年1月6日受理该案并移送执行局执行。本院在执行过程中，查被执行人王某有青苗补偿款，其三兄弟共得补偿款245392.65元，被执行人王某享有的青苗补偿款245392.65元的三分之一，即81700元。另查明，青苗补偿款245392.65元以被执行人王某的大哥王林为户主，转入其在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款账户。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王林在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款81700元，户名：王林，账号：XXXX。二、冻结期限为一年。本裁定在送达第三人后，如有异议应在接到裁定书之日起十五日内向本院提出。逾期未提出异议，法院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一六年二月十九日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02691号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：李洪霞，女，1975年5月3日出生，满族，住址黑龙江省双城市五家镇。本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李洪霞借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇一六年二月二十九日书记员  李雪威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第27922号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住江苏省灌云县。被告王永生，男，1968年11月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王永生于2008年1月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王永生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王永生仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告王永生支付信用卡欠款本息合计21988.89元（截至2015年6月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王永生承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王永生身份证复印件及身份查询信息；3、交易流水；4、对账单。被告王永生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王永生未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年1月4日，王永生向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王永生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王永生的资信状况决定是否批准王永生的信用卡申请，并根据王永生的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王永生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王永生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王永生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王永生及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王永生及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王永生及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王永生及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王永生及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王永生及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王永生及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王永生如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；王永生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王永生及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王永生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王永生及其附属持卡人催收、追索并有权停止王永生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王永生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王永生及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了王永生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给王永生。王永生开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月7日，王永生因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计21988.89元。本院认为，被告王永生自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王永生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王永生透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王永生透支未还为由，起诉要求被告王永生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二万一千九百八十八元八角九分，并支付自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由被告王永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年二月二十五日书 记 员 何宗遥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终603号上诉人（原审原告）白某某，男，2006年8月3日出生，汉族，清涧县城关小学学生，住清涧县。法定代理人白某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住清涧县，系白某某之父。委托代理人白某某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住清涧县，系白某某之祖父。被上诉人（原审被告）惠某某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住清涧县。委托代理人惠福某，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住清涧县，系惠某某之父。上诉人白某某因与被上诉人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：2015年9月24日12时50分，被告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至清涧县东门湾清石路电力局桥头处时，将公路上行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经清涧县公安局交通警察大队陕K公交认字【2015】第00088号《道路交通事故认定书》认定，被告惠某某驾驶车辆发生交通事故后造成人员伤亡未立即停车保护现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，应承担全部责任，原告无责任。原告在清涧县人民医院住院治疗15天，诊断为多发性复合伤、外伤性头痛、多发性皮肤软组织损伤，支出医疗费（包含诊断证明费）4620.17元；2015年10月1日、9日两次租车前往绥德县榆林市第一医院门诊治疗牙齿外伤支出门诊费36元。现原告诉至本院，请求依法判令被告1.赔偿原告医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4283.7元、交通费600元、补课费9000元，共计19439.87元；2.承担本案诉讼费。另查明，被告惠某某未取得机动车驾驶证，该次事故肇事的普通二轮摩托车由其购买，无机动车行驶证，亦未投保，至事故发生时一直由被告惠某某驾驶。一审判决认为，侵犯公民生命健康权的应依法予以赔偿。依据医院出具的正规医疗费票据可知原告支出的医疗费共计4656.17元；原告共住院15天，依据《陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准》计算，其住院伙食补助费为30元×15天=450元，营养费应为20元×15天=300元，护理费为100元×15天=1500元。原告诉请的交通费系治疗病情的客观花费，依法应予支持，但结合原告前往绥德县治疗牙齿外伤这一客观事实，租车实无必要，因原告系未成年人，外出就医需家人陪同予以照顾，结合清涧县到绥德县的客运车票价，酌定原告的交通费损失为200元；原告诉请的补课费并非该次交通事故造成的直接损失，于法无据，故依法不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失项目及数额为：医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元、交通费200元，共计7106.17元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”机动车应当依法投保机动车第三者责任强制保险，投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的义务。本案中，被告惠某某驾驶的普通二轮摩托车无机动车行驶证，系禁止行驶的机动车，其作为该肇事车辆的所有人，未尽投保第三者责任强制保险的法定义务，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，且其承担事故全部责任，故其作为侵权人应当赔偿原告的全部合法损失，故原告诉请被告惠某某承担赔偿责任于法有据，应予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:1、被告惠某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7106.17元。2、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告白某某负担118元，被告惠某某负担25元。上诉人白某某上诉认为:1、交通费600元，是实际支出费用，应予赔偿。2、护理费15天，每天应当以143元予以赔偿3、补课费9000元与事故的发生存在因果关系，应予赔偿被上诉人惠某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，惠卫患有精神分裂症，没有钱，不予赔偿。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，惠某某无证驾驶二轮摩托车撞伤行人白某某，经清涧县交警大队认定，惠某某负全部责任，白某某无责任。由于惠某某驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故白某某的合理损失应当由惠某某承担赔偿责任。白某某上诉认为，一审判决认定600元交通费，而实际判决赔偿200元错误的理由不能成立，白某某虽系未成年人，但伤情并不严重，一审酌情认定清涧县至绥德县往返2人交通费200元并无不当，故其上诉理由不能成立；白某某上诉认为，护理费每天应当以143元计算的理由成立，依法应予支持；白某某上诉认为，应当赔偿9000元补课费的理由，经查，该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。上诉人白某某的部分上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理到了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00631号民事判决。二、本判决生效后三十日内由惠某某赔偿白某某医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2145元、交通费200元，共计7751,17元。三、驳回白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费193元，由白某某负担153元，惠某某负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年二月二十九日书 记 员  段欣兵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保6号申请人孙伟红，女，1978年10月25日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。被申请人曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。申请人孙伟红因与被申请人曹德良民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人曹德良的银行存款5万元。申请人孙伟红已向本院提供中国工商银行川B09465646的银行存单作为担保。经审查，申请人孙伟红诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹德良银行存款5万元。二、冻结申请人孙伟红向本院提供的担保中国工商银行川B09465646的银行存单。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 凡二〇一六年二月十八日书记员 刘荣成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第632号原告魏鹏。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告周杰。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智。本院在审理原告魏鹏与被告周杰、第三人中原地产代理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告魏鹏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏承担。代理审判员 胡   静二〇一六年二月十七日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执45—1号申请执行人黄其伟。被执行人湖北嘉顺置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会于2015年10月19日作出的荆裁（2015）86号裁决书及荆门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂荆门中执字第00122号执行裁定书，于2016年1月15日向被执行人湖北嘉顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行返还申请执行人黄其伟购房款353000元、登记费160元、档案服务费100元；赔偿申请执行人黄其伟经济损失24029.15元及自2015年4月1日之后的经济损失（详见裁决书）；支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费8910元、执行费5880元。但被执行人至今未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北嘉顺置业有限公司的银行存款413000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年二月二十五日书记员  艾宏洲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0826号原告韩晓燕。委托代理人戴芳芳。被告苏州市梓露纺织有限公司。法定代表人赵安。被告赵安。原告韩晓燕与被告苏州市梓露纺织有限公司（以下简称梓露公司）、赵安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩晓燕的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩晓燕诉称：原、被告有纺织品买卖的业务往来，由被告梓露公司向原告购买纺织品布料，双方于2014年12月30日经结算并对账，被告梓露公司确认结欠原告货款金额430208.15元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告梓露公司系自然人独资公司，股东为被告赵安。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告梓露公司支付原告货款430208.15元，并支付逾期付款利息损失从2015年1月1日开始至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告赵安对被告梓露公司的付款的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告梓露公司未作答辩。被告赵安未作答辩。经审理查明：被告梓露公司系自然人独资的有限公司，被告赵安系被告梓露公司的法定代表人及股东。2014年12月30日，梓露公司在对账单上盖章、赵安签字，确认结欠货款（240T春亚纺、300T涤塔夫）430208.15元。对账单显示供方为“宏欣达纺织（韩晓燕）”，经查，宏欣达纺织未作工商登记。因该货款至今未付，原告诉至法院要求梓露公司支付，并要求赵安承担连带清偿责任。以上事实，有对账单、工商登记信息、原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告梓露公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告梓露公司结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告梓露公司，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告赵安系一人公司梓露公司的股东，现被告赵安未提供证据证明梓露公司财产独立于赵安自己的财产，故应当对梓露公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市梓露纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓燕货款430208.15元并偿付利息损失（以本金430208.15元为基数，从2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，公告费600元，合计8354元，由被告苏州市梓露纺织有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费直接交付原告。被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 鸣附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初316号起诉人吴某某，男……。2016年2月17日，本院收到吴某某的起诉状，诉称其与罗玉某于2008年9月恋爱并以夫妻名义同居生活，2009年9月14日生育一子吴开某，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。由于双方性格各异，无法共同生活，要求起诉与罗玉某离婚，孩子吴开某由吴某某抚养。经审查，本院认为：因起诉人吴某某与罗玉某于2008年9月以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续,依法二人属同居关系,不属事实婚姻关系。现起诉人吴某某起诉请求离婚,无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 马 宇代理审判员 蒋 康代理审判员 陈国江二〇一六年二月十七日书 记 员 杨晓辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初229-1号原告：杨双生。被告：郭居胜。被告：梁山山鹰木业有限公司。法定代表人：李景辉。被告：山东梁山山福木业有限公司。法定代表人：陈丕洋。被告：陈丕洋。被告：李景辉。本院在审理原告杨双生与被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉民间借贷纠纷一案中，原告杨双生于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人邵长勇所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨双生提供担保的案外人邵长勇所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年二月二日书 记 员  张 栋
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第922号原告熊世才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人彭兴伟，四川省宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。法定代表人王伟，总经理。委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。被告孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告肖世文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告熊世才诉被告四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称“金纬公司”）、孟大钊、肖世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊世才及其委托代理人彭兴伟，被告金纬公司委托代理人凌明到庭参加诉讼，被告孟大钊、肖世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊世才诉称：2011年，被告四川省金纬建筑有限责任公司承建屏山县书楼镇移民安置房建设工程项目，将泥工劳务工程委托被告孟大钊和肖世文分包给我。现该工程项目已于2012年6月就结束。后来肖世文与我结算，结算清单显示被告尚欠原告169186.30元的劳务费。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告与被告约定违约金为10000元。另通过法院协商,屏山县书楼镇人民政府先行支付了原告22000元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费及违约金共计179186.30元，并由被告承担本案诉讼费。被告金纬公司辩称：金纬公司不是本案适格的被告，不是原告诉称的建设工程合同的相对人，对其诉称没有承担给付的事实基础和法律依据。原告提交的全部证据不仅不能证明金纬公司与本案有任何的关联性，且就连原告是在何处施工与谁发生建设工程合同关系以及其诉称的建设工程行为是否实际发生都不能够证明。代付款不等于证明原、被告形成合同关系，更不能证明被告为其诉称的诉讼主体。实际上，原告没有提供任何合法有效的证据证明其诉称的工程欠款系金纬公司承建的工程产生的。原告方诉称的工程名称都与（2015）屏山民初字第757号民事判决书查明的金纬公司在书楼承建工程的名称不一致。综上，金纬公司对原告所有诉请不承担任何责任，人民法院应驳回原告对金纬公司的全部诉讼请求。被告孟大钊、肖世文未作答辩。根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2011年11月16日，原告熊世才与被告孟大钊、肖世文签订《泥工劳务协议》，协议约定：甲方（肖世文）将屏山县书楼镇安置房泥工工程承包给乙方（熊世才）；单价为每平方米118元；乙方交保证金，进场后15天退换50%，一个月剩余的全部退完，如果乙方违约，保证金不退。注：保证金退后，乙方违约，违约金10000元；甲方按照每月进度的85%于每月30日支付工程款给乙方，工程完工后15日付10%，剩余的5%待工程验收合格后15天支付。被告孟大钊在合同甲方处签名。2012年12月27日，原告熊世才在“书楼泥工班公司代付款”、“书楼泥工班借支一览表”签字确认了其泥工班组在工程中已领取的款项分别为225997.00元、854976.00元，合计1080973.00元。2013年3月27日，原告熊世才与被告肖世文就工程款项进行了结算，形成了“金伟公司书楼镇安置房泥工清单”，被告肖世文在该清单上签字确认，并签注：“情况属实同意支付1236409元”。另查明，2015年2月16日，屏山县书楼镇人民政府代支付了22000元工程款给原告。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张被告尚差欠其工程款169186.30元。原告在庭审中提供了“金纬公司书楼镇安置泥工清单”、“书楼泥工班公司代付款”、“书楼泥工班借支一览表”、“领条”等证据予以证明，综合原告庭审中陈述，本院确认原告还应得的工程款为133436元（1236409.00元-225997.00元-854976.00元-22000元）。原告主张被告应支付在《泥工劳务协议》中约定的违约金10000元。本院认为，在原告提供的《泥工劳务协议》中第三条中约定的违约金10000元，因原告和被告肖世文、孟大钊均无建筑资质，故其签订的《泥工劳务协议》属无效合同，对原告违约金的请求，本院不予支持。被告孟大钊、肖世文共同作为合同一方与原告签订协议，应当认定系合伙关系，共同承担支付原告工程款的责任。原告主张被告金纬公司承担支付工程款责任。被告金纬公司称其不是本案适格的被告，不是原告诉称的建设工程合同的相对人，对原告诉称没有承担给付的事实基础和法律依据。本院认为，原告仅以被告金纬公司系工程承建人而主张被告金纬公司承担责任，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟大钊、肖世文在本判决生效后十日内支付原告熊世才工程款133436元；二、驳回原告熊世才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告熊世才负担992元，被告孟大钊、肖世文负担2892元（原告熊世才已预交1942元，扣除其应负担部分，被告孟大钊、肖世文在本判决生效十日内直接支付原告熊世才950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郑显勇人民陪审员  罗玉官人民陪审员  李 勇二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第32560号原告苗旺，男，1977年1月21日出生。被告纳永福，男，1964年6月12日出生。原告苗旺与被告纳永福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员郑勃、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗旺到庭参加诉讼。被告纳永福经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告苗旺起诉称，2013年3月20日，纳永福以资金周转为由向苗旺借款6万元，当时纳永福承诺月利息按照2.5％计算，并在当日与苗旺签订了一份《借款合同》作为凭证。《借款合同》上写明纳永福应于2013年4月19日偿还苗旺6万元及利息。但时至今日，纳永福以各种理由推托。在多次催要无果的情况下，苗旺无奈诉至法院，请求判令：1、纳永福偿还苗旺6万元及利息（以6万元为基数，月利息按照国家标准计算，自2013年3月20日至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由纳永福承担。原告苗旺向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、银行转账凭证。被告纳永福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告苗旺提交的《借款合同》、银行转账凭证具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。本院根据上述认证查明，苗旺曾从事小额贷款公司业务，并因此与纳永福相识。2013年3月20日，苗旺（出借方）与纳永福（借款方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为6万元；借款时间为2013年3月20日至2013年4月19日；借款方以现金方式一次性返还借款本金，借款方同意如到期未能偿还全部借款，则逾期每一天将向出借方支付本金的5‰作为违约金；借款方承诺用名下汽车尼桑一辆、房产作为此次借款的担保，如未能按期归还借款，出借方可全权处置上述房产。合同中还约定了其他内容。合同签订后，苗旺通过其朋友狄安的账户给纳永福转账55200元，苗旺称当时扣除了利息4800元；苗旺确认，双方并未就合同中所约定的汽车和房屋进行抵押登记。纳永福至今未返还苗旺任何款项。以上事实，有苗旺提交的《借款合同》、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依据苗旺提交的《借款合同》、银行转账凭证，可以认定苗旺与纳永福之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方虽然约定借款金额为6万元，但苗旺实际仅向纳永福交付了55200元，故双方之间的借贷本金应为55200元。纳永福在借款期限届满后，至今未返还苗旺任何款项，已构成违约，故本院对苗旺要求纳永福返还借款本金55200元的诉讼请求予以支持，苗旺该部分诉讼请求超出部分，本院不予保护。双方在合同中约定，若纳永福逾期还款，则逾期每一天将向苗旺支付本金的5‰作为违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故本院认定纳永福应当按照年利率24％的标准向苗旺支付借款期限届满后的利息。纳永福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳永福返还原告苗旺借款本金五万五千二百元，并支付借款期限届满后的利息（以五万五千二百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二Ο一三年四月二十日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗旺其他诉讼请求。如果被告纳永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告苗旺已预交），由被告纳永福负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百元（原告苗旺已预交），由原告苗旺负担一百零四元（已交纳）；由被告纳永福负担一千一百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏 梅人民陪审员 郑 勃人民陪审员 祖砚铭二〇一六年二月二十五日书 记 员 张 喆
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜中民二终字第285号上诉人张燕玲，女，53岁，1962年9月10日，地址：广东省佛山市顺德区。上诉人张锐，男，50岁，1965年8月8日，地址：广东省佛山市顺德区。被上诉人席雪冬，男，地址：上高县。上诉人张燕玲、张锐、因股权转让纠纷一案，不服(2015)上民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销(2015)上民一初字第00120号民事判决；二、发回上高县人民法院重审。审判长 李 航二〇一六年二月二十五日（）书记员 管林健
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初378号原告张彦恒，男，1976年3月7日出生，汉族。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。被告北京韩株韩代电梯有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号楼*层（08）（朝外孵化器****号）。法定代表人张卫华，经理。原告张彦恒与被告北京韩株韩代电梯有限公司公司因追索劳动报酬纠纷一案，原告张彦恒于2016年1月19日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告张彦恒主张的劳动报酬系其与被告北京韩株韩代电梯有限公司间产生的劳务纠纷，被告住所地在北京市，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长  宋世钧人民陪审员  王志坚人民陪审员  马红庆二〇一六年二月二十六日书 记 员  田朋飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保15号申请人胡西平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人胡小康，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人文泽贞，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人胡西平、胡小康与被申请人匡孝华、文泽贞因劳务合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人匡孝华、文泽贞所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXX村X组的房屋（产权证号：XXXX字第XXXX**号）。申请人胡小康提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX小区XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡西平、胡小康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人胡小康所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX小区XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXX**号）。二、查封被申请人匡孝华、文泽贞所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXX村X组的房屋（产权证号：XXXX字第XXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初72号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人向某某，男。2009年6月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2009年12月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日上午，被告人向某某在杭州市富阳区富春街道金桥北路富阳区第一医院住院部14楼57床病房内，采用借打手机的方式，窃得被害人孙某的苹果牌手机1只，价值人民币4377.50元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，证人章某的证言，价格认定结论书，监控光盘及制作说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接受证据清单，销售专用票据，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人向某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向某某在医院盗窃病人财物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人向某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人向某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日至2016年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向某某退赔被害人孙成凯损失人民币4377.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  俞晓红人民陪审员  张建华二〇一六年二月二十五日书 记 员  杜 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05573号原告彭昌伟，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市合川区。被告杨广华，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市合川区。被告徐小琴，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市合川区。原告彭昌伟与被告杨广华、徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭昌伟到庭参加了诉讼。被告杨广华、徐小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭昌伟诉称，2015年3月2日原告经朋友冯X绍认识被告杨广华，其称在生产和生活中缺乏资金，向原告借款5万元并承诺二个月后还款。原告给付现金5万元给被告杨广华后，二被告向原告出具了借条。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、二被告偿还借款5万元；2、从贷款之日起按照银行同期贷款利率的四倍给付利息至还款之日；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息明确为从2015年3月2日起按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告杨广华、徐小琴未作答辩。经审理查明，原告与被告杨广华系朋友关系。二被告因需要资金向原告彭昌伟借款5万元。二被告于2015年3月2日出具借条一张,载明：“今借到彭昌伟处现金50000.00。（伍万元整）。注：（斩借2个月）。借款人：徐小琴、杨广华，2015.3.2。保证人：冯某某。”原告于同日支付现金50000元给被告。借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨广华、徐小琴向原告彭昌伟借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定“斩借2个月”，实际应是暂借2个月，该笔借款清偿期已届满，故原告彭昌伟要求被告杨广华、徐小琴偿还本金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告未举示证据证明与二被告对于利息有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息应从2015年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨广华、徐小琴在本判决生效后十日内返还原告彭昌伟借款5万元及支付利息（利息以5万元为基数，从2015年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告彭昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨广华、徐小琴负担。公告费700元，此款原告彭昌伟已垫付，限被告杨广华、徐小琴在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐蜜蜜
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初262号原告刘小娟，男，汉族，生于1980年5月15日，住旺苍县。被告彭宇，男，汉族，住旺苍县。原告刘小娟与被告彭宇买卖合同纠纷一案，原告刘小娟、于2016年2月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘小娟的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小娟负担。审判员  魏东二〇一六年二月二十五日书记员  杜林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初457-1号原告湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。被告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。法定代表人李旭，董事长。本院在审理原告湖南省第四工程有限公司与被告湖南嘉基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省第四工程有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款11400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了赔偿限额为11400000的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告湖南省第四工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南嘉基房地产开发有限公司银行存款11400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓翠二〇一六年二月二十九日代理书记员  唐畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初28号原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇建设村湾桥板村社82号，组织机构代码31454979-2。法定代表人黄绍彬，总经理。委托代理人罗应平，女，汉族，1979年7月16日生，住泸州市江阳区。被告泸州亚庆印业有限公司，住所地泸州酒业集中发展区南区，组织机构代码58645795-5。本院在审理原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司与被告泸州亚庆印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州亚庆印业有限公司价值15万元的财产采取保全措施，担保人黄树清、黄晓兰自愿以其共同所有并登记于黄树清名下的坐落于泸州市龙马潭区的房屋为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下一、查封登记在担保人黄树清名下的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。二、冻结被告泸州亚庆印业有限公司的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨宗艳二〇一六年二月一日书 记 员  胡忠华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1243号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。法定代表人：查伟，总经理。被告：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内。法定代表人：朱延乐，总经理。被告：查伟。被告：叶林。被告：胡立生。被告：卢燕。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款237万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款237万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00388-1号申请执行人马敏。被执行人孙志明。被执行人莫伟勤。申请执行人马敏与被执行人孙志明、莫伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）虎民初字第0011号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告孙志明、莫伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告马敏借款本金100000元，并支付原告利息（利息计算方式为：以其中5万元借款本金为基数，按照月利率1.6%，自2013年3月1日计算至判决确定的给付之日；以其余5万元借款本金为基数，按照月利率1.5%，自2013年3月27日计算至判决确定的给付之日）。”因被执行人孙志明、莫伟勤拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人马敏于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为102900.00元。执行过程中，本院根据被执行人孙志明、莫伟勤的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人孙志明、莫伟勤名下有坐落苏州新区华通花园四区56幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：孙志明、莫伟勤、孙洁、孙冰、惠小妹，且系唯一住房，并已设定较大金额抵押，不宜处置。本院遂将被执行人孙志明、莫伟勤纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位102900元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十五日书记员  王嘉懿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初645号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月5日被深圳市公安局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于同年12月18日决定对其继续取保候审。辩护人钱星，广东德盈律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某饮酒后于2015年9月27日22时许驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区新安五路翻身路口路段时，该车车头与由被害人宋某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，宋某报警后民警赶往现场处理，认定王某负事故全部责任。民警对王某进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，随后民警将其带往医院抽血检测。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为150.69mg/100ml。另查，案发后被告人王某支付了被害人宋某的车辆维修费人民币61193元，赔偿了宋某人民币1万元，得到谅解。上述事实，被告人王某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月二十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 王  子  文第2页共2页
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执89号申请执行人孙玉梅被执行人王帮飞关于申请执行人孙玉梅申请被执行人王帮飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第157民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十九日书记员  冯毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初853号原告王某。被告杨某甲。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理，原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于1988年冬天相识，1989年阴历四月二日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育了儿子杨某乙，1990年5月25日补办了结婚证。因为是父母包办的婚姻，故真正开始生活以后，原被告双方经常因琐事吵打，让原告心寒的是，每次吵架被告的母亲都视而不见。以前考虑孩子太小，总觉得还有点希望，没想到因为被告的不管不问，夫妻俩唯一的孩子如今也是锒铛入狱，因此原告彻底绝望。自2009年冬，原告就独自一人外出打工，彼此过着不关心的生活，夫妻之间徒有虚名。2014年7月份及2015年4月份原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告虽然嘴上不同意离婚，但并没有任何实际行动来挽救这段婚姻。综上，原告认为原被告之间夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称，因为孩子还在坐牢，我现在不想离婚，另外我们夫妻还欠120000元的共同债务。经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1988年经人介绍后相识，1989年农历四月二日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某乙，1990年5月25日补办了结婚证。后双方因发生矛盾，自2011年开始分居至今。原告曾于2014年7月份和2015年4月份两次起诉至法院要求离婚，均未获本院准许。上述事实，有原被告当庭陈述、户口簿、本院出具的（2014）连东白民初字第00351号判决书、（2015）连东白民初字第00277号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告王某与被告杨某甲虽已结婚多年，但未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情恶化，分居多年，虽经本院多次规劝，但原被告夫妻感情未见好转，为此，原告三次起诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚条件，本院依法予以支持。被告杨某甲主张其与原告王某对外欠有12万元的债务，因相关债权人并未到庭说明，且原被告离婚并不妨碍债权人向原被告追索。依据相关法律规定，原被告离婚后，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此，被告主张夫妻之间存在共同债务，可在债权人实际追索后，另案处理为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费120元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保68号原告ＸＸ寿，男，汉族，1962年7月12日出生，住成都市新都区。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。本院在审理原告ＸＸ寿与被告林正洪、邹琼芳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ寿向本院提出保全申请，要求查封被告林正洪、邹琼芳的财产，并已提供担保。经审查，原告ＸＸ寿的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人林正洪、邹琼芳的银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年二月一日书 记 员  杨明铭
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1439号原告周棋，个体户。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告刘发新，个体户。被告张如旺，银行职工。原告周棋诉被告刘发新、张如旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周棋的委托代理人周孝田、被告刘发新到庭参加了诉讼，被告张如旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周棋诉称，原告周棋与被告张如旺系战友关系，被告刘发新经被告张如旺介绍认识原告。被告刘发新因经营所需，分别于2013年12月18日向原告借取现金48万元，于2014年1月18日借取现金50万元，于2014年9月18日借取现金27万元，合计125万元。该三笔借款均由被告张如旺提供连带担保责任，被告刘发新出具借条，并约定管辖法院。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告周棋起诉要求被告归还借款本金1,250,000元；由被告张如旺承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了三份借条及汇款单一份，以证明上述主张。被告刘发新辩称本金是借了50万，当年就付了18万利息给原告的。诉状上125万是利息滚上来的。请求法院作调解，希望减免一些利息，本金分期分批还，自己有苗木，原告可以联系买家把这些苗木卖掉还款给原告。被告刘发新未提供反驳证据。被告张如旺未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，被告刘发新对原告提供的三份借条原件的真实性无异议，2011年7月18日向原告借款本金是50万元，当时扣了一个月2万元利息，利息是4分息，原告通过银行转帐给他48万元。这三张借条都是息滚息滚上来的，实际借款本金就50万元。本院审查认为，三份借条均系填充式借据，有被告刘发新的签名和摁印，也有担保人张如旺的签名和摁印，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告周棋与被告张如旺系战友关系，被告刘发新经被告张如旺介绍认识原告。被告刘发新因在安徽从事房地产开发，缺少资金，于2011年7月18日，向原告周棋借款人民币480,000元整，通过银行转帐汇入被告刘发新帐户,2013年12月18日重新出具48万元借条。从2011年7月18日至2014年1月18日按本金48万月利率2%计算利息共计28.8万元，再追加了一部份现金给被告刘发新，被告刘发新出具了50万元的借条；2014年9月18日被告刘发新再次出具了27万元的现金借条。三张借条均未约定利率及还款期限，但约定如有争议，在出借人所在地诉讼解决。被告张如旺作为担保人在三张借条上签名担保，并约定“担保该借款还清为止”。原告经多次催取无效，故依据双方约定，向本院起诉，并申请财产保全。本院于2015年12月8日作出（2015）广民二初字第1439-1号民事裁定书，查封了被告张如旺所有的坐落于江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城16栋1单元501室限额为1,500,000的房屋。本院认为，被告刘发新因从事房地产开发所需向原告周棋借款并出具借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告刘发新承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘发新称本金只有50万元，其余系高利息所致，原告自认其中按月利率2%计算的利息28.8万元，其余均系汇款或现金借款，因被告的主张缺乏证据佐证，本院不予以支持。被告张如旺为该借款签字担保，约定担保期限为担保该借款还清为止，属于约定不明，按法律规定保证期限为二年，且未约定还款期限，故原告要求被告张如旺承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘发新应在本判决生效后一个月内归还原告周棋借款本金人民币962,000元，欠款人民币288,000元，合计人民币1,250,000元。被告张如旺对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告刘发新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，减半收取4012.5元，财产保全费5000元，合计9012.5元，由被告刘发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月二十九日书记员  杨湘雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00488-1号申请执行人袁艾民。被执行人周永根。申请执行人袁艾民与被执行人周永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）虎民初字第0500号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告周永根于本判决生效之日起十日内归还原告袁艾民借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2010年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。”因被执行人周永根拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人袁艾民于2015年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为39480.00元。执行过程中，本院根据被执行人周永根的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人周永根纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位39480元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十四日书记员  王嘉懿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初163号之一原告开封市东信建设工程有限公司。住所地开封市。法定代表人马保东，董事长。被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人谢威，董事长。本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，原告以所有的豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号重型特殊结构货车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告开封市东信建设工程有限公司名下豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号、豫B号重型特殊结构货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一六年二月二十五日书记员 伦振楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终213号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢俊，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鄢俊犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2494号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢俊不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月27日15时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区黔灵山公园麒麟洞张学良囚禁室内，趁被害人杨某某不备，将其放在外衣口袋内的一部白色后壳小米2S手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。原判认为，被告人鄢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢俊系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人鄢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人鄢俊不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人鄢俊犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鄢俊未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人鄢俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，鄢俊扒窃他人财物的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鄢俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人鄢俊的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人鄢俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鄢俊以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人鄢俊系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鄢俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年二月十七日书 记 员  李丽华