wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1379号罪犯胡绪，男，汉族，1989年5月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二���一二年九月二十六日作出(2012)灵刑初字第00323号刑事判决，以被告人胡绪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡绪确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4735号申请执行人崔久杰，居民。被执行人李守洪，居民。申请执行人崔久杰与被执行人李守洪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李守洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔久杰支付借款本金29000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，被执行人李守洪一直下落不明。本院于2015年10月29日与申请执行人崔久杰进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人崔久杰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5673号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈文杰与被执行人郑惠敏保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月14日作出（2014）思民初字第10613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息1100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人郑惠敏名下车牌号为闽D号、闽D号车辆，轮候查封被执行人郑惠敏名下位于厦门市禾祥东路9号之八601室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5673号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十三日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执449号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人殷广山、姚文梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1455号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人殷广山、姚文梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初98号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月29日21时10分许，被告人任某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，从扬州市百祥路万鸿城市花园小区西门由东向西右拐逆向行驶至百祥路与同泰路交叉路口处时，与由北向南被害人薛某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为271.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人任某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人任某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人任某与被害人薛某达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人练某、朱某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故,酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年二月二十二日书记员  周 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终605号上诉人（原审原告）闫仲奎，男，贵州省遵义市人。委托代理人肖文军。被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。法定代表人董亦民。委托代理人李世军。委托代理人杨勤慧。被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。法定代表人代世明。委托代理人陈厚奇。上诉人闫仲奎因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无闫仲奎名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无闫仲奎名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无闫仲奎名字。2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，闫仲奎遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议闫仲奎到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理闫仲奎的仲裁申请。闫仲奎遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认闫仲奎与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除闫仲奎劳动关系的经济补偿金15100元，双倍工资41525元，合计56625元；三、铁合金公司、亚华公司给闫仲奎补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回闫仲奎的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫仲奎的起诉。案件受理费5元，由闫仲奎承担。宣判后，闫仲奎不服，向本院提起上诉称，一、闫仲奎在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给闫仲奎买任何保险，也不与闫仲奎签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗闫仲奎的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、闫仲奎在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持闫仲奎的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，闫仲奎已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故闫仲奎不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。闫仲奎未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。闫仲奎的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还闫仲奎；二审案件受理费10元，由本院退还闫仲奎。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  吴少瑞审判员  刘娟娟二〇一六年二月十八日书记员  杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执121号之四申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流，行长。被执行人岑岱南，男，汉族，1969年7月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人杜彩英，女，汉族，1969年11月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁敏谊，女，汉族，1974年8月11日出生，住佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与岑岱南、杜彩英、梁敏谊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑岱南应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银长城国际卡综合消费分期欠款本金326953.47港元、利息24052.08港元、手续费44138.73港元；大额分期业务欠款人民币6094.64元；被执行人杜彩英、梁敏谊对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6558元，财产保全费2273元，由被执行人负担8051元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4815元。在执行过程中，发现，被执行人名下的财产正在被顺德区人民法院查封并处置中，本院已经向该院参与分配。申请执行人向本院提供的被执行人的岑岱南名下的位于容××街道办事处××香××路××房产，本院为轮后查封；梁敏谊名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾楼居委会文星路19号文海花园豪翠轩D座1203号的房产已经过户在他人名下；被执行人岑岱南名下的粤Ｘ×××××号牌小轿车下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执121号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘胜清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01578号之一申请执行人郁春花，女，汉族，1981年11月20日生。被执行人金笑娴，女，汉族，1981年1月27日生。申请执行人郁春花与被执行人金笑娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)虎民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告金笑娴应于本判决生效之日起十日内归还原告郁春花借款230000元及逾期还款利息（其中70000元本金的利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止；160000元本金的利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元，由被告金笑娴负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月11日立案受理，本案执行标的235400元，执行费3431元，共计238831元。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户，扣划了被执行人存款账户4270元，在扣除本案执行费3431元后，剩余839元；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02379号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年二月二十九日书记员  唐辛悦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民东初字第646号原告曹某某，女，1986年9月27日出生，汉族。被告白某某，男，1986年3月1日出生，汉族。原告曹某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭��加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某某诉称：2006年农历11月我与被告按照当地风俗举行婚礼并同居生活，2008年7月15日双方补办了结婚登记手续。2007年4月26日生一男孩取名白某甲，现年8岁。我与被告均系再婚，我带女儿白某乙与被告共同生活。因与被告婚前接触太少，双方没有深度了解，共同生活后才发现双方性格脾气严重不合，被告经常酗酒，酗酒后就对我进行殴打，且不务正业，我和女儿的生活没有保障，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，为此，我于2011年6月30日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从判决到现在，双方没有任何联系，现双方分居达四年半之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院尽快判决我与被告离婚，婚生儿子白某甲由被告抚养。被告白某某在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明，原告曹某某与被告白某某于2006年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年4月26日生育一男孩，取名白某甲，现随被告共同生活。2008年7月15日双方补办了结婚证。原、被告均系再婚，再婚时，原告曹某某携带与前夫所生女儿白某乙与被告共同生活。2011年原告曹某某曾以被告经常酗酒，且酗酒后对原告进行殴打为由，向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚；2015年12月23日，原告曹某某又以同样的理由再次起诉与被告离婚。原告的婚前财产现在被告家的有：海尔牌壁挂式空调一台、皮革沙发一二三型一套、茶几一个。庭审中原告对以上陪嫁财产表示放弃，归被告所有。另查明：原告曹某某与被告白某某于2011年6月1日分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以��妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曹某某与被告白某某共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，且双方长期分居，互不尽夫妻及家庭义务，本院于2011年9月13日曾判决双方不准离婚，后双方不能和好，原告又起诉本院，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长出发，婚生男孩白某甲应由被告白某某抚养为宜，原告曹某某应承担必要的抚养费。原告曹某某自愿放弃自己的陪嫁财产归被告白某某所有，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告白某某离婚。二、婚生男孩白某甲由被告白某某抚养，原告曹某某每月承担孩子的抚养费300元（支付办法：自2016年1月1日起计算，每年的6月1日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。三、原告曹某某在被告家中的陪嫁财产：海尔牌壁挂式空调一台、皮革沙发一二三型一套、茶几一个归被告白某某所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯代理审判员  翟 魁人民陪审员  张佳佳二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘东杰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初228号原告宜宾县总工会机关工会，组织机构代码78474019-6，住所地宜宾县柏溪镇天福花苑。法定代表人王吉生。委托代理人李丽，四川富绅律师事务所律师。被告宋时容。本院在审理原告宜宾县总工会机关工会诉被告宋时容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由，要求撤回对被告宋时容的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋时容的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾县总工会机关工会撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242元，由原告宜宾县总工会机关工会负担。审判员  何长彬二〇一六年二月三日书记员  曾籽鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初99号原告栾XX。委托代理人鞠鹏。被告汪XX。本院在受理原告栾XX诉被告汪XX离婚纠纷一案中，原告栾XX于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾XX在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾XX承担。代理审判员  曲文丹二〇一六年二月十八日书 记 员  于 洋
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执字第304号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。被执行人周光东。被执行人周世杰。被执行人刘永芬。被执行人周世连。被执行人周荣花。被执行人周星德。被执行人展云江。被执行人周星良。被执行人李珊。本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周光东、周世杰、刘永芬、周世连、周荣花、周星德、展云江、周星良、李珊金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第217号民事调解书，于2016年2月24日立案执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且诉讼程序中保全被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周星德在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年二月二十五日书记员  周健健
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执3号被执行人刘毓坤,男,汉族，因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金一万元，现服刑于陕西省华山监狱。被执行人刘毓坤犯贩卖毒品罪一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘毓坤未履行该生效法律文书涉财产部分，西安市中级人民法院立案执行。又因刘毓坤的住所及财产所在地均在陕西省铜川市，西安市中级人民法院依法委托本院执行。本院于2016年1月13日立案执行，本案执行标的一万元。该案在执行中，经调查其暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2015)西中刑一初字第00110号刑事判决第二项关于财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二〇一六年二月二十八日书记员 李宝莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初937号原告韩开元，男，1970年1月4日出生，汉族。被告张青明，男，1970年4月1日出生，汉族。被告袁ＸＸ，男，1966年12月19日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。本院在审理原告韩开元诉被告张青明、袁ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张青明驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张青明驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二日书记员  张孝福
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初619-1号原告张年军。被告王波。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月15日向本院提出申请，要求对被告王波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十五日书记员  吴玉苗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执345号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：田大广。被告人田大广因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄刑初字第869号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月19日依法移交对罚金人民币7000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田大广未向本院申报财产，本院已将被执行人田大广纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月19日依法额度冻结了被执行人田大广在台州银行的存款人民币7050元。该账户实际冻结6230元，本院于2016年3月1日依法予以扣划，收取本案执行费50元，罚金人民币6180元。本院依职权调查了被执行人田大广的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人田大广目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助冻结通知书、协助扣划通知书等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人田大广有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执345号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 杨 昇执 行 员 陈 健二〇一六年二月二十八日代书记员 胡春燕
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00341号申请执行人赵某某被执行人张某某赵某某与张某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书，柳河县人民法院于2015年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 孙 磊二〇一六年二月十五日书记员 杨 恩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6379号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6379-1号申请执行人吴顺顺，男，1948年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍地浙江省慈溪市。被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。原告吴顺顺与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第8634号民事判决确认：被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司应给付原告吴顺顺欠款及案件受理费等合计人民币488,500元。判决生效后，被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司未自觉履行，权利人吴顺顺向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈，本院依法轮侯查封了被执行人张雅玲名下沪A3XX**奔驰牌小型汽车一辆，并依申请执行人提供的财产线索，轮候查封了张雅玲名下浙江省慈溪市浒山街道缔景湾公寓8号楼704室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8634号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月十七日书记员 徐 炜附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3172号原告：罗某某，男，生于1983年，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，生于1987年，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。委托代理人：杨开（系被告杨某某父亲），男，生于1960年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区大茅坪镇。委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何官德，被告杨某某及其委托代理人杨开、于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2007年元月经人介绍与被告认识并订婚。由于我长期在外务工，双方仅通过电话、QQ等方式联系，订婚三个多月后便匆忙于2007年4月23日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2008年1月18日，我为了给子女上户口便于读书，不得已同被告补办了结婚证。婚后，我们夫妻关系不好。首先是双方性格不合，其次是被告有懒惰的恶习，再者是我们婚姻基础差。特别是被告婚前隐瞒自己从小患病的事实，婚后还继续隐瞒，这一行为严重危害了本已脆弱的夫妻感情。综上，我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子罗某乙、罗某甲均由原告抚养成年并自行承担抚养费，被告有探望权，原告予以协助；依法判决共同债务共同承担；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称：我不同意离婚。被答辩人为了达到离婚的目的，颠倒是非、混淆黑白。我与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好。婚后，我生育两个孩子导致身患疾病，被答辩人有责任、有义务给我寻医治疗至康复。现在我身患疾病，被答辩人不但不理解我反而诉称我有懒惰恶习，实属不尊重客观事实。经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年农历4月23日按风俗举行婚礼后开始共同生活，2008年1月18日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书，2007年12月生育一女取名罗某甲，现就读于小学，2009年5月生育一子取名罗某乙，现就读于小学。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告按风俗举行婚礼后自愿补办结婚登记，婚后又共同生育了两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年二月十九日书记员  赵海燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终800号上诉人(原审被告)上海上源投资管理有限公司，住所地在上海市佘山古楼公路1198弄283号1028室。法定代表人张胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市物资集团有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路108号。法定代表人郭峥嵘，该公司董事长。上诉人上海上源投资管理有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1056号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1263号原告郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，居民，住郯城县。原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑福海到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告张某某于2015年5月25日向原告购买价值23446元的轮胎一宗，因当时未付款，即为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张某某偿还我货款23446元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某在法定期间内未答辩。经审理本院查明，2015年5月25日，被告张某某向原告郑某某购买价值23466元的轮胎一宗，因该货款被告当时未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告郑某某多次催要，被告张某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告张某某欠原告郑某某轮胎款23466元的事实清楚，证据确凿，被告张某某应当及时偿付原告郑某某海参款23466元及利息。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某货款23466元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月25日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取193元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年二月二十六日书记员  孙甲义
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04789号原告谢建兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告蒋杜军，男，1980年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告谢建兵诉被告蒋杜军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建兵及委托代理人董永俊到庭参加诉讼，被告蒋杜军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2015年10月31日G05版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建兵诉称，被告蒋杜军经营一家叫做军绿园林绿化公司，原告谢建兵一直在做该公司的业务。2012年8月12日，被告蒋杜军以其资金周转困难为由，向原告谢建兵借款35000元并出具欠条1份。欠条载明“今欠谢建兵人民币35000元（叁万伍仟元），借款人：蒋杜军时间：2012年8月12日。”同日，被告蒋杜军还向原告谢建兵出具欠原告蒋杜军人工费欠条1份。因多次催收未果，原告谢建兵诉至法院，请求依法判令：1.被告蒋杜军立即归还借款35000元，并按照银行同期同类贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告蒋杜军承担。被告蒋杜军未答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告蒋杜军以资金周转需要为由向原告谢建兵借款现金35000元，并向原告谢建兵出具欠条1张，载明：“今欠谢建兵人民币35000，（叁万伍仟元整）借款人：蒋杜军2012年8月12日”。同日，原告谢建兵将借款现金35000元交予被告蒋杜军。现因多次催收未果，原告谢建兵诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、欠条原件、短信交流信息等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告谢建兵与被告蒋杜军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告蒋杜军应依约向原告谢建兵履行归还借款的义务，被告蒋杜军向原告谢建兵所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谢建兵有权向被告蒋杜军主张返还借款的权利，故对原告谢建兵要求被告蒋杜军归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告谢建兵要求被告蒋杜军以35000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付资金利息直至款项付清之日止的主张，本案借贷双方并未约定资金利息，但被告蒋杜军在原告谢建兵催收后仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案双方未约定还款期限及逾期还款利率，结合本院向被告蒋杜军送达起诉状副本的时间为2015年10月31日，本院酌情确定原告谢建兵向被告蒋杜军催收借款的时间为2015年10月31日，本院酌情支持被告蒋杜军向原告谢建兵支付从催告借款后次日（2015年11月1日）起至款项付清之日止，以借款本金35000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杜军于本判决生效后十日内归还原告谢建兵借款35000元，并支付从2015年11月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告蒋杜军负担（此款原告谢建兵已预付，被告蒋杜军在支付上述款项时一并支付给原告谢建兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  巫雄伟人民陪审员  陈远东二〇一六年二月一日书 记 员  唐 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第531号原告陈世春。委托代理人贵阳杰。委托代理人肖建平。被告上海市恒信律师事务所。委托代理人丁树新。本院在审理原告陈世春诉被告上海市恒信律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告陈世春于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世春以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈世春撤回起诉。本案受理费人民币14,349.19元，减半收取7,174.60元，由原告负担。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  支 敏二〇一六年二月一日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1541号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1944年12月24日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月13日作出（2006）巢刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯虚开增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢刑初字第43号刑事判决书和老年犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ系法定老年犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保10-1号申请人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：全椒县绿色田野家庭农场。经营者：朱天下，负责人。被执行人：朱天宝，男，1955年9月出生，汉族。本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与全椒县绿色田野家庭农场、朱天宝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年二月二十二日书记员  陈亮
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3508号申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司。法定代表人曹西森。被执行人江苏长丰造纸有限公司。法定代表人朱建农。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丹商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应分期给付申请执行人价款26万元及逾期利息，并承担诉讼费用2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年二月二十三日书记员 徐 白
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03044号之一申请执行人孙树晨，男，1967年6月21日出生。被执行人北京怀城建筑工程有限公司。法定代表人高国春，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第01292号申请执行人孙树晨与被执行人北京怀城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下财产进行查询，已冻结其名下房产一处，未发现银行存款、车辆等其他可供执行财产，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人北京怀城建筑工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4419号之七申请执行人：刘水泉被执行人：张观亮被执行人：仉永兰被执行人：孙祥金上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）寿民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥金银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1150号罪犯冷慧勤，女，汉族，1975年12月1日生，文盲，贵州省金沙县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）州刑初字第241号刑事判决，以被告人冷慧勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冷慧勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冷慧勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷慧勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷慧勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第116号何美华：本院执行的何美华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第267号罪犯张秋明，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张秋明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年11月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张秋明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张秋明予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执88号之二申请执行人郑震，男，1981年10月31日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。被执行人姚彩虹，女，1984年1月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00300号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚彩虹在银行的存款13298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月二十五日书记员  陈振
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执复字第80号申请复议人（异议人）四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区尚翔街1-14号。法定代表人周洪根，董事长���委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。申请执行人成都楚思特石化有限公司，住所地：四川省成都市新都区清流镇均田村六社。法定代表人何向东，总经理。委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。被执行人成都天路石化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路一段59号。法定代表人邓金明，总经理。被执行人邓金明，男。申请复议人四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第127号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院(四川省成都市中级人民法院,以下简称成都中院）认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时有权作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该院在本案执行过程中作出冻结裁定并发出通知符合法律规定，菁华公司异议指向的执行行为合法，异议不能成立。菁华公司提出执行异议后，该院并未采取其他执行措施。据此，裁定驳回菁华公司的异议。申请复议人菁华公司称，原审法院认为冻结不属于强制执行，在���到申请复议人提出的异议后，认为其作出的冻结裁定符合法律规定，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第63条的规定，属适用法律错误。请求依法撤销成都中院（2015）成执异字第127号执行裁定、（2015）成执字第717号《履行到期债务通知书》、（2015）成执字第717号执行裁定。本院查明，成都中院受理成都楚思特石化有限公司（以下简称楚思特公司）申请执行成都天路石化有限公司（以下简称天路公司）、邓金明仲裁裁决一案，执行过程中，该院于2015年5月12日作出（2015）成执字第717号执行裁定：“将被执行人天路公司在菁华公司和四川大跃建设工程有限公司的到期债权予以冻结；冻结期限为三年，从2015年6月11日起至2018年6月10日止。冻结期间，未经该院书面许可，不得处分该到期债权。”同日，成都中院根据楚思特公司的申请，向菁华公司发出（2015）成执字第717号履行到期债务通知：“1、收到本通知书之日内直接向本案申请执行人楚思特公司履行你公司对被执行人天路公司所负的到期债务904948.70元，并不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当自收到本通知书之日内十五日内直接向该院提出，若擅自向被执行人天路公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。”成都中院2015年6月11日送达，菁华公司收到后，于2015年6月19日向成都中院提出异议称，楚思特公司申请执行天路公司在菁华公司处的到期债权，经本公司财务核查，本公司不欠天路公司��何款项，请求法院裁定不予执行。该院未对菁华公司采取其他执行措施。本院认为，成都中院依据《民诉法司法解释》第五百零一条的规定，裁定冻结被执行人天路公司在菁华公司的到期债权并向菁华公司发出《履行到期债务通知书》，菁华公司即该条文所指的该他人在履行到期债务通知指定的期间内提出执行异议后，该院未对其进一步实施强制执行措施，也未对其异议进行审查，符合该条文的规定，也未违反《执行规定》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应予支持。申请复议人菁华公司的申请复议理由不能成立，应予驳回。其关于撤销成都中院（2015）成执字第717号《履行到期债务通知书》、（2015）成执字第717号���行裁定的请求，并未在原执行异议中提出，该请求属于在复议程序中新增加的异议请求，故在本复议程序中不予审查。菁华公司可另向执行法院提出，并由执行法院依法进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回四川菁华建设工程有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏图强代理审判员  曹 阳代理审判员  章 宾二〇一六年二月一日书 记 员  王 媛附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初151号原告田文泉。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告李思红。原告田文泉与被告李思红分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告田文泉的委托代理人王科生及被告李思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文泉诉称，被告经营销售和维修电动车业务，与原告有业务往来。2014年9月14日与原告结账，欠原告超威电池账壹万伍仟伍佰（15500）元整，当即写下欠条一张，并署名李思红。后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款15500元。被告李思红辩称当时是规定八个月内电池坏了是换的新电池，八个月后到一年内后换周转的二级电池，超过一年以后到十五个月内是换维护的电池。但是他后来不干了，也没有通知我，造成我部分电池过期。欠条是我写的。经审理查明：原、被告之间有长期的超威电池买卖往来，至2014年9月14日双方经结算，被告李思红尚欠原告田文泉超威电池款15500元，原告欠被告20HA维护电池2组，并由被告李思红出具欠条一份为证。原告承认结算时维护组每组价格350元，被告陈述的价格是当时20HA新电池价格（480元每组）的70%，即336元每组。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的欠条、情况说明加以证实，本院予以确认。本院认为：原告田文泉和被告李思红之间存在合法的买卖合同关系。被告李思红在收到原告供应的超威电池后应按约及时付款。因此，被告李思红经原告田文泉催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。虽然被告辩称因原告停止经营没有及时通知被告，造成其电池不能正常维护，部分电池过期，但被告未能提供相应的证据证明。故原告田文泉诉求被告李思红给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于“另欠20HA维护两组”的处理事项，虽然原告在庭后提供给本院的情况说明称系被告欠原告的，但在庭审中原、被告双方一致陈述系原告应给付被告两组20HA维护电池，故该两组20HA维护电池的款项应按照350元每组，从总欠款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定、第一百六十二条，判决如下：被告李思红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田文泉货款人民币14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李思红承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初97号原告左勇。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。法定代表人郑镜雄。本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局食品行政奖励一案中，原告左勇以其与被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左勇向本院申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长  吴文芬审判员  赵 布审判员  董学军二〇一六年二月三日书记员  黄富城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第10393号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告曹忠鑫，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告曹忠鑫借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费133元（已由原告交纳），减半收取66.5元，由原告负担。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审52号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人杨德庆。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其于2015年4月对被执行人杨德庆作出的深交罚决第B0013094号行政处罚决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请人以催告书送达程序尚未完成为由，于2016年2月3日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第B0013094号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月三日书记员  黄富城
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第9415号上诉人（原审原告）锦江区锦洲花园第一届业主委员会，住所地：成都市。负责人董继英，主任。被上诉人（原审被告）成都银林物业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王浩，董事长。本院在审理上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会与被上诉人成都银林物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，锦江区锦洲花园第一届业主委员会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会撤回上诉。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈良谷代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年二月二十七日书 记 员  朱 希
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书粤07**民初524号原告江门雷恩电池科技有限公司，住所地江门市新会区，组织机构代码××。法定代表人冼锦波。诉讼代理人吴伟文，是。被告中山市美极电器有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。原告江门雷恩电池科技有限公司诉被告中山市美极电器有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门雷恩电池科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门雷恩电池科技有限公司撤回对被告中山市美极电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取390.57元，财产保全费470元，合计860.57元由原告负担。审判员  谭学明二〇一六年二月二十六日书记员  易剑尧第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1631号罪犯王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第195号刑事判决，以罪犯王伟犯合同诈骗、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期月均消费361余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员华郑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1548号之一原告陈彬。被告卢银华。本院在审理原告陈彬与被告卢银华买卖合同纠纷一案中，经审理查明：原告陈彬系如皋市锦鹏烟酒商行的经营者。2013年1月1日，被告卢银华及其女儿卢小琴（别名宗晶）至原告店中购买烟酒，由于被告称其未带现金，故由被告卢银华及其女儿出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠锦鹏烟酒款136250（壹拾叁万陆仟贰佰伍拾圆整于2013年1月2日归还。欠款人：宗晶卢银华2013.1.1”。约定还款期届满后，原告曾向被告卢银华及女儿主张还款未果。因被告至今未偿还上述货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，���诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此，本案适格的原告应为如皋市锦鹏烟酒商行。综上，原告陈彬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 陈 思 航二〇一六年二月二十五日见习书记员 ��姚婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1217号原告潘建勇,男,1973年9月4日出生,汉族,北京天际线国际航空货运代理有限公司总经理,住。委托代理人陈锦松,浙江金克明律师事务所律师。被告林旭阳,男,1970年3月13日出生,汉族,原告潘建勇与被告林旭阳民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘建勇及其委托代理人陈锦松到庭参加了诉讼。被告林旭阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建勇诉称,原、被告系朋友关系。2011年间被告因经营企业需资金周转,陆续向原告借款。原告于2011年2月21日、3月2日、4月29日及2012年4月19日分五次通过公司职工陈铁川及本人通过转账给被告人民币6400000元。被告借款之后,依约定每月陆续向原告支付利息。至2014年7月29日,双方经结算,被告尚欠6784000元。为了凑成700万整数,被告再次要求原告借款216000元。并于当日出具借据,约定借款现金7000000元,利息3分。为此,原告又于第2天转账216000元给被告。但是,被告却没有按约定支付利息,经原告多次催讨,均以无钱为借口拖欠。综上,原告认为双方之间的借贷关系事实清楚,证据确实。被告拖欠拒还,其行为已违约,为此,特具诉状,恳求判如所请。现请求1、判令被告归还原告借款人民币7000000元(利息自2014年8月29日起算至判决履行完毕之日止,以银行同期贷款利率4倍计算。截止2015年7月30日利息1400000元);2、本案诉讼费由被告承担。原告潘建勇就其主张提交如下证据1、《借据》一份,证明原、被告双方就借款事宜已达成一致;2、银行打款凭证、银行卡每笔交易详情各六份,证明被告收到该借款;3、证人证言一份,证明原告让陈铁川给被告林旭阳打款216000元。被告林旭阳未到庭应诉答辩,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据具有真实性,内容客观、来源合法,与本案待证事实具有关联性,本院对上述证据予以采信。经审理查明,原、被告系朋友关系。2011年2月21日原告潘建勇通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号人民币3000000元,2011年3月2日原告潘建勇分两次通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币400000元及人民币1000000元,案外人陈铁川系原告北京天际线国际航空货运代理有限公司财务人员,2011年4月29日案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币1000000元,2012年4月19日案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币1000000元,被告林旭阳在此期间从未偿还过本金,但给付部分利息。截止2012年4月19日原告潘建勇出借被告林旭阳本金人民币6400000元,预计2014年6月29日至2014年8月29日利息384000元,经原、被告协商,由原告再出借人民币216000元给被告。三项相加为7000000元,被告林旭阳于2014年7月29日书写借据一份,写明:今借到潘建勇现金柒佰万元整,月息3分。转日,案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币216000元。借款到期后,经原告催要,被告林旭阳未能履行还款义务,故原告诉至本院。诉讼中,原告变更诉讼请求为:1、要求被告给付借款本金6616000元;2、以6400000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年6月29日至还款之日止的利息;3、以216000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月30日至还款之日止的利息。本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中,原告潘建勇与被告林旭阳签订借据均系双方真实意思表示,且原告提交打款凭证予以证明,原、被告之间债权、债务关系合法明确,被告林旭阳未履行还款义务,其行为已构成违约,依据借据约定原告有权要求被告偿还借款本金及利息。虽然被告给原告出具的借据写明本金7000000元,但实际原告出借给被告借款本金为6616000元,故对原告要求被告归还借款本金6616000元的诉讼请求、本院予以支持。对原告自愿变更诉讼请求以6400000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年6月29日至还款之日止的利息,以216000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月30日至还款之日止的利息,因不违反法律规定,本院应予照准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳返还原告潘建勇借款6616000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳支付原告潘建勇以6400000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算的自2014年6月29日至实际还款之日止的借款利息;三、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳支付原告潘建勇以216000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算的自2014年7月30日至实际还款之日止的借款利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元,公告费560元,由被告林旭阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  葛海云二〇一六年二月二十七日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每年届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初27号之一原告王述奎，男，1963年10月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村山嘴25号。被告徐凤云，女，54岁，汉族，黑龙江省呼兰县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。本院在审理原告王述奎诉被告徐凤云买卖合同纠纷一案中，原告王述奎于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述奎以被告徐凤云已经付清欠款为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王述奎撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用85元，保全费80元，合计人民币165元，由原告王述奎承担。审判员 姜 福二〇一六年二月二十五日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4001号申请执行人王华明，男，1979年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘万兴，男，1966年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王华明与潘万兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台椒商初字第3381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华明于2015年12月8日向本院申请执行被执行人潘万兴支付借款本金5000元及利息、律师代理费1500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘万兴有其他可供执行财产。申请执行人王华明以被执行人潘万兴目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人王华明以被执行人潘万兴目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4001号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代理书记员  郭健谦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终45号上诉人（原审被告）：王晓刚。被上诉人（原审原告）：王宇。原审被告：焦琳琳。上诉人王晓刚因与被上诉人王宇、原审被告焦琳琳民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第426—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在高密市，根据法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省高密市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博高新技术产业开发区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘增清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜庆安。姜庆安诉徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处公安行政处罚一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月12日作出的(2015)徐行诉终字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。姜庆安不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月14日，姜庆安以徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处为被告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求：判决撤销徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》具体行政行为。一审法院认为：徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，系拆迁过程中调查房屋状况、收集证据的行为，不是履行行政管理职权的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2015年4月27日作出（2015）泉行诉初字第17号行政裁定：对姜庆安的起诉不予受理。姜庆安不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：韩山棚户区改造项目是《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前的老项目，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，是对2005年房屋摸底调查情况的确认，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，不具有行政法律效力。一审法院基于上述缘由，对姜庆安的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2015年6月12日作出（2015）徐行诉终字第00023号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。姜庆安向本院申请再审称：姜庆安的起诉属于行政诉讼受案范围。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》直接导致评估公司对姜庆安房屋评估时出现重大失误，导致补偿标准明显过低，严重侵害了姜庆安的合法权益。徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，因不服对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜庆安所诉的徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处作出的《韩山棚户区改造项目合法面积确认单》，在拆迁裁决程序中仅是一种证据，对姜庆安的权利义务不产生实际影响，故姜庆安的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜庆安如认为因房屋面积计算错误导致拆迁裁决错误，可依法就拆迁裁决向人民法院主张相应权利。故一、二审法院裁定对姜庆安的起诉不予受理并无不当。姜庆安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜庆安的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十四日见习书记员  汪明珠
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初141号原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站，住所地宝鸡市渭滨区文化路建材市场西区**号。经营者樊显超，该供应站业主。被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部，住所地宝鸡市金台区中山东路工业品市场南区140号。经营者赵彩伊，该批发部经营者。原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站诉被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站的经营者樊显超、被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部的经营者赵彩伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站诉称，被告原单位名称宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部。被告经营场所在金台区人民街工业品市场，货物是管材阀门，单位经营法人，单位债务都由被告承担。原告向被告供应钢材货款共计76584元。先后分别付给原告60000元。中间原告购买被告管件，货款为1929元。原告从事钢材销售业务，2013年12月份至1月份应被告（赵彩伊，韩太锋为夫妻关系）要求原告向被告供应钢材，双方约定每月月底前结清当月所有货款，被告当时以资金紧张为由要求拖延几日，中途原告多次向被告催要该欠款无果，直至今日被告拖欠原告货款共计14655元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，现请求判令：1、被告支付原告钢材款14655元，2、被告承担本案诉讼费。被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部辩称，认可原告诉称中双方多次发生钢材买卖，货款共计为76584元，被告已付给原告货款60000元及原告购买被告管材产生1929元的事实。但不认可被告拖欠原告货款的事实，因为在2014年1月4日钢材交易中，被告前往原告处取货时，原告将收款收据三联单中的记账联交予被告用于提货，被告将货物取走后再次来到原告处将此笔货款结清，原告将收款收据联交给被告，现已不欠原告货款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：单据五张，证明被告购买原告钢材，现拖欠货款的事实。被告为支持辩称向本院提交了以下证据：1、收条五张，证明被告向原告支付货款60000元的事实；2、工商服务业统一收款收据（NO.1356244）收款联，证明该笔货款已结清。对于原、被告提交的证据，根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：对于原告的证据的真实性被告认可，但不认可证明目的，本院对该证据真实性予以确认。对于被告证据1的真实性及证明目的原告均认可，本院对该证据予以采信；被告证据2，原告认可真实性，但认为收款收据共三联，具备复写功能，在被告取货时，韩太峰在存根联亲笔署名，原告将收款联和记账联一并交给被告。如果支付货款，应该是原告向被告出具收条或者是另外一种票据形式，韩太峰原写签名的存根联在原告手中，能证明被告仍拖欠货款，故不认可证明目的。本院对该证据真实性予以确认。根据原告提交证据，以及原、被告的庭审陈述，本院审理查明事实如下：原、被告均系个体工商户，原告从2013年12月12日至2014年1月7日向被告多次出售钢材，货款共计76584元。被告向原告支付钢材款60000元。在上述期间原告购买被告管件，货款为1929元。另查，2014年1月4日原告将工商服务业统一收款收据（NO.1356244）收款联和记账联均交予被告。再查，韩太峰系被告经营者赵彩伊的丈夫。本院认为，原、被告双方已建立了事实上的钢材买卖关系。本案争议焦点在于工商服务业统一收款收据（NO.1356244）收款联是否能作为钢材款结算的依据。虽然原告认为韩太峰在具备复写功能收款收据亲笔署名，如果被告支付货款，应该是原告向被告出具收条或者是另外一种票据形式，现赵彩伊的丈夫韩太峰原写签名的存根联在原告手中，仍能证明被告拖欠货款。但收款收据（NO.1356244）收款联在被告手中，原告亦认可是由其交予被告，此做法符合财会结算一般规则。且原告在向本院提交的证据中有一个证据就是原告给被告交付的工商服务业统一收款收据（NO.0001231）的收款联，此收款联是被告给原告付款后，原告给被告出具收款联，证明原告收到被告支付的货款。这与原告所述仅仅凭借收款联不能证明收到被告货款的陈述相违背。故对于被告拖欠原告货款的事实，本院无法认定。据此，因原告诉称被告欠其货款的事实，证据不足，对于原告要求被告支付钢材款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站对被告宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部的诉讼请求。本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一六年二月二十五日书记员  李伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1537号罪犯牛效伟，男，汉族，1983年4月19日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人牛效伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯牛效伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛效伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯牛效伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛效伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02743-2号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：罗志明，董事长。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。被告：合肥求实智能技术有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：江小骊，总经理。被告：黄山光圈酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郭亚翔，总经理。被告：安徽优必胜绿色能源��备有限公司，住所地肥东县元疃工业聚集区。法定代表人：陈咏梅，总经理。被告：李健，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈咏梅。第三人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市。负责人：刘宇，行长。本院于2015年9月16日作出（2015）蜀民二初字第02743号财产保全的裁定，现原告安徽白帝集团有限公司申请解除对被告黄山光圈酒店有限公司480万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄山光圈酒店有限公��银行存款480万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  黄 玲二〇一六年二月三日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初412号原告：石凯，男性，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市江津区珞璜镇合解村民委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村。负责人：张乾华，主任。本院在审理原告石凯与被告重庆市江津区珞璜镇合解村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告石凯于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凯撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石凯撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告石凯负担。审判员  蔡佑彬二〇一六年二月十六日书记员  王 也
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终141号上诉人（原审起诉人）曹某某，男。上诉人曹钦荣不服湖南省衡山县人民法院（2015）山新立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹某某上诉称，衡山县人民法院故意拖延不立案不符合法律规定，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人在原审起诉时提出，其在2002年至2008年担任某某村秘书期间，某某村从未因账务问题发生口角。2008年换届后，因村委会未及时组织其打移交，致使某某村提供假表格对其进行打击报复和诬陷，请求法院核实并认定某某村委会欠其借款6317.24元，代偿还款2757.86元，各项诬陷款36699.32元，并请求支付利息45774.42元。本案是因上诉人被人举报，经县派调查组进行核实后所发现和产生的问题，上诉人提出某某村委会存在打击报复和诬陷行为，不属于民事案件的受案范围，且上诉人提出的其他诉讼请求缺乏具体的事实和理由，不符合民事案件的受理条件。原审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年二月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执异字第2号异议人（被执行人）：徐某甲，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省合肥市经济开发区。委托代理人：徐某乙，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：许某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人徐某甲附带民事赔偿一案中，徐某甲于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐某甲称，其所欠申请人许某某的附带民事赔偿款30000元，已经申请人同意以价值相当的货物抵付给申请人的债权人王光云，异议人的债务已履行完毕，法院划拨其账户存款应予退还。为证明其主张，异议人提供收条复印件、录音光盘各一份。本院查明，2015年，异议人徐某甲因与申请人许某某发生厮打致申请执行人许某某轻伤，双方在人民法院主持下达成刑事附带民事赔偿协议，异议人共计须向申请人赔偿各项经济损失100000元，其中当庭支付70000元，余款30000元约定于2015年9月30日前付清。因异议人未按协议履行，申请人向本院申请执行下余款项，强制执行过程中，本院裁定划拨异议人银行存款30350元，因余额不足，实际划拨8098.26元。因异议人提供的收条系复印件，且申请执行人以条据系他人出具与其无关为由予以否认，而通话录音仅能证明双方就下余赔偿款进行了结算，但不能证明异议人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院不予采信。本院认为，申请人许某某依据生效法律文书向本院申请执行，异议人徐某甲不能提供已按生效法律文书确定的义务履行完毕的证据，人民法院执行中对其银行账户存款实施划拨的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐某甲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉彪审 判 员  王 琪代理审判员  张继彪二〇一六年二月三日书 记 员  宋 玲
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初34号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨某，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省三穗县人，高中文化，个体户，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被镇远县公安局取保候审，同月22日被镇远县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日20时12分，被告人杨某驾驶贵HK36**号小型普通客车由镇远玉溪佳苑小区向镇远火车站方向行驶，行驶至共和新街牌坊路口300M处时，被执勤交警查获。被告人杨某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为110mg/100ml，后经血液内酒精含量鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为87.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为判处拘役，并处罚金。因被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年12月24日20时12分，被告人杨某驾驶贵HK36**号小型普通客车由镇远玉溪佳苑小区向镇远火车站方向行驶，行驶至共和新街牌坊路口300M处时，被镇远县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为110mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为87.20mg/100ml。上述事实，被告人杨某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、户籍证明及照片、查获照片、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、法医毒物检验报告书、证人袁某、钟某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一六年二月二十三日书 记 员  彭 聪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终14号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1992年7月2日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月5日被从昭通监狱提回昭阳区看守所羁押。原审被告人唐某某，男，生于1974年1月10日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯故意伤害罪于2000年12月31日被原昭通市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月15日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2015年6月9日被逮捕，2015年12月9日被昭阳区人民法院取保候审。原审被告人候某某，男，生于1969年11月21日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于1991年6月14日被原昭通市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年6月24日被原昭通市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月3日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月29日被从昭通监狱提回昭阳区看守所羁押。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人唐某某、候某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）昭阳刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月5日15时，被告人唐某某、候某某等人共谋盗窃，到昭阳区二甲街17号附11号孔祥秀家撬门入室后四处翻找财物离开。2013年7、8月份的一天，被告人候某某伙同赵某某、唐章福（在逃）趁孔维兰卖货之机，进入其家中盗走450元的银手镯一个。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，加上原判决二年零六个月，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元，三、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判盗窃罪三年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人赵某某以“其有立功表现，请求撤销原判，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人唐某某、候某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚。有到案经过、失主的陈述、现场勘验笔录及照片、指纹鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐某某、候某某、上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。其中原审被告人唐某某、候某某盗窃孔祥秀家时因意志以外的原因未盗得财物后离开的行为属于盗窃罪（未遂）已从轻处罚；原审被告人唐某某系刑满后不到五年又犯新罪，系累犯应从重处罚；原审被告人候某某、上诉人（原审被告人）在昭通监狱服刑期间如实交待司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪刑属同种罪行系坦白已从轻处罚，但属于漏罪，应实行数最并罚。一审法院已根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节对各个被告人作出罪刑相适应的判决。上诉人（原审被告人）赵某某上诉称其有立功表现，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实才能认定有立功表现。赵某某供述的不是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不能认定有立功表现，其请求从轻处罚的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 艳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00376号之一申请执行人：万发松，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：张晓庆，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：黄谋军，男，住芜湖市大桥经济开发区。本院在执行万发松与张晓庆、黄谋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00005号民事判决书向被执行人张晓庆、黄谋军送达执行通知书。经查明，被执行人黄谋军无连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）繁民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年二月十五日书记员  丁梦露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1318号罪犯闵品芳，女，汉族，1969年6月21日生，初中文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）宣中刑初字第00014号刑事判决，以被告人闵品芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00379号刑事判决，以被告人闵品芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闵品芳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵品芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵品芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵品芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜