江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3302号原告：谢观亮，男，1972年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：张仁庆，男，1985年4月11日生，汉族，住兴化市。被告：韩兆海，男，1965年10月15日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：倪飞，男，1991年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码913212837365348572，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。负责人：朱利民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。原告谢观亮与被告张仁庆、韩兆海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保淮安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告人保淮安公司申请追加倪飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（下称人保江都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（下称太平洋保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢观亮及其委托诉讼代理人殷绍双，被告人保淮安公司委托诉讼代理人黄能，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告张仁庆、韩兆海、倪飞、人保江都公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩兆海赔偿原告因本起事故造成的损失：医疗费36239.73元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费80000元（8000元/月×10个月）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费2946.2元（29462×0.1×5×1/5）、鉴定费3780元，合计248565.93元；被告张仁庆对上述损失承担连带赔偿责任，被告人保淮安公司在其承保范围内承担责任。事实和理由：2018年7月3日21时10分，被告韩兆海驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1038公里100米时，因未与前车保持必要的安全距离，与谢观明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞后又与张鑫雨驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××号小型客车尾部发生碰撞；苏Ｅ×××××车被撞后惯性前冲后左侧与中央护栏发生刮擦，右侧与倪飞驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型客车左侧发生刮碰，致苏Ｅ×××××车上乘员谢观亮、谢观荣受伤，四车受损。交警部门认定，被告韩兆海承担本起事故的全部责任，原告、谢观明、张鑫雨、倪飞、谢观荣无责任。苏Ｍ×××××号车辆车主为张仁庆，该车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告后委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定认为：原告构成十级伤残；误工期限十个月；护理期限三个月；营养期限三个月（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）；原告二期手术取内固定费用为10000元左右，具体亦可以实际发生额为准。原告提供了道路交通事故认定书；门诊病历、苏州大学附属第二医院出院记录、住院费用清单、住院收费收据1张（金额为31987.89元，包含陪护床费用60元）、门诊收费收据18张（金额合计3916.84元）、苏州华苏药店有限公司的发票（商品名称：腰椎固定器，金额300元）、苏州苏速运物流有限公司出具的证明（主要内容：谢观亮系我单位员工。从2018年7月发生交通事故向单位请假，未出勤。根据我单位的相关规定，请假期间的工资待遇不予支付）、原告道路运输从业资格证（初次发证时间为2002年8月21日）、证人王某的证言（主要内容：我和谢观亮都在苏州苏速运公司工作，我是安排车辆的，谢观亮是开大货车的，出事故的时候他在公司已经呆了一年多了，我正常只有五六千元一个月，是现金拿工资的，拿工资的时候会去会计那边签字，谢观亮怎么拿工资的我不清楚，谢观亮是这两个月刚回到公司上班的）；沭阳县马厂镇赵大庄村委会出具的证明；谢观荣放弃交强险范围内赔付的申明；苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、该所司法鉴定许可证、鉴定费发票（金额为3780元）等证据。被告人保淮安公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（限额100万元附加不计免赔）无异议。因本起事故发生在高速上，苏Ｍ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆均无责，根据交强险的相关规定，该两辆无责车辆应当承担无责赔付的责任。我司同意在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，应当扣除60元的陪护床费用，另外要求扣除10%的非医保用药，对原告在苏州华苏药店有限公司购置的300元医疗仪器，因无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可20元/天，计算八天；关于原告提供的鉴定意见书，因系原告单方委托，程序有瑕疵，且该鉴定报告中对误工期限部分违反了法律规定，超出了法律规定的最长不得超过定残前一日的规定，故我司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，对原告护理费损失认可80元/天计算60天；营养费认可20元/天计算60天；残疾赔偿金仅认可农村标准；误工费，因原告提供的证据不足以证明其事故发生前一年的收入情况，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费，原告仅构成十级伤残，虽构成残疾，但不影响其劳动能力，同时原告还需证明其父亲并无收入来源，受伤前其实际扶养了父亲，故对于该部分损失，不予认可；交通费认可100元；鉴定费我司不承担。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，苏Ｍ×××××号车辆并未与原告乘坐的车辆有任何接触，故与原告受伤无任何关系，我司不应承担对原告损失的赔偿责任。被告人保江都公司书面辩称，案涉车辆苏Ｋ×××××在我司投保了交强险，且在保险期限内。就伤者各项损失请求法院依法判决，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用部分费用法院裁定合理损失按1000/（1000+1000+10000）比例承担赔偿责任；死亡伤残部分费用法院裁定合理损失按11000/（11000+11000+110000）比例承担赔偿责任。被告韩兆海、张仁庆、倪飞未作答辩。审理中，针对被告人保淮安公司提出的异议，苏州同济司法鉴定所回函称：“本案误工期、护理期、营养期的评定不仅根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条（脊柱骨折手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日）之规定，而且要考虑其二期手术取出内固定之所需，即该规范附录A.8条规定：继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。一般情况下脊柱骨折内固定临床在一年后取出，故综合考虑二期手术所需评定误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月，属合理范畴”。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定，苏Ｍ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆投保情况等事实，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告韩兆海驾驶苏Ｍ×××××号车辆承担本起事故的全部责任，其余驾驶员均无责任。而苏Ｍ×××××号车辆在被告人保淮安公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保淮安公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告人保江都公司承保了被告倪飞驾驶的苏Ｋ×××××号车辆的交强险，其同意在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，予以照准。根据事故认定书记载，苏Ｍ×××××车辆与原告所在车辆并无直接碰刮，不能认定其与原告损失存在关联性，故被告人保淮安公司要求被告太平洋公司在无责限额内赔付，不予认定。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，陪护床费用60元不属于原告的损失，应予扣除；至于原告提供的苏州华苏药店的金额为300元的票据，因该票据无对应门诊病历、医嘱记录，原告也未作出合理解释，予以扣除；被告人保淮安公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，天数应为住院天数8天。至于被告人保淮安公司对鉴定意见书提出的异议，该鉴定意见虽系原告单方委托鉴定机构作出，但该鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告人保淮安公司对鉴定意见持有异议，然并未能提供证据证实异议内容，且司法鉴定所亦做出了合理说明，故对其辩称意见不予采信。实际生活中，因年龄、健康状况以及内固定的部位等因素，存在患者放弃取出内固定的情形，本案原告日后是否取出内固定，尚难以明确，故对原告现主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，不予支持；关于原告的误工期限、护理期限、营养期限调整为：180天，60天，60天。营养费，原告因交通事故受伤，应加强营养，具体参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合原告住院期间实际支出的陪护费用酌情计算。误工费，原告因伤住院，确存在误工损失，但其提供的证据不足以证明其收入标准，本院参照相同行业平均收入标准（66222元/年）计算误工费。残疾赔偿金，根据原告陈述及举证，可以证明其居住于城镇且收入来源于非农业的事实，应当参照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。被扶养人生活费，原告虽因伤致残，但并未影响其劳动能力，也未提供其所称被扶养人需要其扶养的依据，故对原告要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费，列入原告损失进行计算。综上，本院认定原告的损失为：医疗费35844.73元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费6000元、误工费33111元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3780元，合计179995.73元。上述损失，由被告人保淮安公司在交强险和商业三责险限额内赔偿167995.73元；被告人保江都公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元。对于被告人保淮安公司要求被告太平洋保险公司、倪飞承担责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告张仁庆将车辆交由符合驾驶条件的人驾驶，对事故发生并无过失，故对原告要求被告张仁庆承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢观亮167995.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告谢观亮12000元。（上述款项汇至谢观亮中国农业银行苏州长桥支行账户：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元减半收871.5元，由被告韩兆海负担（原告预交的受理费1743元由本院退回，被告韩兆海于判决生效后十日内将受理费871.5元交至本院收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 赵浩平二〇一九年八月八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。