云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0421刑初55号公诉机关暨公益诉讼支持起诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人玉溪市江川区自然资源局。负责人李江润，系该局局长。地址：玉溪市江川区大街街道景新路20号。诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人金德富，男，1976年12月30日生，汉族，玉溪市江川区自然资源局副局长，住玉溪市江川区。代理权限：一般授权代理。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）蔡伟杰，绰号“白菜”,男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2018年7月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年8月23日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）郄文鑫，绰号“文西”，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市易门县，住玉溪市易门县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年7月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年8月23日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人暨诉讼代理人解娟（以下简称辩护人），云南云之策律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权代理。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）叶彪,男，1988年1月27日生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2018年7月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年8月23日被云南省玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人姚春波，云南溪南律师事务所律师。辩护人代玲娟，云南溪南律师事务所律师。被告人王学林，绰号“大表弟”，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市易门县，住玉溪市易门县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被云南省易门县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元;因犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月22日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年8月23日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人陈继忠，云南溪南律师事务所律师。被告人欧国平，男，1976年10月4日生，汉族，大专文化，农民，出生地及户籍地福建省南平市邵武市，住福建省南平市邵武市，现住玉溪市易门县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月21日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年9月30日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人柴有坤，云南溪南律师事务所律师。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告人杨金宏，曾用名杨清洪，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市易门县，住玉溪市易门县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月30日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪犯非法采矿罪，被告人王学林、欧国平、杨金宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，玉溪市江川区自然资源局提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪连带赔偿矿产资源损失费及勘测技术服务费，玉溪市江川区人民检察院以江检民公〔2019〕53042100001号支持起诉意见书，支持玉溪市江川区自然资源局对蔡伟杰、郄文鑫、叶彪提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、李函娟出庭支持公诉，指派检察员王云坤、赵璞出庭支持附带民事公益诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨冬、金德富，被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪、王学林、欧国平、杨金宏，辩护人李仕华、解娟、姚春波、代玲娟、陈继忠、柴有坤、唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人蔡伟杰、叶彪受雇到被告人李某1(另案处理)位于江川区坝坝尾水字塘进行果园改造施工得知李某1是以改造“果园”为幌子进行盗采高岭土矿出售非法获利的实情后，被告人蔡伟杰遂产生盗采自家位于江川区坝坝尾约90亩租地(娃娃坟山地，与李某1的租地相邻)土层下的高岭土矿出售非法获利的想法，于是蔡伟杰、叶彪辞去帮李某1果园改造工作。2017年11月份，被告人蔡伟杰在未取得采矿许可证的情况下，为盗采高岭土矿获利，租来挖机和装载机对自家的租地的通行路面进行修理。做好准备后，蔡伟杰以改地为幌子，邀约犯罪嫌疑人叶彪、郄文鑫租来挖机和装载机进行机械作业盗采租地土层下的高岭土矿，所盗采出来的高岭土矿由郄文鑫销售。郄文鑫负责采挖、运输、人工等费用，并支付给蔡伟杰每吨7元钱的提成,其余销售所得归郄文鑫所有。同年12月，郄文鑫将盗采的270.72吨的高岭土矿联系被告人董某(已取保候审)运往玉溪市易门县“意达”陶瓷有限公司销售。因检验结果未达标准双方未达成继续供货协议。蔡伟杰得知结果后，就又与郄文鑫约定每卖出一吨高岭土收取5元钱的提成，采挖、运输等成本费用及销售由郄文鑫负责，销售所得归郄文鑫所有。约定好后，郄文鑫将盗采的6137.06吨高岭土矿以每吨51元价格销赃给被告人杨金宏，杨金宏转手以每吨53元的价格分别销赃至玉溪市易门县“意达”、“金源”陶瓷有限公司，所销赃的高岭土矿价值共计208660.04元(高岭土矿价格以玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定的每吨34元的价格计算)。2018年1月下旬，郄文鑫重新租来装载机、挖机等机械设备，蔡伟杰又雇佣郄泽鑫等工作人员指挥机械施工、记录工作时间等，继续盗采高岭土矿。因杨金宏出价低，郄文鑫联系被告人王学林进行销赃，郄文鑫和王学林约定每卖出一吨高岭土由王学林付给郄文鑫12元钱提成(含支付给蔡伟杰的每吨5元)，盗采高岭土矿设备费用由郄文鑫负责，运费由王学林负责支付。谈好后，王学林和被告人欧国平取得联系，以每吨55元或56元的价格销赃给欧国平，欧国平在抬高价格后将盗采的高岭土矿共计21524.66吨销赃到玉溪市易门县“云南亚欧陶瓷有限公司”，价值人民币731838.44元;4月3日至4月5日盗采的高岭土1674.3吨，以每吨56元的价格销赃给被告人徐某(另案处理)，徐又销售至玉溪市易门县“云南远方陶瓷有限公司”获利，盗采的高岭土价值56926.2元(以上高岭土矿价格均按玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定的每吨34元的价格计)。2018年4月5日凌晨，蔡伟杰等人正在盗采高岭土矿时被玉溪市国土资源局江川分局查获，经委托云南省有色地质局三一三队对该采矿区进行储量勘测，被盗采的高岭土矿共计22905.85吨，经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，共计价值77.8799万元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡伟杰、叶彪和郄文鑫为获取非法利益，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证以机械开挖作业的方式擅自采矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人王学林、欧国平、杨金宏明知是盗采的高岭土而予以收购、代为销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其中被告人王学林、杨金宏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人蔡伟杰、叶彪、郄文鑫、欧国平归案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，系坦白。附带民事诉讼原告人玉溪市江川区自然资源局以被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪违反矿产资源法规定，未经国土资源主管部门批准，非法进行采矿，造成国家矿产资源损失，严重侵害国家和社会公共利益，请求判令三被告人连带赔偿矿产资源损失77.8799万元、矿产资源勘测技术服务费40706.4元。被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪、王学林、欧国平、杨金宏对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。被告人蔡伟杰的辩护人提出，采矿点非国家规划矿区，所采的土质量较差，危害后果小，所作鉴定报告的鉴定人员无相应资质，建议法庭对鉴定报告载明的高岭土数量不应轻易采用的辩护意见。被告人郄文鑫的辩护人提出，郄文鑫未参与起诉书指控的第一起犯罪事实，主动停止开采行为，检测、勘测报告、价格认定结论书程序不合法，不能作为定案依据。郄文鑫到案的行为应认定为自首，应认定为从犯，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人郄文鑫在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑的辩护意见。对附带民事部分，提出对郄文鑫盗采高岭土及造成矿产资源损失无异议，愿意承担民事赔偿责任，但不应与蔡伟杰、叶彪连带赔偿，勘测技术服务费不应当由被告人承担。被告人叶彪的辩护人提出，叶彪系雇佣人员，没有参与利润分成，价格认定结论书程序不合法，不能作为定案依据。叶彪到案的行为应认定为自首，应认定为从犯，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，建议法庭对被告人叶彪在有期徒刑一年以下判处的辩护意见。被告人王学林的辩护人提出，起诉书指控王学林销售高岭土的数量不应认定，因其销售的数量绝对要小于鉴定的数量，价格认定结论书作出的金额不符合本案的客观事实，被告人王学林除具有自首外，应当认定其具有立功情节，对其作出客观公正、罪刑相适应判决的辩护意见。被告人欧国平的辩护人提出，蔡伟杰等人盗采的黏土不符合高岭土的指标要求，不是法律意义上的高岭土，不构成非法采矿罪，其所得就不是犯罪所得，另欧国平是别人主动找他商谈，蔡伟杰等人白天挖矿且地点紧邻二级路边，建盖有活动板房，尽到了自己的谨慎注意义务，欧国平不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经审理查明，2017年4、5月份，被告人蔡伟杰、叶彪受雇到被告人李某1(另案处理)位于江川区坝坝尾水字塘进行果园改造施工，在得知李某1是以改造“果园”为幌子进行盗采高岭土矿出售非法获利的实情后，被告人蔡伟杰遂产生盗采自家位于江川区坝坝尾约90亩租地(娃娃坟山地，与李某1的租地相邻)土层下的高岭土矿出售非法获利的想法，于是蔡伟杰、叶彪辞去帮李某1果园改造工作。2017年11月份，被告人蔡伟杰在未取得采矿许可证的情况下，为盗采高岭土矿获利，租来挖机和装载机对自家的租地的通行路面进行修理。做好准备后，蔡伟杰以改地为幌子，邀约被告人叶彪、郄文鑫租来挖机和装载机进行机械作业盗采租地土层下的高岭土矿，所盗采出来的高岭土矿由郄文鑫销售。郄文鑫负责采挖、运输、人工等费用，并支付给蔡伟杰每吨7元钱的提成,其余销售所得归郄文鑫所有。同年12月，郄文鑫将盗采的270.72吨高岭土矿联系董某运往玉溪市易门县“意达”陶瓷有限公司销售。因检验结果未达标准双方未达成继续供货协议。蔡伟杰得知结果后，就又与郄文鑫约定每卖出一吨高岭土收取5元钱的提成，采挖、运输等成本费用及销售由郄文鑫负责，销售所得归郄文鑫所有。约定好后，郄文鑫将盗采的6137.06吨高岭土矿以每吨51元的价格销赃给被告人杨金宏，杨金宏转手以每吨53元的价格分别销赃至玉溪市易门县“意达”、“金源”陶瓷有限公司，所销赃的高岭土矿价值共计208660.04元(高岭土矿价格以玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定的每吨34元的价格计算)。2018年1月下旬，郄文鑫重新租来装载机、挖机等机械设备，蔡伟杰又雇佣郄泽鑫等工作人员指挥机械施工、记录工作时间等，继续盗采高岭土矿。因杨金宏出价低，郄文鑫联系被告人王学林进行销赃，郄文鑫和王学林约定每卖出一吨的高岭土由王学林付给郄文鑫12元钱提成(含支付给蔡伟杰的每吨5元)，盗采高岭土矿设备费用由郄文鑫负责，运费由王学林负责支付。谈好后，王学林和被告人欧国平取得联系，以每吨55元或56元的价格销赃给欧国平，欧国平在抬高价格后将盗采的高岭土矿共计21524.66吨销赃到玉溪市易门县“云南亚欧陶瓷有限公司”，价值人民币731838.44元;4月3日至4月5日盗采的高岭土1674.3吨，以每吨56元的价格销赃给被告人徐某(另案处理)，徐又销售至玉溪市易门县“云南远方陶瓷有限公司”获利，盗采的高岭土价值56926.2元(以上高岭土矿价格均按玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定的每吨34元的价格计算)。2018年4月5日凌晨，蔡伟杰等人正在盗采高岭土矿时被玉溪市国土资源局江川分局查获，经委托云南省有色地质局三一三队对该采矿区进行储量勘测，被盗采的高岭土矿共计22905.85吨，经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，共计价值77.8799万元。认定上述事实的证据有：违法线索登记表、核查报告呈批表、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书、国土资源违法案件调查报告、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、不予变更强制措施通知书、责令停止违法行为通知书、到案经过、抓获经过、被告人蔡伟杰的供述、被告人叶彪的供述、被告人郄文鑫的供述、被告人王学林的供述、被告人欧国平的供述、被告人杨金宏的供述、对董某的询、讯问笔录、对郄某1的询、讯问笔录、对祁某的询、讯问笔录、对李某1、徐某、张某、林某1、邓某、洪某的讯问笔录、对尤某、李某2、马某1、代某、吴某、段某、普某、马某2、李某3、殷某、李某4、许某、黄某、林某2、杨某、万某的询问笔录、土地转让合同、收据、关于付款情况说明、云南远方陶瓷有限公司、金源公司、亚欧公司过磅清单、意达陶瓷有限公司物资托运单、委托书、江川区九溪镇高岭土矿非法采矿勘测报告、价格认定书、磷矿石运输记录本、售车协议、承包合同、国土资源局工作人员证件复印件、作案工具照片、勘测报告、矿产资源勘测情况告知书、价格认定结论书、矿产资源价格认定结论告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、证据先行登记保存通知书、证据保存清单、接受证据材料清单、情况说明、随案移送清单、公益诉讼案件相关材料、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自到玉溪市江川区坝坝尾开采高岭土22905.85吨，价值达77.8799万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人王学林、欧国平、杨金宏明知是犯罪所得而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡伟杰、叶彪、郄文鑫、欧国平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王学林、杨金宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪犯非法采矿罪；被告人王学林、欧国平、杨金宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡伟杰的辩护人提出，采矿点非国家规划矿区，危害不大，所采的土质量较差，危害后果小，所作鉴定报告的鉴定人员无相应资质，建议法庭对鉴定报告载明的高岭土数量不应轻易采用。本院认为，被告人盗采高岭土对国家矿产资源造成了损失，对生态环境造成了破坏，公诉机关提供的鉴定意见程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定的方法科学合理，对该辩护意见不予采纳。被告人郄文鑫的辩护人提出，郄文鑫未参与起诉书指控的第一起犯罪事实，主动停止开采行为，检测、勘测报告、价格认定结论书程序不合法，不能作为定案依据。在案证据证实，被告人郄文鑫参与了整个盗采高岭土的过程，被告人在盗采过程中被政府职能部门查获，不属于主动停止开采，检测、勘测报告、价格认定结论书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定的方法科学合理，对该辩护意见不予采纳。提出郄文鑫到案的行为应认定为自首，应认定为从犯。案件被查获后，江川区自然资源局通知被告人到该局办理相关手续，此过程中被公安机关带走调查，其行为不符合自首的构成要件，郄文鑫在犯罪过程中与被告人蔡伟杰地位、作用基本相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该辩护意见不予采纳。提出认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，与事实相符，予以采纳。建议法庭对被告人郄文鑫在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑的辩护意见，与被告人郄文鑫的犯罪事实及罪责刑不符，不予采纳。被告人叶彪的辩护人提出，叶彪系雇佣人员，没有参与利润分成，在案证据证实，被告人叶彪与蔡伟杰、郄文鑫共同预谋盗采高岭土出售以获取利益，并且实际参与了盗采行为，该辩护意见与事实不符，不予采纳。提出价格认定结论书程序不合法，不能作为定案依据。该鉴定意见程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，对该辩护意见不予采纳。提出叶彪到案的行为应认定为自首，案件被查获后，江川区自然资源局通知被告人到该局办理相关手续，此过程中被公安机关带走调查，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。提出应认定叶彪为从犯，证据证实，叶彪在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对该辩护意见予以采纳。提出认罪、悔罪态度好，与事实相符，予以采纳。建议法庭对被告人叶彪在有期徒刑一年以下判处的辩护意见，与被告人叶彪的犯罪事实及罪责刑不符，不予采纳。被告人王学林的辩护人提出，起诉书指控王学林销售高岭土的数量不应认定，因其销售的数量绝对要小于鉴定的数量，价格认定结论书作出的金额不符合本案的客观事实，起诉书指控王学林销售的数量系根据货物过磅单相加得出，在案证据可予以证实，价格认定结论书系有鉴定资质的机构和人员作出，对该辩护意见不予采纳。提出被告人王学林具有立功情节，被告人提供的线索，办案机关已经掌握，不属于揭发他人犯罪行为或者提供线索侦破其他案件，对该辩护意见不予采纳。被告人欧国平的辩护人提出，蔡伟杰等人盗采的黏土不符合高岭土的指标要求，不是法律意义上的高岭土，不构成非法采矿罪，其所得就不是犯罪所得，另欧国平是别人主动找他商谈，蔡伟杰等人白天挖矿且地点紧邻二级路边，建盖有活动板房，尽到了自己的谨慎注意义务，欧国平不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。本院认为，被告人蔡伟杰等人盗采的黏土属于何种性质，应以具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论为准，经鉴定，所盗采的黏土属高岭土，系矿的一种，被告人蔡伟杰等人的行为已构成非法采矿罪。虽然蔡伟杰等人有在白天挖矿且所在地点紧邻二级路边，建盖有活动板房，但不能说明蔡伟杰等人的行为就属正当合法，被告人欧国平明知是盗采的高岭土而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对该辩护意见不予采信。对附带民事部分，被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪的犯罪行为，侵害了国家矿产资源的所有权，造成了国家矿产资源的灭失，破坏了生态环境，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。被告人郄文鑫的诉讼代理人提出，郄文鑫不应与蔡伟杰、叶彪承担连带赔偿责任，本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告人即共同侵权人之间有盗采高岭土的意思联络，意思联络即共同故意，它使主体的意志统一为共同意志，使主体的行为统一为共同行为，其本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同故意或者共同过失，因而共同侵权人应当共同承担责任，对该辩解不予采信。提出勘测技术服务费不应当由被告人承担的辩解，本院认为，勘测技术服务费亦即鉴定结论的开支，该鉴定结论系认定各被告人的行为是否构成犯罪以及罪行轻重的重要依据，属于侦办刑事犯罪案件的必要支出，由此，不应当纳入民事赔偿范围，对该辩解予以支持。在三被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪共同实施盗采高岭土的过程中，叶彪获得的利益相对较小，按照利益和责任相一致的原则，叶彪承担的赔偿责任应当小于其他二被告人，根据本案的实际情况，由被告人蔡伟杰、郄文鑫各承担40%，被告人叶彪承担20%的赔偿责任较为妥当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡伟杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人郄文鑫犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人叶彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、撤销云南省易门县人民法院2015年10月21日（2015）易刑初字第68号刑事判决书判决主文第八项“被告人王学林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”的缓刑部分；被告人王学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万六千元，合并原判有期徒刑三年，总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的184日，即自2018年7月22日起至2022年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人欧国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人杨金宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、由被告人蔡伟杰、郄文鑫、叶彪于判决生效后十日内连带赔偿玉溪市江川区自然资源局矿产资源损失费77.8799万元（其中蔡伟杰、郄文鑫各承担40%，分别为311519.6元；叶彪承担20%，即155759.8元）八、驳回附带民事诉讼原告人玉溪市江川区自然资源局的其他诉讼请求。九、被告人欧国平缴纳的非法所得60000元、被告人杨金宏缴纳的非法所得12000元予以没收上缴国库；随案移送的记录软抄本一本、记录本一本予以附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保审 判 员  李应梁审 判 员  唐炳丽人民陪审员  金家明人民陪审员  张 平人民陪审员  董周富人民陪审员  张树润二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑琪琪