广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1209号原告：严锦文，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告一：叶某，女，1982年l0月23日出生，汉族，住广东省博罗县，被告二：陈国基，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县，被告三：黄水友，女，1960年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县，被告四：陈某1，男，2006年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被告五：陈某2，女，2009年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被告六：陈某3，女，2015年1月29日出生，汉族，住广东省博罗县。以上三名被告的法定代理人：叶某，身份信息同上，系三名被告的母亲。被告七：樊知顺，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省新田县，被告八：邵阳东顺运输有限公司，住所地，湖南省邵阳市双清区昭防西路**。法定代表人：郑向东。委托诉讼代理人：周佩玲、徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告九：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**/div>负责人：赵智国。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东东瀛律师事务所律师。第三人：博罗县人民医院，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥西六路**。负责人：扶玲，院长。原告严锦文与被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、樊知顺、邵阳东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严锦文的委托诉讼代理人王晓明、被告邵阳东顺运输有限公司的委托诉讼代理人徐林海、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、樊知顺、第三人博罗县人民医院经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至被告九赔偿原告医疗费189013.74元；2、判令将上述赔偿款项中的56413.74元直接支付给第三人；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日,陈锦环驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车(搭载陈新旺、朱锦邓、严锦文)沿S244线从广州往河源方向行驶，行至线××处（博罗县湖镇镇田寮工业区前路段)与相对方向由樊知顺驾驶的湘Ｅ×××**号重型厢式货车发生碰撞,造成陈锦环、陈新旺当场死亡，严锦文、朱锦邓受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后,被送到博罗县人民医院住院治138天，共花费医疗费189013.74元，预交医疗费132600元，尚欠第三人医疗费56413.74元。因此,为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以支持。原告为主张提供证据如下：证据1，原告的身份证;证据2，被告一、二、三的身份证及被告四、五、六的出生证；证据3，机动车驾驶证；证据4，被告八及被告九的国家企业信用信息公示系统查询结果；证据5，第三人的组织机构代码查询结果；证据6，道路交通事故认定书；证据7，出院小结；证据8，（2018）粤1322民初4655号民事判决书。被告邵阳东顺运输有限公司辩称，1、答辩人对被答辩人提交的证据由法院依法认定；2、被告一樊知顺是我聘请的司机，事故发生时正履行工作职务；3、肇事车辆已购买了保险，本案的赔偿应当由保险公司承担；4、在本案起诉前，本次交通事故的另两位受害人己向博罗县人民法院提起诉讼，即案号为：2017粤13**民初1791号及2017粤13**民初1824号案件。判决保险公司在交强险内赔付9万元，商业险内赔付657346.36元，即交强险剩余3万元，商业险剩余342653.64元未赔付；5、答辩人事故发生后在博罗县公安局交通警察大队缴纳6万元押金，由被答辩人在2017年1月10日支取2万元；在2017年1月18日支取1万元，应予以在本案中扣除。被告邵阳东顺运输有限公司为其答辩提供证据如下，当庭提交一份交警盖章的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，本案事故车辆湘Ｅ×××**承保的交强险赔偿限额已经支付完毕，商业险部分按照事故责任承担30%，我方不承担诉讼费用。被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、樊知顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人博罗县人民医院未到庭，但其提交书面答辩称，本案在严锦文发生交通事故受伤，在我院救治，共138天，在此治疗期间，医疗费共壹拾捌万玖仟零壹拾叁元柒角肆分(￥189013.74)，已预交医疗费用壹拾叁万贰仟陆佰元整(￥132600)，现欠医疗费伍万陆仟肆佰壹拾叁元柒角肆分(￥56413.74)。至今未付，因原告已经向法院起诉被告连带赔偿，所欠第三人医疗费56413.74元，所欠医疗费由保险公司直接返还给第三人。请求法院给予支持。第三人提供证据如下：1、费用证明；2、六张费用清单。经审理查明，2017年1月6日23时55分，陈锦环驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车（搭载陈新旺、朱锦邓、原告严锦文）沿S244线从广州往河源方向行驶，行至博罗县镇田寮工业区前路段与由被告七樊知顺驾驶的湘Ｅ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈锦环、陈新旺当场死亡，严锦文、朱锦邓受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，严锦文被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院138天、产生医疗费189013.74元。2017年2月8日，博罗公安交通警察大队作出441322[2017]第A0002号《道路交通事故认定书》，认定陈锦环负事故的主要责任，樊知顺负事故的次要责任，陈新旺、朱锦邓、严锦文不负事故责任。被告八邵阳东顺运输有限公司在事故发生后向博罗县公安局交通警察大队交纳了事故保证金60000元，其中30000元由第三人博罗县人民医院的工作人员王明生支取后用于支付严锦文的医疗费。粤Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人为陈锦环；湘Ｅ×××**号重型厢式货车驾驶人为被告七樊知顺，所有人为被告八邵阳东顺运输有限公司，被告八为该车在被告九中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，含不计免赔，保险单均在保险期间内。严锦文曾向本院提起诉讼要求相关责任人承担赔偿责任，本院作出（2018）粤1322民初4655号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其承保的湘Ｅ×××**号重型厢式货车的交强险赔偿限额内赔偿严锦文的30000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿严锦文43584.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在承保粤Ｌ×××**号牌小型轿车的车上人员责任险赔偿严锦文10000元。三、叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈锦环遗产的范围内向严锦文赔偿103363.35元。本次事故的另一受害人陈锦环的亲属，即本案的被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼，要求相关责任人向其赔偿，本院作出（2017）粤1322民初1791号民事判决：判令中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在在湘Ｅ×××**号重型厢式货车的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿其40000元及在湘Ｅ×××**号重型厢式货车的第三者商业险赔偿限额内赔偿其347928元。被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3系本案另一受害者陈锦环的法定第一顺序继承人。本次事故另一受害者陈新旺亲属亦向本院提起诉讼要求相关责任人向其赔偿，本院作出（2017）粤1322民初1824号民事判决：判令中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在湘Ｅ×××**号重型厢式货车的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿50000元及在湘Ｅ×××**号重型厢式货车的第三者商业险赔偿限额内赔偿309418.36元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，陈锦环负事故的主要责任，樊知顺负事故的次要责任，陈新旺、朱锦邓、严锦文不负事故责任。湘Ｅ×××**号重型厢式货车由车辆所有人被告八在被告九中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，含不计免赔。由于被告九承保湘Ｅ×××**号重型厢式货车的交强险赔偿限额已赔偿完毕，因此本案交通事故造成原告损失，由陈锦环和樊知顺按照7:3责任比例进行分担，由于陈锦环已在事故中死亡，陈锦环负担的赔偿责任由陈锦环的遗产继承人在继承遗产的范围内承担。樊知顺是被告八的司机，事故发生时正履行工作职务，故其负担的赔偿责任由被告八负担。被告八在被告九处在其承保的商业第三者险赔偿限额，被告八承担的责任由被告九处在其承保的商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据有关法律、法规，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次交通事故中的损失有：医疗费189013.74元（依第三人出具的《费用证明》），由于被告九交强险限额已赔偿其完毕，因此严锦文的医疗费损失由陈锦环的遗产继承人在继承遗产的范围内应负责赔偿132309.62元（189013.74元×70%）；被告九在其承保湘Ｅ×××**号重型厢式货车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告56704.12元（189013.74元×30%），但应扣除由第三人博罗县人民医院的工作人员王明生支取后用于支付严锦文医疗费的30000元，因此被告九应向原告赔偿26704.12元（56704.12元-30000元）。原告要求各被告直接参与支付原告所欠其的医疗费56413.74元，本院不予支持，第三人可另行向原告主张。诉讼中，被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、樊知顺既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告九中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其承保的湘Ｅ×××**号重型厢式货车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告严锦文26704.12元。二、被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈锦环遗产的范围内向原告严锦文赔偿132309.62元。以上款项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告严锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告严锦文负担204元，被告九中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担576元，被告八樊知顺负担500元，被告叶某、陈国基、黄水友、陈某1、陈某2、陈某3共同负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  张敏才人民陪审员  胡汉强二〇一九年八月十二日法官助理张梓山书记员凌天乐