安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1131号 原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文杏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：李婧，女，汉族，1983年9月10日出生，住山西省大同市城区 被告：李川，男，汉族，1986年6月22日出生，住山西省武乡县 被告：高学明，男，汉族，1976年2月24日出生，住山西省大同市城区 委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。 原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告李婧、李川、高学明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月19日裁定转换为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人**、被告高学明委托诉讼代理人冯建华到庭参加了诉讼，被告李婧、李川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李婧支付原告租金646300.76元（自2018年4月15日计算至2019年5月15日，共计14期）、逾期付款利息78825.61元（按每日延付金额的日万分之五，自2018年4月15日计算至2019年7月1日），共计725126.37元；二、判令被告李川、高学明对被告李婧的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告李婧签订了一份《融资租赁合同》。合同约定,原告从被告李婧处购买案涉租赁物并出租给被告李婧，应付租金总额为1107944.16元，租期为24个月（自2017年6月15日至2019年5月15日），每月应付租金46164.34元。若被告李婧在租赁期内逾期支付任一期租金，原告有权要求被告李婧立即支付已到期和未到期的租金本息、逾期付款利息以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。被告李川、高学明于2017年5月15日与原告签订保证合同，承诺为李婧的上述《融资租赁合同》项下的所负债务承担连带保证责任。原告已经履行了交付租赁物的义务，但被告李婧、李川、高学明未按合同约定履行支付租金的义务，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李婧、李川未答辩。被告高学明辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，该融资租赁合同虽然签订但是未生效。原告没有按照约定支付租赁物的转让价款。主合同未生效，担保合同不具备法律效力。2、本案融资租赁合同涉嫌套路贷犯罪，该合同是先付款再下款。在原告未履行合同义务的前提下，被告先支付保证金51450元、首付款115000元。该合同门槛极低，仅需要身份证即可办理。3、利息乱收费，按照合同约定，如果承租人违约，按照每日千分之三的标准计算，年利率高达108%以及30%的违约金，该合同项下需要当事人承担费用有首付款、保证金、租赁手续费、延迟利息、违约金、垫付保险费、租赁物流购价款及其他应支付款项，逾期利息利滚利。4、原告去年曾找过高学明，高学明同意协助原告找到车辆，车辆登记证在原告手上。当时车款足够支付租金，但是之后再无消息，之后原告起诉了被告，并将被告地址提供错误，导致被告无法收到传票。被告认为融资租赁合同的当事人恶意串通，欺骗保证人，保证人不承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告高学明的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告证据李婧、李川、高学明未提交证据。本院组织到庭的当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据2《融资租赁合同（售后回租）》及附件应付款项明细表、租赁物描述表，有合同双方当事人签字或盖章，真实合法，本院予以认定。2、原告所举证据3《交付验收证明书》，有承租人李婧签字，本院予以认定。3、原告所举证据4《保证合同》，有合同双方当事人签字或盖章，真实合法，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告李婧签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定,原告从被告李婧处购买案涉租赁物四辆牵引车，并出租给被告李婧，应付租金总额为1107944.16元，租期为24个月（自2017年6月15日至2019年5月15日），每月应付租金46164.34元。若被告李婧在租赁期内逾期支付任一期租金，原告有权要求被告李婧立即支付已到期和未到期的租金本息、逾期付款利息以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。被告李川、高学明于2017年5月15日与原告签订了一份《保证合同》，约定：李川、高学明为李婧的上述《融资租赁合同》项下的所负债务承担连带保证责任。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告李婧于2017年5月15日签署了《交付验收证明书》，确认收到租赁物。此后，在合同履行过程中，被告李婧未按约足额支付租金，现尚欠原告租金646300.76元及逾期付款利息。保证人李川、高学明也未按保证合同约定履行合同义务。以致成讼。 本院认为：上海徽融公司与李婧签订的《融资租赁合同（售后回租）》以及与保证人李川、高学明签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。上海徽融公司按约履行了交付租赁物的义务，承租人李婧应按约支付租金，未按约支付租金则应承担支付租金并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，保证人李川、高学明应按保证合同的约定承担连带责任。原告要求李婧按日万分之五的利率赔偿逾期付款的利息损失，与合同约定的日千分之三有较大减少，本院予以准许。被告高学明抗辩融资租赁合同未生效及其他抗辩理由，因未提交证据，本院不予采信。被告李婧、李川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婧于本判决生效后十日内偿付原告上海徽融融资租赁有限公司租金646300.76元，逾期付款利息78825.61元（按每日延付金额的日万分之五，自2018年4月15日计算至2019年7月1日），合计725126.37元。 二、被告李川、高学明对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10610元、保全费4170、公告费300元，合计15080元，由李婧、李川、高学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满买有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。