四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)江阳民初字第3455号原告：程某，男，汉族，2002年6月3日生，现住泸州市江阳区。法定代理人：程玲子（原告程某之父），男，汉族，1980年8月13日生，现住泸州市江阳区。法定代理人：廖泽分（原告程某之母），女，汉族，1979年10月24日生，现住泸州市江阳区。委托代理人：李翼、王国麟（实习），四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：毛某，男，汉族，2003年11月23日生，现住泸州市江阳区。法定代理人（又系被告）：毛斌（被告毛某之父），男，汉族，1968年10月6日生，住泸州市江阳区。法定代理人（又系被告）：唐孝梅（被告毛某之母），女，汉族，1981年8月10日生，现住泸州市江阳区。委托代理人：康毅，男，汉族，1981年10月10日生，住四川省泸县。原告程某诉被告毛某、毛斌、唐孝梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开进行了审理。原告程某的法定代理人程玲子及其委托代理人李翼，被告毛某的法定代理人唐孝梅（又系被告）及其委托代理人康毅到庭参加诉讼。被告毛某的法定代理人毛斌（又系被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2013年2月4日晚7时许，原告程某与被告毛某在泸州市江阳区玩耍时，被告毛某用玩具枪射出子弹打伤原告的左眼。原告受伤后多次到医院治疗。但久治不愈，几乎丧失视力。2015年3月经司法鉴定，程某因此事故左眼损伤构成九级、十级伤残；后续治疗费按今后获得角膜移植的实际产生费用为准。因被告监护人承诺支付的康复费仍未兑现，双方对续医治疗也无法达成一致，现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告的医疗费、护理费、差旅费（含交通费、食宿费）、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计156012.14元。2、判令被告等人支付原告的续医费，数额以实际产生为准。3、本案诉讼费用由被告承担。被告毛某、唐孝梅辩称：1、原告诉状中提到的事故发生时间，被告没有和原告一起玩，毛某自身没有购买玩具枪，也没有打伤原告，原告所述不实。2、事发当晚原告监护人带着原告到被告家里来，被告唐孝梅因当时毛某未在家，不了解具体情况，就先拿了5000元给原告进行治疗。原告拿到5000元治疗费后，就一直认为被告有责任，多次找被告索赔。被告认为被告的小孩毛某没有打伤原告的事实，故不应承担赔偿责任。被告毛斌未提交答辩。经审理查明：程玲子、廖泽芬与原告程某是父母子女关系。被告毛斌、唐孝梅与被告毛某（曾用名毛××）是父母子女关系关系。2013年2月4日19时许，原告程某与被告毛某在泸州市江阳区玩耍，被告毛某在玩耍原告程某购买的玩具枪时，该玩具枪射出子弹将原告左眼打伤。事发当晚，原告程某及家人到被告唐孝梅家协商治疗费用。其后，原告程某于当晚22时许入住泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，原告程某：左眼球钝挫伤，角膜擦伤，前房积血，继发性青光眼。2013年2月6日9时40分，原告母亲廖泽芬将被告毛某打伤原告程某事件，向泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所进行报案处理，陈述被告家人至今未看望，也未给付医疗费用。其后，被告唐孝梅前往泸州医学院附属医院垫付了原告程某的医疗费用5000元。2013年2月7日，泸州医学院附属医院完善相关检查后，对原告程某行“左眼前房穿刺冲洗术”。2013年2月10日，原告病情平稳，要求出院，其出院医嘱：院外继续用药，门诊随访，检测眼压等等。原告结清了泸州医学院附属医院住院期间的医疗费用6577.04元。2013年3月25日原告因“左眼被玩具枪弹伤后胀疼伴视力下降1+月”入住四川大学华西医院。四川大学华西医院完善相关检查后，对原告程某行“左眼阀门植入术”。2013年3月29日原告出院，其出院医嘱：门诊复查；如有不适立即就诊等等。原告支付了四川大学华西医院住院期间的医疗费用6808.17元。自2013年2月4日起至2014年9月12日止，原告支付了分别于泸州医学院附属医院、四川大学华西医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、吉林大学第一医院门诊部、泸州医学院附属中医医院的门诊检查治疗费用共计3503.53元。原告于四川大学华西医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、吉林大学第一医院门诊部治疗期间，产生交通费11919.50元、食宿费2420元。原告受伤治疗期间，原告父母于2013年2月11日起至2013年9月24日止，多次用手机与被告唐孝梅短信联系，其主要内容为：告知原告程某眼伤的治疗情况，需被告支付相应治疗费用。被告唐孝梅手机答复的主要内容为：告知原告家人去找毛某的父亲拿钱治病。2013年3月5日，原告家人与被告唐孝梅在泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所调解协商赔偿问题。唐孝梅在答复警官询问中陈述的主要内容为：同意给原告医治，但因相关款项未收到，并非被告不出钱。2013年12月6日，原告家人与被告唐孝梅再次协商赔偿问题。唐孝梅答复的主要内容为：程某的眼伤应该医治，待医疗终结后，按照责任比例协商处理。2015年3月17日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费用进行鉴定。2015年3月19日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见认为：程某因意外事故所致左眼损伤构成九级、十级伤残；程某后续治疗费按今后获得角膜移植的实际产生费用为准。原告由此支付鉴定费用1300元。审理中，被告毛斌未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：一、关于本案的事故的发生及责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，原告主张程某与被告毛某在玩耍时，毛某用玩具枪射出子弹打伤原告左眼的事实，出具了相关医院病历、报案记录、手机短信及双方事后两次协商赔偿问题的录音光盘等证据材料予以佐证。被告主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤原告的事实，未举出相关证据进行佐证，且与被告唐孝梅在事发两天后支付原告5000元治疗费，以及双方多次手机短信联系和两次就赔偿问题进行协商中，被告均未否认毛某用玩具枪打伤原告的事实存在明显矛盾，故本院对被告主张毛某没有和程某一起玩，毛某没有打伤原告的事实不予采信。因此，本院确认2013年2月4日19时许，被告毛某在玩耍原告程某购买的玩具枪时，将原告左眼打伤的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案事故发生时，原告程某及被告毛某分别属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。双方的监护人均应当预见小孩自行玩耍可能会发生损害的潜在风险，从而积极履行其监护责任。但双方的监护人均疏于履行监护责任，以致被告毛某在玩耍原告程某购买的玩具枪时，将原告的左眼打伤。对此，原告程某的监护人及被告毛某的监护人均存在相应过错而依法应承担相应民事责任（责任比例各50%）。二、关于原告程某因本案事故产生的损失问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、医疗费16888.74元（6577.04元＋6808.17元＋3503.53元）；2、护理费880元（住院共计11天×80元/天）；3、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；4、鉴定费1300元；5、交通费11919.50元；6、食宿费2420元；7、原告监护人陪同原告外出就医的误工费，由于原告不能举证证明监护人程玲子最近三年的平均收入状况，故本院根据原告就医天数，扣除其住院期间已主张护理费的天数后计43天（54天-11天），确定原告的误工费为5383元（四川省城镇单位就业人员平均工资45697元/年÷365天×误工43天）；8、残疾赔偿金，原告程某经鉴定构成九级、十级伤残，其主张残疾赔偿金107276.40元（四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×22％）符合法律规定；9、精神损害抚慰金，原告主张4000元符合法定范围。因此，原告程某因本案事故产生的损失合计为150232.64元。综上所述，本案中，原告程某因本案事故产生的损失合计150232.64元。根据双方的责任比例，原告程某及其监护人应自行承担75116.32元（150232.64元×50%）的民事责任，被告毛某、毛斌、唐孝梅应承担75116.32元（150232.64元×50%）的民事赔偿责任。扣除被告已垫付的医疗费5000元后，被告毛某、毛斌、唐孝梅实际应赔偿原告70116.32元（75116.32元-5000元）。被告毛某、毛斌、唐孝梅所承担的70116.32元应由被告毛斌、唐孝梅先从被告毛某本人的财产中支付，不足部分，由监护人毛斌、唐孝梅赔偿。对于原告的程某角膜移植的后续治疗费问题，因尚未实际产生，故需待其实际产生后再另案处理。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的其余损失，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛某、毛斌、唐孝梅于本判决生效后十日内，赔偿原告程某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、监护人陪同就医的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70116.32元。此款由被告毛斌、唐孝梅先从被告毛某本人财产中支付，不足部分，由被告毛斌、唐孝梅赔偿。二、驳回原告程某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告程某承担440元，被告毛某、毛斌、唐孝梅承担440元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  赵心远人民陪审员  周守金二〇一六年二月十六日书 记 员  周 洁