成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1458号 原告：李春梅，女，汉族，1969年8月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 被告：李胜虎，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省南部县。 被告：四川省汽车运输成都公司旅游分公司，住所地成都市武侯区南三环五段111号。 负责人：赵龙甫，经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1963年3月19日出生，住成都市青羊区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市琴台路11号。 负责人：张**，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：彭小良，男，汉族，1973年9月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1963年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告李春梅与被告李胜虎、四川省汽车运输成都公司旅游分公司（以下简称省汽车运输旅游分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。休庭后，经原告申请，本院依法追加彭小良为共同被告参加诉讼，并于2019年8月2日再次开庭公开进行审理。原告李春梅的委托诉讼代理人席晓峰、被告李胜虎、被告省汽车运输旅游分公司和彭小良共同的委托诉讼代理人王建国、被告人保青羊支公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜虎、省汽车运输旅游分公司支付原告交通事故赔偿款484523.07元；2、判令被告人保青羊支公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李胜虎驾驶被告省汽车运输旅游分公司所有的川Ａ×××××号大型普通客车由金房苑北路经金房苑××与××路交叉路口往金房苑南路方向行驶，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的标准电动自行车与被告所驾车同向行驶。00时59分许，被告李胜虎驾车行驶至金房苑××与××路交叉路口处，在其车行进方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，在未开启右转向灯的情况下右转往金房苑西路方向行驶。在右转过程中，被告李胜虎驾驶的车辆与原告所驾驶车辆发生碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆受损。经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书：认定被告李胜虎在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在成都军区藏成办分院住院治疗。后经四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因此次事故受伤致残，评定为8级伤残。原告认为，本次交通事故的发生系被告李胜虎驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，被告省汽车运输旅游分公司作为车辆的所有人和被告李胜虎的单位，被告保险公司作为车辆的投保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李胜虎辩称，答辩人对交通事故的发生和责任划分没有异议，川Ａ×××××号车购买了保险，应该由保险公司理赔。 被告省汽车运输旅游分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，原告主张的赔偿请求法院依法作出判决。答辩人和保险公司存在争议的是原告的内固定断裂的责任问题，答辩人认为不应当答辩人承担。 被告人保青羊支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，川Ａ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的赔偿主张请求法院依法作出判决。 被告彭小良辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李春梅系成都金开房屋经营管理有限公司的职工。省汽车运输旅游分公司系川Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人，2012年9月12日，省汽车运输旅游分公司与彭小良签订《旅游客车全责经营合同书》约定，省汽车运输旅游分公司将川Ａ×××××号车交与彭小良从事旅游客运，经营期内车辆登记在省汽车运输旅游分公司名下，经营期满后车辆车籍过户给彭小良。彭小良雇佣李胜虎从事川Ａ×××××号车的营运工作，双方于2012年9月13日签订《雇佣协议》，其中约定有因李胜虎过错发生的交通事故，保险公司赔付部分以外的损失由李胜虎承担。2016年2月6日，李胜虎驾驶川Ａ×××××号车由金房苑北路往金房苑南路方向行驶，李春梅驾驶车牌号为川Ａ×××××的标准电动自行车与李胜虎所驾车同向行驶。00时59分许，李胜虎驾车行驶至金房苑××与××路交叉路口处，在其车行进方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，李胜虎未开启右转向灯右转往金房苑西路方向行驶，在右转过程中与李春梅所驾驶电动自行车发生碰撞并碾压，造成李春梅受伤、车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定李胜虎承担事故的全部责任。事故发生当日，李春梅被送至中国人民解放军成都军区骨科医院治疗，被诊断为：右小腿离断伤；右小腿部分组织毁损伤；右胫骨远段开放性粉碎性骨折；右小腿及足部开放性血管、神经、肌腱损伤；右小腿及足大面积皮肤软组织撕脱毁损伤。2016年5月5日李春梅出院，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥、换药；2、出院后1、2、3、6、12个月来院摄片复查，根据摄片复查视具体情况取内固定装置；3、建议全休、加强营养、专人护理3个月，务必在医师指定下承重及关节活动，防再骨折及内固定松动或断裂等；4、积极行关节功能锻炼，三个月内禁止承重，三个月后复查Ｘ片，根据具体情况是否可以承重行走；5、术后根据具体情况行皮瓣整形术；6、不适随诊，二期取出固定物费用大约3万元人民币，以住院时实际产生为准。2016年10月18日，李春梅因腓骨钢板断裂，胫腓骨骨折不愈合至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，诊断为：右胫腓股骨内固定术后骨折不愈合；右侧腓骨骨折内固定术后钢板断裂；右侧小腿远端胫前皮肤缺损皮瓣移植术后；右侧胫骨短缩、内翻成角。2016年10月21日在全麻下行右侧腓骨钢板内固定取出＋右胫骨外支架固定术。2016年10月31日李春梅出院，出院医嘱为：“1、支架钉道换药，避免感染；右外踝伤口换药，术后14天拆除所有缝合线；2、腓骨钢板内固定取出后故不愈合、右小腿较对侧缩短，华西医院王光林教授门诊随访指导进一步治疗方案；3、患者生活不能自理，需留陪伴护理，扶拐行走；4、我科李强副主任医师门诊随访。”李春梅又于2017年10月18日至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，于2017年10月20日在全麻下行右小腿环形外支架、右胫骨下段克氏针取出、人工骨植骨术＋右跟腱挛缩松解术＋右小腿下段皮瓣修整成形术。2017年11月14日李春梅出院，出院医嘱有建议全休三个月，加强营养加强下肢功能锻炼，严禁剧烈运动；右踝需加强背伸功能康复治疗锻炼，需留陪伴护理，避免摔倒；继续观察皮瓣黑痂情况，待其逐渐脱离；定期门诊随访，根据随访情况决定下一步康复锻炼方案等内容。李春梅因此次交通事故共计住院130日，自行支付医疗费87082.07元，残疾辅助器具费1039元，李胜虎支付医疗费151584.88元，护理费4000元。2018年9月13日，李春梅委托四川基因格司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费进行鉴定，四川基因格司法鉴定所于2018年9月27日作出川基鉴【2018】临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李春梅因交通事故致右下肢功能障碍，其伤残等级综合评定八级；2、被鉴定人李春梅的误工期2年为宜，护理期1年为宜，营养费以180日为宜；3、被鉴定人李春梅的后续治疗费酌定为10000元。李春梅支付鉴定费2600元。 诉讼期间，人保青羊支公司对原告李春梅的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。本院征询各方意见，原告同意后对其的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年2月28日委托四川华西法医学鉴定中心对李春梅的伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年4月30日作出法临2019-593号司法鉴定意见书，鉴定意见：李春梅右胫腓骨骨折后遗踝关节非功能位强直为十级伤残，下肢肢体长度不等为九级伤残。鉴定费2000元由人保青羊支公司垫付。 上述事实有当事人身份证明、户口簿、《旅游客车全责经营合同书》、《雇佣协议》、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费发票、出院病情证明书、残疾辅助器具票据、护理费票据、电瓶车票据、司法鉴定意见书等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李胜虎驾驶川Ａ×××××号大型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李胜虎承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。各方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，李胜虎系彭小良的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，彭小良作为雇主应当与李胜虎共同对原告承担连带赔偿责任。彭小良与省汽车运输旅游分公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，省汽车运输旅游分公司应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，川Ａ×××××号大型普通客车在人保青羊支公司投保了交强险和商业三者险，人保青羊支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，超出保险理赔范围的由李胜虎、彭小良与省汽车运输旅游分公司连带承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费238666.95元，原告自行支付医疗费87082.07元，李胜虎支付医疗费151584.88元，因各方对医疗费中自费药比例问题不能达成一致，且自费药承担与原告无关，故本案只解决原告主张的医疗费87082.07元，该款项中自费药部分和李胜虎支付医疗费151584.88元中不在本案中处理，由人保青羊支公司与李胜虎另行解决； 二、后续治疗费：原告根据四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见主张后续治疗费为1万元。人保青羊支公司不予认可，提出待实际发生后再行向保险公司进行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告依据鉴定意见书提出的上述主张应当予以； 三、住院伙食补助费：原告按照每天30元主张130天，合计3900元。人保青羊支公司提出根据体温表，应当扣除原告挂床的天数。本院认为，人保青羊支公司的上述主张没有证据支撑，原告主张的住院伙食补助费应予支持； 四、营养费：原告按照每天30元主张180天，合计5400元。人保青羊支公司提出按照每天20元计算130日。本院认为，四川基因格司法鉴定所司法出具的鉴定意见书中明确营养期为180天，故原告的营养费可按照每天20日计算180日，合计3600元； 五、护理费：原告以四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书中明确的护理期365天按每天120元计算，合计43800元。人保青羊支公司认可住院130天按每天100元计算。本院认为，原告的司法鉴定意见书明确护理期1年，故采纳原告主张； 六、残疾赔偿金：原告主张按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算为199296元（33216元/年×20年×30%），人保青羊支公司则要求按照2017年的标准计算，即30727元∕年×20年×21%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案原告主张的残疾赔偿金应当按照2018年的标准计算，原告伤残等级为一个九级和一个十级，故残疾赔偿金为139507.2元（33216元∕年×20年×21%）； 七、误工费：原告主张误工费为113436元，为此提供成都金开房屋经营管理有限公司出具的收入证明，证明原告2015年全年收入为67967元，从2016年2月开始按病假发放工资，每月工资931.02元。人保青羊支公司认为原告提供收入证明有瑕疵，认可按照每月2500元计算住院130天和医嘱休息3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为，虽然原告没有提供单位支付工资的凭据，但其工作性质属于房地产行业，故误工费按照2018年四川省房地产行业标准计算，扣除其自认每月已领取工资931.02元，误工期系经鉴定机构鉴定为两年，故原告的误工费应为92275.5元（57310元÷365天×2年－931.02元／月×24月）； 八、精神损害抚慰金：原告主张15000元，人保青羊支公司认7000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院采纳人保青羊支公司的意见，精神损害抚慰金确定为7000元； 九、交通费：原告主张1000元，人保青羊支公司认可500元，本院酌定600元； 十、残疾器具费：原告主张1039元，并提供相应收据，本院予以确认； 十一、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定2600元和鉴定拍照费90元，有票据印证，本院予以确认。人保青羊支公司申请重新鉴定支付鉴定费2000元也系因本案产生，应一并解决； 十二、电瓶车损失：原告主张电瓶车损失1880元。本院认为，电瓶车虽未定损，但因此次交通事故确实造成电瓶车损害，本院酌情认定电瓶车损失为1000元。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费87082.07元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、护理费43800元、残疾赔偿金139507.2元、误工费92275.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、残疾器具费1039元、鉴定费4690元、电瓶车损失1000元，以上合计394493.77元。其中原告支付的鉴定费2690元不属于人保青羊支公司的理赔范围，由李胜虎、彭小良与省汽车运输旅游分公司连带承担，人保青羊支公司支付的鉴定费2000元，由人保青羊支公司自行承担。其余389803.77元由人保青羊支公司承担。李胜虎垫付的护理费4000元与其应承担的费用品迭后，由人保青羊支公司向原告支付388493.77元，支付李胜虎1310元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应于本判决生效之日起十五日内支付李春梅各项赔偿费388493.77元，支付李胜虎1310元； 二、驳回李春梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（已由李春梅预付），简易程序减半收取4175元，由李胜虎、彭小良、四川省汽车运输成都公司旅游分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年八月二十日 书记员  曾妙