河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初87号 原告：王桂芳，女，1955年11月24日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：王会民，男，1958年1月24日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：王安民，男，1961年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：王利芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：华北制药集团新药研究开发有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新石北路**金石园区创新大厦**。 法定代表人：高健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 原告王桂芳、王会民、王安民、王利芳与被告华北制药集团新药研究开发有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告王桂芳、王会民、王安民、王利芳向本院提出诉讼请求：1.解除德善中医诊所与被告签订的《合作开发协议》，退回原告“性宝丸”处方，并对该处方承担保密义务，不得私自转让该处方，不得用该处方或者成分相近的处方生产保健食品与中成药制剂；2.判令被告赔偿原告经济损失360万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王德善开办德善中医诊所，取得《医疗机构执业许可证》。在从医期间，投入大量的人力、物力研制出“性宝丸”处方，其疗效获得社会的认可。被告得知原告研制出“性宝丸”后，2005年4月派人进行考察，并于2005年5月邀请原告父亲赴被告处洽谈，双方达成共识，共同投资，以“性宝丸”处方为基础，合作开发中药保健食品和中成药制剂，即原告父亲以“性宝丸”处方作为技术投资，被告以其具有的物质技术条件、承担全部研发费用作为投资，各方的投资份额与成果收益分配比例各占50%。2005年6月1日，原告父亲以德善中医诊所名义与被告签订《合作开发协议》。合同约定，由原告父亲提供“性宝丸”处方，由被告承担全部研发经费，制定项目开发实施计划并组织试验与开发，并进行保健食品与中成药制剂的注册申报，申报成功后组织生产、销售。双方依据投资比例，就取得成果分享权益约定如下：获得保健食品与中成药制剂产品生产批文后，如被告不生产，转让第三方，所获得收益各享有50%；合作开发期间所产生知识产权归双方共有，各享有50%的权益；双方共同申报专利，专利转让收益各享有50%。合同第三条约定：“甲方获得乙方提供的处方后，应按照甲乙双方共同确认的项目研究开发计划进行项目研发，并按期完成产品的开发。未经乙方同意不得延长或中止产品开发工作。”第六条约定：“本合作协议签订后，任何一方未经对方同意，不得中止项目合作开发，否则应向对方承担违约赔偿责任。” 合同签订当日，原告父亲按约定将“性宝丸”处方配伍及制剂工艺交付被告。2005年7月，被告按约制定了《保健食品与中成药制剂项目的开发计划》，并提交原告父亲确认，计划在2007年5月完成保健食品的开发产品注册申报。再在保健食品研发基础上计划增加2年时间，在2009年5月完成中成药制剂的研发。被告预算投入研究费用合计360万元。被告组成项目课题组并按照项目开发计划开始各种试验与研制。2007年2月，完成具有缓解体力疲劳功能的保健食品的阶段性研究。被告于2007年4月27日编制了《功能性保健品的保健品的开发2005年9月-2007年2月阶段总结》并提交原告父亲，认为“新旧处方都具有缓解体力疲劳的功能”，并提出下阶段工作计划，确定在2007年8月完成保健食品的注册报批。 2007年9月，被告研究人员在《淮海医药》发表论文《性宝丸对小鼠抗疲劳作用的研究》，该论文的结论是：“依据卫生部《保健食品检验与评价技术规范》，可判定该受试样品即性宝丸有缓解体力疲劳的功能，具有开发价值。”研究者将性宝丸与长春今来药业（集团）有限公司生产的男宝胶囊进行了对比试验，认为：“两样品均显示出抗疲劳提高运动耐力的功效，但性宝丸效果明显优于市面上有售的男宝。” 2007年8月，被告研究人员在《中国比较医学杂志》发表《性宝口服液的抗疲劳功能动物实验研究》摘要，结论是：“性宝口服液具有缓解体力疲劳的功能。” 在被告向原告父亲提交阶段总结并作正式汇报之后，就在保健食品注册申报在即、成功在望的关键时刻，被告中断向原告父亲按期报告合作开发项目的后续研究进展情况。原告父亲遭此影响于2009年9月2日郁郁而终。德善中医诊所亦因原告父亲去世，于2012年10月停业。 原告父亲去世之后，合同约定的原告方联系人王继善，主动通过各种方式与被告进行联系，希望了解研究的进展情况，但被告始终不答复。直到2012年8月30日被告才首次告知：“由于华药这几年改革力度比较大，领导更迭后，关于项目的合作问题一直没顾上再考虑，我们一直处于暂停状态。”至此，被告对原告隐瞒真相长达5年之久。后在王继善的多方联系与不断质询下，2014年6月4日，被告回复“不具备重启该项目的条件。”同时，首次向原告提出“解除原合作开发协议合同”。 原告认为，原告父亲王德善开办的个体诊所，等同于个体工商户。在原告父亲去世后，其权利义务应由父亲子女即原告继承，原告作为利害关系人有权提起诉讼。原告父亲与被告签订的《合作开发协议》合法有效，双方均应严格履行。被告在前一段开发研究取得成果并得出“新旧处方都具有缓解体力疲劳的功能”，“依据卫生部保健食品检验与评价技术规范，可判定该受试样品即性宝丸有缓解体力疲劳的功能，具有开发价值”的结论并作出下一步工作安排的情况下，未经原告方同意，单方面擅自中止合作项目研发保健品的后续注册申报等工作，直接导致合作开发项目未能在约定的期限内完成，最终导致研发产品没有投入市场。另外，被告在中止合作项目研发工作后，对原告隐瞒中止真相长达5年，致使合同目的不能实现。因此，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同。 被告擅自中止研究，违反了《合作开发协议》中第三条约定：“甲方获得乙方提供的处方后，应按照甲乙双方共同确认的项目研究开发计划进行项目研发，并按期完成产品的开发。未经乙方同意不得延长或中止产品开发工作”、第六条约定：“本合作协议签订后，任何一方未经对方同意，不得中止项目合作开发，否则应向对方承担违约赔偿责任”的明确约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十六条合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任的规定，被告擅自中止研究，造成研究开发停滞、延误，应当承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告应当赔偿原告的损失。 被告对合作开发项目投入研发经费预算为360万元，按照双方共同投资、受益对半分成的约定，可见被告认可原告方处方的价值与其投资额相当，即为360万元。因被告方擅自中止研究，使原告无法从合同的履行中获得受益，造成原告可得利益损失（参照2012-2015年中国A股保健食品上市公司与中成药上市公司平均资本利润率12%与13.75%）。且长达5年对原告隐瞒中止研究的事实，也不主动与原告解除合同，致使原告丧失了与他人合作的机会，给原告造成一定的机会损失（参照上市公司贵州百灵《苗药合作开发协议》，贵州百灵获得祖传糖尿病秘方后，首先向秘方持有人支付500万元）。综上，请求判如所请。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案所涉《合作开发协议》的相对人是临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所（盖章名称）和被告。原告提交的2016年9月30日临邑县卫生和计划生育局出具的证明显示王德善中医诊所（原名临猗县康乐中医诊所）与山西省临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所系同一个中医诊所，住所地，住所地为山西省临猗县为主要负责人，其子王会民均在该中医诊所行医。因王德善病故，该诊所于2012年10月停业。该证据只显示王德山中医诊所与山西省临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所为同一个中医诊所，主要负责人为王德善，原告王会民在该中医诊所行医，并未明确王德善是该中医诊所的开办者，且原告提交的印章审批登记表显示单位名称为山西省临猗县孙吉镇王显庄德善诊所，原告提交的临猗县卫生局医疗市场监督办公室的证明显示需要刻的公章为山西省临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所，均与涉案《合作开发协议》加盖的公章名称不同。本案原告均不是合同的相对人，原告提交的证据均不能证明其是《合作开发协议》中临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所权利义务的继承者，故原告提交的证据不能证明与本案有利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王桂芳、王会民、王安民、王利芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  高 亮 人民陪审员  付兴华 二〇一九年八月二日 书 记 员  田欣娇