wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。 地址廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷26号。 负责人李颖莉，职务行长。 委托代理人郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1977年11月24日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行廊坊广阳支行）与被告刘中元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行廊坊广阳支行委托代理人郭静到庭参加了诉讼，被告刘中元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行廊坊广阳支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还信用卡透支本金14735.56元、利息1686.52元、滞纳金3464.36元，合计19886.44元（截止到2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算），2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由，2014年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标准信用卡，被告同意遵守信用卡领用合约。原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款。截止到2019年3月26日，被告拖欠信用卡透支本金14735.56元、利息1686.52元、滞纳金3464.36元，合计19886.44元。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告刘中元经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告向原告申领信用卡，卡种为邮储银行标准信用卡，并填写了申请表，被告申明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未依约归还用款。截止到2019年3月26日，被告拖欠信用卡透支本金14735.56元、利息1686.52元、滞纳金3464.36元，合计19886.44元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金的其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的帐单信息为准，被告应当按照原告账单要求按时缴纳年费；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；透支利率，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%；利息，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；违约金，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 以上事实有申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、风险控制记录及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘中元向原告邮储银行廊坊广阳支行申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告刘中元应按合同约定向原告归还欠款。依双方约定，被告刘中元应向原告偿还截止到2019年3月26日的信用卡透支本金14735.56元、利息1686.52元、滞纳金3464.36元，合计19886.44元，并支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘中元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行截止到2019年3月26日的信用卡透支本金14735.56元、利息1686.52元、滞纳金3464.36元，合计19886.44元，并支付自2019年3月27日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年八月十九日 书记员  孔涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执974号申请执行人:莱阳市同辉散热器有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园。法定代表人：孙翠松，该公司总经理。被执行人：杭州行地集团有限公司。住所地：杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。法定代表人：陈永兴，该公司董事长。莱阳市同辉散热器有限公司申请执行杭州行地集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日立案执行，2019年8月21日申请执行人莱阳市同辉散热器有限公司以与杭州行地集团有限公司私下达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤销（2019）鲁0682执974号案件中对（2018）鲁0682民初2392号民事判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0682民初2392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  李卫界二〇一九年八月二十一日书记员  宋胜宾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3206号原告：温晓文，女，1990年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：清远市清城区新城薇光婚纱摄影店，住所地：广东省清远市清城区新城城市花园海棠苑17号楼首层商铺8号。经营者：李忠辉。被告：李忠辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，原告温晓文与被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、李忠辉服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓文到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、李忠辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还缴纳费用608元，并赔偿608元；2.判令两被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月18日在被告所经营的“钟爱一生婚纱摄影”（工商注册名为薇光婚纱摄影）预定了摄影套餐，合计608元。当时两被告的顾问红红向原告推荐了一个5人全家福套餐并升级到7人（含婴幼儿）全家福套餐另外加9.9元赠送入册入盘相册3张，两被告的顾问红红再三口头承诺两被告的店铺属于连锁店且活动期间购买的拍摄套餐有效期2年，还免费帮原告升级所购买的拍摄套餐延长有效期为3年。当天原告通过支付宝转款人民币608元给两被告的门店顾问红红，收据号0001412且收据上注明“三年有效”的字样。2019年3月26日，原告拨打两被告的手机或固话都无法联系到两被告进行拍摄时间的预约，于是前往两被告经营的门店去预约。但是两被告的门店已停止经营，大门上张贴了2018年11月27日清远清城区工商行政管理局出具的关于58位消费者权益争议调解通知书，当时拨打了12345进行咨询得知：清远清城区工商行政管理局无法联系到两被告已终止调解。原告只能通过法律途径去维权。根据《消费者权益保护法》第四条规定、第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，原告认为两被告在经营的过程中不诚实信用，严重的弄虚作假、误导和欺骗了消费者，并且两被告在停止经营之前无通知原告去拍照以及告知其经营情况，构成了事实上的诈骗行为。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告清远清城区新城薇光婚纱摄影店、被告李忠辉没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李忠辉是个体户清远清城区新城薇光婚纱摄影店的经营者，该婚纱摄影店实际对外经营所使用的字号为“钟爱一生婚纱摄影店”，店铺虽尚未在工商部门登记注销，但已在2018年11月停止营业。2018年3月18日，原告在清远清城区新城薇光婚纱摄影店支付了608元，预定了摄影套餐。店员向原告出具了《收据》，对原告订购的套餐名称及预付的上述款项进行了确认。原告在支付以上608元后，清远清城区新城薇光婚纱摄影店至今没有为原告提供相应摄影服务。另查明，清远清城区无“清远清城区钟爱一生婚纱摄影店”的登记注册记录。2019年3月29日，清远清城区市场监督管理局告知原告，因清远清城区新城薇光婚纱摄影店（负责人李忠辉）失联导致调解终止。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告清远清城区新城薇光婚纱摄影店内支付了摄影套餐预付款608元，原告与清远清城区新城薇光婚纱摄影店构成服务合同关系。虽然被告清远清城区新城薇光婚纱摄影店尚未注销，但已无实际经营，被告李忠辉作为其经营者，相关对外债务亦应承担。因被告清远清城区新城薇光婚纱摄影店一直未能为原告提供约定的摄影服务，且清远清城区新城薇光婚纱摄影店已经停止经营，已无法为原告提供摄影服务，故本院对原告要求两被告退还预付费用608元予以支持。由于本案是合同纠纷，停止经营往往是商业风险所致，原告主张赔偿608元，没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、被告李忠辉在本判决生效之日起十日内向原告温晓文退还608元；二、驳回原告温晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、被告李忠辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月二日书记员  罗汝程附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3207号原告：宋景谋，男，1981年12月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告宋景谋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋景谋及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告宋景谋、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告宋景谋于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告宋景谋与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告宋景谋2018年10月1日至2018年10月31日工资6548元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告宋景谋解除劳动关系的经济补偿金14256元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告宋景谋失业保险一次性赔偿3360元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7317号仲裁裁决，裁决：1、确认原告宋景谋与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告宋景谋2018年10月工资5988.4元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告宋景谋的其他仲裁请求。四、原告宋景谋的诉讼请求：1、确认原告在2016年12月12日至2019年1月30日与被告海蓝海服务外包有限公司长沙分公司存在劳动关系；2、依法判决被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司共同承担解除劳动关系的经济补偿金14256元及失业保险赔偿金3360元。五、劳动合同签订情况：原告宋景谋于2016年12月12日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告宋景谋工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为6719.56元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于劳动关系存续期间：双方确认原告宋景谋于2016年12月12日入职，于2018年11月1日离职。原告宋景谋主张其与被告蓝海公司长沙分公司在2016年12月12日至2019年1月30日期间存在劳动关系，依据不足，本院予以驳回。九、关于经济补偿金：原告宋景谋主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告宋景谋购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告宋景谋于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫某等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告宋景谋签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告宋景谋参加社会保险，但主张原告宋景谋同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告宋景谋向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告宋景谋确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告宋景谋对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告宋景谋已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告宋景谋的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告宋景谋的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十一、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告宋景谋支付了2018年10月的工资5988.4元，原告宋景谋确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告宋景谋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年12月12日至2018年11月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋景谋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋景谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执恢31号 申请人：李梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：吴英玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：姜淑香，女，1964年4月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：卢皓玉，女，1960年9月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：兰瑞团，男，1958年9月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：林红梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：龚绍芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：何英勤，女，1974年10月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：黄宗银，女，1966年9月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：范雪明，男，1962年12月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：何振眉，女，1967年5月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：练丽娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：张芝娇，女，1967年9月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：胡录英，女，1974年10月7日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：叶竹泉，男，1967年11月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：蔡方花，女，1970年9月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：黄生钦，男，1975年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：蔡芳银，女，1964年5月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：卢明娇，女，1965年10月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：叶春梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：吴通福，男，1962年3月10日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：刘淑轩，女，1967年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：范志勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：叶允干，男，1963年5月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：叶居斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：赖祥凤，女，1971年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：练金美，女，1976年7月13日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：肖方清，女，1967年7月7日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：胡秀妹，女，1963年2月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：杨先珠，女，1944年5月10日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：吴雄，男，1978年12月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：龚金梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：张高全，男，1956年8月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：蔡翠梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：陈美英，女，1967年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 申请人：龚丽花，女，1976年5月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。 被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 以上37位申请执行人与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。本案恢复执行后，各申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息。 本案恢复执行后，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信人员名单、发布限制高消费令。执行中，经各申请执行人申请，将赖金梅、刘则勤所有的经网络司法拍卖流拍、变卖失败的四处房产（分别是：1、被执行人赖金梅持有的商品房买卖合同备案编号为0309905，坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城3幢803的商品房；2、被执行人赖金梅、刘则勤共有商品房买卖合同号为0323943，坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城3幢802的房屋；3、被执行人赖金梅、刘则勤共有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区农贸市场602号6层，所有权证编号为2012541的房屋；4、商品房买卖合同为0323919，坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城3幢804的房屋），用于抵偿各申请人的债权，并将本案执行到位标的款用于抵扣购房款。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月十二日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初782号 申请人：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区，统一社会信用代码91341004704955550A。 法定代表人：傅发成，该厂总经理。 被申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021070901066P。 法定代表人：程圣。 本院审理申请人黄山市徽州忠诚化工厂与被申请人黄山市宇圣化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄山市徽州忠诚化工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结保全被申请人黄山市宇圣化工有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财，并已提供担保。 本院认为，申请人黄山市徽州忠诚化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市宇圣化工有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴 洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1128号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，社会统一信用代码915000009028795，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。 ，身份证号码：3403211980××××××××，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村前易组231号。被执行人被执行人：易苏军，1980年12月07出生，身份证号码：3403211980××××××××，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村前易组231号。 被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被执行人易苏军、淮北市路通汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1128号案件中对被执行人易苏军、淮北市路通汽车销售有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十四日 书记员 林旭东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3354号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。负责人：周冠宇，该行行长。委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：龚向伟，男，1986年2月16日生，汉族，住邳州市新城区。被告兼被告龚向伟的委托诉讼代理人：朱亮梅，女，1966年7月16日生，居民身份证号码320325196607169124，汉族，住邳州市新城区二庙村1组32号。系龚向伟母亲。被告：张荣花，女，1986年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：杨媛，女，1992年2月17日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港银行邳州支行）诉被告龚向伟、朱亮梅、张荣花、杨媛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧，被告朱亮梅、杨媛到庭参加诉讼。被告张荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行邳州支行向本院提起诉讼请求：判令被告龚向伟偿还原告借款本金73173.13元及利息，截至2019年8月27日罚息、复利为292.91元，之后的利息以本金73173.13元，自2019年8月28日起至给付之日止，按照年利率12%的1.5倍计算，及律师费3000元。被告张荣花、杨媛、朱亮梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告龚向伟签订借款合同一份，龚向伟向原告借款15万元，自2018年1月4日起至2019年1月2日止，年利率12%，并约定自逾期之日起（含被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告张荣花、杨媛、朱亮梅对上述借款承担连带保证责任。现被告未按照合同约定支付本金和利息。被告龚向伟、朱亮梅辩称：借款是事实，已经归还一部分了；杨媛也一直在还利息，尽量尽快还款。被告龚向伟想还款，但心有余力不足。被告张荣花未答辩。被告杨媛辩称：其想还款，但目前没有能力，已经归还一部分。经审理查明：2018年1月4日被告龚向伟与原告签订《借款合同》一份，合同第一条借款基本事项1、借款金额、期限、种类、用途、利率等在专用条款约定。第二条约定借款利率及计结付息，借款人可与贷款人协商选择按月结息、按季结息、……，并在专用条款约定。第九条担保方式1、借款人提供的担保方式在专用条款约定，具体担保合同另行签订。第十条约定借款人的权利、义务，其中包括“借款人按期还本付息，特别是按照每笔借款借据约定的时间履行还款义务”。第十二条违约责任，1、有下列情形之一的，为借款人的违约行为或视作借款人违约：（1）借款人违反本合同之约定义务、陈述、保证或承诺的。在借款人出现违约时，贷款人可以单独或合并行使下列权利：……（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；……（3）借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。……(5)因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。该借款合同专用条款约定借款金额15万元，借款期限2018年1月4日至2019年1月2日。借款利率为年利率12%，结息方式：按月结息。同日原告与被告张荣花、朱亮梅、杨媛签订个人保证担保合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费律师代理费、差旅费等)。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，本合同项下保证人有两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担共同连带保证责任。第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告依约向被告龚向伟发放贷款15万元。借款到期后被告未按时还款，原告遂提起本案诉讼。在本案审理期间，被告杨媛、朱亮梅偿还原告部分借款。截至2019年8月27日尚欠原告借款本金73173.13元，罚息及复利292.91元。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元，保全费1370元。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、拖欠本息明细及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。被告龚向伟向原告贷款属实，应依约偿还贷款本息。截至2019年8月27日，尚欠借款本金73173.13元、罚息及复利292.91元，有明细为证，本院予以确认。借款合同已对借款人违约责任进行约定，故原告主张逾期利息以年利率18%的标准计算（12%*1.5）及律师费的请求，本院予以支持。被告朱亮梅、张荣花、杨媛应按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任。被告张荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金73173.13元、律师费3000元及至2019年8月27日的罚息、复利292.91元，其余利息自2019年8月28日起以本金73173.13元，按照年利率18%计算至支付之日止。二、被告朱亮梅、张荣花、杨媛对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，保全费1370元，合计4354元，由上述四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年八月二十八日书 记 员  闫怀美
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1333号 原告：杨凯军，男，1978年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王艳洁，女，1999年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 杨凯军与王艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杨凯军于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凯军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨凯军负担。 审判员  尤伯静 二〇一九年八月二十六日 书记员  李杭泽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1064号原告：田小东，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。被告：蒋世利，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原告田小东诉被告蒋世利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田小东到庭参加诉讼，被告蒋世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款49000元并依法给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告从原告处借款49000元，约定2017年10月25日前还款，但是到期后被告一直没有给付任何还款。为此原告诉讼至法院，要求被告依法偿还原告借款本金及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告蒋世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证一份欠条，证实被告向原告借款49000元，约定于2017年10月25日还款。被告蒋世利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告蒋世利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告蒋世利从原告处借款49000元，约定2017年10月25日前还款，为此被告给原告出具欠条一份。但是到期后被告一直没有履行还款义务。为此原告诉讼至法院，要求被告依法偿还原告借款本金49000元及相应的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告蒋世利向原告田小东借款49000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告蒋世利应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定借期内利率，但约定了还款日期为2017年10月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院认定被告蒋世利应自2017年10月25日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告蒋世利于本判决生效后七日内给付原告田小东欠款本金49000元，并自2017年10月25日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，两次公告费800元，由被告蒋世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一九年八月五日书 记 员  赵 洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4465号原告：王某。被告：哈某。第三人：徐某。原告王某与被告哈某、第三人徐某合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费2795元，由原告王某负担。审判员  白睿娜二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异235号 异议人（案外人）：温容心，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省惠东县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人温容心向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人温容心向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2018）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：123.95平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月8日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××房产，房产价格为人民币220000元，全款付清，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢578号之一执行裁定书，裁定继续查封郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）的房产。后本院作出（2018）粤1302执恢578号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人以其在2011年4月9日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××房，已支付全部款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付全部款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人温容心的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初683号原告黄石坚，男，1987年6月19日出生，汉族，阳山县人，住。被告林卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，阳山县人，住。原告黄石坚诉被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄石坚于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石坚撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告负担。原告已预交受理费125元，应退回62元给原告。审 判 长  马文广人民陪审员  蔡黎坚人民陪审员  李春凤二〇一九年八月二十九日法官助理苏思捷书记员黄德文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：李伯辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李伯辉信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李伯辉偿还贷记卡透支款项本金人民币7904.17元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息758.93元、违约金488.67元，合共9151.77元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告李伯辉承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李伯辉于2015年3月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××74，额度为4000元。被告于2015年6月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7904.17元、利息758.93元、违约金488.67元，合共9151.77元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伯辉应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7904.17元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息758.93元、违约金488.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伯辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2680号 徐冰花（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 徐冰花与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给徐冰花（申请执行人）。至此，徐冰花（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初1144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5757号原告：蚌埠世捷汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中房御景翰苑6号楼7层2号。法定代表人：孙在科，该公司经理。委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：郝雷刚，男，1967年1月1日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦11层1109室。负责人：张勇，该公司总经理。委托代理人：代道凯，男，1989年6月22日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人：张威，男，1989年8月31日生，汉族，该公司员工，住。原告蚌埠世捷汽车运输有限公司（以下简称世捷公司）诉被告郝雷刚、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告世捷公司的委托代理人闫志义，被告郝雷刚，被告华泰保险徐州公司的委托代理人代道凯、张威到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世捷公司诉称：2018年12月23日15时许，被告郝雷刚驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿省251公路路东侧慢车道由南向北行驶至43KM+300M“T”型路口处、左转弯掉头时，与同方向在快车道内行驶的刘言芝驾驶的原告所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车相撞，致原告车辆损坏及路中花坛损坏。事故发生后，邳州市公安局交通警察大队认定，郝雷刚、刘言芝负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华泰保险徐州公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿各项损失共计76185元并承担诉讼费。被告郝雷刚辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告主张损失过高。我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告华泰保险徐州公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，我司不承担诉讼费、鉴定费，对车辆评估损失及施救费不认可。因未通知其两家保险公司参与，对其评估结果真实性、准确性无法确认，且原告诉请鉴定标准是按照4S店标准，而实际维修是在普通修理厂，鉴定标准远高于实际维修费用。我司申请重新鉴定。经审理查明：2018年12月23日15时许，被告郝雷刚驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿省251公路路东侧慢车道由南向北行驶至43KM+300M“T”型路口处（土山加油站南200米），左转弯掉头时，与同方向在快车道内行驶的案外人刘言芝驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车相撞，致两车不同程度损坏及路中花坛损坏。2019年1月7日，经邳州市公安局交通警察大队认定，郝雷刚、刘言芝各负事故的同等责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车系原告世捷公司所有，经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车因交通事故车辆损失为133539元，原告支出鉴定费3500元，原告维修车辆支出133539元。原告另支出车辆施救费2000元，赔偿路产损失11331元。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为周海增，实际为被告郝雷刚所有，该车在被告华泰保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据、路产赔偿清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郝雷刚违反道路交通安全法规发生交通事故致原告世捷公司车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告华泰保险徐州公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应首先由被告华泰保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告华泰保险徐州公司在商业三责险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告车辆驾驶员刘言芝负事故同等责任，本院酌情减轻郝雷刚50%的赔偿责任。本案原告世捷公司主张的损失应确定为：1、车辆损失133539元；2、施救费2000元；3、路产损失11331元。以上各项合计146870元，由被告华泰保险徐州公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿【（146870-2000元）×0.5】72435元，被告华泰保险徐州公司共计赔偿74435元。原告世捷公司提供的评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构依程序作出，该评估报告具有相对的独立性、客观性，可以作为定案依据，且被告华泰保险徐州公司亦未提供证据证实该评估报告存在明显不当之处，对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠世捷汽车运输有限公司各项损失共计74435元。二、驳回原告蚌埠世捷汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，鉴定费3500元，合计4352元，由原告蚌埠世捷汽车运输有限公司负担2176元，被告郝雷刚负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年八月三十日书记员 陈静楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16581号之一原告：曹佳维，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所实习律师。被告：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹佳维与被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，金兴萍因另案涉嫌刑事犯罪正受羁押。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  汪 健二〇一九年八月二十日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2278号上诉人（原审原告）：华瑞昌，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市横石水镇横石社区居民委员会双龙村民小组。地址：英德市横石水镇横石社区居委会双门前村。负责人：华正生，系村小组长。上诉人华瑞昌因与被上诉人英德市横石水镇横石社区居民委员会双龙村民小组（双龙小组）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初481号驳回起诉的民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉。结合本案，涉案土地已进行了建房性质的非农建设，现原告没有提供证据证明涉案地块已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地。因此，原告请求判令被告履行与原告签订的《土地出让合同》第三款，采取补救措施，维护原告权益；二、判令被告赔偿因违约的行为造成原告经济损失，本院予以驳回起诉，原告可以向相关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告华瑞昌的起诉。上诉人华瑞昌提出上诉称：本案是合同纠纷，上诉人的请求涉及财产权益关系，并不涉及非农业建设纠纷和违法用地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违法审案，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人因其侵权行为造成的经济损失。被上诉人英德市横石水镇横石社区居民委员会双龙村民小组没有提出答辩意见。本院经审理认为，上诉人在原审法院提起诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的《土地出让合同》第三款，采取补救措施，维护原告权益；二、判令被告赔偿因违约的行为造成原告经济损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。由于本案的涉案土地已进行了建房性质的非农建设，上诉人没有提供证据证明涉案地块已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地。人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转化为国用土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年八月十六日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1241号原告：黄成满，男，汉族，1990年5月16日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：黄光意，男，汉族，1965年6月11日出生，连州市人，住连州市，系原告的父亲。被告：罗春明，男，汉族，1966年3月14日出生，湖南宜章人，住宜章县。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县。原告黄成满诉被告罗春明、李新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理。原告黄成满的委托代理人黄光意、被告罗春明到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告因承包大路边镇黄家堆新凉亭、黄西田文化室与大路边白牛桥文化室工程便向原告购买原材料。2017年1月14日，被告立下一张字据，罗春明写下2017年3月底付清，但时至今日经原告多次催收，被告一直拒绝支付拖欠的工程材料款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告立即支付货款55980元及利息（利息从2016年12月20号起以55980元为基数按6%计算付清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、欠条；2营业执照；3、原告身份证；4、被告李新福身份证复印件。被告罗春明质证如下：属实。被告李新福没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告罗春明辩称：这笔款项是李新福接手的，我也不太清楚，李新福说数额不对，也给过一笔款项。诉讼期间，被告罗春明没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告李新福没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是大路边镇经营建材的个体工商户。被告李新福承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室、黄太村委会新凉亭文化室的建设工程，因建设需要，被告李新福向原告购买了多批建筑材料。被告罗春明是被告李新福聘用负责管理工地的人员。2017年1月14日，经原告与被告李新福结算，双方确认:截至当日,被告李新福欠原告建材价款共55980元。当日，被告李新福书写了欠条给原告收执。被告罗春明在欠条书写承诺在2017年3月底付清。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：被告罗春明是受雇人员，在确认结算的欠条上签名是其职务行为，不是个人行为。原告诉请被告罗春明承担连带责任，于法无据，予以驳回。依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告李新福交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告李新福经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告李新福支付价款55980元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告诉请被告按年利率6%计付利息的诉请，因本案是买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于违约金的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请按年利6%计付利息，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。原告与被告李新福在2017年1月14日进行了结算，确认拖欠价款具体数额，原告诉请被告从2016年12月20日起计付利息，于法无据，本院不予以支持，调整为2017年1月15日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新福在本判决发生法律效力后十日内支付价款55980元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月15日起计至付清之日止)给原告黄成满；二、驳回原告黄成满的其他诉讼请求。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，由被告李新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十八日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：卢英，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十八日书记员  罗艳丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初429号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵朝萍，女，1971年4月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年7月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人夏华平、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告人李忠芳，女，1972年8月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年8月6日被抓获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告人秦江，男，1965年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化，重庆市渝北区石船镇农业服务中心工作人员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年9月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。辩护人邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人赵朝萍、李忠芳、秦江犯容留卖淫罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官温璇、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人赵朝萍及其辩护人夏华平、被告人李忠芳及其辩护人莫华林、被告人秦江及其辩护人胡雪梅、邓小青到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月开始，被告人赵朝萍、李忠芳、秦江共谋后，在其投资经营的位于重庆市渝北区XX镇XX街XX号“XX”洗浴中心内，通过容留多名妇女在该中心进行卖淫的方式提成获利。其中，被告人赵朝萍、李忠芳负责嫖资收取、记账分红以及店内管理。2018年7月23日23时许，卖淫女陈某某、谭某某1、卢某某与嫖客刘某某1、崔某某、席某某、陈某在该中心进行卖淫嫖娼活动时被公安民警现场捉获，被告人赵朝萍被当场抓获。同年8月6日、9月9日，李忠芳、秦江先后被公安机关抓获。经查，2018年7月1日至7月23日期间，赵朝萍、李忠芳、秦江容留他人卖淫，获利共计73712元。被告人赵朝萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人赵朝萍、李忠芳、秦江容留他人卖淫，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。赵朝萍到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人赵朝萍对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出赵朝萍有坦白情节，悔罪认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见。被告人李忠芳对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出李忠芳系从犯，非法获利金额应扣除合法收入，容留他人卖淫未构成情节严重的辩护意见。被告人秦江对指控的事实和罪名无异议，提出73712元系营业额不是获利，不构成情节严重。其辩护人提出秦江系初犯、偶犯、从犯，非法获利金额应扣除合法收入，容留他人卖淫未构成情节严重的辩护意见。经审理查明：2017年3月，被告人赵朝萍、李忠芳、秦江等人入股在重庆市渝北区XX镇XX街XX号经营“XX”洗浴馆。同年7月开始，为了获取非法利益，赵朝萍、李忠芳、秦江等人共谋在该洗浴馆容留卖淫女从事卖淫活动，赵朝萍、李忠芳轮流负责嫖资收取、记账分红以及店内管理。期间，“XX”洗浴馆先后容留陈某某、卢某某、谭某某1、刘某某2、谭某某2、邓某某等卖淫女卖淫，为卖淫女提供食宿，对卖淫女卖淫所得按照规定比例收取提成，收取卖淫女空调费等费用。2018年7月23日晚，赵朝萍在该洗浴馆容留卖淫女陈某某、谭某某1、卢某某与嫖客刘某某1、崔某某、席某某、陈某有偿性交易的过程中，被民警当场查获，公安机关从赵朝萍处扣押嫖资1120元。经查，2018年7月1日至7月23日期间，赵朝萍、李忠芳、秦江容留他人卖淫，非法获利共计73712元。2018年8月6日，被告人李忠芳被公安机关抓获。2018年9月9日，被告人秦江被公安机关抓获。被告人赵朝萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.银行流水、房屋租赁合同、税务登记证；5.提取笔录、扣押物品清单、笔记本账本；6.行政处罚决定书；7.辨认笔录；8.刑事案件现场指认笔录、指认照片；9.证人陈某某、卢某某、刘某某2、陈某、刘某某1、赵某某1等人的证言；10.被告人赵朝萍、李忠芳、秦江的供述与辩解。经被告人赵朝萍的辩护人申请，证人赵某某2出庭就赵朝萍的家庭情况进行了说明。本院认为，被告人赵朝萍、李忠芳、秦江共同容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵朝萍到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对赵朝萍的辩护人提出赵朝萍有坦白情节，悔罪认罪态度好的辩护意见予以采纳。根据赵朝萍的犯罪情节和作用，对其不宜适用缓刑，对赵朝萍的辩护人建议对赵朝萍适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人李忠芳、秦江的辩护人分别提出李忠芳、秦江系从犯的辩护意见。经查，赵朝萍、李忠芳、秦江共谋在洗浴馆容留卖淫女卖淫，赵朝萍、李忠芳具体负责该洗浴馆的日常管理，结合三被告人在容留卖淫行为中的作用和情节，本案不宜区分主从，对李忠芳、秦江不宜认定为从犯，该辩护意见不能成立。对被告人秦江提出73712元系营业额不是获利，不构成情节严重的辩解，以及被告人李忠芳、秦江的辩护人提出非法获利金额应扣除合法收入，容留他人卖淫未构成情节严重的辩护意见。经查，73712元系足浴馆收取的嫖资，未计算足浴馆正常洗浴的收入，应认定为非法获利金额，该辩解、辩护意见不能成立。对被告人秦江的辩护人提出秦江系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵朝萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李忠芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人秦江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、对被告人赵朝萍、李忠芳、秦江容留卖淫违法所得73712元予以追缴（公安机关查扣的嫖资1120元已随案移送至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  李国华二〇一九年八月十三日书 记 员  柘雅馨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1118号原告：成辉强，男，1974年2月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：肖礼城，男，1977年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告成辉强诉被告肖礼城民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成辉强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成辉强撤回起诉。本案受理费25元，由原告成辉强负担。审判员  梁勇文二〇一九年八月十三日书记员  何珍珠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1073号 申请执行人王本桂，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：梁彬，1966年10月10出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人王本桂与被执行人梁彬服务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十四日 书记员 林旭东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异226号 异议人（案外人）：邓少强，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人邓少强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邓少强向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2018）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××路富锦××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：118.28平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月9日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××富锦××房产，房产价格为人民币203000元，签订合同当日支付首款人民币100000元，余款人民币103000元申请银行按揭贷款支付。异议人在签订合同后将首款人民币100000元以现金形式进行支付，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××路富锦××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢579号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）等。异议人以其在2011年4月9日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××路富锦××房，已支付部分款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付部分款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××路富锦××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人邓少强的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初158号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘二行，男，1978年7月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘二行犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察长陈学伟、检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人刘二行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日22时31分，被告人刘二行酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车沿峄城区坛山路由西向东行驶至银座南商城南门路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘二行上肢静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年8月13日，被告人刘二行主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘二行在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告等鉴定意见，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、信息查询单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘二行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘二行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年八月十九日书记员  曹海燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971强清7号 申请人：东莞市天安桩基工程有限公司清算组。 本院根据建华建材（惠州）有限公司的申请，于2018年9月6日裁定受理东莞市天安桩基工程有限公司（以下简称“天安公司”）的强制清算申请。 清算组向本院提交报告称，清算组未能查询天安公司有任何可用于清算的财产，亦无法联系天安公司的股东袁荣锋、梁咏思。天安公司至今未能向清算组提交债务清册、债权清册、相关财务会计报告等重要资料。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，清算组向本院申请终结本案强制清算程序。 本院认为，清算组未能接管天安公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，且天安公司没有财产清偿已发生的清算费用，故清算组申请终结本案强制清算程序符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对东莞市天安桩基工程有限公司的强制清算程序。 债权人可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求东莞市天安桩基工程有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 审判长 莫 然 审判员 潘 涌 审判员 卢俊宇 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 殷佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第28条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭世，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。 第29条债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3029号原告：欧阳冬生，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇土桥头村3组，现住清远市清城区，被告：屈炳科，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告欧阳冬生与被告屈炳科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳冬生到庭参加诉讼。被告屈炳科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金10万元及从借款日起至还清本金按月息3%计算的利息;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：在2017年7月20日，被告屈炳科以生意周转困难为由，向原告借款10万元。并写下借据，说明“2017年12月15日前，还没还清本息，出借人有权向人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人屈炳科承担”。并说明“同意交清城区人民法院起诉受理”。在借款日，原告担心被告屈炳科不能依时还款，屈炳科的亲叔父屈祝华又在该借据的下面，写下“如未付清，由屈祝华承诺付清，如未还清，可向当地人民法院起诉，由屈祝华负责”并由屈祝华签名并加盖指模。在2018年7月29日，被告屈祝华又写下《承诺书》，说明“如果屈本（炳）科在二个月之内，还不了此笔借款，在农历2018年12月15日前，代还给欧阳冬生”。自借款之后，原告一直向被告追讨，但被告至今却不愿清偿借款。法律规定债权应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屈炳科没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告屈炳科作为借款人签订一份《借据》，载明“本人屈炳科因生意周转于2017年7月20日向出借人欧阳冬生借现金10万元整，此借款本金定于2017年8月30日前归还，逾期不还屈炳科同意从逾期之日起按3%月息计算给出借人，2017年11月15日前还没还清本息，出借人有权向人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人屈炳科承担”。同日，被告屈炳科出具《收款确认书》，确认收到欧阳冬生的现金10万元。后被告屈炳科作为借款人还签订一份《借条》，载明“本人屈炳科借欧阳冬生、江后想现金10万元，于2018农历8月3日还清，如未付清，由屈祝华承诺代付清，如未还清，可向当地人民法院起诉，一切费用由屈祝华负责”。2018年7月29日，案外人屈祝华写下《承诺书》，载明“屈炳科欠欧阳冬生现金10万元整，屈炳科在二个月之内还清欧阳冬生此笔借款，如屈炳科在二个月之内还不了此笔借款，本人在农历2018年12月15日前，代还给欧阳冬生”。诉讼中，原告欧阳冬生确认被告屈炳科在2019年6月24日有归还1万元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告屈炳科向原告欧阳冬生借款10万元，有《借据》、《收款确认书》为证，被告屈炳科亦未提出抗辩，本院予以确认。《借据》中明确在2017年8月30日前归还借款，但被告屈炳科并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告欧阳冬生要求被告屈炳科归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于利息，《借据》明确逾期利息按月息3%，该约定超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应从逾期之日起（2017年8月30日）按月息2%计算至还清本息之日止，由于被告屈炳科在借款后有归还利息1万元，逾期利息扣减1万元后，应从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告屈炳科于本判决生效之日起10日内向原告欧阳冬生归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；二、驳回原告欧阳冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1780元，由被告屈炳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年八月七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1243号 申请执行人:福安市人民法院，住所地福建省福安市。 法定代表人：吴世平。 被执行人：王飞，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王飞罚金一案，本院作出的(2018)闽0981刑初288号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初288号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年八月十四日 书记员 陈婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3999号 原告：郑荣辉，男，1959年4月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：王腾飞，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告郑荣辉与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王腾飞因资金周转需要于2014年11月2日向原告借款10万元，双方约定月利息2分。借款后，被告没有偿还过任何款项。现经原告催讨，被告分文未还。 被告王腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王腾飞于2014年11月2日向郑荣辉借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，王腾飞至今分文未还。以上事实，有郑荣辉提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，王腾飞向郑荣辉借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，王腾飞应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郑荣辉要求王腾飞自借款之日起至实际还清款项之日止按照双方约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王腾飞应于本判决生效后10日内偿还原告郑荣辉借款10万元及利息（利息自2014年11月2日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4339元，由被告王腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1402号 原告：韦某1，男，1935年10月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告：张某，女，1939年8月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：韦某2，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：韦某3，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：韦某4，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：韦某5，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告韦某1、张某与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦某1及二原告委托诉讼代理人俞贺云，被告韦某2、被告韦某3到庭参加诉讼，被告韦某4、被告韦某5经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1、要求四被告支付被扶养费人生活费11383元／人／年；2、要求四被告支付护理费28800元／年；3、二原告产生医疗费用，扣除医保报销部分由四被告平均负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚生二子二女，即四被告，均已成家立业。现二原告均年老，尤其原告张某因脑血栓已四个月卧床，生活不能自理，必须有人陪护。就二原告赡养问题，经私下协商及村委会多次调解，各被告未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决各被告履行赡养义务，并要求继续在次子韦某3房屋居住。 被告韦某2辩称：二原告均享受低保待遇，二原告均满八十周岁，国家有特殊补贴；以上二项足以维持二原告的生活，不需要我再另行支付生活费；对于护理费我们以前商量过，有钱出钱，有力出力，第一个月的护理费600元／人我和韦某3已经支付给保姆了，被告韦某4、韦某5没有给付，后我四人准备商量此事，但因各种原因未成，韦某5丈夫提出原告韦某1曾给韦某3买楼支付14000元，其主张二原告还有钱，应从这些钱里先出抚养费；我现在的观点是我愿意出工护理二原告；二原告产生医疗费用，扣除医保报销部分由四被告平均负担我同意；现在二原告在韦某3处居住；二原告生活不能自理，民政上还有其他的照顾。 被告韦某3辩称：关于生活费韦某2陈述的差不多，二原告的低保每人每月200元，六十岁以上每人每月110元，八十岁以上的补贴每人每天1元，以上收入二原告维持生活差不多，如果不够我还可以补贴；韦某5所述不属实，二原告手里仅有8000元，该8000元我已经给护理费了，我额外支出4000元（其中韦某2已支付600元，我也支付600元）。我愿意支付后续护理费；如果二原告产生医疗费用，扣除医保报销部分由四被告平均负担我同意；同意二原告在我处居住。 被告韦某4、韦某5经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况； 2、卢龙县潘庄镇民委员会证明一份，证明原告与被告的亲属关系。 被告韦某2、韦某3对上述证据审验并发表如下质证意见：均无意见。 本院经审查认为，原告方提供的上述证据二被告均无异议，对其证据效力直接予以认定。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，婚生二子二女，长子韦某2、次子韦某3、长女韦某4、次女韦某5。四被告均已成家。现二原告均年事已高、没有劳动能力且生活不能自理，原告张某因脑血栓已瘫痪在床。就二原告赡养问题，原、被告双方未达成一致意见，故二原告诉来本院。 本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高、没有劳动能力且生活不能自理，四被告应履行赡养义务。二原告主张一直在次子韦某3处房屋居住要求继续居住，被告韦某3予以认可，本院予以采纳。对二原告要求四被告每年给付护理费28800元的诉讼请求，本院结合农村实际并考虑四被告的负担能力，以被告韦某2、韦某3对二原告进行轮流照顾为宜，由被告韦某4、韦某5对二原告的衣服、被褥负责提供并拆洗为宜。关于生活费数额，二原告要求四被告每人每年给付生活费11383元，但二原告每人每月有低保金200元、养老金110元，并享受八十周岁以上人员相关补贴，本院根据二原告的实际生活所需及当地的生活水平等，酌定四被告每人每月给付二原告生活费100元为宜。关于医疗费，应以扣除医保报销部分后由四被告均摊为宜。被告韦某4、韦某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦某1、张某居住在被告韦某3位于卢龙县的房屋中，自2019年9月1日起依次由被告韦某2、韦某3轮流照顾原告韦某1、张某，每月轮换；原告韦某1、张某的衣服、被褥，由被告韦某4、韦某5负责提供并拆洗； 二、自2019年9月1日起，被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5于每月5日前各给付原告韦某1、张某生活费100元； 三、自2019年9月1日起，原告韦某1、张某的医疗费扣除医保报销部分凭票据由被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5平均负担； 四、驳回原告韦某1、张某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年八月二十二日 书记员  李杭泽
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1028号 陈丽红: 陈丽红拖欠诉讼费一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀04民初265号民事判决书中确定的案件受理费由陈丽红承担4460元。由于陈丽红家庭困难，无力交纳案件受理费，经领导批准该案件受理费予以免交。故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1581号之一 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系东山县农村信用合作联社员工。 被告：谢定发，男，汉族，1961年10月13日出生，住福建省东山县。 被告：杨惠玲，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省东山县。 被告：张辉勇，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告谢定发、杨惠玲、张辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由东山县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  黄雪君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈泽麒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执86号之一申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。被执行人武汉市武昌区顺豪烟酒店，经营地址湖北省武汉市武昌区梅苑小区11号，经营者张静，公民身份号码412326197904074249。泸州老窖股份有限公司与武汉市武昌区顺豪烟酒店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂01民初1603号民事判决已经发生法律效力。权利人泸州老窖股份有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行中，本院于2019年7月4日扣划了被执行人经营者张静在中国银行股份有限公司武汉梅苑支行56×××24账户存款31822元。2019年7月8日，张静以申请执行人的执行申请超过两年的执行期限为由向本院提出执行异议，本院于2019年7月17日立案，案号为（2019）鄂01执异572号。2019年8月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请是其意思的真实表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1603号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕鹏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1232号原告：朱某，女，1972年1月24日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，石油公司职工，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：毕某，女，1966年10月19日生，傣族，初中文化，云南省盈江县人，农民，住宾川县。被告：肖某1，男，1986年11月25日生，傣族，中专文化，云南省宾川县人，瑞丽市公安局辅警，住宾川县。被告：肖某2，女，1993年7月21日生，傣族，大学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：奎某，男，1967年3月20日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，个体工商户，户籍地弥渡县，现住宾川县。原告朱某与被告毕某、肖某1、肖某2、奎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告奎某、肖某1、肖某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告朱某及其委托诉讼代理人时文军、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告毕某、肖某1、肖某2立即偿还借款本金100000.00元；二、判令被告奎某对上述借款本金承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。事实与理由：我与被告毕某及其丈夫肖春明原本不认识，大概2015年间，被告奎某介绍我认识了毕某及其丈夫肖春明，肖春明夫妇当年（具体借款时间记不清了）向我借款300000元，约定利息按月2%结算，毕某及其丈夫肖春明写下借条一份，奎某并自愿为上述借款提供担保。我通过银行转账支付了借款本金300000元，尔后被告毕某及其丈夫肖春明均按约定支付了利息。2017年我因买房需要资金，就要求被告毕某及其丈夫肖春明归还借款，2017年7月1日被告毕某及其丈夫肖春明归还了借款本金200000元，剩余本金100000元因资金周转困难未能归还，被告毕某及其丈夫肖春明重新给我出具了借条-份，被告奎某自愿为剩余借款本息提供担保，并在借条上签名确认。被告毕某及其丈夫肖春明口头承诺利息按原来约定的计算，并承诺尽快归还我借款本息。原来300000元的借条己还给了被告毕某及其丈夫肖春明。事后被告毕某及其丈夫肖春明末归还剩余借款本息。2018年9月17日，肖春明因病死亡，肖春明生前遗留的财产包括其家庭共同经营之宾川县路莹页岩砖厂均被毕某、肖某1、肖某2所持有。我多次向被告毕某、肖某1、肖某2催要借款本息未果。被告奎某也未履行担保责任。综上所述，被告毕某、肖某1、的莹的行为己侵害了我的合法财产权利，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律和司法解释之规定向宾川县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准诉讼请求为谢。同时，提交了姓名为朱某的居民身份证、借条各一份。被告毕某辩称，我愿意赔偿原告借款100000元，但目前无力赔偿。并提交了公证书、营业执照各一份、居民身份证三份等证据证实。被告奎某、肖某1、肖某2未应诉。本院组织了庭审质证，被告奎某、肖某1、肖某2经本院传票传唤未应诉，依法视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，原告朱某的委托诉讼代理人、被告毕某对对方提供的证据均无异议。经本院审核认为，上述证据均来源合法、内容具有客观性、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认如下法律事实：被告毕某与肖春明（已故）系夫妻，被告肖某1、肖某2系毕某之子、女。2015年间，毕某、肖春明向朱某借款300000元，约定利息按月2%结算，毕某、肖春明写下借条一份，被告奎某并自愿为上述借款提供担保。朱某向毕某、肖春明提供借款本金300000元后，毕某、肖春明按约定支付了利息，并于2017年7月1日归还了借款本金200000元，尚欠本金100000元未归还，于同日出具了向朱某借款100000元的借条一份，奎某自愿为借款100000提供担保，并在借条上签名确认。之后，毕某、肖春明未偿还借款。2018年9月17日，肖春明因病死亡。2018年12月27日，肖春明的父母肖啓仁、严守芬与毕某、肖某1、肖某2签订财产继承及债务清偿协议，约定肖春明作为投资人的宾川县路莹页岩砖厂由毕某继承享有，经营过程中所欠债务由毕某清偿，该协议经宾川县公证处公证。2019年5月17日，毕某到宾川县市场监督管理局将宾川县路莹页岩砖厂的投资人变更登记为本人。肖春明死亡后遗留的财产有宾川县路莹页岩砖厂及位于宾川县间瓦楼房中其享有的份额。2019年7月1日，原告向本院起诉。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告毕某继承被继承人肖春明的遗产，并自愿清偿肖春明因经营宾川县路莹页岩砖厂所欠的债务，故原告要求被告毕某清偿债务的请求符合法律规定，予以支持。被告奎某对肖春明、毕某向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求奎某承担连带责任的请求有事实和法律依据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告肖某1、肖某2放弃对被继承人肖春明的所有遗产的继承，对被继承人肖春明依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求被告肖某1、肖某2共同清偿债务的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕某于本判决生效后一个月内偿还原告朱某借款本金100,000.00元；二、由被告奎某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇一九年八月十五日书记员  房炬燃