wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1830号原告：胡民华，男，1976年1月12日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吴容华，女，1980年11月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告胡民华与被告刘益明、吴容华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡民华及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘益明、吴容华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡民华向本院提出诉讼请求，依法判令刘益明、吴容华归还胡民华借款28000元及逾期还款占有资金的利息从2018年6月1日起按年利息6%计算至实际还清借款日止（暂定为2000元）。事实与理由，刘益明2018年2月因自家建房向胡民华借款50000元现金，2018年2月8日刘益明向胡民华出具借条一张，约定此借款在2018年5月30日前还清。借款到期后刘益明已归还22000元，余款28000元经胡民华多次催要归还未果。胡民华为维护其自身合法权益，遂诉讼至法院，望判如所请。刘益明、吴容华未向法庭提交答辩意见。胡民华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘益明、吴容华未向法庭提交证据，亦未出庭对胡民华提交的证据进行质证。经审查，胡民华提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡民华与刘益明系朋友关系，刘益明与吴容华系夫妻关系。刘益明因归还他人借款之需，向胡民华借款50000元。胡民华遂通过银行转账将50000元汇入刘益明指定的账户。2018年2月8日，刘益明向胡民华出具借条一份，载明借到胡民华50000元，并承诺于2018年5月30日前一次性还清。借款到期后，刘益明先后向胡民华归还借款22000元，尚欠28000元未归还。胡民华多次催收未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡民华出借现金50000元给刘益明用于归还欠款，有刘益明向胡民华出具的借条及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故刘益明应返还所欠胡民华借款28000元。关于案涉借款逾期还款利息问题。胡民华、刘益明双方在借款借据对逾期还款利息未进行约定，现胡民华主张刘益明支付所欠28000元自2018年6月1日起至实际还款日止按年利率6%的逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，故本院予以照准。案涉借款虽系刘益明、吴容华婚姻存续期间的借款，但系刘益明个人向胡民华所借，未得到吴容华的共同签字或者事后追认，且庭审中胡民华未提交证据证实刘益明所借的50000元系用于刘益明、吴容华的家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，吴容华在本案中不应承担还款责任。刘益明、吴容华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘益明应于本判决生效之日起五日内向原告胡民华归还借款本金28000元及自2018年6月1日起至2019年7月15日止的逾期还款利息1890元（2019年7月16日起的逾期还款利息按年利率6%计算至实际还款日止）。二、驳回原告胡民华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元,由被告刘益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一九年八月十二日书记员  殷 梓本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省刚察县人民法院支付令（2019）青2224民督9号申请人山成海，男，1978年2月6日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县。公民身份号码：×××。被申请人胡海青，男，1965年1月2日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县，公民身份号码：×××。申请人山成海于2019年8月19日向本院申请支付令称，被申请人于2018年10月4日因资金周转困难向申请人借款30000元并出具借条一份，承诺于2018年10月15日还清欠款。借款到期后，被申请人只偿还了25000元，剩余5000元一直未还，后申请人多次催要未果。本院经审查认为，申请人山成海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡海青应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山成海支付5000元，并承担本案案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年八月二十三日法官助理 马  燕书 记 员 完么才项
青海省刚察县人民法院支付令（2019）青2224民督10号原告山成海，男，1978年2月6日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县。公民身份号码：×××。被申请人宋君苍，男，1983年12月3日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县。公民身份号码：×××。申请人山成海于2019年8月19日向本院申请支付令称，2018年9月1日，被申请人自家圈养的牛踩踏了申请人油菜地里的油菜，后经协商约定被申请人向申请人支付2000元作为赔偿，并出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前付清，但被申请未按照约定期限付款，后经申请人多次索要未果。本院经审查认为，申请人山成海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋君苍应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山成海支付2000元，并承担本案案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年八月二十三日法官助理 马  燕书 记 员 完么才项
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4038号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：王殿平，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王殿平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4630号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：毛程程，男，系原告员工。委托诉讼代理人：雷鸣，女，系原告员工。被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：彭德贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：郑斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省芦山县。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告郑利勇、彭德贵、郑斌清算责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  刘忠山人民陪审员  宁龙忠二〇一九年八月二十三日书 记 员  蒲 陈
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢107号之一申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司。法定代表人戴文炬，公司董事长。被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限公司。法定代表人朱兰云，公司董事长。第三人张长青，男，1960年2月生，住井冈山市。申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司申请执行被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限公司应向申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司支付货款本金811847.06元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费6059元、执行费2300元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，第三人张长青向本院出具了担保书，但是其未按保证书履行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人张长青为本案被执行人，第三人张长青应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司本金811847.06元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  王仪强
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4035号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：吴凯，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4041号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：吴利娟，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吴利娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执814号 申请执行人：泊头市国土资源局， 法定代表人：郭中轩 被执行人：刘明玲，女，汉族，住所泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局与被执行人刘明玲行政非诉一案，本院作出的（2018）第W7-15号行政处罚决定书，已发生法律效力。因被执行人刘明玲未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本院于2019年4月19日向被执行人刘明玲送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务。2.负担本案执行费及执行中实际支出的费用3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于十日内报告财产。 执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出限制高消费令，执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、已对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人刘明玲限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结本院作出的(2018)第W7-15号行政处罚决定书的本次执行程序。 结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：刘锡和 审 判 员 ：王庆喜 人民陪审员 ：张胜易 二〇一九年八月十日 书 记 员 ：刘佳晨
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执38号申请人徐照运，男，汉族，1958年8月28日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。被执行人李一帆，男，汉族，1980年8月2日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人李一帆送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李一帆主动履行了给付义务，现该案案款已全部执行到位，该案已执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一九年八月七日书记员 索南多布杰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4059号之二原告：攀枝花市坤昶矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**。法定代表人：刘玉，执行董事。被告：成都东康物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区鸿泰大道**（成都国际集装箱物流园区内）。法定代表人：许瑞珩。原告攀枝花市坤昶矿业有限公司与被告成都东康物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都东康物流有限公司下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钟珏审判员  方嘉审判员  王婷二〇一九年八月五日书记员  蒲陈
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初233号原告华青加，男，生于1971年1月20日，藏族，系青海省刚察县人。被告宋兆录，男，生于1983年6月12日，汉族，系青海省西宁市湟中县人。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司，住所地：青海省西宁市城中区园丁路**，统一社会信用代码：91630103059147293W（1-1）。负责人雷冬青，系公司经理。委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。原告华青加与被告宋兆录、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告华青加、被告宋兆录、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司的委托代理人张丙旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华青加诉称，2019年6月9日，被告宋兆录驾驶青AGR9**号机动车由江仓驶往刚察县城方向，在行驶至刚江公路14公里加500米处时，将原告的一头母牦牛相撞，造成原告的牦牛受伤。经刚察县公安局交通警察大队第632224420190000046号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。经交警部门主持调解，但没有达成协议。被告宋兆录的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。原告认为，自己的母牦牛已经怀孕，母牛受伤致使小牛死亡，现在母牛身体状况很差。按照市场价格，要求被告赔偿两头牛的损失共计16000元。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿牦牛损失16000元（当庭变更该诉讼请求为要求被告赔偿牦牛损失10000元，其中：牦牛8000元、牛犊2000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告宋兆录辩称，不同意向原告赔偿牦牛损失10000元，肇事车辆在中国人民财产保险有限责任公司投保了商业险和交强险，要求保险公司在保险范围内理赔。原告对自己的牦牛也未尽到看管责任，导致牦牛跑到公路上，原告也有责任，所以被告不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司辩称，对于本案争议的道路交通事故和被告承保肇事车辆保险的事实没有异议。但原告的诉求无证据支持，故不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司不是侵权人，也不应承担诉讼费用。经本院审理查明，2019年6月9日，被告宋兆录驾驶青AGR9**号小型客车由江仓驶往刚察县城方向，00时03分许，行驶至刚江公路14公里加500米处时，与原告华青加家的一头母牦牛相撞，造成原告的牦牛受伤的交通事故。经刚察县公安局交通警察大队第632224420190000046号道路交通事故认定书认定，被告宋兆录负此次事故的全部责任。事发当时，案涉受伤的母牦牛还能走路，3日后该母牦牛死亡。经交警部门主持调解，原、被告双方未能达成协议。被告宋兆录的青AGR9**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司投保了交强险和商业三者险。证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩解，原告华青加提交的道路交通事故责任认定书一份，经当庭举证、质证，二被告均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司提交的被告宋兆录投保的交强险和商业险保单及保险条款各一份，经当庭举证、质证，原告华青加、被告宋兆录均无异议。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告华青加的母牦牛因交通事故受伤，3日后该牛死亡，被告宋兆录及其对肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司应对交通事故造成的损害承担赔偿责任。但原告华青加当庭未能对案涉牦牛已经怀孕腹中有牛犊的主张提供证据予以证明，亦未能提交相关证据证明交通事故对案涉牦牛造成的损失数额，故对原告华青加要求二被告赔偿牦牛损失10000元（其中：牦牛8000元、牛犊2000元）的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华青加的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告华青加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李 冲 二〇一九年八月二十九日法官助理 完玛卡书 记 员 叶发玲 法律链条：
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初266号原告张万寿，男，回族，1964年4月4日出生，系青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。被告刚察县老马师烤肉面食馆。经营者马克索麦。统一社会信用代码：92632224MA75M4FT8L。经营场所：刚察县西大街。委托代理人马国强，男，撒拉族，1993年10月7日出生，系青海省化隆回族自治县甘都镇牙路乎村村民，现住该村**，公民身份号码：×××。原告张万寿与被告刚察县老马师烤肉面食馆买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，原告以本案需要另行起诉为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万寿的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万寿撤回起诉。本案案件受理费2124.00元，减半收取1062.00元，由原告张万寿负担。审 判 员 拉毛多杰 二〇一九年八月二十九日法官助理 姜 凤 云书 记 员 张  丹 法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3634号之一原告：四川金鼎贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******。法定代表人：单伟明，董事长。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。被告：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所，住所地四川省达州市通川区来凤路**综合大楼****div>法定代表人：刘荣。被告：刘家模，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川金鼎贸易有限公司与被告四川天恒房地产开发有限责任公司、被告刘家模合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告四川天恒房地产开发有限责任公司、刘家模下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  方 嘉审判员  王 婷二〇一九年八月二十一日书记员  蒲 陈
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1702民初3557号 原告：菏泽金之楠文化传播有限公司。 法定代表人：史乃贵，经理。 住所地：菏泽市牡丹区。 统一社会信用代码：91371700328337838P。 委托代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 委托代理人：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司 负责人：仝晓勇，总经理。 住所地：菏泽市。 统一社会信用代码：91371700552225689K。 委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 第三人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时启亭，董事长。 住所地：菏泽市定陶区。 统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 委托代理人：王得永，男，1973年5月16日出生，汉族，职工。 委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。 原告菏泽金之楠文化传播有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、第三人山东定陶农村商业银行股份有限公司保险纠纷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告菏泽金之楠文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金655万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了财产损失险，总保险费金额为1300万元，原告按照被告的要求交纳了保险费，被告向原告出具了《财产保险综合险保险单》一份，保险标的为产成品。2018年6月11日晚，一场大火将原告的车间烧毁，致使保险标的受损严重，保险事故发什么后，原告第一时间向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘验，但因理赔事宜双方发生争执。原告认为，依照原告同被告缔约保险合同基本意图是保险标的受损价值，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 经本院审理查明：2017年10月12日，原告菏泽金之楠文化传播有限公司在被告人寿保险菏泽公司投保产成品物质损失险，保险金额1300万元，保险标的项目：产成品，年费率2.2‰，保险费28600.00元。2018年10月12日《财产保险基本险保险单》生成，对产成品险标的进行了核实确认，2017年10月21日前原告交清了保费，被告出具保单，保险有效期间为2017年10月22日零时起，至2018年10月21日二十四时止，第一受益人为：山东定陶农村商业银行股份有限公司。2018年6月11日晚，原告厂房发生火灾，过火面积约8000平方米。经菏泽市公安消防支队牡丹区大队调查认定：起火原因不能排除雷击引发火灾的可能性，不能排除电器线路及设施起火引发火灾的可能性，并于2018年8月16日出具菏牡公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书。2017年10月16日原告与第三人山东定陶农村商业银行股份有限公司签订了最高额动产质押合同。2017年10月9日菏泽江天资产评估事务所对菏泽金之楠文化传播有限公司拟抵押存货价值项目作出菏江天评字（2017）第489号资产评估报告。2017年10月16日，原告、第三人双方签订了1300万元的《流动资金借款合同》，原告以保险标的质押于第三人，山东众储联金融仓储有限公司监管。 本院认为：原告菏泽金之楠文化传播有限公司在被告人寿保险菏泽公司投保产成品物质损失险1300万元，但本案诉争保险标的物产成品因原告贷款质押于第三人山东定陶农村商业银行股份有限公司，2018年6月11日因厂房发生火灾受损。原、被告于2017年10月12日签订的《财产保险基本险保险单》中明确约定了保险第一受益人为山东定陶农村商业银行股份有限公司，现原告在第三人处1300万元贷款尚未清偿，保险标的未解押，原告菏泽金之楠文化传播有限公司在本案中向被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司主张权利的条件尚未成就，缺乏事实依据和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告菏泽金之楠文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  潘友朋 人民陪审员  王建国 人民陪审员  武海涛 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  武松峰
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执802号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该支行行长。被执行人贺小平，男，1965年11月20日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人贺小平信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付19891.64元以及利息，并承担案件执行费259元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人贺小平名下有车牌号为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺小平名下所有的赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1012号之一申请执行人彭建华，男，1961年5月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓而山，男，汉族，1962年4月28日生，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭建华申请执行被执行人邓而山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1180号，于2019年7月23日向被执行人邓而山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭建华支付欠款30000元及利息（按年利率6%支付本金30000元自2018年12月1日起至借款清偿为止），加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费350元，但被执行人邓而山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年8月26日送达罚款10000元的罚款决定书，且被执行人邓而山是国网吉安县供电公司职工有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓而山在国网吉安县供电公司的工资收入45000元（扣满为止）。本裁定送达后立即生效。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十六日书记员  王仪强
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初169号原告刚察县玉馨供水供热有限公司。统一信用代码证号：91632224595027391X。住所地:青海省海北州刚察县学苑路。法定代表人：李小龙,系该公司主要负责人。委托代理人：刘刚，男，生于1971年6月3日，回族，系青海省刚察县居民，住该县黄玉农场**，公民身份号码：×××。被告达科，男，藏族，系青海省海北藏族自治州刚察县人，现住刚察县。本院在审理原告刚察县玉馨供水供热有限公司诉被告达科供用热力合同纠纷一案中，原告刚察县玉馨供水供热有限公司于2019年8月1日，被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告刚察县玉馨供水供热有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察县玉馨供水供热有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县玉馨供水供热有限公司负担。审 判 员 宋积珠 二〇一九年八月一日法官助理 完玛卡书 记 员 旦正措 法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1045号之一申请执行人姜丹，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭宏宇，男，1976年10月2日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人江西融汇四海信息咨询有限公司。住所地：江西省吉安县敦厚镇盘龙花苑安置小区。法定代表人：曾建江，该公司总经理。本院立案执行申请执行人姜丹与被执行人彭宏宇、江西融汇四海信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息10000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭宏宇名下有车牌号为赣Ｄ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭宏宇名下所有的赣Ｄ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  袁莉莉
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初170号原告刚察县玉馨供水供热有限公司。统一信用代码证号：91632224595027391X。住所地:青海省海北州刚察县学苑路。法定代表人：李小龙,系该公司主要负责人。委托代理人：刘刚，男，生于1971年6月3日，回族，系青海省刚察县居民，住该县黄玉农场**，公民身份号码：×××。被告刚察县九零一酒吧。注册号：632224630075667。经营场所：刚察县热水路赛马场。经营者：切军加。本院在审理原告刚察县玉馨供水供热有限公司诉被告刚察县九零一酒吧供用热力合同纠纷一案中，原告刚察县玉馨供水供热有限公司于2019年8月1日，被告刚察县九零一酒吧经营者切军加下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告刚察县玉馨供水供热有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察县玉馨供水供热有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县玉馨供水供热有限公司负担。审 判 员 宋积珠 二〇一九年八月一日法官助理 完玛卡书 记 员 旦正措 法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2682号上诉人（原审原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区************。法定代表人：曾于哲。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市天河区税务局，住所地广州市天河区***********。法定代表人：龙志勇，职务局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市税务局，住所地广州市天河区*****。法定代表人：王义平，职务局长。上诉人广州市台安鞋业有限公司因诉被上诉人国家税务总局广州市天河区税务局、国家税务总局广州市税务局保险费征收决定及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6059号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年4月30日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2019年5月5日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月二十九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4039号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：王淑萍，女，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执79号申请人马啟有，男，汉族，1972年7月8日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。被执行人措合尼，男，藏族，1970年1月10日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人措合尼送达了执行通知书和报告财产令。被执行人措合尼主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，故执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一九年八月二十日书记员 索南多布杰
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执25号申请人王永红，男，汉族，1966年11月30日出生，系湖北省监利县人，公民身份号码：×××。被执行人吕占宝，男，汉族，1969年3月7日出生，系青海省门源县人，公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人吕占宝送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人吕占宝主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年八月六日书记员 宽特扎西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1003号申请执行人：吉安县人力资源与社会保障局，住所地吉安县文山路**。法定代表人李财生，该局局长。被执行人：抚州市丰源伟业建筑劳务有限公司，住所地江西省抚州市伍塘路（玉茗花苑**）****。法定代表人欧阳伟孙，董事长。本院在执行申请执行人吉安县人力资源与社会保障局与被执行人抚州市丰源伟业建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人抚州市丰源伟业建筑劳务有限公司未主动履行，且经查暂无可供执行财产，申请执行人于2019年8月12日向本院申请追加被执行人的自然人独资股东（兼法定代表人）欧阳伟孙为本案被执行人。经查，被执行人抚州市丰源伟业建筑劳务有限公司为自然人独资有限责任公司，被执行人的法定代表人欧阳伟孙（身份证号码：3625251975********）系被执行人的独资自然人股东，现被执行人查无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加独资自然人股东欧阳伟孙系为本案被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、追加欧阳伟孙（身份证号码：3625251975********）为本案被执行人；二、欧阳伟孙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉安县人力资源与社会保障局支付220329元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年八月十三日书记员  袁莉莉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4036号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：施红果，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告施红果民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特57号 申请人（仲裁被申请人）：山东盛基市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区商业街中段路南侧**西1。 法定代表人：丁伟，董事长。 委托诉讼代理人：李述鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****。 负责人：夏冬久，经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 申请人山东盛基市政工程有限公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0116号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请人的委托诉讼代理人李述鹏、贺成云，被申请人的委托诉讼代理人张建国到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人申请称，依法撤销（2018）潍仲裁字第0116号裁决。理由如下：该仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案工程实际上申请人与被申请人的工作人员于2016年10月15日签订有附加合同一份，该附加合同第五条明确约定：签证及时报请项目部，所有追加签证款归乙方，按原合同扣除管理费，所有施工按业主及监理要求。该约定明确追加的工程款归被申请人所有。因此双方所涉工程款不应以潍坊永华工程造价咨询有限公司的潍永华鉴字（2018)第011号工程造价鉴定意见书作为计算工程欠款的证据使用，而应以项目部备案追加工程量来确定双方之间的真实欠款数额。在仲裁庭审过程中，被申请人故意隐瞒了上述附加合同，导致裁决书认定事实错误，从而影响了该裁决的公正。为此依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，申请法院依法撤销该仲裁裁决。 被申请人答辩称，对申请人所称附加合同不知情，也不持有；该附加合同即使存在，也不足以影响公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为申请人与被申请人的工作人员于2016年10月15日签订的附加合同一份。而经庭审调查，申请人是持有该附加合同的，应该不存在被申请人故意隐瞒该附加合同的情形；且申请人若认为不提交该附加合同会影响仲裁案件的公正裁决，其在仲裁案件审理中可以自行提交，但其未提交，因此，申请人以被申请人隐瞒了上述附加合同足以影响公正裁决为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东盛基市政工程有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东盛基市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 宋宗明 二〇一九年八月二十九日 书记员 李苗苗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执834号之一申请执行人吉安市井开区雨轩家具馆。住所地井冈山经济技术开发区吉安大道**。经营者：彭武，男，1967年3月9日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市井开区雨轩家具馆与被执行人刘国祥买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款13596元，并承担案件受理费200元，执行费107元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘国祥名下有车牌号为粤Ｓ×××**福特牌汽车、粤Ｓ×××**宝马牌汽车、粤Ｓ×××**雅阁牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国祥名下所有的车牌号为车牌号为粤Ｓ×××**福特牌汽车、粤Ｓ×××**宝马牌汽车、粤Ｓ×××**雅阁牌汽车各一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执827号申请执行人肖正亮，男，1964年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳世林，男，1960年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖正亮申请执行被执行人欧阳世林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳世林应向申请执行人肖正亮支付欠款36400元，支付迟延履行利息，并负担案件执行费446元。申请执行人肖正亮于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人欧阳世林有赣Ｄ×××**牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧阳世林所有的赣Ｄ×××**牌汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十二日书记员  王仪强江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2019）赣0821执827号吉安市车管所：申请执行人肖正亮申请执行被执行人欧阳世林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳世林应向申请执行人肖正亮支付欠款36400元，支付迟延履行利息，并负担案件执行费446元。申请执行人肖正亮于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人欧阳世林有赣Ｄ×××**牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人欧阳世林所有的赣Ｄ×××**牌汽车一辆。（上述车辆档案予以锁定），查封期限二年（2019年月日至2021年月日）。附：（2019）赣0821执827号执行裁定书一份二O一九年八月二十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执135号之一 申请执行人：何淑女，女，1965年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：杨志雄，男，1978年08月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行何淑女与杨志雄民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4299号民事判决书确定的被执行人杨志雄应偿还申请执行人何淑女借款100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨志雄银行账户存款7600元，扣除执行费1400元、受理费2336元，剩余执行款3864元已由申请人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  白亚花
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执69号申请人才让卓玛，女，藏族，1945年1月27日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。申请人格日多主，男，藏族，1976年4月13日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。被执行人索南木先，男，藏族，1973年4月13日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人索南木先送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人索南木先主动履行了草场的返还义务。本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员   吴元旦 二〇一九年八月十九日书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初11号公诉机关刚察县人民检察院。被告人王进平，男，生于1965年2月10日，汉族，初中文化程度。现住青海省西宁市，身份号码：×××。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年7月16日被刚察县人民检察院依法取保候审，7月23日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王进平犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员山成斌出庭支持公诉，被告人王进平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日00时51分许，被告人王进平酒后驾驶×××号小型轿车，在刚察县沙流河镇北大街与江仓路十字路口行驶时，被刚察县交警队民警查获。经鉴定，被告人王进平血醇浓度为134.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王进平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、取保候审决定书、酒精测试仪吹气测试含量结果、刑事照片、中共青海省三角城种羊场三大队在职党员名单；证人柳某的证言；被告人王进平的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]506号理化检验报告；提取笔录、视听资料等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王进平酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为134.6mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。但被告人王进平犯罪后能够自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人王进平犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二O一九年八月九日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5276号原告：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：孙云。委托诉讼代理人：陈剑萍，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：文承恒，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西全州县。被告：陈廷丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市创浚物业管理有限公司南海分公司与被告陈廷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑萍、文承恒到庭参加了诉讼，被告陈廷丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付从2017年11月01日起至2019年02月28日的物业服务费7048.32元及滞纳金4799.91元，2.被告向原告支付2017年08月01日至2018年11月30日的住宅公摊电费336.23元及滞纳金285.05元，3.本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告接受建设单位**************(下称信达公司)委托对******项目提供前期物业管理服务，并于2011年08月01日与信达公司签署了《前期物业服务委托合同》，约定信达公司开发建设的****小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯洋房住宅收费标准为每月2.40元/平方米。合同签订后，原告依法依约对****小区提供物业管理服务。2016年05月05日，被告与信达公司签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：**************号】，约定被告向信达公司购买座落在************号房，建筑面积为183.55平方米。同日，被告与原告签订了《****前期物业服务协议》及《****临时管理规约的承诺书》，约定被告购买的上述房屋由原告提供物业管理服务，小高层住宅洋房(带电梯)物业服务费标准为2.4元/m²/月计算，物业服务费按月结算，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费；乙方不按时缴交物业服务费及其它费用，甲方除有权要求乙方补交外，还应从逾期之日起按每天3‰向乙方收取滞纳金；本协议自双方签字盖章之日起生效，至依法成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订了物业服务合同生效时止等。被告收楼后，从2017年11月01日起至今，无故拖欠原告物业服务费，原告经多次多种方式发函催收欠费均未果。被告陈廷丽未作答辩及提交证据。被告陈廷丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区****************的房产所有权人为被告单独所有，该房产的建筑面积是183.55平方米，房屋用途为住宅，不动产权登记时间为2018年11月5日。2016年5月5日，被告与信达公司签订商品房买卖合同购买上述房产。同日，被告与原告签订了《****前期物业服务协议》及《****临时管理规约的承诺书》，约定案涉房产由原告提供物业管理服务，电梯住宅的物业服务费标准为2.4元/m²/月计算，物业服务费按月结算，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费，如在当月最后1日仍未缴纳的，每逾期1日原告将按欠缴金额的*‰向被告收取滞纳金；被告违反协议约定，不按协议约定时间缴交物业服务费及其他费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每一天按欠缴金额的*‰缴纳滞纳金；本协议自双方签字盖章之日起生效，至依法成立的业主委员会与选聘的物业服务企业签订了物业服务合同生效时止；原告收费从被告收楼时开始计算等。另查明，被告在2016年11月3日收楼，从2017年11月1日开始没有缴纳物业服务费。截止2019年2月28日，被告尚有7048.32元物业服务费及滞纳金4799.91元未交，2017年9月1日至2018年11月30日的公摊电费336.23元及滞纳金285.05元未交。本院认为，原、被告签订的《****前期物业服务协议》合法有效。被告作为案涉房产的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的2.4元/平方米/月标准向原告交纳物业管理服务费及公摊电费。被告应每月向原告支付物业管理服务费440.52元（2.4元/平方米/月×183.55平方米），被告未交2017年11月至2019年2月的物业管理服务费及2017年9月至2018年11月的公摊电费336.23元。原告主张被告支付2017年11月至2019年2月的物业管理服务费7048.32元（2.4元/平方米/月×183.55平方米×16个月）及公摊电费336.23元，该请求理据充分，本院予以支持。《****前期物业服务协议》约定，逾期支付物业服务费及其他费用的，原告有权向被告主张滞纳金，该滞纳金实际上为违约金，但原告主张违约金每天按欠费总额的3‰计算，该计算标准过高。结案本案实际，本院酌定物业服务费的违约金金额为1000元，公摊电费的违约金金额为50元，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈廷丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公摊电费7048.32元及违约金1000元予广州市创浚物业管理有限公司南海分公司；二、陈廷丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年8月1日至2018年11月30日的公摊电费336.23元及违约金50元予广州市创浚物业管理有限公司南海分公司；三、驳回广州市创浚物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费111.74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周勇添人民陪审员  吴展鹏二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴璧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4146号 申请执行人黄远声，男，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温远扬，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9302号民事判决书，依法向被执行人温远扬发出执行通知书，责令被执行人温远扬履行给付民间借贷纠纷款56175元及利息和本案执行费，但被执行人温远扬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人温远扬的银行存款及其它款项56175元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月一日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4783号 申请执行人蒋建勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人秦胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人秦胜银行存款人民币及其它款项人民币1054083元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十日 书记员 林春铧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1099号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，住所地淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人杨杰，主任。 委托代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）司志红，男，1959年12月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)淄博卧虎山庄总公司中岭煤井，住，住所地淄川区龙泉镇和庄村西/div> 负责人车心波，井长。 淄博市淄川区社会劳动保险事业分处与司志红、淄博卧虎山庄总公司中岭煤井工伤保险待遇先行支付一案，不服淄博市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁03行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博市淄川区社会劳动保险事业分处申请再审称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017)鲁03行终54号行政判决；确认淄博市淄川区社会劳动保险事业分处作出的不予先行支付决定合法。主要理由如下：1.二审法院以2014年9月17日工伤行政确认作为司志红应享受工伤保险待遇的依据，这显然是错误的。对于司志红的工伤待遇，淄博市淄川区人民法院早在2003年在（2003)川法民初字第863号判决作出认定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第23条规定工伤认定是劳动能力鉴定的前提，而1996年的《企业职工工伤保险试行办法》是没有这个前提的。这就导致淄川区人民法院在（2003）川法民字第863号案件中审理司志红享受工伤保险待遇时，依据当时的法律法规没有要求司志红进行工伤认定。二审法院判决认为2014年9月17日的工伤认定，是对司志红享受工伤待遇的追认，这一认定并无法律依据。该工伤行政确认对本案并不产生法律效力。2.司志红早在2002年就被确诊为矽肺职业病，被鉴定为四级伤残，淄川区人民法院（2003)川法民字第863号判决书载明了其享受工伤保险的各种待遇。按照当时有效的《企业职工工伤保险试行办法》，根本不存在再进行工伤认定的问题，再审申请人于2016年作出的工伤保险待遇不予先行支付决定完全符合当时法律法规规定。二审法院撤销一审判决和涉案工伤保险待遇不予先行支付决定，适用法律错误。3.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》规范调整的是2011年7月1日后发生工伤事故的工伤待遇支付。司志红发生工伤的时间及劳动能力鉴定时间均在2002年，且其工伤待遇早已在淄川区人民法院（2003)川法民字第863号判决书中得到确认。因此司志红应适用当时的法律享受工伤保险待遇，而不能适用《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，本案情形不属于可以申请先行支付工伤保险待遇的情形。 再审被申请人司志红向本院提交书面答辩意见称:二审法院判决适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 再审被申请人淄博卧虎山庄总公司中岭煤井未向本院提交书面答辩意见。 本院认为： 《中华人民共和国社会保险法》既没有将工伤事故发生时间规定为申请先行支付的法定条件，也没有明确因发生于该法施行前工伤事故引起工伤保险待遇不属于先行支付范围，再审申请人关于《中华人民共和国社会保险法》调整的是2011年7月1日后发生工伤事故的工伤待遇支付问题，对本案并不适用的主张，于法无据，不能成立。 司志红于2002年11月6日诊断为矽肺贰期，仲裁、民事判决已经对司志红的工伤保险待遇予以确认，当时不涉及先予支付问题。司志红申请淄博市淄川区社会劳动保险事业分处先行支付用人单位未支付的工伤保险待遇120587元中，部分工伤保险待遇属于先行支付的范围，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处以涉及工伤保险待遇项目不详为由不予先行支付，该理由明显不当。 2014年9月17日淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2014]90号认定工伤决定书，明确认定司志红患煤工尘肺叁期的职业病，为工伤。原审法院认定这是对被申请人享受工伤待遇的追认，该认定与现行法律并无冲突，亦符合《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》关于保障劳动者合法权益的立法精神，该认定并无不当。再审申请人关于川人社工决字[2014]90号认定工伤决定不产生法律效力的主张，不能成立。原审法院撤销涉案工伤保险待遇不予先行支付决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淄博市淄川区社会劳动保险事业分处的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月一日 书记员 杨柳青
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初333号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人田慧卿，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］320号起诉书指控被告人田慧卿犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人田慧卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日22时10分许，被告人田慧卿酒后驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车，沿黄河路自东向西行驶至与光明路交叉口处时，被执法交警当场查获，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人田慧卿血液中乙醇成分含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人田慧卿在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人田慧卿的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田慧卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田慧卿系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田慧卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田慧卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二十日 书记员  李硕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初200号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人袁宏伟，男，汉族，潍坊市坊子区人，高中文化程度，个体，住潍坊市坊子区。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。                               辩护人                       杜玉红、董波，山东国宗（安丘）律师事务律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］195号                               指控事实                       2019年3月15日20时26分许，被告人袁宏伟酒后驾驶鲁GU3N75号小型轿车至梨园街与北海路南50米处被民警现场查获。经抽血检验，袁宏伟静脉血中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币 2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人袁宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁宏伟犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人袁宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 周昭福                                                             二〇一九年八月十三日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2300号 申请执行人：马鞍山中嬴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。 法定代理人：黄必新，该公司总经理。 被执行人：南谯区腰铺镇姑塘村村民委员会，住所地安徽省滁州市腰铺镇姑塘村。 法定代表人：张金海，该村民委员会主任。 本院在执行××人××中嬴××工程有限公司与被执行人南××区腰铺镇姑塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南谯区腰铺镇姑塘村村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区腰铺镇姑塘村村民委员会价值人民币217248元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2690号 原告：孙维玲，女，1974年4月29日生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：周来胜，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张素芹，女，1985年1月3日生，汉族，住寿光市。 原告孙维玲与被告周来胜、张素芹民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维玲及其委托诉讼代理人王宗宝，被告周来胜、张素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144200元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年5月9日，两被告共同向原告借款150000元，被告于同日出具借条一份。后原告多次催要，被告于2017年12月27日偿还原告1000元，并重新出具借条一份,后被告先后归还原告借款4800元。此后被告一直以无款为由拒绝偿还借款。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告周来胜辩称：该借款数额我承认，当时这钱是我从孙某处借的，并且我偿还了20000元左右，张素芹对该笔借款不知道，不应承担责任。 被告张素芹辩称：当时借钱时周来胜没和我说，我也没见这钱，这些钱也没用于家庭生活开支，我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告周来胜与第三人孙某系朋友关系，2012年5月9日经孙某介绍，周来胜自原告孙维玲处借款150000元并出具借条一份，主要内容为“今借到人民币壹拾伍万元整，150000元整，还款日期2012年6月8日。……如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。……”，周来胜作为借款人在借条落款处签字捺印，同时周来胜向原告提供其与张素芹结婚证复印件一份，并标注“借款专用”字样。随后原告通过支付现金、银行转账方式交付周来胜150000元。借款到期后，被告未按时偿还借款。2017年12月29日，被告周来胜又出具借条一份，内容为“周来胜于2012年5月9日借到人民币拾伍万元整（150000元），于2017年12月27日归还1000元，还剩拾肆万玖仟元未还。以后每月归还2000-3000元。”截至原告起诉，被告周来胜仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金142700元。 以上事实，有原告提交的借条（两份,附结婚证复印件一份）、结婚登记审查处理表、证人孙某证言及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：在被告周来胜出具的两份借条均未标注出借方姓名的情况下，原告持借条起诉主张债权，其作为原告诉讼主体适格。通过孙某出庭陈述，能够确认其在原被告双方达成借款合同过程中起到了介绍人的作用，周来胜提出出借人为孙某的抗辩，本院不予采信。被告对两份借条的真实性无异议，本院认定原告与被告民间借贷关系成立且合法有效，案件争议的焦点在于被告欠款数额、张素芹应否承担责任问题。 对于原告出借的具体数额，原告主张为150000元整，被告称原告交付款项时预扣了2-3个月利息；本院认为，第一份借条未约定借款期限（1个月）内计收利息，第二份借条再次确认同一笔借款尚欠149000元亦未提及利息，故被告关于原告预扣利息的陈述不合理且缺乏证据支持，本院不予采信，认定原告出借款项数额为150000元。原告出借被告款项后，被告应当按照约定履行还款义务，其至今拖欠不还的行为构成违约，应当承担清偿责任。对于还款情况，被告未提交任何证据，本院依据原告的自认，确认被告向原告偿还5800元（2017年12月27日1000元＋两次微信转账共4000元＋2018年7月6日800元）。另第三人孙某认可曾收到周来胜还款1500元，故被告共计偿还7300元（5800元＋1500元），尚欠借款本金142700元（150000元-7300元）。对于原告主张的利息损失，因借条对于利息和违约金的计算方法过高且违反我国民间借贷法律法规的相关规定属无效条款，依据被告的具体违约情形和程度，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，利息数额依据还款时间和还款数额确定。 对于第二个争议焦点，本院认为，周来胜在借款时向原告出示结婚证并书写“借款专用”，说明其本人作出了夫妻共同举债的意思表示；其陈述借款用途是“揽了个活儿，购入砂石料往工地送以此赚钱”，说明借款是为了家庭日常生活需要，综合上述分析可认定该借款是周来胜在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，原告以夫妻共同债务主张权利，合法有据。张素芹以不知情、该款未用于家庭为由不认可是夫妻共同债务的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告依据借条向两被告追要借款事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周来胜、张素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙维玲借款本金142700元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2012年6月9日起至2017年12月27日止，按年利率24%计算；以142700元为基数，自2017年12月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙维玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 孙小军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申18号 申请人：范启海，男，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路和信商务中心。 法定代表人：王有才，该公司经理。 申请人范启海以被申请人宁夏东宇民族餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年7月17日向本院申请破产清算。 本院审查期间，申请人范启海以被申请人宁夏东宇民族餐饮有限公司承诺逐步还款为由，于2019年7月19日请求撤回对被申请人宁夏东宇民族餐饮有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人范启海提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人范启海撤回对被申请人宁夏东宇民族餐饮有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  王文花 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 静 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1473号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘志豪。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]308号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向高某婷发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向高某婷发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1525号 潍坊明德节能环保科技有限公司、乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司： 本院在执行申请执行人潍坊明德节能环保科技有限公司与被执行人乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司（2019）鲁0784执1525号买卖合同纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1525号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1443号 原告：王庆利，男，1969年6月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李永明，男，1973年6月7日生，汉族，住寿光市。 被告：王爱娥，女，1972年5月1日生，汉族，住寿光市。 两被告委托代理人:王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 原告王庆利与被告李永明、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，两被告委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月17日，被告李永明收取原告沙场入股款50000元，后被告未实际经营沙场且被告不返还原告该款项。证明条由王爱娥本人书写，两被告为夫妻关系。现原告急需资金，故向被告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永明辩称：原告陈述与事实不符。首先承包沙场时并不是只有原被告，还有李永、李军伟、张文富、李国玉、李辉等人共同参与沙场承包及实际运营，原告不能只要求被告来返还入股款。其次，各合伙人共同向桃园村委缴纳了200余万元的承包费，承包了30亩地的沙场，也租赁了抽砂船、装载机等设备，只是因为手续不全被主管部门查封，导致沙场没有开采完毕所以盈利以及亏损情况一直没有结算，原告应该在结算完毕后主张其权利。 被告王爱娥辩称：答辩意见同李永明。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，两被告系夫妻关系。2011年4月17日，原告交付被告李永明50000元，双方约定该款项用于李永明入伙经营的桃园沙场，当日被告王爱娥作为李永明的配偶出具证明条一份，内容为“收到王庆利桃园沙场入股款50000元，合伙人李永明。五万元整收到人李永明”。后原告得知沙场被关闭，各合伙人的投资已清算完毕。经催要被告至今未返还原告该款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的证明条、寿光市人民法院（2011）寿民初字第1626号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第1818号民事判决书、投资明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：在本院（2011）寿民初字第1626号、潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第1818号民事判决书中，均查明原被告双方诉争涉及的桃园沙场2009年经营不久后即被关闭，潍坊中院采信的证据“投资明细表”反映出沙场解散时各合伙人进行清算的情况，该表中未见原告名字，可见原告并未向该沙场入股，不具有合伙人身份。被告李永明收到原告交付的投资款后未按约定投入沙场，对外亦未明确原告为合伙人，该款名为投资入股，实为借款，故本案应为民间借贷纠纷。被告先后提交寿光市纪台镇桃园村民委员会出具的两份证明，欲证实原告是桃园沙场的合伙人、该沙场2012年又重新经营，经审查该两份证据内容前后矛盾、与法院生效判决认定的事实不一致，且出具两份证明的桃园村委人员李益民拒绝接受本院调查核实，故对于该两份证明的效力，本院不予确认。原告基于与被告李永明之间形成的借贷关系要求返还该款，事实清楚，证据充分，李永明拖欠至今不予返还的行为构成违约，应予清偿。借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，王爱娥代李永明出具证明条，该借款属夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的主张，于法有据。综上，原告要求两被告返还50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，两被告的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李永明、王爱娥于本判决生效后十日内返还原告王庆利借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房艳 二〇一九年八月九日 书记员  丁灏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4829号罪犯徐小滕，男，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0111刑初692号刑事判决，以被告人徐小滕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯徐小滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小滕减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐小滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小滕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1472号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘志豪。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]307号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向潘某珠发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向潘某珠发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初8069-2号 原告：张绍林，男，1979年8月18出生，汉族，住安徽身芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。 被告：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼，统一社会信用代码913401007529642240。 法定代表人：刘巍，任总经理。 被告：合肥志安通信工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市桐城南路**，统一社会信用代码91340100731677170E。 法定代表人：张强，任总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：河北吉讯通信技术有限公司，住，住所地河北省保定市复兴西路**一社会信用代码91130605685737071P。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：王海波，河北昊正律师事务所律师。 第三人：张文静，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张绍林与被告中移建设有限公司安徽分公司、合肥志安通信工程技术有限公司、河北吉讯通信技术有限公司、第三人张文静建设工程分包合同纠纷一案中，原告张绍林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绍林撤回起诉。 案件受理费5916元，由原告张绍林负担。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 余文凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初514号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：周利成，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省建瓯市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告周利成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告周利成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款143056.12元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告周利成与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款138700元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告周利成违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计143056.12元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周利成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告周利成（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号大众），车辆总价为人民币199000元，分期付款申请人自行支付首付款60300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币138700元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4246.5元，以后每期偿还的金额为人民币4218元,分期付款手续费13176.5元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告周利成合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告周利成未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年1月23日至2018年5月12日偿还工行经开支行贷款本息共计143056.12元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告周利成未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息143056.12元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告周利成追偿，要求被告周利成偿付垫付款143056.12元及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。利息自最后一次垫付之日即2018年5月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告周利成经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利成于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款143056.12元及利息（利息自2018年5月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，保全费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4820号罪犯黄恒蛟，男，1987年7月31日出生，汉族，大专文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月27日作出(2017)浙0110刑初586号刑事判决，以被告人黄恒蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯黄恒蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄恒蛟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄恒蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行人民币3000元。该犯考核期内月均消费人民币97.6元，账户余额人民币52.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄恒蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄恒蛟减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2597号 原告：陈某某，男，1983年1月13日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：刘某，男，1986年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某因被告刘某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年11月27日被告刘某向原告陈某某借款20000元，并出具了借条，内容为“今借到陈某某（身份证号1528261***********）人民币贰万元整，￥20000元。借款期限从2018年11月27日起至2018年12月15日止。借款人：刘某（身份证号152824198608080033、电话18004******）。2018年11月27日。”此后被告刘某未能按期还款，原告陈某某多次催要，但被告一直拖延未付。2019年5月9日陈某某诉至本院提出前述请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某借原告陈某某款项后未能按期偿还，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内返还原告陈某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告陈某某已预交300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月二日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5233号 上诉人（原审被告）：杨开波，男，成年，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林树云，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人杨开波因与被上诉人林树云民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨开波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人虽写了借条，但被上诉人并未提供借款，借款协议并未生效。2、被上诉人在一审中提供的银行转账全部是在借条形成之前的3个月以上，并非在借条形成之后，不能证明向上诉人交付了借款。3、被上诉人一审中提供的转账凭证属于双方的经济往来，而非借款，如果上诉人欠被上诉人的款项，应当出具欠条，而不能是借条。4、一审中，上诉人提供了众多与被上诉人的经济往来证据，这些账目都是打到被上诉人的公司或财务人员的卡上，但是因被上诉人拒绝出庭，一审法院不予认可。上诉人在一审中申请测谎，开始被上诉人同意，但一直拒绝出庭。一审法院未查明案情就判决，明显错误。 林树云口头答辩称，一、自2006年起上诉人以经营困难为由多次向被上诉人借款，被上诉人向上诉人履行完借款义务后，于2016年10月31日双方结算出具总欠条一份总计120万元，一审认定事实清楚。二、后补借条的行为并不违反法律规定，同时被上诉人履行了出借义务，上诉人不应以此否定借款事实。三、上诉人主张其在一审中提交的转账凭证，属于经济往来与事实不符，本案属于民间借贷纠纷。四、上诉人在一审中口头申请测谎，并未在法定期间内交付费用，意在拖延时间，浪费诉讼资源，上诉人在一审中否认借款事实，并否认借条是本人书写，经鉴定借条是上诉人本人书写，同时上诉人在一审中陈述借条出具后偿还过借款，也证明了上诉人认可借款的事实，在一审中上诉人作出虚假陈述，已经违反了诚实信用原则，严重浪费诉讼资源，依法应对其罚款或拘留。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 林树云向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2006年10月31日起按年月息3%计算至还款之日止）。 一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系，原告从事收购废铁生意。自2006年起，被告以经营困难急需用钱为由多次向原告借款。原告分别于2006年4月16日通过银行转账将50万元转至被告杨开波账户，5月29日原告通过其女儿林莉莉网上银行账户将50万元转至被告杨开波账户，6月10日原告又通过其女儿林莉莉网上银行账户将46万元转至被告杨开波账户，6月18日原告又通过其女儿林莉莉网上银行账户将50万元转至被告杨开波账户。后被告杨开波偿还部分借款，2016年10月31日经原被告双方结算对以上借款出具总借条一份，内容为：今借现金1200000大写壹佰贰拾万元正。被告杨开波在借款人处签字。借款经原告催要，被告杨开波至今未偿还，原告遂诉至法院。 一审中，被告杨开波辩称借条非本人书写并申请鉴定，2019年1月18日，经一审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：依据现有样本材料（鉴定人员提取的杨开波本人现场书写的笔迹材料原件两页及委托人提供的开庭笔录原件五页），倾向认定“2006.10.31”《借条》上的字迹是杨开波本人所写。 一审法院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，原告提供的书面证据虽未载明其性质，但从证明内容上看，实际应为借条。原告主张被告尚欠其借款120万元，并提供被告出具的借条予以证明，被告对此不予认可，辩称借条不是本人书写，但根据司法鉴定意见书，可以认定借条系被告杨开波书写。被告另辩称转款发生在出具借条之前，其转款是其他经济往来，且在借条出具后偿还过借款，但未提供证据证明，故被告辩称理由不成立，不予支持。被告杨开波作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应当知道该行为所产生的法律后果，应承担相应的民事责任。故应认定原告与被告之间借贷关系成立。关于利息，借条中未约定利息及还款期限，原告主张自借条出具之日即2006年10月31日起按照月息3分计算，不符合法律规定，故利息应自原告起诉之日即2018年9月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨开波于本判决生效后十日内偿还原告林树云借款120万元及利息（利息自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告林树云的其他诉讼请求。如被告杨开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告杨开波负担。 二审中，上诉人提供证据一，借款及利息统计表和杨开波个人流水账一份，证明2006年7月7日杨开波还款20万元打到李卫东的账号；证据二，2007年2月6日、9日向李卫东账户分别打款20万元、2杨开波的工商银行流水一份，证明2008年11月19日上诉人向临沂鑫汇再生资源有限公司打款45万元，虽标明是货款但实际是偿还被上诉人的借款。被上诉人质证认为，证据一系上诉人单方记录，没有被上诉人的签字，不予认可；证据二的李卫东是案外人，不能证明是还被上诉人的款；证据三是鑫汇公司的货款，不能证明是还款。本院经审查认为，证据一系单方记录，被上诉人不认可，本院亦不予认定；证据二、三与本案均缺乏关联性，不能作为本案有效证据使用。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款120万元有上诉人书写的借条证实，一审中上诉人主张借条不是其所写，申请鉴定，结论是倾向认定借条是上诉人本人所写；上诉人上诉又称借款没有实际支付，同时又主张一审中提供了账目打到被上诉人公司或者财务人员卡上，其主张自相矛盾；上诉人二审中提供证据主张系偿还了部分借款，因证据均不成立，本院均不予认定，且该主张又与其上诉理由主张的借款没有实际支付相矛盾；一审法院结合被上诉人提供的120万元的借条及打款凭证认定借款成立，并判决上诉人偿还并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元由上诉人杨开波负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年八月二十三日 书记员  张建琨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初2520号原告：侯强强，男，1985年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被告：郭文胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：郭文礼，男，1972年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军、黄琪麟（实习），山东鼎赢律师事务所律师。原告侯强强与被告郭文胜、郭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯强强的委托诉讼代理人牛艳丽，被告郭文胜的委托诉讼代理人张也、郭文礼的委托诉讼代理人李军、黄琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯强强诉称，2014年8月22日，被告郭文胜向原告借款10万元，并约定借款期间3个月，利息为每月4000元，被告郭文礼为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息3分，自2014年9月22日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告郭文胜辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭文礼辩称，1.借款合同为主合同，担保合同为从合同，如主合同不成立，担保合同也不成立，郭文礼不承担赔偿责任。2.本案已过保证时效，应当免除担保责任，请求依法驳回原告对被告郭文礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份及两被告身份证复印件各一份；2、袁华、褚涛证人证言。证明：2014年8月24日，被告郭文胜向原告侯强强借款10万元，被告郭文礼为担保人，借款到期后，原告多次向借款人郭文胜主张还款，并在保证期限内要求被告郭文礼承担担保责任。被告郭文胜对借条真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告应提交转账记录来证明被告收到该借款；对证人证言不认可，认为两证人证言存在矛盾，无法证明被告郭文胜收到借款，也无法证明本案未过诉讼时效。被告郭文礼对借条真实性无异议，对借条的关联性及合法性不认可，仅有借条无法证明借贷关系成立，不能作为定案依据，且该借条已过保证期间，应当免除担保人的责任；对证人证言有异议，不认可原告的证明目的，该借款已过诉讼时效，向被告郭文礼主张权利也超过了担保期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告郭文胜向原告侯强强借款10万元，约定月利息4000元，借款期限3个月，担保人为被告郭文礼，两被告均在借条上签字确认。借款当日，原告扣除第一个月利息4000元，向被告郭文胜支付现金96000元，借款发生后，被告郭文胜、担保人郭文礼对借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。本案中，结合原告提交的借条及证人证言，能够证明被告郭文礼向原告侯强强借款96000元的事实，同时能够证明原告在借款到期后，每年多次向借款人郭文胜催款的事实，应适用诉讼时效的中断，对原告要求被告郭文胜偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭文胜关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告郭文礼的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告郭文礼为该笔借款的连带担保人，该借款未约定保证期间，借款到期日为2014年11月22日，原告提交的两证人证言能够证明在保证期间内原告每年向被告郭文礼主张过权利，对被告郭文礼关于本案超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳，被告郭文礼应承担连带还款责任。对原告侯强强按月息2分的标准主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合理合法，本院予以支持，本院支持利息以借款本金96000元为基数，按月息2分的标准，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭文胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯强强借款96000元及利息（以96000元为基数，按月利息2%计算，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭文礼对被告郭文胜偿还义务承担连带责任；三、驳回原告侯强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由被告郭文胜、郭文礼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年八月二十六日书记员  郭泓泽