wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3616号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：王长希，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李学芬，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王宗波，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潘静，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王成亮，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邵敬敬，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王成全，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李增艳，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王长希、李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛大鹏，被告王长希、王宗波、王成亮、李增艳到庭参加诉讼，被告李学芬、潘静、邵敬敬、王成全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长希偿还借款本金40000元、利息2614.85元（计算至2017年9月28日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长希于2016年5月17日，从原告处借款40000元，2017年5月15日到期，现已逾期；由王成全、王成亮、王宗波提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告王长希辩称，借款属实，借款数额正确，但现在无力偿还。 被告王宗波、王成亮、李增艳均辩称，担保属实，担保数额也对。 被告李学芬、潘静、邵敬敬、王成全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告王长希、王宗波、王成亮、王成全与原告签订编号为（安丘农商行慈埠支行）个高保借字（2015）年第1313号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四被告作为借款人自愿组成联保小组，在2015年5月20日至2018年5月15日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额贰拾伍万伍仟元正，提供最高额担保，其中王宗波50000元、王长希、王成亮、王成全均为40000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李学芬、潘静、邵敬敬、李增艳作为联合保证人亦在该合同上签字。2016年5月17日，被告王长希从原告处借款40000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为7.43125‰，借款期限为2016年5月17日至2017年5月15日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告王长希未按期履行，至2017年9月28日，尚欠原告借款本金40000元、利息2614.85元。原告于2019年5月13日诉至法院。 本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王长希未按合同约定履行还款义务，被告李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告王长希偿还所欠借款本息，被告李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳在承担保证责任后，有权向被告王长希追偿。被告李学芬、潘静、邵敬敬、王成全经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长希偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息2614.85元（计算至2017年9月28日），并以40000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李学芬、王宗波、潘静、王成亮、邵敬敬、王成全、李增艳对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王长希追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年八月十八日 书记员  曹炳彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2955号 原告：孔猛，男，2000年4月28日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：赵晓非，男，1994年2月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，公司总经理。 原告孔猛与被告赵晓非、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔猛及委托诉讼代理人马兆玉、被告赵晓非到庭参加诉讼。被告人民财险北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔猛向本院提出诉讼请求并变更如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费109元、误工费10200元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金65994元、交通费1000元、鉴定费4550元、财产损失3500元、精神损害抚慰金5000元，共计101353元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年8月18日21时11分许，被告赵晓非驾驶登记在被告赵锋名下的车牌号为京Ｐ×××××小型轿车，沿燕郊学院街二四小区门口由西向东向北驶出公路时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经三河市公安交通警察大队认定被告赵晓非负主要责任，原告负次要责任。原告曾因本起事故发生的医疗费、住院伙食补助费等费用向贵院提起诉讼并已获得生效判决，但因当时不符合鉴定条件所以该案件未同时申请伤残鉴定，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用并未一同主张，现原告伤情已经符合评估条件，故原告为维护自身权益特再次提起诉讼。望贵院依法判如所请。 被告赵晓非辩称，没有意见。 被告人保财险北京分公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实部分已由本院（2018）冀1082民初8395号生效判决予以查明认定，不再重复查明。 本案诉讼过程中，经原告申请，本院技术室对外委托，北京中衡司法鉴定所于2019年6月4日出具鉴定意见：被鉴定人孔猛所受损伤属十级伤残；建议误工期90日，护理期60日，营养期60日。 另查明，在本院（2018）冀1082民初8395号判决认定：被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告10000元，余款7929.25的70%即5550.48元由该公司在第三者责任险内赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内共应赔偿原告15550.48元。 根据原告提交的相关证据，核实其损失如下：1、医疗费109元。有京东中美医院出具的医疗费票据为证；2、营养费1560元。经鉴定，营养期为60日，扣除本院（2018）冀1082民初8395号已支持营养费的住院8天，剩余营养期天数为52天。标准酌定每天30元，数额为1560（30元/天×52天）；3、护理费6000元。经鉴定，护理期60日，因未提交护理人员误工收入证明，本院酌定按理费按每天100元标准给付，数额为6000元（100元/天×60天）；4、误工费10200元。经鉴定，误工期90日，原告主张事发前在北京潇湘府餐饮管理有限公司燕郊第一公司工作，月平均工资3400元，有该公司出具的《证明》为证，本院予以支持，故误工费为10200元（3400元／月×3个月）；5、伤残鉴定费4550元；6、残疾赔偿金28062元。原告主张残疾赔偿金按河北城镇标准计算，但其提交的三河市燕郊镇马起乏村出具的居住证明不足以支持其主张，故本院不予支持。其残疾赔偿金应按河北2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，故原告的残疾赔偿金为28062元（14031元／年×20年×10%）；7、根据原告入院、出院及后期复查等情况，本院酌定交通费为500元；8、对于原告主张的摩托车损失，因未提交证据，本院酌定1000元。以上各项损失共计51981元。根据原告伤情及评残情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 本院认为，被告赵晓非驾驶车辆与骑二轮摩托车的原告孔猛相撞，造成孔猛受伤，且被告赵晓非负事故的主要责任，故本院酌定被告赵晓非对原告孔猛的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告赵晓非按责赔偿。原告本次起诉合理损失为51981元及精神损害抚慰金为3000元。由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿48762元（含精神损害抚慰金3000元），由该公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费及营养费合计1669元的70%，即1168.30元，合计由被告赵晓非承担鉴定费4550元的70%，即3185元。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孔猛的各项合理损失共计人民币54981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内共计赔偿49930.30元（含精神损害抚慰金3000元）；被告赵晓非赔偿原告鉴定费3185元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孔猛，开户行：中国工商银行，账号：62×××05）。 二、驳回原告孔猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵晓非负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年八月二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 赵艳艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 法定代表人：张黎明，系该行行长。 被执行人：刘建勤，男，1969年5月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘建勤信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初2473号民事判决书，被执行人刘建勤应依判决向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金74725.99元、利息14842.48元、违约金3580.71元及分期还款手续费925.14元，合共94074.32元。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人刘建勤有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁小凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1396号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1396号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月22日做出（2019）津02民辖终230号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18242号原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区**第******，统一社会信用代码91440300674806772Y。法定代表人谢文浩。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司**厂房**北面**，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人吴晓斌。原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才、屈剑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款1,514,301.73元，逾期违约金212,002.24元（自2018年9月1日起，以1,514,301.73元为基数，按每月2%的标准计算，暂计至2019年3月31日，应计算至被告清偿完毕之日）；2、被告承担律师费73,790元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2016年原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告在“深航总部东区员工备勤宿舍”工程供应商品混凝土，双方在合同中对混凝土价格、结算方式、违约条款等进行了约定。合同第10条第2款约定付款方式为月结80%，余款工程完工后3个月内付清。合同第11条第3款约定被告必须按合同要求按期付款，否则原告有权停止供货，并从拖欠货款之日起按未付货款总金额的每日千分之三计收逾期违约金……双方认可原告为此所付出的律师费、差旅费属于被告违约造成的原告直接损失，这些支出全部由被告承担。2017年原、被告又签订一份《深圳市建筑工程建筑砂浆购销合同》，约定由原告向被告在“深航总部东区员工备勤宿舍”工程供应砂浆，双方在合同中对砂浆价值、结算方式、违约条款等进行了约定。合同第3条第1款约定付款方式为月结80%，余款工程完工后3个月内付清。第7条第3款约定被告必须按合同要求按期付款，否则原告有权停止供货，并从拖欠货款之日起按未付货款总金额的每日千分之三计收滞纳金……原告为此付出的律师费、差旅费等支出全部由被告承担。原告向法庭提交了2016年7月至2018年5月期间每月与被告公司对账的确认表。确认表上均有被告公司涉案项目部确认盖章。上述各月对账金额统计总金额为3,814,301.73元。原告称被告已向其支付了货款2,300,000元，还剩余1,514,301.73元未付。原告为向被告提起了本案诉讼，委托了广东深宝律师事务所律师代理诉讼，并向广东深宝律师事务所支付了律师费73,790元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《商品混凝土购销合同》、《深圳市建筑工程建筑砂浆购销合同》及《对账结算确认表》可以证明原、被告之间存在混凝土、砂浆的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告供应混凝土、砂浆，被告每月均在对账确认表上盖章确认，足以证实原告向被告供应的混凝土、砂浆的总货款。合同约定被告应将余款在工程完工后三个月内付清，被告在收到原告的起诉材料后未提交书面答辩状，亦未到庭参与诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告主张货款已具备付款条件，予以采信。被告应立即将所欠货款人民币1,514,301.73元支付给原告。关于逾期违约金的主张，合同中约定按每日千分之三，以未付货款为基数进行计算，此约定明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率两倍进行计算。因原告未举证证明被告承接的涉案工程是在何时完工，故不能按原告主张的2018年9月1日起计算逾期违约金。但被告在收到原告的起诉材料后并未提交任何证据或到庭进行抗辩，视为被告放弃抗辩的权利，逾期违约金应按原告起诉之日起计算。按照原、被告合同约定，因被告延期支付货款给原告造成律师费损失，律师费由被告承担。本案中原告支付了律师费73,790元委托律师代理本案诉讼，依上述约定，律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田建安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司支付拖欠的货款人民币1,514,301.73元及逾期违约金（逾期违约金以人民币1,514,301.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2019年6月28日起计至实际还款之日止）；二、被告深圳市福田建安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司支付律师费人民币73,790元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币10,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月十九日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1567号申请执行人昭通市昭阳区神采飞扬商贸有限公司，住所地：云南省昭通市紫光酒店商铺**。被执行人龙先雄，男，云南省昭阳区人，现住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初125号民事调解书，申请执行人昭通市昭阳区神采飞扬商贸有限公司向本院提出申请，要求被申请执行人龙先雄给付判决书确定的应给付的欠款43990.00元，承担本案执行费574.00元。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人龙先雄已履行了20000.00元，剩下的23990.00元在2019年11月30日前全部履行完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人昭通市昭阳区神采飞扬商贸有限公司与被执行人龙先雄自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十六日书记员  王 刚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执285号之四 被执行人：郑朋勃，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋勃在中国邮政储蓄银行山东省农村信用社联合社6223××××0346账户内存款人民币111469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执283号之四 被执行人：王仁东，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执283号之四裁定书，于2019年08月25日向被执行人王仁东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币67699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初357号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：宋某，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：曹某，宁夏海原县人，住海原县。被告：景某，宁夏海原县人，住海原县。被告：卢某，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县西安镇小河桥女娲庙庙管会。负责人：曹某，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告张某诉被告曹某、景某、卢某、海原县西安镇小河桥女娲庙庙管会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉称，被告曹某、景某、卢某系西安镇小河桥女娲庙庙负责人，2012年3月经原、被告协商，由原告承揽了女娲庙中海龙观大殿的建设工程。双方协商工程总造价为234万元，由原告包工包料承建。该工程由原告垫资于2014年10月修建完毕。2017年5月1日，原告和被告曹某、景某在证明人的见证下经过结算，被告尚拖欠原告工程款94万元。后由于被告曹某、景某不再担任该庙负责人，而由被告卢某担任该庙的负责人，其仅向原告支付了6万元工程款，剩余88万元经原告多次催要未付。故诉请判令：被告支付原告工程款88万元并承担本案诉讼费。被告曹某辩称，工程款其不同意支付，应该由庙里支付。被告景某辩称，工程款其不同意支付，其和原告不认识，也未签订合同，建庙时被告景某是庙里的会长，主持的是庙里的后勤工作，被告景某不清楚原告是怎么来庙里的，怎么建庙的，当时原告的委托代理人让被告曹某、景某作证人，现在又将被告曹某、景某起诉了，被告景某觉得不合适。被告卢某辩称，其不认识原告也不认识原告的委托代理人，被告卢某自2012年至2019年一直在外面打工，与庙里没有关系，这笔工程款其不愿意支付，被告卢某和原告之间没有任何手续，被告卢某也未让原告来修建这座庙。本院经审查认为，原告与被告曹某、景某、卢某均未签订建设工程施工合同，且在庭审中认可该工程款由庙里收取供奉后向原告支付，时间不限，而被告曹某、景某作为海龙观庙建庙之初的负责人在工程欠款书上签字是为了起到欠款证明作用，双方并没有由原告建庙被告支付工程款项的合意，故被告曹某、景某、卢某主体不适格；原告在庭前申请追加该庙庙管会为被告，但该庙未经政府相关部门批准，没有诉讼主体资格，亦不是本案适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二○一九年八月二日法官 助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7160号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局,住所地：东莞市南城街道东莞大道南城段**，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 负责人：陈锡稳。 被执行人：东莞市歌思沐新能源科技有限公司,住,住所地：东莞市大岭山镇鸡翅岭村华威科谷工业园第****/div> 法定代表人：邓斌。 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971行审103号行政执行裁定书向本院申请强制执行。依上述行政执行裁定书，被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司应按照东莞市市场监督管理局作出的（东）质监罚字【2018】87号《行政处罚决定书》缴纳罚款75000元及加处罚款75000元，没收违法所得7500元，合共157500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行东莞分行账户（44×××22），冻结期限自2019年3月2日至2020年3月24日并扣划了银行存款29395.61元，扣除执行费340.93元，余款29054.68元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 吴 诗 思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12629号之一 原告：王九阳，男，1988年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈江，男，1992年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王九阳与被告陈江民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 娣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1209号 申请执行人：梁钟平，男，1976年5月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：曾丽珍，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 两申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁钟平、曾丽珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人梁钟平、曾丽珍与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1209号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1059号 罗昌学、山东省洁泉建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人罗昌学与被执行人山东省洁泉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人山东省洁泉建设工程有限公司自动履行，已将执行金额100987.22元汇至本院账户（含执行费1384.17元，发放99603.05元给申请执行人），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初809号原告：张某1，女，2009年10月15日出生，汉族，住夏县。法定代理人：张某2，男，1980年8月8日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年10月9日出生，汉族，住夏县。被告：王萌，女，1989年6月7日出生，汉族，住夏县。被告：夏县水头镇东张学校。法定代理人：高林，该校校长。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告张某1与被告张兵、王萌、被告夏县水头镇东张学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人蒋晋峰，被告张兵、王萌及被告夏县水头镇东张学校委托诉讼代理人孙志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的损失15000元，2.本案的诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：原告系水头镇东张小学三年级学生，2018年12月28日下午3时30分活动时间，原告的同班同学张少辉（父母即被告张兵、王萌）用瓦块将原告的额头打伤，原告当天在运城市中心医院治疗，花费近千元，由张少辉的父亲和母亲即本案第一、二被告承担。到目前为止，治疗暂时终结，但原告脸部留有约近4公分的疤痕，严重影响原告的容貌，给年幼的心灵造成阴影，为了有利于原告今后的成长学习，原告后期整容治疗费用应由二被告承担，鉴于此，原告依据《侵权责任法》的相关规定，具状请求，望依法判处。被告张兵、王萌、被告夏县水头镇东张学校承认原告在本案中所主张的事实，但被告张兵、王萌认为，孩子在学校上学期间致原告受伤，学校是第一监护人，被告夏县水头镇东张学校应当承担主要过错责任。被告夏县水头镇东张学校认为，学校已尽到教育管理职责，新建学校周边拆房，玻璃、瓦片客观存在；学校在张某1受伤后积极救助；张某1、张少辉均近10岁，是限制民事行为能力人，已经过了不需要老师全程陪护的阶段；张少辉致伤原告存在过错。本院认为，被告张兵、王萌、被告夏县水头镇东张学校承认原告张某1在本案中所主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。原告张某1因身体受到伤害，请求被告赔偿损失的诉讼请求成立，且请求赔偿数额并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条分别规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。张某1、张少辉均近10岁，是限制民事行为能力人，在学校学习期间发生人身损害行为，被告水头镇东张学校做为二人的监护人，具有教育管理职责，应承担主要的责任；张少辉致原告张某1人身受到损害，被告张兵、王萌做为父母也应当承担一定的监护责任。结合本案实际，被告水头镇东张学校应当承担原告张某1各项损失费10000元，被告张兵、王萌共同承担原告张某1各项损失费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：被告张兵、王萌于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1人身损害损失费5000元；被告夏县水头镇东张学校于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1人身损害损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏县水头镇东张学校负担175元，由被告张兵、王萌负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年八月二十七日书记员  温妮
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执291号 申请执行人：伍嫦珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住所：广东省罗定市。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。 法定代表人：陈应良，执行董事。 伍嫦珍与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初346号民事调解书已发生法律效力，珠海九洲友帮商务服务有限公司需向伍嫦珍支付18600元。执行费179元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执291号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月九日 书记员  谢 督
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9517号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人方卫红，女，汉族，1967年1月13日出生，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与方卫红信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初7427号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9517号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8240号 申请执行人潘正聪，男，汉族，19××年××月××日出生，住重庆市。 被执行人胡如贵，男，汉族，19××年××月××日出生，住四川省泸州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1604号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人胡如贵偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息，支付案件受理费人民币1054元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员 张耀廷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终131号 上诉人（原审被告）：上海星群能源工程有限公司(原上海擎和能源工程有限公司)，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路**楼****。 法定代表人：曹耿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李春瑞，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：曹传增，男，52岁，汉族，住山东省巨野县。 上诉人上海星群能源工程有限公司(以下简称上海星群公司)因与被上诉人李春瑞及原审被告曹传增建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。 上海星群公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何劳务合同，本案不属于劳务合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的约定，一审法院适用法律错误。本案原审被告曹传增对于被上诉人主张的工程款没有连带支付义务，不应该作为本案被告，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5912号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 李春瑞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。被上诉人李春瑞向一审法院起诉时，以上诉人和曹传增为被告，诉讼请求为：依法判决上诉人支付原告工程款114100元，曹传增负连带清偿责任。依据被上诉人的诉讼请求，结合起诉的事实理由和其起诉时提供的证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由定性为劳务合同纠纷不当。二、关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于山东省巨野县，故一审法院对本案有专属管辖权，被上诉人李春瑞选择向具有案件专属管辖权的一审法院起诉并无不当。综上，上诉人上海星群公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年八月十九日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执419号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份有限公司梅松支行，统一社会信用代码：91441400084502488C，地址：梅江区西阳镇新民中路**。 负责人：陈远辉，职务：行长。 委托代理人：肖灵，广东世界华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：刘炜，男，汉族，1980年1月17日出生，住址：广东省梅州市。 申请人执行人梅县客家村镇银行股份有限公司梅松支行与被执行人刘炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炜应在判决生效后十日内归还借款本金及利息共计460558.21元，并从2018年3月21日起至借款还清之日止，按实欠本金数以月利率12‰计付利息以及案件受理费4052.03元给原告梅县客家村镇银行股份有限公司梅松支行。因刘炜未按上述生效法律文书履行义务，梅县客家村镇银行股份有限公司梅松支行向本院申请强制执行，申请标的464610.24元。本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年８月６日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余464610.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执419号案件本次执行程序。 被执行人刘炜负有继续向申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司梅松支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张萍英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢521号 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黄连开借款合同纠纷一案中，被执行人黄连开已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2070号 原告：潘茂师，男，1970年3月30日出生，壮族，现住南宁市武鸣区锣圩镇县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1975年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：潘生善，男，1963年5月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告潘茂师与被告黄萍、潘生善民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘茂师到庭参加诉讼。被告黄萍、潘生善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘茂师向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄萍偿还原告借款本金30000元；2.判令被告潘生善对该借款本息承担连带偿还责任；3.判令二被告共同支付原告逾期还款利息13800元（以30000元为基数，自2017年6月1日起至本案本金全部清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2019年5月30日止）；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第三项诉讼请求为：请求被告支付违约金6000元（30000元×20%）。 事实和理由：2016年12月，被告黄萍以投资生意需要资金为由，向原告提出借款请求。原告于2016年12月26日以现金方式将借款本金30000元交付给黄萍。黄萍收到借款后向原告出具《借款合同》并出具《收条》。潘生善在《借款合同》担保人处签字确认。但还款期限届满，二被告却未按约支付上述借款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄萍、潘生善未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘茂师为证实其主张向本院提交以下证据：1.借款合同，拟证明黄萍以投资生意向原告借款3万元，借期6个月，双方对逾期还款进行了约定；2.微信转账记录，拟证明黄萍于2018年10月－12月向原告偿还借款本金10800元。被告黄萍、潘生善经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 本案的调查重点为：原告请求两被告共同偿还借款本金30000元并支付违约金6000元有何依据？ 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告黄萍向原告潘茂师出具一份《借款合同》，该合同载明：“本人黄萍因资金紧张，现向潘茂师借款人民币：¥30000.00元（叁万元整），用于投资做生意，借期6个月，如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院起诉，并由借款人支付借款总额的20%违约金。出借人：潘茂师，借款人：黄萍，借款时间：2016.12.26.居民身份证号码：×××4129，手机号码：152××××6224。收条本人黄萍向潘茂师借款人民币：¥30000.00元（叁万元整），担保人姓名：潘生善，担保人身份证号：4501221963××××××××，134××××0718，借款人：黄萍，时间：2016.12.26”，合同上有黄萍及担保人潘生善签名、捺指印。同日，潘茂师向黄萍支付现金30000元。2018年10月－12月，黄萍以微信转账方式向潘茂师偿还借款本金10800元。后被告黄萍、潘生善未归还剩余款项，原告潘茂师遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄萍、潘生善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款合同及微信转账记录，可以证明被告黄萍向原告借款30000元及黄萍已偿还10800元的事实。因被告未提交相关的证据证明其是否已将剩余款项全部清偿完毕，故被告黄萍共需偿还原告借款本金19200元。关于违约金问题，因借款合同中约定，逾期不还由借款人支付借款总额20%的违约金，而被告并未按期偿还借款，故原告主张被告黄萍支付违约金6000元（30000元×20%）的请求，本院予以支持。 关于保证责任。潘生善为本案借款提供保证，因双方未对保证方式予以约定，故潘生善应对本案借款承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原告未提供证据证明2017年6月26日至2017年12月25日期间，其向潘生善主张过保证责任，故本案保证期间已过，潘生善无须为本案借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍返还原告潘茂师借款本金19200元； 二、被告黄萍支付原告潘茂师违约金6000元； 三、驳回原告潘茂师的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费895元，减半收取计448元，由原告潘茂师负担188元，由被告黄萍、潘生善负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年八月八日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保130号 申请人：厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路****楼**东侧，统一社会信用代码91350203751608359D。 法定代表人：彭胜展，董事长。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：厦门新时鲜食品有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路**统一社会信用代码91350213705442482W。 法定代表人：苏国才。 申请人厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门新时鲜食品有限公司名下的价值1954738.02元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门新时鲜食品有限公司的财产在价值1954738.02元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林认真 二〇一九年八月二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 1
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3308号原告：曾灯明，男，1992年2月2日生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市安远县。被告：卞丽华，男，1968年1月26日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市亭湖区。现住江西省赣州市南康区。原告曾灯明与被告卞丽华退伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾灯明及被告卞丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告股金40000元，并自2017年10月1日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：原、被告合伙经营“天地华宇”项目。2017年5月9日，双方协议解除合作，约定各自承担部分亏损，被告应退还原告股金及2017年3月工资共计55000元，约定于同年5月9日支付5000元，6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各支付10000元，余款10000元于赣Ｂ×××**货车过户后结清。到期后被告仅退还15000元，余款40000元未付。被告卞丽华辩称，欠款属实，但公司和个人存在困难，无力支付，约定车辆仍在原告名下。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、协议书、微信聊天记录，证明被告欠款事实。被告卞丽华未向法庭提交证据材料。被告对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告合作经营“天地华宇”物流项目。2017年5月9日，双方协议解除合作，约定原告承担亏损48519元，被告承担亏损51481元，厢式货车赣Ｂ×××**名在原告名下，实为赣州市林亚顺途物流有限公司资产。此外，被告应退还原告股金及2017年3月工资共计55000元，约定于同年5月9日支付5000元，6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各支付10000元，余款10000元于赣Ｂ×××**货车过户后结清。到期后被告仅退还15000元，余款40000元未付。另查明，赣州市林亚顺途物流有限公司法定代表人为被告卞丽华姐姐卞丽林，被告在公司负责管理。本院认为，原、被告原为合伙关系，经双方协商对合伙财产进行分配，对合伙期间盈利进行结算，协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，原告主张被告支付余款，本院予以支持。但双方约定最后一期10000元在车辆过户后当日结清，属于附条件的约定，因车辆尚未过户，故对于上述10000元，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卞丽华于本判决生效后十日内支付退还原告曾灯明股金30000元；二、驳回原告曾灯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卞丽华负担700元，由原告曾灯明负担100元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一九年八月二十二日代理书记员  张修文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初755号之一 被申请人：吴某某，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告平广亮与被告李梦龙、吴某某、江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平广亮于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产进行查封。 本院经审查认为，申请人平广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封吴某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产（保全金额2000000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年八月五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢696号 申请执行人潘正聪，男，汉族，19××年××月××日出生，住重庆市。 被执行人张世雄，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省汨罗市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6796号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月12日。 三、执行内容：被执行人张世雄支付申请执行人潘正聪本金人民币20000元及违约金人民币4800元、诉讼费人民币520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，并通过东莞市执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、兴业银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市市场监督管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局等部门查询其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十九日 书记员 叶学明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1025号 上诉人（原审原告）:宗镇发，男，1966年11月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）:岑伟忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 上诉人宗镇发因与上诉人岑伟忠健康纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0821民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人宗镇发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人宗镇发一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由岑伟忠承担。事实和理由：1.一审判决责任划分比例不当，部分事实认定错误，岑伟忠无故拉下宗镇发家的电闸，致正在施工的宗镇发悬空于半空中的吊篮，并不顾宗镇发的生命危险，用竹竿殴打、用瓷砖砸宗镇发，致宗镇发脱手跌至岑伟忠二楼楼顶，宗镇发的损失皆因岑伟忠的加害行为所致，应由岑伟忠承担全部的责任。2.宗镇发因受伤不能工作，从受伤当天至2019年2月3日持续治疗，因此，岑伟忠应赔偿宗镇发医疗费、误工费、交通费合计14215.5元。综上所述，一审判决错误，请求二审法院支持宗镇发的全部诉讼请求。 上诉人岑伟忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宗镇发的诉讼请求；一、二审诉讼费由宗镇发承担。事实和理由：岑伟忠并没有实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。双方因宗镇发在房屋外墙批灰发生纠纷，岑伟忠把宗镇发的电闸拉下，宗镇发无法继续批灰，顺着升降机落到岑伟忠二楼楼面后，从岑伟忠家出去。岑伟忠并没有用竹竿打宗镇发并致宗镇发跌落受伤，宗镇发到医院检查也未见异常，病历也没有反应宗镇发有外伤，却反映宗镇发治疗腰椎骨质增生，是治疗自身疾病。岑伟忠没有实施侵权行为，一审认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法改判，驳回宗镇发的诉讼请求。 两上诉人的答辩意见均同各自的上诉意见。 宗镇发向一审法院起诉请求：岑伟忠赔偿医药费、误工费、交通费等损失共计13935.3元给宗镇发。 一审法院认定事实：宗镇发与岑伟忠是邻居关系。2018年12月1日早上10时左右双方因相邻房屋外墙批灰发生纠纷，岑伟忠在处理纠纷过程中把宗镇发家的电闸拉下，导致在升降机吊篮上作业的宗镇发悬吊于半空中。宗镇发称因该纠纷造成了其一定受伤，故到桂平市中医医院进行诊疗，花费医药费5029.3元。宗镇发、岑伟忠因赔偿问题无法达成一致意见，致双方成诉。 一审法院认为，宗镇发、岑伟忠作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。然原、岑伟忠却因外墙批灰之矛盾而相互积怨导致本案纠纷之发生，有违国家法治所倡导建设和谐社会之理念，有违邻里和睦相处之传统美德。该院对双方的所作所为提出严肃批评。望宗镇发、岑伟忠往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。据本次纠纷宗镇发确已造成了一定小微伤，花费了医药费5029.3元，但考量到本纠纷之产生前因、后果，双方均负有不可推卸之责任，故该院认定宗镇发、岑伟忠均应负本次损失之50%的对等责任。宗镇发诉请的误工费、交通费没有事实依据，该院依法不予支持。综上，岑伟忠应赔偿医药费2514.65元给宗镇发。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：岑伟忠应赔偿医药费2514.65元给宗镇发。本案受理费74元（立案时已按简易程序减半收取，宗镇发已预交），由岑伟忠负担。 本院二审期间,宗镇发提供村委证明两份，证实宗镇发与岑伟忠同村同一大队。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是岑伟忠应否对宗镇发受伤所造成的损失承担责任，应承担多少责任。宗镇发在与岑伟忠相邻的一面墙上批灰，岑伟忠认为宗镇发批灰的行为会导致其以后无法加高楼房予以制止，宗镇发未停止批灰，岑伟忠即把宗镇发的电闸拉下，最终导致本案的发生。宗镇发与岑伟忠对本案发生均存在过错，一审判决认定宗镇发、岑伟忠均应负本次损失之50%的对等责任正确，本院予以确认。岑伟忠认为其对宗镇发的损失不承担责任的理由不成立，本院不予支持。对于宗镇发主张岑伟忠应承担全部赔偿责任，与查明的事实不符，本院不予支持。对于宗镇发称其因治疗产生的误工费及交通费应得到支持的问题，宗镇发未能提供证据证实其因伤治疗的所需误工期及交通费，应承担举证不能的责任，因此，对宗镇发的该主张亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费136元（宗镇发、岑伟忠均已各148元），由上诉人宗镇发负担86元，上诉人岑伟忠负担50元。宗镇发多预交的62元由本院退回给宗镇发，岑伟忠多预交的98元由本院退回给岑伟忠。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年八月九日 法官助理  韦东霜 书 记 员  陆 航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执8号 申请执行人:新疆生产建设兵团第一师十三团，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福城镇幸福路。 法定代表人：王河江，该团团长。 委托代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被执行人：阿拉尔市三合辰龙纺织有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市新开岭镇。 法定代表人：汪文革，该公司董事长。 本院在执行新疆生产建设兵团第一师十三团与阿拉尔市三合辰龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第一师十三团与被执行人阿拉尔市三合辰龙纺织有限公司达成执行和解协议，协议约定：由被执行人阿拉尔市三合辰龙纺织有限公司企业清算、审计和评估挂牌出让后一次性偿还申请执行人新疆生产建设兵团第一师十三团1003万元，案款汇入我院执行专户。案件执行费39750元由被执行人阿拉尔市三合辰龙纺织有限公司承担。申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2019）兵01执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  呼应军 二〇一九年八月二日 书记员  王炳楠 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7876号 原告：晋江信宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环村路**，统一社会信用代码913505820561171794。 法定代表人：丁静瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市优嘉鞋业有限公司，住所，住所地福建省晋江市池店镇钱头村********社会信用代码91350582MA2YA5RHOW。 法定代表人：严才芝，执行董事兼总经理。 被告:夏君，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省麻城市。 原告晋江信宏鞋材有限公司与被告晋江市优嘉鞋业有限公司（以下简称优嘉公司）、夏君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告优嘉公司、夏君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陆续向原告购买复合材料等，2018年11月27日进行对账后，截止2018年11月27日被告合计结欠原告货款91600元，并由被告夏君在对账单上签名确认。被告优嘉公司系被告夏君个人独资设立的自然人独资公司，被告夏君不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经催讨，二被告至今未能支付。请求判令：1.被告优嘉公司支付原告货款91600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告夏君对上述债务承担连带清偿责任。 被告优嘉公司、夏君未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、身份证各一份，证明优嘉公司的诉讼主体资格及该公司系夏君自然人独资的有限责任公司；3.信宏亚奇复合厂结欠单一份，证明被告优嘉公司拖欠原告货款91600元的事实。 本院认为，被告优嘉公司、夏君未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告优嘉公司系被告夏君设立的自然人独资的有限责任公司，该公司向原告晋江信宏鞋材有限公司购买内衬、鞋面等复合材料，2018年11月27日进行结算，结欠原告货款91600元。该货款至今未能支付。 本院认为，原告晋江信宏鞋材有限公司与被告优嘉公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告优嘉公司未能全部履行付款义务，应承担相应的违约责任，即支付尚欠货款及逾期付款利息。被告夏君未能提供证据证明其财产独立于优嘉公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告夏君应当对被告优嘉公司所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告优嘉公司、夏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市优嘉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江信宏鞋材有限公司货款91600元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告夏君对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告晋江市优嘉鞋业有限公司、夏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4054号朱定吾：你（单位）与曹照华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初7927号文书已发生法律效力。申请执行人曹照华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向曹照华支付人民币620620.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8606.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116732051。特此通知二〇一九年八月二日联系人：赵兴海xxx-xxxxxxxx
清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1774号   原告：赵冬平，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村农民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告：王晋国，男，1981年6月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民，住山西省清徐县。   原告赵冬平诉被告王晋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬平之委托诉讼代理人王晓玲，被告王晋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因做生意资金紧张，向原告陆续借取现金180,000元整，被告并于2019年1月23日给原告出具借条一份。但借款后，被告却只偿还原告10,000元，剩余170,000元一直未能偿还原告。   王晋国辩称：该笔钱不是借款，赵冬平和我是朋友关系，我们是三个人合伙做生意，我负责牵线，共同找货源，我占有三分之一股份，赵冬平外甥占有三分之一股份，赵冬平三分之一股份。我们一起做倒煤买卖，都是赵冬平出资的煤本，我没有出资，购货、回款都是赵冬平亲自经手的。运输车辆是我找的，原告起诉的金额里面包含的运输费，应该扣除了运费款，运费款还没有结算清楚。我是出于朋友之间的情谊揽下的钱，我也没有利润，算下来应该再给原告出资款和利润共计120,000元。打条子的时候我和赵冬平一起去了刘俊杰家要钱，刘俊杰老婆出了事故，后给我出具了150,000的欠条，之后我和原告一起回了我开的饭店门口，赵冬平说要交代老婆和亲戚，我就给出具了180,000元的欠条。我没有挣下钱，之前的都结算清楚了，就是刘俊杰这儿没有结算了，所以没有挣下钱。   赵冬平围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：1、2019年1月23日王晋国给赵冬平出具的借条一份，证明王晋国借赵冬平180,000元的事实；2、银行转账明细一份，证明2018年11月2日，赵冬平给王晋国转账15000元，其余是现金给的赵冬平。   王晋国的质证意见：以上证据都是真的。   王晋国在整个诉讼中未提交证据。   本院经审理确认本案事实如下：赵冬平与王晋国系朋友关系。2019年1月23日，王晋国向赵冬平出具借条一份，内容为：“今借到赵冬平现金壹佰捌拾万元正〈1800000〉借款人王晋国2019.1.23.”。在庭审中，赵冬平与王晋国均认可王晋国在给赵冬平书写180,000元借条后，王晋国支付过赵冬平10,000元。赵冬平在起诉中写明:王晋国于2018年9月14日，因做生意资金紧张，陆续借其现金180,000元整，于2019年1月23日给其出具借条一份。之后，偿还其10,000元，剩余170,000元一直未予偿还。王晋国在庭审中辩称：涉案180,000元不是借款。其和赵冬平及赵冬平外甥三个人合伙做倒煤生意，所用款项全部是赵冬平一人垫支，购货、回款也都是赵冬平亲自经手。我们三人之间没有写合伙协议，也没有明确分工。我们做生意我也没有得利润。细算下来，我应该再给赵冬平出资款和利润共计120,000元。至于打条子的事是，赵冬平说要交代他老婆和亲戚，我就给出具了180,000元的欠条。我没有挣下钱，之前的都结算清楚了，就是刘俊杰那儿没有结算了。王晋国对于其辩解均为提供相关证据予以佐证。赵冬平对于王晋国所述三人合伙做生意之事予以否认。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，王晋国向赵冬平当面亲笔书写借条后并交予赵冬平，其二人之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额180,000元予以确认。赵冬平与王晋国在庭审中均认可王晋国在给赵冬平书写180,000元借条后，王晋国支付过赵冬平10,000元，因此至今王晋国尚欠赵冬平170,000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王晋国在给赵冬平书写180,000元借条中为承诺还款时间，赵冬平可以随时催告王晋国在合理期限内返还。王晋国作为借款人在赵冬平催要时，应依法依约履行还款义务，王晋国未依约还款，系违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晋国否认其曾经借赵冬平180,000元,而是辩解尚欠赵冬平合伙做生意的120,000元,但其不提供相关证据予以佐证,赵冬平也不予认可,本院对其主张难以采信,不予支持。   综上所述，在赵冬平提供的现有证据佐证下，本院对于王晋国在庭审中的辩解不予确认，对于赵冬平要王晋国偿还170,000元元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   王晋国偿还赵冬平借款本金170,000元，限王晋国于本判决生效后三十日内偿还。   王晋国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由王晋国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年八月二十七日   书记员 王凯江
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初80号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区味恋饮品店，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路。经营者：刘定富。统一社会信用代码：92360782MA37Y9L023。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南康区味恋饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年八月十二日代理书记员  吴丽芳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初747号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：季金婷（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。被告：石家庄彤雅针纺织品有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市晋州市闫村iv>法定代表人：王晓松。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。委托代理人：王万林（一般授权），浙江泽厚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际公司）与被告石家庄彤雅针纺织品有限公司（以下简称彤雅公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季金婷、被告阿里巴巴公司的委托代理人王万林到庭参加了诉讼。被告彤雅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联国际公司向本院提出诉请请求：1.被告彤雅公司停止生产、销售侵害原告享有的名称为“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权产品的行为；2.被告彤雅公司、阿里巴巴公司赔偿给原告经济损失及因制止侵权而支出的合理费用合计40000元。经审理，本院查明案件事实为：保罗弗兰克实业有限责任公司以著作权人的身份于2016年3月1日向中华人民共和国国家版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“大嘴猴（Julius）”，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，并获颁作品登记证书。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限公司确认原告为其在中国大陆、澳门及香港地区的所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。2017年7月18日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员、公证处工作人员的监督下使用公证处计算机登录“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到的货品”，对“订单号12367957154845538、石家庄彤雅针纺织品有限公司”订单进行操作，依次点击“订单详情”、“物流信息”，显示货品单价为9.9元／条，运费为5元，运单号码为×××75。点击名为“魔术百变浴裙浴巾美容院沙滩巾抹胸性感吊带浴裙超细纤维厂家直销”的页面，打开相应页面，点击“查看货品最新详情”，显示该商品价格为8.71-9.01元，3095条成交，191条评价。2017年7月25日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述操作过程出具了（2017）浙杭钱证内字第12195号公证书。2017年7月13日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督邵辉接收一份中通快递（运单号为×××75），接收后将快递拆开，显示内有毛巾一条。公证人员对快递内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由邵辉保管。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了（2017）浙杭钱证内字第11593号公证书。庭审中，原告确认被诉侵权产品的信息链接已被删除。另查明，被告阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。被告彤雅公司系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2016年9月13日，经营范围：毛巾、浴巾、浴裙加工销售；针纺织品销售；货物进出口。证明以上事实的有（2017）沪闵证经字第471号、国家商标网第3235587号商标查询、（2017）浙杭钱证内字第12195号公证书、（2017）浙杭钱证内字第11593号公证书、（2017）沪闵证经字第1275号公证书、（2017）沪闵证经字第1274号公证书、（2018）锡江证经内字第371号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号、（2017）浙杭钱证内字第11635号公证书、（2017）浙杭钱证内字第14667号公证书、截图及实物等证据及原、被告的当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。经比对涉案原告享有著作权的美术作品与涉案网店销售毛巾所印图案，原告享有著作权的美术作品“大嘴猴（Julius）”，系以圆润线条勾勒、左右对称、大嘴、大耳、黑豆眼、小鼻孔的猴头美术形象，被诉侵权商品上所印的猴头图与之比较，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相同，区别仅在于眼睛的形状变更为正圆形，整体造型与原美术作品相似，一般消费者会将涉案毛巾与大嘴猴（Julius）的形象联系起来，故彤雅公司在网店销售涉案商品构成对原告享有的大嘴猴（Julius）美术作品的复制，其应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因公证保全的实物中的商标显示生产者为晋州市丝之语织物厂，并非是被告彤雅公司所生产，故原告要求被告彤雅公司停止生产被诉侵权商品的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额。鉴于彤雅公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告彤雅公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响及货物的价格、销量情况、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定由被告彤雅公司赔偿给原告经济损失及合理费用共计8300元。对于原告要求被告赔偿超过上述款额的诉请，本院不予支持。关于被告阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任。本院认为，被告阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对被告彤雅公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄彤雅针纺织品有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司案涉美术作品著作权的商品。二、被告石家庄彤雅针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用合计8300元。三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担350元，由被告石家庄彤雅针纺织品有限公司负担450元。当事人须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  汪 恒人民陪审员  沈善城二〇一九年八月九日代书 记员  吴龙洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执235号之四申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红大阳矿业业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳产业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号：422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案过程中，在京东网上拍卖被执行人黄国民所有的鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆，2019年8月19日，买受人谭兵(公民身份证件号码:422823198006142371以人民币4000元的最高价竞得。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人黄国民所有的鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆予以解除查封。二、鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆的所有权归买受人谭兵所有。三、买受人谭兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年八月二十一日书记员  向 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1160号 陈强、潘瑞群、陈品坚、陈品芬、陈品君、陈品清、陈文海： 本院执行的申请执行人陈强与被执行人潘瑞群、陈品坚、陈品芬、陈品君、陈品清、陈文海法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3018号原告：茂名市中澳石化有限公司，住所地：茂名双山七路**大院****。法定代表人：吴金伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：茂名市广美源塑胶有限公司，住所地：茂名市****************。原告茂名市中澳石化有限公司与被告茂名市广美源塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市中澳石化有限公司的委托诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼，被告茂名市广美源塑胶有限公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市中澳石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还拖欠的运费320968.90元及逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日计至运费还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告协商一致，双方签订《丙烯公路运输合同》，被告委托原告承运丙烯货品，原告按被告的要求，多次运输货品至目的地。2016年4月5日，经双方结算，被告应向原告支付运费320968.90元，被告在《运费确认单》上签名并加盖公章予以确认。原告多次催促被告支付运费，但被告一直借口资金困难而没有支付拖欠的运费。原告最后一次催收是在2019年5月6日，由原告公司的财务张小姐向被告的负责人陈虹电话催收，陈虹在电话中承认拖欠原告运费30多万元，至今没有支付任何款项，承诺尽快支付部分款项。但至今起诉之日，原告依然没有收到被告支付的任何运费。现原告根据《民事诉讼法有关规定》，特向法院起。被告茂名市广美源塑胶有限公司不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告茂名市中澳石化有限公司为甲方与被告茂名市广美源塑胶有限公司为乙方，双方签订了《丙烯公路运输合同》一份，合同主要内容为：一、甲方为乙方提供或代为安排货物公路运输工作，甲方为乙方运输货物的名称：丙烯；二、运输路线、数量及费用：阳江闸坡胡蝶洲至茂名实华北山罐区，托运数量约1800吨，此批量由我公司全程负责运输，不实行分包装货，费用是130元/吨，如有数量增加及时协商再定；三、甲方完成与乙方协商丙烯数量后，及时向乙方提交运费对账单，乙方应在收到双方确认的对账单后应15天内现金或电汇方式付清当月运输款项。2016年4月5日，原告茂名市中澳石化有限公司为甲方向被告茂名市广美源塑胶有限公司为乙方发出《运费确认单》一份，确认单上注明运费合计为320968.90元，原被告双方均在确认单上盖有公章及法定代表人签名。上述事实，有当事人提供的身份证明、丙烯公路运输合同、运费磅单，运费确认单及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告茂名市中澳石化有限公司与被告茂名市广美源塑胶有限公司签订丙烯公路运输合同，于2015年期间为被告运输丙烯，运输完成后，原告主张被告欠有运输费未付，提供了由被告出具的运费确认单及相应磅单相佐证，欠款事实清楚，本院予以认定。被告茂名市广美源塑胶有限公司共欠运费320968.90元，应支付原告。依双方合同约定，被告应在收到双方确认的对账单后应15天内以现金或电汇方式付清当月运输款项，被告未能按约定期限支付运费给原告，构成违约。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茂名市广美源塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告茂名市广美源塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费320968.90元及利息（利息按年利率6%从2019年6月5日起计算至还清运费本息之日止）给原告茂名市中澳石化有限公司。案件受理费3057元（原告茂名市中澳石化有限公司已预交），由被告茂名市广美源塑胶有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年八月二十六日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异327号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1314号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝05民初483号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1314号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1314号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申152号申请人：深圳市华富达纸品科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：安兴英，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市恒旭电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：徐进。申请人深圳市华富达纸品科技有限公司以深圳市恒旭电子有限公司（以下简称恒旭电子公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向恒旭电子公司送达了破产申请书，恒旭电子公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，恒旭电子公司成立于1995年9月19日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司，股东为徐进（持股比例99.75%）、张成六（持股比例0.25%），现登记状态为存续。深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6522号生效民事判决确认，恒旭电子公司应向深圳市华富达纸品科技有限公司偿还货款149699元及逾期付款违约金、案件受理费1647元、保全费1270元。上述判决发生法律效力后，恒旭电子公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行，执行过程中，深圳市南山区人民法院查封拍卖被申请人的机器设备一批，申请人债权受偿金额为65523.53元。之后，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305执3738号之四执行裁定，以未发现恒旭电子公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。申请人的剩余债权至今未获清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法全额清偿。被申请人恒旭电子公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市华富达纸品科技有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市华富达纸品科技有限公司对被申请人深圳市恒旭电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年八月二十六日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1737号 原告：房孝平，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包建东，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告房孝平与被告包建东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房孝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许房孝平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告房孝平负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月十四日 书记员  朱可可
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17678号原告深圳市通普科技有限公司管理人，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**。负责人张水泉。委托代理人邓浩樟，广东金圳律师事务所律师。委托代理人陈丽珠，广东金圳律师事务所实习律师。被告张炜岸，男，壮族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市通普科技有限公司管理人诉被告张炜岸请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓浩樟、陈丽珠、被告张炜岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认深圳市通普科技有限公司于2018年10月16日向被告转让人民币63,194.09元到期债权的行为无效；2、被告向原告交付收取的到期债权款项人民币30,000元；3、全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、律师费、公证费等费用）由被告承担。经审理查明，被告称深圳市通普科技有限公司因资金周转曾向被告借款12万元，为偿还被告此笔借款，深圳市通普科技有限公司将其对案外人四川华讯互动科技有限公司的债权转让给被告。2018年10月16日，深圳市通普科技有限公司与被告签订一份《债权转让协议书》，约定深圳市通普科技有限公司把对四川华讯互动科技有限公司（原名：四川华讯互动文化传播有限公司）的到期债权63,194.09元转让给被告，合同约定内容还包括深圳市通普科技有限公司同意被告以实际收回的质保金冲抵深圳市通普科技有限公司拖欠被告的部分借款，深圳市通普科技有限公司于2017年10月25日向被告借款本金12万元，至今未还任何本息。2018年10月29日，深圳市通普科技有限公司向四川华讯互动科技有限公司发出《债权转让通知》，告知四川华讯互动科技有限公司将深圳市通普科技有限公司对四川华讯互动科技有限公司的63,194.09元质保金之债权转让给本案被告张炜岸。2019年1月8日，四川华讯互动科技有限公司与张炜岸达成一份《质保金退还协议书》，约定四川华讯互动科技有限公司扣除维修费补偿款33,194.09元后，四川华讯互动科技有限公司一次性向被告支付3万元后双方不再负任何债权债务。2019年1月8日，被告张炜岸收到四川华讯互动科技有限公司3万元质保金。本案原告深圳市通普科技有限公司管理人向四川华讯互动科技有限公司追讨债权时，四川华讯互动科技有限公司回复原告其所欠深圳市通普科技有限公司的债务已经向张炜岸履行完毕。另查明，2018年9月3日，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306破申4号民事裁定书裁定受理申请人黑河市亚历斯经贸有限责任公司对深圳市通普科技有限公司提出的破产清算申请。再查明，深圳市通普科技有限公司与四川华讯互动科技有限公司之间的债权债务关系是由成都高新技术产业开发区人民法院在2017年2月21日作出的（2017）川0191民初455号民事调解书确定的，该调解书确认四川华讯互动文化传播有限公司向深圳市通普科技有限公司支付货物投运款250,079.75元及退还履约保证金10万元等内容。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（2017）川0191民初455号民事调解书可以证明深圳市通普科技有限公司与四川华讯互动文化传播有限公司之间存在债权债务关系。深圳市通普科技有限公司与被告张炜岸签订的《债权转让协议书》可以证明深圳市通普科技有限公司将其对四川华讯互动科技有限公司的债权转让给了张炜岸。张炜岸已经将受让的债权与四川华讯互动科技有限公司经协商履行完毕。然而，深圳市通普科技有限公司于2018年9月3日被受理破产申请，依《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。深圳市通普科技有限公司是在2018年10月将自己的到期债权转让给其债务人本案被告，张炜岸已经从四川华讯互动科技有限公司得到了3万元的清偿，依上述法律规定，深圳市通普科技有限公司对张炜岸上述债务的清偿应属无效。被告辩称《债权转让协议》实际是发生在受理破产申请之前，其并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告作为深圳市通普科技有限公司的债权人，依法应在深圳市通普科技有限公司破产清算后向清算组进行债权申报，涉案3万元清偿行为被认定无效后，被告无权保留此3万元，其应立即将收到的质保金3万元归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认深圳市通普科技有限公司向被告张炜岸转让深圳市通普科技有限公司关于四川华讯互动科技有限公司到期债权的行为无效；二、被告张炜岸于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通普科技有限公司管理人交付已收取的到期债权即质保金人民币3万元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2344号之一申请执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇十里村。法定代表人：王**新，总经理。被执行人：淄博天禄耐火材料有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处。法定代表人：李波，经理。被执行人：汪爱莲，女，1957年12月28日出生，住淄川区。被执行人：王丕文，男，1958年7月26日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博天禄耐火材料有限公司所有的位于淄川区城南镇北石谷村厂房全自动四柱液压机一台、窑炉一条、叉车一台、混凝土搅拌机一台、宿舍楼二层一幢、办公楼二层一幢。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一九年八月二十九日代理书记员  司立群
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执935号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：毛胤庭，男，1976年4月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。 毛胤庭犯非法经营罪一案，本院作出的(2019)闽0103刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金50000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航