上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执异144号申请执行人：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄学飞，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被执行人：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪。第三人：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇头甲村****。第三人：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族，住江，住江苏省海门市刘浩镇头甲村****div>本院在执行申请执行人上海美度沙建筑装饰工程有限公司(以下简称美度沙公司)与被执行人南通王府花园酒店有限公司(以下简称王府花园酒店公司)定作合同纠纷一案中，因被执行人王府花园酒店公司，在执行期间未履行(2017)沪01民终7302号民事判决书确定的付款义务。根据相关法律规定，申请执行人美度沙公司向本院提出，申请将王府花园酒店公司股东即第三人刘勇、许丽琴追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：美度沙公司诉王府花园酒店公司定作合同纠纷一案，法律文书已生效。王府花园酒店公司自2017年12月19日至今未履行生效法律文书确定的义务，该公司原法定代表人兼现股东刘勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。且申请执行人获悉第三人刘勇、许丽琴至今未实缴注册资本，2012年11月7日和2012年12月18日存在两次增加注册资本变更、股东刘勇两次分别增资4,000万元，但增资过程中，刘勇在2012年11月7日通过其个人账户将4,000万元汇入王府花园酒店公司常熟农村商业银行海门支行验资账户，在2012年11月8日将4,000万元又从王府花园酒店公司常熟农村商业银行海门支行验资账户转出至刘勇个人账户。2012年12月18日，刘勇通过其个人账户将4,000万元汇入王府花园酒店公司常熟农村商业银行海门支行验资账户，在2012年12月19日从王府花园酒店公司常熟农村商业银行海门支行验资账户转出2,300万元和1,550万元至刘勇个人账户，存在抽逃注册资本情况。本院经审理查明，美度沙公司与王府花园酒店公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日以(2016)沪0120民初4771号作出民事判决。判决主要内容：“一、被告(反诉原告)南通王府花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海美度沙建筑装饰工程有限公司定作款1,189,201.04元；二、被告(反诉原告)南通王府花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海美度沙建筑装饰工程有限公司以1,189,201.04元为本金、自2014年10月25日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、驳回被告(反诉原告)南通王府花园酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费72,971元，财产保全费5,000元，合计77,971元，由原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司负担50,791元，由被告南通王府花园酒店有限公司负担27,180元；反诉案件受理费9,002元(已减半)，由反诉原告南通王府花园酒店有限公司负担。鉴定费218,180元，由原告上海美度沙建筑装饰工程有限公司负担53,997元，由被告南通王府花园酒店有限公司负担164,183元。”判决后，美度沙公司、王府花园酒店公司均不服，向本院提起上诉。2017年12月19日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终7302号民事判决，判决内容“一、维持上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4771号民事判决第三项；二、撤销上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4771号民事判决第一、二项；三、上诉人南通王府花园酒店有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司支付定作款1,749,680.52元；四、上诉人南通王府花园酒店有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司偿付以1,749,680.52元为本金、自2014年10月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；五、驳回上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司的其余一审诉讼请求；六、对上诉人南通王府花园酒店有限公司的上诉请求不予支持。本案一审本诉案件受理费72,971元，财产保全费5,000元，合计77,971元，由上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司负担40,991元，由上诉人南通王府花园酒店有限公司负担36,980元；反诉案件受理费9,002元，由上诉人南通王府花园酒店有限公司负担。鉴定费218,180元，由上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司负担53,997元，由上诉人南通王府花园酒店有限公司负担164,183元；二审案件受理费共计20,655元，均由上诉人南通王府花园酒店有限公司负担。”上述法律文书生效后，因被执行人未履行义务，2018年1月15日，申请执行人向法院申请执行，执行案号为(2018)沪0120执873号。在执行过程中，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人王府花园酒店公司于2002年12月30日注册成立。注册资本12,015.414509万元，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人许兰溪。股东为刘勇、许丽琴，其中刘勇占注册资本总额比例95.87%，许丽琴占注册资本总额比例4.13%。以上事实，有本院(2016)沪0120民初4771号裁定书、民事判决书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7302号民事判决、(2018)沪0120执873号裁定书，被执行人王府花园酒店公司的工商材料、验资报告书、公司章程、第三人刘勇、许丽琴居民身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”依照该规定，在执行程序里以“被执行人的开办单位或股东抽逃注册资金”为由追加被执行人时，应该有确实充分的证据证明被执行人的开办单位或股东具有抽逃注册资金的行为。本案中被执行人王府花园酒店公司将两次分别增资4,000万元又转出至刘勇个人账户行为，并不能当然的等同于股东抽逃对被执行人王府花园酒店公司的出资，而对被执行人资金进出的审查，必然会涉及到相关证据的认定问题，超出了执行程序审查范围，申请执行人可以通过诉讼的方式主张其权利的请求，故其要求追加第三人刘勇、许丽琴为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海美度沙建筑装饰工程有限公司要求追加第三人刘勇、许丽琴为被执行人的请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇一九年八月二十八日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。