山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4197号 上诉人（原审原告）：马淑兰，女，1944年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王孝政，男，1964年9月4日出生，汉族，安丘市公安局工作人员，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 上诉人马淑兰与上诉人王孝政民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马淑兰上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0784民初1296号民事判决，依法改判王孝政偿还马淑兰借款本金20000元及利息（自2017年12月16日起按月息2分计算至本金全部还清）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，法律适用错误。1、通过王孝政与刘玉坤之间的电话录音、刘玉坤向张清龙转款的银行流水、张清龙向刘玉坤借款3万元（担保人王孝政）的借条可以证明，王孝政、张清龙曾于2016年8月2日、2017年4月29日向马淑兰丈夫刘玉坤分别借款2万元、3万元，王孝政的8800元还款系偿还的向刘玉坤的借款，与本案借款无关。2、马淑兰与王孝政于2019年2月25日、3月9日两次通话录音中，王孝政对尚欠马淑兰2万元借款并无异议，根本没提还钱和利息，一审认定系偿还的本案借款和利息与事实不符。 王孝政上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0784民初1296号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王孝政于2017年11月16日向马淑兰借款2万元，约定期限一个月，并未约定利息，已经偿还借款8800元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 马淑兰向一审法院起诉请求：请求依法判令王孝政偿还马淑兰借款本金20000元，违约金月息按2%自2017年12月16日计算至借款还清之日，本息共30000元；本案诉讼费用由王孝政承担。事实和理由：王孝政因个人急用于2017年11月16日向马淑兰借款20000元，并出具借条一份约定用期30天，违约金每天100元，由张清龙承担连带责任担保。到期后，马淑兰一直追要，王孝政以无钱为由拒付至今，担保人也未履行担保义务。 一审法院认定事实：2017年11月16日，王孝政出具借条一份，载明“借条今借现金20000元大写贰万元整，使用期限30天，违约每天100元借款人：王孝政担保人张维龙还清止2017.11.16”。马淑兰与刘玉坤系夫妻。 庭审中，王孝政提供中国农业银行银行卡明细清单一份，证明2018年10月22日偿还1600元，2018年12月16日偿还800元；提供打款证明四份，证明2018年7月1日偿还2400元，2018年8月15日偿还1400元，2018年11月16日偿还1600元，2019年2月4日偿还1000元。以上款项都打入马淑兰之夫刘玉坤账户。马淑兰认为该还款与本案无关，钱不是打给马淑兰的，马淑兰与刘玉坤是夫妻关系，但十多年了一直分居生活，王孝政是从马淑兰手中拿的钱，王孝政与刘玉坤的交往与马淑兰无关。 庭后经核实刘玉坤，其认可与马淑兰是夫妻关系，但十多年了一直分居生活，称2016年王孝政借了其50000元，以上还款是打入其账户，但是还的50000元的，与马淑兰的借款无关。马淑兰提供刘玉坤与王孝政的通话录音光盘及书面整理稿各一份，载明：“主叫：刘玉坤133…677；被叫：王孝政182…799；录音时间：2018年4月30日主叫：…被叫：咱都是板板正正上班的，又不是社会上三无人员。主叫：就是，就是。被叫：不用说一共五万块钱，与老张两个人，你就是五十万也不值当的跑。主叫：对啊，对啊，现在钱这么毛了，作为您这些人确实不值当的。…老张也接个电话，这些年了。噶活得不错。被叫：他怎么着老刘，他有点不大好意思，他刚才给我打电话，他说，刘老汉钱快到期了。我说，到期以后，你跟他明说就行，推几天，请他理解理解，…。”王孝政对该通话录音光盘及书面整理稿不认可，认为不是原件，原件说的还多，这些话是其说的，但马淑兰断章取义，其没有借过50000元，“不用说一共五万块钱”，是张青龙（音）借了30000元，其借了20000元，张的30000元是李永红担保的，李永红去年用现金全部还清了，因为当时其与张一起去拿的，他知道其与张关系好，就问其要。 以上事实，有马淑兰提供的借条、录音光盘，王孝政提供的打款证明以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，王孝政向马淑兰借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。王孝政出具借条后，未按照借条约定的日期偿还借款，马淑兰要求王孝政偿还借款本金及自2017年12月16日起至归还清借款本金之日止按月利率2%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。王孝政主张2018年7月1日偿还2400元，2018年8月15日偿还1400元，2018年10月22日偿还1600元，2018年11月16日偿还1600元，2018年12月16日偿还800元，2019年2月4日偿还1000元，有其提供的中国农业银行银行卡明细清单及打款证明予以证明，应予认定。以上款项都汇入马淑兰之夫刘玉坤账户，刘玉坤认可，马淑兰认为该还款系王孝政与刘玉坤之间的其他经济往来，与涉案借款无关，并提供刘玉坤与王孝政的通话录音光盘及书面整理稿证明王孝政曾向刘玉坤借款50000元，因王孝政对此不予认可，且马淑兰不能提供录音原件，故对该通话录音光盘及书面整理稿，不予采信。马淑兰与刘玉坤系夫妻，借条未载明具体的债权人，故王孝政向刘玉坤支付款项，应当系偿还涉案借款。马淑兰主张的利息应为：王孝政于2018年7月1日偿还2400元，2017年12月16日至2018年7月1日共195天按月息2分计算利息为2564元，至2018年7月1日尚欠马淑兰利息164元；王孝政于2018年8月15日偿还1400元，2018年7月2日至8月15日共44天按月息2分计算利息为579元，至此王孝政尚欠马淑兰本金19343元{20000元-（1400元-164元-579元）}；王孝政于2018年10月22日偿还1600元，2018年7月2日至10月22日共112天，以本金19343元为基数按月息2分计算利息为1424元，至此王孝政尚欠马淑兰本金19167元{19343元-（1600元-1424元）}；王孝政于2018年11月16日偿还1600元，2018年10月23日至11月16日共24天，以本金19167元为基数按月息2分计算利息为302元，至此王孝政尚欠马淑兰本金17869元{19167元-（1600元-302元）}；王孝政于2018年12月16日偿还800元，2018年11月17日至12月16日共30天，以本金17869元为基数按月息2分计算利息为352元，至此王孝政尚欠马淑兰本金17421元{17869元-（800元-352元）}；王孝政于2019年2月4日偿还1000元，2018年12月17日至2019年2月4日共49天，以本金17421元为基数按月息2分计算利息为561元，至此王孝政尚欠马淑兰本金16982元{17421元-（1000元-561元）}；2019年2月5日至立案日2019年3月13日，按月息2分计算利息为413元。故马淑兰要求王孝政偿付借款本金16982元及利息413元，并要求王孝政自2019年3月14日起按月利率2%支付利息至借款付清之日，符合法律规定，应予支持。 综上所述，马淑兰的诉讼请求，合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、王孝政偿还马淑兰借款16982元及利息413元，共计17395元，并以本金16982元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%至借款付清之日止支付利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马淑兰负担116元，由王孝政负担159元。 二审中，王孝政认可于2017年4月29日曾向刘玉坤借款3万元，但主张该借款于2017年年底通过李永红以现金方式偿还了该借款。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案借款的偿还情况。对于一审判决认定的王孝政向马淑兰借款2万元，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。王孝政出具的借条中明确约定“使用期限30天，违约每天100元”，因该违约金超出国家关于限制利率的规定，马淑兰要求王孝政自借款逾期之日即2017年12月16日起按月利率2%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。王孝政主张涉案借款不存在利息，没有依据，本院不予支持。王孝政自认于2017年4月29日曾向刘玉坤借款3万元，因其主张的8800元还款均汇入刘玉坤账户且发生在上述借款日期之后，同时刘玉坤在接受一审法院调查时亦主张上述8800元还款系偿还王孝政向其的借款，与马淑兰的本案借款无关，故依据目前证据不足以证实上述8800元还款系偿还的本案借款，一审判决对此认定不当，本院予以纠正。王孝政应当向马淑兰返还借款2万元及相应利息（自2017年12月16日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。对于上述还款争议，王孝政可待证据充分后另行主张。 综上所述，对于马淑兰上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1296号民事判决； 二、王孝政返还马淑兰借款20000元及相应利息（自2017年12月16日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由王孝政负担。二审案件受理费550元，由王孝政负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月十二日 书记员  李昱萱