贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初959号原告：程江**，男，1990年2月17日生，布依族，无业，住惠水县。被告：杨某，男，2002年11月18日生，布依族，农民，住惠水县。被告：杨洪勇，男，1976年3月25日生，布依族，农民，住址同上，系杨某之父；被告：徐燕子，女，1981年3月9日生，汉族，农民，住址同上，系杨某之母；三被告共同诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。原告程江**诉被告杨某、杨洪勇、徐燕子身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程江**，被告杨某、杨洪勇、徐燕子及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江**向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失86187.44元（其中：医疗费7238.94元、误工费58198元、护理费15850.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日凌晨0时许，被告杨某在惠水县涟江街道金域广场“华畅靓Ｋ”（ＫＴＶ）内酒后与他人发生矛盾，便心存报复，其在“华畅靓Ｋ”门口一巷道内遇见原告程江**，误认为程江**是与其发生矛盾的人，遂持刀将程江**杀伤，经鉴定原告所受之上为轻伤二级，原告受伤后被告仅支付7000元，双方赔偿问题发生争议，因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨某、杨洪勇、徐燕子辩称，对被告杨某将原告程江**杀伤的事实无异议，但原告有错在先，应当承担本案50%的责任，医疗费应当以正式票据作为定案的依据，没有正式票据的，不应支持。原告所受之伤可以在本县进行治疗，原告在没有转院证明的情况下，转院治疗，多支出的费用被告不应承担。误工期、护理期应为105天，原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金，被告已支付原告7000元，应当予以扣除，司法鉴定意见书，仅供参考，不能作为定案的依据，请法院依法判决。本院经审理查明：2018年1月29日凌晨0时许，被告杨某在惠水县涟江街道金域广场“华畅靓Ｋ”（ＫＴＶ）内酒后与他人发生矛盾，便心存报复，其在“华畅靓Ｋ”门口一巷道内遇见原告程江**，误认为程江**是与其发生矛盾的人，遂持刀将程江**杀伤，经鉴定原告所受之上为轻伤二级，原告受伤后被告仅支付7000元，双方赔偿问题发生争议，因此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2019）临鉴字第0086号《司法鉴定意见书》认定，原告程江**的误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天。本案有原、被告的陈述、鉴定意见书、医疗费票据、病历、询问笔录、鉴定意见通知书、等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨某将原告程江**杀伤，该起事件给原告带来经济损失和精神伤害，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费7238.94元，庭审中，原告受伤后被送至贵州省人民医院住院3天，事后又转院至惠水县涟江医院住院13天。原告在贵州省人民医院住院产生医疗费4273.45元，庭审中，原告称医疗费票据遗失，故向法院提交贵州省人民医院出具的证明书，该证明书载明发生的医疗费金额及发票的号码，并提交用药清单的证据予以证实，因此，对于原告的该部分医疗费虽无正式票据，本院结合案件实际依法予以认定。原告在惠水县涟江医院住院期间产生的医疗费为2550.89元，该笔费用有正式票据予以证实，本院依法予以支持。本案中，原告还提交贵州医科大学附属医院于2018年7月3日开具的发票一张金额为414.6元，该笔费用发生于原告出院之后，原告未能就该笔费用进行合理解释，故本院依法不予以支持。综上，原告应得到的医疗费为6824.34元。2、住院期间伙食补助费1600元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。3、误工费58198元，本案中，原告的误工期为365天，原告为农村户口，应按2018年贵州省农、林、牧、渔行业职工平均工资58198元／年的标准计算该项费用，因此，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费15850.5元，原告的护理期为150天，应按照贵州省2018年度居民服务业从业人员平均工资38568元／年的标准计算该项费用，据此，原告的护理费应为15850元，超出的部分不予支持。5、交通费1000元，庭审中，原告未能提交交通费的正式票据予以证实，但交通费客观存在实际发生，故本院从案件实际考虑酌情支持交通费500元，超出部分不予支持。6、营养费3000元，本案中，原告的营养期为60天，应按照30元／天的标准计算该项费用，故原告应得的营养费为1800元，超出部分不予支持。7、鉴定费1300元，有正式票据予以佐证，本院依法予以支持。8、精神抚慰金5000元，庭审中，被告杨某、杨洪勇、徐燕子认为原告没有构成伤残，故不应支持精神抚慰金。因被告杨某持刀杀伤原告，虽然没有达到残疾的程度，但给原告造成身体伤痛和一定程度的精神损害，因此，本院从案件的实际考虑酌情支持2000元，超出的部分不予支持。综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：88072.34元（含杨某、杨洪勇、徐燕子先行支付的7000元），该笔费用应由对本案负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题：1、关于被告杨某是否为责任主体的认定问题：本案中，被告杨某酒后持刀杀伤原告，构成二级轻伤，因此，被告杨某是本案的责任主体，应当承担本案责任。2、关于被告杨洪勇、徐燕子是否为本案责任主体的认定问题：本案中，被告杨洪勇、徐燕子作为被告杨某的法定代理人应当尽到教育、管理未成年子女的义务，就本案而言，被告杨洪勇、徐燕子系杨某的父母没有尽到管理教育孩子的义务，导致被告杨某持刀杀伤原告，因此，被告杨洪勇、徐燕子是本案的责任主体，应承担本案责任。3、关于原告程江**是否为本案责任主体的认定问题，庭审中，被告杨某、杨洪勇、徐燕子称原告有过错应当承担本案50%的责任，原告对此不予认可，三被告未能提交原告负有本案责任的相关证据，在无法证明原告具有过错负有本案责任的前提下，应认定原告程江**不是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，原告因此次事故造成的损失为88072.34元，因被告杨某、杨洪勇、徐燕子先行支付原告7000元在扣除该7000元后，还应赔偿原告各项损失81072.34元。对于原告超出81072.34元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨洪勇、徐燕子、杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告程江**医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、护理费、营养费等共计人民币八万一千零七十二元三角四分；二、驳回原告程江**的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十四元，由被告杨某、杨洪勇、徐燕子承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  罗洪和人民陪审员  谢德林二〇一九年八月二十一日法官助理郝清书记员张紫薇