杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2054号 原告：浙江耐鑫科技有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310120MA1HN4YP1H，住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2872室。 代表人：张三雷，经理。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张剑，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司（以下简称耐鑫公司上海分公司）与被告张剑追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告耐鑫公司上海分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐鑫公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑支付代偿款102957元；2.判令被告张剑支付自2019年3月4日起至还清代偿款之日止的以代偿款102957元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息；3.判令被告张剑支付代理费3000元；4.判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告张剑提供的抵押物（沪Ｃ×××××号车）以折价或拍卖、变卖所得价款在138000元限额内优先受偿；5.判令被告张剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，张剑、孙海荣及耐鑫公司上海分公司签订《保证借款合同》一份，合同约定张剑向孙海荣借款115000元，借款期限为三个月，按月利率10.833‰计息，该借款由耐鑫公司上海分公司提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣向张剑支付借款65000元，后又于2月12日支付了借款35700元，总计支付借款100700元。为保障原告的合法权益，同日张剑与耐鑫公司上海分公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：耐鑫公司上海分公司同意自2018年1月4日至2020年4月3日期间内为张剑向孙海荣在最高额138000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等，张剑将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××号车辆抵押给耐鑫公司上海分公司作为反担保，并于2月12日办理了抵押登记手续。借款到期后，张剑归还了借款本金5000元、支付利息至2018年8月3日。后孙海荣要求耐鑫公司上海分公司履行担保责任，耐鑫公司上海分公司于2019年3月4日向孙海荣代偿借款本金95700元、利息7257元（2018年8月4日至2019年3月4日共七个月的利息）。原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。 原告耐鑫公司上海分公司向本院提交如下证据材料： 1.保证借款合同、提供保证授权书各1份，证明2018年1月4日，张剑、孙海荣及耐鑫公司上海分公司签订《保证借款合同》的事实； 2.电子银行回单1份，证明孙海荣支付借款的事实； 3.最高额抵押反担保合同及机动车登记证书各1份，证明2018年1月4日，张剑与耐鑫公司上海分公司签订《最高额抵押反担保合同》并将车牌号为沪Ｃ×××××车辆抵押给耐鑫公司上海分公司的事实； 4.代偿证明、网上银行电子回执各1份，证明耐鑫公司上海分公司于2019年3月4日向孙海荣代偿借款本息102957元的事实； 5.委托代理合同及发票各1份，证明耐鑫公司上海分公司为本案用去代理费3000元的事实。 被告张剑未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告耐鑫公司上海分公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月4日，耐鑫公司上海分公司（丙方、担保人），张剑（乙方，借款人）、孙海荣（甲方，出借人）签订《保证借款合同》一份，约定：张剑向孙海荣借款115000元；借款期限自2018年1月4日起至2018年4月3日止；利息按月利率1.0833%计算，按月付息。借款由耐鑫公司上海分公司提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同对其他权利义务作了约定。同日，浙江耐鑫科技有限公司就案涉保证合同的签订向耐鑫公司上海分公司出具提供保证授权书一份，授权耐鑫公司上海分公司为张剑自2018年1月4日至2020年4月3日止在最高额138000元内向孙海荣借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年1月4日孙海荣通过银行向张剑转账交付借款65000元，2018年2月12日孙海荣通过银行转账交付借款35764.17元。 同日，耐鑫公司上海分公司（甲方、担保人、抵押权人）与张剑（乙方、反担保人、抵押人）签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定：第一、担保债权。甲方同意自2018年1月4日到2020年4月3日间为乙方向孙海荣在最高额138000元借款提供连带责任保证。借款金额等以三方签订的保证借款合同为准。乙方同意在前述期间发生的向孙海荣的借款在前述最高额内向甲方提供最高额抵（质）押反担保。担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费）等向孙海荣履行保证义务后产生的对乙方的债权。第二、债务履行期限。乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后二日内，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部代偿款项。如乙方不能按约偿还的，则应从甲方代偿之日起以未付款项为基数、按月利率20‰向甲方支付逾期还款利息，并承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用。第三、担保方式及范围。乙方提供抵（质）押物为东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＡＬ4型号汽车一辆（车牌号为沪Ｃ×××××，发动机号为，车架号为）向耐鑫公司上海分公司提供反担保。反担保范围为代偿款及按月利率20‰计算的逾期还款利息，以及甲方为实现债权而产生的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等合理费用。抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即甲方向孙海荣履行保证责任之日）起二年。合同对其他权利义务作了约定。2018年2月12日，抵押双方就案涉车辆办理抵押登记。 上述借款到期后，张剑于2018年7月6日归还借款本金5000元，并支付利息至2018年8月3日止。耐鑫公司上海分公司于2019年3月4日向孙海荣代偿借款本息合计102957元。 另查明，耐鑫公司上海分公司因本案诉讼支付代理费3000元。 本院认为，耐鑫公司上海分公司作为张剑与孙海荣借款的连带责任保证人，按约代张剑偿还借款后，自当有权向借款人张剑追偿，担保法第三十一条对此定有明文，现耐鑫公司上海分公司要求张剑归还代偿款102957元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于代偿款逾期利息及代理费问题。查案涉双方签订的《最高额抵（质）押反担保合同》第二条约定，张剑应在耐鑫公司上海分公司履行保证责任后二日内偿还上述全部代偿款，如张剑不能按约偿还的，则应从耐鑫公司上海分公司代偿之日起以未付款项为基数、按月利率20‰向耐鑫公司上海分公司支付逾期还款利息，并承担甲方为及实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用。故耐鑫公司上海分公司的逾期利息及代理费诉求具有事实依据，本院予以支持。 关于抵押物问题。张剑以其所有车辆对案涉款项提供抵押的意思表示真实、有效，并依法办理了抵押登记手续，故耐鑫公司上海分公司对案涉车辆的抵押权成立。耐鑫公司上海分公司要求就该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得款项在最高额138000元范围内优先受偿符合合同约定，本院予以支持。张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑支付原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司代偿款102957元； 二、被告张剑就第一项款项支付原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司自2019年3月4日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期利息； 三、被告张剑支付原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司代理费3000元。 上述一、二、三项款项，被告张剑应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司有权就上述一、二、三项款项对被告张剑提供的抵押物即车牌号为沪C号汽车（发动机号为，车架号为）折价或以拍卖、变卖所得款项在138000元限额内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2419元，被告张剑负担。 原告浙江耐鑫科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  倪 婷 人民陪审员  汪恭伟 二〇一九年八月十三日 代书 记员  刘慕晗 ?? ??1?