福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3521号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某1的委托诉讼代理人许日升，被上诉人陈某2的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销双方签订的《离婚协议书》第三条、第四条；依法分割夫妻共同财产“迈凯Ａ11”小轿车一部，判令陈某2支付陈某1该车现存价值的一半（暂按40万元计算）；或将本案发回重审。事实和理由：一、离婚诉讼、涉及商业秘密的案件，经当事人申请可以不公开审理。一审时，双方当事人均未申请不公开审理，在陈某1陈述到陈某2婚内出轨时，一审直接决定不公开审理，违反审判公开原则。二、一审时，陈某1申请法院传唤陈某2到庭接受法庭调查，并请求法庭责令陈某2提供诉争车辆的相关购置凭证等，但一审法院未予准许。陈某1认为该车辆的购置情况与本案争议事实存在关联性，且该证据由陈某2持有，故陈某2负有举证责任，一审分配举证责任不当。三、双方婚姻关系存续期间有共同财产即保时捷小轿车一部，陈某2谎称该车系向其姐姐借用，隐瞒婚内购车事实，故双方签订的离婚协议中关于无共同财产的约定与事实不符。另，陈某1提供的银行账单可证明婚姻关系存续期间，陈某2使用陈某1的信用卡借款达10余万元，该款应认定为夫妻共同债务，双方签订的离婚协议中关于无共同债权及债务的条款是虚假表述。可见，双方签订的离婚协议使陈某2独占夫妻共同财产又规避了共同债务，显失公平。另，陈某2以“假离婚后复婚”蒙骗陈某1，使陈某1对离婚协议内容的表述后果产生误解，在签署离婚协议过程中，陈某2处于主导地位，陈某1作为普通的农村妇女处于顺从、被动地位，故应认定陈某2构成欺诈，离婚协议第三条、第四条属可撤销条款。一审认为离婚协议已对双方财产及债权债务作出处理有误，该协议并未明确进行分割处理。 陈某2辩称，一审程序合法，法院可依职权决定是否公开开庭审理；陈某1主张应由陈某2对车辆情况负举证责任的前提系本案《离婚协议书》中条款存在可撤销的情形，一审法院对举证责任的分配正确；双方已在《离婚协议书》中约定双方各自名下的财产属于个人财产，不存在隐瞒夫妻共同财产的情况，也不存在夫妻共同债务。 陈某1向一审法院起诉请求：一、撤销双方签订的《离婚协议书》第三条、第四条关于无共同财产、无共同债权债务的条款；二、分割双方婚姻存续期间共同财产“迈凯Ａ11”小轿车一部，判令陈某2给付陈某1该车现存价值（暂按400000元计价）的一半价款；三、判令陈某2返还陈某1个人婚前购买的“精灵”小型汽车一部，或给予陈某1合理经济补偿（暂按50000计算）。 一审法院认定事实：陈某1与陈某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，后陈某2购买了车牌号为闽Ｃ7××××的“迈凯Ａ11”小轿车一部，该车于2015年12月18日注册登记于陈某2名下，且长期由陈某2使用，后于2018年8月30日转让。2018年3月6日，双方在南安市民政局签订了一份《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》中载明，双方自愿办理协议离婚手续，两个婚生子由陈某2抚养，抚养费陈某2自行承担，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。 一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。陈某1诉称双方系假离婚，陈某2予以否认，陈某1未能提供证据证实，而案涉的合同是一份涉及身份关系的《离婚协议书》，不可仅凭陈某1的一个“假离婚”的陈述即予以撤销，且法院注意到，庭审中双方均认可其所生育的两个婚生子女均随陈某2共同生活，抚养费由陈某2自行承担，该现状与双方在《离婚协议书》中的约定相符；故陈某1的上述主张，不予认可，双方所签订的《离婚协议书》应认定为双方的真实意思，且双方已至民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已发生法律效力，对双方均具有约束力。双方签订的《离婚协议书》中约定“双方婚姻存续期间无共同的财产，无共同的债权及债务”，该条款应认定为其双方对夫妻存续期间财产、债权债务的一种分割方式，即双方均认可夫妻关系存续期间所取得的财产、债权债务不认定或推定为夫妻共同财产、共同的债权债务，而认可为各自个人所有的财产、个人的债权债务，该约定并未违反法律法规的规定，也未发现侵犯他人权利的情形。同时，双方在《离婚协议书》中约定，两婚生子的抚养费由陈某2自行负担，可见陈某2已对其所享有的协议权利作出了支付对价的约定，并不存在独占夫妻存续期间所取得财产的情况，不存在显失公平的情形。综上，陈某1请求撤销案涉《离婚协议书》中的第三条与第四条的约定，不予认可。陈某1主张称，陈某2隐匿了其所有的车牌号为闽Ｃ8××××的“精灵”小汽车一部，陈某2予以否认，陈某1亦未能提供证据证明该车辆现由陈某2占有支配，应承担举证不力的法律后果，故对陈某1的这一主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由陈某1负担。 二审中，陈某2围绕答辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈某2提供平安银行个人担保贷款合同，拟证明陈某1对诉争的保时捷车辆的银行贷款情况知悉。陈某1质证认为，对该合同的真实性无异议，确系其本人在该贷款合同借款人处签名，但其签名时未看合同内容，不清楚是汽车贷款。对此，本院认为，陈某2提供的贷款合同系由相关金融机构出具，来源真实、合法，陈某1对其真实性亦无异议，故对其真实性可予确认；该贷款合同可以证明陈某2、陈某1作为共同借款人在借款人处签名，且在其签名的合同当页上方即体现抵押物为保时捷汽车，陈某1辩称其不清楚所签的贷款合同内容系汽车贷款，与常理不符，不予采纳。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”虽本案系离婚后财产纠纷案件，但一审审理过程中，当事人陈述到双方离婚的相关事实，一审法院以本案涉及个人隐私决定不公开审理符合上述法律规定，陈某1上诉主张本案一审违反审判公开原则，缺乏依据，本院不予采纳。陈某1与陈某2于2018年3月6日登记离婚，后陈某1于2019年1月18日向一审法院起诉请求撤销双方签订的《离婚协议书》第三条及第四条，并对夫妻共同财产及债务予以处理，陈某1主张陈某2对其谎称双方系“假离婚后复婚”，其出于对陈某2的信任未看离婚协议内容即签名同意并办理离婚登记手续，也不清楚陈某2于婚内购买保时捷小轿车的事实，双方对夫妻共同债务的约定亦与事实不符。陈某2则表示，双方系出于自愿协议离婚，并不存在“假离婚”之说，离婚协议内容亦是经过双方同意才签署的。对此，本院认为，根据本院上述查明的事实，陈某1作为共同借款人在保时捷小轿车贷款合同中签名，其辩称不清楚陈某2于婚内购买该车辆有悖常理，故应认定其明知双方婚姻关系存续期间购置该车辆；陈某1主张陈某2在双方签订离婚协议时对其进行欺诈，以“假离婚”为由隐瞒了夫妻共同财产，但陈某1提供的证据并不足以证明陈某2存在欺诈的情形；本案离婚协议系因离婚而产生，与一般的民事合同存在不同之处，离婚的双方曾共同生活过较长时间，还共同生育子女，在订立关于分割共同财产或处理债权债务的协议时，除了财产利益考虑外，还会考虑身份关系如子女抚养等，对待该类协议不应仅以民事合同的等价有偿作为唯一标准。现陈某1以陈某2独占夫妻共同财产且逃避共同债务为由主张离婚协议显失公平，但该离婚协议同时约定双方的婚生子女均由陈某2抚养且抚养费由陈某2自行承担，故一审认定陈某2不存在独占夫妻存续期间所取得财产的情况，不存在显失公平的情形，该认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”规定，陈某1请求撤销财产分割协议，但其提供的证据并不足以证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其撤销《离婚协议书》第三条、第四条并分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由陈某1负担（多预交的750元可予退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。