湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初754号原告：李洪杰，女，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。被告：黎俊杰，男，2003年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：胡荆洲，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡克东，2002年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。系胡荆洲儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号。法定代表人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告李洪杰诉被告黎俊杰、胡荆洲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人陈恳，被告黎俊杰、被告胡荆洲的委托诉讼代理人胡克东，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎俊杰赔偿原告各项损失178748.75元（详见损失明细）；2、依法判令被告胡荆洲就原告的各项损失承担连带责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任限额内直接向原告承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日16时51分许，被告黎俊杰驾驶被告胡荆洲所有的荆州××电动车沿荆州市××园林路由北向××至“园林大药房”门前路段时，与前方沿此道路同向行驶由原告李洪杰驾驶的共享单车发生碰撞，造成李洪杰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局二大队认定，原告李洪杰不承担事故责任、被告黎俊杰承担此事故全部责任。事故发生后，原告李洪杰被送往荆州市第二医院接受治疗，治疗共18天。经诊断，事故造成原告李洪杰腰部严重损伤、L3椎体爆裂骨折。经查，被告黎俊杰驾驶的荆州Z96547二轮电动车属被告胡荆洲所有，被告胡荆洲为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了第三者责任险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期限内。原告认为，原告的人身权依法应受到保护，被告黎俊杰违规驾驶车辆与原告发生碰撞造成原告受伤侵犯了原告合法权益，应就交通事故造成原告的损失予以赔偿。被告黎俊杰在事故发生时未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告黎俊杰作为其监护人，应承担监护责任。被告胡荆洲明知被告黎俊杰是未成年人，仍把电动车给未成年人驾驶，对原告损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司作为涉案车辆投保的承保公司，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。被告黎俊杰辩称：原告起诉的是事实，我支付了原告住院期间的全部医疗费。胡荆洲辩称：交通事故属实。被告人保公司辩称：原告起诉的事实和责任划分没有异议，因为被保险人胡荆洲在我公司购买了电动自行车第三者责任保险，根据保险条款和保险单的约定医疗费每次赔偿限额为10000元，每次事故免赔率10%，且不赔偿精神损害赔偿，故我公司认为原告主张的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费应赔偿的金额为10000元，我公司认为原告主张误工费过高，事故发生至定残前一天为30日，原告提交的工作证明证明原告的收入为2000元每月，故我公司应该赔偿的误工损失应该是2000元，对原告主张的护理费有异议，根据人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范GA/T1993-2014第9.1.2条款规定脊柱骨折手术治疗护理期为60日-90日，故我公司认为的护理天数为90天，护理费标准按照法律规定进行计算，对原告主张的交通费有异议，原告仅仅提供了200元的交通费票据，请人民法院酌情认定，对原告起诉的精神抚慰金有异议，根据保险条款第四条第五款规定我公司不应该赔偿精神损害抚慰金，鉴定费和诉讼费、打印费不在保险责任范围内，不应该由我公司承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告黎俊杰、黎志清、胡荆洲身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司工商登记信息，证明被告的身份和诉讼主体资格（被告系黎俊杰未成年人，其法定代理人黎志清应承担监护责任，被告胡荆洲为涉案车辆的所有人）。3、交通事故认定书，证明被告黎俊杰驾驶电动车辆撞伤原告的事实，被告黎俊杰承担事故的全部责任。4、荆州市第二人民医院出院记录、诊断证明、病例资料、费用清单，证明原告因事故受伤入院接受治疗的事实。5、医疗费发票，证明原告因事故入院治疗支付医疗费共计47243.75的事实。6、居间服务合同、荆州市润鸿人力资源公司营业执照、护工的身份证，证明原告住院期间（18天）聘请护工的事实。7、陪护费发票，证明原告支付陪护费3240元的事实。8、司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告因事故造成的伤情构成十级伤残，后续治疗费需花费20000元，护理期限120日，营养期为90日。9、鉴定费发票、打印费发票，证明原告支付鉴定费2900元、打印费250元的事实。10、残疾辅助器具费发票，证明原告购买腰椎支具并花费2600元的事实。11、转运费发票，证明原告就医支付交通费用200元。12、证人刘某1出具的工作证明及证人刘某2证人证言，证明事故发生前，原告一直从事家政工作，具有劳动收入。13、保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国人保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13没有异议；对证据8证明目的有异议，我们认为护理期限应当按照评定标准的规定90日计算；对证据9有异议，鉴定费、打印费均不在保险范围内。被告黎俊杰对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13没有异议；对证据5医疗费是我垫付的；对证据7护理费我方支付了5000元；被告胡荆洲对原告证据意见同被告黎俊杰意见。被告黎俊杰、被告胡荆洲未向本院提交证据。被告中国人保公司向本院提交以下证据：1、自行车/助动车第三者责任保险条款，证明保险条款四（5）不赔精神赔偿，保险条款五每次事故责任限额本次事故免赔率10%。原告李洪杰对中国人保公司提交的证据真实性没有异议，但是保险公司的条款不能作为证据使用，免赔率、精神损害不赔及医疗费的限额是典型的格式条款，免除了保险人的责任，因对投保人做明确的说明义务，保险公司没有提供由投保人签字的保单，该条款无效。被告黎俊杰、胡荆洲对中国人保公司提交的证据认为我没有见过该保险条款。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年11月15日16时51分许，被告黎俊杰驾驶荆州××电动车沿荆州市××园林路由北向××至“园林大药房”门前路段时，与前方沿此道路同向行驶由原告李洪杰驾驶的共享单车相撞，造成李洪杰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局二大队《道路交通事故认定书》第421002420190004605号认定，被告黎俊杰承担此事故全部责任，原告李洪杰不承担责任。事故发生后，原告李洪杰在荆州市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费47082.75元。荆州市第二人民医院诊断证明建议：1、院外继续治疗；2、休息叁月；3、定期复查，不适随诊。2019年12月16日，原告经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李洪杰于2019年11月15日因交通事故致腰部损伤的伤残程度为十级伤残；2、建议给予后续治疗费贰万元整；3、伤后护理时间为120日，营养时间为90日。经查，被告黎俊杰驾驶的荆州Z96547二轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了电动自行车第三者责任保险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期限内。电动自行车第三者责任保险保险单上注明，累计责任限额为260000元，医疗费用累计责任限额10000元，每次事故免赔率10%，累计财产损失责任限额5000元。另查明，被告黎俊杰为原告支付医疗费47243元，支付护理费5000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据荆州市公安局交通管理局二大队道路交通事故认定书被告黎俊杰承担事故全部责任认定，被告黎俊杰应当承担全部赔偿责任。被告中国人保公司为事故车辆承保了电动自行车第三者责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案被告黎俊杰提交了其已经工作的证明，故应当认定其为完全民事行为能力人，其可以独立实施民事法律行为。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为47243.75元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费16020元｛38897元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×120天+3240元｝；误工费2000元｛2000元÷30天×30天（计算至定残前一日）｝；残疾赔偿金68910元【34455元/年×20年×10%】；精神抚慰金3000元；残疾辅助器具费2600元；鉴定费2900元；交通费200元；以上共计166473.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿：医疗费10000元，护理费16020元；误工费2000元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金68910元；残疾辅助器具费2600元；交通费200元；共计102730元。因电动自行车第三者责任保险约定每次事故免赔率10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应当赔偿92457元【102730元×（1-10%）】。余下74016.75元由被告黎俊杰承担，因被告黎俊杰为原告李洪杰垫付了医疗费47243元，支付护理费5000元，故被告黎俊杰赔偿原告李洪杰21773.75元（74016.75元-47243元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李洪杰各项损失92457元；二、被告黎俊杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告李洪杰21773.75元（扣除已支付费用）；三、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告黎俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年八月七日书记员 喻昭成