wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1440号申请人：李玉珍，男，汉族，1966年3月15日出生,住成武县。被执行人：左德松，男，汉族，1969年6月9日出生,住单县。申请人李玉珍与被执行人左德松买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初219号民事判决书，于2019年6月5日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年8月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初219号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年八月二十日书记员 苗 娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2402号原告张西秀，女，1956年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告边玉田，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张娜，成年，住蒙阴县街道办事处西××号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告张西秀诉被告边玉田、张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张西秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西秀负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  石峻峰二〇一九年八月二日书 记 员  于丽娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7405号原告：王国兵，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李玉勋，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：年林燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告王国兵与被告李玉勋、年林燕股权转让纠纷一案中，原告王国兵于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国兵负担。审 判 员 卢芸芸二〇一九年八月八日代书记员 张骞力
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4551号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：王宏发，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：222424196404×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告王宏发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费90元、物业费698.7元，共计788.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告王宏发的身份信息，无法确定被告真实身份，属于起诉无明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1969号 原告：邵麒潼，女，1989年3月10日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：董帅，男，1986年5月21日出生，汉族,住秦皇岛市山海关区。 原告邵麒潼与被告刘刚、董帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵麒潼及其委托诉讼代理人高继民到庭参加诉讼。被告刘刚、被告董帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵麒潼向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告刘刚所签订的房屋买卖（置换》合同；二、依法判令被告刘刚返还原告的购房款47万元并承担违约金3万元，第二被告董帅承担连带给付责任；三、依法判令被告刘刚给付原告定金的罚金9.4万元，第二被告董帅承担连带给付责任；四、诉讼费用由被告承担。以上共计：59.4万元。事实与理由:2019年2月13日，原告与被告刘刚签订了房屋买卖（置换》合同书一份。原告购买被告刘刚所有的位于秦皇岛市山海关区房屋并约定购房款47万元。先期交付定金20万元，原告分三次交付了20万元定金，原告又于2019年2月26日转给第二被告5万元，于2019年2月27日转给第二被告2万元，原告和丈夫又于2019年3月4日贷款20万元，分两次将剩余房款全部付清，第二被告于2019年3月7日在原告与第一被告签订的房屋买卖（置换》合同附加条款时承担担保责任。原告购房款全部交完以后被告却不交付房屋了。经原告与二被告多次协商未果，所以起诉望法院支持原告的诉讼请求。 刘刚、董帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告与被告刘刚签订了房屋买卖（置换》合同书一份。原告购买被告刘刚所有的位于秦皇岛市山海关区房屋并约定购房款47万元。原告先期分三次交付定金20万元，又于2019年2月26日转给第二被告5万元，于2019年2月27日转给第二被告2万元，原告和其丈夫又于2019年3月4日贷款20万元，分两次将剩余房款全部付清。2019年3月7日，原告邵麒潼与被告刘刚签订附加条款一份，约定被告刘刚在两周搬出帝景湾3-1-102号房屋，4月30日前无条件配合原告邵麒潼办理更名、网签（如有违约，甲方必须无条件退还原告全部房款并支付5%的违约金）和原告的装修款后,原告交给被告剩余房款10万元整。原被告在条款上签字，被告董帅作为担保人在该条款后签字。2019年3月22日，原被告签订《买卖房屋协议书》一份，约定，2019年3月上旬，山海关法院调查帝景湾房产情况，该房屋在调查之内，情况复杂，后果难料。事已至此，双方商定4月26日法院结果出来后，决定此事。一、房屋按原合同正常买卖交易，刘刚交钥匙、交房子、家具不搬。二、房屋买卖不能正常进行，刘刚属违约，须返还房屋买卖款外加违约款三万元，总计50万元。 因被告刘刚未交付案涉房屋，原告为此起诉。 原告提交《房屋买卖（置换》合同书》一份、《买卖房屋协议书一份》、收条三份、附加条款一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告邵麒潼与被告刘刚签订的两份房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同项下的权利。原告邵麒潼已将全部房款交付被告刘刚，被告刘刚未交付原告房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告不能实现合同目的，其请求解除上述合同的诉讼请求本院予以支持。房屋买卖合同约定的定金为20万元，超过法律规定的上限，超过的部分无效，定金应认定为房屋价款的20%，即94000元。合同即约定了违约金，又约定了定金，原告选择定金条款，要求被告刘刚双倍返还定金的诉讼请求应予支持。被告董帅在附加条款以担保人的身份签字，该保证方式为连带责任保证，按该附加条款约定，保证范围为全部房款47万元及5%违约金，即23500元，共计493500元。 综上所述，原被告签订的房屋买卖合同应予解除，被告刘刚应返还原告邵麒潼房款47万元及定金94000元，被告董帅在493500元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邵麒潼与被告刘刚之间的《房屋买卖（置换）合同》及《买卖房屋协议书》； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告邵麒潼购房款人民币47万元并给付定金94000元，共计564000元； 三、被告董帅对493500元债务承担连带责任，并有权向被告刘刚追偿； 四、驳回原告邵麒潼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，申请费3520元，共计8390元，由原告邵麒潼负担424元，被告刘刚、董帅负担7966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晋玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3207号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路**。 负责人：刘勇。 被执行人：江门市华冶贸易有限公司，，住所地江门市蓬江区东华二路**之** 法定代表人：林凡。 被执行人：江门市泛珠石油化工有限公司，住所地江门，住所地江门市江海区外海江畔路**第**（自编**）> 法定代表人：林小洁。 被执行人：中新房南方资产管理有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**1806 法定代表人：廖尚尉。 被执行人：广东博投集团有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区体育西路**** 法定代表人：林野。 被执行人：江门市上林经贸有限公司，住所地江门市江海区外海江，住所地江门市江海区外海江畔路**第**（自编**）style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖尚尉。 被执行人：韩治平，男，1966年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：向琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行江门市华冶贸易有限公司、江门市泛珠石油化工有限公司、中新房南方资产管理有限公司、广东博投集团有限公司、江门市上林经贸有限公司、韩治平、向琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2924万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、拍卖被执行人名下的位于广州市白云区沙太北路320号首层全部房屋，经两次拍卖均流拍。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二日 书记员  刘 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢18号 申请执行人:宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码：55324742-5。 法定代表人：庄辰明，董事长。 被执行人：王保，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，，住所地：宁德市鹤峰路**鑫海大厦**组织机构代码：78219523-5。 法定代表人：马临，负责人。 本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人王保、陈树明、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，现被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1882号朱晨辉、于广军：你与侯绪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯绪凤于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱晨辉偿还原告侯绪凤15万元及利息，案件受理费1650元，被告于广军对上述债务承担连带清偿责任。二、承担案件执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2892号 原告：汪忠俊，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：唐梓醴，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：黄祖强，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告汪忠俊与被告唐梓醴、黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠俊到庭参加诉讼，被告唐梓醴、黄祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汪忠俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金748150元及利息（利率从借款之日起按月息2分计算到付清之日起）。事实和理由：被告唐梓醴、黄祖强因联系工程业务资金紧张，于2017年7月9日向原告借款伍拾万元用于周转，写下借条一张，并约定2018年5月1日之前还清借款及利息，利息每月按借款总额的2%计算。2017年8月10日，被告唐梓醴又由于经营资金仍然紧张，向原告借款248150元用于周转，并出具借条一张，并约定2018年2月15日前还清借款及利息，两张借条到期至今一年多，被告以没钱为由，仅于2019年4月28日付息15000元，其余均拒绝归还。 唐梓醴、黄祖强均未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、借条两张、转款凭证11张。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月-7月期间，唐梓醴、黄祖强共同向汪忠俊借款500000元，唐梓醴、黄祖强共同出具借条一张交由汪忠俊收执。借条载明：今借到出借人汪忠俊（身份证：5110231968××××××××）人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于联系工程的业务费，该款定于2018年5月1日前归还。借款人：唐梓醴（身份证：5113241972××××××××），黄祖强（身份证：5110231971××××××××），日期2017年7月9日。注明：原签订的合作协议作废，上述借款按月息2%计息。唐梓醴、黄祖强，日期2018年1月14日。2017年8月10日，唐梓醴由于经营紧张，单独向汪忠俊借款248150元，并出具借条一张。借条载明：今借到汪忠俊人民币248150元（大写：贰拾肆万捌仟壹佰伍拾元），利息按月息2%计算，定于2018年2月15日前还清，借款人：唐梓醴，日期：2017年8月10日。汪忠俊通过刘晓晓芳及谭亚东账户向唐梓醴共计转款718000元，汪忠俊之子汪涛为唐梓醴垫付各项费用30150元，上述款项共计748150元，其中500000元为唐梓醴、黄祖强共同借款，另248150元为唐梓醴单独借款。借款后唐梓醴于2019年4月28日付息15000元，本金及剩余利息至今未还，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐梓醴、黄祖强共同向原告借款500000元，唐梓醴单独向原告借款248150元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款到期后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告唐梓醴、黄祖强偿还借款本金500000元及要求唐梓醴偿还借款本金248150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定按照月息2分计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持，但对已偿还的利息15000元，应在第一笔借款中予以品跌（即品跌至2017年8月25日之前的利息）。被告唐梓醴、黄祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐梓醴、黄祖强在本判决生效之日起十日内偿还原告汪忠俊借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%从2017年8月25日起计算至本金付清之日止）； 二、限被告唐梓醴在本判决生效之日起十日内偿还原告汪忠俊借款本金248150元及利息（以248150元为基数，按照年利率24%从2017年8月10日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11282元，减半收取5641元，其中3780元由被告唐梓醴、黄祖强共同承担、1861元由被告唐梓醴承担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月十四日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3251号马聪：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月二十一日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保129号 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：张军，男，1960年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军在银行存款58619元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军在银行存款58619元，期限为一年。 案件申请费606元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二日 书记员  张小芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2908号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：毛聪聪，女，1979年3月17日出生，汉族，住文成县。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告毛聪聪信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛聪聪偿还信用卡透支本金17989.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月29日为2196.9元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年8月29日为2440.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月29日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为22627.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信STAR威士白金卡卡号4033930012906682申领时间二〇一四年三月七日信用额度18000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2014年3月14日起开始透支10元，2017年12月22日最后一次透支2524.94元。截至2018年8月29日，欠透支本金17989.94元、利息2196.9元、违约金2440.19元。还款事实被告自最后一次透支后，至今均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金17989.94元违约金899.50元透支利息截至2018年8月29日的透支利息为2196.9元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛聪聪应在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金人民币17989.94元、利息（暂算至2018年8月29日的利息为2196.9元，自2018年8月30日起利息以17989.94元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金899.50元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担39元，被告毛聪聪负担327元。公告费300元，由被告毛聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员潘澄翔人民陪审员叶芳芳二○一九年八月八日书记员廖承诺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢395号之一 申请执行人：林某，男，汉族，1990年11月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林世某,男性,1966年1月29日出生,441502196601292652,汉族,住广东省深圳市龙岗区； 被执行人：周小某,女性,1969年1月26日出生,44150219690126264X,汉族,住深圳市龙岗区。 关于被执行人林世某、周小某借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深龙法民一初字第1451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人林世某、周小某应偿还申请执行人林某借款本金500万、利息及违约金。本院已依法受理，并与案件受理费、财产保全费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2018年4月7日至2019年4月8日在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人林世某名下位于深圳市龙岗区中心城龙福路尚景华园3栋A-301（房产证号：不动产证号：6000068776）。2019年4月8日周芝伊（身份证号）以3084883.55人民币的最高价竞得，上述房屋拍卖所得款扣除被执行人林世某唯一住房补助金人民币100338.3元，扣除陈水明案件[执行案号：（2019）粤0307执6863号]受理费12114.93元,所剩分配金额为人民币2972430.32元。而目前本院以林世某为债务人的普通债权案件有4宗，即申请执行人林某与被执行人林世某借款合同纠纷一案[（2018）粤0307执恢395号之一]应执行债权金额为本金2200000元。申请执行人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人林世某金融借款合同纠纷一案[(2017)粤0307执5290号]应执行标的额本金人民币364562.93元。申请执行人王某晨与被执行人林世某民间借贷纠纷一案[（2016）粤0307执9196号]应执行债权本金人民币248273元。申请执行人陈水明与林世某民间借贷纠纷一案[（2019）粤0307执6863号]应执行债权本金人民币1583600元。本院合议庭经合议后决定，剩余执行款人民币2972430.32元，由本院（2018）粤0307执恢395号之一、（2017）粤0307执5290号、（2016）粤0307执9196号与（2019）粤0304执9196号四案中按比例进行分配，分配比例为67.61%，（2018）粤0307执恢395号之一分配金额为1487420元，且扣除执行费人民币15000元。（2017）粤0307执5290号分配金额为246480.98元。（2016）粤0307执9196号分配金额为167857.38元。（2019）粤0304执9196号分配金额为1070671.96元。另因拍卖房产为被执行人唯一住房，经被执行人向本院申请，剩余人民币100338.3元作为拍卖其唯一住房一次性补助金向被执行人林世某支付。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初674号 原告：张俊涛，男，1982年3月20日出生，汉族,住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王海龙,博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告:顾宇凡,男,1987年8月8日出生,汉族,住博兴县。 原告张俊涛与被告顾宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告顾宇凡经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元及利息（利息计算方式：按照人民银行同期利率，计算自起诉之日至给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中（法庭辩论终结后），张俊涛认可顾宇凡已偿还本金1000元，并变更上述诉讼请求第1项中借款本金数额为29000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年1月19日，被告因经商从原告处借款30000元，并出具借条。原告已将借款款项实际交付，但被告未依约偿还借款，故提起本案诉讼。 被告顾宇凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾宇凡向张俊涛出具借条1张，上载“今借张俊涛现金￥30000（叁万元整）”/借款人：顾宇凡/2013.1.19-2013.2.19/”等，同时顾宇凡于借条之上书写电话号码，并附顾宇凡身份证复印件。 另，张俊涛认可顾宇凡已偿还本金1000元。 上述事实由张俊涛提交的借条及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张俊涛持有有效债权凭证提起在案民事诉讼，并陈述所涉款项30000元系以现金方式交付，而顾宇凡作为借条记载的借款人，未提出“借贷行为尚未实际发生”的抗辩，且张俊涛能够详细陈述借条所涉款项交付的具体过程，故，结合借贷金额等因素，确认案涉民间借贷关系已生效。 至本院作出裁判之日，案涉借款已届还款期限，但顾宇凡未向法庭提交有效证据证实其已履行了还款义务，故应承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。结合原告自认，确认利息计算方式：以29000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2019年3月15日（起诉之日）至清偿之日的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宇凡在本判决生效之日起十日内偿还原告张俊涛借款本金29000元及利息[利息计算方式：以29000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2019年3月15日至清偿之日的利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告张俊涛负担18元，由被告顾宇凡负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  于立芝 人民陪审员  耿润华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1566号之一 申请执行人:陈德宗，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：广东东莞市。 被执行人：李君，男，汉族，1972年10月27日出生，住址:湖南省长沙县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7317号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李君应向申请执行人陈德宗偿还借款480000元及承担诉讼费5088元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李君发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李君未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，扣划了被执行人的银行存款人民币34693.06元，扣除执行费人民币420元，将剩余执行款人民币34273.06元退给申请执行人陈德宗。发现被执行人李君名下粤S.XX**小型汽车一辆。本院依法对该车进行查封登记，该车已抵押，查封期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止。该车目前下落不明，暂无法处理。并依法查封李君与案外人张虹名下按份共有位于东莞市常平镇××村××花园××商品房××套（房产证号码：20××70），查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院湖南省长沙县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。此外，未发现被执行人李君有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人李君有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人李君列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15395号 申请执行人：广东苗达新型材料科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之二，统一社会信用代码91440605MA4URJTR6B。 法定代表人：汤林彬。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地英，住所地英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：佛山市兴裕铝业有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁金雅轩大酒店**商铺首层信用代码914406056886274849。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人广东苗达新型材料科技有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司、佛山市兴裕铝业有限公司、林龙鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4214号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、广东兴裕铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东苗达新型材料科技有限公司清偿货款2841038.25元；二、广东兴裕铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东苗达新型材料科技有限公司支付计算至2017年12月31日止的利息167432.71元；三、广东兴裕铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东苗达新型材料科技有限公司支付以2841038.25元为本金并以日利率1‰计算的从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，且广东兴裕铝业有限公司已支付的165623.37元可从上述应付利息中予以扣减；四、广东兴裕铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东苗达新型材料科技有限公司支付实现该债权而产生的律师费136413.32元；五、广东苗达新型材料科技有限公司对广东兴裕铝业有限公司提供的抵押物（详见《动产抵押登记书》（0763英德20170928033）附表：抵押物概况）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一项至第四项的债权范围内享有优先受偿权；六、佛山市兴裕铝业有限公司、林龙鑫对广东兴裕铝业有限公司的上列第一项至第四项的债务在经过上列第五项抵押物的价值偿还后的剩余债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月6日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年11月5日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院于2018年11月14日依法轮候冻结佛山市兴裕铝业有限公司在中国农业银行尾数分别为025484、033405、033115的银行账户叁个； 2.本院依法冻结林龙鑫在中国工商银行尾数分别为760180、620057的银行账户贰个，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 3.本院依法冻结林龙鑫在广州银行尾数为200015的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 4.本院依法冻结林龙鑫在中国邮政储蓄银行尾数为200015的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 5.本院依法冻结林龙鑫在中国建设银行尾数为000123的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 6.本院依法冻结林龙鑫在中国农业银行尾数为247819的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 7.本院依法冻结广东兴裕铝业有限公司在中国农业银行尾数为001902的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 8.本院依法冻结林龙鑫在英德市农村信用合作联社英华分社尾数为182151的银行账户，冻结期限为壹年，自2018年11月14日起至2019年11月13日止； 9.本院依法查封佛山市兴裕铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆肆辆，查封期限为贰年，自2018年11月14日起至2020年11月13日止，其中粤Ｙ×××××车辆作第一轮候查封。由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 三、本院于2018年11月5日、2019年7月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划林龙鑫银行账户存款153586.56元，现已调至本院（2019）粤0605执1281号案，须待该案统一分配。另本院（2018）粤0605执13534号案已转退本案部分执行费33849.9元。 五、本院于2019年4月10日依法继续查封广东兴裕铝业有限公司所有的600吨挤压生产线贰套、1100吨挤压生产线贰套、1250吨挤压生产线贰套、1650吨挤压生产线壹套、红外线棒加热炉壹个（型号600-152-12）。由于英德市人民法院已将广东兴裕铝业有限公司作为被执行人的113件执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查，上述查封物须待清远市中级人民法院破产审查结果后再决定是否继续处理，且本院已通知申请执行人向清远市中级人民法院申报债权。 六、由于林龙鑫的户籍地在汕头市潮**，本院依法委托汕头市潮南区人民法院代为调查林龙鑫的财产状况，该院调查回执显示林龙鑫所有的位于汕头市潮南区××国道XXXXX之一、之二号房屋贰套（粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号），本院已于（2018）粤0605执保2025号案【执行案号为（2019）粤0605执1281号】中查封，查封期限为叁年，自2018年7月11日起至2021年7月10日止，本案已作第三轮候查封。 七、本院于2019年8月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2019年8月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯舜雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4415号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：江门市森美盈利贸易有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**** 法定代表人：杨红。 被执行人：江门市裕达纸业有限公司，住所地广东省江门市，住所地广东省江门市蓬江区建设二路****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林珍琼。 被执行人：杨红，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区耀宗，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林丽娟，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市森美盈利贸易有限公司、江门市裕达纸业有限公司、杨红、区耀宗、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7741号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还8892333.50元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年七月二十五日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年8月13日达成和解协议，最后一期于2022年9月21日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执4415号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 超
江阴市人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0281执6294号姚澄：你（单位）与申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2019年06月01日作出的(2019)苏0281民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司支付执行款49108元及相应利息。二、向申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费635.0元。缴款账号见缴款通知书特此通知执行局地址：江阴市东外环路168号（双牌二村小区西门对面）联系人：陈超联系电话：0510806×****二〇一九年八月二十一日江阴市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2990号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：李俊洁、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：吴昌波，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16100号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴昌波给付租金93296元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1270元、执行费2728元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，执行过程中，本院已于2019年4月4日查封被执行人吴昌波名下的闽Ａ×××××号车辆，上述车辆下落不明，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴昌波名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执843号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。 被执行人：张敏，1984年11月01出生，住安徽省含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与张敏金融借款合同纠纷一案中，经查，张敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在金融机构账户内存款人民币278418.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月六日 （） 书记员  汤鑫欣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8063号申请执行人：陈晴健，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小明，女，1972年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈晴健与被执行人邹炎、张小明民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初20947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹炎、张小明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹炎、张小明银行存款人民币1309908.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号之六申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住。被执行人：强丽红，女性,1980年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与强丽红其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1809号法律文书已发生法律效力。因被执行人强丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人强丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人强丽红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人强丽红暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4251号 原告:康家丰，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王祥国，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省长丰县。 原告康家丰与被告王祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。康家丰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为康家丰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康家丰撤诉。 案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告康家丰负担。 审判员  王仁杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  甄茂好 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2387号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：吴丹阳，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省通城县。 被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇将军坡 法定代表人：杨文杰。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行吴丹阳、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4073号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还241099.5元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司名下财产339970.61元，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕本案的义务。除此之外，未发现被执行人吴丹阳有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人吴丹阳住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人吴丹阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2330号原告王秀江，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告茌平安邦物流能限公司，住所地聊城市茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：杜太伦，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**。负责人姚志宏，总经理。委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告王秀江诉被告茌平安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀江委托代理人王光才、被告被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告茌平安邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7870元、评估费300元、施救费300元，共计8470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日23时58分许，张开军驾驶茌平安邦物流有限公司所有的鲁ＰＰ××**／鲁Ｐ××**重型半挂货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙阴县南环路与省道234线交汇处东侧路段时，与前方停着等信号灯的王成龙驾驶的鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂车相撞，致使鲁Ｑ鲁Ｑ9××**Ｑ鲁Ｑ××**车又与前方停着等信号灯的原告所有的鲁ＱＬ鲁ＱＬ××**牌”小型轿车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故，张开军负事故全部责任。另查明，鲁ＰＰ鲁ＰＰ××**×鲁Ｐ××**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车强制险及商业险。综上所述，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，张开军驾驶的车辆在我公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员及车辆相关证件合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失系原告单方委托，且评估数额过高，我公司在法定期间内申请重新鉴定，并由法院委托鉴定机构对于原告车辆损失确定为5490元，应以重新鉴定的数额为准。因原告单方委托的评估数额与重新评估数额差距过大，其单方支出的评估费不应得到支持。对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告茌平安邦物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据二评估报告，被告方有异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，要求重新评估，后经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司评估认定鲁Ｑ**鲁ＱＬ××**型轿车因交通事故造成的车辆修复损失为5490元。该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估意见予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年5月3日23时58分许，张开军驾驶茌平安邦物流有限公司所有的鲁Ｐ**鲁ＰＰ××**×鲁Ｐ××**货车，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至蒙阴县南环路与省道234线交汇处东侧路段时，与前方停着等信号灯的王秀江驾驶的鲁Ｑ9**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**车相撞，事故发生后，鲁Ｑ9×**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**又与前方停着等信号灯的王振君驾驶的鲁ＱＬ××**鲁ＱＬ××**轿车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，张开军负事故全部责任。事故发生后，鲁ＱＬ××**鲁ＱＬ××**的损失，经本院委托评估机构评估为5490元；原告另支出施救费300元。同时查明，鲁ＱＬ××**鲁ＱＬ××**实际车主为王秀江。张开军驾驶的鲁ＰＰ××**鲁ＰＰ××**挂鲁Ｐ××**记车主为被告茌平安邦物流有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险和商业险，商业险部分第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张开军驾驶鲁ＰＰ××**／鲁ＰＰ××**重鲁Ｐ××**保安全，负事故全部责任，对给原告造成的损失应当负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁ＰＰ××**／鲁鲁ＰＰ××**型鲁Ｐ××**机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告茌平安邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订的商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的车辆损失，本院认定为5490元；原告请求的评估费，因评估系其单方委托，评估意见未被采纳，对于原告的该项请求本院不予支持；原告请求的施救费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计5790元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀江损失5790元。二、驳回原告王秀江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年八月十六日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：0539-525****.
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1823号 原告：黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，广西灵川县。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所。 被告：吴玉涯，男，1988年10月9日出生，汉族，广西陆川县。 原告黄新城诉被告吴玉涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄新城于2019年8月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新城撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告黄新城负担。 审判员 黄 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄木铎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2736号 申请执行人：韩轶，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：张树，男，汉族，1958年8月13日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人：王淑云，女，满族，1958年12月16日出生，住所地承德市双桥区。 本院依据已经已发生法律效力的（2017）冀0802民初1802号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人张树、王淑云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张树、王淑云至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日以（2017）冀0802财保71号民事裁定书查封了被执行人张树名下位于双滦区兆通商品城4幢413.513铺（合同编号：201301100025）、5幢1层B26（合同编号：201503310037）、4幢1层A22（合同编号：201503310033）、4幢1层B25(合同编号：201503310035)、4幢1层A23（合同编号：201503310034）。查封了王淑云名下位于双滦区兆通商品城4幢224.324铺（合同编号：201301100022）。本院于2018年11月22日至2018年12月20日对以上房产予以评估并于2019年1月10日向被执行人送达，被执行人均无异议。之后经本院核实张树名下位于双滦区兆通商品城4幢413.513铺房产于2017年4月13日被围场满族蒙古族自治县人民法院执行局予以查封，本院为轮候查封，故将该房产移送至围场满族蒙古族自治县人民法院执行局进行拍卖，本院保留对其轮候查封剩余款项的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张树名下位于双滦区兆通商品城5幢1层B26，拍卖保留价为评估价211551.38元；4幢1层A22拍卖保留价为评估价371104.39元；4幢1层B25拍卖保留价为评估价554517.65元；4幢1层A23拍卖保留价为评估价742111.56元。 拍卖被执行人王淑云名下位于双滦区兆通商品城4幢224、324铺拍卖保留价为评估价2603553.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一九年八月八日 书记员  孙 超
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1871号 原告：张健，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地兴化市开发区，现住兴化市。 委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：吴鹤宝，男，1954年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。 被告：张东方，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地兴化市开发区，现住兴化市。 原告张健与被告吴鹤宝、张东方确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人陈峰华、被告吴鹤宝及其委托诉讼代理人金卫东、王庆康、被告张东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告于2004年12月28日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、被告吴鹤宝立即将所占有的位于兴化市开发区房屋返还给原告张健；3、被告吴鹤宝立即腾空让出位于兴化市开发区房屋；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2004年两被告签订《房屋买卖协议书》，将原告张健所有的房屋出卖给被告吴鹤宝，原告张健是兴化市开发区开发村张**六组村民，被告吴鹤宝是扬州市江都区小纪镇城镇居民，涉案房屋的土地性质是农村宅基地，被告吴鹤宝与张健的房屋买卖行为违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，房屋买卖协议无效，同时被告张东方作为原告父亲，在原告已经成年情况下，擅自处置原告财产，严重损害了原告的合法权益，该行为应当认定无效。 被告吴鹤宝辩称，原被告2004年签订的房屋买卖协议是真实意思表示，双方已按约履行了协议内容，且原告于2006年9月30日协助案外人吴春雷办理了涉案房屋变更登记，并归其所有，故原告要求被告吴鹤宝让出房屋无事实和法律依据。关于原告称被告张东方擅自处置房屋不是事实，原告在场且在协议上签字捺印，现在反悔违背诚信，退一步即使当事人对标的物无处分权，买卖合同不因此无效，故请求驳回原告诉讼请求。 被告张东方辩称，因对法律的无知，我与吴鹤宝签订合同时产权证交给吴鹤宝，吴鹤宝也知道产权是原告张健的，原告并不在场，也不知道，我们签订的房屋买卖合同也违反了国家强制性的法律规定，请法院依法判决。 经审理查明，原告张健与被告张东方系父子关系，2004年12月28日张健作为甲方，吴鹤宝作为乙方，签订房屋买卖协议一份，协议约定甲方将兴化市昭阳镇张**村47号（现为张**西路45号，面积119.8平方米）房屋卖给乙方，总价格为十万零陆千元，同时约定1：甲方卖房屋，应将房屋的土地证和房产证交给乙方，房屋所有权归乙方所有；2、如乙方须房产过户时，甲方应主动提供户主身份证件，并协助办理相关业务；3、如遇国家拆迁，房屋拆迁补偿费均归乙方所有，甲方不得以任何理由加以为难，双方各自亲戚在场担保签字，房产证由乙方担保人保管。甲方张东方、张健签字捺印，乙方吴鹤宝签字。房屋购买后由吴鹤宝儿媳和孙女居住生活。2006年9月30日该房以被告吴鹤宝之子吴春雷名义领取了村镇房屋所有权证，2017年该房屋地段划入拆迁范围，并对该房屋进行现状调查。 另查，本案涉案房屋系1999年被告张东方所建，以原告张健名义领取了房产证。 本案争议焦点：2004年12月28日签订的房屋买卖是否有效。 原告认为，房屋买卖协议上签字并非原告本人所签，手印亦非本人所盖，系原告之父即被告张东方擅自处置原告房产。被告张东方陈述，该房屋出卖时张健的签名系我代签，张健不知情。被告吴鹤宝陈述，当时是否张健本人签字记不清了，但办理房屋产权证时是张健提供身份证去拿的房产证。另原告认为被告吴鹤宝为原扬州江都区小纪镇居民，吴春雷是兴化开发区红星集镇居民，吴鹤宝及其子吴春雷均不是涉案房屋所在村集体组织成员，房屋买卖合同无效，房产证也不是通过正当途径取得的，被告吴鹤宝陈述自己户口性质是江都农村户口，吴春雷也是，但吴春雷于2011年户口迁入兴化市开发区。被告认为案涉房屋买卖应当有效，法律法规并未对宅基地上农村私有房屋转让作出明确的禁止性规定，该房屋现已纳入征收程序，原告诉讼违背诚实信用原则，滥用诉权，从立法本意和现实状况，房屋不予返还。 上述事实有原告提供的房屋买卖合同、昭阳街道规划建设科的证明和村镇房屋所有权证存根、兴化公安局出具的人口信息查询表，被告提供江都小纪中心派出所出具的证明、吴春雷村镇房屋所有权证，张健在兴化经济开发区购买天水华庭房屋房产登记以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本案虽经多次调解，因双方当事人争议较大致调解未果。 本院认为，关于本案讼争房屋买卖合同的效力，原告主张无效的理由有两个方面，一是原告之父即被告张东方未经本人同意即以原告名义将房屋出卖给被告吴鹤宝，协议书签名为非本人所签，张东方也承认。但根据本案的事实，原告张健与被告张东方系父子关系，房屋系张东方所建，出卖房屋时房产证亦由张东方交担保人保管，而且出卖房屋时原告刚满18周岁，故买受人有理由相信出卖人有权代理原告处分房产，故原告以此理由否定买卖合同效力不能成立；其二，主张原告的房屋系农村宅基地房屋，房屋买受人被告吴鹤宝系非房屋所在村集体组织成员，所签订的房屋买卖合同无效，根据我国现行法律法规对于农村宅基地房屋流转进行限制性规定，即只能在同一集体经济组织成员之间流转，因房屋买卖合同买受人吴鹤宝不具有房屋所在村集体组织成员资格，即非本村村民，故原、被告的房屋买卖合同为无效合同。 关于本案原告主张被告房屋返还应否支持。尽管本案因被告非本村村民，房屋买卖合同无效，但双方买卖房屋已有14年之久，且该房屋已为被告之子家庭居住生活，不宜再返还。另目前该房屋已纳入拆迁范围，讼争房屋价值大幅增长，也是引起本案诉讼的主要原因，适用返还将有违诚实守信的原则，故原告要求返还房屋的请求不予支持。本案双方当事人应本着合情、合理、合法原则，妥善处理房屋增值的利益。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中国人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张东方代理原告张健与被告吴鹤宝2004年12月28日签订的房屋买卖协议书无效（因被告吴鹤宝非本村集体组织成员）。 二、驳回原告张健要求返还位于兴化市开发区房屋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，原告负担1210元，被告吴鹤宝负担605元，被告张东方负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员  赵 健 人民陪审员  孙传康 人民陪审员  武哲飞 二〇一九年八月三十日书记员夏誉函
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3329号张峰罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人张峰于2019年8月8日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初636号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4553号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：吴建民，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831195510×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告吴建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告临沂宏诚物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂宏诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，由原告临沂宏诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1987号陈鑫：你与罗玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初377号判决已发生法律效力。申请执行人罗玉琴于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初377号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3814号 原告：泉州爱萨士体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村善和路**，统一社会信用代码91350582MA345JM48U。 法定代表人：林水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许传佳，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告泉州爱萨士体育用品有限公司与被告许传佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭,于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1188790元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买货物，于2018年8月25日结欠货款1188790元。后被告未付款，原告遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《爱萨士中国运营中心7-8月份客户回执单》一份，证明被告欠款情况。 本院认为，被告未到庭，也未书面提交证据并提出异议，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。上述证据可以证明被告于2018年8月27日签字确认欠原告货款1188790元。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买鞋子，于2018年8月27日确认2018年7月1日至2018年8月25日间，欠原告货款1188790元。被告结欠后未付款，原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告结欠货款后，怠于履行付款义务，已构成违约，原告可要求被告支付货款1188790元及承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许传佳应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州爱萨士体育用品有限公司货款1188790元及自2019年3月21日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15499元，由被告许传佳负担；公告费560元，由被告许传佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  陈聪敏 二〇一九年八月八日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4552号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：郭媛丽，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831195603×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告郭媛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费5元、物业费1084元，共计1089元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告郭媛丽的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执539号之一 被执行人：杨梅花，女。 本院在执行被执行人杨梅花贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人杨梅花邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月6日和2019年7月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2019年6月18日分别对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年8月20日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人杨梅花名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年八月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月22日 （打印5份）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6481号之一 申请执行人：广州市白云区松洲佳名扬制衣厂。住所地：广东省广州市白云区松洲街螺涌村校园路****，统一社会信用代码为92440101L88785422P。 经营者：杨慧勇。 委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦运毛织有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一街**社会信用代码为91441900586386157R。 法定代表人：古锦旺。 申请执行人广州市白云区松洲佳名扬制衣厂与被执行人东莞市锦运毛织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市锦运毛织有限公司须向申请执行人广州市白云区松洲佳名扬制衣厂支付货款57644元及逾期利息（暂计至2019年6月为4750.54元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年6月为181.58元），并承担诉讼费用628元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经本院现场调查，发现被执行人东莞市锦运毛织有限公司已不在原登记地址经营，下落不明。本院于2019年7月2日冻结了被执行人东莞市锦运毛织有限公司在东莞银行57×××55账号内的存款（当日实冻金额为236.02元）。上述银行账户冻结期限一年，申请执行人逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年8月19日将被执行人东莞市锦运毛织有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢404号 本院立案执行申请执行人李敏与被执行人丁易民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执143号 被执行人马阳，男，回族，1999年8月30日出生，身份证住址贵州省毕节市赫章县。 关于被执行人马阳罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初195号刑事判决关于被执行人马阳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年8月7日至2021年8月7日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月十三日 书记员 吴淑真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6008号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：侯惠荣，女，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告侯惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年八月二十七日书记员  张智洪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8345号申请执行人：苏州邦润德润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205833237847276，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****。法定代表人：张燕。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地江苏省连云，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金源。申请执行人苏州邦润德润滑科技有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13043号调解书已经发生法律效力。由于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灌南三木精密电子科技有限公司银行存款人民币317008.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初156号公诉机关栾川县人民检察院。被告人宋兵武，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被被栾川县公安局逮捕。辩护人郝雷，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人宋兵武犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人宋兵武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，被告人宋兵武通过微信认识了被害人昝某，后两人发展成好友并以姐弟相称，2018年9月份，昝某在栾川县城关镇大南沟村租房居住后，经常邀请宋兵武到家吃饭洗衣，并将租住处钥匙交给宋兵武以方便其生活起居。在交往期间，咎平曾让宋兵武帮自己更改尾号为8361的邮政银行卡密码，并多次和宋兵武一起到银行取钱。在此过程中，宋兵武获知了昝某尾号为8361的邮政银行卡的取款密码、账户余额以及昝某放置财物的具体处所。2019年1月初，宋兵武到昝某的租住处取衣服时，见家中无人，又想起临近年关自己手头拮据，且欠账较多，即生盗窃钱财的念头，遂趁昝某家中无人之机，将昝某放在卧室电视柜抽屉里的女士拎包翻开，将昝某尾号为8361的邮政银行卡盗走。1月12日，宋兵武回到伊川老家后，到伊川县鸣皋镇邮政储蓄银行的自动取款机上，分九次将昝某的邮政银行卡上的18800元取走，所盗钱财除购置年货、偿还债务外挥霍一空。昝某发现银行卡被盗后曾打电话询问宋兵武，但宋兵武矢口否认并拒接电话，后到上海打工。昝某怀疑是宋兵武所为，报案至栾川县公安局，经过侦查将宋兵武上网追逃，后被上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警抓获。上述事实，被告人宋兵武在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋兵武的供述与辩解,证人吕某的证言,无前科证明、报案村料、盗伤现场图片、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单等、被害人替平的陈述、银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兵武以非法占有为目的，趁被害人昝某家中无人之机，秘密窃取昝某尾号为8361的邮政银行卡，并分九次将该邮政银行卡上的18800元取走，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋兵武到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋兵武系初犯，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人宋兵武从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起，至二〇二〇年一月八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月二十二日书记员  璩 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5797、5798号 申请执行人深圳市维杰硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路**第**B，统一社会信用代码914403000561782110。 法定代表人邹伟科。 被执行人惠州野兽科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区经济开发区御和路西侧矮岭段，统一社会信用代码91441303MA4UK0HP3C。 法定代表人高嘉阳。 被执行人北京野兽科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**，统一社会信用代码9111010532717618X9。 法定代表人高嘉阳。 申请执行人深圳市维杰硅胶制品有限公司与被执行人惠州野兽科技有限公司、北京野兽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27947号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人惠州野兽科技有限公司、北京野兽科技有限公司应向申请执行人深圳市维杰硅胶制品有限公司支付货款人民币873311元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月份货款人民币329423.5元逾期支付利息自2017年4月30日计至实际付清之日止；2017年4月份货款人民币467687.5元逾期支付利息至2017年5月31日计至实际付清之日止；2017年5月货款人民币76200元逾期支付利息自2017年6月30日计至实际付清之日止）；被执行人北京野兽科技有限公司对被执行人惠州野兽科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任；受理费12700元、公告费620元，合计13320元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘学标
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7806号申请执行人：郑晓丽，女，1981年3月25日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王利强，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：绿地集团(昆山)东城置业有限公司，统一社会信用代码91320583699313499G，住所地昆山开发区洞庭湖南路**绿地21新城**楼。法定代表人：陈增荣。申请执行人郑晓丽与被执行人王利强、绿地集团(昆山)东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利强、绿地集团(昆山)东城置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王利强、绿地集团(昆山)东城置业有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月九日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8417号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路****房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：吴永付，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人吴永付金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永付未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴永付银行存款人民币31106.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月三十日书记员  曹俊瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1005号申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号法定代表人辛清龙，董事长。被执行人辛国辉，男，1996年6月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛燕红，女，1974年2月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，临川区人，住。被执行人辛时建，男，1979年1月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3223号民事调解书于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人辛宽和、辛燕红、辛国辉、辛祖辉、辛时建发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人辛宽和、辛燕红、辛国辉、辛祖辉、辛时建一直未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛燕红、辛祖辉、辛国辉、辛时建、辛宽和在银行的存款271000.0元或查封被执行人辛燕红、辛祖辉、辛国辉、辛时建、辛宽和、相当于271000.0元价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  汪武军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执665号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月生,住桐梓县。 被执行人：刘显胜，男性,1963年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：冯由全，男性,1977年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人刘显胜、冯由全借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执665号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月二十日 书记员  杨能文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1829号 原告：徐克峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：申淑华，女，汉族，1973年5月21日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区，系原告徐克峰的妻子。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 被告：江连河，男，1954年11月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告徐克峰与被告江连河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克峰委托诉讼代理人申淑华、王卉到庭参加诉讼，被告江连河经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款75000元，并自2017年1月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于黑龙江省齐齐哈尔市从事海鲜等经营，2015年起被告多次从原告处购买海鲜。双方通过短信形式进行对账，截上至2017年1月16日被告共拖欠原告货款75000元整。此后，经原告多次催要货款，被告仍未清偿。故原告诉讼至贵院，请贵院维护原告的合法权利。 江连河未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子申淑华经营海鲜生意，2015年起被告多次从原告处购买海鲜，原告发货后，原告或其妻子申淑华短信告知被告支付货款账号当日或者几日后，被告再给付货款。双方通过短信形式进行对账，截上至2017年1月16日被告共拖欠原告货款75000元整。 原告徐克峰于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江连河名下银行存款750000元或在对价值750000元以内其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。本院已作出（2019）冀0303民初1829号民事裁定书裁定保全。原告花费了保全费770元。 以上事实，有当事人的陈述、短信截图、银行卡交易明细清单、电话录音等在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告系买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了货物，被告应按双方确认的数额向原告支付货款750000元。被告未支付货款，还应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张自2017年1月16日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告货款750000元，并以750000元为基数，自2017年1月16日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告江连河于本判决生效之日起7日内支付原告徐克峰货款人民币750000元及该款自2019年8月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，保全费770元，以上共计1608元，由被告江连河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年八月一日 书记员  刘 俏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1806号 高栏港区平沙镇新富城办公设备商行、珠海金威纺织工业有限公司： 本院在执行申请执行人高栏港区平沙镇新富城办公设备商行与被执行人珠海金威纺织工业有限公司租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4637号之一原告：卢鼎，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙景芳、郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司，住所地江西省南昌县振兴大道**正荣大湖之都酒店综合楼**。负责人：乔应成，经理。被告：广州华土建筑工程技术有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段番禺大桥**107iv>法定代表人：周军，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：白景宇，浙江兴嘉律师事务所实习律师。原告卢鼎诉被告广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司、广州华土建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖仁刚二〇一九年八月十六日书记员  朱 婷
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖94号 安徽紫薇房地产开发有限公司诉岳西县自然资源和规划局不履行法定职责一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，由于特殊原因，岳西县人民法院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2666号原告蒙阴安通运输有限公司。法定代表人王吉学，经理。委托诉讼代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人张淑芝，山东百正律师事务所律师。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴安通运输有限公司诉称，2018年3月25日，我公司所有的鲁Ｑ9××**／鲁Ｑ××**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年6月12日5时00分许，我公司驾驶员赵红强驾驶上述车辆沿运煤大道由东向西行驶至美方洗煤厂西门外路段倒车时未确保安全，致使车辆驶出道路发生侧翻，造成我公司车辆受损的道路交通事故。综上所述，我公司所有的车辆在被告处投保保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失152000元、评估费3500元、施救费15800元，共计171300元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、安全锁符合法律规定及合同约定的前提下，同意赔付原告方合理合法的损失。商业险保单约定主车、挂车每次事故绝对免赔额为2000元。若原告方车辆已维修，应当提供增值税专用发票及车辆维修明细。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年3月25日，原告所有的鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份商业险，商业险中机动车车辆损失险的保险金额为318340元，投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。2019年6月12日05时00分，赵红强驾驶车辆牌号为鲁Ｑ鲁Ｑ9××**型货车（牵引鲁Ｑ鲁Ｑ××**运煤大道由东向西行驶至美方洗煤厂西门外路段倒车时未确保安全，致使车辆驶出道路发生侧翻，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。赵红强承担事故全部责任。2019年6月12日，乌海市公安局交通警察支队出具的第150304420190000239号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**挂牵引车车辆损失进行了评估，车辆损失为152000元，原告支付评估费3500元。该事故经内蒙古秦艺颖施救，原告支付施救费15800元。同时查明，驾驶员赵红强持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、驾驶证、上岗证、行驶至、道路运输证、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，保险车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**牵引车的车辆损失应以法院委托评估的152000元为依据。但根据保险合同的约定，主车及挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，原告的车辆损失扣除免赔额后应为148000元。对原告请求的评估费3500元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。对原告请求的施救费15800元，原告未提供施救明细，根据本案实际情况，酌情支持10000元。综上，原告的各项经济损失为车辆损失148000元、评估费3500元、施救费10000元，共计161500元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告蒙阴安通运输有限公司因交通事故造成的车辆损失等161500元。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年八月十三日书记员  于丽娜