福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2510号 原告：晋江市华亿皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革集控区,统一社会信用代码913505827845262614。 法定代表人：许天强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告：惠安县志盛皮革行（个体工商户），住所地福建省惠安县黄塘镇省吟路口，注册号353521600026337。 经营者：陈志坚，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈富强，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市华亿皮革制品有限公司与被告惠安县志盛皮革行、陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理,被告惠安县志盛皮革行对本案管辖权提出异议,经本院及泉州市中级人民法院裁定予以驳回后,本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林克震，被告惠安县志盛皮革行的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款2066516元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告与两被告之间长期存在皮革生意往来，被告惠安县志盛皮革行的经营者陈志坚于2016年2月6日出具《欠条》一份，确认结欠原告货款199万元，并约定2016年4月15日前归还货款40万元。《欠条》出具后，原告与两被告仍继续存在生意往来，后被告陈富强在对账单上签字确认截止2017年2月23日共尚欠原告货款2066516.08元未偿还，现经原告多次催讨，两被告仍不履行还款义务。 被告惠安县志盛皮革行辩称，原告的诉讼请求不完全属实，请法庭驳回不实部分的诉讼请求。1.被告并非尚欠原告货款2066516元。2016年2月6日原被告双方结欠199万元，后被告先后支付货款40万元，另由于原告提供的皮革部分存在不合格，被告陆续退回价值58435.7元的货物，又通过其他厂家及转账偿还了部分货款，因此原告主张尚欠货款2066516元与事实不符；2.原告主张给付违约金不能成立；3.因资金周转困难，现请求分期偿付尚欠货款。 被告陈富强未作答辩。 当事人主要争议焦点在于：欠款数额及责任承担。 原告认为,两被告共同向其购买货物,总欠款为2066516.08元,两被告应共同承担还款责任。原告提供的主要证据有：一、欠条一份，由被告惠安县志盛皮革行经营者陈志坚于2016年2月6日出具，主要内容为：“结欠华亿皮革皮款199万元于2016年4月15日前应还40万元”，落款为“志盛皮革陈志坚2016年2月6日”；二、对账单一份共二页，对账单载明：结余金额199万元，自2016年2月23日至2017年2月23日的往来买卖明细及付款情况，至2017年2月23日结余金额为2066516.08元，签名确认为“志盛皮革：富强”，原告主张对账单是被告陈富强签名确认；三、部分送货单，2014年2月至2016年2月13日的发货单，客户名称为：“志盛”，收货人大部分由富强签收。 被告惠安县志盛皮革行认为，对证据一欠条结欠原告货款199万元事实无异议,对证据三的送货单真实性也无异议,对证据二及送货单是否系被告陈富强所签,其不清楚,但无法说明其与陈富强是合作经营关系。 本院认为,陈富强未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告所提供的证据真实性予以确认，证据一、二、三可以相互印证，以上证据具有延续性，记录清楚，有两被告先后签名确认，可以证明两被告均参与了与原告的货物购买行为，在发生了多次购销行为后，截至2017年2月23日应付给原告的货款为2066516.08元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同向原告购买皮革，被告惠安县志盛皮革行的经营者陈志坚于2016年2月6日出具《欠条》一份给原告收执，确认结欠原告货款199万元。此后，双方又多次进行购销，被告也陆续支付了部分货款，含之前结欠的199万元，至2017年2月23日，被告尚欠原告货款为2066516.08元，被告陈富强在对账单上签字予以确认。之后，被告未再付款，原告于2019年2月19日向本院起诉，要求被告偿付货款2066516元。 综上所述，本院认为,原告与两被告之间的买卖关系有效，受法律保护。两被告拖欠原告货款2066516.08元，证据充分，原告请求偿付2066516元，可以支持，因原告未举证双方对违约金有进行约定，其请求支付逾期付款违约金而非提出赔偿逾期付款损失，故相关请求不能支持。被告惠安县志盛皮革行所提出对欠款数额异议及两被告非合作关系的主张，本院不予采纳。被告陈富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠安县志盛皮革行及被告陈富强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华亿皮革制品有限公司货款2066516元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23332元，由被告惠安县志盛皮革行及被告陈富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  张小文 二〇一九年八月一日 （） 书记员林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-