文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3805号原告黄兰美，女，1973年5月2日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告韩卫星（第一被告），男，1974年11月22日生，汉族，住上海市。被告井翠（第二被告），女，1985年2月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。上列两被告共同委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。原告黄兰美诉被告韩卫星、井翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄兰美的委托代理人钟火祥、被告韩卫星和井翠的共同委托代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰美诉称：原告与第一被告于2013年5月10日签订了《上海青浦华新夜总会窗帘销售合同》，原告按该合同共计向第一被告销售了人民币220,000元的窗帘，但至今第一被告仍然拖欠原告130,000元的货款未付。第二被告作为第一被告的配偶，自愿为第一被告的付款义务承担保证责任。故原告诉诸法院，要求：1、判令第一被告向原告支付货款130,000元；2、判令第一被告偿付原告利息，以本金130,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月22日起计算至判决生效之日止；3、判令第二被告对第一被告上述付款义务承担连带保证责任。被告韩卫星辩称：第一被告结欠原告货款是事实，金额也无异议，但原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效，故第一被告不同意支付货款。被告井翠辩称：货款是第一被告与原告之间的交易，第二被告作为担保人，但没有写明具体的担保责任和时间，应该认定为连带担保责任。因为原告起诉已过了担保期限，第一被告不再应该支���货款，故第二被告也不需要承担连带担保责任。经开庭审理查明：2013年5月10日，第一被告韩卫星作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《上海青浦华新夜总会窗帘销售合同》，合同约定工程名称为“上海青浦华新夜总会”，供货内容为“窗帘”；窗帘单价以实际挂窗的平方面积为准每平方米370元整，暂定用量为400平方米，总金额为148,000元。因图纸与现场尺寸存在差异，故完工后以实际用量平方米结算。合同第三条约定的付款方式为：甲方应在本合同签订之日起3个日历天内支付给乙方合同总货款30%，共计人民币44,400元。乙方收到货款定金款后开始定制甲方所需窗帘款型，按甲方指定日期货到现场后甲方需支付给乙方合同总货款30%，共计44,400元，乙方安装完工后，甲方在三个工作日内验收无质量问题需在之后的七个工作日内支付剩余货款，总���59,200元。为此，原告于2015年10月诉诸本院。合同第七条约定的违约责任为：7.1、乙方如逾期交货，每逾期一日，应按照逾期供货额的千分之三支付违约金，逾期超过10日以上，甲方有权单方面终止合同并书面通知乙方，乙方应自合同终止日起七日内按合同总金额的20%支付给甲方。7.2、甲方如逾期付款，每逾期一日，应按照逾期供货额的千分之三支付违约金，如货未供完乙方可停止发货；逾期超过10日以上，乙方有权单方面终止合同并书面通知甲方，甲方应自合同终止日起七日内支付已供货部分货款并按合同总金额的20%支付给乙方。2013年12月22日，两被告向原告出具欠条一份，确认窗帘装修款总计200,000元，已付70,000元，剩余130,000元。落款欠款人：韩卫星，担保人：井翠。欠条下方备注：总款减掉20,000元（原款是220,000元）。因两被告未支付剩余货款，原告于2015年12月11日诉诸本院，本院于同日以（2015）青诉前调字第4831号进行诉前调解。因调解未果，于2015年12月29日转立案审理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《上海青浦华新夜总会窗帘销售合同》、两被告出具的欠条、本院出具的诉前调解告知书复印件等。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，第一被告主张欠条上落款时间系原告事后添加，实际出具欠条时间应为2013年10月。原告对此不予确认，认为欠条上除第一被告签名外其余字迹及落款时间均系第二被告书写。两被告对自己的主张未提供相应证据，亦未提出鉴定要求。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与第一被告在平等、自愿的基础上确立了窗帘的买卖合同，��合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向第一被告履行了交付货物的行为，第一被告理应及时向原告支付相应货款。第一被告在向原告出具欠条后至今仍未支付剩余货款，有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉请本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息损失，因欠条上并未约定付款时间，应以原告向本院提起诉讼之日视为原告向第一被告主张权利之时，故逾期付款利息损失应自原告起诉之日起计算。第二被告作为第一被告履行付款义务的担保人，因在欠条上未明确保证方式，根据法律规定，第二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。两被告主张原告的起诉超过诉讼时效和保证期间，原告对此不予确认，两被告虽对欠条落款时间提出异议，但未提供相应证据，亦未提出鉴定申请，本院认为欠条出具时间应以欠条上记载时间为准，故原告的起诉并未超过诉讼时效，相应第二被告的保证期间应自原告起诉之日起计算，亦未超过保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告黄兰美货款130,000元；二、被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告黄兰美逾期付款利息损失,以本金130,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月11日起计算至本判决生效之日止；三、被告井翠对被��韩卫星上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞向红二〇一六年二月二十九日书记员  周燕雯附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务发行期限没有约定或者约定不明的，保证���间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。