河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初538号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县小浪底大道**。法定代表人罗来选。委托代理人步利贞，女，该公司职工，特别授权。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市君献商贸有限公司，，住所地洛阳市洛龙区王城大道以西英才路以南、美茵街两侧建业美茵湖高尔夫花园**第******，（未到庭）。法定代表人宋现军，任公司经理。被告：洛阳实盾消防科技发展有限公司，，住所地洛阳市伊滨区庞赵路**法定代表人李冠锋，任公司经理。被告：李冠锋，男，汉族，1989年7月25日出生，住洛阳市涧**。被告：张萌萌，女，汉族，1989年7月26日出生，住洛阳市，住洛阳市吉利区v>被告：李武林，男，汉族，1963年12月3日出生，住洛阳市涧**。被告：王叶，女，汉族，1966年4月7日出生，住址同上，住址同上v>被告：王嘉琪，女，汉族，1988年7月30日出生，住洛阳市，住洛阳市老城区v>被告：李帅锋，男，汉族，1987年7月15日出生，住洛阳市涧**。被告洛阳市实盾消防科技发展有限公司至被告李帅锋，七被告共同委托代理人王从智，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：宋现军，男，汉族，1969年9月18日出生，住偃师市，住偃师市）。被告：段艳春，女，汉族，1969年7月27日出生，住址同上，住址同上）。被告：王宏伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住洛阳市，住洛阳市西工区）。被告：邢江玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住址同上，住址同上）。被告：宋晨光，男，1996年4月25日出生，住偃师市，住偃师市）。被告：王社森，男，1959年10月19日出生，住洛阳市，住洛阳市瀍河回族区）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告洛阳市君献商贸有限公司（以下简称君献商贸公司）、洛阳实盾消防科技发展有限公司（以下简称实盾消防公司）、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告实盾消防公司、李冠锋、张萌萌、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋共同委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告君献商贸公司偿还原告借款本息9361717.92元（利息算至2019年3月6日）及2019年3月6日至被告实际付清之日的逾期利息（逾期利息按合同约定月息10.152‰再加收50%的罚息计算），被告实盾消防公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告君献商贸公司签订孟城农商借字（2018）第0227号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷900万元，借款期限自2018年2月27日起至2019年1月27日止，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告实盾消防公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷900万元，贷款到期后原告多次要求被告履行合同约定，被告以种种理由不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告实盾消防公司、李冠锋、张萌萌、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋共同辩称，原告诉称我等也未承担保证责任不是事实。基于我等与原告的良好合作关系，双方已经就借款利息支付作出了合理安排，我等在原告同意后一直根据原告的要求履行约定的利息支付义务，这由原告向法庭提交的利息支付清单和被告实盾消防公司的账务账目可以确认。对于借款本金的支付安排，我等也和原告签订了相应的借款合同和抵押担保合同，现在存在的问题是原告没有履行相关合同，导致出现本纠纷。其余被告缺席无答辩。经审理查明：2018年2月27日，原告与被告君献商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为900万元，用途为购化工原料，期限自2018年2月27日起至2019年1月27日，利率为月利率10.152‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告实盾消防公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了900万元的放款义务。期间，被告支付利息829111.68元。借款到期后，被告君献商贸公司未按合同约定支付剩余借款本金及利息，被告实盾消防公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋亦未按合同约定承担连带保证责任。被告实盾消防公司、李冠锋、张萌萌、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋七被告辩称，2018年3月5日被告宋现军、王宏伟、李武林三人对此次被告君献商贸公司在原告处贷款900万元的资金作了分配并签订《协议书》一份，约定：宋现军使用贷款资金160万元，王宏伟使用贷款资金100万元，李武林使用贷款资金640万元；三方均按使用资金的额度，按照银行贷款利率执行利息支付，每月21日前打入原告城关支行，开户的贷款人君献商贸公司的账户；三方按各自资金分配额度，每月支付各自相应贷款利息，如任何一方不能偿还本方相应分配的资金及利息，则承担此笔贷款的经济责任和法律责任……说明被告宋现军、王宏伟、李武林三人已对被告君献商贸公司在原告处的贷款额度作了分配和变更。而后，我等七被告按照李武林使用的额度640万元按期支付原告利息，有付款人户名为李冠锋、收款人户名为君献商贸公司的银行回单，付款人户名为河南林立房地产开发有限公司、收款人为君献商贸公司的银行回单为证；每笔利息的数额均是由原告通知我方而后支付的，说明原告亦认可我方按照三方的《协议书》对借款合同的标的额进行的变更。原告对该七被告的辩解不予认可，称《协议书》与原告无关，担保人与原告签订的《最高额担保合同》中约定担保人承担的是连带责任，其中三个担保人的内部协议构不成对担保合同的变更；被告实盾消防公司支付利息是履行了部分担保义务亦不构成原告对《协议书》的认可。该七被告另辩称，为了归还借款本金，被告实盾消防公司与原告签订了金额为800万元的借款合同，由河南林立房地产开发有限公司与原告签订了担保合同、调用河南林立房地产开发有限公司在宜阳银行的授信额度等为上述借款提供担保，这些材料均在原告处，上述借款、担保合同签订后，原告迟迟未履行；后我方又按照原告的要求，由被告实盾消防公司与原告签订了金额为110万元的借款合同，被告李冠锋以其房产作为抵押并办理抵押登记，原告亦未履行该借款合同，以上均说明我方在积极的履行合同义务，但原告的违约行为导致了该纠纷的产生。原告对七被告的该辩解不予认可，称被告所述的该笔800万元的贷款系被告实盾消防公司的贷款意向，没有签订合同；另110万元的借款合同与本案无关，且被告方亦无证据证明该借款合同已履行且用于偿还本案借款。本院认为，被告洛阳市君献商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告洛阳市实盾消防科技发展有限公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求各被告按照约定清偿借款本金900万元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率10.152‰计算，逾期利息在原借款利率基础上加收50%即15.228‰计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于被告洛阳市实盾消防科技发展有限公司、李冠锋、张萌萌、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋等七被告称各被告已按《协议书》的约定对本案该笔贷款的担保数额进行了变更的辩解，根据合同法的相关规定，当事人协商一致的，可以变更合同；根据担保法解释的相关规定，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持；本案中，《协议书》是连带共同保证的保证人被告宋现军、王宏伟、李武林三人之间各自承担份额的约定，不能对抗债权人；被告李武林等按内部协议约定的份额支付利息，只是表明其履行了部分担保义务，合同的变更应当是当事人协商一致的结果，但被告李武林等未能提供证据证明各当事人对该变更协商一致，原告亦不认可，故被告洛阳市实盾消防科技发展有限公司等七被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳市君献商贸有限公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、王社森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市君献商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款900万元及利息（借款期内按照月利率10.152‰从2018年2月27日起计算至2019年1月27日止，其中应扣除被告方已支付的利息829111.68元；逾期利息按照月利率15.228‰从2019年1月27日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告洛阳市实盾消防科技发展有限公司、宋现军、段艳春、王宏伟、邢江玲、宋晨光、李冠锋、张萌萌、王社森、李武林、王叶、王嘉琪、李帅锋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77330元，保全费5000元，总计82330元，由被告洛阳市君献商贸有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  常利红二〇一九年八月十九日书 记 员  任晓荣