wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3464号 原告：潘爱军，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：罗应学，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告潘爱军与被告罗应学劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱军的委托诉讼代理人许凌烽及被告罗应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘爱军向本院提出诉讼请求：判令罗应学立即偿还潘爱军拖欠的工资49455元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:潘爱军系建筑工地吊车施工工人。从2015年10月至2016年8月间，罗应学雇佣潘爱军在秀屿区旁进行吊车操作施工，截至2017年8月20日，经双方结算，罗应学确认共欠潘爱军吊车工资款49455元，并有罗应学向潘爱军出具“欠条”一份在案为凭。然经催讨，罗应学拒不支付上述欠款。 罗应学辩称，本案拖欠的工资系案外人孙青虎拖欠的，其受雇于孙青虎作为当时施工现场的管理人员，其在本案欠条中确认拖欠潘爱军吊车工资为49455元，该欠款其亦报送给孙青虎，但孙青虎未支付该款项，其现在并无能力支付该款，该款项应由孙青虎支付。 潘爱军在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明双方于2017年8月20日进行结算，罗应学确认拖欠潘爱军工资49455元的事实。 经质证，罗应学对该欠条无异议，但认为欠款是案外人孙青虎欠潘爱军的，应由案外人孙青虎偿还潘爱军。 罗应学在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，罗应学对潘爱军提供的欠条真实性无异议，该证据来源合法，依法予以确认。罗应学主张潘爱军系受雇于孙青虎，其仅是作为经办人在欠条上签字确认，因潘爱军予以否认，同时该主张与其庭审时陈述“潘爱军系其叫到工地的，工资系其与潘爱军协商的”，及其在欠条上“欠款人”处签字确认的事实相悖，且罗应学亦未能提供相反证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘爱军受雇于罗应学在秀屿区旁从事吊车操作施工工作。2017年8月20日，双方进行结算，并由罗应学出具欠条一份给潘爱军收执，欠条确认罗应学尚欠潘爱军工资49455元。经潘爱军催讨，罗应学拒不偿还欠款，潘爱军遂向本院起诉，要求判令罗应学偿还欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，罗应学尚欠潘爱军工资款49455元未还，有罗应学出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。罗应学主张本案款项应由孙青虎偿还，因潘爱军予以否认，且罗应学未提供相关证据予以证实，该主张依法不予采信。潘爱军要求罗应学偿还工资款49455元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗应学应在本判决生效之日起五日内支付给潘爱军工资款49455元，并承担自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由罗应学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年八月十六日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保428号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥的银行存款162576.99元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王祥的银行存款162576.99元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1332元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林超特 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初984号 原告：广东卡仕达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）三楼310-315。 法定代表人：陈建策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程一航，广东众礼杰律师事务所律师。 被告：唐山冀东金地汽车用品销售有限公司，住所地唐山市路南区吉祥二手车市场西侧庞大出租车院内2号厅2楼精品管理部。 法定代表人：高利明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于秋雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。 原告广东卡仕达电子科技有限公司（以下简称“卡仕达公司”）与被告唐山冀东金地汽车用品销售有限公司（以下简称“冀东金地”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卡仕达公司委托诉讼代理人程一航、被告冀东金地委托诉讼代理人于秋雨、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡仕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款549646元；2、判令被告支付自2019年1月14日起至货款付清之日止利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告与案外人广东好帮手电子科技股份有限公司（以下简称“好帮手公司”）是长期的生意合作伙伴，好帮手公司向被告提供汽车导航产品，被告向好帮手公司支付货款。截止至2019年1月9日，好帮手公司依约向被告提供质量合格的汽车导航产品，但被告尚欠好帮手公司货款49646元，以及尚未退还质量保证金500000元。2019年1月9日，好帮手公司通过快递的方式向被告发出《催款函》追讨欠款，被告于2019年1月13日签收《催款函》。2019年1月10日，好帮手公司将上述债权转让给原告，并于当天通过快递的方式向被告发出《债权转让通知书》，被告于2019年1月13日签收《债权转让通知书》。截止至本诉讼提起之日，被告仍未支付上述欠款。原告认为：案外人好帮手公司通过《债权转让通知书》将债权转让给原告，并且被告予以签收，该行为合法有效，原告称为被告的合法债权人。被告未及时足额支付欠款，其行为已经违约，除了应支付欠款以外，还应支付相应的利息。被告拖欠原告欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告冀东金地辩称，原告不具有诉讼主体资格，且本案为债权转让合同纠纷，本案的诉请中主张的并非到期债务，债权转让行为不成立且不符合法律规定，原告主张的未达到退还、支付条件，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年4月28日，卡仕达公司作为原告向本院提起诉讼，主张冀东金地应向其支付欠款549646元并支付利息等。广东好帮手电子科技股份有限公司已将涉案的债权转让给原告，并且广东好帮手电子科技股份有限公司已经向被告发出了《债权转让通知书》且已经被被告实际签收。原告依法取得了涉案债权请求权，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让法律关系包含三个法律关系，一是债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三是债权受让人基于债权转让关系与债务人之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为，享有对债务人的债权请求权，该请求权必须以债权让与人与债务人之间的基础债权关系成立为前提。债权转让的条件有四，缺一不可，一是存在真实合法有效的债权，二是债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意，三是转让的债权必须具有可让与性，四是必须有转让通知。结合本案，广东好帮手电子科技股份有限公司与冀东金地是否存在真实、合法、有效的债权债务关系，是原告卡仕达公司在本案的诉讼请求能够得到支持的前提。原告仅提供付款回单等无法证明广东好帮手与冀东金地之间存在的基础债权关系的具体内容及性质等情况，无法确定涉案债权是否具有可转让性，且原告并未提供债权转让合同证明转让债权的具体内容，故对原告诉讼请求不予支持，原告可待证据充足后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广东卡仕达电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费9356元、保全费3298元，由原告广东卡仕达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2507号 被执行人：钱百万，男1989年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行钱百万责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初260号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱百万银行账户存款5940元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初804号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周俊，曾用名周君，男，1987年7月7日出生圩浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年12月6日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］779号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年6月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月18日19时56分许，被告人周俊驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，沿杭州市萧山区大南线由西向东行驶至大南线5ＫＭ＋100Ｍ（新塘街道桥南沈村地方）路段时，与躺在路中间的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为重伤二级。经责任认定，被告人周俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经公安机关注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全，未靠右侧通行，违规安装遮雨（阳）篷，负事故主要责任，被害人张某1在车行道内坐卧，负事故次要责任。 案发后，被告人周俊主动拨打110报警电话，并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的交通肇事事实。 本院审理期间，被告人周俊与被害人张某1达成分期付款的赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、蒲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片，照片，法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，报警单详情，受案登记表，通话记录单，医院诊断证明书，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆购买凭证，违法犯罪记录查询表，证明，医疗费结算证明，光盘1张，案发经过，情况说明，被告人周俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张志远 书 记 员  方梦燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4412号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司职员。 被告：叶锦进，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶月女，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶溪河，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶锦进、叶月女、叶溪河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费676.7元，减半收取计338.4元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  康建盛 二〇一九年八月十六日 书记员  陈宇敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初450号原告：尹胜南，男，1962年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜欣宾，山东梨城律师事务所律师。被告：徐建，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现下落不明。原告尹胜南与被告徐建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于20立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费33000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告租用原告建筑用吊篮，至今欠租赁费33000元，于2012年10月28日出具欠条一张。原告向被告索要租赁费，被告以无钱为由拖延未付。为维护合法权益，具状至法院，请求判如所请。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年夏被告租赁原告建筑吊篮，2012年10月28日经双方结算被告欠原告租赁费33000元，当日被告给原告出具欠条一张。原告向被告索要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人相关陈述、2012年10月28日被告给原告出具的欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的建筑设备租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告欠原告租赁费33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠租赁费，理由正当，本院应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告徐建应付原告租赁费33000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  高 魁人民陪审员  王美花二〇一九年八月七日书 记 员  尉 栋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异12号异议人孙平宇，男，57岁，汉族，住舞阳县。被申请人张文平，男，49岁，汉族，住舞阳县。被申请人张会霞，女，51岁，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人弯秀香申请执行被执行人张文平借贷纠纷一案中，案外人孙平宇提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙平宇称：不予给张文平、弯秀香二人办理房地产过户手续。理由是：2018年4月18日借款人张文平向孙平宇借款三万元，并由其妻张会霞担保，至今本金未还，利息清至2019年5月份。舞阳法院于2019年7月判决张文平、张会霞二人共同房产（房权证号20××91）归弯秀秀所有，该房产位于舞阳××人民东路。并裁定舞阳县房管局协助弯秀香办理过户手续。该协助裁定只是对张文平单方有效，对张会霞房产共有人无效，为了确保申请人债权变现，不受损失，请求撤回法院的过户裁定书，不予给张文平、弯秀香办理房地产过户手续。本院查明，2018年4月18日借款人张文平向孙平宇借款三万元，并由其妻张会霞担保，至今本金未还，利息清至2019年5月份。舞阳法院于2019年5月29日（2019）豫1121民初770号判决书判决：一、原告弯秀香与被告张文平于2004年9月7日签订的房屋买卖协议书成立；二、被告张文平于本判决生效后三十日内依法协助原告弯秀秀办理房屋过户变更登记。本院认为，生效法律判决书对当事人、法院、社会都有拘束力。本案中，我院执行局依照生效判决执行，程序合法，并不会必然影响异议人孙平宇的合法权利。故，本院对异议人孙平宇不予给张文平、弯秀香二人办理房地产过户手续，不予支持。综上，异议人孙平宇对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙平宇异议请求。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王联合审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇一九年八月三十日书 记 员  许小松
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初800号原告：唐某裕，男，1943年5月4日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。原告：唐某成，男，1968年10月26日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。委托诉讼代理人：吴怀梅，女，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，女，贵州洲联合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：唐某锋，男，1987年4月7日出生，苗族，教师，贵州省雷山县人，住雷山县。委托代理人：李绍光，男，1963年5月28日出生，住雷山县。代理权限：特别授权。原告唐某裕、唐某成与被告唐某锋相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某裕、唐某成及其委托诉讼代理人吴怀梅、穆沐，被告唐某锋及其委托诉讼代理人李绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某裕、唐某成向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告撤除新砌的进入原告家的路的堡坎让出1米;2、请求判决被告撤除超出被告房屋界线的屋檐;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告家是邻居,原告家在下方,被告家在上方。原来原告家与被告家相隔一块直径约8米宽的荒地,被告家还在上面建坟墓。2015年1月10日原告与被告协商,达成了建房《协议书》。协议约定:1、甲方(被告)唐四三菜地基脚与乙方(原告)唐也负(原告儿子)家粮仓1柱保持1.33米,与2柱保持1.9米距离;(注:如甲方唐四三起新房,房瓦滴水滴到乙方唐也负家粮仓新路乙方不得干涉)。2、甲方(被告)唐四三家古坟墓与乙方(原告儿子)唐也负大门保持2米距离;3、甲方(被告)唐四三家老房基脚与乙方唐也负(原告儿子)木房中柱保持8米距离;4、甲方唐四三家(慢估下)转角基脚(有石柱作标)与乙方唐边负路栏保持1米宽,砌基脚高不得超过80公分。协议达成后,双方遵守协议多年。然而,到2018年被告开始建房时却违反协议约定。由于被告不按照协议约定修建房屋,导致走原告家的路,被告所修堡坎最窄处仅有72厘米,高远远超过80公分，现在原告用马背东西到转角基脚的堡坎已经不能通行，被告所修的屋檐超过双方约定,超出50厘米左右。下大雨时,被告家的屋檐水直接落在原告家的屋檐上,导致原告家的屋檐水无法排出,现在原告家是外面下大雨家里下小雨。水管现在已被被告完全用水泥封住,原告如果维修无法进行。被告所修的转角处的堡坎以及被告所修的房屋屋檐超过双方约定,对原告及家人生活已经造成影响,对此被告应当撤除。因此,原告特依法提起民事诉讼。被告唐某锋辩称，一、原告唐某裕不是双方2015年1月10日签协议书的当事人。自己又列为第一原告不符合诉讼主体资格。二、原告诉讼请求要求我家撤除新砌的进入原告家的路堡坎让出1米,纯属无理要求。原告通向被告家的小路为泥巴路,路基垮塌,人行走都极为不便,政府搞旅游开发后,将原来泥巴路砌好,并铺青石、鹅卵石,邻居唐守云家将拐角的两个水泥护栏拄敲掉。我家砌时都在我家原来用石头砌的基础上,并不占被告家的。三、原、被告两家的屋檐滴水都是现在原告家小泥沟,我家砌堡坎,我家用水泥将基脚打平,排水沟比原来宽，并没有存在原告所说的影响排水。反而是原告家建房后,屋檐向我家堡坎延伸。况且我家砌的堡坎完全是按双方2015年1月10日签诉协议规定的尺寸内,并没有超出。原告家是一个不守信用,出尔反尔,得寸进尺,弄得相邻不得安宁,敬请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告唐某裕、唐某成与被告唐某锋是上下邻居关系。原告家的房屋在下坎，被告家的房屋在上坎。原、被告两家曾因宅基地使用权发生过纠纷。2015年1月10日，经西江村民委员会组织双方达成了《协议书》。协议约定:1、甲方唐四三(唐某锋)菜地基脚与乙方唐也负(唐某成)家粮仓1柱保持1.33米,与2柱保持1.9米距离;(注:如甲方唐四三起新房,房瓦滴水滴到乙方唐也负家粮仓新路，乙方不得干涉)。2、甲方唐四三家古坟墓与乙方(原告儿子)唐也负大门保持2米距离;3、甲方唐四三家老房基脚与乙方唐也负木房中柱保持1.8米距离;4、甲方唐四三家(慢估下)转角基脚(有石柱作标)与乙方唐边负家路栏保持1米宽,砌基脚高不得超过80公分。协议达成后,被告唐某锋于同年就对其房屋基脚及其讼争的房屋当头堡坎进行施工，并在新砌的基脚上新建砖房，于2015年建成后就居住管理使用至今。在此期间，原告唐某裕、唐某成并未提出任何异议。同时查明，被告唐某锋修砌堡坎和新建砖房在前，原告唐某裕、唐某成现在进出的通道修建在后。到了2019年10月，原告才认为被告修建的堡坎侵占了原告的通道以及被告的房屋屋檐超了界线，影响其通行和影响屋檐水排出为由诉至本院。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧意见大，调解未果。开庭前，经本院组织双方当事人到现场进行勘查，经勘查，原告家的通道靠近争议堡坎的这段距离从下到上为8个台阶，最宽的台阶93厘米，最窄为79厘米，并未影响原告家进出，且在协议签订后并在被告施工完成后已经行走了多年。在现场，双方也指认了争议的堡坎于2015年1月修建，原告家现在行走的鹅卵石台阶路修建在后。被告家的房屋屋檐滴水是滴在沟内，并未滴到原告家的屋檐或者房内。认定上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《协议书》、现场照片等证据，有被告提供的现场照片，有双方申请出庭作证的证人证言以及本院的现场堪查照片、堪查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告唐某裕、唐某成与被告唐某锋两家作为上下邻居关系，本应按照上述法律规定的原则正确处理好双方之间的相邻关系，但是由于双方在处理相邻关系时都不遵循上述法律规定，从而导致原、被告两家多次发生纠纷。2015年1月10日，双方因宅基地使用权发生纠纷时，经西江村民委员会组织双方达成了调解协议，被告唐某锋是在协议达成之后,同年就对其房屋基脚以及争议的堡坎等进行施工，并在新砌的基脚上新建砖房，建成后于2015年就居住管理使用至今。在此期间，原告唐某裕、唐某成并未提出任何异议。并且，从庭审查明的事实和证据来看，被告唐某锋修砌的争议堡坎在前，原告唐某裕、唐某成现在进出的通道修建在后，该堡坎并未影响原告家或者他人进出，被告家的房屋屋檐并未超出原告家的屋顶，被告家的屋檐滴水是滴在沟内，并未影响原告家的排水。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供不出充分有效的证据证明其主张。同时，经过实地勘查，该争议的堡坎以及被告的屋檐滴水等并没有影响到原告的生产生活，因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐某裕、唐某成的诉讼请求。案件受理费人民币30元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  余志宏二〇一九年八月二十日书记员  吴化云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7181号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码91330382765247486F。负责人：王凌毅，该支行行长。委托诉讼代理人：林平,男。委托诉讼代理人：陈志峰,男。被告：柯金微，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市（现在浙江省第二女子监狱服刑）。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告柯金微信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司虹桥支行撤诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担。审 判 员 朱方星二〇一九年八月三十日代书记员 支培銮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8168号原告：温州高力物业管理有限公司，住所地：温州市学院路1号嘉鸿花园5、6号楼裙房二楼，统一社会信用代码:91330300747743611K。法定代表人：金大为，执行董事。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶月龙，男，1955年06月18日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。被告：章爱萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住址同上。原告温州高力物业管理有限公司与被告叶月龙、章爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告温州高力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州高力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年八月五日书记员  王**炜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5845号原告：杭仁全，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王姬，上海善达律师事务所律师。被告：杨国玉，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告杭仁全与被告杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告向原告返还借款本金人民币30万元；2、请求被告向原告支付利息（暂定1万元）。庭审中，原告称：被告于2017年5月10日、5月13日合计归还原告10万元，因此变更诉讼请求如下：1、请求被告向原告返还借款本金人民币20万元；2、请求被告向原告支付利息(利息主张自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)。被告辩称：借款属实，被告尚欠原告20万元，利息被告不认可，被告向原告借款的目的是为了归还由原告担保的一笔债务的利息，因此原告也应该承担相应的责任。经审理查明：被告于2017年4月向原告借款30万元，被告于2017年5月10日、5月13日合计归还原告10万元，尚余20万元未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款，应当支持。至于原告主张的利息，可自本案受理之日即2019年5月27日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨国玉应于本判决生效之日起十日内归还原告杭仁全借款20万元以及相应利息（利息计算方式为：以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月27日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由原告负担1150元，被告负担1825元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一九年八月二十六日书记员  胡文静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执396号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：陈良涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈良涛国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46065号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈良涛应向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元并支付利息、罚息迟延履行期间的债务利息，承担补偿律师费1000元、仲裁费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈良涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈良涛名下财产。 经查，被执行人陈良涛有银行存款合计1696.49元，本院已扣划了1696.49元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人陈良涛未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人陈良涛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执396号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3735号 申请执行人：合肥金创商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17幢116-216号，组织机构代码75488393-8。 法定代表人：金庆丰，执行董事兼总经理。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，组织机构代码73891984-9。 法定代表人：权家昌，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初3441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款88000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月八日 书记员  傅有勤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1959号 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市新村街211号。 负责人宫延庆，行长。 委托诉讼代理人张泽林、李旭栋，该单位员工。 被告郭淑英，女，汉族，1968年9月19日出生，现住昌邑市。 被告徐同国，男，汉族，1966年10月4日出生，现住昌邑市。 被告徐重喜，男，汉族，1974年1月9日出生，现住昌邑市。 被告王丁伟，男，汉族，1972年3月13日出生，现住昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告郭淑英、徐同国、徐重喜、王丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭栋到庭参加诉讼，被告郭淑英、徐同国、徐重喜、王丁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告郭淑英、徐同国夫妻偿还借款本金30000元及利息。2、被告徐重喜、王丁伟对被告郭淑英、徐同国上述借款本息的清偿承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，郭淑英、徐重喜、王丁伟与我行签订农户贷款合同。2014年9月16日，由徐重喜、王丁伟提供连带保证担保，郭淑英、徐同国从我行借款30000元，现结欠本金30000元及利息。2015年9月11日贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。 被告郭淑英、徐同国、徐重喜、王丁伟未予答辩。 经审理查明：1、2013年9月12日，郭淑英作为借款人，徐重喜、王丁伟作为保证人，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同编号为“37020120130199007”。合同载明以下主要内容：（1）借款金额／可循环借款额度30000元。（2）借款提取及还款账号62×××10。（3）自2013年9月12日至2015年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。（4）本合同项下借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。（5）按季结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（6）担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。（7）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2、2014年9月16日，郭淑英在原告的借款凭证上签字，原告向合同约定的其62×××10账户发放了贷款30000元。借款凭证载明，到期日期为2015年9月11日，执行利率为9.00%，逾期利率为13.5%。 3、2017年7月6日，原告向郭淑英发出债务逾期催收通知书，向徐重喜、王丁伟发出担保人履行责任通知书，郭淑英、徐重喜、王丁伟分别签字。该两份通知书载明，尚欠本金30000元，尚欠利息8875.1元。 4、原告提供（借款资料中包含）的郭淑英结婚证复印件显示，郭淑英、徐同国系夫妻关系，二人在（郭淑英、2013年8月30日）贷款业务申请表“借款申请人”处共同签字按印。 上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明复印件，及原告陈述等在案佐证。 本院认为，郭淑英作为借款人，徐重喜、王丁伟作为保证人，与原告签订的借款合同，内含保证内容，系当事人真实意思表示，借款合同成立，保证合同亦成立。原告于2014年9月16日，向郭淑英交付贷款30000元，已经按约定履行了借款交付义务。贷款于2015年9月11日到期后，原告于2017年7月6日，分别向郭淑英、徐重喜、王丁伟发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，借款合同的诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效开始计算。至2017年7月6日，郭淑英欠原告借款本金30000元及利息8875.1元，该债务及之后产生的利息，系郭淑英、徐同国夫妻共同债务，应由二人共同清偿，徐重喜、王丁伟应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭淑英、徐同国偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30000元及利息（2017年7月6日之前的利息8875.1元，之后的利息以30000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐重喜、王丁伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告徐重喜、王丁伟承担上述保证责任后，有权向被告郭淑英、徐同国追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告郭淑英、徐同国、徐重喜、王丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇一九年八月十二日 书记员 孙文艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22033号原告：日本财产保险(中国)有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦20楼021室。负责人：松永裕辉，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。原告日本财产保险(中国)有限公司上海分公司与被告上海新世洋供应链管理股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许日本财产保险(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 许雅芳二〇一九年八月十四日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1226号之二申请执行人：襄阳永联好商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城C区2栋009-010号。法定代表人：彭官玉，该公司总经理。被执行人：刘三春，女，1980年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区14栋201室。本院在执行襄阳永联好商贸有限公司与刘三春买卖合同纠纷一案中，被执行人刘三春未履行（2018）鄂0606民初1380号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人刘三春的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三春在银行的存款6500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月二十日书记员  陈磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执399号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2429号之一 申请执行人：上海宝韵炼化机械设备有限公司,；被执行人：陈松桃,男,1957年3月16日出生,；被执行人：孟庆六,男,1972年9月30日出生,；被执行人：刘伟,男,1977年9月1日出生,；被执行人：施卫平,男,1974年11月13日出生,；被执行人：沙玉亮,男,1965年10月1日出生；被执行人：曹平,男,1968年3月28日出生,。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2018年6月21日生效的(2016)苏1202民初3537号判决，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告曹平、孟庆六、刘伟、施卫平、沙玉亮在本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告上海宝韵炼化机械设备有限公司损失人民币462069.26元；被告陈松桃对上述损失向原告承担10%共同赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费17599元，保全费5000元，公告费520元，合计人民币23119元，原告负担10000元，被告曹平、孟庆六、刘伟、施卫平、沙玉亮共同负担13119元，被告陈松桃对曹平等人负担部分中的1312元负共同承担责任（原告已预交，诸被告负担部分在本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币17599元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市东进营业所的账户60×××74存款1492.40元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年八月十四日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6386号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人叶庆丰，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶庆丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶庆丰应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45695.58元及利息等 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的太小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6386号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16202号原告徐成波，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告黄荣华，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍住址湖北省大治市，上列原告徐成波诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告黄荣华归还原告一次所借的10000元；2、被告黄荣华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成波借款本金人民币9620元；二、驳回原告徐成波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月二十二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初410号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人艾磊（曾用名：艾立世），男，1990年1月15日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人艾磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人艾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年10月9日23时许，被告人艾磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌迈腾小型轿车，沿临沂市金雀山一路由西向东行驶至与滨河东路交汇路段时，临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人艾磊血液中乙醇成分含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、发破案经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人艾磊危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人艾磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12410元。 被告人艾磊当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人艾磊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾磊如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人艾磊从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人艾磊应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千四百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执恢187号之四申请执行人王远征，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王娇龙，男，1986年12月10日出生，汉族，现羁押于洛阳市监狱。被执行人田雅丽，女，1975年12月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王根学，男，1963年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王远征与被执行人王娇龙、田雅丽、王根学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院将王娇龙、王根学的拆迁款提取至法院，后王根学之妻张彩霞申请异议之诉，致使案件暂无法执行，本案符合中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2017）豫1202执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年八月九日书 记 员  王占山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初7111号原告：黄昊，男，1995年12月26日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李素珍，广东恩慈律师事务所律师。被告：黎文标，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省平远县，原告黄昊与被告黎文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼，被告黎文标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金6000元及利息（从2019年2月1日起，按每日万分之五计付）；2.判令被告承担原告因实现本案债权所产生的费用合计3500元（包括律师费3000元、差旅费500元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告黄昊与被告黎文标的儿子黎天良系朋友关系，从2017年8月13日起，黎天良多次以装修、周转或旅游为名向黄昊借款。双方通过支付宝合同服务功能签订了五份借款合同，黄昊通过支付宝转账或现金方式支付借款给黎天良。至2018年1月2日，黎天良尚欠黄昊借款本息共15000元。2018年12月14日，黎文标（乙方）与黄昊（甲方）签订《还款担保协议》，乙方同意为儿子黎天良拖欠甲方的借款本息承担担保责任，具体协议如下：双方确认截至签订本合同之日，黎天良尚欠甲方借款本息15000元，乙方同意承担担保责任；乙方同意代黎天良在2019年1月31日前借款本息15000元全额返还给甲方，若未按时返还借款本息的，每逾期一日，应以拖欠未还的借款本息按每日万分之五的标准向甲方支付违约利息；乙方逾期超过10天未返还全部借款本息的，甲方有权到广州市黄埔区人民法院起诉黎天良及乙方返还全部借款本息并承担相应的违约利息，并且甲方实现上述债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由乙方承担；签订本协议后，甲方撤回在从化区法院对黎天良的起诉。2019年1月29日和4月1日，黎文标通过微信各转账6000元和3000元给黄昊（由其委托代理律师代收）。2019年5月31日，黄昊与广东恩慈律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东恩慈律师事务所律师代理其与黎天良借款一事方式的纠纷，黄昊向广东恩慈律师事务所各支付代理费3000元。以上事实，有原告黄昊向本院提交了个人借款合同、支付宝转账记录、还款担保协议、微信转账记录、委托代理合同及增值税普通发票等证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为，黄昊借款给黎天良的事实，有借款合同、支付宝转账记录等书证所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告黎文标与黄昊签订还款担保协议，自愿为黎天良拖欠黄昊的借款本息15000元承担担保责任，承诺于2019年1月31日前代黎天良返还全部欠款给黄昊，但并未按约定期限返还全部欠款，黄昊现要求黎文标返还剩余6000元欠款及约定的违约利息，本院予以支持。黄昊另要求黎文标承担本案所产生的律师费，因有双方签订的还款担保协议的约定，且有相关证据证实，本院予以支持。至于黄昊要求的差旅费500元，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黎文标在本判决生效之日起十日内向原告黄昊归还欠款6000元及其逾期利息（从2019年2月1日起，按每日万分之五的标准计至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告黎文标在本判决生效之日起十日内向原告黄昊支付律师费3000元。三、驳回原告黄昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年八月七日书记员 卢凤君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2572号被执行人：戴旭东，男，汉族，1968年12月18日出生。本院在执行戴旭东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴旭东银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2248号罪犯秦某某，男，2000年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一五年七月二十八日，山东省海阳市人民法院作出(2015)海少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决共同赔偿附带民事诉讼原告人三十六万四千二百八十三元三角五分。二〇一五年十一月九日，山东省烟台市中级人民法院以（2015）烟少刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年七月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，共同赔偿附带民事诉讼原告人三十六万四千二百八十三元三角五分未履行。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年八月八日书记员  陈志娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1529号 申请人：房俊红，女，1972年2月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人：安烨楠，男1982年12月3日出生，汉族，住德州市禹城市，系安桂军之子。 本院在审理原告房俊红与被告安桂军、安烨楠民间借贷纠纷一案中，申请人房俊红于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封两被申请人名下银行账户存款18万元或同等价值的其他财产，申请人房俊红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险出具的保单号为13617093900734917567的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封两被申请人名下银行账户存款18万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年八月七日 书记员  张雅静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申233号 再审申请人（原审被告）：潍坊龙海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨树高，男，1959年3月15日生，该公司职工，住。 被申请人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被申请人（原审被告）：山东北海医药有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 法定代表人:许宗国,经理。 被申请人（原审被告）：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1号楼。 法定代表人:李英超，经理。 被申请人（原审被告）：潍坊顺和堂医药连锁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 法定代表人:许宗国，经理。 被申请人（原审被告）：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 被申请人（原审被告）：徐文文，男，1984年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 被申请人（原审被告）：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人潍坊龙海置业有限公司（下称龙海置业公司）因与被申请人潍坊银行股份有限公司（下称潍坊银行）、山东北海医药有限公司（下称北海医药公司）、潍坊恒康医药科技有限公司（下称恒康科技公司）、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙海置业公司申请再审称，申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。原审判决认定申请人对《流动资金借款合同》中约定的借款用途为“借新还旧”应当知情，属认定事实错误。首先，申请人与被申请人潍坊银行于2015年6月5日签订的《最高额抵押合同》未载明“借新还旧”字样，且签订时间早于被申请人北海医药公司与潍坊银行于2015年6月11日签订的《流动资金借款合同》，故申请人无法预知借新还旧的实际用途。其次，申请人与潍坊银行签订《最高额抵押合同》之前，已于2015年6月4日与被申请人北海医药公司签订《融资协议书》一份，同日被申请人恒康科技公司出具《承诺书》一份，根据《融资协议书》、《承诺函》内容，足以认定申请人为北海医药公司提供担保的目的是融资，申请人对借新还旧毫不知情。再次，涉案《最高额抵押合同》担保范围是2015年6月5日至2018年6月4日期间形成的债权，而本案所涉债权实质为抵押合同签订前形成的债权的延续，不在抵押担保期间内，不属于抵押担保范围。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中，潍坊银行未提供证据证明申请人对借新还旧事宜知道或应当知道，应承担举证不能的法律后果。原审法院将举证责任强给申请人，属于适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人龙海置业公司与被申请人潍坊银行在本案《最高额抵押合同》中约定，龙海置业公司为潍坊银行自2015年6月5日至2018年6月4日期间，对北海医药公司享有的主债权在290万元最高余额内提供抵押担保。本案所涉借款290万元发生于担保期间，属于龙海置业公司抵押担保的债权范围。关于申请人对《流动资金借款合同》中约定的借款用途“借新还旧”是否知情的问题，本案《最高额抵押合同》第八条第三款明确载明“甲方（龙海置业公司）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供抵押担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示完全真实”，故原审判决认定龙海置业公司对《流动资金借款合同》中约定的借款用途为“借新还旧”应当知情，并无不当。龙海置业公司原审中提交的《融资协议书》、《承诺函》，系其与北海医药公司及恒康科技公司内部协议，现无证据证明潍坊银行对此知情，故该证据不能证明龙海置业公司关于其对借款用途“借新还旧”不知情的主张。因此，原审判决潍坊银行对龙海置业公司名下的涉案抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊龙海置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10801号之二 申请执行人梁赞林，男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人谭小兵，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省湘谭县。 被执行人刘迪智，女，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省湘谭县。 申请执行人梁赞林与被执行人谭小兵、刘迪智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭小兵、刘迪智应向申请执行人梁赞林偿还借款本金288051元及利息和逾期还款违约金、受理费5186元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项345661元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2019年9月开始每个月月底最少还2万元并在1年内将上述款项全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执10801号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟耀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24489号原告：顺德区均安镇同华布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路33号（顺兴楼），统一社会信用代码92440606L693714432。经营者：黎荣宏。委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎达锵，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告经营者黎荣宏的儿子。被告：佛山市顺德区见贤服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会十字路29号之一，统一社会信用代码91440606MA4W6REN7P。法定代表人：欧美华。被告：胡龙飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省营山县，被告：唐德玉，女，1982年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市，被告胡龙飞、唐德玉的共同委托诉讼代理人：钟志英，广东怡法律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘裕彬、黎达锵、被告胡龙飞、被告唐德玉及胡龙飞的共同委托诉讼代理人钟志英到庭，被告佛山市顺德区见贤服装有限公司（以下简称见贤公司）经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告见贤公司立即向原告支付布料货款423337元及利息77640.66元（以拖欠货款423337元为总额，自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2018年11月，共9个月）；2.被告胡龙飞、唐德玉对被告见贤公司上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与佛山市顺德区世鼎服装有限公司（以下简称世鼎公司，该公司于2018年5月29日变更名称为见贤公司）签订《产品购销及付款合同》合同编号：20170726，约定由原告向被告世鼎公司供应各类布料。后原告依约向被告世鼎公司供应布料，但被告世鼎公司却未能依约支付货款。2018年1月11日，原告与被告世鼎公司、胡龙飞、唐德玉签订《货款确认书》，被告世鼎公司确认截止2018年1月10日尚欠原告布料货款合计431337元未付，上述货款自2018年1月起每月15日前支付货款20万元，所有货款应于2018年2月15日前付清，逾期付款按总额自2018年2月15日起按月2%计付逾期付款违约金至全部欠款付清止。同时，承担实现债权的一切费用（含诉讼费、财产保全、律师费用等）。被告胡龙飞对被告世鼎公司上述货款、违约金、实现债权一切费用等全部债务承担连带清偿责任至全部债务付清止。经原告多次催促，被告仅于2018年5月25日支付部分货款8000元，尚欠货款423337元至今未付。被告世鼎公司是被告唐德玉开办的一人有限责任公司，存在财产混同，被告唐德玉应该对被告世鼎公司产生的债务承担连带清偿责任。且被告胡龙飞作为被告世鼎公司的连带责任保证人，应对债务连带清偿责任。被告胡龙飞辩称，被告见贤公司确实欠原告布料货款423337元，确认对涉案债务其提供了担保，原告请求我方承担清偿责任无异议，但原告主张的违约金过高。被告唐德玉辩称，被告胡龙飞、唐德玉已于2016年3月8日办理了离婚手续，双方之间已不是夫妻关系，而且本案债务是被告胡龙飞、唐德玉离婚后所形成，被告胡龙飞对被告见贤公司的债务作出的保证与被告唐德玉无法律上的关系，被告3在货款确认书上的签名是以公司的法定代表人所签名的，所以原告的连带清偿责任之诉没有事实与法律依据。唐德玉个人财产独立于公司的财产。被告见贤公司没有答辩及提交证据。原告、被告胡龙飞、唐德玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告见贤公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，世鼎公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为唐德玉。该公司于2018年5月29日变更企业名称为见贤公司，法定代表人变更为欧美华，股东变更为欧美华、高志强。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告见贤公司欠原告货款423337元事实清楚，证据充分，原告主张见贤公司支付上述货款并自2018年2月15日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡龙飞对被告见贤公司上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告胡龙飞应对上述被告见贤公司所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案债务产生期间，被告见贤公司系一人有限责任公司，被告唐德玉系被告见贤公司的股东且不能证明被告见贤公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告见贤公司上述债务承担连带责任。被告见贤公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市顺德区见贤服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款423337元，并以实际欠款为本金2018年2月15日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息予顺德区均安镇同华布行；二、胡龙飞对佛山市顺德区见贤服装有限公司第一项债务承担连带清偿责任：三、唐德玉对佛山市顺德区见贤服装有限公司第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8809.77元（顺德区均安镇同华布行已预交），由佛山市顺德区见贤服装有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予顺德区均安镇同华布行，本院不另收退。胡龙飞、唐德玉对佛山市顺德区见贤服装有限公司该案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年八月五日书 记 员  吴玉卿
广州海事法院行 政 裁 定 书（2019）粤72行审22号申请执行人：台山市海洋与渔业局，住所地广东省台山市********。法定代表人：黄永光，该局局长。委托诉讼代理人：黄国廉，该局工作人员。委托诉讼代理人：杜众,该局工作人员。被执行人：江门台山市裕发船舶修造厂（原台山市川岛镇上川裕发船舶修造厂），住所地广东省台山市川岛镇上川沙堤港打铁湾。投资人：黄国儒。申请执行人台山市海洋与渔业局于2018年5月30日作出粤台海执处罚〔2018〕001号《行政处罚决定书》后，于2019年1月31日向江门市江海区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月19日作出（2019）粤0704行审97号行政裁定，认为本案属于海事法院的受案范围，应移送本院管辖。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人台山市海洋与渔业局申请强制执行的内容为：未缴罚款1,253,115元和加处罚款1,253,115元，并退还非法占用海域、恢复海域原状。申请执行人认为，自2016年6月起，被执行人在上川岛沙堤打铁湾海域实施填海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2018年5月30日对被执行人作出了行政处罚决定：一、责令退还建造非透水构筑物用海处非法占用海域，恢复海域原状，并处8倍的罚款222,240元；二、责令退还填海造地用海处非法占用海域，恢复海域原状，并处13倍的罚款1,330,875元。申请执行人于2018年7月3日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延长缴款期限至2018年11月30日止，分别于2018年7月30日、10月10日、11月30日前缴纳罚款30万元、60万元、653,115元，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼,已缴纳部分罚款30万元。经申请执行人催告后被执行人仍不履行缴交剩余罚款义务，故申请法院依法强制执行。申请执行人提交了被执行人资料、现场笔录及照片、询问笔录、鉴定委托书及送达回证、测量报告、海域使用权证明材料、违法事实证明、陈述申辩笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款催缴通知书及送达回证、延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书及送达回证、第一期缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、行政执法人员身份证明等证据材料。本院认为，被执行人在台山市上川岛沙堤打铁湾海域违法建造非透水构筑物及填海造地的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，申请执行人作出的粤台海执处罚〔2018〕001号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人于2018年5月30日签收了《行政处罚决定书》，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在缴纳部分罚款30万元后没有继续履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年12月27日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳罚款1,253,115元并退还非法占用海域，恢复海域原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，催告书应载明有明确的履行金额，督促被执行人履行义务，不经催告不得执行。因此，对催告书中未予催告的加处罚款部分，不予强制执行。申请执行人申请强制执行罚款1,253,115元，并退还非法占用海域、恢复海域原状，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项和第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行台山市海洋与渔业局作出的粤台海执处罚〔2018〕001号《行政处罚决定书》中缴交罚款1,253,115元，并退还非法占用海域、恢复海域原状；二、被执行人江门台山市裕发船舶修造厂应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域，恢复海域原状，并向本院缴交罚款1,253,115元；三、被执行人江门台山市裕发船舶修造厂在上述期限内不履行退还非法占用海域，恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请人台山市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人江门台山市裕发船舶修造厂负担；四、被执行人江门台山市裕发船舶修造厂在上述期限内不履行缴交罚款义务的，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人江门台山市裕发船舶修造厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  申 晗二〇一九年八月一日书记员  李永仪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执338号申请执行人：团风县国土资源局。住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121011266138N。法定代表人：汪劲，该局局长。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码：914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请人团风县国土资源局与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，为提高执行效率，便于案件统筹处理，该案件由黄冈市中级人民法院提级统筹执行。依照《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条、第九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年八月二十一日书记员  胡福定
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2399号申请人：李龙海，男，汉族，1971年11月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：李敏，女，汉族，1979年11月5日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人李龙海、李敏与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14517号原告王周敏。原告倪小龙。两原告共同委托代理人沈满满，广东明迈律师事务所律师。被告深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码：91440300795445694L。法定代表人黄日新。被告上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码：91310120057611662J。法定代表人彭国敏。上列原、被告居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币312848元的财产。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币312848元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18596号之二原告深圳市泰科实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道金沙工业区金康路88号，统一社会信用代码914403007576116206。法定代表人孙敬涛，总经理。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人王诚。本院在审理上列原告深圳市泰科实业有限公司诉被告深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰科实业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰科实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰科实业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2680元，财产保全费人民币1870元，均由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年八月二十二日书记员  罗冰冰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2040号原告:王云翔，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。被告：卓士东，男，1974年1月1日，汉族，农民，住蚌埠市五河县。原告王云翔与被告卓士东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云翔到庭参加了诉讼，被告卓士东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云翔诉称，2017年12月11日被告以进货需要资金周转为由，向原告借款36900元，同日原告通过银行转账支付给被告30000元、现金支付3690元，被告表示此款借用10天，到期归还本息。2018年1月17日被告又以需要资金周转为由向原告追加一笔借款18100元，此借款是现金交付，两笔借款共计55000元，约定用5天，于2018年1月23日归还。2018年2月14日被告只归还了10000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。王云翔针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、借条一张，证明被告的借款数额、借款时间。2、照片一张，证明是被告借款的真实性。3、手机截屏，证明汇款的情况。卓士东没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“卓士东今借到王云翔人民币叁万陆千玖（36900元），用十天、于2017.12.22日归还，如未归还按每天690元”原告于当日通过手机银行转款30000元至被告所在中国建设银行的账户，该笔借款双方没有约定利息。2018年1月17日被告重新给原告出具了一张55000元的借条，抽回了2017年12月11日给原告出具的36900元借条。该55000元借条中载明：“用5天与（于）2018年1月23归还，如未归还自愿每天付690元罚息违约金”。庭审中原告陈述双方借款没有约定利息，被告于2018年2月14日偿还原告借款本金10000元。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告的转款记录为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款。被告先后两次分别向原告出具的36900元借条、55000元借条，实际是原告向被告交付的同一笔借款30000元。后被告于2018年2月14日向原告还款本金10000元，被告尚欠原告20000元本金。原、被告双方没有约定利息，双方虽约定借款期限于2018年1月23日归还、借条中约定每日690元违约金，但原告未主张逾期利息及违约金，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓士东欠原告王云翔借款本金20000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告王云翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告卓士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  张耀红二〇一九年八月二十二日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1142号原告：张建合，男，1972年10月14日出生，汉族，住南乐县。原告：张跃俭，男，1947年9月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵荣清，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告张跃俭儿媳。原告：魏永伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住南乐县，联系方式为17839310925。原告：李自胜，男，2000年8月15日出生，汉族，住南乐县，联系方式为17087959981。委托诉讼代理人：李志永，男，1967年10月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码410923196710303012，系原告李自胜的父亲。原告：李志永，男，1967年10月3日出生，汉族，住南乐县，联系方式为17087959981。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心接受原告张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永的申请指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号3160901210036。被告：王俊强，男，1965年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609011100021。被告：邵兵义，男，1973年12月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被告：天津市乐艺佳装饰有限公司（以下简称乐艺佳公司），统一社会信用代码91120222MA0701487R，住所地天津市武清开发区福源道18号541-49（集中办公区）。法定代表人：邵兵义，该公司经理。被告：路国强，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：魏彦波，男，1965年10月30日出生，汉族，住南乐县。原告张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永与被告王俊强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，经被告王俊强申请，追加被告邵兵义、乐艺佳公司，经被告邵兵义申请追加被告路国强、魏彦波，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永及其委托诉讼代理人孟利霞，被告王俊强及其委托诉讼代理人李怀强，被告邵兵义及其委托诉讼代理人郭海英，被告乐艺佳公司的法定代表人邵兵义，被告路国强、魏彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费42212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告在天津市××团伯镇中惠小区承包了别墅改造工程，被告雇佣四原告等人为其打工，当时约定的每年年底结清上年度工资，双方约定好后原告随被告去了指定的地点务工，完工后被告支付一部分劳务费，拖欠劳务费原告张建合12432元，张跃俭16100元，李志永6580元，李自胜2600元，魏永伟4500元，经原告催要，被告以内部没有算账为由推脱未付。被告王俊强辩称，原告诉状所诉欠劳务费数额属实，但是并非是被告王俊强所欠，是被告邵兵义和被告乐艺佳公司拖欠，被告王俊强仅仅是记工员和带领施工的人员，请求法院判令被告邵兵义和被告乐艺佳公司承担还款责任。关于被告邵兵义口头说合伙问题，被告邵兵义只是口头说合伙，由被告王俊强与被告邵兵义、路国强、魏彦波合伙，每人占23%的股份，剩余8%为乐艺佳公司的股份。但是被告王俊强没有分到钱，连工资也没有得到。被告邵兵义辩称，原告起诉欠款数额属实，该欠款系被告王俊强和邵兵义、路国强、魏彦波四人合伙包的工地。因为合同账都在被告王俊强手中，所以没有及时支付劳务费，该劳务费应该由被告王俊强和邵兵义、路国强、魏彦波共同承担，合伙四人分工为四人负责两个工地，被告魏彦波、路国强在市里国际豪景抓基础，被告邵兵义和王俊强在团泊工地，被告王俊强代班，被告邵兵义联系活，被告王俊强、邵兵义、魏彦波、路国强每人23%的股份。被告乐艺佳公司辩称，被告乐艺佳的法定代表人邵兵义庭审中辩称被告邵兵义和被告王俊强、路国强、魏彦波是合伙关系，用了被告乐艺佳公司法人营业执照，被告邵兵义和被告王俊强、路国强、魏彦波口头协议每人占23%的股份，被告乐艺佳公司占8%的股份，被告乐艺佳公司的8%的股份包含维修基金。被告路国强辩称，被告邵兵义口头说的每人23%的股份，但是没有执行，没有分红，没有投资，让被告路国强去团泊新城工地当技术员，但是团泊工地有技术员，所以被告路国强就没有干，包括合同、资金输出、工人支款等，被告路国强都没有参与，被告路国强不欠五原告的工资。被告路国强不该偿还五原告的工资。2017年四人口头协议说合伙关系，被告魏彦波和被告路国强分别占23%的股份，然后所有的账目、干活、工人工资、材料、资金等，被告魏彦波和被告路国强一概没有参与。本院经审理认定事实如下：被告承包天津市静海区团泊镇中惠小区别墅改造工程，口头约定被告王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波每人占23%的股份，被告乐艺佳公司占8%的股份，原告张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永受被告雇佣去天津市静海区团泊镇中惠小区务工，被告拖欠原告张建合劳务费12432元，张跃俭劳务费16100元，李志永劳务费6580元，李自胜劳务费2600元，魏永伟劳务费4500元，上述劳务费合计42212元，经五原告催要，被告以内部没有算账为由推脱拒付。上述事实，由被告王俊强书写的工资记账本等证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费由被告王俊强书写的工资记账本为凭，且被告王俊强、邵兵义当庭均予以认可，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告诉求合理合法，应予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费42212元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应当按口头协议所占股份予以承担给付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波均各自承担五原告劳务费42212元中的23%，即被告王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波每人给付五原告劳务费9708.76元。被告天津市乐艺佳装饰有限公司承担五原告劳务费42212元中的8%，即3376.96元。限被告于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王俊强负担200元，被告邵兵义负担200元，被告路国强负担200元，被告魏彦波负担200元，被告天津市乐艺佳装饰有限公司负担55元，财产保全费450元，由被告邵兵义负担250元，被告天津市乐艺佳装饰有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平人民陪审员  王宇振人民陪审员  辛国霞二〇一九年八月二十八日法官助理杜卫光书记员杨洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执370号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。 法定代表人：邓立新。 被执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园1号楼B座C01室。 法定代表人：张和平。 担保人：李向东，男，1967年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川0191执恢340号执行裁定，于2019年1月14日立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川瑞信实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为94011041.66元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。2019年8月27日，担保人李向东向本院提供担保书，自愿用其名下位于成都高新区天府四街2000号12栋1单元1楼1号房屋作保。 本院认为，担保人为被执行人履行债务作为担保的，人民法院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用 一、查封担保人李向东名下位于成都高新区天府四街2000号12栋1单元1楼1号房屋。 二、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭茂松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初848号原告：济宁亚圣林生态园开发有限责任公司，住所地邹城市大束镇西山头村村西。法定代表人：杜永节，董事长。委托代理人：刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人：王洪穴，男，1970年4月12日出生，汉族，该公司经理，住邹城市。被告：孟庆雨，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告济宁亚圣林生态园开发有限责任公司（以下简称亚圣林公司）与被告孟庆雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。亚圣林公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的土地承包经营合同，判令被告10日返还承包土地46亩；2、判令被告交付三年的土地承包费83904元；3、判令被告交纳滞纳金27562元，合计111466元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日原被告签订《承包经营合同书》，原告将土地承包给被告经营，合同约定承包期16年，自2012年11月11日至2028年11月11日，承包总面积46亩，每亩承包费按608元价格计算，每年承包费27968元。合同约定：合同签订之日被告一次性预交下一年度承包费，第二年同日预交第三年承包费，直至第六年均按每年一次的方式预交；合同违约责任约定：被告拖欠费用将承担日万分之三的滞纳金，逾期超过一年原告可无偿收回被告土地（包括地上附属物），违约责任第三条约定：乙方在承包期内如有违反本合同情形，甲方有权单方解除本合同。合同签订后，被告只交纳了一年的承包费，而且是延迟交纳，2013年11月12日前，被告应当交纳下一年承包费，被告拒不交纳，2014年、2015年至今仍未交纳承包费，被告欠承包费合计83904元，滞纳金合计27562元。孟庆雨辩称，我是2012年邹城市科旺农业科技公司招收的合同工人，从2012年11月7日至2017年11月7日止。当时我们村村主任孟宪强承包的涉案土地46亩（实际不到46亩），他因为是村主任，所以签合同的时候用的我的名字，叫我签字。当时我不同意，怕以后有经济纠纷。杜永节还有科旺公司的几位领导都劝我”没事的，你只顶个名,上交不用你管，一切操作都有孟宪强”第一年签合同是孟宪强交的钱，以后他交没有交我不知道，也找不到他。原告这几年从来没有找过我，到现在也没有找我要过承包费，这40亩地是孟宪强养的竹柳，到现在没有卖出一分钱，还有工人的工资都还欠着，我说的这些都是事实，请法官详查。本院经审查认为，孟庆雨系邹城市科旺农业科技公司招收的合同工人，时间从2012年11月7日至2017年11月7日止。邹城市科旺农业科技公司于2013年5月14日变更公司登记名称为济宁亚圣林生态园开发有限责任公司，孟庆雨仍在亚圣林公司工作，仍系其员工；本案中亚圣林公司提交的股东会决议第三项显示孟庆雨系其公司员工，股东会决议也是内部维权，结合孟庆雨的答辩可以看出本案不是平等民事主体之间的民事权益纠纷，亚圣林公司提出的诉讼不符合民事案件受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回济宁亚圣林生态园开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年八月十四日法官助理陈硕书记员李蕾
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：钦州全顺兴海运有限公司，住所地广西壮族自治区******************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告钦州全顺兴海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年八月二十二日书记员  彭雅婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3637号原告：内蒙古富淳置业有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：厦门厦工机械股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：洪某，福建旭丰律师事务所律师。第三人：内蒙古厦工机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郑某。原告内蒙古富淳置业有限公司诉被告厦门厦工机械股份有限公司、第三人内蒙古厦工机械有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古富淳置业有限公司诉称，2017年3月24日，原告、被告与第三人签订《协议书》，约定第三人应付被告货款133310346.53元，应于2022年2月28日前偿还上述货款。原告将位于包头市××区东、团结大街北、自立道南、三八路西的土地（土地权证号为包国用2015第300014号）为第三人债务提供抵押担保。但原告对抵押土地享有继续开发的权利，拟在该地块开发建设总面积为94000平方米的“富淳家园”住宅小区项目，被告同意原告在2017年5月开工建设该项目。协议第五条明确约定，被告承诺同意原告工程项目办理预售许可证时，无条件配合解除该土地的抵押登记，原告承诺无条件以该项目全部在建工程继续向被告提供担保。待项目完工具备销售时，将该项目全部商业网签给被告作为担保。网签后可办理房屋产权证时，第三人承诺配合被告办理产权证抵押给被告。协议生效后，原告依约履行了相关义务，但被告并未按照《协议书》约定在涉案工程项目可以办理预售许可证时无条件配合办理土地解除抵押登记手续。经原告多次通过电话，发函等方式与被告交涉，被告仍然未履行协议约定的义务。因本案属不动产纠纷，故应由不动产所在地即贵院专属管辖。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、119条的规定，诉至贵院请求判令：1、判令被告立即给原告办理编号为包国用2015第300014号土地抵押解除登记；2、案件受理费由被告负担。被告厦门厦工机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不适用不动产纠纷专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。亦即除此以外的其他不动产物权纠纷不适用专属管辖。本案不是物权纠纷，是债权性质的合同关系产生的纠纷，即担保合同纠纷，应适用约定管辖。双方签订的《抵押合同》约定由被告所在地法院管辖。主合同《厦工产品经销协议》也约定由被告注册地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据最高人民法院法发【2019】14号和法发【2015】7号规定，内蒙古和福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。福建省高级人民法院已经根据主合同和双方对账确认的货款金额作出（2016）闽民初123号《民事调解书》。本案案涉金额在3000万元以上，应由厦门市中级人民法院管辖。本案债务金额为229845425.06元，只要内蒙古厦工机械有限公司作为债务人主动履行民事调解书，仅需支付六折金额即137907255.03元，申请人已经申请给予六折退让，但债务人存心逃避债务，恶意提起本案诉讼，已经严重危及国有资产安全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条同时规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是原、被告双方因履行双方已订立的抵押合同发生的权利义务纠纷，依法应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告双方于2017年3月24日就本案涉案地产签订的房地产抵押合同第十一条明确约定，因合同履行中发生争议，协商不成时，向乙方厦门厦工机械股份有限公司住所地人民法院起诉。故本案依法应由被告所在地人民法院管辖。本案被告同时提出案件级别管辖的异议。根据最高人民法院法发【2019】14号和法发【2015】7号规定，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，结合本案的诉讼标的额，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告厦门厦工机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月二十日书记员 郭宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11331号 原告刘荣买，男。委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告西安智徽广告文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路26号文景苑3幢301室。统一社会信用代码916101323110678196。法定代表人朱玉龙，总经理。委托代理人王宏勃，男，系该公司员工。原告刘荣买与被告西安智徽广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀云、罗曼、被告委托代理人王宏勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2013年开始独自经营鸿运写真制作部，专为客户制作横幅、广告牌等。自2015至今，被告一直与其有生意往来。现被告仅按月结算支付其2018之后的款项，却对2015年至2017年的款项79664元久拖不结，其多次与被告协商，要求被告履行付款义务，被告均置之不理，无奈，请求法院依法判令被告支付欠款79664元;本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，其委托原告为其制作广告牌、展架、标识标牌、横幅、喷绘物料属实，拖欠货款事实也存在，但欠款没有原告主张的那么多。经审理查明，原、被告素有加工承揽业务往来，自2015年至2017年年底，原告为被告加工广告牌、展架、标识标牌、横幅、喷绘等加工费共计129417元，被告累计已付5万元，剩余79417元未付，原告催要未果，遂诉至本院要求判如所诉。上述事实有QQ聊天记录、原告农业银行卡交易明细单、承揽加工明细单，通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告之间通过口头约定达成由原告为被告加工广告牌、展架、标识标牌、横幅等物料协议后，原告依约履行加工义务，被告理应按照约定支付加工费而未支付，其行为违约，原告请求支付加工费诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安智徽广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告支付加工承揽费用79417元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       宋爱玲                    人民陪审员       刘春莲人民陪审员       樊魁元 二○一九年七月二十二日书  记  员      郝   娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保138号 建材桂林地质工程勘察院有限公司、广西鸿兴投资有限公司： 本院在执行申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司与被申请人广西鸿兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）桂1481民初601号民事裁定，于同年8月15日作出（2019）桂1481民初601号之一民事裁定。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西鸿兴投资有限公司名下的位于凭祥市北大路五巷45-1号的1号商铺、2号商铺、3号商铺、5号商铺、6号商铺、7号商铺、8号商铺、9号商铺、10号商铺、11号商铺、12号商铺、13号商铺、14号商铺、15号商铺。查封期限三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十一日