安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1504民初992号 原告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地：安阳市文峰区西环城**，统一社会信用代码914105007736899540； 负责人：钱孟刚。 委托代理人（特别授权）：孙克林、孙雪瑶安徽寿州律师事务所律师。 被告一：任杰,男,汉族,1994年1月18日生，住址安徽省宿州市泗县。 委托代理人（特别授权）：王小刚，天津平实律师事务所律师。 被告二：蒋超,男,汉族,1980年7月11日生，住址江苏省苏州市吴中区。 被告3：天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，地，地址：上海市浦东新区浦东大道******会统一信用代码91310000566568033P; 负责人：黄子辰。 委托代理人（特别授权）：张健，上海仁良律师事务所律师。 原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司诉被告任杰、蒋超、天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审理，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。经依法传唤原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的代理人孙克林被告一任杰的代理人王小刚、被告三天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的代理人张健到庭参加诉讼。被告二蒋超无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月1日7时，被告一驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速760公里150米（下行线）时，撞上原告聘用驾驶员贾峰驾驶的豫Ｅ×××××大型客车，致两车受损的交通事故，后经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告一任杰负事故全部责任，贾峰无责任。后原告将豫Ｅ×××××大型客车送往汽车修理厂进行维修。并委托河南公众机动车鉴定评估公司进行鉴定，确定该车辆综合维修费30971元，该客车停运损失费用143875元。实际车辆维修费31881元。因被告二蒋超为涉案苏Ｅ×××××小型越野客车的所有人该车在被告三处投有交强险和商业险。为此依法起诉，要求三被告赔偿原告车辆维修费31881元，营运期间的停运损失143875元，及鉴定费8700元。本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告身份信息。2、被告一驾驶证复印件、被告二车辆的行驶证复印件、交警队打印的驾驶员信息查询单两份、被告三企业信用信息查询单，证明三被告身份信息及主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，且事故中造成原告车辆受损的事实及事故责任划分。 4、保险单复印件一份，证明被告二的车辆在被告三处投保有交强险和商业险。 5、维修单1张、维修发票2张，证明原告车辆受损维修花费。6、评估报告两份及评估鉴定费发票，证明原告车辆受损的维修费及营运期间的停运损失费用，及支出的鉴定费8700元。 被告一辩称：1、原告请求的车辆损失过高，没有车辆维修的价款单，应核实其真实性和合法性；2、原告单方委托评估鉴定不具有合法性；3、事故发生时车辆在保险期内，原告合理请求应有被告三赔偿。 被告二未到庭。 被告三辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××小型越野客车在被告三处投有交强险和商业险且不计免赔；2、原告的车损鉴定是单方委托且金额过高，原告主张的停运损失是间接损失被告三不予赔偿；3、原告主张由天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司承担的责任由天安财产保险股份有限公司上海分公司承担； 被告三为证明其主张向本院提供以下证据： 1、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆定损额为18000元； 经审理查明：2019年2月1日7时许，被告一驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速760公里150米（下行线）时，撞上河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司聘用驾驶员贾峰驾驶的豫Ｅ×××××大型客车，致两车受损的交通事故，事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一仁杰负全部责任，贾峰无责任。原告系豫Ｅ×××××车辆的所有人。事故发生后原告将受损车辆送往汽车修理厂进行维修，实际支付车辆维修费31881元。同时委托河南公众机动车鉴定评估公司进行鉴定，确定车辆综合维修费30971元、客运车辆停运损失费用143875元并支出鉴定评估费8700元。但原、被告双方就车辆维修及车辆停运损失费赔偿事宜协商未果，原告遂诉来院。要求三被告赔偿原告实际车辆维修费31881元，大客车营运期间的停运损失143875元，及鉴定费8700元。并负担本案的诉讼费用。 本院认为：公民法人由于过错，侵害他人财产的应当承担民事责任。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队依据事实和法律认定被告一仁杰负事故全部责任贾峰无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的受损车辆已实际维修并支付维修费31881元应予认定。 关于车辆停运期间的损失。首先车辆的停运损失是否是本案损害赔偿范围的问题。最高人民法院在《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人与被损害车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，该车正用于旅客运输经营活动，原告请求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，于法有据，本院予以支持。被告以被损车辆修复期间的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围为由，主张不应当赔偿停运损失，缺乏法律依据。本院不予支持，被告三天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司因在举证期内未申请重新鉴定，其要求从新鉴定的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告三天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司车辆维修费及停运损失112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告停运损失63756元。 二、被告一任杰与被告二蒋超共同赔偿原告鉴定评估费8700元。 上诉款项均于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告一任杰与被告二蒋超各自负担997.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈君贤 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》 在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。