云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初286号原告：王士冯，男，汉族，1955年10月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：王志矍（王士冯之女），女，汉族，1977年11月16日生，大专文化，云南省永胜县人，片角镇社会保障服务中心职工，住永胜县。委托诉讼代理人：王仕元（王士冯之兄长），男，汉族，1945年3月2日生，高中文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被告：杞建新，男，彝族，1994年10月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司统一社会信用代码：915329286765568189负责人：齐健军，职务：经理住所地：云南省大理白族自治州永平县博南镇博南路西侧工会大楼一楼委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权（未到庭）。原告王士冯与被告杞建新、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地保险永平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告王士冯及委托诉讼代理人王志矍、王仕元，被告杞建新、大地保险永平支公司委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王士冯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成各项损失139256.23元。扣除被告杞建新垫付的医疗费23346.74元，实际赔偿115909.49元。其中被告杞建新所有的车辆云Ｌ×××**号福田牌BJ2027Y2MDY-S轻型普通货车投保于大地保险永平支公司交强险和第三责任险，事故发生时在保险期间内。首先由大地保险永平支公司在交强险限额内先行赔付医疗费10000.00元，伤残赔偿金17751.60元，护理费14465.70元，住院生活补助费1100.00元，营养费4500.00元，合计47817.30元。除交强险限额赔付后剩余68092.19元，由保险公司在第三责任险中赔付，保险公司不予认可部分由被告杞建新个人赔付。（1、大理州人民医院住院费23346.74元（被告支付）。2、永胜期纳医院门诊票据13张753.74元。3、大理州人民医院门诊票据4张307.05元。4、邓宗芳骨科诊所票据2张210.00元。5、购买残疾辅助器具票据1张1140.00元。6、交通费收据2张950.00元。7、司法鉴定票据1张2600元。8、伤残等级赔偿金17751.60元。9、后期治疗费评估12500.00元。10、护理期评定90天×160.73元=14465.70元。11、营养期评定90天×50.00元=4500.00元。12、复查时产生的住宿费400.00元+交通费300.00元=700元。13、误工费180天×160.73元=28931.40元。14、精神抚慰金30000.00元。15、住院生活补助费11天×100元=1100.00元。合计139256.23元，扣除被告杞建新支付的住院费23346.74元后，赔偿金额115909.49元。）二、诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2018年6月10日，杞建新驾驶云Ｌ×××**号牌轻型普通货车沿期纳镇期纳街由南往北行驶，14时20分当车行至期纳信用社十字路口时，杞建新驾驶的云Ｌ×××**号轻型普通货车与前方停在路口等待通行的王士冯驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王士冯受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经永胜县公安局交通警察大队认定，被告杞建新承担该事故的全部责任，原告王士冯无责任。原告王士冯受伤后，在期纳医院抢救、包扎处理后，因伤情严重转至大理白族自治州人民医院住院抢救11天，出院后到期纳医院及骨科诊所做康复治疗，到州医院取固定架。伤情经大理白族自治州医院诊断为：右侧踝关节骨折。2018年12月7日经大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字1244号[大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定意见书]，鉴定结论为：被鉴定人王士冯，1、右侧腓骨中下段骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折合并右踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍的目前损伤，为十(X)级伤残；2.后期医疗费用为12000.00元人民币（壹万贰仟元整人民币）至12500.00元人民币（壹万贰仟伍佰元人民币）；3、护理期为90日，营养期为90日。经查，被告杞建新驾驶的福田牌BJ2027Y2MDY-S轻型普通货车原车牌号为云Ｌ×××**，杞建新购买后，车牌号更改为云Ｌ×××**。原车主马伟超将该车在被告大地保险永平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2017年7月20日起至2018年7月19日止。原告因交通事故人身、精神受到损害损伤，被告杞建新作为驾驶人且对交通事故的发生负全部责任应承担赔偿责任；杞建新驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法应承担保险赔偿责任。因经交警部门协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告大地保险永平支公司辩称，一、大地财险与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地保险公司的责任。云Ｌ×××**号车的被保险人是马伟超，其向大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”保险期限自2017年7月12日零时起至2018年7月11日24时止）和商业第三者责任保险，商业险保险金额为50万元，保险期限自2017年7月20日零时起至2018年7月19日24时止。事故发生于2018年6月10日，事故发生时车辆云Ｌ×××**号车处于保险期限内，马伟超因此与答辩人产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。二、针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1、本案的赔偿项目标准以法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为依据。本案交强险中残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元，财产损失2000.00元。赔偿项目分项使用，不能互补。2、对于医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80%;内置钢板等特殊材料进口材料赔70%，国产赔80%;乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费州医院每天30元，县级医院每天20元。综合赔付80%。3、住院伙食补助费和必要的、合理的后续治疗费、营养费，在交强险中属于医疗费范围，不能超过一万元。4、三期鉴定不予认可。误工期、护理期、营养期鉴定结论不客观。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193一2014。10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]:e)胫骨近端粉碎性骨折：误工150?180日，护理60?90日，营养60?90日。鉴定所得出的结论都采用了最高额标准来计算，依据不足。后期医疗费12500元过高，没有明确的治理项目，不予认可。5、误工费：60岁以上达到退休的人员不应该给付误工费。6、护理费：护理天数以实际住院天数为依据，标准应以160.73元/天计算。7、营养费根据住院天数为依据。每天标准15元。8、后续治疗费过高，后期治疗没有明确的项目，请法庭核定。9、交通费：以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，保险公司不赔偿直接损失。10、残疾赔偿金根据受害人的户籍性质、年龄以及伤残等级系数确定。11、精神抚慰金不符合保险赔付范围。保险公司不承担交通事故责任也就对原告无过错，不应承担精神抚慰金的赔付责任。12、鉴定费、诉讼费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。三、要求驾驶人提供有效驾驶证、行驶证、身份证复印件及车辆外观照片、车架号照片，（营运车还要提供道路运输证、从业资格证原件照片）。作为理赔依据。综上所述，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。被告杞建新辩称，我对事故的发生和交通事故责任认定没有意见。同意保险公司意见。我对原告主张的精神抚慰金和误工费不认可，应依伤残鉴定为依据。我对原告主张的赔偿项目清单有意见，复查时是当天去当天来的，那天我也在场，不应产生住宿费，我对第12项复查的交通费认可，住宿费不认可；我对诉讼费不认可，不应由我承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：第一组证据：原告、被告杞建新的身份证复印件各一份，被告大地保险永平支公司的国家企业信用信息打印件一份，拟证明原告和被告具有诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故，被告杞建新承担全部责任，原告无责任。第三组证据：司法鉴定意见书一份，司法鉴定收费发票一份，拟证明原告伤残等级、护理期、营养期、后期医疗费、司法鉴定费用。第四组证据：证明一份，拟证明原告从事正常的生产劳动，具有劳动收入。第五组证据：保险单复印件二份，拟证明被告所驾驶的车辆在大地保险永平支公司投保了交强险和商业第三者责任险。第六组证据：住院收费票据复印件一份，门诊收费票据十九份。拟证明原告住院及康复期间的医疗费用。第七组证据：伤残辅助器具发票一份。拟证明原告购买的伤残辅助器具的费用。第八组证据：车费收据二份，拟证明原告的交通费的开支费用。经质证，被告大地保险永平支公司认为：对第一组、第二组证据没有意见。第三组司法鉴定意见书有意见，我方对伤残等级鉴定没有意见，对后期治疗费、营养期、护理期有意见，后期治疗费过高，护理期和营养期的鉴定采用了最高标准鉴定，鉴定过高，对鉴定费的“三性”没有意见，但不属于保险赔付范围。对第四组村委会的证明不予认可，证明的形式要件不合法，没有村委会主任的签字，劳动能力要通过鉴定，不能由主观判断，不能由村委会证明。第五组证据没有意见。对第六组证据中住院收据没有意见，门诊收据是州医院和期纳中心医院的费用，我方予以认可，但对其中的邓宗芳骨科诊所的票据不认可，不属于正规医院的医疗费票据，没有原来治疗医院的医嘱为治疗依据。第七组证据残疾器具费的使用没有医嘱，我方不认可。第八组证据中交通费的形式要件不合法，我方不认可，住宿费不属于单独赔偿的范围，我方不予认可。经质证，被告杞建新同意被告大地保险永平支公司代理人的质证意见，没有补充。为证明自己的主张，被告大地保险永平支公司向法庭提交：机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，拟证明云Ｌ×××**号车的被保险人是马伟超，其向我公司投保了交强险和商业险，杞建新购买云Ｌ×××**号车后，车牌变更为云Ｌ×××**号。经质证，原告方没有意见。经质证，被告杞建新没有意见。为证明自己的主张，被告杞建新向法庭提交下列证据：第一组证据：大理州人民医院住院医药费单据一份。第二组证据：大理州人民医院出院证一份。第三组证据：病人结账清单一份。以上三组证据，拟证明被告杞建新为原告垫付医疗费23346.74元的情况。经质证，原告方没有意见。经质证，被告大地保险永平支公司没有意见。通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据中，被告对第一组、第二组证据没有意见，本院认为其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告对第三组司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定没有意见，对后期治疗费、营养期、护理期有意见，对鉴定费的“三性”没有意见，但认为不属于保险赔付范围，经审查，该组证据为有资质的鉴定机构所出具，被告有异议但未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。第四组证据被告不予认可，经审查，本院认为村委会作为集体组织，不能证明村民个人的劳动能力，亦不能证明其证明观点，不予采信；第五组证据，被告没有意见，予以采信；第六组证据中，被告仅对邓宗芳骨科诊所的票据不认可，本院认为该票据不符合证据法定要件形式，不予采信，该组证据中其余医院的票据符合法定形式，与本案具有关联性，予以采信；第七组证据，被告不认可，本院认为原告系右侧踝关节骨折，出院医嘱中有“术后一个半月复查，根据复查结果拔外固定架”的内容，其出院后即购买了残疾辅助器具：轮椅、双拐、坐便架，应为身体受伤后的实际需要，又提供了发票予以证明，本院予以采信；第八组证据被告不认可，经审查，交通费的收据不符合法定形式，不予采信。二被告提交的证据，各方当事人均无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审、质证和证据认定，本院确认以下法律事实：2018年6月10日，被告杞建新驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车，沿永胜县期纳镇期纳街由南往北行驶，14时20分，当车行驶至期纳街永胜农商行期纳支行旁的十字路口时，被告杞建新驾驶的云Ｌ×××**号轻型普通货车与前方停在路口等待通行的原告王士冯驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王士冯受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队第530722420180000685号道路交通事故认定书认定：杞建新承担该事故的全部责任，王士冯无责任。原告王士冯受伤后，于当日至大理白族自治州人民医院住院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折。住院11天，支付医疗费23346.74元，该款由杞建新垫付。原告出院后又先后到永胜县期纳镇中心卫生院、大理州人民医院、大理大学第一附属医院门诊进行治疗、复查，自行支付医疗费1060.84元。2018年12月7日，原告的伤经大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字1244号大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为：1、右侧腓骨中下段骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折合并右踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍的目前损伤，为十级伤残；2.后期医疗费用为12000.00元至12500.00元；3、护理期为90日，营养期为90日。另查明：1、该事故中被告杞建新驾驶的福田牌BJ2027Y2MDV-S云Ｌ×××**号轻型普通货车原车牌号为云Ｌ×××**号，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000.00元），保险期限为2017年7月20日起至2018年7月19日止。2、原告王士冯为农村常住居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三者险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队第530722420180000685号道路交通事故认定书认定：杞建新承担该事故的全部责任，王士冯无责任。对此责任认定各方均无异议，经审查，该认定并无不当，故本院予以支持。对于与本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告王仕冯的医疗费包括大理州人民医院、永胜县期纳镇中心卫生院、大理大学第一附属医院的费用，根据原、被告提交的且双方认可的医疗费单据，总额为24407.58元，其中由被告杞建新支付医疗费人民币23346.74元，原告王士冯支付医疗费人民币1060.84元，予以确认。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，本院认为原告为农民，二被告未提交在该事故发生前其不具有劳动能力的证据，原告提出误工费的主张，本院予以支持。本案中，原告王士冯于2018年6月10日受伤后住院治疗，于2018年12月7日定残，本案中误工费为180天×160.73元/天=28931.40元。（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，王士冯的鉴定意见为护理期90日，予以支持，本案中护理费为90天×160.73元/天=14465.70元。（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院天数为11天，住院伙食补助费应为11天×100.00元/天=1100.00元。（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上未注明“加强营养”，被告方对鉴定意见中营养期90日不认可，对本案中的营养费本院不予支持。（六）后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中鉴定意见书已经确定后续治疗费为12000.00元至12500元，原告提出要求赔偿12500.00元，没有超出鉴定意见的范围，本院予以支持。（七）交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交的交通费单据不符合法定形式，原告主张950.00元的交通费，被告大地保险永平支公司不认可，被告杞建新认可复查时的交通费，根据原告就医及复查的情况，本院酌情认定交通费为450.00元，由被告大地保险永平支公司赔偿，原告主张950.00元的交通费，被告杞建新认可复查时的交通费，是被告杞建新对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，由被告杞建新支付原告交通费500.00元。（八）残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告王士冯出生于1955年10月8日，为农村常住居民，伤残等级鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为9862元×17年×10%=16765.40元。（九）鉴定费2600.00元，为具有合法资质的鉴定机构收取，原告提交了正规发票予以证明，本院予以认定。（十）残疾辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，原告是“右侧踝关节骨折”，其购买了轮椅、双拐、坐便器，确为实际需要，主张1140.00元，又提供了正规发票予以证明，本院予以认定。（十一）住宿费。原告未提交证据予以证明，被告方有异议，本院不予认定。（十二）精神损害抚慰金。原告所受之伤经鉴定为十级伤残，其伤残等级较低，且残疾赔偿金也具有精神损害抚慰金的性质，原告主张赔偿30000.00元，二被告均不认可，本院不予支持。综上所述，原告因本案所涉交通事故实际损失合计为：102860.08元，由中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残辅助器具费、误工费、护理费、交通费共61752.50元，即在交强险范围内赔偿71752.50元。在本案中，被告杞建新承担全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，交强险赔付后，剩余款项由被告杞建新所驾驶的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围承担。为减少各方诉累，本案中被告杞建新垫付给原告的医疗费，视为替被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司支付给被告杞建新。即被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1060.84元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告杞建新89**.16元，在商业三者险赔偿范围内支付被告杞建新144**.58元，合计支付被告杞建新233**.74元。在本案中被告杞建新认可原告复查时的交通费，则本案中原告主张的交通费950.00元，由保险公司承担450.00元后，剩余的500.00由被告杞建新承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1060.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61752.50元，即在交强险范围内赔偿原告王士冯62813.34元；由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围内赔偿原告王士冯16700.00元，上述款项合计79513.34元，限于本判决生效后30日内支付。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告杞建新89**.16元；由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围内支付被告杞建新144**.58元；上述款项合计23346.74元，限于本判决生效后30日内支付。三、由被告杞建新赔偿原告交通费500.00元，限于本判决生效后30日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2618.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司负担2300.00元。由被告杞建新负担318.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年八月十五日书记员  冯万昕