wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执249号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第249号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人陈玲，女，1987年8月3日生，住本市金山区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6463号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈玲信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人陈玲归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币23235.76元。判决生效后，被告陈玲未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人陈玲归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人陈玲目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6463号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一六年二月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执486号之六申请执行人:常某，女，现住济源市。被执行人:张某，女，现住济源市。被执行人：李某，女，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4437号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人张某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的存款63000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月二十一日书记员  孔鹏鹏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第4474号原告陈金富,男,1988年9月9日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市北辰区。被告赵建明,男,1966年4月27日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住址不详。原告陈金富与被告赵建明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼、被告赵建明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金富诉称,2014年5月21日被告从原告处借款15万元,承诺在2014年7月21日前还清。到期后被告未能按时还款,后被告多次催要,但被告至今未偿还借款本息。故呈诉,请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元,利息、违约金6万元,合计21万元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交借条一份,转账支票一张,原告名下工商银行账户交易明细两张,用以证明被告从原告处借款的事实。被告赵建明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年5月,被告赵建明因资金周转向原告借款,2014年5月17日,原告通过其名下工商银行账户62×××93向被告名下农业银行账户62×××16转账5万元,2014年5月21日原告又通过同一账户向被告名下工商银行账户62×××32转账10万元。同日,被告给原告出具借条一张,载明“今借到陈金富现金人民币150000.00大写:壹拾伍万元正,并押借款人身份证复印件一份及新华区美巢建材销售中心转账支票一张,支票号:02403518。还款时间为2014年7月21日,到期必须全部还清,如借款人逾期不能还清以上借款或出现支票顶票等情况,借款人同意每天按总借款金额千分之三违约金计算收取。”借条落款由被告赵建明签字确认。借款到期后,被告未如期还款。另查,庭审中,原告称原、被告曾口头约定借款期内利息以全部借款本金按照月息3%计算。现原告主张2014年5月21日至2016年1月21日借款期内的利息、逾期后的违约金均以全部借款本金按照年利率24%计算,总共20个月,共计6万元。上述事实有当事人陈述、借条、转账支票、银行账户交易明细等证据证实。本院认为,原、被告借款行为系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,原告提供的证据足以形成证据锁链,证实双方之间的借款关系成立,该借款行为合法有效,应受法律保护。原告依约履行放款义务后,被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告主张被告偿还原告全部借款本金15万元,本院予以支持。关于原告主张自2014年5月21日至2016年1月21日利息、违约金一节,本院认为,对于借款期内(2014年5月21日至7月21日)利息,原告主张借款期内存在利息约定但未提交相应证据予以证实,本院不予支持,关于借款逾期后,2014年7月22日至2016年1月21日的违约金,本案被告在借条中存在违约金的承诺,原告主张以全部借款本金按照年利率24%计算此期间的违约金,即本金15万元×年息24%÷365天×548天=54049.31元,符合法律规定,故该项主张本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告赵建明于本判决生效后十日内偿还原告陈金富借款本金15万元;二、被告赵建明于本判决生效后十日内给付原告陈金富自2014年7月22日至2016年1月21日期间的违约金54049.31元;三、驳回原告陈金富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,保全费1570元,公告费860元,由被告赵建明担负。(此款于本判决书生效后十日内交至本院)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张永来代理审判员  张晓霞人民陪审员  赵学荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18414号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告沈洪民，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司与被告沈洪民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告沈洪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币66,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月4日，原告向被告沈洪民发放贷款66,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额57,213.33元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为3,642.10元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为3,509.94元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,287元；5、本案诉讼费由被告承担。被告沈洪民未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告沈洪民未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告沈洪民签订的《合约》约定，被告沈洪民按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告沈洪民自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告沈洪民未偿还贷款本金57,213.33元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告沈洪民逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57,213.33元；二、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金57,213.33元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,287元。案件受理费1,441元,公告费560元，共计2,001元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告沈洪民负担1,951元。被告沈洪民负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01299-2号申请执行人赵悦皓。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行赵悦皓与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年二月十八日书记员  马晓鹏
白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执80号被拘留人胡庆周。本院在执行熊如意与胡庆周追偿权一案中，于2016年1月29日向被执行人胡庆周送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款51994.66元，并承担迟延履行期间的债务利息。如未按执行通知履行法律文书确定的义务,应于执行通知确定的履行期满后一日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人胡庆周既不按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院认为，向人民法院报告财产是被执行人的法定义务，被执行人拒绝报告财产，妨害了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:对胡庆周拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一六年二月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1460号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。负责人王波，系该分行行长。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人刘德诗，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）被告屈克清，男，1961年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告建行三峡分行与被告屈克清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德诗到庭参加诉讼。被告屈克清经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2010年10月30日，被告屈克清向原告申请办理了信用卡。截止2015年8月27日，被告的信用卡多次逾期金额达235671.37元。请求法院判令被告屈克清：1、偿还借款本金179926.8元、利息31992.4元及费用23752.17元，合计274980.61元（利息计算至2015年8月27日），并以211919.2元（借款本金和利息之和）为基数，自2015年8月28日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告屈克清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月至2013年9月期间，屈克清先后两次向建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，先后向屈克清发放了卡号为62×××12（对应账号为21×××21）、卡号为48×××80（对应账号为22×××80）的龙卡信用卡共2张。截止2015年8月27日，屈克清使用上述2张信用卡累计欠款235671.37元（其中本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元）。因屈克清至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》、《交易明细》、《建行信用卡客户逾期账户信息表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告屈克清向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告屈克清使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款235671.37元（其中本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告屈克清应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈克清偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元，共计235671.37元，并以211919.2元为基数，自2015年8月28日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、公告费600元（原告已预交），共计5435元，由被告屈克清承担。被告屈克清负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙 亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1580号原告：徐洪民，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：樊升阳，男，汉族，1975年5月7日出生，住浙江省东阳市。原告徐洪民与被告樊升阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金500000元，并支付利息16984.02元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年10月11日至2015年5月17日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告樊升阳下落不明，本案依法转为适用普通程序，分别于2015年11月2日、2016年1月26日两次公开开庭进行审理。原告徐洪民的委托代理人陈鹏、赵宁璐到庭参与诉讼，被告樊升阳经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月24日，被告樊升阳因资金周转需要，向原告徐洪民借款，并承诺10月10日归还。2014年9月26日，原告通过其妻子倪凤英的银行账户向被告转账汇款500000元。但借款到期后，被告却未按约还款。经原告多次催讨，被告仍然未还。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的手机短信为证。对于借款的交付，原告提交了相应的打款凭证。借款到期后，被告理应按约归还。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金500000元并从2014年10月11日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告支出公告费，其中300元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊升阳归还原告徐洪民借款本金500000元，并支付相应逾期利息（暂计算至2015年5月17日为16984.02元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元、财产保全费3170元、公告费300元，共计12440元，由被告樊升阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月十五日代书 记员  樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3893号原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存1863元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述1863元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1863元，并支付原告利息损失229.10元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交了如下证据：1、网银电子回单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款1863元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账1863元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的1863元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账1863元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该1863元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鸿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年二月十九无代书 记员  樊笑婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1425执保80号申请人：姜黎黎，女，汉族，住齐河县。被执行人：高斌，男，汉族，住聊城市阳谷县。申请人姜黎黎与被执行人高斌交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保106号民事裁定书，查封被执行人高斌驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高斌驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年二月一日书记员  ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4495号之一原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路63号。法定代表人何友光，经理。委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路113号。法定代表人王长勤，行长。委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院。本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群审 判 员  孙海红人民陪审员  刁文佼二〇一六年二月十八日书 记 员  侯林林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第01759号原告周礼仓，男，1967年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告袁宝龙，男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告龙水芬，女，1973年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告周礼仓与被告袁宝龙、龙水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周礼仓到庭参加了诉讼，被告袁宝龙、龙水芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周礼仓诉称：两被告系夫妻，我和被告系朋友，2013年因生意需要资金周转，被告向我借款400000元，我于2013年8月30日按约将上述借款交付给被告。由被告出具借条一张，双方约定借款期限为六个月，还款日期为2014年2月底，借款利息为2.5%。借款已到期后，我多次向被告索要本息，被告要求再延长半年的借款期限，我同意延长，双方再次确定还款日期为2014年8月30日。借款到期后，被告仅支付借款期间的利息，本金分文未付。我此后，又多次向被告催讨，但被告一直未支付，为维护我的合法权益，故我只好起诉要求判令：1、由二被告偿还我借款本金40000元；2、由两被告支付该笔借款自2014年8月31日起至2015年7月31日止的利息损失26400元及自2015年8月1日开始到全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、案件诉讼费由二被告承担。被告袁宝龙、龙水芬未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明原告于2013年8月30日借款400000元给二原告，并约定月利率为2.5%的事实。3、银行业务回单，证实原告通过银行转账向被告交付借款的事实。被告袁宝龙、龙水芬未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告袁宝龙、龙水芬系夫妻。2013年8月30日，被告袁宝龙、龙水芬向原告周礼仓借款人民币400000元，同时，向原告周礼仓出具了借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利息为2.5分。借款到期后，经协商，双方又将借款期限延长半年，即延长至2014年8月30日。2014年8月23日，上述借款即将到期前,被告向原告偿还了400000元及利息。2014年9月1日，被告袁宝龙、龙水芬又向原告借款400000元，原告通过转款的方式向被告交付了借款，但双方没有再写借条，沿用第一次借款的借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还过本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁宝龙向原告周礼仓借款400000元人民币，有被告袁宝龙、龙水芬签名的借条予以证实，本院予以确认，原告周礼仓要求被告袁宝龙归还400000元本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告周礼仓要求被告支付借款自2014年8月31日起至2015年7月31日止的利息26400元及自2015年8月1日开始到借款还清之日止的同期银行贷款利息的主张，因原告于2015年9月1日向被告交付上述借款，故利息应自2015年9月1日计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁宝龙、龙水芬于本判决生效后十日内共同偿还原告周礼仓借款本金400000元人民币及自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息(利息按同期银行贷款利率计算支付)。二、驳回原告周礼仓的其他诉讼请求。案件诉讼费7696元，由被告袁宝龙、龙水芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录审 判 员  李晓飞人民陪审员  杨聪明二〇一六年二月四日书 记 员  姚 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终485号上诉人（原审被告）：杨宏俊，住广东省普宁市。委托代理人：苏妍娴、杨彪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：齐永文。委托代理人：里曼、费思远，依次系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市天矶贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘俊杰。原审被告：东莞市高埗宏达工艺厂，住所地广东省东莞市。负责人：张国和。原审被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张国和。原审被告：博罗县合益再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨宏俊。原审被告：惠州市中迅通投资发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨宏俊。原审被告：刘俊杰，住广东省饶平县。原审被告：张赛珠，住广东省汕头市潮南区。原审被告：张国和，住址同上。原审被告：张茹玲（曾用名育娟），住广东省广州市天河区。原审被告：李柏坚，住广东省东莞市。原审被告：陈廷潮，住广东省普宁市。原审被告：陈亚细，住址同上。原审被告：彭晓汛，住广东省广州市越秀区。原审被告：张志民，住广东省广州市海珠区。原审被告：张育勤，住广东省汕头市潮南区。原审被告：杨舜銮，住广东省广州市天河区。上诉人杨宏俊因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第605-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《借款合同》是由被上诉人与原审被告广州市天矶贸易有限公司签订的，上诉人并非该合同的主体，其中关于协议管辖的约定是上述两方的合意，未经上诉人确认及同意，因此，对上诉人不适用。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人依据案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》等提起本案诉讼，要求广州市天矶贸易有限公司返还本金及利息、上诉人及其他原审被告承担连带担保责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。案涉《借款合同》第十六条第二款约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成……向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄靖琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初150号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人谢建全，男，1981年3月6日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。2008年3月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日转监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)161号起诉书指控被告人谢建全犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人谢建全到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年11月7日4时许，被告人谢建全驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇步森西路112号，以软管吸取柴油的方式窃得被害人骆某依维柯小型轿车油箱里的柴油一桶。后又窜至步森西路116号，窃得被害人黄某1桑塔纳轿车内的价值380元的电瓶一只。后被告人谢建全又驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇阿军农机维修店门口，以软管吸取柴油的方式窃得被害人陈某1翻斗货车油箱里的柴油两桶。2、2015年11月7日4时许，被告人谢建全驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇义安路90号，以软管吸取柴油的方式窃得被害人陈某2厢式货车油箱里的柴油两桶。3、2015年9月19日凌晨，被告人谢建全及“小王”驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村20幢附近，以软管吸取柴油的方式窃得被害人马某停放于路边的厢式货车油箱里的柴油一桶，后被被害人马某发现，逃离现场。案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。经称重换算，涉案柴油共计168.37升，总价值为890.69元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还清单及照片，称重记录及照片，车辆照片，前科资料，释放证明，常住人口基本信息，流动人口信息传递表，情况说明，抓获经过，被害人黄某1、骆某、陈某1、陈某2、马某的陈述，被告人谢建全的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人谢建全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢建全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谢建全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢建全犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人谢建全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建全有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人谢建全归案后能如实供述自己的罪行，全部赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢建全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6590��申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人贵州通远玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告上海美邦塑胶有限公司与被告贵州通远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人贵州通远玻璃有限公司支付货款、诉讼费用等共计人民币608,724.72元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第213号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年二月二十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初217号原告刘沈，男，汉族，1982年10月25日生，住泸县。被告徐斌，男，汉族，1977年11月4日生，住泸州市江阳区。原告刘沈与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理。原告刘沈到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建泸县玉蟾温泉金月湾工地支模工程时从2014年起至2015年8月期间在原告经营的门市购买建筑材料。经结算，被告尚欠材料款91237元未付，另需支付违约金60200元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告支付材料款91237元及违约金60200元。庭审中，原告自愿变更违约金的计算方式，将违约金的计算方式变更为按月利率2%从欠款之日计算至付清款项之日。被告徐斌未答辩。经审理查明：原告系经营建筑材料的个体业主。2015年2月15日，被告向原告出具欠条载明:“今欠刘沈材料款76237元，大写柒万陆千贰百叁拾柒元。此款限于2015年3月29日前付清，逾期不付将按每天200元作为违约金计算。如果欠款人在不能付本金或者付不清本金情况下，首先向刘沈支付违约金直至付清欠款日止。如有争议且协商未果，提交泸县人民法院裁决并由欠款人承担诉讼代理费。”该欠条上方系空白销货单。被告在该欠条右下方签名并书写其身份证号码。2015年8月1日，被告再次出具欠条载明欠原告材料款15000元，约定2015年9月30日前付清。其余内容与前一张欠条载明内容一致。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据足以认定被告差欠原告材料款的事实客观存在，债务应当及时清偿。故原告要求被告支付材料款91237元的请求，本院予以支持。被告迟延支付该款构成违约，并给原告造成损失，被告应当承担违约责任。原告请求被告按月利率2%计算违约金不违反法律禁止性规定，故本院对原告该请求予以支持，被告应分别按欠款金额从欠款之日起按月利率2%计算违约金至付清之日止。被告经本院传票传唤，限期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告材料款91237元并支付违约金（以76237元、15000元为基数分别从2015年2月25日、2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年二月二十三日书记员  袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执30-1号申请执行人明向阳。被执行人唐毅。明向阳与唐毅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6367号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐毅的银行存款33836元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年二月二日书记员  王凡凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执319号之一申请执行人：刘桂宏，个体。被执行人：马昌文，个体。被执行人：曹进武，个体。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01603号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人曹进武的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年二月五日书记员  张 程
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1763号原告：刘潍铭，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。被告：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，杭州市余杭区室。原告刘潍铭诉被告沈细其、被告吴金蓝民间借贷纠纷一案，原告刘潍铭于2015年6月10日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告共同归还借款人民币400000元；2、判令两被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月28日起至款项付清时止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2014年2月27日，被告沈细其以资金周转需要为由向原告刘潍铭借款，并出具借条一份，载明：今向刘潍铭借到人民币现金400000元，大写肆拾万元整，借款期限为壹年，款项已通过转账方式收讫。借款人：沈细其。同日，原告刘潍铭即通过网银转账方式汇给被告沈细其人民币400000元。然借款到期后，被告沈细其一直未予归还借款本金，遂原告刘潍铭以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。又认定，被告沈细其、被告吴金蓝原系夫妻关系，涉案的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月11日，两被告协议离婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告沈细其、被告吴金蓝共同归还给原告刘潍铭借款本金人民币400000元，并以400000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月28日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告沈细其、被告吴金蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月一日代书 记员  袁小莉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1140号原告周丽，女，1974年10月10日出生，回族，河北电力招待处职工，住石家庄市长安区。委托代理人刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。被告齐志超，男，汉族，1983年6月24日出生，农民工，住河北省藁城市。委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”），住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦5层，组织机构代码：30825312-7。代表人艾小莉，该公司总经理。委托代理人卢彦卿，单位职工。原告周丽与被告齐志超、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人刘长蕊、谷德雨，被告齐志超及其委托代理人杨艳敏，被告安盛天平保险公司之委托代理人卢彦卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称，2015年11月5日20时50分，被告齐志超醉酒驾驶冀Ａ×××××号汽车延青园街由南向北行驶行驶至健康路口左转弯时，将沿人行道横道由南向北步行的原告撞倒致伤。事故经交警大队认定，被告齐志超负此次事故的全部责任，原告无责。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21061元；2、诉讼费由被告承担；3、保险公司在责任范围内承担上述责任。被告齐志超辩称，我的车在保险公司入有交强险和三责险，对原告合理合法的损失，应由保险公司在保险责任范围内合法承担损失，其他间接损失我予以赔偿。被告安盛天平保险公司辩称，被告齐志超驾驶的冀Ａ×××××号汽车在我公司投保交强险和三责险，事故发生时被告齐志超为醉酒驾驶，根据相关条款规定，我公司不承担责任，此案我公司未见到被告齐志超的驾驶证，且被告齐志超在法院有保全，保全金额为2万元，保全金额足以赔付原告的损失，为减少诉累，建议由被告齐志超赔偿原告的各项损失。经审理查明：一、2015年11月5日20时50分许，被告齐志超醉酒后驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市长安区青园街由南向北行驶至健康路口左转弯时，将沿人行横道由南向北步行的原告撞倒致伤。经交管部门认定，被告齐志超负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告安盛天平保险公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告于2015年11月5日至11月9日在河北医科大学第四医院住院4天。原告称其医疗费已由被告齐志超垫付，不再主张。现原告主张以下损失：1、住院伙食补助费400元，按照住院4天每天100元计算，提供住院病历1套；2、营养费200元，按住院4天每天50元计算，没有医嘱，根据原告实际情况主张该项；3、误工费16221元，误工期限从2015年11月5日住院起至2016年2月4日，提供诊断证明书5份；原告的��均工资为每月5407元，提供误工证明1份、原告从2015年9月至2015年11月工资奖金发放表1份、提供单位营业执照及组织机构代码证各1份；4、护理费3740元，主张从2015年11月5日至2015年12月8日，护理人员为原告的丈夫白剑涛，无医嘱，根据原告实际情况主张；护理人员的每月工资3400元，提供护理人员单位营业执照1份、误工证明1份、身份证复印件1份；5、交通费500元，无票据，根据实际情况主张，请法院酌定；6、保全费220元，提供票据1张。被告安盛天平保险公司的质证意见：1、对住院伙食补助费无异议；2、对营养费有异议，原告伤情轻微，无医嘱要求加强营养；3、对误工费有异议，对护理时间有异议，原告提供的诊断证明均无相关检查票据支持，且开具诊断证明书的医师并非同一个人，与住院病案的出院医嘱不符，出院医嘱显示注意休息一周后门诊复查，根��公安部误工期护理期营养期评定准则，原告为骶尾部软组织损伤，误工期应为7日到15日，故对原告出具诊断证明真实性、合理性均有异议；原告无劳动合同、工资发放证明、完税证明，提供的9到11月的奖金发放表未盖财务专用章，无法人、制表人、财务人员签字，根据工资发放表显示11月已经全部发放工资，因11月5日为事故发生日，其工资并未减少，故对误工标准的真实性有异议；4、关于护理费，出院后的护理无相关医嘱，不予认可，只认可住院期间4天，标准同误工费意见，且无事发前三个月的工资清单；5、关于交通费，无相关票据支持，不予认可；6、保全费不属于保险责任，不予认可。被告齐志超同意保险公司的意见，并称为原告垫付医药费7000元。原告认可被告齐志超垫付原告7000元，并称原告的医疗费共花费5669.85元。后原告又提供石家��市裕华区地方税务局第一税务分局出具的2015年7月至11月扣缴个人所得税报告表5张，证明原告的纳税情况；提供河北电力招待所的证明1份，证明原告的工作是下发工资；提供原告的劳动合同1份，证明其劳动关系。被告齐志超以上述证据未在举证期限内提交为由不予质证，称由法院依法判决。诉讼期间，因被告齐志超已向本院交纳反担保金2万元，原、被告均表示同意由被告齐志超直接承担赔偿责任。本院认为：一、原告周丽与被告齐志超发生交通事故后，经交管部门认定，被告齐志超负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因被告齐志超系醉酒驾驶，且原、被告均认可由被告齐志超直接承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。二、关于原告主张的住院伙食补助费400元，��据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费200元，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张误工费，对于原告主张的误工期限，根据原告的医嘱，本院支持原告自2015年11月5日起至2016年1月6日共计63天的误工损失，根据原告提供的证据显示，事故发生前三个月，原告每月实发工资为5034.76元，且原告亦提供相关纳税证明，故原告的误工费应为10573元。关于原告主张的护理费，对于原告住院期间4天的护理费本院予以支持，原告出院后无医嘱需陪护，故对出院后的护理费，本院不予支持，故该项本院支持453.33元。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院必然会产生交通费用，故该项本院酌情支持200元。关于原告主张的保全费220元，理据充分，本院予以支持。被告齐志超已给付原告7000元，而原告的医疗费共花费5669.85元，对于差额1330.15元，应予以扣除。综上，原告的损失为：住院伙食补助费400元、误工费10573元、护理费453.33元、交通费200元、保全费220元，以上共计11846.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告齐志超于本判决生效后五日内赔偿原告周丽各项损失共计10516.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费327元，减半收取163.5元，由原告负担81.5元，被告齐志超负担82元（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一六年二月十九日书记员  靳若楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07631号上诉人（原审原告）：谢永光。委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鹅公村饮食有限公司。法定代表人：梁启文，该公司董事长。委托代理人：冯健琳，该公司职员。委托代理人：简淑卿，该公司职员。上诉人谢永光因与被上诉人广州市鹅公村饮食有限公司（以下简称“鹅公村公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：鹅公村公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向谢永光支付2015年5月1日至5月4日工资570.12元。二、驳回谢永光的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢永光负担。谢永光向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院以我方未能举证证明鹅公村公司未为我方缴纳社会保险为由要求我方承担举证不能的不利后果，没有事实依据。我方离职的原因是鹅公村公司拒不为我方缴纳社会保险，经多次协商无果且在鹅公村公司同意的情况下才离职，原审法院认定系我方单方提出解除劳动合同与事实不符。鹅公村公司拒不履行其作为用人单位缴纳社会保险的法定义务，依据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，我方有权解除与其之间的劳动合同。同时，依据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，我方在解除劳动合同后，有权要求鹅公村公司支付解除劳动合同经济补偿金。二、原审法院认定我方未提供证据证实有客观存在失业的事实及已办理了失业登记，而不支持我方失业保险损失的请求，毫无事实和法律依据。首先，鹅公村公司作为用人单位，为员工缴纳失业保险是其法定义务，但其并未履行该义务。而申领失业保险金的前提须参加失业保险，鹅公村公司未为我方缴纳失业保险，我方根本无法办理失业登记，即使可以登记也无法申领失业金。原审法院要求我方提供证据证明已办理了失业登记是毫无意义的。其次，依据《广东省失业保险条例》的规定，只要用人单位未为劳动者缴纳失业保险，我方就可要求鹅公村公司赔偿失业保险损失，原审判决驳回我方失业保险损失请求没有法律依据，应予撤销。据此，谢永光的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项；二、判令鹅公村公司支付解除劳动合同经济补偿���10500元及失业保险损失7580元，合计18080元。鹅公村公司承担本案一、二审诉讼费。鹅公村公司答辩称：关于经济补偿金，谢永光系自动离职，我方在5月9日向其发过限期返岗通知书，但对方没有签收。关于失业保险的损失，我方同意补缴社保，但无需支付该损失。本院另查明：2015年4月17日，谢永光以鹅公村公司为被申请人，向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁【穗荔劳人仲案字[2015]545号】，申请请求如下：一、确认双方自2011年11月25日至2015年4月17日期间存在劳动关系；二、请求鹅公村公司支付未缴纳社会保险的补偿金2200元；三、请求鹅公村公司支付在职期间加班费24944元；四、请求鹅公村支付2011年11月25日至2014年9月30日高温津贴1350元。二审中，双方确认如下事实：1.一审判决后，鹅公村公司已经向谢永光支付2015年5���1日至4日工资570.12元。2.鹅公村公司于2015年4月为谢永光缴纳2015年4月、5月份两个月的社会保险费，没有为谢永光缴纳2011年11月25日至2015年3月期间的社会保险费。3.谢永光离职前十二个月月平均工资为2300元。鹅公村公司表示：谢永光在职期间没有提出过要求购买社会保险的问题，其是在离职时作为离职理由提出的。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费的而提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鹅公村公司自2011年11月25日谢永光入职之日起至2015年3月期间均未为谢永光缴纳社会保险费，谢永光陈述其因此离职有事实依据。查谢永光于2015年4月17日提出穗荔劳人仲案字[2015]545号案时，已经提出鹅公村公司未为其缴纳社会保险费的问题。二审中，鹅公村公司也确认谢永光在离职时提出未购买社会保险作为离职理由。据此，谢永光主张其因鹅公村公司未为其缴纳社会保险费而辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，鹅公村公司应当向谢永光支付经济补偿。原审判决认定谢永光提出解除劳动合同的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定系属认定事实错误，本院予以纠正。因谢永光解除劳动合同前十二个月月平均工资为2300元，依照同法第四十七条的规定，鹅公村公司应当向谢永光支付解除劳动关系经济补偿金10350元（2300元×4.5个月）。关于谢永光主张失业保险损失，依照《广东省失业保险条例》（2014）第十四条的规定���在法定劳动年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于就业状态的人员，可以到就业服务机构依法办理失业登记。第十五条规定，失业人员应当办理失业登记并有求职要求，因谢永光未举证证明其已经办理失业登记，未能满足领取失业保险待遇的法定条件，其要求鹅公村公司赔偿因未购买失业保险而导致的损失缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，谢永光关于鹅公村公司应当支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求成立，本院依法予以支持；其他上诉请求不成立，本院不予支持。因鹅公村公司已经向谢永光支付2015年5月1日至4日工资570.12元，故本院对原审判决第一项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字��1504号民事判决。二、广州市鹅公村饮食有限公司应当于本判决送达之日起五日内向谢永光支付解除劳动关系经济补偿金10350元。三、驳回谢永光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由谢永光负担；二审案件受理费10元，由广州市鹅公村饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 颖许冕
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初57号原告潘民主，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告潘凯，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人潘民主（系原告潘凯父亲），基本情况同上。特别授权。被告庄永秋，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。原告潘民主、潘凯诉被告庄永秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘民主、潘凯，被告庄永秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘民主、潘凯诉称：原告潘民主、潘凯系父子关系，原告潘凯系原告潘民主与陈天芸生育的独子，陈天芸已于2007年7月1日去世。1996年11月16日，被告庄永秋向陈天芸借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间，之后被告未归还本金及支付利息。2015年10月7日，原告潘民主持借条找到被告，被告认可该笔借款，提出经济有困难，并与原告约定每月还款300元，并于当日给付潘民主300元。同年11月7日，被告给付原告潘民主300元，潘民主向被告出具了收条。之后，被告提出只还本金，不付利息，原告对该意见不予认可，被告即停止向原告还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告庄永秋立即返还原告借款本金5000元；2、被告庄永秋支付自1996年11月16日起至还清本金时止的利息，利率按每月2%计算；3、被告承担本案的诉讼费。被告庄永秋辩称：被告向陈天芸借款是事实，被告曾经支付了一段时间的利息，因时间久远被告现在无法提交已经支付利息的证据；因现在被告经济困难，愿意努力筹钱偿还本金，利息希望原告方予以放弃。经审理查明：原告潘民主系陈天芸丈夫，原告潘凯系原告潘民主与陈天芸生育的独子。陈天芸的父亲陈正奎于1966年7月去世，陈天芸母亲周宗琴于2012年1月5日去世。1996年11月16日，被告庄永秋因做生意需资金周转向陈天芸借款现金5000元，被告向陈天芸出具了借条一张，载明：“今借到陈天云现金伍仟元正，每月利息按3%计算合计金额壹佰伍拾元正此据借款人：庄永秋96.11.16”。2007年7月1日，陈天芸因车祸去世未留下遗嘱。2015年10月7日、11月7日，被告庄永秋因原告潘民主催收借款分别支付原告潘民主现金300元，合计600元，原告潘民主向被告出具了收条两张，收条未载明所收款性质。之后，原、被告因还款是否支付利息产生分歧，二原告遂以陈天芸继承人身份起诉至本院要求被告归还本金及支付利息。另查明：1、陈天芸母亲周宗琴于2009年12月17日立下遗嘱，第五条载明：“因九女陈天芸已去世，她的遗产我已放弃继承。立遗嘱人的遗产也不再分给陈天芸的子女和配偶等家属”；2、陈天芸生前系古楼中和小学教师，本案借条上载明的“陈天云”与陈天芸系同一人；3、二原告不同意被告要求放弃利息的意见。上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、被告身份证复印件、筠连县民政局出具的证明、陈天芸的死亡证明、周宗琴的遗嘱、借条、收条、四川省筠连县筠连镇中城社区居民委员会的证明及当事人在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈天芸于1996年11月16日借款5000元给被告庄永秋的事实，有借条证实，被告也予以认可，本院予以确认。陈天芸死亡后并未留下遗嘱，原告潘民主、潘凯作为陈天芸的第一顺序法定继承人依法对陈天芸的该笔债权享有继承权。该借款未约定还款时间，二原告依法可随时主张权利。二原告认为被告在2015年向原告潘民主支付的600元系借款利息的意见，因借条中并未约定利息支付的时间，二原告也未举证证明该600元系被告支付的利息，故本院认定该600元属被告偿还本金。对二原告要求被告归还借款本金5000元的请求，本院支持为被告偿还二原告4400元。对二原告要求被告自1996年11月16日起按月利率2%付息至还清借款之日止的请求，其利率主张不超过双方约定及法律规定，但因2015年被告分两次已偿还本金600元，故本院支持为被告自1996年11月17日起以5000元为本金按月利率2%支付利息至2015年10月7日，自2015年10月8日起以4700元为本金，按月利率2%支付利息至2015年11月7日，自2015年11月8日起以4400元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止。对被告辩称曾支付过一段时间利息及因经济困难请求不支付利息的意见，被告未提供证据证明曾支付过利息的明细情况，二原告亦表示不愿意放弃利息主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄永秋于本判决生效后五日内偿还原告潘民主、潘凯借款本金4400元及利息（利息计算方法：1996年11月17日起以5000元为本金按月利率2%计算至2015年10月7日，2015年10月8日起以4700元为本金按月利率2%计算至2015年11月7日，2015年11月8日起以4400元为本金按月利率2%计算至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告庄永秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191财保1号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路216号。代表人：盛勇，该行行长。委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人：郑洁，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：张健，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：杭州景冉房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区8号大街2号1幢210、211室。法定代表人：王伟勇。申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑洁、张健、杭州景冉房地产开发有限公司的银行存款人民币94600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洁、张健、杭州景冉房地产开发有限公司的银行存款人民币94600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚军二〇一六年二月二十六日书记员  罗淼淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第31490号原告北京任道国际营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207，注册号：110108011561599。法定代表人刘同英，经理。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人钟兰凤。被告河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇圆通街21号，组织机构代码：01262XXXX。法定代表人窦玉泉，局长。委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师。委托代理人张振焱，山西神业律师事务所律师。原告北京任道国际营销策划有限公司（以下简称任道公司）与被告河曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称河曲住建局）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任道公司委托代理人王绍伟、钟兰凤，被告河曲住建局委托代理人史利岗、张振焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任道公司诉称，2011年至2012年期间，原被告达成合作协议，由原告向被告提供设计服务，双方签署了《长城大街规划设计合作协议书》。协议签署后，被告支付了首付款项，原告已经履行全部合同义务，现剩余合同尾款分别为52万元。针对尾款问题，原告催要至今仍未履行，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告服务费共计52万元。被告河曲住建局辩称，2011年7月28日，我局与任道公司签订了《长城大街规划设计合作协议书》，约定由该公司为我局完成长城大街规划设计，设计咨询费为260万元人民币，我局按约定分两次支付了任道公司设计咨询费208万元。后该公司提交了未署规划设计单位名称、未加盖公章、无编制时间、未注明单位资质等级和证书编号的成果一册。后经调查得知，该公司并未取得《城乡规划编制资质书》，依照《城乡规划法》第24条第2款的规定。建设部2000年12月14日颁布的《城市规划编制单位资质管理规定》第2条的规定、建设部2012年7月2日颁布的《城乡建设编制单位资质管理规定》第4条的而规定，凡是城乡规划编制的单位，应取得相应等级的资质证书，未取得的不能承担城市总体规划和各项专项规划及详细规划的编制业务。该公司为我局完成的是规划应遵循以上规定。由于该公司人未取得资质证书，双方所签订的两份协议违反了法律的强制性规定，还违反了建设部的相关规定。依据《合同法》第52条第5项规定，两份协议应属无效协议，依据《合同法》第58条规定，我局无需支付对方尾款，对方还应返还答辩人因此支付的设计咨询费。经审理查明，2011年，河曲住建局（甲方）与任道公司（乙方）签订《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》，双方约定乙方配合在甲方配合下完成长城大街规划设计技术服务，工作主要内容包括：现状条件分析、规划原则和总体构思、用地布局、空间组织和景观设计、道路和绿地系统规划、各项专业工程规划及管网综合、竖向规划、主要技术经济指标测算。设计咨询费最终折合人民币268万元，第一次付款，总费用的40%，人民币104万元，合同签订后15个工作日支付。第二次付款总费用40%，人民币104万元，总体规划方案完成后15工作日内支付。第三次支付总体费用的20%，人民币52万元，提交最终成果后十五个工作日支付。双方违约责任规定因甲方未按合同规定时间支付合同价款，每逾期一个工作日，甲方应按应付合同金额万分之三向乙方支付逾期违约金。庭审中，双方认可争议合同所做长城大街规划设计已完成，尚有52万元费用未予支付。上述事实，《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》等证据与本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。任道公司与河曲住建局订立《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》，应为双方协商一致后的真实意思表示，上述协议应予恪守，现任道公司已约完成服务内容，主张后续费用，事实清楚，应予支持。对于河曲住建局主张的任道公司服务内容是否需要城乡规划编制资质问题，本院以为依据《中华人民共和国城乡规划法》规定城乡规划是指城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。虽该法第二十四条规定的“从事城乡规划编制工作应当具备下列条件，并经国务院城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府城乡规划主管部门依法审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事城乡规划编制工作”，但本案争议的规划显然有别于城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划，任道公司服务内容乃是对景区内商业街道旅游景观环境设计行为，故河曲住建局关于规划资质的抗辩不应得到本院采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：河曲县住房保障和城乡建设管理局与本判决生效后七日内支付北京任道国际营销策划有限公司服务费人民币五十二万元。案件受理费四千五百元（原告已预交），由河曲县住房保障和城乡建设管理局负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一六年二月二十九日书记员  王璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终431号上诉人（原审被告）：广州湘军商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号二层西边222房。法定代表人：彭晖闽，总经理。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房。法定代表人：叶鹏智，董事长。委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务律师。委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务律师。原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***号，身份证号码4305031973********。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。法定代表��：吴超。原审被告：广东京联经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺。法定代表人：吴超。上诉人广州湘军商贸发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第396号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州湘军商贸发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，即由借款人孙军的住所地或经常居住地具有级别管辖权的法院管辖。因目前没有证据证明孙军有经常居住地，即应由孙军的住所地湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第八条约定：……本合同履行所发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，应向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法���对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1666号原告周凤芹原告张雪峰委托代理人张彦军被告冯云江原告周凤芹、张雪峰与被告冯云江房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周凤芹、张雪峰的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，被告冯云江经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤芹、张雪峰诉称，2003年11月13日，原告周凤芹的丈夫张彦宾（曾用名张彦斌）购买被告冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房，房价11800.00元，双方签订了买卖房屋合同书。原告周凤芹的丈夫张彦宾将房款付清后，被告将房屋及产权证、土地使用证交付给原告。2015年2月16日，张彦宾病故，其继承人只有原告周凤芹、张雪峰，冯云江现在下落不明，二原告至今没有办理房屋过户手续。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。被告冯云江未答辩。原告周凤芹、张雪峰为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、房屋买卖合同书一份和收据一张及房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，证明2003年11月13日，原告周凤芹的丈夫张彦宾（曾用名张彦斌）购买被告冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房，房价11800.00元，双方签订了买卖房屋合同书。2004年3月24日，原告周凤芹的丈夫张彦宾将房款付清后，被告将房屋及产权证、土地使用证交付给原告周凤芹的丈夫张彦宾。2、证明两份，证明冯云江原来是红旗社区居民，2003年11月份，冯云江将四间砖平房卖给张彦宾，冯云江搬走后，不知去向，下落不明。张彦宾是红旗社区居民，生前曾用名张彦斌，2015年2月16日，张彦宾病故。其继承人只有张彦宾的妻子周凤芹和张彦宾的儿子张雪峰。3、孙景英的当庭证实，证明2003年11月13日，原告周凤芹的丈夫张彦宾（曾用名张彦斌）购买被告冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房，房价11800.00元，双方签订了买卖房屋合同书。冯云江在房屋买卖合同书上签字、按印。原告周凤芹的丈夫张彦宾将房款付清后，被告将房屋及产权证、土地使用证交付给原告。上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2003年11月13日，原告周凤芹的丈夫张彦宾（曾用名张彦斌）购买被告冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房，房价11800.00元，双方签订了买卖房屋合同书。冯云江在房屋买卖合同书上签字、按印。2004年3月24日，原告周凤芹的丈夫张彦宾将房款付清后，被告冯云江将房屋及产权证、土地使用证交付给原告周凤芹的丈夫张彦宾。现在被告冯云江下落不明。2015年2月16日，张彦宾病故。其继承人只有张彦宾的妻子周凤芹和张彦宾的儿子张雪峰。本院认为，原告周凤芹的丈夫张彦宾（曾用名张彦斌）购买被告冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房，房价11800.00元，双方签订了买卖房屋合同书。冯云江在房屋买卖合同书上签字、按印。2004年3月24日，原告周凤芹的丈夫张彦宾将房款付清后，被告冯云江将房屋及产权证、土地使用证交付给原告周凤芹的丈夫张彦宾。原告周凤芹的丈夫张彦宾与被告冯云江买卖房屋的行为是合法、有效的。2015年2月16日，张彦宾病故。其继承人只有张彦宾的妻子周凤芹和张彦宾的儿子张雪峰。张彦宾所购被告冯云江的房屋属于遗产，原告周凤芹、张雪峰对张彦宾所购被告冯云江的房屋有继承权。同时，被告冯云江有义务协助原告周凤芹、张雪峰办理房屋过户手续。故原告周凤芹、张雪峰要求被告冯云江协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯云江协助原告周凤芹、张雪峰将冯云江位于甘南县甘南镇红旗街112平方米四间砖平房过户到原告周凤芹、张雪峰的名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘伟。委托代理人：刘立祥。再审申请人刘伟因不服吉林省高级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）吉民立终字第4号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟向本院申请再审称：（一）本案属于侵权赔偿纠纷，并非因拆迁补偿安置问题而引发的诉讼，无需先进行行政裁决。刘伟享有的是集体土地使用权，松原市宁江区人民法院（2007）宁行初字第34号行政判决已确认松原市建设局强制拆除刘伟房屋的行为违法。该行为侵犯了刘伟的房屋所有权，属于侵权行为。被拆除的房屋所占土地是集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，更无需先行行政裁决。（二）吉林石油集团有限责任公司拒绝与刘伟进行协商，松原市建设局在拆迁刘伟房屋时没有建立档案，无法对房屋作价评估，亦没有作出行政裁决。本案应当由人民法院对刘伟的私有房屋及附属物各项经济损失进行判决。（三）刘伟再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应依法予以再审。刘伟提供的由松原市房屋征收经办中心出具的证明，可以推翻原裁定；刘伟三次申请松原市建设局作出行政裁决，但该局存在行政不作为；刘伟于2015年8月18日又提起诉讼，请求判令松原市建设局给予申请人房屋行政裁决，但松原市宁江区人民法院现没有受理立案。刘伟起诉时即书面申请人民法院调取相关证据，且申请调取的证据系刘伟无权自行收集的，这些证据可以证明刘伟有权直接起诉，但一、二审法院未予调取；另外，原审法院有关办案人员枉法裁判，对应当予以受理的案件不予受理，明显违法；此案原审裁定作出时已经超过三个月时间，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，本案焦点问题是刘伟提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据刘伟的诉讼请求及主张，其认为松原市住房和城乡建设局的强制拆迁行为侵犯其合法权益，松原市住房和城乡建设局及吉林石油集团有限责任公司应当赔偿其房屋及附属物的损失。对此，本院认为，松原市住房和城乡建设局拆除刘伟房屋的行为，系其作为行政主体实施的具体行政行为，由此引发的纠纷不属于平等民事主体之间的民事侵权关系。根据《最高人民���院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条有关“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘伟提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原裁定不予受理是正确的。对于本案中刘伟提出的赔偿主张，松原市两级人民法院已经在此前的行政赔偿案件中进行审理并作出了生效判决，本院也已于2014年9月13日作出（2014）行监字第171号通知书，向刘伟释明其对于被拆迁房屋及附属物的安置补偿应当依法通过协商或行政裁决予以解决。因此，刘伟再行就此提出民事赔偿诉讼没有法律依据。刘伟申请再审时提交的所谓新的证据，系其向有关��政机关申请裁决的申请书、协商赔偿的申请书等材料，欲证明其已经进行了协商或申请了行政裁决，但未能达成协议且行政机关亦未处理其提出的裁决申请。对此，本院认为，刘伟申请行政机关就涉案房屋的拆迁安置补偿问题予以行政裁决，属于法律赋予的权利，若行政机关未依法履行职责，刘伟可以以行政机关不作为为由向人民法院提起行政诉讼，而不能以民事侵权为由提起民事诉讼。对于刘伟主张一、二审法院未调取证据的问题，因本案不属于民事案件的受案范围，不应受理刘伟的起诉，故不涉及人民法院应否依照当事人的申请调取证据的问题。对于刘伟称原审法院审判人员存在枉法裁判的问题，其对此未能提供任何证据予以支持。对于刘伟所称原审法院审查期限超期、程序违法的问题，经审查，一审法院是在收到刘伟起诉状之后的7日内作出一审裁定，无证��证实二审法院超出法定审限作出裁定，况且，该理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由，故本院对此不予支持。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项和第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 郭修江审 判 员 苏 戈二〇一六年二月二十六日法官助理 裴 跃书 记 员 张 崇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)奇民二初字00904号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652XXXXXXXX0079组织机构代码证号：92930291-3法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：李永春，男，汉族，1962年8月16日出生，奇台县人，系奇台县七户乡*户九村农民。被告：王强，男，汉族，1975年10月20日出生，奇台县人，系奇台县七户乡*户6队农民。被告：李福春，男，汉族，1966年8月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李建春，男，汉族，1976年3月25日出生，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李永春、王强、李福春、李建春金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告李永春、王强经本院公告传唤均未到庭，被告李福春、李建春经本院传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告李永春于2010年4月29日以借新还旧为由向原告申请贷款100000元，并由被告王强、李福春、李建春作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金99998.13元及利息60005.61元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李永春向原告返还贷款本金99998.13元及利息60005.61元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告王强、李福春、李建春对上述诉求承担连带清偿责任。四被告经本院传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、逾期本息催收函回执一份、履行连带责任保证通知书一份、到期通知书一份、村委会证明两份证明一份。拟证明被告李永春向原告借款，被告王强、李福春、李建春提供保证担保的事实，同时被告李永春、王强现均去向不明的事实。四被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李永春于2010年4月29日以借新还旧为由向原告贷款100000元，由被告王强、李福春、李建春提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定：贷款期限自2010年4月29日至2011年4月10日止。借款利率：月利率7.5225‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒陆壹贰伍计收利息；对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年4月29日向被告李永春发放贷款本金100000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金99998.13元，利息60005.61元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告李永春返还借款本金并承担利息，被告王强、李福春、李建春承担连带清偿责任。另查明，根据逾期天数按日利率万分之叁点柒陆壹贰伍计收利息，即逾期月利率为11.2837‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。原告于2012年6月5日向被告李永春催收还款，并提供有被告李永春签字确认的逾期本息催收函回执予以证明。本院认为被告李永春未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告王强、李福春、李建春作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告于2011年5月14日向被告王强、李福春、李建春要求履行连带责任，被告王强、李福春、李建春以担保人的身份在履行连带责任保证通知书中进行了签名确认，但一直未履行担保人的担保责任。四被告经本院传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告信用联社主张要求被告李永春偿还贷款本金及利息、要求被告王强、李福春、李建春承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决生效后三十日内向原告奇台县农村信用合作联社偿还贷款本金99998.13元，支付利息60005.61元（自2010年4月29日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率11.2837‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告王强、李福春、李建春对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费3500元，邮寄费160元，公告费400元，合计4060元，由被告李永春承担，被告王强、李福春、李建春承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年二月二十五日书记员黄雅男
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执394号申请执行人：杨大洪，女，羌族，生于1987年，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理杨大洪申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年二月十九日书记员 陆政宇
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1755号原告耿某某，居民。被告陆某某，居民。被告杨某某，居民。被告盐城市云瑞装饰有限公司，住所地在盐城市解放南路北港五组。法定代表人陆某某，总经理。原告耿某某与被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，被告陆某某因经营需要于2013年6月26日、2014年5月15日分别向我借款30万元、40万元，合计70万元，约定借款月利率3%，于2014年6月14日前归还，到期未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款70万元及承担利息19.2万元。被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明,被告陆某某、杨某某系夫妻关系，于2012年4月6日登记结婚。被告陆某某是盐城市云瑞装饰有限公司法定代表人，因经营需要于2013年6月26日向原告耿某某借款30万元；2014年5月15日向原告耿某某借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息3%,于2014年6月14日前归还，被告陆某某并向原告耿某某出具借据一份，被告盐城市云瑞装饰有限公司为借该款提供连带责任担保。借款后，被告陆某某未能及时归还，被告盐城市云瑞装饰有限公司也未承担保证责任。为此，原告耿某某诉来本院。以上事实有借条两份、借款合同一份、银行转账记录一份、手机短信记录等证据在卷佐证。本院认为原告耿某某与被告陆某某之间的借贷行为及被告盐城市云瑞装饰有限公司的担保不违背国家的法律规定，合法有效，被告陆某某借款后未及时还款，被告盐城市云瑞装饰有限公司也未承担保证责任，为此引起讼争，被告陆某某、盐城市云瑞装饰有限公司应承担各自相应的民事责任。被告陆某某、杨某某系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于经营，应当认定为两被告陆某某、杨某某的夫妻共同债务。关于借款利息问题，其中2013年6月26日被告陆某某向原告耿某某借款30万元的借据中未约定借款利息及还款期限，现原告耿某某主张利息只能从有效主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日，另40万元借款约定月息3分超出国家法律保护的范围，本院依法支持按年息24%从借款之日计算至实际还款之日，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某、杨某某偿还原告耿某某借款人民币70万元，并从2014年5月15日至实际还款之止承担利息（其中30万元借款按中国人民银行同期贷款利率计算利息；40万元借款按年息24%计算利息），于判决生效后十日内付清。二、被告盐城市云瑞装饰有限公司对上述40万元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，公告费600元，财产保全费4980元，合计人民币18300元，由被告陆某某、杨某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  夏友粉审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月二十六日代书 记员  李可可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更54号罪犯李家炜，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月16日作出(2015)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人李家炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李家炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李家炜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李家炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家炜减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢561号申请人：魏守全。被执行人：朱仁武。申请人魏守全与被执行人朱仁武房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人朱仁武银行存款298293.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2016）皖0881执恢561号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1494号原告卞锦荣，男，汉族，1942年8月20日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告卞锦荣诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞锦荣撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告卞锦荣已预缴)，由原告卞锦荣负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 陶佰明二〇一六年二月十七日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3094号原告：周晓南，男，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：蒋军平、陈丽平，浙江东辰律师事务所律师。被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住杭州市拱墅区。原告周晓南与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金700000元，并支付利息308000元（按月息2%的标准，暂计至2015年9月4日，此后计算至款项还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告周晓南及其委托代理人蒋军平、陈丽平到庭参与诉讼，被告周捍东、汪爱云经本院公告传票传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月4日，被告周捍东因资金周转需要，向原告周晓南借款，并出具借条一份，载明：兹有周捍东向周晓南借款人民币柒拾万元整，月息百分之二，定于2013年11月20前还清。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款60万元、以现金的方式交付借款10万元。然借款到期后，被告周捍东并未按时还款，也未支付过任何利息。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告周捍东之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及打款凭证为证。借款到期后，被告周捍东理应按约还款并支付利息。被告周捍东未按约还款，应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金700000元并按月息2%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告汪爱云对该债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周捍东、汪爱云共同归还原告周晓南借款本金700000元，并支付相应利息（含逾期利息，按月息2%的标准，从2013年11月5日开始计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元、财产保全费5000元，共计18872元，由被告周捍东、汪爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月十五日代书 记员  樊笑婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执85号之一申请执行人：钱腊姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字0308号民事判决书，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明：吴田进（公民身份证号码）系章传飞之妻，一起共同生活，对章传飞的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结吴田进在中国农业银行1276账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执117号申请执行人王云生，男，1956年10月28日生，住保定市徐水区。被执行人白良忠，男，1942年5月10日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王云生与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人王云生向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥东执行员  王剑华执行员  秦学军二〇一六年二月十八日书记员  商志文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更225号罪犯周兴林，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。2014年2月经本院减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周兴林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后2007年5月30日起至2023年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执302之一号申请执行人赵义春,男，1968年2月11日出生，48岁，汉族，住泗洪县。被执行人刁连成，男，1975年10月2日出生，40岁，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)洪民初字第2454号民事判决书，向被执行人刁连成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁连成在中国农业银行五河县支行账户内存款人民币67075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年二月十八日书 记 员  ＸＸ