福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3776号 上诉人（原审原告）：陈玉茂，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：李忆龙，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人陈玉茂因与被上诉人李忆龙、陈彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉茂到庭参加诉讼，李忆龙、陈彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈玉茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈玉茂因本案交通事故受伤，伤情严重，有医院病历为证，并遗留脑外伤后遗症，已构成伤残等级，福建三晋司法鉴定所鉴定陈玉茂的损伤未达到伤残没有依据，该鉴定意见错误，应依法对陈玉茂的伤残等级进行重新鉴定。另，应判令李忆龙、陈彩云带陈玉茂治病或赔偿陈玉茂因治病产生的损失。 李忆龙、陈彩云未作答辩。 陈玉茂向一审法院起诉请求：一、李忆龙、陈彩云共同赔偿陈玉茂后续治疗费2624.68元；二、李忆龙、陈彩云共同赔偿陈玉茂自2017年2月2日至年满六十周岁（即2023年8月5日）的误工费共计377520.57元；以上两项合计380145.25元；三、保留法院委托鉴定机构对陈玉茂的伤情进行伤残等级鉴定的权利，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残等级确定后予以确认。 一审法院认定事实：一、2016年10月2日，陈玉藩驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车后座载陈玉茂在德化县××镇××道县防疫中心前路段与李忆龙驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉藩、陈玉茂、李忆龙受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月21日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第52388号《道路交通事故认定书》，认定陈玉藩负事故主要责任；李忆龙负事故次要责任；陈玉茂不负事故责任。2016年10月28日，陈玉藩不服德化县公安局交警大队的事故认定向泉州市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月9日，泉州市公安局交通警察支队作出泉公交复字（2016）第186号道路交通事故认定复核结论，予以维持。事故发生后，陈玉茂到德化县医院进行门诊治疗，并进行ＣＴ检查，经诊断伤情为：“右桡骨远端骨折”，建议休息2个月；同年10月20日进行ＤＲ检查，同年10月31日进行ＤＲ检查，同年11月22日进行ＤＲ检查，诊断意见均为：右桡骨远端骨折外固定后改变。2017年1月3日，陈玉茂又到医院门诊，医生建议继续休息2个月。2017年7月3日，陈玉茂再到德化县医院进行腕关节ＭＲＩ平扫，诊断意见：“右腕关节三角纤维软骨复合体损伤；右侧桡骨陈旧性骨折”。2017年7月6日，陈玉茂到德化县医院进行颅脑ＭＲＩ平扫，诊断意见：“1、双侧额叶少许缺血灶；2、扫及右侧中耳乳突炎”。2017年7月7日，德化县医院诊断陈玉茂的病情为：“脑外伤后遗症、高血压”。2017年9月21日，陈玉茂到泉州市××医院进行脑电图扫描，结论为：“轻度异常脑电图”。在该案审理中，陈玉茂提出伤残等级鉴定申请，2017年4月5日，福建三晋司法鉴定所根据法院的委托作出闽三晋司鉴（2017）临鉴字第0121号司法鉴定意见：被鉴定人陈玉茂的损伤未达到伤残。陈玉茂支付鉴定费1000元。陈玉茂又提出本次事故造成其脑部受伤。对此，李忆龙、陈彩云提出异议，双方当事人均表示同意对陈玉茂脑部伤情与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。为此，委托福建天泽司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月14日，福建天泽司法鉴定所以送检资料手写病历字迹难予辨认，无法全面了解其伤（病）情况，决定不予受理，于是该所退回鉴定。又依法重新委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年1月10日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2018）函第4号关于陈玉茂退案说明的函，该所以送检材料不齐全，决定给予退案处理。2017年2月22日，陈玉茂向法院提起诉讼要求赔偿，法院经审理于2018年3月6日作出（2017）闽0526民初字第522号民事判决书，判决：一、李忆龙应在交强险责任限额范围内赔偿陈玉茂因本次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失合计21113.9元。二、陈彩云对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回陈玉茂的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。判决后，陈玉茂在上诉期限内未提出上诉，但提出申请再审，后来又撤回再审申请。现该判决已生效，并且李忆龙已履行判决书确定的义务，付清应赔偿的款项，陈玉茂也已领取了赔偿款。二、2018年7月30日和8月29日，陈玉茂到德化县医院进行检查治疗；2018年10月8日和10日又到福建省泉州市××医院检查治疗，共支付医疗费2624.68元。审理中，李忆龙、陈彩云申请对陈玉茂到医院检查、治疗的必要性和合理性进行鉴定。福建省安泰司法鉴定所于2019年4月16日回复“本所司法鉴定人对送检材料进行了审阅，认为根据送检的材料无法做出正确判断。”所以对法院的委托不予受理，并将委托材料退回。三、（2017）闽0526民初字第522号一案对陈玉茂提出的伤残等级重新鉴定问题和脑部伤情与本次交通事故关联性问题作出了明确阐述和认定：“鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，可作为本案定案依据”、“陈玉茂脑部伤情与本次交通事故关联性无法认定”。本案中陈玉茂再次申请重新鉴定。四、在（2017）闽0526民初字第522号一案中，判决同时告知“陈玉茂提出2017年10月13日以后的误工费另行主张，如果陈玉茂确实存在因本次交通事故造成的其他误工损失的情况，可另行主张权利”。因此，陈玉茂再次提起诉讼要求赔偿。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书真实合法，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，李忆龙负事故次要责任，陈玉藩负事故主要责任，陈玉茂不负事故责任。李忆龙应对陈玉茂的损失承担相应赔偿责任。陈玉茂于2018年7月30日和8月29日到德化县医院进行检查治疗；又于2018年10月8日和10日到福建省泉州市××医院检查治疗，共支付医疗费2624.68元，有医疗发票为据，可予以支持。根据（2017）闽0526民初522号民事判决书认定“陈玉茂提出2017年10月13日以后的误工费另行主张，如果陈玉茂确实存在因本次交通事故造成的其他误工损失的情况，可另行主张权利。”因此，陈玉茂有权主张2017年10月13日以后的误工费。陈玉茂要求赔偿2017年2月2日至2017年10月12日的误工费属于重复诉讼，又要求误工费计算至六十周岁，于法无据，不予支持。陈玉茂4次到医院检查治疗，误工时间按实际误工4天计算，误工费为4天×159.09元／天＝636.36元。以上二项合计3261.04元，因未超过交强险赔偿限额范围，应由李忆龙、陈彩云承担连带赔偿责任。陈玉茂提出对伤残等级申请重新鉴定，缺乏依据，不予支持。李忆龙、陈彩云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李忆龙、陈彩云应连带赔偿陈玉茂的后续治疗费和误工费合计3261.04元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回陈玉茂的其他诉讼请求。一审案件受理费6973元，由陈玉茂负担6923元，李忆龙、陈彩云负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈玉茂在（2017）闽0526民初522号一案中申请对其因本案交通事故所受伤害进行伤残鉴定，法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陈玉茂的损伤未达到伤残，该案中法院还依当事人申请对陈玉茂脑部伤情与本案交通事故的关联性进行鉴定，但经法院依法委托两家司法鉴定机构进行鉴定，均予以退回，该案据此认定“陈玉茂脑部伤情与本次交通事故关联性无法认定”。该案判决后，陈玉茂未提起上诉，虽提出再审申请，但后又撤回再审申请，现该案已发生法律效力，即上述事实已经生效法律文书确定，且陈玉茂并未提供相反的证据足以推翻上述事实，故其申请对其伤残等级进行重新鉴定，缺乏法律依据，不予准许。另，在（2017）闽0526民初522号一案中已判决李忆龙、陈彩云连带赔偿陈玉茂因本案交通事故造成的损失，一审判决在此基础上对陈玉茂主张的后续治疗费及因治病就医产生的误工费另行予以支持，数额合理有据，本院予以确认，陈玉茂主张应赔偿其误工费至其年满60周岁，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈玉茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6973元，由陈玉茂负担（免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。