河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10508号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码911303027941971074。 负责人：贾育明，行长。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文茹，女，1972年9月9日出生，汉族，副行长，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市诗美婚纱摄影城，住，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街******一社会信用代码：91130302788697850Y。 负责人：王翠，经理。 委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北渤海明达律师事务所实习律师。 被告：黄健，男，1974年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行（以下简称工行秦皇岛支行）与被告秦皇岛市诗美婚纱摄影城（以下简称诗美摄影城）、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行秦皇岛支行委托诉讼代理人王瑞芝、刘文茹、被告诗美摄影城委托诉讼代理人郭景福、刘畅到庭参加诉讼，原告工行秦皇岛支行负责人贾育明、被告诗美摄影城负责人王翠未到庭参加诉讼，被告黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行秦皇岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诗美摄影城和黄健归还所欠借款本息1475395.43元（暂计算至2018年5月30日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至本金还清之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用及相关费用。诉讼过程中，原告工行秦皇岛支行变更诉讼请求为：1.偿还本金1220524.24元；2.偿还17个月利息246371.19元及17个月滞纳金8500元；3.支付2018年5月31日起至2018年9月27日（立案之日）四个月利息32181元及四个月滞纳金2000元；4.判令二被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年12月25日，被告诗美摄影城与原告工行秦皇岛支行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定：被告诗美摄影城作为特约商户向原告工行秦皇岛支行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××55，持卡人为被告黄健。同日，被告黄健作为保证人签署担保函，承诺对该卡的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，原告工行秦皇岛支行为被告诗美摄影城办理了逸贷公司卡，该卡由被告黄健持有。被告分别于2015年1月23日指定原告向海港区理会服装店打款300000元，1月26日向秦皇岛美时美刻文化传播有限公司打款1130000元，又分别向秦皇岛燕来合鸣文化传播有限公司打款7次，其中2015年12月9日打款500000元；12月11日打款500000元；12月23日打款230000元；2016年1月6日打款580000元；4月25日打款500000元；4月25日打款78000元；7月6日打款220000元。这些款项分2期、12期、24期偿还本息不等。该公司当时的法定代表人黄健为该卡的全部借款承担连带保证责任。现被告诗美摄影城因经营不善，尚欠本金1220524.24元到期无力偿还。截止到2018年5月30日，被告已经拖欠原告借款利息及违约金254871.19元。鉴于被告诗美摄影城的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告黄健联系，要求其偿还所欠款项，但至今二被告仍不能履行清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诗美摄影城辩称，1.答辩人对与被答辩人存在金融借款合同关系不持异议，但答辩人对被答辩人主张的借款利息（透支利息）、违约金、滞纳金的计算方法不清楚，被答辩人应出示计算方法及其计算方法的法律根据以及是否符合《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定。2.《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》并未约定借款的透支利息、违约金、滞纳金，因此被答辩人主张透支利息、违约金、滞纳金没有约定依据和法律根据，并且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，被答辩人不应当向答辩人收取透支利息、违约金、滞纳金。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理不合法的诉讼请求。 被告黄健未作答辩。 原告工行秦皇岛支行为了证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一、《小微逸贷公司卡业务补充协议》一份4页，证明双方据此协议开展了公司逸贷卡业务。证据二、逸贷卡业务申请书3页，证明被告诗美摄影城依照合同约定向原告申请办理了公司逸贷卡，持卡人为被告黄健，同时证明申请人与担保人应按合同规定偿还债务。证据三、担保函一份2页，证明被告黄健自愿为该卡债务提供连带责任担保。证据四、POS划卡交易凭证9笔，证明被告持卡人凭此卡分九次办理小微逸贷款项总计4,038,000元。证据五、原告方还款信息查询，证明被告欠款时间、金额及利息等各项数额。证据六、小微逸贷公司卡卡号复印件，证明原、被告之间存在逸贷卡关系。 被告诗美摄影城对原告工行秦皇岛支行的证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但该协议当中并没有明确的约定借款利率，因此原告计算利息的数额，是按什么利率计算的，应当具体明确计算方法，原告应当提供具体标准。对证据二的真实性没有异议，但不能直接证明原告主张的欠款本金、利息、滞纳金是如何计算的。对证据三有异议，是复印件，并且被告诗美摄影城认为应进一步证明是否为被告黄健本人签字。对证据四的真实性没有异议，但是原告应进一步提交被告诗美摄影城总的借款金额的统计及借款的凭证，滞纳金也没有具体的约定。有关利息计算，原告方应明确利率是多少，并且pos机打印出来的凭条记载的手续费，并不是利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，手续费及滞纳金已经取消了。对证据五的合法性有异议，原告自行打印出的欠款金额及利息不符合法律规定，被告不予认可。对证据六没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告诗美摄影城与原告工行秦皇岛支行签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，约定：被告诗美摄影城作为特约商户向原告工行秦皇岛支行申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。同日，被告黄健作为保证人与原告工行秦皇岛支行签署担保函，承诺对该卡的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，原告工行秦皇岛支行为被告诗美摄影城办理了逸贷公司卡，卡号为：62×××55，持卡人为被告黄健。被告诗美摄影城于2015年1月23日至2015年7月6日期间利用小微商户逸贷公司卡共从原告工行秦皇岛支行借款9笔，借款金额共计为4038000元。上述借款期限分为：2期、12期、24期不等。被告诗美摄影城已经偿还原告工行秦皇岛支行借款本金2817475.76元，下欠本金1220524.24元。另被告诗美摄影城自2017年1月至2018年9月27日共欠原告工行秦皇岛支行21个月利息计278552.19元。 另，原告工行秦皇岛支行与被告诗美摄影城签订协议时，被告黄健为被告诗美摄影城的负责人。在被告诗美摄影城申请办理小微商户逸贷公司卡时，原告工行秦皇岛支行在收费标准中规定每月滞纳金最高500元。 上述事实，有原告工行秦皇岛支行、被告诗美摄影城的陈述及原告工行秦皇岛支行提交的证据为证。 本院认为，原、被告签订的《小微逸贷公司卡业务补充协议》及《担保函》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告工行秦皇岛支行按照约定为被告诗美摄影城办理了小微商户逸贷公司卡，被告诗美摄影城利用该卡多次使用原告工行秦皇岛支行的借款，被告诗美摄影城也应按照合同约定向原告工行秦皇岛支行履行还款义务。被告诗美摄影城未按照合同约定履行义务，应向原告工行秦皇岛支行承担违约责任。借款到期后，扣除被告诗美摄影城的已还金额，原告工行秦皇岛支行请求被告诗美摄影城偿还剩余借款本金1,220,524.24元（4,038,000元-2,817,475.76元），本院予以支持。原告工行秦皇岛支行请求被告诗美摄影城给付21个月的逾期利息278,552.19元(246,371.19元+32,181元)，于法有据，本院予以支持。原告工行秦皇岛支行请求被告诗美摄影城给付因逾期21个月未还款所形成的滞纳金10,500元（21个月×500元），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的关于取消滞纳金的规定，原告工行秦皇岛支行的该项请求于法无据，本院不予支持。被告黄健作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市诗美婚纱摄影城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行借款本金1,220,524.24元及给付逾期利息278,552.19元； 二、被告黄健对被告秦皇岛市诗美婚纱摄影城的上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行的其他诉讼请求。 案件受理费18,386元，由原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行负担128元，被告秦皇岛市诗美婚纱摄影城负担18,258元，被告黄健承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 保