wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3962号案由信用卡纠纷立案日期2019年3月22日当事人原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：徐桂生，男，1966年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告诉请本金99695.30元利息：截至2019年3月15日为12362.22元，以本金99695.30元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日被告答辩未作答辩合同约定《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》第十一条约定，除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日按照日利率万分之五记收利息至乙方清偿之日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认定本金99695.30元利息：截至2019年3月15日为12362.22元，以本金99695.30元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决被告徐桂生于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡本金99695.30元，并支付相应利息（截至2019年3月15日为12362.22元，以本金99695.30元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名江苏苏州农村商业银行股份有限公司，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：07XXX75）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元、诉讼保全费1120元，均由被告徐桂生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62XXX64；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退回。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚松杰人民陪审员  林秋霞人民陪审员  花荣根二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3899号原告：龙口市宏基包装有限公司，住所地：龙口市港城大道80号，统一社会信用代码：913706816848197454。法定代表人：周仁来，任经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东渤海平正律师事务所实习律师被告：隋风宾，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告龙口市宏基包装有限公司与被告隋风宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱国、被告隋风宾及其委托诉讼代理人宁学帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付纸箱款60416元及自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多年发生业务关系。2018年被告数次从原告处购买纸箱，欠纸箱款60416元未付。原告多次向被告索要，被告均已各种理由搪托拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告隋风宾辩称，不同意付款，理由是原告向被告出售的纸箱存在严重的质量问题，给被告造成了很大的经济损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认定，综合认定事实如下：原被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱。2018年9月，被告购买原告的纸箱，并在发货单上签字予以认可，至今尚欠原告价值60416元的纸箱款未付。庭审中，被告对其收到原告纸箱的价值无异议，但陈述因原告交付的纸箱存在质量问题，给被告造成经济损失，并提交了其与被告单位的工作人员微信聊天予以证明，由此不同意向原告支付涉案货款，同时申请对涉案的纸箱质量进行鉴定。上述事实，由原被告的陈述，原告提交的被告签字的出库单、被告提交的照片、被告与迟大军的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间买卖关系成立。被告对其尚欠原告货款数额不持异议。但认为原告所供产品存在质量问题，给其造成了很大的经济损失，因而不同意向原告支付货款。对此，本院认为，根据法律规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张因出卖人交付的货物存在质量问题造成其经济损失的，且应由原告进行赔偿的，买受人应当提起反诉。本案中，被告以原告所供产品存在质量问题给其造成损失为由，不同意支付货款，不符合法律规定，本院不予支持。如被告确因原告所供货物存在质量问题造成其经济损失，因其未在本案中提起反诉，本案不予一并处理，被告可在有相关证据证明的情况下，另行主张。被告申请对纸箱质量进行鉴定，因该鉴定系被告拟证明原告供货存在质量问题，即使被告的鉴定目的实现，因被告未在本案中就其经济损失提起反诉，该鉴定亦与本案原告请求被告给付货款责任无关，因此，本院对被告的该鉴定申请，不予准许。原告请求被告支付尚欠货款60416元及自起诉之日至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告隋风宾于判决生效后十日内给付原告龙口市宏基包装有限公司货款60416元及利息（以60416元为基数，自2019年5月30日起至款项实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月十二日书 记 员  孙云志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602财保62号申请人：郝秀杰，女，1984年10月29日生，住江苏省南通市开发区。被申请人：顾琴琴，女，1980年5月24日生，住江苏省南通市。被申请人：何学军，男，1977年5月27日生，住江苏省南通市。申请人郝秀杰于2019年8月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人顾琴琴、何学军价值人民币700000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾琴琴、何学军的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一九年八月十五日书记员 赵其其
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2497号 原告：杨士会，男，1968年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：枣庄万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告杨士会与被告枣庄万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士会及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告万泰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士会向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1989年12月至该企业宣告破产之日止存在的劳动合同关系。2、依法判决被告支付原告待岗期间的基本生活费13776元（自2017年7月24日至2018年7月24日共计12个月，1640元/月*12月*70%）。 3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年12月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年3月左右被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告己于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除了劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。后原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月13日作出不予受理通知书。经查，枣庄市第一棉纺织厂于1991年5月改制成立了枣庄万泰纺织有限公司。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 万泰公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张生活费无事实及法律依据且被告于2018年6月28日宣布破产，根据劳动法规定所有劳动关系终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月，杨士会与枣庄第一棉纺织厂建立劳动关系，枣庄市第一棉纺织厂于1991年5月2日成立，于2000年3月24日更名为枣庄万泰纺织有限公司。2007年3月杨士会被万泰公司安排回家待岗。 万泰公司于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年5月13日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第202号不予受理通知书。 2017年6月-2018年5月枣庄市最低工资标准为1640元。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据杨士会提交的工作证、社保手册、工会会员证、合格证、职工医疗本等证据，能够证实杨士会与万泰公司自1989年12月开始建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认杨士会与万泰公司自1989年12月至万泰公司宣告破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。 关于杨士会诉请的2017年7月24日至2018年7月24日期间待岗期间的基本生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”万泰公司于2018年6月28日宣告破产，破产前原、被告仍存在劳动关系，故杨士会诉请2017年7月24日至2018年6月27日期间待岗期间的基本生活费12628元（1640元/月*11月*70%）于法有据，本院予以支持。万泰公司破产之后，双方劳动关系终止，杨士会主张的破产之后的基本生活费无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一之规定,判决如下: 一、确认原告杨士会与被告枣庄万泰纺织有限公司自1989年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、被告枣庄万泰纺织有限公司于本判决生效之日起支付原告杨士会待岗期间的基本生活费12628元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602财保66号申请人：北京赛达国创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-A085。法定代表人：黄旭，职务经理。委托代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南通华天建设工程有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1503室。法定代表人：金红霞。申请人北京赛达国创信息技术有限公司于2019年7月31日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通华天建设工程有限公司价值人民币120000元的财产进行保全。北京仲裁委员会将仲裁财产保全函、财产保全申请书等提交本院。2019年8月27日申请人北京赛达国创信息技术有限公司补全担保材料，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通华天建设工程有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一九年八月二十八日书记员 赵其其
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终270号上诉人（原审被告）：郗香莲，女，1937年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁东，男，1964年11月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。上诉人郗香莲因与被上诉人袁东遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。郗香莲上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是因位于兖州区继承问题产生纠纷，对于位于曲阜市的老院，因是死者二儿子袁某的财产已经由袁华之子予以继承，与原被告双方现存在的遗产并没有直接关系。而上诉人也没有在原老院子中居住，不构成纠纷。死者袁某1的死亡地不在曲阜市，其生前一直在其工作单位所在地兖州铁路段居住。对于双方争议的主要遗产兖州区奎星苑小区某室在兖州区，上诉人的管辖权异议依法成立，曲阜市人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：争议遗产为主要遗产所在地，位于曲阜市的房屋不是双方争议遗产。请求二审法院对于证据予以明查核实，裁定撤销一审法院的裁定，将该案移送兖州区人民法院审理。袁东答辩称，曲阜市人民法院是本案具有合法管辖权的法院。1、被答辩人的管辖权异议超过了法定期限，异议无效。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提交答辩状。”可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。如果当事人在15日内不提出管辖权异议，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，就无权再提出这种请求了。被答辩人在2018年10月16日就收到了起诉状，直至2018年11月28日在开庭时才提出，早已超过了法律规定的应当提出管辖权异议的期间，因此应依法驳回其管辖权异议。2、本案被继承人袁某1系苑庄村人，在2013年11月20日从兖州铁路医院回到苑庄村西二胡同26号家中3日去世，11月24日在曲阜市火葬场火化，在曲阜市发丧。被继承人死亡时的住所地为曲阜，根据《民事诉讼法》第三十三条第三款：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此答辩人在曲阜市人民法院起诉完全符合法律的规定，一审人民法院驳回被答辩人的管辖权异议，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人袁某1死亡时的户籍所在地在曲阜市，现没有证据证实其生前一直在其工作单位所在地兖州铁路段居住，故，应认定被继承人袁某1死亡时的住所地为曲阜市。被上诉人袁东诉讼请求的争议遗产是：位于曲阜市村西二胡同某号的院落和兖州区的房产。曲阜市村西二胡同某号的院落，上诉人没有提供证据证实被他人已继承，现不能区分哪处房产为主要遗产，因此，本案以被继承人死亡时的住所地确定管辖法院。原审法院作为被继承人死亡时住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年八月六日书记员  李 妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3789号申请执行人邓超波，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李炬华，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人邓超波申请执行被执行人李炬华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炬华存款人民币100元，或扣留、提取被执行人李炬华收入人民币100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月二十日代理书记员  曾胜
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1287号申请执行人：刘继高被申请执行人：李秋霞申请执行人刘继高与被执行人李秋霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1658号民事判决书向本院申请执行，于2019年7月15日立案执行。申请执行标的2400元，已执行标的2400元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催13号申请人：深州合胜建筑安装工程有限公司，住所地：河北省衡水市深州市深么路西二分干渠南。法定代表人：严英涛。委托诉讼代理人：严志良，该公司员工。申请人深州合胜建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月26日立案后，依法于2019年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深州合胜建筑安装工程有限公司持有的银行承兑汇票（该银行承兑汇票由常州通明液压设备有限公司于2019年1月24日签发，号码为3140005133624829，金额为30000元整，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州恒大化工成套设备工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深州合胜建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人深州合胜建筑安装工程有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年八月十三日书记员  肖思娴
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3338执32号四某某某、邓某：四某某某与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7440.00元，其中，本金7440.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2019年8月27日将该款转付给四某某某。至此，申请执行人四某某某向本院申请执行的（2014）得荣民初字第17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
XX城县人民法院   民事判决书   (2019)陕0526民再1号      抗诉机关：渭南市人民检察院。   原审原告:尉XX振国，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县   委托诉讼代理人:张XX晓奇，陕西XX尧山律师事务所律师   原审被告：弥XX涛斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原审原告尉XX振国与原审被告弥XX涛斌民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初4283号民事判决书。2019年3月14日陕西省渭南市人民检察院作出了渭检民（行）监（2019）61050000016民事抗诉书，向陕西省渭南市中级人民法院提出抗诉。2019年3月20日陕西省渭南市中级人民法院作出了(2019)陕05民抗1号民事裁定书，裁定一、本案指令XX城县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市人民检察院依法指派XX城县人民检察院检察员王XX社年、和XX文平出庭支持抗诉。原审原告尉XX振国及其委托诉讼代理人张XX晓奇，原审被告弥XX涛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   渭南市人民检察院提出抗诉意见，XX城县人民法院（2018)陕0526民初4283号民事判决书认定的案件基本事实缺乏证据证明，不能合理排除当事人通过虚假诉讼谋取非法利益的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案中出借人、借款人陈述对出借款项无任何分歧，双方完全认可重合，且被告弥XX涛斌没有正当理由拒不参加庭审，也未委托代理人参加诉讼，原审法院在此情况下既未对相关证据进行核实，也未就借贷发生需要查明的资金来源、借款能力、借款用途等相关事实进行核查，未依据法律规定对可能产生虚假诉讼的重要情形进行合理排除，仅依据一张借条径行判决被告向原告清偿借款780000元及利息，认定案件基本事实所依据的证据明显不足。此外，案外人王某某在向检察机关举报时称，在王某某与弥XX涛斌购房纠纷中，双方因故迟迟未能依双方约定办理房屋过户，且产生纷争。恰在双方就房屋过户发生争议的过程中，原告即以借贷为由将被告诉至人民法院，请求判决其还款。在XX城县人民法院作出（2018）陕0526民初4283号民事判决书后强制执行时，又将王某某与弥XX涛斌诉争的房屋查封。综合以上情形，本案在客观表现上具有利用民间借贷诉讼阻碍诉争房屋过户的表象特征，原审判决也在认定案件事实上明显不能达到高度盖然性的标准。综上，XX城县人民法院在证据审查时明显不符合相关法律规定，认定案件的基本事实缺乏证据证明，且有可能损害司法权威和公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款提起抗诉。   原审原告尉XX振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弥XX涛斌清偿原告借款780000元及利息（按年利率12%自2017年7月28日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2013年7月份开始多次从原告处借款，资金周转用于为其开办的养牛场，之前每笔借款的利息都已结清，到2017年7月28日双方经结算，被告共从原告处借款780000元，并向原告书写借条一份，约定利息为年息12%，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款及利息，后经原告催要，被告至今未予清偿。原审认为，被告弥XX涛斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告依法应向原告予以清偿。原被告双方约定借款年利率为12%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告弥XX涛斌向原告尉XX振国清偿借款780000元及利息（按照年利率12%自2017年7月28日计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。   本院对证据及事实认定如下，原审原告为了支持自己的主张，向法庭提供了，一、民事诉状一份，2017年7月28日借条一份，2018年10月25日的谈话笔录一份，（2018）陕0526民初4283号民事判决书一份，证明原告起诉的时间是2018年，不属于虚假诉讼；二、（2019）陕0526执异7号执行裁定书一份；三、2019年5月27日雷XX均、张XX文仓调查笔录各一份；四、2019年5月18日XX蒲城县XX罕井镇XX山东村村民委员会证明一份；五、保险柜照片，车辆产权登记证书，房屋买卖合同；六、银行下账记录，证明原告借给被告的款有几笔是从银行卡取款后给被告的；七、借款交易详单，证明原告借给被告钱款的具体情况。对于原审原告提供的证据，对于证据一除过借条外予以认定，对于借条系被告书写的事实予以认定，对于借款的事实不予认定；对于证据二系法院法律文书予以认定；证据三系证人证言，证人证明被告借原告款，但其都未亲自参与借款，故对其证言不予认定；对于证据四，属于单位作证，但该证据未有法定代表人、制作人签名，证据不符合单位作证的形式要件，且无其他证据佐证，不予认定；对于证据五，其中保险柜照片是2019年所拍，亦无其他证据佐证，无法证明与原告的关系，不予认定，车辆产权登记证书予以认定，房屋买卖合同系原告其父购买，与原告无关，不予认定；对于证据六真实性予以认定；对于证据七，系原告自行书写整理的借款清单，无其他证据佐证，且该清单按原告所陈述的借款金额53万元及利率计算，其借款总和亦不是78万元，故不予认定。综上原告提供的证据不足以证明其借给被告款78万元。   本院再审认为，该案的审查重点为原告是否借给被告78万元，原告诉请的78万元系大额借款，从原告提供的证据看，其提供的银行流水不能证明其向被告借款的事实，其提供保险柜照片，亦不能证明其从保险柜取出钱款给被告的事实。对于钱款来源，原告称其开办石渣厂，其亦未向法院提供充分证据证明其主张。该案款项来源，款项交付的相关证据不足，且原告的前后陈述有许多矛盾之处：原审原告2018年10月19日原审起诉时称“被告自2013年7月份开始从原告处借款，之前每笔借款利息被告已结清…”，此次再审陈述“借款时间是从2013年3月开始，原来的10笔借款从未支付过利息…”，在借款时间及利息是否支付上原审陈述与此次陈述存在重大矛盾。即使按原告10000元年利息1200元计算，其53万元的本金计算至2017年7月28日亦不是78万元。综上本院认为该案原告借给被告78万元款项的基本事实证据不足，原告对于案件事实陈述亦前后矛盾，故对于原告诉请被告借其78万元不予支持。原审仅依借条判令原审被告向原审原告清偿借款78万元证据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条一款之规定，判决如下：   一、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526民初4283号民事判决。   二、驳回原审原告尉XX振国的诉讼请求。    案件受理费6385元，由原审原告尉XX振国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 赵文英      二O一九年八月十二日      书 记 员 雷红艳
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1363号申请执行人赵艳杰与被执行人张岩离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初8597号民事判决书，本案申请标的协助过户，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。已将涉案房产过户至赵艳杰名下。被执行人交纳执行费50元，申请执行人赵艳杰申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇一九年八月五日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5218号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏建军，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二〇一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3163号原告：巨某。被告：平凉市宝林养殖有限责任公司。法定代表人：高某1。被告:高某2，现年59岁。原告巨某诉被告平凉市宝林养殖有限责任公司、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告巨某以与二被告庭外和解为由,于2019年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告巨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨某撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告巨某承担。审 判 员 张雅婷二〇一九年八月一日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3926号原告：张某1。被告：曹某。被告：张某2。被告：张某3，现住秦皇岛市。被告：张某4，现住西安市高陵区。原告张某1与被告曹某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告曹某到庭参加了诉讼。被告张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人张宝林名下的位于××区房屋由原告继承并所有。事实和理由：被继承人张宝林与第一被告曹某系夫妻关系，1990年育有一女张某1。2003年11月，被继承人因病去世。去世时留有位于××区房屋1套。因张宝林的父亲张高德于1989年去世，故第一顺位的继承人有独生女张某1、妻子曹某、母亲白兰英。被继承人张宝林的父母共育有三子一女：长子张某2、次子张宝卫、三子张宝林、女儿张某3。次子张宝卫于1998年意外死亡，生前育有独生女张某4。被继承人张宝林去世后，房产登记至今未变更。现原告与四被告就继承事宜协商无果，遂诉至法院，诉请同前。被告曹某辩称，其与被继承人张宝林1988年9月结婚，1990年3月生育女儿张某1。2003年张宝林去世。张宝林生前留有位于××区房屋1套，登记在张宝林个人名下，系张宝林个人财产。被告现自愿放弃应继承的份额。被告张某2未到庭答辩。被告张某3未到庭答辩，但在答辩期内向本院提交民事答辩状1份，主要答辩如下：其与被继承人张宝林系兄妹关系，其父亲张高德与母亲白兰英共育有三子一女，长子张某2、次子张宝卫、三子张宝林和被告本人。张宝卫1988年去世，生前育有独生女张某4。张宝林2003年病故，生前育有独生女张某1。母亲白兰英2008年病故。张宝林死亡时留有位于××区房屋1套，现被告自愿放弃继承权。被告张某4未到庭答辩，亦在答辩期内向本院提交民事答辩状1份，主要答辩如下：其系被继承人张宝林的侄女，张宝卫的独生女。祖父张高德与祖母白兰英共育有三子一女，长子张某2、次子张宝卫、三子张宝林和女儿张某3。张宝卫1988年去世。张宝林2003年病故，生前育有独生女张某1。白兰英2008年病故。张宝林死亡时留有位于××区房屋1套，现被告自愿放弃继承权。本院经审理认定事实如下：原告张某1系被继承人张宝林的独生女，被告曹某、张某2、张某3、张某4分别系被继承人张宝林的妻子、哥哥、妹妹和侄女（二哥张宝卫的独生女）。2003年11月13日，被继承人张宝林因病去世，遗留位于××区房屋1套（产权证号：房权证私产字第XXXX号，建筑面积73.59㎡），登记在被继承人张宝林名下，至今尚未析产。另查明，被继承人张宝林的父亲张高德与母亲白兰英共育有三子一女：长子张某2、次子张宝卫、三子张宝林和女儿张某3。张宝卫、张高德、白兰英分别于1988年、1989年、2008年去世。以上事实有原告提交的死亡证明、户籍注销证明，家庭成员关系证明、房屋产权证复印件以及张某2的询问笔录在卷佐证。本院认为，被继承人张宝林生前未留遗嘱、遗赠抚养协议，故其遗产崆峒区九天庙巷141号2号楼1单元202室房产应按法定继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。被继承人张宝林死亡后，第一顺序的法定继承人有其母白兰英，其妻曹某、其女张某1，故其遗产应由上述三人等额继承。但在继承开始后，遗产处理前，被继承人的母亲白兰英去世，白兰英对张宝林遗产享有的继承份额应由白兰英的第一顺序法定继承人长子张某2、次子张宝卫和女儿张某3继承。次子张宝卫先于白兰英去世，故张宝卫对白兰英继承张宝林的部分遗产享有的继承份额应由张宝卫的独生女张某4代位继承。庭审前，被告曹某、张某2、张某3、张某4均明确表示放弃对案涉房产的继承权，故对案涉房产享有继承权的合法继承人仅为原告张某1，原告张某1要求判令位于××区房屋1套（建筑面积73.59㎡）由其继承并所有，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张宝林的遗产位于平凉市××区房屋1套（产权证号：房权证私产字第XXXX号，建筑面积73.59㎡）由原告张某1继承全部份额，原告张某1享有该房屋的所有权。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 陈**二〇一九年八月一日法官助理 刘婷婷书 记 员 王凯梓
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初9263号之一 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。 法定代表人：李彩红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利。 原告江阴市邦泰金属制品有限公司（以下简称邦泰公司）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告邦泰公司诉称：他公司和建筑公司组建的项目部于2016年发生业务往来，他公司一直按照被告要求发货，每次发货后，双方都会进行对账，他公司共计向建筑公司发货641774.3元，建筑公司付款48万元，余款161774.3元经多次催讨未果，故具状起诉，请求：1、判令建筑公司立即向他公司支付货款161774.3元并承担该款自2016年7月起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由建筑公司承担。 被告建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院应由郑州市金水区人民法院审理；2、根据我公司于邦泰公司签订的《淮北S203淮六路连接线工程钢筋网片采购合同》第17条争议解决“双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商不成或者调解不成时，按照下列方式解决争议：依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本合同签约地点为河南省郑州市金水区城东路108号，因此，本案应由郑州市金水区人民法院审理。 本案经审理认定事实如下：2016年邦泰公司和建筑公司签订《淮北S203淮六路连接线工程钢筋网片采购合同》，约定由邦泰公司（供应商）向建筑公司（工程承包人）提供钢筋网片，该合同第十七条约定：双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商不成或者调解不成时，按照下列方式解决争议：依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明签约地点为河南省郑州市金水区城东路108号。 以上事实，由《采购合同》及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷向签约地的人民法院起诉，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故建筑公司提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送河南省郑州市金水区人民法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  陈教智 二〇一九年八月二十日 书记员  张 玙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。被执行人：蔡莲花，女，朝鲜族，1974年7月5日，，住威海市金线顶路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人蔡莲花金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4592号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十一日书记员  孙海兰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1330号原告：湛江市图书馆，地址：湛江市人民大道北39号。法定代表人：何力，馆长。委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。被告：黄玉珠，女，1954年4月15日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，1947年1月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛江市图书馆与被告黄玉珠返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市图书馆的委托诉讼代理人周宇，被告黄玉珠及委托诉讼代理人郑乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市图书馆向本院提出诉讼请求：一、被告黄玉珠返还位于湛江市赤坎区入门右边第一间房屋（门口向西，面积约50平方米）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对座落于湛江市赤坎区的房屋拥有合法的所有权，被被告无合法理由占用多年，至今仍未予归还。为维护原告的合法权益，保护国有资产不被非法占有，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告黄玉珠辩称：对原告的请求有异议，原告认为被告没有合法理由占用涉案房屋没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：位于湛江市赤坎区为登记在原告名下的房产，共有两层半，建筑面积为3107.98平方米。1984年，原告将一楼入门右边第一间房屋（门口向西，面积约50平方米）安排给单位职工陈克作为宿舍居住使用，陈克与其妻子黄玉珠居住使用该房屋至今。本院认为：位于湛江市赤坎区入门右边第一间房屋为原告于1984年安排给单位职工陈克作为宿舍居住使用的，故实际使用人应为陈克，且至今仍为陈克居住使用。被告黄玉珠只是作为陈克的配偶，跟随陈克在该房屋居住生活，对该房屋没有实际的支配控制权。因此，原告请求被告黄玉珠返还该房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湛江市图书馆的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告湛江市图书馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年八月三十日书记员  张 骞附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2076号原告：平凉市崆峒区龙泉板材经销部。经营者：朱某被告：平凉宜居装饰设计工程有限公司。法定代表人：毕某。原告平凉市崆峒区龙泉板材经销部与被告平凉宜居装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告平凉市崆峒区龙泉板材经销部向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款22251元。事实及理由：2016年5月开始被告在原告处购买装饰材料，截止2016年8月底被告未付原告材料款22251元。被告至今未付该欠款。本院经审查认为，本院在原告提供的被告平凉宜居装饰设计工程有限公司住所地平凉市崆峒区世纪花园B1区9号楼2501号未能联系到被告。原告亦未再提供被告有效的送达地址，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区龙泉板材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年八月一日书记员  王嘉琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7104号原告：陕西和生物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号省林业厅家属院内2号办公楼。法定代表人：杜宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永泉，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司行政人员，住西安市莲湖区。被告：靳林，男，1972年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号省。本院立案受理原告陕西和生物业管理有限公司诉被告靳林物业服务合同一案后，原告陕西和生物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西和生物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西和生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年八月九日 书    记    员     舒  婧 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1084号 原告：杨某，女，1989年4月2日生，满族，现住锦州市太和区。 被告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。 法定代表人：张玉喜，系该公司经理。 原告杨某与被告葫芦岛天诚物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告葫芦岛天诚物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修赔偿金2712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告将自有车辆，车牌号为辽Ｇ×××××号轿车停放在书香门第小区德胜里10-84号。当晚取车时发现，书香门第10号楼墙皮瓦片脱落，致使原告车辆前、后风挡玻璃破碎，车身多处受伤，发现后于当晚9点17分报警，南山派出所民警前来现场备案，4月18日早8点原告找到被告协商赔偿损失，被告拒不履行，故诉至法院。 被告葫芦岛天诚物业有限公司未在法定期限内提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对本案的证据和事实，本院认定如下:2019年4月17日，原告杨某将车牌号为辽Ｇ×××××号的轿车停放在锦州市德胜里书香门第小区停车位内，后该小区10号楼墙皮瓦块脱落，致使原告车辆受损。被告葫芦岛天诚物业有限公司为该小区提供物业管理服务。原告因本次事故在锦州福耀玻璃有限公司维修玻璃，花费2712元。对于该车辆其他损失，原告向本院申请司法鉴定，锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所对该车辆损失进行鉴定，因原告拒绝缴纳鉴定费，该所退回了本次委托。 本院认为，原告车辆因墙皮脱落受损，侵权人应承担赔偿责任。被告葫芦岛天诚物业有限公司对脱落墙皮负有管理责任，应承担赔偿责任。原告的车辆损失按照其提供的维修发票数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛天诚物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某支付修车款2712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葫芦岛天诚物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八日二日 书记员 薛诗洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1072号 原告：李婉敏，女，1992年5月1日生，汉族，芜湖招商银行信用卡卡部员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宫乐，男，1993年11月13日生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告李婉敏与被告宫乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉敏及其委托诉讼代理人秦海付、李坤，被告宫乐及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婉敏向本院提出诉讼请求：判令宫乐偿还李婉敏借款106,703.23元及借款利息2,134.06元（以106,703.23元为本金，按照年利率6%计算，自2019年2月1日起算至2019年5月31日止，后续利息计算按此类推，直至被告清偿借款时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：李婉敏和宫乐系男女朋友关系。2017年至2018年两人相处期间，宫乐没有稳定工作和收入，沉迷于网络游戏，导致宫乐经济入不敷出，无力偿还网络贷款和信用卡欠款。为偿还网贷和信用卡欠款，宫乐先是通过李婉敏支付宝“借呗”借钱还账，后又借走李婉敏交通银行和通商银行两张信用卡通过刷卡套现方式还账。2019年1月，李婉敏、宫乐分手时，宫乐透支李婉敏两张信用卡57,424元。李婉敏要求宫乐把两张信用卡欠款填平后将信用卡返还李婉敏。宫乐既不填平信用卡欠款，也不返还信用卡。李婉敏担心信用卡逾期影响个人征信，只好补办两张信用卡把宫乐透支欠款57,524填平。2017年至2018年期间，宫乐通过李婉敏支付宝“借呗”从李婉敏处借款47,179.23元，通过李婉敏微信账户借款2000元，加上李婉敏偿还宫乐透支李婉敏两张信用卡欠款57,524元，宫乐共欠李婉敏106,703.23元。李婉敏多次向宫乐索要未果，故向法院起诉。 宫乐辩称，李婉敏诉请与事实不符，宫乐从事挖掘机行业，有固定收入，宫乐只是偶尔玩玩游戏，并不像李婉敏所说的沉迷游戏；李婉敏与宫乐双方不存在借贷纠纷。综上，请求法院驳回李婉敏的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李婉敏提供的微信聊天记录、手机短信记录、通商银行信用卡交易明细、农业银行账户、“星支付”软件刷卡签名、交通银行信用卡交易明细、支付宝账户与宫乐支付宝账号的转账明细，证明李婉敏两张信用卡由宫乐长期持有和使用，宫乐多次使用李婉敏通商银行信用刷卡套现，套现金额转入宫乐农业银行账户；李婉敏、宫乐分手时，宫乐透支李婉敏两张信用卡共计57,524元，宫乐答应填平信用卡透支欠款，但未实际履行还款，也不返还李婉敏两张信用卡，李婉敏担心信用卡欠款逾期影响个人征信，只好补办了两张信用卡，并分期偿还宫乐透支信用卡的欠款；宫乐通过李婉敏账户借款2000元；证明2017年至2018年期间，宫乐多次通过李婉敏支付宝“借呗”借款还款，截止两人分手时宫乐尚欠李婉敏47,179.23元未还，47,179.23元是已经减掉宫乐支付给李婉敏的数额。本院认为，微信聊天记录、手机短信记录、农业银行账户、“星支付”软件刷卡签名、支付宝账户与宫乐支付宝账号的转账明细均不是原件，不能证明其真实性，李婉敏也未提供其他证据予以佐证，其证明观点不能成立。通商银行信用卡交易明细和交通银行信用卡明细只能证明该卡的交易时间及金额，不能证明李婉敏和宫乐具有借贷关系，对其证明效力不予认定。2.宫乐提供的收据转账截屏、手机微信转账截屏、民事起诉状，证明宫乐通过支付宝账户向李婉敏转账54,720元；双方在共同生活期间，宫乐曾经向李婉敏转过款，共同生活消费基本由宫乐承担，微信转账、共同消费合计91,541元，不存在李婉敏所说的向其借款的事实。本院认为，庭审中，李婉敏认可宫乐曾通过支付宝向李婉敏转账，但具体数额双方陈述不一致，也无其他证据证明宫乐所转款项系还李婉敏的借款还是用于共同生活，对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：李婉敏与宫乐原系恋爱关系，在恋爱期间，双方共同租房使用，双方均交纳过房租费用。期间，宫乐曾透支使用李婉敏给其的通商银行信用卡和交通银行通信用卡，也向李婉敏账户转过款。2019年1月，双方因如何操办婚事没有达成一致意见分手。李婉敏以宫乐使用其信用卡透支系借款行为为由，诉至法院。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：李婉敏与宫乐之间是否存在借贷关系，如果存在，借款本金是多少。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李婉敏诉称宫乐共向其借款106,703.23元，其既未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提供证据证明李婉敏与宫乐对上述款项达成借款合意。因此，李婉敏和宫乐之间的借贷关系不明确，李婉敏应当承担举证不能的法律后果，其要求宫乐偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李婉敏的诉讼请求。 案件受理2477元，减半收取1,238.5元，由原告李婉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年八月十八日 书记员  邸冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执365号 申请执行人：郝水华，男，汉族，住东明县。 被执行人：张晓静，女，汉族，住东明县。 申请执行人郝水华与被执行人张晓静附带民事赔偿一案，山东省菏泽市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁17民终2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓静未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张晓静应给付申请执行人郝水华彩礼款62000元。申请执行人郝水华于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人张晓静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张晓静履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张晓静至今未自动履行。 本院于2019年2月15日、2019年3月18日、2019年6月21日对被执行人张晓静的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年6月3日通过调查被执行人张晓静居住地东明县菜园集镇后牙行政村岳辛村，也未发现被执行人张晓静有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1728执365号限制消费令，对被执行人张晓静限制消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人郝水华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郝水华未能提供相应财产线索。本院于2019年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝水华，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权62000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2483号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的62000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月七日 书记员  徐晓如
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104财保144号申请人：三星法绅贸易（上海）有限公司。法定代表人：金衡睦（KIM HYEONGMOG）。委托诉讼代理人：张旖潇。委托诉讼代理人：胡哲。被申请人:世纪金花股份有限公司。法定代表人：吴一坚。申请人三星法绅贸易（上海）有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前保全一案，申请人三星法绅贸易（上海）有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人三星法绅贸易（上海）有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人三星法绅贸易（上海）有限公司撤回财产保全申请。案件申请费3470元，退还申请人三星法绅贸易（上海）有限公司。裁定书送达后立即生效。  审  判 员    王东升 二○一九年七月二十九日 书  记  员   韩梦曦 1
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执184号申请执行人：孙介平，女，汉族。被执行人：唐海花，女，汉族。被执行人：唐霞，女，汉族。关于孙介平申请执行唐海花、唐霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初304号民事调解书，于2019年8月16日立案执行，并向被执行人唐海花、唐霞送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐海花的位于水富市（房权证号：20××00）。二、查封期限为三年，自2019年8月21日起至2022年8月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年八月二十一日书记员  冯 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4142号申请人：王丽，住枣庄市市中区。被申请人：王**，枣庄市市中区。被申请人：王殿英，枣庄市市中区。申请人王丽诉被申请人王**、王殿英继承纠纷一案，申请人王丽于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王殿英名下位于枣庄市市中区矿山办事处东井宿舍楼南的房屋（产权证号：92955）进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司（保险单号：PZDM201937040000000394）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王殿英名下位于枣庄市市中区矿山办事处东井宿舍楼南的房屋（产权证号：92955）一处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年八月十六日书记员  孙 侠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1978号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：黄锋，男，汉族，1979年3月9日出生，住福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与黄锋信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄锋清偿中国光大银行股份有限公司西安分行93424.54元，诉讼费2135元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月6日查封黄锋名下银行账户。于2019年7月22日查封黄锋名下号牌为闽JXXXXX车辆。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的95889.54元，未执行到位。应收取执行费1338元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保184号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：廖某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。申请人某农村商业银行股份有限公司诉被申请人廖某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保184号民事裁定书，裁定冻结了被申请人廖某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人廖某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年八月七日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹            打印责任人: 张   虹                       校对责任人: 阳玉梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1739号原告：杨林方，男，1995年1月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县土桥乡。被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告杨林方与被告杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨林方于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林方自愿撤回对被告杨**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林方撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告杨林方负担。审 判 员  申 毅二〇一九年八月二十七日法官助理  禹燕舞书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢104号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。 负责人李霞，行长。 被执行人张亚文，女，1972年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人孙福亭，男，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 执行中，（2014）南执字第10147号执行裁定书依法续封上述房产，后（2014）南执字第10147号案件以（2019）鲁0202执恢104号案件依法恢复执行。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年7月31日作出的（2014）南执字第10147-2号执行裁定书，于2019年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张亚文名下位于青岛市崂山区抵押房产进行第二次拍卖。买受人那晓燕（公民身份号码：3702131978××××××××）以人民币7194000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人张亚文名下位于青岛市崂山区产的查封。 二、青岛市崂山区产的所有权归买受人那晓燕（公民身份号码：3702131978××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人那晓燕时起转移。 三、买受人那晓燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3044号原告：韦愿芳，女，1981年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：陈培均，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区区坤货运经营部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区居委会苏棠村187号商铺。经营者：区伯坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告韦愿芳与被告陈培均、佛山市高明区区坤货运经营部、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告陈培均送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶静文
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1351号原告：李青，1974年6月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区内，统一社会信用代码：9136102374196486Ｘ5。法定代表人：李梦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。李青与江西省梦龙果业有限公司、李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李青委托诉讼代理人肖志坚，江西省梦龙果业有限公司委托诉讼代理人李小亮和李梦龙委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还李青借款本金2万元及利息（截止2019年6月30日止的利息为103350元，从2019年7月1日起的利息按月利率2％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李青与李梦龙系朋友关系，李梦龙亦是江西省梦龙果业有限公司的法定代表人。2013年10月2日，李梦龙向李青借款100万元，并出具了书面借条，载明了借款期限及利息。至2017年10月1日，经双方结算，两被告尚欠李青40万元借款本金，双方就此借款本金、借期及利息进行了约定，并出具了书面借条。至今，两被告仅归还了李青借款本金38万元，对借款利息分文未付，为维护李青的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李青向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：１、借条一份及江西南丰农村商业银行股份有限公司河东支行银行流水一张，证明原、被告双方借款最初为100万及李青本次诉讼主张的借款及利息；２、江西南丰农村商业银行股份有限公司河东支行简易明细三张，证明上述借条上注明的七次还款人其中有五次是李梦龙个人支付的，有两次是危建平，说明本案借款还款人是李梦龙本人，其应与江西省梦龙果业有限公司一并承担还款责任。江西省梦龙果业有限公司辩称：１、对李青诉请的本金及利息无异议；２、本次借款系江西省梦龙果业有限公司所借，与李梦龙无关，李梦龙在收取了李青的借款后转交给了公司使用。李梦龙辩称：１、对李青诉请的本金及利息无异议；２、本次借款系江西省梦龙果业有限公司所借，且借条上明确载明了借款用途为生产经营资金周转需要，与李梦龙个人无关，李梦龙无需承担对李青的还款责任。本院经审理认定事实如下：李青与李梦龙系朋友关系。2013年10月2日，因李梦龙需要资金周转为由向李青借款100万元，李青通过其所有的江西南丰农村商业银行股份有限公司河东支行账户向李梦龙个人汇款100万元。2017年10月1日，经李青与李梦龙结算，江西省梦龙果业有限公司（借款人处有江西省梦龙果业有限公司公章和李梦龙本人的签名）作为借款人向李青出具书面借条，载明为生产经营资金周转需要，今向李青借款（身份证号）人民币40万元，借期6个月，借款期内月利率为2％。2018年4月30日到期一次性归还本金和利息。借条上另有李俊（落款时间为2019年6月11日）书写的归还本金情况，具体为2018年5月16还本金3万元、5月22日还本金7万元、8月3日还本金10万元、12月21日还本金5万元，2019年2月10日还本金3万元、3月1日还本金5万元、6月11日还本金5万元。另上述本金归还情况为李梦龙个人账户归还了32万，案外人危建平归还了6万元。另查明：江西梦龙果业有限公司的股东为李梦龙与李俊。对李梦龙是否要承担本案还款责任的问题，本院认为，李梦龙是江西省梦龙果业有限公司的法定代表人，其在本案借条上的签名与江西省梦龙果业有限公司的公章同时出现在借款人处，根据《公司法》的相关规定，李梦龙作为法定代表人的签名，对外代表江西省梦龙果业有限公司。但是，涉案借款在实际支付时却是李青汇入李梦龙个人账户而非江西省梦龙果业有限公司账户，在还款方式上也非通过江西省梦龙果业有限公司账户还款，而是通过李梦龙个人账户及其它案外人账户还款给李青，此实为以江西省梦龙果业有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户的情形，可以认定为江西省梦龙果业有限公司债务与李梦龙个人债务的混同，故李梦龙个人应与江西省梦龙果业有限公司对该项债务承担连带偿还责任。本院认为，李青与江西省梦龙果业有限公司、李梦龙之间形成民间借贷法律关系。江西省梦龙果业有限公司和李梦龙作为借款人应向李青履行还本付息义务，故本院对李青要求两被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告江西省梦龙果业有限公司和李梦龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李青借款2万元及利息（截止在2019年6月30日止的利息为103550元，从2019年7月1日起的利息以本金2万元为计算基数，按月利率2％计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，减半收取计1386元，由被告江西省梦龙龙果业有限公司和李梦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年八月十五日书记员  肖妃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初375号原告：索朗曲旦，男，1982年6月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：多吉加村，男，1986年6月7日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。原告索朗曲旦与被告多吉加村买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告索朗曲旦到庭参加了诉讼，被告多吉加村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。索朗曲旦向本院提出诉讼请求：1.要求被告多吉加村支付购车余款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日原、被告签订车辆买卖协议，约定“原告将×××小型普通客车卖给被告，车款为210000元，于2015年10月1前支付150000元，于2016年7月1日支付60000元。”现原告按约交付了车辆，被告支付了150000元车款，余款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告多吉加村未出庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.《合同书》原件一份，拟证实2015年8月27日原、被告签订了车辆买卖协议，并在协议中约定车款总价210000元及车款支付方式于2015年10月1前支付150000元，于2016年7月1日支付60000元。本院认为，该份《合同书》未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.机动车登记证书原件一本，拟证实买卖车辆的车牌号码为×××，车辆所有人为土美杰布，因被告未支付车款60000元，按照合同约定，未将机动车登记证交付给被告。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；3.《合同书》原件及索朗同珠身份证复印件各一份，拟证实2015年7月8日索朗曲旦从索朗同珠处购买了一辆车牌号为×××，车款总价为230000元，买卖当天已经全额结清了所有车款，索朗曲旦享有车辆的所有权。本院认为，该份《合同书》未违反法律法规的强制性规定，且是双方的真实意思表示，合法有效，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.证人益某的证言，拟证实原告索朗曲旦在车辆买卖当天将车辆交付给被告多吉加村，购车余款6万元左右至今未支付。本院认为该份证言能够证实涉案车辆已经交付给被告，故本院对该份证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日原、被告签订车辆买卖协议，约定“原告将×××小型普通客车卖给被告，车款为210000元，于2015年10月1日前支付150000元，于2016年7月1日支付60000元。”现原告按约交付了车辆及车辆行驶证，被告支付了150000元车款，余款60000元至今未付。另查明，机动车登记证上记载×××小型普通客车的车辆所有人为土美杰布，车辆品牌为纳智捷牌。2015年7月8日索朗曲旦从索朗同珠处购买了×××车辆，车款总价为230000元，买卖当天已经全额结清了所有车款，索朗曲旦享有车辆的所有权。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告索朗曲旦与被告多吉加村之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故本院对该份合同予以确认。原告向被告出售车辆，并已经交付，被告有义务按照约定支付车款。经审查，被告还欠原告车款60000元，因此本院对于原告要求被告给付购车余款60000元的诉求，依法予以支持。另，被告多吉加村经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多吉加村于本判决生效之日起十五日内向原告索朗曲旦支付车款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告多吉加村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 次仁德吉审判员 刘 期 波审判员 敖 婷 婷二〇一九年八月一日书记员 次仁央吉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2010号申请执行人：姜堰区圣多彩水漆建材厂，统一社会信用代码92321204MA1UMD212F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吉文彬。被执行人：泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426022，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟金喜，该村民委员会主任。本院在执行姜堰区圣多彩水漆建材厂与泰州市姜堰区顾高镇翟庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初750号生效民事调解书，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已给付全部款项，自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月三日书 记 员 洪慧敏
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初9516号之一 原告：江阴龙阳纺织有限公司，住所地江阴市新桥镇黄河村。 法定代表人：郁玉才。 委托诉讼代理人：陈竹、李国栋（实习），江苏昶兴律师事务所律师。 被告：江苏新宏基纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇工业集中区。 法定代表人：陈宏文。 委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。 原告江阴龙阳纺织有限公司（以下简称龙阳纺织）与被告江苏新宏基纺织科技有限公司（以下简称新宏基纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 原告龙阳纺织诉称：他公司和新宏基纺织素有业务交易往来，新宏基纺织按需向他公司采购面料产品。2018年新宏基纺织向他公司所提出催款函中结欠货款金额进行了确认，并同意于2018年6月底付清，后经多次催讨未果，故具状起诉，请求：1、判令新宏基纺织立即向他公司支付货款478775.35元及利息（利息计算标准：自2018年7月1日起至实际支付之日止按照银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由新宏基纺织承担。 被告新宏基纺织在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案之中，双方在《采购合同》中约定了“十一、解决合同纠纷的方式：本合同（包括《生产订单》和有关附件）如出现争议，供需双方本着友好协商态度解决，如无法协商解决，任何一方均可向签约地人民法院起诉”，根据双方签订的《采购合同》，本案合同的签约地为张家港。故本案应当由合同签订地张家港市人民法院管辖。 本案经审理认定事实如下：2015年3月20日、24日，龙阳纺织和新宏基纺织分别签订两份《采购合同》，约定由龙阳纺织（供方）向新宏基纺织（需方）提供面料产品，两份《采购合同》的第十一条均约定：本合同（包括《生产订单》和有关附件）如出现争议，供需双方本着友好协商态度解决，如无法协商解决，任何一方均可向签约地人民法院起诉，两份合同载明的签约地均为张家港。 以上事实，由《采购合同》及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷向签约地人民法院起诉，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故新宏基纺织提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送张家港市人民法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送张家港市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  陈教智 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 玙
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2223号 原告：瞿佩生，男，1964年11月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告：张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 原告瞿佩生与被告张有萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告提出管辖权异议，本案依法转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告瞿佩生及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张有萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿佩生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币50万元（以下币种同）及利息（以50万元为基数，自2019年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、要求判令被告支付原告律师费损失15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2018年7月23日向原告借款50万元，原告按被告指示向案外人刘玉红交付了上述的款项，事后被告向原告出具了借条及指示付款确认书。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告张有萍庭前提供书面答辩状辩称，其确实向原告借款50万元，并指示原告将钱款汇入案外人刘玉红的银行账户，但是其目前无力还款，请求法院依法判决。 原告瞿佩生围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中国农业银行业务凭证一份、指示付款确认书一份、微信聊天记录一份、江苏东洲律师事务所律师函一份、委托代理合同及代理费发票一份。被告张有萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有萍向原告瞿佩生借款，有借条、中国农业银行业务凭证、指示付款确认书为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。关于逾期利息计算，因双方约定了借款利率未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还，现原告举证证明其于2019年1月2日通过微信的方式向被告催要借款，故本院支持其自2019年1月2日起至实际还款之日止按照年利率24%标准计算利息的主张。关于律师代理费，双方在借条中已有约定，且原告亦实际支出，故对于其主张本院予以支持。被告张有萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有萍于本判决生效之日起十日内归还原告瞿佩生借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2019年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告张有萍于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告张有萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的8950元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  施锦超 人民陪审员  宗帼伟 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0783执3040号福建龙净环保股份有限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限公司：福建龙净环保股份有限公司与山东晨鸣纸业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1951294.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位1952294.00元。本院已于2019年7月31日将该款转付给福建龙净环保股份有限公司。至此，福建龙净环保股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该支行行长被执行人：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋23-11号，统一社会信用代码91500108561600030U。法定代表人：苏远金。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与周春艳、重庆正凯汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周春艳、重庆正凯汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金64978.22元及利息、分期手续费、滞纳金、复利等，加倍支付迟延履行期间债务利息，律师费1000元，案件受理费1866元、保全费920元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人周春艳名下渝B38J33号牌车辆一辆；除此之外，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执5637号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年八月一日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2019)陕0625民初1388号 原告：冯德利，男，1961年1月19日生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭振彦，男，1962年10月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子岗，男，1962年5月11日生，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宗彦彪，男，1952年11月29日生，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯德利与被告郭振彦、张子岗、宗彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德利、被告张子岗、宗彦彪到庭参加诉讼，被告郭振彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭振彦返还原告借款本金20000元并支付该款自2016年8月23日至还款之日的全部利息；2.依法判令被告张子岗、宗彦彪对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，被告郭振彦向原告借款20000元，约定月利率15‰。该借款经原告多次向借款人及担保人催要，至今未偿付。被告郭振彦未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张子岗辩称，原告所述属实，无异议。被告宗彦彪辩称，原告所述属实，无异议。原告冯德利围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告张子岗、宗彦彪无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告郭振彦向原告冯德利借款20000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告张子岗、宗彦彪担保。该借款经原告多次催要，被告至今未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振彦向原告冯德利借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告郭振彦返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告张子岗、宗彦彪应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告郭振彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭振彦于本判决生效后10日内返还原告冯德利借款本金20000元并支付该款自2016年8月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；由被告张子岗、宗彦彪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭振彦、张子岗、宗彦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     张丽梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员    文德虎 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2881号原告：伊风兰，女，1943年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：丁淑荣，女，56岁，住北票市。被告：丁淑华，女，52岁，住北票市。被告：丁福胜，男，49岁，住北票市。被告：丁淑珍，女，47岁，住北票市（修理摩托车）。原告伊风兰与被告丁淑荣、丁淑华、丁福胜、丁淑珍赡养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告伊风兰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊风兰自愿申请撤回对被告丁淑荣、丁淑华、丁福胜、丁淑珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊风兰撤诉。案件受理费50元，由伊风兰负担。审判员  宫传刚二〇一九年八月二十八日书记员  杨 杨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执919号申请执行人姜淑丽，女，1963年1月31日出生，汉族，住威海经区。被执行人腾小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区同德路环翠家园。申请执行人姜淑丽与被执行人滕小梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜淑丽向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行给付申请执行人工资**元、执行费**等义务。现被执行人腾小梅已自动履行给付申请执行人工资**元，经本院转付给申请执行人，但是，被执行人腾小梅未履行缴纳执行费50元的义务，本院网络查询、冻结并扣划了被执行人腾小梅银行存款50元。转付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初5293号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月十六日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1089号张久芳：张久芳与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，张久芳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民五初字第00450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2496号 原告：徐辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告徐辉与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1982年12月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在的劳动合同关系。2、依法判决被告支付原告待岗期间的基本生活费13776元，（自2017年6月至2018年6月共计12个月，1640元/月*12月*70%）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年12月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2011年1月被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告己于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除了劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。后原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月13日作出不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张生活费无事实及法律依据且被告于2018年6月28日宣布破产，根据劳动法规定所有劳动关系终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年12月，徐辉与二棉厂建立劳动关系，2011年1月被二棉厂安排回家待岗。在二棉厂破产管理人发布的职工权益公示表中，未对徐辉主张的权益进行公示，徐辉遂诉自本院。 二棉厂于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年5月13日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第202号不予受理通知书。 2017年6月-2018年5月枣庄市最低工资标准为1640元。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据徐辉提交的二棉厂的工会证、职工直系亲属供养证、职工互助互济证等证据，能够证实徐辉与二棉厂自1982年12月开始建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认徐辉与二棉厂自1982年12月至二棉厂宣告破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。 关于徐辉诉请的2017年6月至2018年6月期间待岗期间的基本生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”二棉厂于2018年6月28日宣告破产，破产前原、被告仍存在劳动关系，故徐辉诉请2017年6月至2018年6月期间待岗期间的基本生活费13776元（1640元/月*12月*70%）于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一之规定,判决如下: 一、确认原告徐辉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效之日起支付原告徐辉待岗期间的基本生活费13776元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 斌
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0123民初1903号 原告：李威，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。 原告：韩飞，男，1994年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。 被告：郭海燕，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。 被告：郭印洲，男，1950年7月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。 被告：尹德伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。 被告：韩国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。 原告李威、韩飞与被告郭海燕、郭印洲、尹德伟、韩国平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李威、韩飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月26日与康平县三台子水库管理所签订了一份库区滩涂地承包协议书，期限从2019年3月26日至2025年3月26日，共计6年，经工作人员实际丈量，确认实际承包亩数79亩。原告耕种时被四被告阻拦，报警后经民警调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，四被告已构成侵权。请求法院依法判令四被告立即停止侵权、排除妨害，承担原告的直接经济损失，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，关于原、被告所争议的位于的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原、被告双方对该土地的使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李威、韩飞的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一九年八月十四日 法官助理任巧 书记员秦垚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执523号 申请执行人：李振华，男，汉族，住东明县。 被执行人：常宁宁，女，汉族，住东明县。 被执行人：常茂华，男，汉族，住东明县。 申请执行人李振华与被执行人常宁宁、常茂华婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1728民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常宁宁、常茂华未履行生效法律文书确定的义务---被执行人常宁宁、常茂华应支付申请执行人李振华彩礼款200000元。申请执行人李振华于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人常宁宁、常茂华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人常宁宁、常茂华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人常宁宁、常茂华至今未自动履行。 本院于2019年2月28日、2019年5月6日、2019年8月9日对被执行人常宁宁、常茂华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年8月4日通过调查被执行人常宁宁、常茂华居住地东明县，也未发现被执行人常宁宁、常茂华有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1728执523号限制消费令，对被执行人常宁宁、常茂华限制消费。 本院于2019年5月13日向申请执行人李振华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李振华未能提供相应财产线索。本院于2019年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李振华，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1841号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  徐晓如
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2535号之一原告：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码91440608758337539R。经营者：梁细明，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区普劳德科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之一，统一社会信用代码91440608MA4X7A7T1C。法定代表人：叶松泰。原告佛山市高明区天龙纸箱厂诉被告佛山市高明区普劳德科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年7月2日立案。原告佛山市高明区天龙纸箱厂于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区天龙纸箱厂的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区天龙纸箱厂撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费969.69元，合计2148.69元，由原告佛山市高明区天龙纸箱厂承担。审判员  黄佩佩二〇一九年八月二十七日书记员  余 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执882号申请执行人：张骞，男，1976年2月16出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:王艳梅,女,1991年2月7日出生,汉族,住江苏省靖江市。张骞与王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1204民初7403号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，张骞于2019年2月20日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月8日，本院向被执行人经常居住地泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；3.2019年3月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年4月1日，本院根据你方申请，冻结了被执行人在靖江市涵宇机械科技有限公司享有的30万股股权，申请执行人暂不要求处置该股权；5.2019年6月19日，本院委托被执行人户籍地靖江市人民法院协助调查，被执行人王艳梅名下在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料（含照片），后该院回复，未能查找到被执行人名下有可供执行的房产；6.2019年7月10日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；7.2019年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月九日书 记 员 洪慧敏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1092号巩金廷：巩金廷与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，巩金廷向本院申请执行的(2015)北民五初字第00541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日