wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3565号 原告周俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人候家欢、张漂（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。 被告杭州晟象实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******。 法定代表人傅昊。 委托代理人洪旭明（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。 原告周俊为与被告杭州晟象实业有限公司（以下简称晟象公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告周俊及其委托代理人张漂到庭参加诉讼，被告晟象公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因联系上被告晟象公司，本案于2019年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人候家欢、被告晟象公司的委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊起诉称：2017年2月14日，原、被告签订《设计合同》一份，约定工程内容为工程范围内的设计图纸修改及工程施工配合；项目名称为四季天下美食，项目地点为四季青昆龙童装城地下负一楼，工程范围为美食城室内设计。该合同的设计费共计28万元。2017年8月18日，原告按约定完成施工图并交付给被告。嗣后，被告增加设计项目，约定增加部分的设计费为3万元。现该工程已经竣工并通过被告的验收。按照合同约定，被告应当支付后期设计费用共计21万元。直至今日，被告仍未按约定支付剩余设计费6万元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付设计费60000元；2、判令被告自2017年8月18日起以28万元为基数向原告按日支付千分之一日的违约金，暂计算至2018年3月20日为50400元；4、诉讼费由被告承担。 被告晟象公司辩称：1、关于设计费，被告已向原告支付了25万元，目前还有3万元未支付。被告没有在设计中增加设计项目，如需要增加设计项目，根据合同约定，需要另行签订补充协议。原告没有提供任何补充协议，无法证明增加了设计项目，事实上也不需要增加设计项目。2、被告没有违约，不需要支付违约金。根据合同的约定，工程竣工后并通过甲方组织的验收后7日内支付最后一笔款项。到目前为止，工程未通过验收，被告也没有对工程进行使用。被告认为不存在违约。工程验收通过后，被告会支付尾款。3、双方约定违约金过高，要求降低。 经审理，本案事实认定如下： 2017年2月14日，原告周俊（乙方）与被告晟象公司（甲方）签订《设计合同》一份，合同记载的项目名称为四季天下美食公园，项目地点为四季青昆龙童装城地下负一楼，合同约定：工程范围为美食城室内设计，工程内容为工程范围内的设计图纸修改及工程施工配合；合同设计费共计28万元。合同签订后，乙方先期出平面图纸经消防审核通过后，甲方支付首期设计费用100000元，施工图完成并交付甲方3日内，甲方即支付乙方160000元，工程竣工后并通过甲方组织的验收后7日内，甲方进行验收直接使用视同验收通过甲方即交付乙方20000元；甲方须就重大设计变更（包括项目规模、实用性质、工作周期、总体方案等变更）对乙方进行书面确认；乙方因设计需返工时，双方除需另行签订补充合同、重新明确有关条款外，依合同第三章第9条办理；甲方承担由于甲方原因造成的设计变更费用及工期延期损失；甲方不能按合同规定时间支付设计费，如无正常理由，按照延期每天0.1%合同额赔偿乙方；等等。 合同签订后，原告按约完成了设计图纸。后消防图纸变动，导致设计增加项目，经协商，增加项目设计费用为3万元。被告支付设计费用25万元后，未再支付剩余款项，原告遂起诉至本院。 本案诉讼中，案涉项目被告负责图纸对接及现场管理的工作人员李某出庭作证，其陈述案涉项目的消防图纸由消防施工单位负责，原告的工装设计图纸要依据消防图纸进行，因消防图纸有调整，原告的工装设计图纸也需要调整，因此增加了设计项目。增加的设计费用，原告提出3.6万余元，后经原告与被告公司协商，确定为3万元，工作联系单由证人经手签字，并交给公司。周俊已完成其设计，等等。 以上事实，由原告提交的《设计合同》、证人李某证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。证人系被告方案涉项目的图纸对接及现场管理人员，其证言本院予以采信，故对于增加的设计项目费用3万元，本院予以认定。因此，被告应支付的设计费用总计为31万元，扣减被告已支付的25万元后，被告尚欠设计费6万元。被告辩称工程未通过验收，待验收通过后再支付尾款，但庭审中，被告亦陈述美食广场消防现已通过，已在营业。本院认为美食广场营业，可视为案涉工程验收已经通过，故被告应及时结清欠款。现被告未支付上述欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金标准过高，本院调整至日万分之六。原告主张违约金以合同价款28万元为基数自2017年8月18日起算，缺乏依据，根据本案实际情况，违约金以所欠设计费用金额为基数自原告起诉之日起计算为宜。按上述标准，违约金暂算至2019年5月21日为11790元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟象实业有限公司支付原告周俊设计费用人民币60000元，并支付违约金人民币11790元（暂算至2019年5月21日，此后以未付款60000元为基数，按日万分之六的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2508元，由原告周俊负担人民币913元，由被告杭州晟象实业有限公司负担人民币1595元。公告费人民币260元，由被告杭州晟象实业有限公司负担。 原告周俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州晟象实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  许丽君 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李晓斐 代书 记员  李思佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢680号被执行人：郑飞，男，1991年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人与被执行人郑飞盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑飞银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1402号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月22日做出（2019）津02民辖终228号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7891号 申请执行人杨启标,男,1959年1月21日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人谭宝昌,男,1966年6月13日出生,汉族,住广东省阳江市阳**。 申请执行人杨启标与被执行人谭宝昌其他纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16438号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨启标向申请执行人杨启标支付本金30000元、受理费550元及相应的逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谭宝昌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人杨启标告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3641号之一 申请执行人：裴洪盛，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：吴秋华，女，汉族，1981年6月4日出生，住址：福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11025号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月25日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人购房定金50000元及违约金65000元，并承担受理费2600元。 执行情况 经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××花园××室的房产(房产证号：27××96，第一抵押权人为广发银行股份有限公司东莞分行；第二抵押权人为东莞市联胜非融资性担保有限公司)登记在被执行人吴秋华名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年3月20日，查封期限为三年）；二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人吴秋华名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2019年8月8日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的查封登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人户籍所在地福建省安溪县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十日 书记员  庾晓锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1822号之一 申请执行人:汤艳，女，汉族，1985年7月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：许科，男，汉族，1981年10月4日出生，住址:湖北省随州市随县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初10128号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人许科应向申请执行人支付货款20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人许科发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人许科未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法扣划了被执行人许科银行存款2476.30元，扣除执行费50元，余款2426.30元依法支付给申请执行人汤艳，档案查封了被执行人许科名下车牌号为粤Ｓ-×××××的轿车一台,查封期限自2019年3月22日至2021年3月21日（轮候查封），如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。根据调查结果，均未发现被执行人许科有其他可供执行的财产线索。本院已委托被执行人许科户籍所在地法院湖北省随州市随县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院书面回复被执行人许科在该院辖区没有不动产登记信息。 申请执行人经告知未提供被执行人许科有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人许科列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张恋的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63180号原告：李家风，女，1960年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：盛怀磊，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：张敏，女，汉族，住天津市津**。原告李家风与被告盛怀磊、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  赵慧娟二〇一九年八月二十日书 记 员  饶维朋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号之四 被执行人：陈伟，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：黄远勇，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：李见修，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修未按生效判决书履行追缴违法所得及缴纳罚金义务，本院依职权执行。 本院2019年8月5日作出（2019）桂0321执412号ｚ之一执行裁定书，冻结了被执行人陈伟配偶徐润妹名下在广西农村合作银行××街分理处账号为37×××31、37×××29的存款人民币22012.5元。现本院由于办案需要解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伟在其配偶徐润妹名下在广西农村合作银行××街分理处账号为37×××31的存款人民币22012.5元的冻结。 二、解除对被执行人陈伟在其配偶徐润妹名下在广西农村合作银行××街分理处账号为37×××29的存款人民币22012.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年八月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初224号原告谢五秀，女，汉族，1953年9月9日出生，住赣州市崇义县。委托代理人黄春英，女，汉族，1979年2月19日出生，住赣州市崇义县，系原告女儿。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告崇义县麟潭乡人民政府。住所地崇义县麟潭乡麟潭街。法定代表人庄珍材,乡长。出庭应诉行政负责人黄亮，系崇义县麟潭乡人民政府副乡长。委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。委托代理人钟慧，江西兴义律师事务所实习律师。原告谢五秀诉被告崇义县麟潭乡人民政府履行行政协议一案，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄春英、邱继伟；被告崇义县麟潭乡人民政府出庭应诉行政负责人黄亮及其委托代理人郭雷、钟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告因麟潭乡两杰葡萄沟景区建设需要，在未办理用地审批手续，未依法发布征地公告和安置补偿方案的情况下要求征收原告房屋。原告为支持乡政府工作，于2017年8月24日与被告签订《房屋拆迁协议》和《拆迁补偿奖励协议》及《购房协议》等相关协议，由被告支付各项补偿款，同时按“一户一宅”的原则安置房屋一套。协议签订次日，被告拆除原告房屋，同时按照协议约定一次性扣除了全部购房款后将各项补偿款支付给了原告，双方对此并无争议。但对于安置房，根据双方签订的《购房协议》，被告应给原告安置占地面积90平方米，建筑面积225平方米，二层半，框架结构的安置房，在拆除房屋后一年内建好并交付。2018年1月，被告开始建设安置房，在建设过程中，原告发现被告建设安置房的占地面积仅有79.63平方米（长10080㎜，宽7900㎜），与协议约定面积90平方米，相差10个平方米。占地面积太小，严重影响到原告对房屋的使用，后原告多次找被告协商要求解决，被告均以种种理由不履行协议约定，至今未按购房协议的约定交付安置房，现原告诉至法院，请求：一、判令被告履行双方签订的《购房协议》，为原告安置占地90平方米，建筑面积225平方米的安置房一套；二、判令被告自2018年8月25日起按500元/月的标准向原告支付过渡费至实际交付安置房之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年，答辩人响应崇义县人民政府实施全域旅游政策之号召，并应崇义县人民政府要求，在崇义县××村建设“两杰葡萄沟”旅游景点。为了建设“两杰葡萄沟”旅游景点，答辩人与被答辩人签订拆迁协议，拆除了被答辩人位于两杰村口的房屋，并按照规定进行了相应的补偿，双方拆迁工作已经完成，被答辩人对此未提出异议。2017年8月24日，答辩人于被答辩人签订《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》一份，约定由答辩人按规划统一建设安置房，依据“一户一宅”原则对被答辩人进行安置。2017年10月，安置房开始建设。2018年12月完工后，答辩人书面通知被答辩人及其他拆迁安置对象于2018年12月28日召开房屋交付现场会议，向安置户交付房屋。被答辩人接到通知后，未参加房屋交付现场会议，事后也未到答辩人处领取房屋钥匙。但被答辩人却对其安置房屋进行了事实上的管理：对房屋大门从内部锁住，并从屋后小门出入、关锁。另外，按照农村习俗，在厨房选址立灶。综上所述，答辩人已经按照双方签订的《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》履行了建设安置房的义务，并向被答辩人进行了房屋交付。被答辩人虽然未领取房屋钥匙，但已经实际领取、并正在管理安置房屋。被答辩人起诉没有事实依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告崇义县麟潭乡人民政府因两杰葡萄沟景区入口板块项目建设需要，于2017年8月24日与原告谢五秀分别签订《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟房屋拆迁协议》、《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟房屋拆迁奖励补偿协议》、《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》，原告认为根据双方签订的《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》中约定“一、依据《麟潭乡两杰葡萄沟景区入口征地拆迁工作方案》，乙方（谢五秀）享受按600元/平方米价格回购房屋政策，房屋占地面积90平方米，建筑面积225平方米。”被告应当继续履行该份购房协议约定内容，遂于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于行政诉讼的受案范围，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告对拆迁协议、补偿协议没有异议，但认为被告未依约履行《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》，请求法院要求被告继续履行该购房协议，该份协议不是土地征收补偿协议，不属于行政诉讼受案范围。原、被告签订的《崇义县麟潭乡两杰葡萄沟购房协议》应当属于民事诉讼范围。综上，原告谢五秀的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢五秀的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊审 判 员  黄云蔚人民陪审员  黄振庸二〇一九年八月六日书 记 员  柯雪梅
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执12号 司法救助申请人姚新宽，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 姚新宽申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年8月27日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人姚新宽申请执行日照市岚山区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1103民初855号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人陈占义下落不明，亦无可供执行财产，故本案执行款至今未能到位。救助申请人向本院提出司法救助申请，其主要理由是：姚新宽家庭人口多，除其本人外无其他就业人员，收入少，家庭生活出现困窘之状况。故请求给予司法救助，以解当前的家庭生活困难。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.姚新宽公民身份证复印件；3.据以执行的法律文书（2017）鲁1103民初855号民事调解书；4.向本院提交家庭状况困难证明；5.本院执行部门予以审查的报告；6.2017年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，姚新宽自2008年起跟随陈占义从事承揽建筑业务，陈占义应支付姚新宽劳务报酬23800元，有陈占义出具的欠条为证。经姚新宽不断追要，陈占义却一直拖延未付。日照市岚山区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1103民初855号民事调解书，协议由陈占义给付姚新宽劳务报酬20000元，分三期支付，于2017年农历中秋节、2017年农历腊月初十、2018年农历五月初五之前分别支付5000元、5000元、10000元。姚新宽自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费395元，减半收取197.5元，由姚新宽负担。民事调解书生效后，陈占义未按协议履行，姚新宽申请人民法院强制执行。本院在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于救助申请人目前出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经审查认为符合救助条件，并认为可以给予其司法救助。此前申请人未受到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，姚新宽向本院提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助姚新宽人民币10000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2314号之二 申请执行人：晋银花，女1982年02月26日出生，汉族，住鸠江区。 被执行人：方玲，女1965年07月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人晋银花与方玲合伙协议纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人方玲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方玲的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁潮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2145号 原告：孟春花，女，汉族，生于1972年1月24日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，男，生于1992年3月4日。 原告孟春花与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春花之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1987年2月至2004年7月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2017年1月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1988年至2004年；事实和理由：原告于1987年2月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司，做钢筋工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2004年7月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，所以一直无法办理退休手续，无法领取退休金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告离职后未在一个月内向公司提交档案转移的申请，户口也没有进行变更，所以不存在原告诉请中的问题；2.原告在诉求中也没有举出产生损失的证据，没有因果关系，应不予支持；3.工作年限问题应该是劳务关系而不是劳动关系；4.档案转移手续，不属于法院审理范围，应不予受理，综上，我方请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2019）542号仲裁裁决书》、《劳务工（小集体）续订合同书》、《劳动合同书》等证据被告并无异议，本院予以确认。1987年2月1日，原、被告签订《劳务工（小集体）续订合同书》，约定合同期限为十年。1997年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为10年，即1997年2月1日至2007年2月。2004年7月被告单位裁员，原告就离职，解除劳动关系。2019年3月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业证明、仲裁裁决书、劳务合同制工人合同书、劳务合同制工人合同书、终止劳动合同通知书、劳动服务公司招收职工登记表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告所举的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1987年2月至2004年7月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、、住所地，告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孟春花办理档案移交手续。 二、原告孟春花在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1987年2月至2004年7月。 三、驳回原告孟春花的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月六日 书记员  舒越琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10296号原告：黄光伟，男，汉族，1986年9月14日出生，户籍地址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：深圳市金湘运汽车维修服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路**101之一，统一社会信用代码914403005827458535。法定代表人：金立明。上列原、被告返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年八月一日书 记 员  林桂平
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7862号被执行人：侯广亮，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人侯广亮盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1073号已经发生法律效力。由于被执行人侯广亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯广亮银行存款人民币1628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3590号原告：李国庆，男，汉族，1981年12月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邓双艳，女，汉族，1989年6月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告李国庆与被告邓双艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告邓双艳暂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周新涛人民陪审员 杨惠玲人民陪审员 马小立 二〇一九年八月七日书记员 胡耕涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1014号申请执行人：十堰市卫生和计划生育委员会，住所地十堰市。负责人：黄剑云，系该委员会主任。委托代理人：吴绪强，该委员会职工。委托代理人：周光涛，湖北平长律师事务所律师。被执行人：十堰金太阳房地产有限公司,住所地湖北省十堰市。法定代表人：杨青林，该公司总经理。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初13号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人十堰金太阳房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰金太阳房地产有限公司将位于十堰市张湾区的商铺交付给十堰市卫生和计划生育委员会，并为十堰市卫生和计划生育委员会办理该商铺的不动产登记手续，相关费用由十堰金太阳房地产有限公司承担；二、十堰金太阳房地产有限公司支付十堰市卫生和计划生育委员自2010年9月5日至实际交房回迁时止的过渡费及滞纳金（具体计算方式为：过渡费按每平米每月9元、总面积490.95平方计付；滞纳金按未付过渡费的万分之一计付）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费17312元、执行费160元。被执行人十堰金太阳房地产有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰金太阳房地产有限公司所有的位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号为：20××**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月九日书记员  罗 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢314号之六 申请执行人：赵帮桂，男1978年10月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：毕雷，男1981年08月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬，女1985年09月17日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：范军兵，男1974年06月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 本院在执行赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人范军兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1732号 原告中国建设银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**。 法定代表人邱喜康。 诉讼代理人何芳，律师。 诉讼代理人黄竟，律师。 被告广西圣达房地产开发有限公司，地，地址：横县横州镇魁星路**系方式：0771-725**** 法定代表人蒙宗新。 被告黄道宁，男，43岁，1975年8月11日，汉族，地址：，地址：广西横县/div> 被告高爱华，女，44岁，1974年7月21日，汉族，地址：，地址：广西横县/div> 中国建设银行股份有限公司横县支行诉广西圣达房地产开发有限公司、黄道宁、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司横县支行诉称。 被告广西圣达房地产开发有限公司、黄道宁、高爱华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 杨 兵 二〇一九年八月二十三日 书记员 周子棋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2524号原告刘宗霞，2001年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙阴支公司。原告刘宗霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宗霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗霞负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  石峻峰二〇一九年八月七日书 记 员  于丽娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1985号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人刘芳因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，原审法院认定刘芳已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定刘芳知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定刘芳对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明刘芳领取4000元股金，刘芳主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信刘芳主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定刘芳已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11873号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人姚作财，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚作财借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚作财应向申请执行人偿还贷款本金52889.64元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）38487.10元，复利14537.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费2428.28元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人姚作财名下有车辆及银行存款。（二）于2019年7月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限从2019年7月26日至2021年7月25日，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人姚作财发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月15日依法委托被执行人姚作财所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红华，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：乔彬（系曹红华丈夫），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建三江人民医院，住所地黑龙江省佳木斯市农垦建三江管理局幸福路北侧。法定代表人：白利军，该院院长。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。再审申请人曹红华因与被申请人黑龙江农垦建三江人民医院（以下简称建三江人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红华申请再审称，建三江人民医院在《病人结帐费用明细》表中所列举的“锁定钛钉gk696#”、“锁定钛板gk689#”两项名称错误，正确的表达应为接骨螺钉、接骨板。因建三江人民医院的错误，导致曹红华对上述两项费用不能在医保部门报销，故建三江人民医院应改正错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案曹红华主张建三江人民医院书写错误，导致其无法进行医保报销，曹红华应提交相应证据予以证实。现曹红华提交的《病人结账费用明细》、X线影像诊断报告单、垦区基本医疗保险定点医疗服务协议条款公示照片均不能证实其上述主张，且对于其在诊治期间所使用的医疗器材，曹红华已签字确认，故其再审申请理由无充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹红华的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月九日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员何屏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂林，女，1945年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵波，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵涛，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市体育路**。法定代表人：郭政新，该院院长。再审申请人李茂林、邵波、邵涛（以下简称李茂林等三人）因与被申请人蚌埠市第三人民医院（以下简称蚌埠三院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂林等三人申请再审称，（一）其在二审提交的于2016年1月18日复印的住院病历中入院记录及首次病程录，均没有“重症××、呼吸衰竭”诊断记录。而蚌埠三院提交的2016年2月14日封存的住院病历入院记录中，却出现了“重症××、呼吸衰竭”内容。据此能够看出蚌埠三院伪造、篡改病历。二审认为李茂林等三人提交的证据不足以证明蚌埠三院伪造、篡改病历，违背客观事实。（二）二审一方面认定李茂林等三人对患者邵长辉的死因提出质疑，却没有向蚌埠三院提出异议，有过错；另一方面又认定李茂林等三人对患者邵长辉的死因提出质疑，但蚌埠三院没有明确告知进行尸检，有过错，显然自相矛盾。“异议”是通过“质疑”提出。李茂林等三人提交的2016年1月18日、20日两次复印的病历证据，以及2016年1月18日的病程记录中说到“尽可能做好与患者沟通，把医患矛盾减少到最低”，均能证实李茂林等三人对蚌埠三院的诊疗行为有异议，并多次向蚌埠三院提出质疑。一、二审认定李茂林等三人未向蚌埠三院提出异议，违背客观事实。（三）一审认定李茂林等三人未举证证明在邵长辉去世后7日内对其死因产生争议，违背客观事实。李茂林等人于2016年1月18日、20日、21日三次复印病历，充分证明李茂林等三人在患者住院治疗期间就因蚌埠三院的医疗行为多次发生争议。2016年2月14日是蚌埠三院同意封存、复印病历的时间，并不是李茂林等三人对患者死因有异议申请封存、复印病历的时间，李茂林等人在患者死亡后当日即表示对其死亡原因有异议，并提出封存、复印病历。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，没有书面告知尸检并对患者进行尸检的责任在蚌埠三院。（四）蚌埠三院用药不当致患者出现“打嗝、重症××”，存在过错；为隐瞒诊疗过错，进而添加、伪造入院诊断内容，隐匿报告单和X线片，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：病历资料是否伪造、隐匿，用药是否不当，以及对死因异议提出封存病历的时间。（一）关于入院记录是否伪造的问题。李茂林等三人提供的两份入院记录，其中一份载有2016年01月12日16:24与2016年01月12日18:18的入院诊断，另一份除上述诊断意见外增加“补充诊断：重症××呼吸衰竭日期：2016年01月17日10:54”。即李茂林等三人认可的2016年1月12日入院记录上显示的是当日两个不同时间点的诊断意见，说明蚌埠三院对患者入院诊断记录习惯于不是按诊断时间分别独立形成。因此，仅凭入院记录上增加的补充诊断内容，不足以认定为伪造。入院记录是否伪造，需结合患者的其他病历予以审查。（二）关于是否隐匿报告单和X线片的问题。李茂林等三人提供的患者病历中2016年1月15日的会诊记录显示：2016年1月15日9时15分申请，病历摘要载明：辅助检查：Ⅹ线提示：肺部感染。李茂林等三人在二审庭审中陈述：“一、被上诉人没有提供2016年１月14日心电图诊断、１月15日9点15分Ｘ线片。二、住院病案的113页报告的时间是2016年1月15日20点38分，而该报告的采集时间是2016年1月16日7点。”二审对此未进一步审查，而此部分事实关系到医院是否存在隐匿病历资料的过错。综上，李茂林等三人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。至于用药是否不当，属于医学领域的专业问题，需要专业鉴定机构进行鉴定才能确定。由于鉴定机构不受理鉴定，人民法院凭借司法专业知识对李茂林等三人所举证据能否实现其举证目的无法作出判断。李茂林等三人称其在患者死亡后当日即表示对死因有异议并提出封存病历，该申请再审事由能否成立，再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年八月十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2543号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区金，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:李某某，男，汉族，生于1973年12月27日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对李某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
山东省潍坊市坊子区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初837号 原告：张聪，男，1993年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：孙栋栋，男，1986年09月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张聪与被告孙栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼,被告孙栋栋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款58000元、利息5000元及后续利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告因装修，向原告借得现金58000元，借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2018年5月20日至2018年6月5日，期限届满后，被告一直未归还借款，致纠纷发生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙栋栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张聪主张其与被告孙栋栋之间系朋友关系，孙栋栋因装修向张聪借款，张聪提供借条一份，载明：借款人：孙栋栋，身份证号：372301198609××××于2018年5月20日向出借人张聪（身份证号370724199312××××）借款人民币￥58000元整大写为人民币￥伍万捌仟元整借款期限15天，日利率￥100元，现已收到借款，本人承诺于2018年6月5日偿还本息。借款人：孙栋栋日期2018年5月20日。张聪提供的借条由黑色和红色笔迹书写完成，其中，“孙栋栋”、“372301198609××××”、“￥58000元整”、“￥伍万捌仟元整”、“￥100元”、“孙栋栋”字样为红色笔迹书写，张聪主张红色笔迹系由孙栋栋书写，孙栋栋的签名是其本人所签。 另查明（一），2018年5月19日，张聪通过支付宝向孙栋栋转账10000元，2018年5月20日，张聪通过支付宝向孙栋栋转账29800元，张聪提供两份支付宝转账电子回单予以佐证。张聪另主张2018年5月20日向孙栋栋交付现金18200元。 另查明（二），关于借款利息，庭审过程中，张聪主张借条约定利率为每日100元，但仅主张以58000元为基数，按照月利率2%计算到还清之日。 本院认为，原告张聪与被告孙栋栋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告应严格按照约定履行。原告张聪已经按照约定将借款58000元交付给被告孙栋栋，被告孙栋栋未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 关于原告张聪主张的期内利息，原、被告双方在借条中约定“日利率100元”，庭审过程中原告自愿主张按照月利率2%计算利息，视为当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律关于民间借贷案件利息上限的规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按照月利率2%计算利息至本金付清之日止，亦符合法律关于逾期利息的规定，本院依法予以支持。被告孙栋栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利和举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙栋栋偿还原告张聪借款本金58000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙栋栋支付原告张聪借款本金58000元的利息（以本金58000元为基数，自2018年5月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告孙栋栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  于兴溪 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  王红梅 书 记 员  田 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1485号之一申请执行人方卫兵，男，1980年1月28日出生，住乐清市。被执行人徐妙增，男，1980年1月10日出生，住台州市路桥区。申请执行人方卫兵与被执行人徐妙增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款81025元及利息，并负担案件执行费1115.38元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐妙增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐妙增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐妙增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐妙增有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人徐妙增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐妙增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐妙增作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐妙增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方卫兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐妙增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年八月二十三日代书记员 陈挺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3386号原告：周刚，男，汉族，1979年6月29日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师，特别授权。被告：陈海兵，男，汉族，1995年10月23日出生，住广西梧州市蝶山区。被告：张燕君，女，汉族，1962年12月10日出生，住南宁市。第三人：清远联投置业有限公司，住清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范小冲。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师，特别授权。原告周刚诉被告陈海兵、张燕君、第三人清远联投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张   伟   坚审判员 刘鑫审判员朱文婷二〇一九年八月十五日书记员 周   敏   清
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0303刑执12号 罪犯张伟，男，1966年6月28日生，汉族，初中文化，徐州市中医院保安，住徐州市鼓楼区朱庄中巷民房（户籍所在地：徐州市云龙区沙前巷**）。 2019年4月29日罪犯张伟因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，徐州市看守所以罪犯张伟身患疾病，不符合收押条件为由，暂不予收押。2019年4月29日本院作出了（2019）苏0303刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张伟拘役二个月。宣判后罪犯张伟以患有心脏病、脑梗、高血压为由申请暂予监外执行鉴定。我院将罪犯张伟的卷宗材料委托鉴定部门进行鉴定。 经查，罪犯张伟患有冠心病，陈旧性下壁心肌梗死，PCI术后，高血压病3级（极高危），脑梗塞，××伴胸腔积液。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，张伟所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张伟暂予监外执行。（自2019年8月14日起）。 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13734号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码410************037。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告檀文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审赖海芬、张淑莉组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年5月29日的信用卡本金为29062.17元、利息17674.29元、滞纳金1696.25元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡（卡号：625**********811），约定透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2017年6月21日累计欠款共计人民币38519.23元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.长城银联白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（原件，1份）、用以证明被告在原告处申办了信用卡及双方之间权利义务关系。3.欠付明细表、交易流水查询（打印件，各1份），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还。4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（打印件，1份），用以证明自2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。诉讼中被告方锦标没有答辩及提交证据材料。被告方锦标经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月29日的信用卡本金为29062.17元、利息17674.29元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月29日的信用卡本金为29062.17元、利息17674.29元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赖海芬人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月××日书 记 员  林熙宇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:谭贵霖，男，1995年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告谭贵霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中发现有不适用小额诉讼程序审理的情形，依法转为简易程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告谭贵霖经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭贵霖偿还贷记卡（卡号62×××34）的透支款本金5965.33元、利息853.86元、违约金312.48元［该利息、违约金为计至2019年6月7日止的数据，从2019年6月8日起至实际给付之日止新欠的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告谭贵霖负担。事实和理由：2014年11月12日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2015年1月7日，原告审批同意被告的开卡申请，发放卡号为62×××34的贷记卡给被告。被告同日激活上述贷记卡，该贷记卡永久额度为6000元，临时额度为9500元。被告从2015年1月28日起至2019年6月17日期间多次使用该贷记卡进行刷卡消费，其中在2018年7月29日至2018年10月6日期间消费、跨行消费等金额5965.33元。被告使用该贷记卡消费后从2018年7月29日开始拖欠还款，截至2019年6月7止，被告尚欠的透支款本金5965.33元、利息853.86元（利息按透支金额以日万分之五计算）、违约金312.48元（违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算）。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告谭贵霖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息与费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2015年1月7日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××34的贷记卡给被告。被告从2015年1月28日起使用该贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2019年6月7日止，被告尚欠的透支款本金5965.33元、利息853.86元、违约金312.48元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××34的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年6月7日止，被告尚欠透支款本金5965.33元、利息853.86元、违约金312.48元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠使用卡号为62×××34的贷记卡产生的透支款本金5965.33元、利息853.86元、违约金312.48元，并从2019年6月8日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告谭贵霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭贵霖在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的透支款本金5965.33元、利息853.86元、违约金312.48元[该利息、违约金为计至2019年6月7日止的数据；从2019年6月8日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谭贵霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年八月二十九日书记员 杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1601号 申请执行人：王先利，女，汉族，1958年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：王有良，男，汉族，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王先利与王有良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先利依照（2018）内0602民初6871号民事调解书书，申请法院执行借款本金200000元及利息、案件受理费4600元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人王先利及代理人未按时前来约谈，于2019年8月30日进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  娜和雅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执恢96号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：唐成伟，局长。 被执行人：朱**培，男，1979年10月22日出生，汉族，住珠海。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对朱**培作出的粤珠交罚[2016]06894《行政处罚决定书》行政罚款一案，本院已作出（2017）粤0404行审56号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款10,000.00元,并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查封被执行人朱**培名下粤Ｃ×××××号小型汽车,但因未能实际控制而未能处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖 海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2007号之一 申请执行人：广东博艺广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****A。 法定代表人：黄海涛。 被执行人：江门易达文化传播有限公司，住，住所地江门市建设三路**中邦国际装饰广场****/div> 法定代表人：李人杰。 被执行人：叶祥梅，女，1947年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：李人杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广东博艺广告有限公司与被执行人江门易达文化传播有限公司、叶祥梅、李人杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6269号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还149万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年四月二十六日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日表示已与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执2007号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1013号 原告：黄爱君，男，1964年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：王云华，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区，系王云华之妻。 委托诉讼代理人：王丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系王云华之女。 被告：双流区协和街道河池街道社区物业服务中心，住所地：成都市双流区协和街道河池社区河池新居。 法定代表人：熊素华，主任。 委托诉讼代理人：左德云，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄爱君与被告王云华、双流区协和街道河池社区物业服务中心（以下简称：河池社区物业服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱君及其委托诉讼代理人底学章、被告王云华及其委托诉讼代理人夏玲、王丹、被告河池社区物业服务中心的其委托诉讼代理人左德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾发生的各项损失63,630元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年12月20日早上，被告家里非法存放火炮等原因引起火灾，致使原告大部分房屋、家具、电器、用电设施及其床上用品、衣物等遭到损坏和污染。基于原告与被告系邻居关系，事故发生后，原告与被告协商恢复及赔偿事宜无果，被告要求原告去起诉，由法院判决后才愿意赔偿。综上所述，原告与被告系邻居关系，被告家里引起火灾，连环导致原告一家6口人的房屋家具等遭受损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王云华辩称，王云华不是本案适格被告，起火房屋虽登记在王云华名下，但自2018年9月开始，就未在该房屋居住，火灾发生时被告不在涉案房屋，火灾发生与被告无关，被告不是火灾侵权人，不应作为本案被告。河池社区物业服务中心作为小区物业管理单位，对本小区负有管理义务，但火灾发生时，小区消防设施无法正常，消除通道被私家车辆占用，导致消除抢救不及时造成损失进一步扩大，该物业服务中心也应当承担管理不力的责任。被告从未进行过鞭炮经营活动，也从未燃烧过烟花爆竹，原告提到的被告在家中非法存放火炮的事实不存在。原告的损失与被告的侵权行为之间没有必然因果关系。根据现场照片显示，过火面积并未在原告室内面积内，当时火灾发生后，火焰向上蔓延将被答辩人外面的财务进行损坏。然而此时正值南方冬季时节，原告的窗户处于关闭状态，随着火势发展，原告的窗户因温度过高而炸裂，但是火势不可能过多的涉及卧室及客厅内，因此原告的赔偿事项无事实依据。原告的赔偿请求事项中，有很多物品均未损坏（比如衣物、沙发、床上用品、窗帘），不应该进行赔偿。同时涉案房屋尚能在收拾过后居住，没有必要外出租房，因此原告主张六个月的房租属于扩大损失，不应由被告承担。火灾发生时有周云泽、夏仲熙、吴述元三人居住在涉案房屋，火灾发生时间为凌晨，该三人处于睡眠状态，该火灾属于意外事件，不属于侵权事件，即便要承担责任与应该有以上三人在意外事件范围内承担相应无过错责任。 被告河池社区物业服务中心辩称，被告是由成都市双流区民政局和双流区房产管理局发证成立的成都市物业服务其他管理人，是民办非企业单位，业务主管为双流区房产管理局。被告本着协助管理职能在火灾发生时组织人员和保安第一时间到达事发现场，切断事发单元电源和燃气，并组织该单元房内人员紧急疏散，离开事发地到安全地带，同时采取破拆防护栏方式将被困18-2-2屋内的一名老人救出，并协助随后到达的消防车进入现场，协助消防人员迅速扑灭火灾，避免了人员的伤亡和更大的财产损失。随后被告在社区指导下对现场进行了摸排，排除因火灾可能出现的安全隐患，对18-2-2号业主王云华进行了安慰，并协助18-2-4号和18-2-6号业主对受损情况进行了登记，便于事后协助处理。被告作为其他管理人已超额尽职尽责，也正是被告的及时处理才避免了人员伤亡和财产损失的进一步扩大。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日早上，位于成都市双流区协和街道河池社区河池××栋××单元××楼××号的房子着火，火势蔓延导致楼上原告的防护栏、墙纸等财物受到损害，经评估，原告损失的财产净值为28635元，原告为此支付了评估费5000元。原告因此次火灾影响，无法在家居住。河池新居18栋2单元1楼2号登记在被告王云华名下，事发时由王云华夫妻二人的父母亲居住。 另查明，河池新居小区100平方米左右的房屋月租金为2,000元左右。 以上事实，有原、被告的身份信息、公安机关询问笔录、《评估报告》、评估费发票及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王云华系起火房屋的所有人，其应当承担该房屋的管理义务，虽然房屋起火时王云华未在该房屋内，但事发时居住在此房屋内是三位老年人，且系王云华夫妻二人的父母亲，其本身需要人照顾，在无证据证明火灾系由这三位老人引发的情况下，应当由王云华承担责任。王云华虽然主张河池社区物业服务中心管理不力导致火灾损失扩大，但其提交的证据尚不足以证明其观点，故对其上述主张不予采纳。对于本案的损失金额，根据《评估报告书》，确定为28635元，对于原告主张的在外住宿、租住房屋的损失，本院认为，原告主张其在宾馆住宿，产生了住宿费，但其仅提交了宾馆的发票，不能证明入住的人员、时间、房型、房间数等信息，故不能确定该发票与本案的关联性，不能作为本案证据使用，对于租房协议及收条，因该协议系与自然人张爱华所签订，收条也是该自然人张爱华所书写，在张爱华未到庭的情况下，不能仅据此认定原告支付了租金14,400元的事实，但原告因火灾确实无法在该房屋内居住，其确有租用同等房屋保障其居住权利的需要，经查，案涉小区100平方米左右的房屋月租金约为2,000元，故确定按此标准自火灾发生之次日计算至本判决生效之日后第30日。鉴定费5,000元属于诉讼中必要的费用支出，应由王云华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告王云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱君财物损失28,635元、鉴定费5,000元及房屋租金（租金计算方式为：以每月2,000元为标准，自2018年12月21起计算至本判决生效之日后第30日）。 二、驳回原告黄爱君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告王云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月十四日 书记员 易智慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢53号之六申请执行人：李建军,女性,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤军，男性,1965年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人李建军与刘凤军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第0979号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李建军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘凤军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘凤军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤军暂无财产可供执行财产。申请执行人李建军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17259号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：杜红丽、许娴炜，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：黄吉生，男，1957年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄吉生物业服务合同纠纷一案，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年八月五日书记员  王丽仪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8097号申请执行人：屈良井，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：戴显平，男，1989年1月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈琼，女，1986年12月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴利平，男，1987年10月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人屈良井与被执行人戴显平、沈琼、戴利平民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初21439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴显平、沈琼、戴利平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴显平、沈琼、戴利平银行存款人民币608400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8437号原告：夏文玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：银川海茂房地产有限公司。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，该公司法务经理。原告夏文玲与被告银川海茂房地产有限公司（以下简称海茂房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏文玲，被告海茂房地产公司诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付迟延交房违约金6585.64元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发预售位于××街房屋一套；房屋总价878085元；被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期至2018年3月16日交房，且推诿不予支付违约金，为维护合法权益，故提起诉讼。被告海茂房地产公司辩称，被告的确存在逾期交付房屋的事实，但违约金应该计算至2018年2月9日。根据双方购房合同第九条约定，涉案房屋在2018年2月9日取得了竣工备案及测量报告即符合交付条件，测量报告在2017年10月24日取得，且涉案房屋的水电气暖在2017年12月份均已经通过验收通过，完全符合入住条件，被告也在2017年12月23日在银川晚报公告交付，同时也在当日以EMS快递方式通知原告，因此涉案房屋的逾期交房违约金因计算至2018年2月9日。竣工备案取得时间延长至2018年2月9日是因为相关行政部门审批时间过长导致。另外逾期交房的原因是2017年11月银川实施“蓝天保卫战”，导致工程停工，因此逾期交付是政府的原因所致。综上，请求法庭判令违约金支付至2018年2月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告夏文玲提交的商品房预售合同、购房发票、收据、入住通知书、物业费收据，被告海茂房地产公司提交的商品房预售合同，《工程竣工验收备案表》、《房地产测量成果报告书》、EMS快递单、《收房通知》、银川晚报交房公告，经质证和审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，夏文玲与海茂房地产公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：夏文玲（买受人）购买海茂公司（出卖人）开发预售银川市金凤区海茂壹号院商品房一套；总价款878085元；商品房交付时间为2017年12月31日前。该合同第九条、第十一条对住宅商品房交付、交接条件约定：出卖人已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，出卖人可以《新消息报》等区内任一报纸公示方式、邮政快递方式或手机短信方式通知买受人；交付商品房时，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；出卖人未按期交房，逾期在180日内的，出卖人按日计算向买受人支付合同总价款万分之一的违约金。合同签订后，夏文玲如约履行了全额房价款支付义务，海茂房地产公司未能于2017年12月31日前交付商品房屋。2017年12月23日，海茂公司以在银川晚报公告、EMS快递方式发出书面入住通知书交付商品房通知夏文玲等人收房。夏文玲认为，海茂公司未取得案涉新建商品房竣工验收备案等证明文件，以合同约定的交付、交接条件不成就为由未办理收房手续。另查，海茂房地产公司于2017年12月27日、2018年2月11日分别取得海茂壹号院19号商住楼《房地产测量报告书》《工程竣工验收备案表》商品房证明文件，2018年3月14日取得海茂壹号院19号商住楼《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。2018年3月15日，海茂房地产公司发出书面入住通知书交付商品房通知收房。2018年3月16日，夏文玲接收商品房时认为海茂房地产公司售卖给其的新建房屋存在问题，终于2018年8月1日交纳物业费等受领该商品房屋。本院认为，夏文玲与海茂房地产公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予全面履行。买受人夏文玲履行了交付房款义务，出卖人海茂房地产公司未按合同约定的交付、交接条件和期限交付涉案标的商品房屋，违约事实明显，应当承担相应的民事责任。海茂房地产公司以涉案商品房在建过程中，因政府实施蓝天环保工程致其停工属不可归责事由造成交房逾期，以期减免违约责任的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。海茂房地产公司尽管于2018年2月11日具备了涉案商品房楼宇《工程竣工验收备案表》等商品房证明文件，但无据证实其按照商品房预售合同的约定履行了“将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人”的义务，其直至2018年3月15日才书面通知买受人办理交付、交接入住手续，买受人夏文玲主张逾期交房违约金计算至2018年3月16日，并无不当，理应当得到支持。海茂房地产公司应赔偿夏文玲逾期交付房屋违约金6585.64元（878085元×日万分之一×75日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告银川海茂房地产有限公司于判决生效之日起三日内赔偿支付原告夏文玲逾期交付商品房违约金6585.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川海茂房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年八月六日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5956号 原告：姜磊，女，1953年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：牟杰，女，1955年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姜磊诉被告牟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜磊于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，并称被告牟杰已通过银行转账方式还款21万元。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜磊撤回起诉。 减半收取的案件受理费2225元（已缴纳），由姜磊负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年八月二十一日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1391号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松，行长。 被执行人：黄志辉（曾用名黄国峰），男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3720号民事判决书和（2017）闽0203执6117号之一执行裁定书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄志辉偿还透支本金87747.5元及利息、滞纳金、律师费8690元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中，经委托查询，被执行人黄志辉已死亡，被执行人黄志辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，无遗产可供执行，又无义务承担人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月二十二日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1126号 申请执行人：李景才，男，汉族，1963年12月16日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：岳晓东，男，汉族，1975年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：牛莉，女，汉族，1975年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李景才与被执行人岳晓东牛莉借款纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆下落不明。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1126号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月八日 书记员  李 曾
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1322-1号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 被告：江门市红叶会计师事务所有限公司，住，住所地江门市蓬江区潮江路**首层一社会信用代码91440703721154966A。 法定代表人：马世红。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄少梨，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门市红叶会计师事务所有限公司、马世红、黄少梨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出（2019）粤0703民初6991-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6991-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在350000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市红叶会计师事务所有限公司、马世红、黄少梨的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月二日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保156号 申请人：霍海英，女，1976年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：杜刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省万全县。 申请人霍海英于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜刚驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车。申请人以其丈夫王彦平登记的京Ｎ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人霍海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押杜刚驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通客车，期限为二年； 二、查封王彦平所有的京Ｎ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费170元，由申请人霍海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十日 书记员  杨建春
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6919号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员。被告：曹小平，男，1967年6月23日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹小平保险追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月28日，原告紫金财产保险股份有限公司以“被告曹小平家属已经代为履行了案涉款6840.42元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  肖剑飞二〇一九年八月二十八日书记员  陆周颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7156号原告：黄明才，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：赖惠燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务律师。原告黄明才、赖惠燕与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄明才及其与原告赖惠燕的委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告东升三鸟公司的委托诉讼代理人陈润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄明才、赖惠燕向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向黄明才、赖惠燕支付违约金59779.01元（以购房款537098元为基数，从2016年4月27日起按每日万分之一计算至三鸟批发公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2013年3月17日，黄明才、赖惠燕与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由黄明才、赖惠燕向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为537098元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，黄明才、赖惠燕按约定交付了房款。涉案商品房于2013年6月13日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记备案，如因三鸟批发公司责任导致黄明才、赖惠燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向黄明才、赖惠燕承担违约责任。三鸟批发公司未能在合同约定的期限内为黄明才、赖惠燕办理房产证，已属违约。同时,由于合同属于格式合同,约定的开发商违约金过低,为维护自身合法权益，特诉至法院。三鸟批发公司辩称，黄明才、赖惠燕没有损失，三鸟批发公司已经按约定交付房屋给黄明才、赖惠燕使用多年。因为政策（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致三鸟批发公司办证推迟，现在已办理房产证。另外,双方已就迟延办证进行了约定，并于2019年4月29日签订协议书，黄明才、赖惠燕同意接受补偿，不再追究逾期办证的法律责任。2019年5月，三鸟批发公司已向中山市自然资源局提交办证资料，中山市自然资源局于2019年6月28日为黄明才、赖惠燕办理了权属登记证书，综上，黄明才、赖惠燕的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，应当予以驳回。本院审理认定的事实如下：黄明才、赖惠燕是夫妻关系，于2013年3月17日与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，约定由黄明才、赖惠燕向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为537098元；三鸟批发公司于2013年6月30日前交房给黄明才、赖惠燕使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，黄明才、赖惠燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄明才、赖惠燕不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按黄明才、赖惠燕已付房价款的万分之一向黄明才、赖惠燕支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过黄明才、赖惠燕累计已付房款的1%；等等。2013年3月26日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年6月13日，黄明才与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2014年4月25日，三鸟批发公司开具发票给黄明才、赖惠燕，确认收到涉案商品房的购房款537098元。2019年4月29日，三鸟批发公司作为甲方与乙方黄明才、丙方中山市金联物业管理有限公司签订一份协议书，约定甲方就房产证延迟事宜向乙方补偿5095元，该款用于乙方向丙方支付物业管理等相关费用，今后三方不得再追究办证的一切法律责任。2019年6月28日，中山市自然资源局为黄明才、赖惠燕办理了涉案商品房的不动产权证书，黄明才、赖惠燕各占有二分之一份额。庭审过程中，黄明才称2019年4月29日协议书上没有赖惠燕签名，对赖惠燕没有约束力，且和解金额过低。三鸟批发公司则认为，虽然赖惠燕没有在协议书上签名，但黄明才、赖惠燕是夫妻关系，应当视为黄明才行使了代理权，该协议书对赖惠燕也产生效力。中山市金联物业管理有限公司为履行该协议书，减免黄明才、赖惠燕2019年4月至2021年3月期间的物业管理费。黄明才、赖惠燕对协议书的履行没有异议。本院认为，黄明才、赖惠燕与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给黄明才、赖惠燕使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2013年6月13日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，三鸟批发公司为此与黄明才于2019年4月29日签订协议书，就迟延办证事宜重新达成了协议.虽然赖惠燕未在协议书上签名,但黄明才、赖惠燕作为夫妻共同生活于涉案商品房,对协议显然是知悉并且同意。因此，该协议应属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。现涉案商品房的不动产权证书已办理完毕，协议书也已在履行过程中，黄明才、赖惠燕要求增加违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：驳回原告黄明才、赖惠燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为647元，由原告黄明才、赖惠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年八月十四日书记员  高斯韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1403号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1403号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月22日做出（2019）津02民辖终229号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪