山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2811号原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔治宙、梁燕，山西奇政律师事务所律师。被告：张玉保，男，1971年12月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：田素华，女，1971年12月31日出生，汉族，榆次区村民。委托诉讼代理人：张玉保，身份情况同上，系田素华丈夫。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告张玉保、田素华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔治宙、梁燕，被告田素华的委托诉讼代理人即被告张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金及利息共计2733345元，并按年利率24%为标准向原告支付自2017年12月21日的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直从事养殖业务，因其在经营过程中自身资金不足，2016年7月12日与晋中经济开发区联社鸣谦信用社签订了《贷款合同》，双方约定：该信用社向被告发放贷款本金2600000元，期限为2016年7月12日至2017年7月11日，年利率为8.1%。被告为了能够顺利贷款，又与原告签订了《委托担保合同》，约定被告未能按照主合同约定履行还款义务导致原告承担保证责任，即为违约。除了清偿代其偿还的全部款项外，还要承担违约金、资金占用费、原告因实现债权所发生的费用。贷款合同到期后，被告未能按约定向晋中经济开发区联社鸣谦信用社偿还借款，原告作为其担保单位，于2017年12月20日代其向晋中经济开发区联社鸣谦信用社偿还了借款本金及其利息2733345元。根据原被告双方合同约定，原告多次向被告主张代偿款，被告均因种种理由未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。二被告共同辩称，对原告代偿银行贷款本金和利息共计2733345元事实没有异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。上述债务应当由张玉保个人承担，田素华不承担还款责任。对于原告主张按年利率24%支付利息请求，现在无力偿还利息。经审理查明，被告张玉保、田素华系夫妻关系。2016年7月12日，被告张玉保作为借款人，与贷款人晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社签订编号为043621611607122A0001号《贷款合同》一份，约定被告张玉保向该信用社贷款本金2600000元用于购猪及饲料，贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率8.10%，贷款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。为保证上述贷款合同顺利签订，原告作为担保人与被告张玉保在2016年6月20日先行签订晋开委保个字2016年5号《委托担保合同》一份，约定原告同意接受被告张玉保委托，为被告向鸣谦信用社的上述贷款本息提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内；被告张玉保自愿以其个人的实物资产（包括房屋建筑物、猪舍、鸡舍）作为抵押以及个人承担连带保证责任方式向原告提供反担保。同时约定，被告未能按照主合同约定履行付息还款义务导致原告承担保证责任及其他任何违反主合同和本合同约定的行为，即为被告违约；被告违约应承担的违约责任有：“1、支付本合同的违约金，按乙方（被告张玉保）未偿还主债务金额的20%计算；2、清偿甲方（原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司）代偿的全部款项；3、按甲方代偿还主债务金额的千分之一支付资金占用费；4、支付赔偿金，如乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失，则乙方应按照实际损失支付赔偿金；5、支付甲方因实现债权所发生的费用，包括但不限于保管费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等”。据上述委托担保合同，原告与被告张玉保签订《反担保合同》两份，分别约定被告张玉保以连带责任保证担保方式及张玉保位于王杜村评估值为401.2154万元的自有实物资产提供抵押担保；被告田素华作为被告张玉保配偶，分别在两份《反担保合同》及抵押资产清单、处理担保物授权委托书中家庭财产共有人处签名捺印确认。据上述委托担保合同和反担保合同，原告与晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社签订编号为043621611607122A00011E01的《保证合同》，约定原告对被告张玉保向鸣谦信用社的贷款本金2600000元及利息、罚息等其他费用承担连带责任保证。上述合同订立后，晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社依约向被告张玉保发放贷款本金2600000元用于被告张玉保养殖猪场经营，经营期间因非洲猪瘟影响及养猪场所在地块被划为禁养区，养殖猪被扑杀致使被告张玉保无力偿还贷款，2017年12月20日晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社依照与原告合作协议，扣除原告保证金用于偿还张玉保全部贷款本息，并于同日出具《代偿证明》一份，证明原告代替被告张玉保偿还贷款本金2600000元及利息133345元，合计代偿款金额2733345元。因被告张玉保至今为偿还原告代偿款，原告诉至本院。审理中，原告表示被告田素华在反担保合同上签名捺印行为应视为其对夫妻共同债务的追认，故应承担共同偿还责任；双方委托担保合同约定的违约金及资金占用费合计已超年利率24%标准，故明确向被告主张以2600000元为本金自2017年12月21日起至付清时止按年利率24%标准计算的利息。被告则表示系因不可抗力导致猪场无法经营，现其无偿还能力，被告田素华不应承担还款责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有贷款合同、委托担保合同、反担保合同、保证合同、代偿证明、结婚证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，为保证被告张玉保与晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社签订的《贷款合同》履行，本案原、被告之间分别签署的《委托担保合同》、《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，均为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司作为保证人，在被告张玉保未能及时偿还贷款后，代替被告张玉保向晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社偿还贷款本金2600000元及利息133345元，被告张玉保理应承担对原告支付代偿款共计2733345元的偿还责任。关于原告要求被告从2017年12月21日起至付清时止以2600000元为本金按年利率24%标准支付利息的请求一节，双方《委托担保合同》中虽对被告张玉保未履行还贷义务导致原告承担保证责任后应承担的违约责任进行了约定，但该违约责任约定的违约金金额及资金占用费数额过高，本院予以调整，确定为被告应赔偿原告自代偿次日起即2017年12月21日起至付清时止以2600000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。被告田素华作为被告张玉保配偶，在《反担保合同》家庭财产共有人处签名捺印的行为，应视为其对被告张玉保以个人保证方式及自有实物资产对欠付原告的上述债务承担反担保责任的确认，被告田素华理应对被告张玉保欠付原告的代偿款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司代偿款2733345元并支付从2017年12月21日起至付清时止以2600000元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。二、被告田素华对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28667元，减半收取14333.5元，诉讼保全费5000元，共计19333.5元，由被告张玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年八月二十一日书记员  张 磊