广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12543号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***龙江段联塑工业村，统一社会信用代码914********165222E。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：林明伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码441************815。被告：孙文华，女，1980年11月2日，汉族，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码440************725。原告广东联塑科技实业有限公司与被告林明伟、孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭结玲到庭参加了诉讼，被告林明伟、孙文华经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告一次性清偿货款20356.03元及违约金6106.81元（违约金以20356.03元为基数按30%标准计算），合计人民币26462.84元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告出资成立的肇庆市端州区壹真贸易有限公司。2017年1月1日，肇庆市端州区壹真贸易有限公司向原告购买LSEEO牌联塑水暖卫浴系列产品，与原告签订《经销合同》。原告已依约向肇庆市端州区壹真贸易有限公司提供货物；按照合同约定，肇庆市端州区壹真贸易有限公司应于收到原告的货物及发票后向原告支付货款，但肇庆市端州区壹真贸易有限公司一直怠于向原告支付货款。两被告更于2017年12月25日在肇庆市端州区壹真贸易有限公司未清偿货款的前提下私自注销肇庆市端州区壹真贸易有限公司，致使原告无法收回货款。肇庆市端州区壹真贸易有限公司未经清算及未向原告结清货款的情况下进行注销，该行为已严重损害原告的合法利益。根据相关法律规定，两被告作为肇庆市端州区壹真贸易有限公司的股东应对肇庆市端州区壹真贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。两被告无到庭参加诉讼，但在庭审后提交答辩状称，1.两被告从来未向原告出具过“欠款确认书”，更没加盖公章予以确认欠款。2.两被告从未与原告核过账，原告据以主张权利的“欠款确认书”是其单方制作而成，所涉内容缺乏基础事实和法律依据。3.“欠款确认书”是原告为催收货款而预先制作的格式文本。从“欠款确认书”的表现形式和内容记载来看，观其本质是信函，正常情况下应是债权人向债务人催收货款后，债务人向其寄出的书面欠款凭证，但该证据并没有附随寄件的快递袋及其寄件单据加以证实其真实性。由于双方并没在2017年7月31日前进行核账（而事实上是从未核账），所以“欠款确认书”记载的“兹经双方核账，截止2017年7月31日，我（单位/个人）确认共欠贵公司货款共计人民币20356.03元”这一表述其基础事实金额不知从何而得。承诺付款时间这一行是留空，如果是两被告向原告出具欠款确认，这一行根本就不需要表述，如果有要求的话，也会有明确的承诺日期。如两被告向原告出具“欠款确认书”，根本不会主动作出“如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均由我（单位/个人）承担”的承诺，这绝对不符合常理，更加印证是原告自己单方作出的。从内容上的用词“致”、“我（单位/个人）等表明，这是一个在先书写好的固定格式的文件。从右下角的落款处可见，有欠款单位（盖章）、负责人（签字）、日期，该“欠款确认书”有盖章，有写日期，但负责人对应处没人签名，就算章是真实的，但由于没有负责人签字确认，该证据也是有缺陷的，依法不能作为认定事实的依据。该“欠款确认书”所填写的时间是2017年12月25日，即是两被告开办公司注销核准的当日，两被告高度怀疑是委托第三方代办公司注销登记时被人擅自使用了，但就算所盖之章是真实的，也不是两被告的真实意思，更不能证明是自认了欠款的事实依据（复印件不能辩析盖章日期填写的先后）。从原告诉状中的事实与理由陈述来看，其并没有提及“欠款确认书”，也没有引用其内容，两被告认为这是不正常的。综上，两被告有理由相信原告伪造了该“欠款确认书”来提起本诉，其主张的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与肇庆市端州区壹真贸易有限公司（乙方）签订《经销合同》，约定甲方授权乙方作为肇庆地区的经销商，销售甲方公司LESSO联塑水暖卫浴系列产品。双方在《经销合同》中约定销售额要求、产品质量、产品价格、产品订货与交付、结算方式、退货规定等内容。其中第6.3条约定，乙方未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%；乙方逾期付款超过30日的，甲方有权立即解除合同，要求乙方立即清偿货款，支付违约金和赔偿甲方损失。同日，被告林明伟向原告出具《信用担保书》，承诺肇庆市端州区壹真贸易有限公司基于《经销合同》与原告产生的所有债务，在肇庆市端州区壹真贸易有限公司不履行或不完全履行相关义务的，被告林明伟承担连带责任。2017年8月25日，肇庆市端州区壹真贸易有限公司向原告出具《欠款确认书》，确认经双方核账，截至2017年7月31日，肇庆市端州区壹真贸易有限公司确认欠原告货款20356.03元。肇庆市端州区壹真贸易有限公司在《欠款确认书》落款处盖章确认。肇庆市端州区壹真贸易有限公司是有限责任公司，于2010年5月13日成立，股东为孙文华、林明伟。2017年12月25日，该公司办理注销登记。本院认为，原告与肇庆市端州区壹真贸易有限公司之间的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务。经双方对账确认，截止至2017年7月31日，肇庆市端州区壹真贸易有限公司欠原告货款20356.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此货款肇庆市端州区壹真贸易有限公司应予支付。因双方在《欠款确认书》中并未约定还款期限，原告主张按所欠货款的30%计付违约金，没有事实依据，且合同中约定日5‰的逾期违约金标准过高，本院酌定逾期违约金应从原告起诉之日起至实际清偿之日以日万分之五标准计算，并以货款总额的30%，即6106.81元为限。两被告认为《欠款确认书》并非真实，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供能推翻的证据，其提出的《欠款确认书》为原告伪造、内容不符合常理、印章有可能为第三方公司擅自使用等理由牵强，也无相关证据证实，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。肇庆市端州区壹真贸易有限公司未经清算注销后，其债务清偿义务由股东承受，故两被告应向原告清偿本案欠款。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明伟、孙文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20356.03元以及以20356.03元为本金从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算违约金（违约金以6106.81元为限）予原告广东联塑科技实业有限公司；二、驳回原告广东联塑科技实业有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取231元（原告已预交），由原告负担53.31元，由两被告负担177.69元。两被告负担的本案受理费应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年八月二日书记员  林晓冰