广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1741号原告：郭元东，男，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码×××1030。委托代理人：谢志华、颜镇海，、实习律师。被告：刘宇忠，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0012。委托代理人：李鸣明、丘丽琳，、律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。负责人：冯冠华，总经理。委托代理人：盛阳州、潘松。原告郭元东诉被告刘宇忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭元东委托代理人谢志华、颜镇海，被告刘宇忠委托代理人李鸣明，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元东诉称：2015年3月23日，郭元东驾驶的电动自行车由中山市沙溪镇沙平村到中山市西区雅居乐剑桥郡，行至中山市西区翠景南路中洋地产对开路段时和被告刘宇忠驾驶的粤T×××××号小型轿车碰撞而肇事，在该交通事故中，造成原告受伤入院治疗，花去医疗费用若干。经中山市交警部门认定该交通事故由郭元东、刘宇忠负同责。粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），两被告应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费31008.60元、住院伙食补助费2900元、营养费10000元、护理费10052.42元、误工费29949.70元、交通费2000元，合计85910.72元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告刘宇忠向原告支付医疗费、误工费等共计39338.68元；二、被告太平洋保险中山支公司在交强险内对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内对超出交强险部分的费用承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险中山支公司辩称：一、针对原告的各项诉求如下：1.医疗费，原告应提供发票原件佐证，该费用我司只在国家医疗费保险内赔偿；2.住院伙食补助费确认；3.营养费，原告没有提供营养费支出票据，且原告诉求10000元营养费明显过高，我司认为计算300元合理，因为原告只住院29天；4.陪护费，原告诉求按170.38元／天计算，标准过高，且护理天数应计算29天，原告另诉求的30天没有证明，不应支持；5.误工费，原告应提供劳动合同、就业单位的营业执照、完税证明等资料，证明原告事故前有工资收入，没有相关证据证明事故发生后原告有误工损失，误工时间，我司认为应按广东司法鉴定协会发布人身损害标准9.2.9计算，根据原告伤情最多的误工时间是90到120天，我司认为应计算100天；6.交通费，没有支出票据佐证确实产生该费用，应计算500元。二、本次事故中，郭元东是负同等责任，故超出交强险部分按责任比例承担，应提供刘宇忠的驾驶证、行驶证佐证，事故发生时刘宇忠是合法驾驶，否则相应的赔偿款不应由我司承担。被告刘宇忠辩称：一、肇事车辆粤T×××××号小型轿车购买了交强险、保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、本次事故中刘宇忠承担同等责任，超出交强险限额的部分，按照责任比例划分后，应由被告保险公司承担相应赔偿责任。三、本次事故中，被告刘宇忠已经向原告垫付了医疗费32823.50元。四、本次事故中刘宇忠车辆产生车辆损失7815元、鉴定费591元、拯救费保管清理费520元，由于原告承担同等责任，故我方建议本次事故中车辆损失应在原告赔偿款中予以扣除。五、对原告各项诉求意见与保险公司答辩意见一致。经审理查明：2015年3月23日5时45分，驾驶人刘宇忠驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市××××路由北往南方向行驶，行至翠景南中洋地产对开时，与由右往左横过机动车道由郭元东驾驶无号牌（电机号：123609）电动自行车（载郭芳奎）发生碰撞。事故造成车辆损坏及郭元东、郭芳奎受伤。经交警部门认定，郭元东驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故同等责任；刘宇忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：事故发生后，郭元东被送往中山市沙溪隆都医院治疗，于2015年3月23日至同年4月21日期间在该院住院，经诊断为脾挫裂伤、左胫腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，共计住院29天，出院医嘱注意加强营养、住院期间陪护1人、三个月内避免左下肢负重、三个月后视骨折愈合扶双拐下地、继续全休半年、约1年半后视骨折愈合情况回院取出内固定物等。郭元东因此事故产生医疗费用32823.50元。又查：事故发生前，郭元东就职于中天建设集团有限公司中山分公司。再查：刘宇忠驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为刘宇忠，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人亦为刘宇忠。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，刘宇忠已向郭元东支付赔偿款32823.50元。本次事故中，刘宇忠的车辆粤T×××××号小型轿车亦造成损坏，产生拯救费240元、保管费180元、清理费100元，该车在中山市志成价格事务有限公司进行定损，确定损失总价为7815元，刘宇忠因此支付车损鉴定费591元。诉讼过程中，刘宇忠要求对其车损在本案中一并处理，郭元东对此表示确认。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭元东直接承担赔偿责任。又因本次事故中还有另一名伤者郭芳奎，本院考虑双方的伤情，在交强险限额内由郭元东、郭芳奎各占50%的赔偿份额。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，郭元东在事故中承担同等责任，故应相应减轻刘宇忠的40%赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向郭元东承担60%的民事赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭元东直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由刘宇忠承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告郭元东的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为32823.50元；2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院29天，即2900元；3.营养费结合医嘱酌情认定为900元；4.护理费，参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元，并结合中山当地护工工资水平，酌情以150元／天计算29天，关于出院后1个月的护理郭元东并未提供证据予以证明，对此本院不予支持，故护理费为4350元；5.交通费酌情认定为600元；6.关于误工费，误工标准参考2014年度广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资标准51588元为标准，误工时间计算为209天（住院29天、医嘱休息半年），即29539.43元；上述第1-3项合计36623.50元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向郭元东按50%的份额支付5000元；超出部分31623.50元，应由刘宇忠向郭元东承担60%的赔偿责任即18974.10元。上述第4-6项合计34489.43元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内按50%的份额向郭元东承担赔偿责任，故前述款项未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接向郭元东支付。综上，太平洋保险中山支公司共计应在交强险范围内向郭元东支付39489.43元，刘宇忠共计应向郭元东支付赔偿款18974.10元，该款应由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内向郭元东支付，故太平洋保险中山支公司共计应向郭元东支付赔偿款58463.53元。由于事故发生后，刘宇忠已向郭元东支付赔偿款32823.50元，扣除前述款项，太平洋保险中山支公司尚应向郭元东支付赔偿款25640.03元。又因刘宇忠的车辆亦产生损失，损失共计8926元（拯救费240元、保管费180元、清理费100元、车辆损失7815元、车损鉴定费591元），由于郭元东在事故中承担同等责任，故应由郭元东向刘宇忠承担50%的赔偿责任即4463元，该款亦应予以抵扣，抵扣后太平洋保险中山支公司尚应向郭元东支付赔偿款21177.03元。刘宇忠已支付的款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。原告郭元东要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘宇忠、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告郭元东支付赔偿款21177.03元；二、驳回原告郭元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由原告郭元东负担181元（原告已预交392元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担211元（被告应于本判决生效之日起三内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年二月十七日书记员  苏嘉怡周晓文第8页共8页