wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4827号 原告：李建流，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈宝玲、谢银渠，均系上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴梅森，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李建流与被告吴梅森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建流的委托诉讼代理人陈宝玲到庭参加诉讼，被告吴梅森经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李建流向本院提出诉讼请求：1.吴梅森立即偿还李建流借款本金人民币（下同）20万元，并支付自起诉之日起至实际还清全部借款本息之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由吴梅森承担。事实与理由：2017年2月21日，吴梅森向李建流借款20万元，李建流于当日按照吴梅森指定将该项借款转入吴梅森作为股东的泉州富贵门酒业发展有限公司名下账户。后经李建流多次催讨，吴梅森仍未还款，截止至起诉之日，吴梅森尚欠李建流借款本金20万元。 吴梅森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建流提供的《借条》由吴梅森签名，提供的中国建设银行交易明细加盖中国建设银行业务专用章，提供的中国民生银行交易凭条与中国建设银行交易明细相符，本院对其证据效力予以认定。吴梅森未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2017年2月21日，吴梅森向李建流出具《借条》一份，主要载明：吴梅森向李建流借款现金贰拾万元整。该份借条未载明借款利息及还款期限。吴梅森在借款人签名并注明身份证号码。同日，李建流通过其名下银行账户向吴梅森为股东的泉州富贵门酒业发展有限公司刷POS机消费方式支付20万元。出具借条后，吴梅森未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。吴梅森向李建流借款20万元，有吴梅森签名确认的《借条》，李建流提供的中国民生银行交易凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现未有证据表明吴梅森偿还了借款，且吴梅森对此亦未提出异议，故本院认定吴梅森尚欠李建流借款20万元。双方未约定还款期限，李建流有权随时要求吴梅森偿还借款，故本院对李建流要求吴梅森偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款未约定利息，李建流请求从起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。吴梅森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴梅森应于本判决生效之日起十日内偿还给李建流借款20万元并按年利率6%计付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴梅森负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2447号申请执行人孙西良与被执行人田瑜民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初7672号民事调解书，本案申请标的为73000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人自动履行65000元，余款申请人自愿放弃，申请执行人负担案件执行费300元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8975号 原告：何锦海，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州宾联丰田汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办通源街火烧桥路口，统一社会信用代码91350500611578143J。 法定代表人：邹贤。 原告何锦海与被告泉州宾联丰田汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。何锦海于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何锦海以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何锦海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何锦海负担。 审判员  陈建清 二〇一九年八月二十九日 书记员  张国基 2-
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执388号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：彭志兴，男，1996年10月18日出生，住，住址：海南省澄迈县/div> 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48594号裁决，立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭志兴民间借贷纠纷一案，执行费50元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭志兴在银行或者其他金融机构的存款4000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  董 菲 二〇一九年八月十二日 法官助理  吴恒宏 书 记 员  钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，回族，1953年5月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，回族，1981年6月28日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，汉族，1971年8月21日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锦州市新艺房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。再审申请人于某、杨某因与被申请人白某、锦州市新艺房屋开发有限责任公司（以下简称新艺公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某、杨某申请再审称，（一）白某与杨化智之间存在经济往来，双方不存在800万借贷关系，原审法院仅凭转款凭证认定借贷关系成立错误；（二）原审法院认定的事实与认定事实的证据《借款协议书》相矛盾；（三）杨化智有资金实力，不需要向白某借款；（四）原审中被申请人提供证据是虚假的证据。于某、杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。白某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回于某、杨某的再审申请。本院经审查认为，白某提供银行转款凭证，证明其向杨化智转账800万元，并提供《借款协议书》等证据，证明该款系出借给新艺公司。因新艺公司的法定代表人向杨化智转款500万元，白某主张杨化智应返还借款300万元证据充分，原审法院判决于某、杨某在继承杨化智遗产范围内清偿白某300万元并无不当。于某、杨某其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，于某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某、杨某的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  张广军二〇一九年八月二十三日法官助理程洪利书记员栾晶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢42号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城蔡城一路48号133。 法定代表人：杨贤裕。 被执行人：汕头市新明达纸品实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山金凤东工业楼。 法定代表人：周育明。 被执行人：周育明，男，1963年9月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周少燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市新明达纸品实业有限公司、周育明、周少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现申请执行人广东衡汇资产运营有限公司以双方当事人达成初步和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汕头市新明达纸品实业有限公司、周育明、周少燕在金融机构存款的冻结。 二、解除对被执行人周育明、周少燕在财付通支付科技有限公司的支付账户085e9858e35293d7b3dfee710@wx.tenpay.com、085e9858eff78b0f3a6f5e6c9@wx.tenpay.com中余额的冻结。 三、终结(2019)粤0514执恢42号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭可茵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3452号 原告:张鹏，男,1984年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:陆阿妹，女，1977年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 原告张鹏与被告何曾、陆阿妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，根据原、被告提交的证据显示，本案债权债务纠纷系双方在共同经营车辆买卖等业务过程中产生，原、被告之间实为共同经营所产生的纠纷，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯丙江，男，1960年12月2日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，现住济南市历城区。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 再审申请人侯丙江因不服被申请人济南市公安局历城区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鲁01行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯丙江申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应当再审。主要理由：1.二审法院认定事实错误，申请人系正当行使公民信访权利,并不是非正常上访。2.被申请人对本案没有管辖权。3.北京当地公安机关作出的《训诫书》非申请人实施扰乱公共场所秩序的证据。4、被申请人对申请人的行政处罚系违法行为必须予以纠正。5、被申请人将申请人的行为认定为行政违法行为，二审法院应予以纠正。请求撤销原审判决并撤销被申请人作出的历城公（华山）行罚决字[2018]149号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。 被申请人济南市公安局历城区分局未向本院提交书面意见。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案中，侯丙江于2018年1月8日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。济南市公安局历城区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。祝延霞的居住地在济南市历城区辖区内，济南市公安局历城区分局作为申请人居住地的公安机关，有权对侯丙江的违法行为作出行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯丙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯丙江的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨柳青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再140号再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地:河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理,该行行长。委托诉讼代理人：陈勇,该行员工。委托诉讼代理人：李少鹏,北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州银行股份有限公司银基支行。住所地:郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：秦予西,该行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平,河南绿城律师事务所律师。一审第三人:郑州市上街中小企业担保有限公司。住所地:郑州市上街区登封路6号。法定代表人:陈英涛，该公司经理。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被申请人郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）、一审第三人郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月14日作出（2018）豫民申10165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。再审申请人浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人陈勇、李少鹏，被申请人郑州银行银基支行的委托诉讼代理人史宏杰到庭参加诉讼，一审第三人中小企业担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审过程中，浦发银行郑州分行与郑州银行银基支行对案外人执行异议之诉纠纷系列案自愿达成如下和解协议：一、浦发银行郑州分行对河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终15065号、(2018)豫01民终15095号、(2018)豫01民终15076号、(2018)豫01民终11702号民事判决所涉及的保证金数额分别为3052181.33元、2948015.15元、3005618.66元、2771773.73元享有优先权；二、郑州银行银基支行依据河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终3539号、(2018)豫01民终3554号、(2018)豫01民终3500号、(2018)豫01民终3501号、(2018)豫01民终3498号民事判决已经执行的所涉款项金额分别为3039493.42元、3039518.91元、3039546.49元、3039493.42元、1096973.11元享有所有权；三、基于达成的上述协议内容，双方对上述案涉的九个案外人执行异议之诉纠纷案互不追究，均不再主张任何权利。双方均各自自愿撤回再审请求，终结本案诉讼。一、二审诉讼费按照上述判决执行。同时，浦发银行郑州分行向本院提交书面申请，申请撤回再审请求。本院经审查认为，浦发银行郑州分行在本案再审期间撤回再审请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜燕萍审判员  林秀敏审判员  冯 童审判员  卞亚峰审判员  邹新哲二〇一九年八月二十三日书记员  韩 宇书记员  张鑫鼎
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执13号之一 申请执行人:李即佳，男，1980年7月1日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄惠霞，女，1962年11月23日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾威，男，1986年11月28日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族自治县团结北路广东街。 法定代表人：马财茂，总经理。 申请人李即佳与被申请人曾新华、黄惠霞、曾威、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼96民初36号民事判决，判决如下：一、限被告曾新华、黄惠霞、曾威在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李即佳借款人民币合计36960015元及利息，利息按照月利率2%计算至实际付清之日起（利息计算方法：8500015元从2012年11月21日起计算、2400000元从2013年6月4日起计算、3260000元从2014年5月1日起计算、1200000元从2014年5月1日起计算）；二、保亭华达房地产开发有限公司对上述借款人民币合计36960015元及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386800.09元和财产保全费人民币5000元均由被告曾新华、黄惠霞、曾威、保亭华达房地产开发有限公司负担。 因被执行人不履行裁决书确定的付款义务，申请执行人李即佳向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行申请执行人李即佳与被执行人曾新华、黄惠霞、曾威、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行申请费152768.21元由被执行人曾新华、黄惠霞、曾威、保亭华达房地产开发有限公司负担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人至今未履行还款义务亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现并查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下车辆3辆（江淮牌×××、金龙牌×××、雅阁牌×××），查封被执行人曾新华名下沃尔沃牌（K33）汽车1辆（车牌号：×××）、梅赛德斯-奔驰牌（K32）汽车1辆（车牌号：×××），查封被执行人曾威名下北斗星牌（K32）汽车1辆（车牌号：×××），上述车辆没有实际扣押，因此无法进行处置。本院经向海南省公积金管理中心查询，未发现被执行人曾新华、黄惠霞、曾威有公积金账户及余额。本院派员到被执行人曾新华、黄惠霞、曾威住所地广东省深圳市宝安区现场调查，因该地点已经拆除，正在进行房地产建设，未发现其有可供执行的财产线索。 本院经向被执行人曾新华、黄惠霞、曾威户籍所在地的广东省深圳市市不动产登记中心等部门查询，发现并轮候查封被执行人曾新华名下位于深圳市宝安区新安办裕安路北侧裕安楼三栋B204（房产证号：深房地字第XXX）、B303（房产证号：深房地字第XXX）、B403（房产证号：深房地字第XXX）、B603（房产证号：深房地字第XXX）、B703（房产证号：深房地字第XXX）、B704（房产证号：深房地字第XXX）、B803（房产证号：深房地字第XXX）、B804（房产证号：深房地字第XXX）、位于深圳市宝安区新安街道办公园路东北侧天河大厦**305（房产证号：深房地字第XXX）、位于深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园**雅豪轩F2-501（房产证号：深房地字第XXX）、黄惠霞名下位于深圳市宝安区新安办裕安路北侧裕安楼三栋B203（房产证号：深房地字第XXX）、曾新华、黄惠霞名下位于深圳市宝安区新安镇三十区百合苑十一栋304（房产证号：深房地字第XXX）的房屋及土地使用权。经向被执行人保亭华达房地产开发有限公司所在地的保亭黎族苗族自治县不动产登记中心查询，发现并查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司开发的位于保亭县团结北路广东街三期1号楼及四期项目用地的土地使用权。因深圳市宝安区人民法院系上述房屋及土地的首封法院，本院已经向该院发函，要求该院处置上述财产后，如有剩余财产请交本院处置。2019年8月20日本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查控情况已告知申请执行人李即佳，其没有异议。申请执行人李即佳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾新华、黄惠霞、曾威以及保亭华达房地产开发有限公司法定代表人马财茂限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  姜国强 审 判 员  林中才 二〇一九年八月二十七日 法官助理  吴恒宏 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初132号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李吉华，男，1988年06月22日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，住阳谷县。2017年7月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，2018年11月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。被告人王艳艳，女，1989年4月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县，2017年7月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李吉华犯组织卖淫罪，被告人王艳艳犯协助组织卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理，延期后，本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李吉华、王艳艳及辩护人杨保占到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月份期间，被告人李吉华在聊城市东昌府区经营美景洗浴，并招募多名卖淫女在三楼按摩间内提供卖淫服务，并收取费用。其间，被告人康学友（批捕在逃）提供POS机、银行卡等用于卖淫费用结算等，被告人王艳艳为卖淫女发放卖淫提成，其行为在整个组织卖淫活动中具有协助作用。公诉机关认为，被告人李吉华组织他人从事卖淫行为，被告人王艳艳协助他人组织卖淫，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款之规定处罚。被告人李吉华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，自愿认罪，并要求从轻处罚。辩护人认为，被告人李吉华投案自首，主动退赔了违法所得，认罪态度好，愿意交纳罚金，系初犯，应对其减轻或从轻处罚。被告人王艳艳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，自愿认罪，并要求从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2017年1月份期间，被告人李吉华在聊城市东昌府区××南路经营美景洗浴，内设洗浴、按摩等项目，其中二楼为洗浴区，并招募组织安排多名卖淫女在三楼按摩间内提供卖淫服务，并通过微信、ＰＯＳ机、现金等方式收取费用。其间，被告人康学友（批捕在逃）提供ＰＯＳ机、银行卡等用于卖淫费用结算等，被告人王艳艳为卖淫女发放卖淫提成，其行为在整个组织卖淫活动中具有协助作用。2017年1月11日该案立案侦查，涉案的犯罪嫌疑人李吉华、王艳艳被上网追逃。同年7月5日李吉华、王艳艳到临清市公安局投案自首，主动退交违法所得130000元。上述事实，被告人李吉华、王艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场视频光盘，现场照片，提取笔录，交易明细，受案登记表，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉华无视国家法律，为谋取非法利益，招募组织他人进行卖淫活动，其行为己构成组织卖淫罪；被告人王艳艳为谋取非法利益，协助被告人李吉华组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李吉华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，有悔罪表现，积极退交违法所得，对其减轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人王艳艳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李吉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年4月30日止）。二、被告人王艳艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月二日书 记 员  李衍鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7027号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：蔡官林，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡官林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告蔡官林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计251941.13元（截至2018年12月12日，欠款本金220403.85元、利息6137.17元、违约金16411.29元、账单分期手续费8238.82元、现金分期手续费750元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告蔡官林没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××12；二、利息、违约金、手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；原告诉请的账单分期手续费包括个人卡及白金分期卡的账单分期手续费，其中个人卡账单分期手续费根据《信用卡账单分期条款及细则》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；白金分期卡账单分期手续费根据《白金分期卡业务细则》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为0.85%、0.7%、0.65%、0.61%、0.63%、0.63%；现金分期手续费根据《招商银行信用卡E招贷业务条款及细则》的规定，以系统实时测评为准；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告蔡官林于原告起诉后有还款，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡本金220312.54元、利息24501.36元、违约金69335.11元、账单分期手续费8238.82元、现金分期手续费750元，原告在庭审中确认后续利息、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生；本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡官林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金220312.54元、账单分期手续费8238.82元、现金分期手续费750元及利息(截至2019年6月3日，尚欠利息24501.36元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079.11元、保全费1779.7元，总计6858.81元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446.78元，被告蔡官林负担6412.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1135号申请执行人曹喜英与被执行人泰安市爱洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的145558.80元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人泰安市爱洁洗涤有限公司自动履行162100元（含被执行人自愿缴纳2019年4月至2019年8月的伤残津贴计11185元、迟延履行金3256.2元），过付给申请执行人曹喜英160000元，缴纳执行费2100元。被执行人泰安市爱洁洗涤有限公司全部履行了（2019）鲁0982执1135号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5504号 原告:李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:郭少阳，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李贤耀与被告郭少阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤耀到庭参加诉讼，被告郭少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤耀向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭少阳立即偿还借款25000元及逾期还款违约金(从2018年11月7日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算)2.本案的诉讼费用由郭少阳承担。诉讼中，李贤耀变更第1项诉讼请求中的逾期还款违约金从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：2018年10月6日，郭少阳以资金周转为由向李贤耀借款25000元并签订《个人借款协议》，双方约定借款期限为一个月。期限届满郭少阳未按时还款，后经多次催讨至今仍未还款。 郭少阳未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，郭少阳以资金周转为由向李贤耀借款25000元，双方约定借款于2018年11月6日偿还。当日李贤耀通过银行转账出借了25000元，郭少阳签订了《个人借款协议》交李贤耀为凭，还款期限届满，郭少阳没有偿还借款。上述事实有李贤耀提供的《个人借款协议》一份及李贤耀在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郭少阳向李贤耀借款25000元，有郭少阳出具的《个人借款协议》一份为据，本院予以确认。李贤耀与郭少阳之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李贤耀要求郭少阳偿还借款25000元的诉讼请求，应予支持。郭少阳没有按约定期限还款必然造成李贤耀损失，李贤耀要求郭少阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭少阳应于本判决生效后十日内偿还李贤耀借款25000元及逾期还款违约金（违约金自2019年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为213元，由郭少阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月二十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4412号 原告：郭亚龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：李**，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告郭亚龙与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年8月16日郭亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加所诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭亚龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭亚龙负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年八月十六日 书记员  郑桂花
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初181号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵云龙，男，1993年5月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2019年8月5日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。 本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据发生变化为由，于2019年8月27日决定撤回起诉。本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李炳海 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  呼健鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初163号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人宋金桥，男，1990年7月12日出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2016年2月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗罪，2019年4月22日，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2019年5月6日经赤峰市元宝山区人民检察批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。指定辩护人李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。被告人季素贤，女，1964年8月7日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，喀喇沁旗老如意商定老板，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月28日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2019年7月8日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人宋金桥犯盗窃罪、被告人季素贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、成微微出庭支持公诉。被告人宋金桥及其指定辩护人李鑫、被告人季素贤及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2019年4月21日9时许，被告人宋金桥将被害人张某约至元宝山区平庄镇商城东门见面，随后将张某带到平庄镇秀水怡园小区出租房内，两人发生性关系后，被告人宋金桥谎称将张某随身携带的金手镯扔到楼下，趁机隐藏起来，在楼下未能找到后，承诺给张某重新购买过程中趁机逃离。当日下午，被告人宋金桥将该金手镯以12500元价格卖至喀喇沁旗乃林镇老如意商店季素贤处。被告人季素贤明知该金手镯没有合法手续，仍以明显低于市场价格予以收购。经赤峰市元宝山区价格认定中心认定，该金手镯价值人民币15805元。公安机关扣押了被告人宋金桥违法所得人民币9800元。2019年7月18日，本院已将随案移送的被盗金手镯返还给被害人张某。庭审中，二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋金桥、季素贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人张某的报案笔录、证人王某、朱某、宋某1、宋某2、陈某等人的证言、网上银行电子回单、交易明细、辨认笔录、嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、清单、价格认定书、本院（2015）元刑初字第248号刑事判决书、释放证明书、返还笔录、发还清单、二被告人户籍信息及二被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人宋金桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人季素贤明知被告人宋金桥对该金手镯没有合法手续，仍以予以收购，应视为明知是犯罪所得。其行为已购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。应予支持。被告人宋金桥系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人季素贤系初犯、偶犯、赃物已退还、情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人季素贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、没收扣押在案被告人宋金桥违法所得人民币九千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 马宏图人民陪审员 李彩丽 二0一九年八月二十六日书 记 员 宋颖超
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3176号之一 申请执行人:蔡瑞云,女,1986年7月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:蔡清秀,女,原住福建省石狮市。 申请执行人蔡瑞云与蔡清秀借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月23日作出的（2018）闽0582民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡清秀未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡瑞云于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3176号执行通知书、(2019)闽0582执3176号限制消费令、(2019)闽0582执3176号失信决定书、(2019)闽0582执3176号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月十五日 书记员  王 星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11240号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：曾国财，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：林奕彬，男，该行工作人员。                                           被 告                       李剑芳，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年11月2日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、李剑芳立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29679.45元，并支付截止至2020年10月20日的利息、违约金1283.4元及自2020年10月21日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、李剑芳承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年8月29日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       622802772043****                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与李剑芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李剑芳接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。李剑芳在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       李剑芳应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29679.45元，并支付截止至2020年10月20日的利息、违约金1283.4元及自2020年10月21日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费567.3元，减半收取计283.7元，由李剑芳负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十二月九日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执923号申请执行人：田洪飞，女，1986年7月22日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：蒋鹏，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：蒋志礼，男，1955年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人田洪飞与被执行人蒋鹏、蒋志礼民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案执行标的70000元及利息。本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人拒收，视为已送达,至今未申报财产。本院于2019年3月30日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏、蒋志礼名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，依法冻结被执行人蒋志礼的退休工资账户，查询到被执行蒋志礼名下有车辆鲁ＪＸ××**号轿车，本院于2019年7月10日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年3月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人蒋鹏、蒋志礼名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人蒋志礼位于新泰市城区重兴路277号绿城.新泰××花园××幢××室（不动产权证号为ＹＬＨＹ金1-2-1501）的房屋。本院于2019年4月4日通过现场调查查询了对被执行人蒋鹏、蒋志礼名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月1日对被执行人蒋鹏、蒋志礼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月24日对被执行人蒋鹏、蒋志礼作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。本院楼德人民法庭于2019年8月12日冻结本案过付款，冻结金额为12万元。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田洪飞释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月二十六日书记员  裴兆磊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3299号之一 申请执行人:涂肇睿,男,1999年2月3日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人:颜飞,男,1989年5月4日出生,汉族,住重庆市秀山县。 申请执行人涂肇睿与颜飞附带民事赔偿一案，晋江市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0582刑初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜飞未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人涂肇睿于2019年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3299号执行通知书、(2019)闽0582执3299号限制消费令、(2019)闽0582执3299号失信决定书、(2019)闽0582执3299号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月十五日 书记员  王 星
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1161号申请执行人董高波与被执行人王业超、康西玉民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初7367号民事调解书，本案申请标的为25000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人自动履行26828元，其中转为案件执行费315元，申请人领取案款26513元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1935号原告：仲计安，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：微山信威食品有限公司，住所地：微山县鲁桥镇。社会统一信用代码：91370826720738310C。法定代表人：商会明，职务，董事长。委托诉讼代理人：谭正华，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司人事部经理，户籍地湖南省衡东县，现住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。原告仲计安与被告微山信威食品有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告仲计安于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲计安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲计安撤诉。案件受理费213元减半收取，计106.5元，由原告仲计安负担。审判员  张长兵二〇一九年八月七日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3037号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘杰（别名刘艳红），女，1980年1月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人周小华，男，1978年9月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]2926号起诉书指控被告人刘杰、周小华犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人刘杰、周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年4月18日9时许，被告人刘杰去到本市东城街道万达永辉超市盗走一袋冰冻鸡翅（价值约40元）和一袋新鲜猪肉（价值约20元）后逃离现场。2、2019年4月20日9时50分，被告人刘杰去到本市东城街道万达永辉超市盗走一只猪脚（价值约39元）和一斤牛肉（价值约39.8元）后逃离现场。3、2019年5月1日9时许，被告人刘杰、周小华去到本市东城街道万达广场永辉超市盗走一条罗非鱼（价值约18元）和一袋排骨（价值约45元）后逃离现场。4、2019年5月3日9时许，被告人刘杰、周小华去到本市东城街道万达广场永辉超市盗走两袋冰冻鸡翅（价值约80元）、一袋花甲（价值约15.9元）和一包卫生巾（价值约11元）后逃离现场。5、2019年5月5日9时30分许，被告人刘杰、周小华去到本市东城街道万达广场永辉超市盗走一袋牛肉（价值约38元）、一袋排骨（价值约35元）和一袋鸭胗（价值约32元）后逃离现场。6、2019年5月8日9时许，被告人刘杰、周小华去到本市东城街道万达广场永辉超市盗走一只猪脚（价值约30.8元）和一袋排骨（价值约37元）后逃离现场。7、2019年5月11日9时许，被告人刘杰、周小华去到本市东城街道万达广场永辉超市盗走8.92kg冰冻鸡翅（47.98元/kg，价值414.26元）、1.16kg冰冻鸭胗（37.98元/kg，价值44.21元）、0.614kg新鲜牛霖（79.98元/kg，价值49.11元）、1.038kg新鲜大排骨（39.98元/kg，价值41.5元）和1.04kg新鲜大腱子牛肉（35.98元/kg，价值37.42元）。期间，刘杰将盗得的上述肉类储放到超市的储物柜处，并通过微信联系周小华过来把肉拿走。后刘杰和周小华准备逃离现场时被超市安保人员发现，周小华被当场人赃并获，刘杰则趁乱逃跑。2019年5月15日，公安机关将被告人刘杰抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案肉类等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，委托书，谅解书，说明材料等书证，被害单位代表杨启伟的陈述及辨认笔录，被告人刘杰、周小华的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘杰、周小华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘杰、周小华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘杰、周小华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘杰、周小华家属已赔偿永辉超市一万元，并取得谅解。本院认为，被告人刘杰、周小华无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，其中被告人刘杰作案七次，被告人周小华作案五次。公诉机关指控被告人刘杰、周小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、周小华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于两被告人家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人刘杰、周小华从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘杰判处九个月以下有期徒刑、对被告人周小华判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人刘杰、周小华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗贵成人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执780号申请执行人新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被执行人王成秀土地承包合同纠纷一案，本案的执行标的2250.8元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行2300元，过付给申请执行人2250元，申请执行人自愿放弃50.8元，缴纳执行费50元。被执行人王成秀全部履行了（2019）鲁0982执780号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执925号申请执行人：刘涛，男，1975年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高斌，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初6311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案执行标的240000元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年4月8日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年3月29日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高斌名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人高斌名下有车辆鲁ＳＡ××××号轿车，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人高斌名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月1日对被执行人高斌采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月13日对被执行人高斌作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2019年5月27日查询被执行人名下的保险及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘涛释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月十五日书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19080号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。被告:朱代君，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金75121.68元及利息3785.84元、罚息863.58元、复息155.84元（暂计至2019年4月1日，相关利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定执行，计至被告全部清偿上述借款本息之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告朱代君未作答辩。经审理查明：签约情况：2015年9月11日，原告（授信人）与被告朱代君（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》。同日，原告与被告朱代君签订《个人贷款借款合同》。贷款情况：原告于2015年9月14日向被告朱代君发放贷款150000元，约定贷款期限为60个月，贷款利率为贷款放款日前一个工作日公布的中国人民银行贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.5%，调整方式为次年对应日调整。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息还款。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：被告朱代君于2018年8月13日开始逾期，截至2019年4月1日，尚欠贷款本金75121.68元、利息3785.84元、罚息863.58元、复利155.84元。庭审中原告确认起诉后被告没有还款，后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。其他：《个人贷款借款合同》约定未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本院认为：被告朱代君未按时足额还本付息，构成违约，原告诉请被告朱代君清偿全部贷款本金，计收利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱代君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金75121.68元以及利息、罚息、复利，截至2019年4月1日，利息3785.84元、罚息863.58元、复息155.84元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮70%计收，按照利息利率再加收50%对逾期的本金、利息计收罚息、复利至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798.17元、财产保全申请费819.26元，合计2617.43元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告朱代君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月十五日书记员  刘梦娜
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初206号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人袁宽生，男，1991年9月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年2月19日、同年5月6日、5月24日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 被告人刘献江，男，1991年11月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年2月19日、同年5月6日、5月24日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 辩护人张振，山东勤正律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人袁宽生、刘献江犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达、徐辉出庭支持公诉，被告人袁宽生、刘献江及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2018年8月3日19时许，被告人袁宽生、刘献江在临清市金郝庄镇“芒果ＫＴＶ”，因偶发矛盾，与同在该歌厅唱歌的高唐县三十里铺镇三十里铺村村民张某发生争执，不顾多人劝阻，先后对张某实施殴打，致其受伤。经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁宽生、刘献江因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。 被告人袁宽生、刘献江对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人袁宽生、刘献江于2018年8月3日19时许，在临清市××镇××街“芒果ＫＴＶ”内，与同在该歌厅唱歌的高唐县三十里铺镇三十里铺村村民张某因相互敬酒期间，因出言不逊继而发生争执，二被告人不顾多人劝阻，先后对张某实施殴打，致其右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，二被告人分别于同年8月6日、8月7日主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，视频光盘1张及调取证据清单，证人袁某、凌某、王某、金某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，无违法犯罪证明，赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宽生、刘献江与他人发生纠纷，不能正确处理，却故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，但关于指控被告人寻衅滋事罪罪名的意见，经查，二被告人因酒后和被害人产生冲突，仅是针对被害人本人的殴打行为，侵犯的是被害人的身体健康，并没有危害周围不特定人群及公共安全，亦未对公共场所秩序造成严重混乱，故二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的行为构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，均系自首，均予以从轻处罚。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信，但关于“被害人对本案的发生具有一定过错”的意见，在案证据无法予以证实，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁宽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘献江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 审 判 员  刘 静 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7003号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘文明，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计58775.87元（截至2018年8月15日，欠款本金51038.12元、利息3123.69元、违约金4345.17元、账单分期手续费268.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘文明未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××91；二、利息、违约金、手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费根据《信用卡账单分期条款及细则》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提供的欠款余额统计表和交易明细查询表显示截至2018年8月15日，被告尚欠信用卡本金51038.12元、利息3123.69元、违约金4345.17元、账单分期手续费268.89元,原告在庭审中确认后续利息、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成协议，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51038.12元、账单分期手续费268.89元及利息(截至2018年8月15日，尚欠利息3123.69元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.39元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担93.84元，被告刘文明负担1175.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4403号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：91620200224640576N。 负责人：高玉涛，分行行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：姬建民，男，1974年3月9日出生，汉族，嘉峪关森泰家政服务有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 被告：魏艳萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告姬建民、魏艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张素毓 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  时转丽 书 记 员  郑 园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7018号原告：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区**微风岛********，统一社会信用代码91530100555122175M。法定代表人：王程林。委托诉讼代理人：余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南翔鹏建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令告支付原告租金527883.80元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告下属十四冶云南集成广福地产工程广福城2期A3地块项目部（以下简称项目部），与云南友源混凝土有限公司（以下简称友源公司）签订汽车泵车载泵租赁合同，随后友源公司将该合同权利义务转让给原告，2014年9月15日原被告双方对账确认被告尚欠原告租金627883.80元，被告2015年2月10日付款100000元后至今未付，故诉至法院。被告辩称双方对账金额与实际金额不符。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日友源公司与项目部签订汽车泵车载泵租赁合同，约定，项目部租用友源公司机械装备。2013年8月9日，原告与友源公司签订合同转让协议，约定友源公司将上述汽车泵车载泵租赁合同权利和义务转让给原告。2014年9月15日原告与被告项目部对账清单确认被告累计欠款为627883.80元。2015年2月10日被告向原告付款100000元。本院认为：原被告双方于2014年9月15日以对账清单的形成明确了双方债权债务关系，被告应按其约定，尽快结清所欠债务，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告云南翔鹏建筑工程有限公司支付租金527883.80元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2018年6月22日计付至款项清偿之日止）。案件受理费9871元，保全费3555元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月十六日书 记 员 孙李玉薇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执390号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：戴才文，男，1987年8月8日出生，住，住址：海南省定安县/div> 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48531号裁决，立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人戴才文民间借贷纠纷一案，执行费50元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴才文在银行或者其他金融机构的存款6000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  董 菲 二〇一九年八月十二日 法官助理  吴恒宏 书 记 员  钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6999号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：王强，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告王强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计130384.88元（截至2018年9月25日，欠款本金117484.44元、利息7812.14元、违约金5088.3元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王强未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：43×××16；二、利息、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提供的欠款余额统计表和交易明细查询表显示截至2018年9月25日，被告尚欠信用卡本金117484.44元、利息7812.14元、违约金5088.3元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提交的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117484.44元及利息(截至2018年9月25日，尚欠利息7812.14元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907.69元，保全费1171.92元，总计4079.61元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担159.21元，被告王强负担3920.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）日照市北方化工有限公司，住所地日照市东港区艳阳路南首。 法定代表人刘贤文，执行董事。 委托代理人宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 委托代理人刘翰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区市场监督管理局（原日照市东港区工商行政管理局），住所地日照市东港区兴海路**。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。 再审申请人日照市北方化工有限公司因与被申请人日照市东港区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁11行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，经政府机构改革，原日照市东港区工商行政管理局的职能已由日照市东港区市场监督管理局承接。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本院经审查依法确认日照市东港区市场监督管理局作为被申请人继续参加本案诉讼。 在本案审查过程中，再审申请人日照市北方化工有限公司以其与被申请人日照市东港区市场监督管理局拟和解解决为由，于2019年8月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，日照市北方化工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下： 准许日照市北方化工有限公司撤回再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇一九年八月十六日 书记员 王超群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32465号原告：厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省厦门市。执行事务合伙人：中投信科(厦门)股权投资管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之七。委派代表：王铎。委托诉讼代理人：吴丹，北京市中银律师事务所律师。被告：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。原告厦门天华汇智一号投资合伙企业(有限合伙)与被告董巍、被告珠海市安宸投资合伙企业(有限合伙)、被告刘薇、被告珠海市悦明投资合伙企业(有限合伙)、被告穆睿、被告珠海市孚悦壹号投资合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告诉称：案外人宸华控股(珠海)有限责任公司(以下简称宸华控股)是一家从事固体废弃物处置的控股型公司，其对各地的固体废弃物处置项目均通过当地项目公司建设运营，其中珠海固体废弃物处置项目是通过其控股子公司珠海市宸华环保科技有限公司(以下简称珠海宸华)建设运营。由于珠海宸华的固体废弃物处置项目急需资金，宸华控股于2018年1月引入新的投资人即原告及案外人宽毅晦恩(上海)创业投资中心(有限合伙)(以下简称宽毅晦恩)。2018年1月10日，案外人宽毅晦恩作为甲方1、原告作为甲方2与宸华控股的原股东即六名被告共同签订了《宸华控股(珠海)有限责任公司增资协议》(以下简称《增资协议》)和《宸华控股(珠海)有限责任公司之股东协议》(以下简称《股东协议》)。《增资协议》约定：原告出资3,000万元增资，其中444.4444万元计入注册资本，2,555.5556万元计入资本公积；增资款于协议签署后20个工作日内一次性支付；增资款主要用于珠海宸华的固体废弃物处置项目。《股东协议》第3条则约定回购条件为上述项目未能在2019年6月30日前正式取得危险废弃物经营许可证，回购金额为“甲方1和甲方2应按下列公式计算各自回购金额：甲方1/甲方2投资金额×(1+投资持续的天数/365×12％)，其中投资持续的天数自甲方1/甲方2全额支付其投资款之日开始计算。回购款项需要在甲方1/甲方2提出回购要求的两个月内支付到甲方指定的银行账户，乙方1董巍对所有回购款项的支付承担无限连带责任”。2018年1月18日，原告通过建设银行厦门文园支行向宸华控股的指定账户支付3,000万元投资款，宸华控股进行了工商变更登记，原告成为宸华控股股东。后因上述项目未能在2019年6月30日前正式取得危险废弃物经营许可证，《股东协议》约定的回购条件已经成就，原告为此诉至法院，请求：1.判令六名被告向原告支付回购款3,000万元及相应利息(以3,000万元为基数自2018年1月18日起按年利率12％标准计付至实际清偿日止)；2.判令被告董巍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令六名被告承担本案的诉讼费与财产保全费。被告刘薇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《增资协议》及《股东协议》均约定协议任何一方均有权向公司所在地或合同签署地人民法院提起诉讼，该“公司所在地”即指宸华控股所在地广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-26061，故本案应移送珠海市横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，原告与六被告签订的《增资协议》载明“本协议于2018年1月10在上海市静安区签订……宸华控股(珠海)有限责任公司(以下简称公司)增加注册资本……因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，签约各方应通过友好协商解决，如果协商不成，协议任何一方均有权向公司所在地或合同签署地人民法院提起诉讼……各方住所信息：甲方1：宽毅晦恩(上)创业投资中心(有限合伙)地址：上海市静安区威海路**晶采世纪大厦4H……乙方地址：广东省珠海市香洲区兴华路中侨兴商业大厦1号楼503A……”。原告与六被告签订的《股东协议》载明“本协议于2018年1月10在上海市静安区签订……各方在2018年1月10日签署了《增资协议》，甲方1和甲方2成为宸华控股(珠海)有限责任公司(以下简称公司)的股东……争端解决任何争端可直接向公司所在地或合同签署地人民法院起诉……”。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。前述协议管辖条款尽管约定了两个管辖连接点，但该约定并未违反法律规定，且无歧义，应为有效，且约定的两个管辖连接点为并列关系而非排除关系，合同当事人可择其一适用。鉴于案涉两份协议均披露合同签署地为上海市静安区，则原告选择向约定地点之一的合同签署地法院即本院起诉，符合《民事诉讼法》第三十五条之规定，并无不当。本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘薇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张建生人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月十六日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢395号申请执行人十堰大豫建筑配套工程有限公司,住所地湖北省十堰市武当路148号。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。本院依据(2017)鄂0302民初836号民事判决书，在执行十堰大豫建筑配套工程有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十六日（）书记员 杜婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初15号原告江苏伊维达智能科技股份有限公司，原名徐州伊维达技术有限公司，住所地徐州市。法定代表人王晓强，总经理。被告赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区平庄城区内环北路。法定代表人邱海鹏，局长。第三人王修康，男，1984年6月1日出生，，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告江苏伊维达智能科技股份有限公司诉被告赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局、第三人王修康劳动和社会保障行政确认一案中，现原告以与第三人王修康达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏伊维达智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 刘晓文 二○一九年八月二十七日书记员 刘小奇
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1457号被执行人李万国罚金、退赔一案，本案的执行标的2220元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人李万国银行存款2220元，退赔给受害人220元，转罚金2000元。被执行人李万国全部履行了（2019）鲁0982执1457号确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1610号 原告：潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村。 法定代表人：徐文洪，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：徐立华，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。 原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会与被告徐立华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会的委托诉讼代理人王国军、被告徐立华及其委托诉讼代理人王晓晓、王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方承包经营合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告承包南店村东南处水塘用于养殖。在合同履行过程中，被告疏于保护水塘，向水塘倾倒垃圾致严重污染。为此，原告诉至法院，请判如所请。 被告徐立华辩称，被告承包水塘以来一直合理利用，未倾倒垃圾，该行为系原告所为，原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年2月25日，潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会（甲方）与徐立华（乙方）签订《合同书》，约定：经甲乙双方协商同意，承包村东大坑条件如下：一、甲方为乙方提供东洼大坑一座，东西100米，南北50米；二、乙方一次性承包期30年，用于开发养、种植业；三、乙方在大坑内为甲方留出排水地方，以便汛期到来时，及时泻洪，坑底发生洪水受灾，甲方不负责任，一切由乙方自己负责；四、为防洪水发生，坑底货物受损，甲方提供坑北养殖大棚一处（东西18米，南北20米），以利于各种物品的存放或汛期转移，费用同其他村民一样；五、甲方为扶持乙方投资生产，决定头两年不收费，从2002年开始收取承包费，收取标准按当时行情双方协商决定；六、本合同一式两份，甲乙双方各一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月8日拍摄的涉案水塘照片打印件八份，用以证明本案的被告涉案水塘大坑范围内的东侧仍有大量的生活垃圾和污水对环境造成了严重的污染。经被告质证有异议，被告认为是原告将建筑垃圾倾倒到被告承包的大坑内后的现状，可以证明是原告违约在先，侵犯被告实现合同目的。 本院认为，潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会与徐立华签订的承包合同系当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会未提供有效证据证明被告徐立华有违反合同约定或法律、行政法规规定，致使出现解除合同情形的行为，故对原告主张解除双方合同的诉讼请求，本院依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会要求解除与被告徐立华签订的承包合同的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年八月二十七日 书记员  连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3903号 原告：宋会梅，女，汉族，住东明县。 被告：东明县润华实业塑编厂，住所地东明县站前路西段（昌顺物流园内）。 本院在审理原告宋会梅与被告东明县润华实业塑编厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋会梅于2019年8月19日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告东明县润华实业塑编厂的起诉。 本院认为，原告宋会梅撤回对被告东明县润华实业塑编厂的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋会梅撤回对被告东明县润华实业塑编厂的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋会梅负担。 审 判 员  徐 昕 二〇一九年八月十九日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4022号原告:张圣香，女，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地，泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会。住所地，山东省泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。法定代表人:吴秀国，该村村主任。原告张圣香与被告泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会（以下简称西碾疃村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣香及其委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告西碾疃村委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圣香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年起每年支付原告土地补偿款1050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时原告应分东洼土地0.7市亩，在2015年泰安市岱岳区土地确权时将东洼土地0.7市亩确权给原告，2017年因山东济泰高速公路占地，将原告的东洼土地征用，原告认为自己应享受的补偿款现已发放至西碾疃村委会，此款应支付给原告，但被告以此土地有异议等各种理由拒绝支付原告补偿款，为此原告请求判如所诉。被告西碾疃村委未答辩。经审理查明，原告系被告西碾疃村村民。1998年原告与被告签订家庭土地承包协议，原告承包被告包括本案涉案的东洼土地0.7市亩在内的土地一宗，承包时间为30年，自1998年10月1日起至2028年9月30日止；共有人信息一栏中注明共有人为：张圣香（户主）、程继玲（女）、程继明（子）。2015年原告对所承包的上述土地办理了农村土地承包经营权证书。2017年因修建济泰高速，涉案土地被征收，经山口镇党委、政府研究、结合市场价格，决定对本次所占土地按每年每市亩1500元进行补偿直至第二轮土地承包合同结束。2019年5月29日，被告为原告出具证明，证实济泰高速占地的补偿款已全部打到被告村账户。原告并称，涉案土地没有地上附属物，现在只涉及到土地的补偿。上述事实，由原告陈述，家庭土地承包合同，农村土地承包经营权证，证明，处理意见等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理费》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第四十七条规定：…，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，…。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…，(七)征地补偿费的使用、分配方案，…。本案中原告诉求的补偿费用，只涉及到土地的补偿费用，因修建济泰高速征收的包括涉案土地在内的被告所有的土地的占地补偿款虽已全部打到被告村账户，但原告未能提交证据证实被告已通过民主议定程序，对被征收的土地补偿费用作出分配方案，即如何分配被征收的土地的补偿费，在被告西碾疃村委尚未制定出分配方案前，原告径行要求被告支付其自2017年起每年的土地补偿款1050元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理费》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；驳回原告张圣香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张圣香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月九日书记员 李培法