安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4014号 原告：淮南市泽丰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路大润发四楼，统一社会信用代码913404007981265171。 法定代表人：程思泽，该公司董事长。 委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 被告：程思亮，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段传珍，女，1967年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市泽丰家具有限公司与被告程思亮、段传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮南市泽丰家具有限公司的委托诉讼代理人胡继忠及被告程思亮到庭参加诉讼。被告段传珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市泽丰家具有限公司诉称：1.请求依法判令两被告共同偿还原告人民币422435元，并按4.75%的年利息，支付自原告起诉之日至二被告偿还全部借款之日的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2009年8月至2012年3月，被告在原告公司工作期间，陆陆续续为了购买房屋、装修、还房屋贷款通过借支和领款的方式共计向公司借款422435元，购买的房屋登记在被告段传珍名下，现被告已离开公司，但被告至今也没有将借款偿还给公司。经查，被告段传珍与程思亮是夫妻关系，被告程思亮所借款项全部为家庭购房使用，依法该债务应认定为夫妻共同债务，故被告段传珍也应承担共同偿还的责任。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程思亮答辩称：认可借款，18.6万元是个人买房，其余是差旅费等办公支出，希望和解。 被告段传珍未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告程思亮身份证复印件、段传珍户籍证明、补发婚姻登记政审处理表的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告淮南市泽丰家具有限公司提交的证据：借款凭证46张。证明借款事实，借款金额422435元，借款用于两被告夫妻共同生活。被告程思亮答辩意见：认可借款总金额422435元，其中包括206800元购房款、购买家具的两笔借款共10660元及另外的2万元用于家庭共同生活。本院经审查后认为，针对该份证据的真实性，本院予以确认。 经本院审理查明：2009年8月至2012年3月，被告程思亮在原告淮南市泽丰家具有限公司工作期间，陆陆续续为了购买房屋、装修、还房屋贷款通过借支和领款的方式共计向公司借款422435元，购买的房屋登记在被告段传珍名下。 本案两被告段传珍与程思亮是夫妻关系，被告程思亮向原告淮南市泽丰家具有限公司借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。2019年8月7日原告淮南市泽丰家具有限公司曾向本院申请对两被告财产的调查令。其目的在于证明程思亮借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，段传珍应与程思亮共同承担偿还借款的责任。2019年7月26日两被告向本院申请司法审计以查清借支单的报销冲抵情况及是否是原告公司借支单这一真实性问题。 本院认为，被告程思亮系涉案款项的实际借款人，原告淮南市泽丰家具有限公司系债权人，被告程思亮对借款总数额予以认可，但庭审中被告程思亮认为，该款项中有部分款项用于替公司办事和给原告法定代表人的孩子的支出，应当不属于借款范围且部分款项不属于夫妻共同债务。原告淮南市泽丰家具有限公司向本院提交的带有被告程思亮签字的借支单、销售单的票据相互印证，且票据本身无从反映多笔借款用于为公司办事支出，本院对上述借款予以确认。依据谁主张，谁举证原则，原告已提供涉案款全部的支付凭证，被告方无新证据提交，结合庭审中双方质证情况，本院总结如下，被告程思亮共计借款为422435元，其中有争议的5000元手机购买款，因被告程思亮无证据证明该笔借款系为原告公司办事支出且有被告借支单签字支持，本院对被告的辩称不予采信；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于庭审中被告认可的购房款206800元、家庭春节开支20000元，两笔家具款10660元，因债务发生于两被告婚姻关系存续期间内且该笔支出系生活必要支出，因此购房款、家庭春节开支、两笔家具款应属于夫妻共同债务，二被告均有义务偿还原告借款本息的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告段传珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告程思亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮南市泽丰家具有限公司借款本金人民币422435元及利息，被告段传珍对上述借款中的237460元本息承担共同还款责任（2019年7月12日以后利息二被告各自按尚欠本金为基数，以年利率4.75%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，由被告程思亮、段传珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 峰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。