安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02774号原告：合肥新三益建材厂，住所地安徽省合肥市曙宏新村**栋***室。法定代表人：程春芳，总经理。委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内。负责人：陈国信，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，总经理。原告合肥新三益建材厂与被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称镇江二建安徽分公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告合肥新三益建材厂的委托代理人汪钰琴、陈德品与被告镇江二建安徽分公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告镇江二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告合肥新三益建材厂诉称：2010年6月，被告镇江二建系合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目的中标单位，该项目由被告镇江二建安徽分公司施工，项目部经理为陈权，主要负责人为孙某。2011年9月11日，被告镇江二建与原告签订《排烟道工程销售合同》，合同约定由原告向被告山湖苑廉租房项目2#、3#楼供货并安装排烟道，规格型号400×300×2900，数量为408节×2.9米，单价65元/米，货款共计76908元，付款方式货到现场提供检验报告并加盖红章，现场安装结束验收合格支付货款的70%，余款三个月后付清。合同签订后，原告按约履行合同供货并安装，被告陆续支付货款65000元，尚欠货款11908元，经多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告镇江二建安徽分公司向原告支付货款11908元及逾期付款利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、被告镇江二建安徽分公司不足以清偿上述款项，由被告镇江二建予以清偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告合肥新三益建材厂对其主张提供证据如下：1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体适格；2、两被告企业基本注册信息查询单2份，证明两被告主体适格，镇江二建安徽分公司由镇江二建依法设立；3、合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目中标（成交）公示1份，证明合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目的中标单位系镇江二建；4、《排烟道工程销售合同》及工程决算单各1份，证明原告与被告签订买卖合同，原告按约履行供货安装义务，被告按约履行付款义务，被告至今仍欠原告货款11908元的事实；5、照片及录音文字整理材料各1份，证明原告一直积极向被告催要货款的事实；6、工程业务联系单1份、合肥市蜀山新产业园区管委会工程建设处经济签证单1份、蜀山新产业园山湖苑廉租房2#、3#楼图纸会审记录3份，证明陈权系山湖苑廉租房2#、3#楼工程项目负责人，孙某系该工程现场施工技术管理人员。被告镇江二建安徽分公司辩称：1、原告的诉请缺乏证据证实，法院不应予以支持；2、原告的主张已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回。被告镇江二建安徽分公司对其辩称未提供证据予以证实。被告镇江二建未答辩，亦未提供证据材料。本案审理过程中，本院为查明案件事实向证人孙某调查了解有关情况，孙某陈述关于蜀山区新产业园山湖苑廉租房2、3#楼工程系由镇江二建承建，陈权是该工地的总负责人，孙某负责现场施工技术管理等工作，周泽鹏和唐开忠是该工地材料员，负责工地上的材料签收及保管工作。经庭审举证质证，原告提供的证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。证人孙某所陈述的证言，与原告提供的以上证据能够相互印证，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2010年6月合肥市蜀山新产业园区管理委员会委托合肥招投标中心工程部公开招标，将蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工程发包给镇江二建承建。2011年9月11日，（甲方）镇江二建与（乙方）合肥新三益建材厂签订《排烟道工程销售合同》一份，约定乙方向甲方承建的山湖苑廉租房项目2#、3#楼供货并安装排烟道，规格型号为400×300×2900，数量为408节×2.9米，单价65元/米，货款共计76908元，付款方式为货到现场提供检验报告并加盖红章，现场安装结束验收合格支付货款的70%，余款三个月后付清，合同落款处加盖镇江二建合肥蜀山区山湖苑廉租房工程项目部资料专用章，并有甲方代表孙某与乙方代表范根华签字确认。合同签订后，乙方按约供货并安装，2013年2月5日双方决算，总货款合计76908元，甲方支付乙方货款50000元，甲方代表孙某在工程决算单上签字确认。嗣后，甲方又支付乙方货款15000元，合肥新三益建材厂就剩余货款11908元，多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。另查，被告镇江二建在承接涉案工程后，就涉案工程施工有关问题多次以书面形式与监理单位、设计单位、以及建设单位联系洽谈，陈权与孙某多次代表镇江二建对外签署与工程相关的文字材料，并加盖“镇江二建合肥蜀山区山湖苑廉租房工程项目部资料专用章”。本院认为：本案的争议焦点主要有两点：其一，原、被告之间是否存在买卖关系；其二，原告的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，依据以上证据材料，可以证实陈权与孙某是被告镇江二建承建的蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工地相关负责人员的事实。原告提供的销售合同和决算单，可以反映被告镇江二建因承建涉案工程，从原告处采购价值76908元排烟道，双方对供货的规格型号、数量、价格以及付款方式等事项作了明确约定，合同加盖有镇江二建合肥蜀山区山湖苑廉租房工程项目部资料专用章，且在销售合同上签字的甲方代表孙某后期与原告就涉案标的物的数量和价款也进行了最终结算，应视被告镇江二建与原告之间存在买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行自身的义务。关于本案的诉讼时效问题，原告提供的相应证据可以证实双方决算后曾多次向被告主张支付货款，且被告后期也支付了部分货款，故本院对镇江二建安徽分公司诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告镇江二建应将尚余货款11908元支付给原告。对原告主张被告支付自起诉之日至款清之日不超出银行同期贷款利率的逾期付款利息，本院予以支持。原告诉请镇江二建安徽分公司对以上货款承担给付责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付合肥新三益建材厂货款11908元，并以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月16日至款清之日止的逾期利息；二、驳回合肥新三益建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取计49元，由镇江第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年二月十六日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。