重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3428号原告：程迪其，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹景龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖美平，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际****，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告程迪其与被告廖美平、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，由法官助理曹仕林协助办理，于2019年4月26日、8月9日公开开庭进行了审理。原告程迪其及委托代理人邹景龙，被告廖美平，被告平安财险綦江支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迪其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计414327.5元（医疗费24443.37元、营养费1200元、住院生活补助费2800元、护理费15000元、误工费25000元、鉴定费2692.9元、残疾赔偿金386316元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、财物损失1000元，共计488952.27元，由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担80%的责任）；2、诉讼费由被告承担。起诉事实与理由：2017年5月13日6时51分，被告廖美平驾驶渝AXXX**号小型轿车沿綦江区滨河大道行驶至省道312线69KM+100M綦江万达广场路口前路段时，与原告程迪其驾驶的电动二轮摩托车发生尾随接触，造成两车不同程度受损、程迪其受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告廖美平承担此次事故主要责任；原告程迪承担此次事故次要责任。渝AXXX**号车在平安财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送到綦江区人民医院治疗，诊断为：1、颈3/4、4/5椎间盘突出伴不全瘫；2、颈2/3、5/6椎间盘突出；3、劲椎退行性改变；4、左颧弓骨折；5、右足第1趾骨远节骨折；6、多处软组织挫伤。原告住院治疗56天，于2017年7月8日出院。2017年10月13日，重庆市綦江区公安局交巡警支队委托綦江司法鉴定所对原告程迪其伤残程度及护理、误工、营养时限进行司法评定。2018年1月10日，对此作出鉴定意见为：程迪其人体损伤致残程度为5级，误工时限为车祸后至鉴定日，护理期限150天，营养期限为60天。因被告廖美平的过错行为给原告身体造成伤害，由于渝AXXX**号车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告损失共计414327.50元。被告廖美平辩称，发生交通事故是事实，我是直行，原告是从万达出来，对责任认定没有异议。但原告驾驶的车辆经交警认定是机动车，不应当按照非机动车认定，希望法庭公平公正的判决。交警最开始给我说是一人一半的责任，说反正我都是买了保险的，所以给我做工作，喊我承担主要责任，原告承担次要责任，本来我就是直行车辆，原告是从侧路出来，且无驾驶证，也未戴安全头盔应当是各占一半的责任。我已垫付原告医疗费2900元和拖车费200元，该费用应当在本案中扣除。被告平安财险綦江支公司辩称，对事故真实性无异议，从被告廖美平对事发经过和责任认定、责任划分原因的阐述，我司对本次交通事故的责任划分提出异议，申请法院向交通事故管理部门调取事故认定材料对事故发生的详细经过和责任认定重新核实。本案事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，但根据保险条款的规定，医疗费需扣除非医保用药，比例可以协商为20%。我司前期向原告垫付了医疗费10000元，需从本案中扣除。我司只是以保险合同关系参与本案诉讼，并非直接侵权人，因此对诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我司不承担。对原告的各项诉讼请求在质证和辩论阶段确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日6时51分许，被告廖美平驾驶渝AXXX**号小型轿车沿重庆市綦江区滨河大道行驶至省道312线69KM＋100M重庆市綦江区万达广场路口前路段时，与原告程迪其驾驶电动二轮摩托车（属于机动车范畴的二轮摩托车）尾随接触，造成原告程迪其受伤、两车不同程度受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，廖美平驾车行驶至事发路段未确保安全行车，未减速注意观察路面车辆动态，车速超过限速标志标明的最高时速，且骑压道路分道线，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定；程迪其未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第五十一条的规定。廖美平的过错和程迪其的过错是造成此次事故的原因，廖美平的过错作用大于程迪其，廖美平承担此次事故主要责任；程迪其承担此次事故次要责任。原告程迪其于受伤当日被送到重庆市綦江区人民医院治疗，入院记录（完成时间为2017年5月13日是21时44分）记载原告右上肢肌力Ⅳ-Ⅴ级，余肢体肌力粗测Ⅴ级；入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、颅骨修补术后；3、右胫腓骨陈旧性骨折。原告在綦江区人民医院住院56天，于2017年7月8日出院，出院记录记载原告右上肢肌力Ⅱ-级，余肢体肌力粗测Ⅴ级。出院诊断原告伤情为：1、颈3/4、4/5椎间盘突出伴不全瘫；2、颈2/3、5/6椎间盘突出；3、颈椎退行性改变；4、左颧弓骨折；5、右足第1趾骨远节骨折；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，适当加强营养，建议休息壹月，必要时复查头颅CT；3、骨科随访；4、我科门诊随访。原告住院医疗费23456.87元。后原告分别在2017年7月17日、8月29日到綦江区人民医院门诊检查，费用共计33.5元。2017年10月13日，重庆市綦江区公安局交巡警支队委托重庆市綦江司法鉴定所对原告程迪其伤残程度及护理、误工、营养时限进行司法鉴定。2018年2月1日，重庆市綦江司法鉴定所作出鉴定意见为：目前程迪其颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出伴右上肢瘫，肌力2级的人体损伤致残程度为五级，误工期为车祸后至鉴定日，护理期为150天（目前右上肢功能丧失，日常生活部分影响），营养期为60天，产生鉴定检查费953元、鉴定费1400元。该鉴定意见分析说明中记载：“程迪其颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出伴右上肢不全瘫，左颧弓骨折，右足第1趾骨远节趾骨骨折诊断明确。程迪其虽7年前因车祸致伤头部、右下肢，行开颅手术及右胫腓骨骨折内固定复位术，但本次车祸前能驾驶摩托车，四肢活动正常。本次车祸后右上肢肌力逐渐下降，经CT、MRI等检查及专科会诊，考虑为颈椎间盘突出所致，根据时间顺序，其结果与本次车祸外伤有直接因果关系。”原告为此支付鉴定费用2353元（鉴定费1400元、检查费用953元）。诉讼中，被告平安财险綦江支公司对前述鉴定意见有异议，对原告伤残等级、护理时限及原告伤残与案涉事故关联度重新鉴定，并申请对原告误工时限进行司法鉴定。本院委托了重庆市明正司法鉴定所对此进行鉴定。重庆市明正司法鉴定所对原告程迪其进行检查后，认为程迪其目前症状及辅助检查结果难以用现有医学知识进行解释，根据现有材料不能做出准确的鉴定意见，于2018年8月10日将鉴定材料退回本院。后被告平安财险綦江支公司要求另行委托鉴定机构进行鉴定，本院又委托了重庆西南司法鉴定所进行鉴定。2018年12月27日，重庆西南司法鉴定所认为该鉴定要求超出其司法鉴定业务范围，遂作出退案处理并退回了本院。后被告平安财险綦江支公司仍要求继续另行委托鉴定机构进行鉴定，本院又委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。重庆法正司法鉴定所在审阅送检材料并组织讨论后，认为依据现有送检资料，伤者病程间的临床表现及辅助检查结果难以用已有的医学知识合理解释，鉴定要求超出了其鉴定能力，将本次鉴定做退案处理，并于2019年6月27日退回本院。重新鉴定过程中，原告支付医院检查费用共计966.8元。原告程迪其系城镇居民户籍，其在2010年3月因车祸受伤（重型颅脑损伤；右侧胫骨、腓骨中上段多段粉碎性骨折；右足第2趾骨末节骨折；左足小指背侧裂伤），并住院治疗72天。渝AXXX**号车系被告廖美平所有，该车在平安财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额50万元，不计免赔率。本案事故发生后，被告平安财险綦江支公司已垫付原告医疗费10000元（交强险）。被告廖美平垫付原告医疗费2900元及拖车费200元，其要求在本案中扣除。诉讼中，被告廖美平陈述其驾驶的车辆为正常直行，而原告程迪其是从侧路出来并驶过双黄线，导致被告廖美平驾驶车辆撞击到原告程迪其驾驶车辆的尾部，应当由双方各承担一半的事故责任；事故发生当天原告的手都是正常的，第二天早上他的手就有毛病了。原告认为是因被告廖美平驾驶车辆尾发生事故，对本案事故责任认定没有异议；本案事故前自己在上班，事故当天就感觉手臂没有什么力，第二天就给他们说了。被告平安财险綦江支公司认为，根据廖美平的陈述，原告程迪其驾驶车辆从支路出来未让右侧由廖美平驾驶的车辆先行，原告应当承担主要责任，请法庭调取事故材料，对责任进行重新认定；原告在本案事故发生前右上肢肌力已经存在影响，右上肢瘫不应当为本案事故所致。前述事实，有道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、病历资料、住院诊断证明书、医疗费发票、门诊诊断证明书、重庆市綦江司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据、保单抄件、鉴定退案函及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告程迪其违反交通安全规定，驾驶车辆穿越双黄线，且系无证驾驶二轮摩托车，但本案事故前原告程迪其已驶过双黄线而与被告廖美平驾驶的车辆同向行驶。被告廖美平在驾驶车辆行驶至事故路段时违反交通安全规定，未确保安全行车，未减速注意观察路面车辆动态，车速超过限速标志标明的最高时速，且骑压道路分道线，致使其驾驶的车辆撞击到原告程迪其驾驶车辆的尾部而发生本案事故，对此应当认定被告廖美平违反交通安全规定的行为是本案事故发生的主要原因，綦江区公安局交巡警支队作出的被告廖美平承担事故主要责任、原告程迪其承担事故次要责任的认定符合事故实际，该责任认定应当作为本案证据采用。由于渝AXXX**号车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告程迪其，不足部分本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告廖美平承担70%责任。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认。1、医疗费（含门诊费用）23490.37元有病历、发票印证，本院予以确认。2、对于住院伙食补助费，原告住院56天，对此请求2800元未超过依法计算金额，本院予以支持；3、对于营养费，医嘱原告适当加强营养，本院对此酌情主张600元。4、对于护理费，本案事故后原告右上肢瘫需人护理是客观的，参照鉴定意见（护理期为150天，日常生活部分影响），本院酌情确定原告住院期间护理费按120元/天计算、医院外护理按60元/天计算，具体为12360元（住院56天×120元/天＋医院外94天×60元/天）。5、对于误工费，根据原告伤情，误工时限应计算至评残前一日（2018年1月31日），原告对此请求25000元符合实际，本院予以支持。6、对于交通费，原告及陪护人员因原告就医及鉴定损失交通费是客观的，原告对此主张500元符合实际，本院予以支持。7、对于残疾赔偿金，出院记录记载原告右上肢肌力Ⅱ-级，重庆市綦江司法鉴定所对此鉴定为5级伤残，应当认定原告因右上肢瘫的伤残程度为5级是客观的。原告右上肢瘫伤残是否为本案事故所致系本案焦点。原告自身存在颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出是客观的，且重庆市綦江司法鉴定所鉴定分析认为原告在本案事故后右上肢肌力逐渐下降为颈椎间盘突出所致，但原告在本次事故前能够驾驶摩托车，四肢活动正常，入院当日检查的原告右上肢肌力Ⅳ-Ⅴ级，入院第二天原告右上肢肌力下降症状明显（被告廖美平陈述：事故发生当天原告的手都是正常的，第二天早上他的手就有毛病了），在没有相反证据的情形下，对此应当认定本案事故与原告右上肢瘫的损害后果有因果关系。虽然原告的个人体质状况（椎间盘突出）对其右上肢瘫的损害后果有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因其个人体质状况对案涉事故导致的伤残存在的影响而自负相应责任。原告主张其残疾赔偿金损失为386316元未超过依法计算金额，本院予以支持。8、对于鉴定费用，原告因鉴定（含重新鉴定）产生鉴定费用3319.8元（鉴定费用1400元，鉴定检查费用共计1919.8元），有相应的票据为凭，本院予以确认。9、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤较重，经鉴定为5级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张15000元。10、对于财产损失，虽然原告驾驶的摩托车在事故中受损，但原告未提供证据证实其摩托车的损失价值，也无证据证实原告存在其他财产损失，本院按被告廖美平认可其支付的拖车费予以认定，即本院对此主张200元。前述损失共计469586.17元，先由被告平安财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告程迪其120200.00元（医疗费限额10000元，死亡、残疾赔偿限额110000元，财产限额200元；含精神抚慰金，未含鉴定费用），扣除已付10000元，余额110200元。交强险赔偿后不足部分349386.17元（未含精神抚慰金，含鉴定费用），由被告廖美平赔偿244570.32元（349386.17元×70%），扣除已付3100元，余额为241470.32元。本案中没有证据证实鉴定费用属于案涉第三者责任险的免责范围，本院对被告平安财险綦江支公司辩称的鉴定费不由其赔偿的意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告廖美平应赔偿部分241470.32元由被告平安财险綦江支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告程迪其损失共计351,670.32元，在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告程迪其的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，由原告程迪其负担1951元，被告廖美平负担4553元，限原告程迪其、被告廖美平在本判决生效后10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹仕林书 记 员  胡镜月