四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2111号 原告:周明,男,1971年11月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被告：晏军,男,1976年6月25日出生,汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:刘泽,四川法典律师事务所律师。 第三人：赵允，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周明诉被告晏军、第三人赵允劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人陈湘，被告晏军的委托诉讼代理人刘泽，第三人赵允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的工程日常开支及材料采购费用426,520元，并从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令被告支付欠付原告的工资款260,000元，并从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告及第三人赵允于2009年10月挂靠于重庆市金州大岩建筑工程有限公司（以下简称金州公司）承建阆中市滨江路东北段道路恢复重建工程A标段工程项目（以下简称案涉项目），其中被告为全额出资人。项目聘请原告为技术人员负责工程技术及结算资料编制等。该工程已由阆中市审计局于2011年11月6日结算审计，并出具结算审计案单。在该工程施工期间，原告因日常开支垫付393,520元、因材料采购垫付33,000元，另被告尚欠原告26个月工资260,000元，上述款项共计686,520元，被告至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望依法裁判。 被告晏军辩称，1.本案原告起诉对象不对，原告所诉称的阆中市滨江路的工程实际施工人是赵允，挂靠金州公司，我与原告不存在劳务关系，我不是项目的实际施工人，原告诉请我不予认可；2.原告的诉请已过诉讼时效；3.本案原告是为了逃避另案执行才起的诉，没有实际的诉讼基础；4.垫付费用与工资不是同一法律关系，不应在本案中予以一起处理。故应驳回原告的诉讼请求。 第三人赵允述称，阆中项目我是实际施工人是法院确认了的,阆中项目我负责日常事务,晏军负责投资,所涉及的账务和工程款均是晏军在经办,期间晏军委托王秀波作出纳,该项目竣工半年都还在用出纳。该项目总投资400万元，我出资90万元。我们在外面的材料款包括内部人员的工资，均由晏军支付。在结算后，周明没有给我提过垫付工资和材料款，原告的诉请所提及的68万多元，我只知道他们算了账的，但我不知道怎么算的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2009年10月29日，金洲公司与阆中市防洪工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定由金洲公司承建阆中市滨江路东北段道路恢复工程A标段工程。第三人赵允系该工程实际承建人，亦系被告金洲公司该工程项目部经理，被告晏军负责该项目的全部投资，原告周明负责工程技术上的问题。2016年5月6日，经本院询问，被告晏军认可原告周明不是案涉项目的合伙人，该项目是其一人投资，整个项目均是第三人赵允在负责。项目施工期间，原告周明垫支开支项目上的费用393,520元（其中第三人赵允签字属实的有302,094元、项目聘请的出纳王修波签字认可的有91,426元）；向李仲代付材料款33,000元。 同时查明，第三人赵允于2016年2月23日陈述，案涉项目由晏军出资，李仲负责材料采购，周明负责工程技术及结算资料的编制、审计等，当初商议的是被告晏军向周明、李仲发放工资，工资至少一个月一万元。庭审时，原告周明放弃对第三人赵允的诉讼主张，不要求其承担任何责任。 另查明，被告晏军因与原告周明、案外人王素蓉、第三人赵允合伙协议纠纷一案，业经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13民终312号民事判决，判决原告周明、王素蓉于本判决生效后十日内返还晏军投资款60万元并承担相应利息，该案正在执行中，该生效判决确认被告晏军是该工程的主要出资方,原告周明非该项目的合伙人。 本院认为，被告晏军与第三人赵允及生效法律文书对原告周明非案涉项目的合伙人的事实均予以确认，原告周明就不具有支付案涉项目有关款项的义务，其代支的费用，应由案涉项目的实际控制者负责支付。本案争议焦点为： 责任承担问题。被告晏军系案涉项目的出资人，第三人赵允系案涉项目的实际施工人，案涉项目系第三人赵允和被告晏军合伙承建，第三人赵允和被告晏军应对合伙期间的债务承担连带责任。原告周明在庭审时，已放弃要求第三人赵允承担责任，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。虽第三人赵允向被告晏军出具《承诺书》，但该《承诺书》不能对抗原告周明，故被告晏军应向原告周明支付垫支或代付的费用。 诉讼时效问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，虽原告周明本案起诉前未直接向被告晏军主张该笔款项，但其在被告晏军与原告周明、案外人王素蓉、第三人赵允合伙协议纠纷一案中，以该笔费用对抗被告晏军投资款60万元，应视为原告周明已向被告晏军主张权利，该案生效日期为2018年2月，原告周明起诉未超过诉讼时效，被告晏军以原告周明起诉已超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采纳。 垫支和代付费用及利息问题。原告周明所举垫支和代付费用合计426,520元,有第三人赵允和案涉项目出纳王修波签字确认,足以认定，原告周明要求被告晏军支付垫支和代付的费用，本院予以支持。因无合同约定垫付或代支费用利息，原告周明要求从垫付之日起支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告晏军应从原告周明主张权利之日起（即起诉之日2019年6月25日），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该款付清为止。 工资问题。虽本案案由为劳务合同纠纷，但工资与垫付费用系不同法律关系，工资属于追索劳动报酬类，被告晏军认为原告周明不能在本案中一并处理的理由成立，本院予以采纳，在本案中，本院不予处理原告周明主张的工资诉请，原告周明可以另行主张权利。 综上所述，原告周明的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，判决如下： 一、被告晏军于本判决生效之日起三日内向原告周明支付其垫付和代付费用426,520元，并从2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利率至该款偿完为止； 二、驳回原告周明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,333元，由原告周明负担2,020元，由被告晏军负担3,313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年八月二十日 书记员  曹 霖 孙艺铭