福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2022号 原告：林财辉，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市佳味食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区(仁和村后山)，统一社会信用代码91350800569278357K。 法人代表人：林勇彬，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘祥桂、郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 原告林财辉与被告林勇彬、吴晓如、龙岩市佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告林财辉、被告林勇彬及佳味公司的共同委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼，被告吴晓如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林财辉向本院提出诉讼请求：1、判令林勇彬、吴晓如、佳味公司偿还林财辉借款本金12万元并支付从2016年7月至2019年2月的利息100830元，共220830元；2、判令诉讼费用由林勇彬、吴晓如承担。诉讼中，林财辉变更诉讼请求为：1、判令林勇彬、吴晓如偿还林财辉借款本金12万元并支付从2016年7月至2019年2月的利息100830元，共220830元；2、判令佳味公司对林勇彬、吴晓如的上述债务承担连带清偿责任；３、判令诉讼费用由林勇彬、吴晓如承担。事实与理由：2015年5月5日，林勇彬、吴晓如因经营屠宰场需要资金，向林财辉借款30万元，约定每月20日支付利息6000元，如超过10天未付利息，林财辉可以单方面解除协议，且林勇彬、吴晓如必须返还林财辉本金及相应违约金及利息。林勇彬、吴晓如于2016年7月开始未付林财辉利息，林财辉于2016年8月提出终止协议。2016年8月5日双方会面后，林勇彬、吴晓如提出还款计划，内容为:每月偿还2万元本金，到2017年12月之前还清本金。但林勇彬、吴晓如在约定时间内并没有履行约定，从2016年7月开始至2019年2月期间陆续归还林财辉本金18万元，至今尚有12万本金及利息100830元(2016年7月至2019年2月)未支付，并出具借贷协议一张。在此期间，经多次催讨，林勇彬、吴晓如拒不足额履行还本付息义务。为此，林财辉诉请法院判如所请。 林勇彬、佳味公司辩称：2015年5月5日，林财辉与林勇彬、吴晓如确有签订借贷协议一份，佳味公司作为担保人在该借款协议上盖章确认。2018年4月15日，林财辉与林勇彬、吴晓如重新签订了一份借条，经结算林勇彬、吴晓如总共还欠林财辉借款本金131000元；双方也约定了所有的还款先支付本金，待本金还清后再归还利息；借条载明的期限是2018年4月15日至2019年7月14日，借款期限并未到期。2015年5月林勇彬、吴晓如向林财辉借款30万元，当时支付利息截止至2016年6月共计117950元，按每月利息6000元，多支付33950元；2016年9月10日至2018年10月10日归还本金175000元；则从2015年5月20日至2018年10月10日林勇彬一共归还208900元本金，剩余本金是91500元尚未归还，加上林财辉自认2018年6月5日林勇彬支付的5000元，林勇彬实际尚欠林财辉86500元。佳味公司的担保责任已经超过了保证期间，佳味公司对林勇彬、吴晓如的借款无需承担任何责任。 经审理查明，2015年5月5日，林财辉（乙方）与林勇彬、吴晓如（甲方）签订借贷协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款30万元，用于甲方经营佳味公司，乙方不参与实际经营管理，不承担任何风险；甲方承诺以固定分红的形式给乙方，每月20日支付分红6000元给乙方；每月分红如超过20天未付，乙方有权单方面解除合同；合作期间，甲方自负盈亏，乙方不承担合作期间佳味公司的亏损风险及法律连带责任。佳味公司作为担保人在该借款协议上盖章确认。2016年8月5日，林勇彬向林财辉出具还款计划一份，内容为“根据林勇彬夫妇向林财辉借款人民币叁拾万元，经双方协商同意，林勇彬自2016年9月份起每月13日偿还林财辉人民币贰万元整，到2017年12月之前还清，借款还款本金未还所产生的利息，到所有本金还清后，双方另协商归还”。林勇彬分别于2016年9月10日、9月30日、11月1日、11月13日、11月25日、12月11日、12月18日、2017年1月26日、2月26日、3月21日、6月27日、7月28日、8月29日、10月9日、11月2日、12月5日各支付林财辉1万元，于2017年5月1日、2018年1月30日各支付林财辉4000元、5000元，以上合计169000元。2018年3月19日，林勇彬在2015年5月5日的借款协议上注明“本协议继续有效”。2018年4月15日，林财辉与林勇彬、吴晓如经结算又签订借条一份，主要内容为:林勇彬、吴晓如因经商需资金周转特向林财辉借到2018年4月15日之前原借条剩余未还本金共计131000元，另外信用卡借款使用除外（原借条有备注），月利率为1%，借款期限从2018年4月15日起至2019年7月14日止，借款到期后一次性归还本金。在该借条上还注明“经双方协商同意，所有还款先计算本金，待本金还清后再归还所产生的利息”。当天，林勇彬、吴晓如还另行向林财辉出具说明一份，内容为“2016年7月起截止2018年4月15日止，林勇彬向林财辉借款人民币叁拾万元（￥300000）尚未计算利息，在扣除当月已还本金后，计算的利息未付部分。待林勇彬还清林财辉借款本金后，再另行同林财辉协商结算”。2018年4月29日、6月5日、10月10日，林勇彬分别支付林财辉3000元、5000元、3000元，合计11000元，林财辉认可该款系用于归还本金。 另查明，林勇彬系龙岩市佳味食品有限公司法定代表人。在诉讼中，林财辉向本院提交的《林勇彬自从2016年7月份开始欠本人借其30万元现金归还本金及累积利息明细表》，确认截止2019年2月，林勇彬、吴晓如尚欠其利息101800元。 上述事实，有林财辉提供的2015年5月5日借贷协议、2016年8月5日还款计划、借记卡账户历史明细清单、林勇彬自从2016年7月份开始欠本人借其30万元现金归还本金及累积利息明细表、龙岩市佳味食品有限公司工商信息，林勇彬提供的2018年4月15日借条复印件、2018年4月15日说明复印件，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林财辉与林勇彬、吴晓如之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林财辉与林勇彬、吴晓如于2015年5月5日就30万元借款签订借贷协议（约定每月林勇彬、吴晓如应支付林财辉6000元），借款后从2016年9月至2018年1月林勇彬分18笔共计归还林财辉169000元，双方于2018年4月15日就此前借款进行结算，确定林勇彬、吴晓如尚欠借款本金131000元，利息按月利率1%计算，并在该借条上注明“经双方协商同意，所有还款先计算本金，待本金还清后再归还所产生的利息”，当天林勇彬、吴晓如还另行向林财辉出具说明一份，注明“2016年7月起截止2018年4月15日止，林勇彬向林财辉借款人民币叁拾万元（￥300000）尚未计算利息”。林财辉认可自2018年4月15日结算至今，林勇彬还归还其11000元。综上，本院认定林勇彬、吴晓如尚欠林财辉借款本金为12万元（30万元-169000元-11000元），林勇彬、吴晓如应予以归还，同时从2016年7月至今的利息林勇彬、吴晓如也应支付，根据林财辉提交的《林勇彬自从2016年7月份开始欠本人借其30万元现金归还本金及累积利息明细表》计算出截止2019年2月林勇彬、吴晓如尚欠其利息101800元，该明细表的计算依据及方法有理（从2016年7月起至2018年4月14止按月利率2%计算利息，从2018年4月15日起按月利率1%计算利息，以利随本清方式累加计算），现林财辉仅要求林勇彬、吴晓如支付尚欠的利息100830元，本院予以支持。在林财辉与林勇彬、吴晓如于2015年5月5日就30万元借款签订借贷协议上，佳味公司系作为担保人盖章确认，在2018年4月15日林财辉与林勇彬、吴晓如经结算后签订的借条中并未加重佳味公司的责任（其重新约定的借款期限为2018年4月15日至2019年7月14日），同时在2015年5月5日签订的借贷协议上也注明“本协议继续有效”，因此佳味公司辩称其已超过保证期间无需承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。林财辉诉请要求佳味公司对林勇彬、吴晓如的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。佳味公司承担担保责任后，有权向林勇彬、吴晓如进行追偿。吴晓如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林勇彬、吴晓如应于本判决生效之日起十五日内共同返还林财辉借款本金120000元及支付从2016年7月至2019年2月的尚欠的利息100830元。 二、龙岩市佳味食品有限公司应对林勇彬、吴晓如的上述债务承担连带清偿责任。龙岩市佳味食品有限公司承担担保责任后，有权向林勇彬、吴晓如进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，由林勇彬、吴晓如、龙岩市佳味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。