wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2228号 原告：易亨亮，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：陈显均，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 原告易亨亮与被告陈显均委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易亨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告25000元及利息(从2009年8月28日起至付清时止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年8月28日被告受原告委托，前往云南昆明星体花园水电工程项目部代原告收取工程款25000元，被告收到该款项后以各种理由拒绝支付原告，原告多次催收无果，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 陈显均辩称，被告受原告委托收取工程款属实，但受托原因和原告诉讼的事实、理由不一样；当时陈显均收到工程款后已经帮原告支付给了工人工资及其他杂用开支；原告除了几年向被告催收过还钱，以前从来没有向被告要过钱。 经审理查明：2019年8月28日被告陈显均作为受托人接受原告易亨亮委托，代为收取易亨亮承揽修建的星体花园水电工程项目16＃、17＃、20＃、13＃工程款25000元。被告陈显均代收工程款之后未支付给原告易亨亮。 上述事实有原告举示的委托书复印件、收条复印件及被告的自认等在案为据。 本院认为，本案的法律关系应为委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告提交的委托收款书、收条以及被告的自认证明原、被告之间存在委托关系，受托人陈显均在完成委托事项，收到工程款之后应及时交付委托人易亨亮。综上，对易亨亮要求陈显均支付工程代收款的诉讼请求，本院予以支持。易亨亮要求陈显均自2009年8月28日起按照年利率6%支付利息损失，但并未举示证据证明双方约定了应当支付代收工程款的具体日期，故本院酌定被告自起诉之日即2019年5月10日起支付原告利息损失，计息标准参照民间借贷纠纷中的资金占用利息标准年利率6%支付。关于被告庭审中抗辩，被告收到工程款后已经帮原告支付给了工人工资及其他杂用开支的抗辩意见，因被告庭审中未举示证据证明自己的抗辩意见，也未向人民法院解释支付工资的具体情况及杂用支出情况，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告陈显均于本判决生效后十日内支付原告易亨亮代收款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告易亨亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取213元，由被告陈显均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年八月二十日 书记员  余 杰
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）霍执字第110-16号 申请人：李亚丽，女，汉族，1964年2月25日出生，住霍州市农业局家属楼**。 被执行人：李果丰，男，汉族，1974年4月13日生，住，住霍州市观坡街**/div> 本院在执行李亚丽与李果丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）霍民初字第299号民事判决书，于2011年10月21日向被执行人李果丰发出执行通知书，责令其在10日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未全部自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李果丰在银行的存款31700元。 本裁定立即执行。 审判员  申国忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭景如
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5685号之一原告：重庆新品界成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**灯巢商场****，统一社会信用代码91500105MA5URPMW06。法定代表人：邱明。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区江东中路****>法定代表人：代付建。被告：羊林，男，1983年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：何晓林，男，1975年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：周星宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告重庆新品界成装饰设计工程有限公司与被告南京莱之达装饰设计有限公司、羊林、何晓林、周星宏借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0702执异9号异议人（案外人）：刘东升，男，1942年8月11日生，汉族。申请执行人：晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中开发区纺机工业园。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市开发区迎宾西街。（该公司己吊销）法定代表人：韩利民。本院在执行晋中市开发区明亮小额贷款有限公司（以下简称“明亮小额贷款公司”）与山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）借款合同纠纷一案中，作出（2011）榆法执字第168号执行裁定书，依法查封了XXX的房产。案外人刘东升提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现己审查终结。异议人称，2019年3月15日，通过手机天眼查软件得知法院在执行（2010）晋市证经字第3273号公证书、(2011）晋市执证字第18号执行证书过程中，查封并拟拍卖的关于晋商国际A座605号写字间财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故请求法院中止对该财产的执行。异议人向本院提供了购房合同、购房收据、物业缴费证明、购房以来出租凭证等证据。经审查查明，2009年9月25日，异议人与远东房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了远东房地产公司名下位于XXX的房产。远东房地产公司未给案外人办理产权手续；从2011年5月31日至今，异议人缴纳相关物业等费用。2011年8月18日，本院依据（2010）晋市证经字第3273号公证书及（2011）晋市执证字第18号执行证书，做出（2011）榆法执字第168号执行裁定书，依法查封了榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦Ａ座包括605号在内的房产多处。2019年3月15日，案外人得知涉案房产己被查封，请求终止XXX的房产的执行。以上事实有本院做出的（2011）榆法执字第168号执行裁定书、购房合同、购房收据、物业缴费证明、购房以来出租凭证等证据在卷予以证实。本院认为，2009年，异议人在涉案房屋被查封前，己与被执行人远东房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，被执行人远东房地产公司将该房屋交付异议人使用，但未按约定为其办理过户手续，案外人无过错。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下中止对XXX产查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  靳三波人民陪审员  霍俊英人民陪审员  白志强二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9304号 申请人：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村，统一社会信用代码91340700151270227111。 法定代表人：周志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万**，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 铜陵狮达防火门有限责任公司与张俊、张维忠、河南省广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵狮达防火门有限责任公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊、张维忠、河南省广宇建设集团有限公司的银行存款330278.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为申请人铜陵狮达防火门有限责任公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，铜陵狮达防火门有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊、张维忠、河南省广宇建设集团有限公司的银行存款330278.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 源 二〇一九年八月二十八日 书记员 席俊婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执603号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：关爽记，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人关爽记借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月24日作出（2018）穗仲案字第20349号仲裁裁决，主要内容为：一、关爽记向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金860748.64元、2017年11月当期借款利息17214.97元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对关爽记名下位于中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园2座604房的房产[房产证号：粤房地权证中府字第××号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费18734元，由关爽记承担。 由于关爽记没有履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2018年10月19日以（2018）粤20执603号之一执行裁定查封关爽记名下位于中山市坦洲××心岸春天花园××房[房产证号**××20；土地证号国（2015）易33085**]，并于2019年5月10日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，买受人吴志鹏（公民身份证号码）以1044000元最高价竞得。本院在支付相关执行费用和本案第一抵押权人广发银行股份有限公司中山分行债权金额229249.65后，案款分配支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司793986.35元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况书面通知申请执行人，并限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月七日 书记员 周兴源 -1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19779号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：余红霞，女，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省平江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人余红霞借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余红霞应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共453504.10元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人余红霞列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余红霞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执651号 申请人：侯宪兰，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：苏洪岗（曾用名苏东港、苏洪港），男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市城区。 本院在执行申请人侯宪兰与被执行人苏洪岗买卖合同纠纷一案中，双方当事人于二零一九年八月十六号达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十七日 书记员  包玉强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4588号之一 申请执行人王涛，男，汉族，19××年××月××日出生，住址：湖北省竹溪县。 被执行人罗晓飞，男，汉族，19××年××月××日出生，住四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8733号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月27日。 三、执行内容：被执行人罗晓飞支付申请执行人王涛本金人民币50000元及利息、诉讼费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统以及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年4月18日轮候查封了被执行人罗晓飞名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为二年，到期如需继续查封，申请执行人需在到期前30日向本院提交书面申请。逾期提交，自行承担法律后果。另，本案通过向（2018）粤1973执恢3053号案件申报债权，共分配执行款人民币36881.56元，扣除执行费人民币453.22元后，余额人民币36428.34元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员 叶学明
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6511号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              董建章，男，汉族，1987年1月23日出生，住青海省大通回族土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告董建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3063.47元，利息50.55元，逾期利息（从2019年12月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月26日                  违约时间              2019年12月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6000元              欠款金额              本金              3063.47元                  还款方式              等额本息              利息              43.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告董建章签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月为4.25%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率17%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为43.4元（3063.47元×30天×17%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率17%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告董建章不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告董建章于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3063.47元、利息43.4元及逾期利息（从2019年12月16日起以尚欠本金3063.47元为基数按年利率17%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董建章负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                      二〇二〇年九月三十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终77号上诉人（原审原告）：毕节兴业房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处****。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住，住所地贵州省安顺市普定县委大院内县委招待所**/div>法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普定县人民政府，住，住所地贵州省普定县文明路/div>法定代表人：赵开运。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司与上诉人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，被上诉人普定县人民政府合同纠纷一案，双方均不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民初36号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院审理。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48733元,上诉人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司预交二审案件受理费145250元，均全部予以退还。审判长 伍 静审判员 贾鸿雁审判员 张 文二〇一九年八月二十六日法官助理王奇书记员饶灿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执684号之二申请执行人：李国光，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行李国光与李红军合伙协议纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李红军归还申请执行人李国光出资款50000元并支付利息，负担案件受理费525元，缴纳执行费650元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红军的银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月三十日书记员  张宗燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4503号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路**邻里中心**楼。 负责人：谭慧。 被执行人：吴皓，男，1990年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴星群，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：侯榕，女，1966年2月18日出生。汉族，住南宁市。 招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行吴皓、吴星群、林斌、侯榕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10795号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人吴星群名下位于南宁市云里·城市春天8号楼Ａ单元1801号房产； 二、拍卖被执行人林斌名下位于南宁市云里·城市春天8号楼Ｂ单元1802号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员  唐丽云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1794-1800、1833-1841、1844、1877-1882、1884号申请执行人：刘远忠、郭承刚、孟现海、苏大生、刘春堂、董光新、潘庆军、绪光秀、李小芳、孙允波、向德金、张天军、刘龙江、司立云、张涛、王长青、李广、郑爱艳、赵霞、赵新民、边秀红、向允孟、刘士娥、许艳红。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司价值173474元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司价值173474元财产一宗（详见扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年八月二十八日书记员  张晓强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执965号之一 申请执行人:方泽民，男，汉族，1989年1月1日出生，住贵港市港**。 被执行人:贵港市港北区我乐建材经营部，住贵港市港**荷城路**（万豪景苑）****。 经营者：张婷婷。 被执行人：张婷婷，女，汉族，1992年11月6日出生，住贵港市港**。 申请执行人方泽民依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终444号民事判决书申请执行其与被执行人贵港市港北区我乐建材经营部、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未完全履行相关的义务，根据办理执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、对被执行人贵港市港北区我乐建材经营部的工商登记信息进行查封(注册号：450XXXXXXXXX1)。 二、在查封期间内，未经本院许可不得变更工商登记信息，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇一九年八月十四日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初10号原告：李子胜，男，1968年4月4日出生，汉族，系龙江网络有限公司友谊分公司职工，住黑龙江省友谊县。原告：朱江，男，1982年10月5日出生，汉族，系龙江网络有限公司友谊分公司职工，住黑龙江省友谊县。被告：冯希斌，男，1975年6月24日出生，汉族，系龙江网络有限公司友谊分公司副经理，现下落不明。被告：杨玉玲，女，1976年2月28日出生，满族，系龙江网络有限公司友谊分公司职工，住黑龙江省友谊县。原告李子胜、朱江与被告冯希斌、杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告李子胜、朱江、被告杨玉玲到庭参加了诉讼，被告冯希斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子胜、朱江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告因承担保证责任代偿的110000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月29日名被告冯希斌向债权人李**借款110000.00元，二原告为其提供担保后，冯希斌拒不还款，李**诉讼二原告要求承担担保责任，二原告代为偿还冯希斌借款110000.00元，因被告杨玉玲与冯希斌借款时系夫妻关系，故要求二被告偿还二原告垫付的款项110000.00元。被告冯希斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告杨玉玲辩称，该笔债务系冯希斌个人债务，杨玉玲没有偿还义务，理由是：1.对该笔借款不知情；2.原告无证据证明冯希斌110000.00元的债务用于家庭日常生活，该笔债务不属于夫妻共同债务；3.借款合同上的借款人只有冯希斌，且没有注明借款用途。本院经审理认定事实如下：被告冯希斌与被告杨玉玲夫妻关系存续期间，2014年1月29日，被告冯希斌在李**处借款110000.00元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月29日至2015年7月29日，原告李子胜、朱江为冯希斌借款本金及利息提供连带责任保证担保。借款到期后被告冯希斌未能偿还李**借款，原告李子胜、朱江代冯希斌偿还了该笔借款110000.00元。本院认为，原告李子胜、朱江作为被告冯希斌在李**处借款时的担保人，在被告冯希斌不能偿还李**借款时，代被告冯希斌向李**偿还借款110000.00元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告李子胜、朱江请求被告冯希斌偿还原告因承担保证责任代偿的110000.00元，本院予以支持。该债务借款合同上没有被告杨玉玲签字，被告冯希斌、杨玉玲有固定生活收入，足以满足家庭生活所需，该笔债务金额为110000.00元，系冯希斌超出家庭日常生活所需所负的债务，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告李子胜、朱江请求被告杨玉玲偿还原告因承担保证责任代偿的110000.00元，本院不予支持。被告冯希斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯希斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李子胜、朱江人民币110000.00元。二、驳回原告李子胜、朱江的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，公告费560.00元，合计1810.00元，由被告冯希斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王永新人民陪审员  宋文丽人民陪审员  杨 姜二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 玮附相关法条:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1446号 申请人：朱中喜，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王志玉，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人朱中喜执行人王志玉民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零一九年八月二十三日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十三日 书记员  包玉强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3836号 原告：梁艳苗。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄春禾。 原告梁艳苗与被告黄春禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告梁艳苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还199341元及偿还利息47841.8元,合计247182.8元(利息计算以199341元为本金从2018年4月26日之日起暂计至2019年4月22日,往后利息计算至被告清偿债务止)；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还101141元及偿还利息47841.8元,合计148982.8元(利息计算以101141元为本金从2018年4月26日之日起暂计至2019年4月22日,往后利息按月利率2%计算至被告清偿债务止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告于2017年12月3日第一次向原告提出借款30000元,承诺该笔借款将于2017年12月23日还款付息34320元。被告在第一次按承诺还款后,向原告提出后以会有多次短期借款的请求,且承诺每次借款都会给予高额利息。此后,原告从2017年12月3日起至2018年4月30日向被告提供借款26次,其中通过黄春禾账户借558600元(明细如下:2017.12.3借30000元、2017.12.5借20000元、2017.12.16借50000元、2017.12.27借50000元、2018.1.21借50000元、2018.1.27借70000元、2018.2.6借30000元、2019.2.17借10000元、2018.2.23借70000元、2018.2.26借20000元、2018.3.2借30000元、2018.3.18借50000元、2018.3.31借20000元、2018.4.6借30000元、2018.4.22借20000元、2018.4.26借2000元、2018.4.30借6600元),通过吴曲丽账户借90000元(明细如下:2018.4.19借60000元、2018.4.22借30000元),通过阿红账户借1760元,通过黄丽洁账户借156029元(2018.17借50000元、2018.2.17借15000元、2018.2.24借20000元、2018.3.17借5100元、2018.3.23借23429元、2018.3.25借2500元、2018.3.25借40000元),共计806339元。但被告在2017年12月23日至2018年4月26日,仅还款20次(2017.12.23还款34320元、2018.1.5还款24250元、1.16还款40000元、1.16还款20500元、1.27还款5000元、1.27还款10300元、2.5还款50000元、2.5还款23600元、2.13还款31114元、2.25还款50000元、2.25还款12000元、3.17还款50000元、3.17还款20200元、3.23还款50000元、3.23还款32000元、3.26还款23428元、4.2还款35100元、4.18还款28800元、4.25还款8800元),通过吴曲丽账户4.26还款33514元,在6.11补偿10000元,共计还款为627926元(其中按月息三分计算利息22728元,本金606998元)。现原告请求被告偿还剩余欠款199341元及偿还利息47841.8元,合计247182.8元(由于被告承诺的利息远超于法律规定,原告现自愿对2018年4月26日以后的大款利息的计算降低为月利率2%,现以剩余欠款199341元为本金计算利息自2018年4月26日起暂计至2019年4月22日往后利息计算至被告清偿债务止)。原告认为,被告多次向原告借款不还的行为已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,现原告为维护自身合法权利特提起上述请求,望判如所请。 本院经审查认为，原告以被告黄春禾向其借款为由起诉被告偿还借款本金101141元，并支付利息，举证有微信聊天记录、转账凭证。被告主张原、被告之间不存在借贷关系,并举证有招商银行历史交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方发生多次资金往来，双方未曾签订借条过等债权凭证，原告对于双方之间存在借贷关系的事实负有举证证明责任，现原告的证据不能证明双方具有借贷的合意，应承担不利后果；根据双方的微信聊天记录，可以证明双方为合作投资关系，且未进行结算。因此，原、被告双方之间是合作投资关系，而不是民间借贷关系。原告在本案中主张借贷关系与本院认定法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院向原告释明，原告坚持不变更其主张的借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁艳苗的起诉。 原告梁艳苗交纳的案件受理费2504元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  裴永林 二〇一九年八月二十三日 书记员  陆 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初193号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月27日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日13时许，被告人马某在本区上杨回族乡早庄村清真寺门口摆摊卖水果，期间因身体寒冷去该村一亲戚家借衣服，在经过该村一社73号院子时，发现大门未锁，被告人遂从该院墙一低矮处翻墙进入院中靠大门口西侧一房间内实施盗窃作案，后在一柜子里的包内盗得现金700元。被告人马某在逃离现场过程中，被被害人苏艳芳发现并质问，其推开被害人后翻墙逃离现场。案发后，被盗赃款被公安机关追回并发还。认为被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当庭建议对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。 审理中，被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某入户犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，马某能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚；同时赃款已追回并发还被害人，亦应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月十二日 书记员  石雪琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初100号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人刘永超，男，1985年11月22日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，高中文化，个体。户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市海港区。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年7月5日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 辩护人张梦迟，河北晟秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘永超及其辩护人张梦迟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月14日21时许，被告人刘永超酒后驾驶冀ＣＹＰ7**号小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区米处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送刘永超血液检材中检出乙醇，其浓度为135.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘永超有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议本院对被告人刘永超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘永超对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘永超辩护人对刘永超构成危险驾驶罪无异议，提出如下量刑辩护意见：刘永超如实供述、自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，本次犯罪系因同行朋友突发心脏不适、事出有因，未造成损害后果、社会危害不大，请求对刘永超从轻处罚。 上述事实，被告人刘永超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过，被告人刘永超供述与辩解，呼气酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明、无犯罪记录证明、中国共产党昌黎县刘台庄镇东新庄子村支部委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘永超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人申请的到庭证人刘某证言因无相关医院诊断与其证言相印证，本院不予以采纳，对于辩护人提出被告人刘永超因事出有因而醉酒驾驶的辩护意见，因无证据予以支持，本院不予以采纳，对于其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年八月十五日 书记员  张颖慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3665号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：谢晓懂，又名谢懂，男，1972年11月23日出生，汉族，住唐河县。被申请人：李**飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人谢晓懂、李**飞为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人谢晓懂、李**飞200000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人谢晓懂、李**飞200000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费1520元，由被申请人谢晓懂、李**飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年八月六日书记员  唐 淼
湖北省建始县县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执608号之一申请执行人黄绍康，男，生于1969年2月6日,土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人朱华，男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人刘金莲，女，生于1991年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请人黄绍康与被执行人朱华、刘金莲借款合同纠纷案中查明:被执行人朱华名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人朱华名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**东风牌轻型普通货车辆查封锁定，查封期限为两年。限被执行人朱华10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年八月二日书记员  向 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9319号 原告：陈金生，男，汉族，1955年12月28日出生，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市新达鞋业有限公司，住所地福建省陈埭镇涵口大乡村，统一社会信用代码9135058215628349XC。 法定代表人：丁婷妮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈金生诉被告福建省晋江市新达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5577号 申请人：双流区青山建材经营部，住所地双流区东升街道。 经营者：陈世清，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈立才。 被申请人：李均华，男，1976年8月5日出生，藏族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人双流区青山建材经营部与被申请人四川同程建设有限公司、李均华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1466380.55元的财产采取保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人双流区青山建材经营部向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川同程建设有限公司、李均华的银行存款1466380.55元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年八月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 夏 东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初460号原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵予涵，该公司员工。被告：大连中洋建设工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街****div>法定代表人：佟非，该公司经理。被告：邵锴，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市v>原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告大连中洋建设工程有限公司、邵锴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵予涵到庭参加了诉讼。被告大连中洋建设工程有限公司、邵锴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1,552,500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大连中洋建设工程有限公司、邵锴于2015年7月7日与原告签订一份借款协议书，协议书约定被告大连中洋建设工程有限公司应于2015年7月3日将向原告方偿还借款本金5,000,000元，并约定被告方应于2016年7月3日将上述借款本金利息部分1,552,500元还清，但截止至2019年1月7日被告方迟迟不予归还利息部分欠款总1,552,500元，现根据双方签订的协议书相关条款约定，被告方已构成违约，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告大连中洋建设工程有限公司偿还原告欠款1,552,500元，由于邵锴为被告大连中洋建设工程有限公司借款提供担保，故邵锴应承担连带还款责任。被告大连中洋建设工程有限公司未作答辩。被告邵锴未作答辩。本院经审理查明：被告大连中洋建设工程有限公司、邵锴于2015年7月7日与原告签订一份借款协议书，协议书约定被告大连中洋建设工程有限公司应于2015年7月3日将向原告方偿还借款本金5,000,000元，并约定被告方应于2016年7月3日将上述借款本金利息部分1,552,500元还清。截止至2019年1月7日被告未偿还原告借款利息1,552,500元。被告邵锴为被告大连中洋建设工程有限公司的借款提供了担保。上述事实，有原告当庭陈述及2015年7月7日协议书、业务回单、承兑汇票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告提供了原、被告签订的协议、业务回务回单、承兑汇票，能够证明原告与被告大连中洋建设工程有限公司的借款事实成立，原、被告签订的协议书约定的利息不违反法律规定，对原被告具有约束力，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邵锴作为担保人在被告大连中洋建设工程有限公司未履行还款义务保证范围内依法应承担连带责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对答辩和质证权利的放弃。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连中洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁辽鞍工程机械有限公司借款的利息1,552,500元;二、被告邵锴对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,773元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十六日代书 记员  田一彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4437号 申请人：何美星，女，1986年2月生，汉族，住福建省福清市，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：俞宗兰，女，1982年9月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：方忠伟，男，1981年10月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人何美星与被申请人俞宗兰、方忠伟民间借贷纠纷一案，申请人何美星于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人俞宗兰、方忠伟名下的银行存款25万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人何美星以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人俞宗兰、方忠伟转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞宗兰、方忠伟账户存款25万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年八月八日 书记员  王宏慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初625号 原告：保定景乐货运有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街北沟头村。统一社会信用代码91130606785729378Y。 法定代表人：袁景乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定市裕昌劳务服务有限公司,住所地保定市中诚鸿悦国际**。统一社会信用代码91130602551862731B。 法定代表人：张玉巧，该公司总经理。 原告保定景乐货运有限公司与被告保定市裕昌劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告保定景乐货运有限公司委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告保定市裕昌劳务服务有限公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 保定景乐货运有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求判令被告给付原告工伤保险基金支付的剩余费用23168.2元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月26日至实际给付之日止的利息；（二）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订协议，约定被告为原告派遣劳务人员，并提供代理缴纳工伤保险和发生工伤事故后代为申请工伤认定等服务。该协议同时约定劳务人员发生工伤事故所产生的所有费用均由原告作为用人单位承担。2016年11月13日，赵庆忠发生工伤事故，原告与赵庆忠达成工伤赔偿协议，约定由原告赔偿赵庆忠298208元，赵庆忠配合原告办理工伤保险申报，申报所得款项归原告。此后，被告代为申报工伤保险待遇，并给付原告部分申报费用，但至今仍剩余23168.2元未能给付原告。 保定市裕昌劳务服务有限公司未答辩。 经审理查明，被告保定市裕昌劳务服务有限公司（甲方）为派遣单位与原告保定景乐货运有限公司（乙方）为用人单位签订《劳务派遣合同》，约定协议期限自2016年5月1日至2018年4月止，劳务派遣人员总数以实际人数为准。合同第五条社会保险和福利待遇第2，劳务派遣人员在乙方工作期间发生工伤，乙方应积极组织抢救、保护现场，并及时通知甲方。甲方应承担工伤认定申请和劳动能力鉴定申请等……，3，因发生工伤而引起的所有费用，除社会保险机构政策规定支付外，其他费用均由乙方支付，甲方负责办理。2016年11月13日被派遣到原告工作的赵庆忠在工作中受伤，原告与赵庆忠签订赔偿协议，除已经支付的医药费等138208元外，由原告赔偿其各项损失160000元，并约定所得的工伤赔偿款归原告。被告办理了赵庆忠工伤保险待遇结算，支取工伤赔偿金101880.03元、29424.95元、94978.40元，合计226283.38元，被告于2017年11月27日给付赵庆忠37991.44元、2018年6月3日被告通过银行转账给付原告162102.58元，另外应扣除原告交纳的保险费3021.38元后其余23168.20元被告未给付原告。 本院认为，原被告双方签订《劳务派遣合同》约定了双方的权利义务，原告作为用工单位对劳务派遣人员发生工伤后已进行了赔偿，被告应按照该合同的约定履行负责办理支取工伤保险待遇给付原告的义务。但被告未按照合同约定履行自己的义务已属违约，应承担违约责任。因此原告请求被告给付剩余的工伤保险金23168.20元及原告主张权利之日起支付利息的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市裕昌劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定景乐货运有限公司工伤保险待遇23168.20元及利息（自2019年3月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  鲍云书 审判员  李 丹 二〇一九年八月十二日 书记员  李 丹
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执996号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督15号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初207号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月26日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月22日23时许，被告人李某饮酒后驾驶甘LS73**号帝豪牌黄色小型轿车，沿本区临泾路由西向东行驶至鸿远大厦附近时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。后经平凉市第二人民医院提取血样，送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：102.6㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人李某以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 审理中，被告人李某对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月九日 书记员  石雪琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2696号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：张国勇，该支公司总经理。 委托代理人：赵元飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许庆涛，1946年4月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原审被告：景高飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原审被告：漯河安冷物流有限公司，住所地河，住所地河南省漯河经济开发区衡山路中段v> 法定代表人：娄保柱，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人许庆涛及原审被告景高飞、漯河安冷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院递交撤回上诉申请书，称自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢953号之二 申请执行人深圳市圳美实业有限公司（曾用名深圳市加际洲实业有限公司），住所地深圳市宝安区宝城**弘雅花园雅兰亭第****，统一社会信用代码914403007247454548。 法定代表人罗宝林。 委托代理人刘梅兴，广东育资律师事务所律师。 被执行人深圳市源兴昌工业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区宝成龙井二路**社会信用代码91440300192470145J。 法定代表人卜维善。 本案申请人深圳市圳美实业有限公司（曾用名深圳市加际洲实业有限公司）与被执行人深圳市源兴昌工业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民三初字第1637号民事判决书已经发生效力。2007年申请人向法院申请执行后，因双方达成和解协议为由向本院申请延期执行，2019年4月，申请人又向本院申请恢复执行，我院受理后编立案号为（2019）粤0306执恢953号。根据生效裁判文书确定的内容，本院已经向登记机关送达了查封及过户文书。申请人提出双方已经达成和解，并申请结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢953号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 马浩葳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初97号 原告：付昌城，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张吉从，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张吉虎，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨**，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告付昌城诉被告张吉从、张吉虎、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年8月23日付昌城向本院申请撤回起诉。 本院认为，付昌城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予付昌城撤回起诉。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由付昌城负担。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 李 山 人民陪审员 程勋萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）、准许或者不准许撤诉； …。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9353号申请人：天津市河西区路丰源汽车维修中心，住所地天津市河**浯水道梅枫路增**。经营者：路其刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张士改，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。天津市河西区路丰源汽车维修中心与张士改修理合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人67000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张士改67000元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二日书记员  葛舒雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5696号 原告：钱某某，女，1945年3月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吕某某（系原告儿媳），女，1980年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：乔某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：乔某某1（系被告姐姐），女，1973年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告钱某某与被告乔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告乔某某及其委托诉讼代理人乔某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因打伤原告而给原告造成的医疗费7121.06元、护理费828.62元、伙食补助费700元、营养费2000元、交通费200元共计经济损失10849.68元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日17时许，原告在自家单元楼口与被告的父亲乔某相遇，原告便询问被告父亲前几天被告父亲带人到原告老宅子因与租房户产生的纠纷情况，在交谈过程中，被告从家出来，不问青红阜白，将原告一拳打倒在地，原告严重受伤，随即原告的儿媳妇吕某某先打了120，紧接着报了警。原告受伤后住石家庄市第二医院住院治疗，经派出所调查处理，作出对被告500元的行政处罚决定。事情发生至今，经多人调解未果，无奈，原告只有诉至法院。 被告乔某某辩称，我没有打原告，原告往我身上拱我无意识推开了原告。我知道原告受伤了，我可以赔偿原告，原告就是摔倒擦伤。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日17时许，在石家庄市新华区前，钱某某因乔白找其家租房人员将乔白拦下双方发生纠纷，其间乔白的儿子乔某某将钱某某推倒在地。之后石家庄市公安局新华分局对被告乔某某作出行政处罚决定书，罚款500元。 根据被告提供的事发现场视频，可以看出：原告拦下案外人后，将板凳放于案外人使用的三轮车后方，原告、案外人及其他人发生争执，期间原告多次从板凳起身向争执对方走去，事发时原告再次起身向前，后倒地。被告称因原告向其撞来，其躲闪不及下意识反推原告，原告倒地。原告称原告与被告父亲发生口角，当时被告没在场，之后原告没有看到被告，被告过来一拳将原告打倒在地。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受伤人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案就双方争议焦点认定如下：关于责任承担问题。原、被告因事拦住被告父亲在前，双方产生争执之后，双方在争执过程中，原告起身向前走，之后被被告推倒在地。被告应对其将原告推倒在地的行为致使原告产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费7121.06元，原告提供票据为证，本院予以确认。被告辩称，医疗费用不全部是用于治疗擦伤的，有关蛋白补充的和对心脑血管的费用与被告行为无关。鉴于原告系倒地后进入医院住院治疗，住院治疗中多为检查项目及综合性基础治疗，未显示对原告原有疾病进行专项治疗，故被告的辩称本院不予采信； 2、住院伙食补助费，原告住院病历显示住院7天，住院伙食补助费应为700元； 3、护理费，原告主张护理费，其提交误工证明不足以证明其实际误工情况，本院参照居民服务和其他服务业年平均工资标准，计算原告住院7天，即为原告的护理费766元（39947/365×7）； 4、交通费，原告住院确需一定交通费，本院酌定100元； 5、营养费，原告住院病历中出院医嘱显示加强营养，原告未提交相应票据，本院酌定为200元； 综上，原告各项损失为医疗费7121.06元、住院伙食补助费700元、护理费766元、交通费100元、营养费200元，共计8887.06元。被告应赔偿原告8887.06元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某某于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，共计人民币8887.06元。 二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.0元，减半收取计35.5元，由原告钱某某负担6.5元，由被告乔某某负担29.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月二日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6691号 原告：张某，女，汉族，1984年1月27日生，住石家庄市新华区。 被告：刘某1，男，汉族，1980年10月24日生，住石家庄市新华区。 原告张某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法查清事实按协议判令汇君城Ｅ区10栋1单元904室房产归原告所有（有协议），房屋总价值1100640元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘某1于2006年11月10月登记结婚，于2007年6月26日生一男孩刘某2，现随我生活至今。婚后购买房产一套，新华区汇君城Ｅ区10栋1单元904室，由于被告的婚外情致使我们感情破裂，我发现后，被告表示为了和我好好过日子，并签订了房产归属协议。谁知被告恶习不改，我于2019年5月诉至新华区人民法院。2019年6月26日经新华区人民法院主持调解协议离婚，并约定此房产原、被告双方放弃各自的份额归孩子所有，待18岁后过户至孩子名下，在王法官的见证下，于2019年7月1日到公证处公证，谁知被告反悔，为此特提起诉讼，请求依法判决此房产按我与被告的协议执行。诉讼费由被告承担。 被告刘某1辩称，同意依法分割。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，张某将刘某1诉至法院，请求双方离婚。石家庄市新华区人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀0105民初4533号民事调解书，并于同日发生法律效力。该民事调解书中协议第三项约定：原、被告均称夫妻共同财产、共同债权债务自行协商处理。 另查，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买房屋一套，登记在被告刘某1名下，位于石家庄市新华区，建筑面积74.72平方米，截止开庭之日即2019年8月1日止，该房尚有209167.58元贷款未还。原、被告均认可该房屋目前市场价值为130万元。 再查，原、被告于2012年6月2日签订《协议书》一份，双方在协议中约定：本人刘某1今与妻子张某共同购置房屋——石家庄新华区田家庄汇君城Ｅ10-1-904，购房款由双方共同支付。在日后无论出现任何变故，此房产终身全权归属于张某所用。特立此据，作为凭证。双方各持一份。 现原、被告因房屋分割协商不成，故原告诉至法院，请求法院判令汇君城E区10栋1单元904室房产归原告所有。 以上事实，有本院作出的（2019）冀0105民初4533号民事调解书，原、被告的《协议书》，房产证，个人贷款借据明细，个人账户明细查询，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的、适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原、被告于2012年6月2日签订《协议书》一份，系双方真实意思的表示，原、被告均应遵守并履行。依照《协议书》约定，该房屋应归原告所有。该房屋尚有剩余贷款209167.58元未还，根据权利义务对等的原则，剩余贷款应由原告负责偿还，被告应予协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在被告刘某1名下，位于石家庄市新华区房屋归原告张某所有，被告刘某1协助原告张某办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由原告张某负担；该房的剩余贷款209167.58元由原告张某负责偿还，被告刘某1予以协助。（自本判决生效之日起十日内履行）。 案件受理费14706元，减半收取7353元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年八月二十日 书记员  段英秀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之六被执行人单秀芳，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢143号之六裁定书，于2019年08月21日向被执行人单秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单秀芳在郑州银行账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱二〇一九年八月二十一日书记员 孙浩胜男
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执896号 申请执行人:任良平，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：钱文，1968年07月12出生,住安徽省含山县。 本院在执行任良平与钱文申请确认调解协议效力一案中，经查，钱文在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文在金融机构账户内存款人民币768000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十九日 书记员  汤鑫欣
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初576号   原告：刘三小，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：董狗先，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：刘贵小，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告刘三小与被告董狗先、刘贵小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三小，被告董狗先、刘贵小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘三小向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董狗先偿还原告借款本金27000元及利息24590元（暂从2013年1月1日起计算至起诉时）及起诉后至付清止的利息（以27000元为基数，按月利息1.5分计算）；二、判令被告刘贵小对以上借款本金及利息承担连带责任；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系亲戚，刘贵小与原告在同一个村居住，2013年1月1日，被告董狗先因资金周转困难通过刘贵小向原告借款人民币27000元。双方约定借款月息1.5分，被告刘贵小为保证人。后经原告多次催要，2018年5月被告董狗先归还了7000元利息，本金及剩余利息一直不予归还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告董狗先辩称：此笔借款实际借款本金为20000元，后因二年未付清利息，故产生7000元利息。于2013年1月1日重新出具借款条本金为27000元。   被告刘贵小辩称：实际情况与董狗先讲述一致。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供一组证据：借条1份，欲证明被告董狗先于2013年1月1日向原告刘三小借款27000元,并约定月息1.5分的借款事实，被告刘贵小为此笔借款担保人。对原告提供的证据中借款本金27000元，其中7000元是以前借款所产生的利息有异议，对其他事实无异议。因二被告对原告的借款本金有异议，且原告认可该笔借款中7000元为以前借款利息。故本院对该组证据中被告董狗先向原告借款本金20000元，及借条本金27000元中的7000元系以前借款本金20000元产生的利息以及现约定月息1.5分的借款事实且被告刘贵小作为该笔借款的担保人，予以确认并在卷佐证。被告董狗先、刘贵小未向法庭提供证据。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告刘三小与被告董狗先、刘贵小双方于2013年1月1日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。二被告在庭审过程中抗辩称此笔借款本金27000中的7000元为之前借款产生的利息款，且2018年已给付过原告7000元本金。原告对以上抗辩理由认可，且以上抗辩理由不违反法律规定，故本院对二被告的抗辩理由予以采信。因此，原告主张二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数现二被告愿意偿还借款本金20000元，月息1.5分，从2013年1月1日起计算至给付清借款本金止的全部利息）的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：   一、被告董狗先于本判决生效之日起10日内偿还原告刘三小借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，年利率18％，从2013年1月1日起计算至给付清借款本金止的全部利息）；   二、被告刘贵小对以上偿还义务承担连带还款责任；   三、驳回原告刘三小的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元，被告董狗先、刘贵小负担450元，原告刘三小负担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范 明     二0一九年八月二十日   书记员 贺宇星   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7001号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅建，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：陈旭，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白晓雪，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈旭、白晓雪借款合同纠纷一案,本案于2019年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  齐海滨二〇一九年八月六日书记员  姜冬雪
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0103民初7977号 申请人：李宏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：肖伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人李宏与被申请人肖伟居间合同纠纷一案，申请人李宏于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱辉银行存款人民币1000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李宏的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖伟银行存款人民币1000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢利红 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执270号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人：许驭昆，男，1965年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与许驭昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053574号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇一九年八月二十九日 书记员 骆祺升
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执338号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场****5001，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：屈超，该公司员工。 被执行人：梁洽思，男，汉族，1969年8月13日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人梁洽思国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的【2018】保裁网字第3641号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人梁洽思应向申请执行人偿还借款本金36283.85元，并以36283.85元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年3月30日起至付清为止；支付信息服务费100元并承担案件仲裁费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁洽思发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁洽思名下的财产。 1、查明被执行人梁洽思名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人梁洽思名下有号牌粤Ｊ×××××力帆牌汽车一辆、粤Ｊ×××××豪进牌摩托车一辆、粤Ｊ×××××摩托车一辆，除粤Ｊ×××××豪进牌摩托车达到报废标准，其他车辆本院已查封，但未能实际扣押。 3、查明被执行人梁洽思与案外人梁洽强共有位于恩平市××住宅区不动产单元号104638的国有建设用地使用权，本院已查封，因需测绘确定土地所在位置，经本院电话告知，测绘费用申请执行人深圳国曙商业保理有限公司不同意垫付，故暂无法处置。 三、本院工作人员前往恩平市××住宅区查找被执行人梁洽思，调查被执行人梁洽思与案外人梁洽强共有的不动产单元号104638的国有建设用地所在位置，未能找到被执行人梁洽思，亦未能确定具体位置。 四、因被执行人梁洽思违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆以及暂无法处置的被执行人梁洽思与案外人梁洽强共有的国有建设用地使用权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁洽思有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执338号案件终结本次执行程序。 被执行人梁洽思负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2606号之一 原告：高少伟，男，1979年12月26日生，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县。 被告：刘涛，男，1990年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇一九年八月十二日 书记员  王治红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执745号 申请执行人：孟德平，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：颜丙金，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人孟德平与被执行人颜丙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人颜丙金应于判决生效后十日内偿还申请执行人孟德平借款50000元及利息。因被执行人颜丙金未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权50000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月九日 书记员 黄维维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1921号 申请执行人侯明海,男,汉族,1967年11月23日出生,身份证住址 安徽省当涂县。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地广东省深圳市 光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码：597787677。 法定代表人覃树明。 申请执行人侯明海与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘思怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5318号原告：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：孙妍。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南京旭辰置业有限公司，住所，住所地南京市建邺区中门大街****div>法定代表人：李刚。原告分众传媒有限公司与被告南京旭辰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1985号 被执行人：陈俊杰,男,汉族,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈俊杰罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈俊杰应交纳罚金5000元。因被执行人陈俊杰至今仍未履行义务，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1985号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月八日 书记员  何杰华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3534号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：周保银，女，汉族，1974年3月28日生，身份证住址：云南省宣威市。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告周保银合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告周保银因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年12月24日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金29000元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年7月26日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月25日的利息为4060元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月14日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资36000元，用其位于云南省昆明市五华区江岸小区35幢2单元1层101号房屋的租金按时每月偿还原告1288元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付36000元，但被告只按约归还了7期，并自2019年1月7日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告周保银未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理727元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年八月二十二日书 记 员  侯金丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4851号 申请人：朱建国，男，1992年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：胡钊敏，女，1961年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马宪时，男，1954年12月生，汉族，住上海市闵行区。 申请人朱建国与被申请人胡钊敏、马宪时房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡钊敏、马宪时账户资金45000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡钊敏、马宪时账户资金45000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇一九年八月二十日 书记员  张 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7042号 原告：黄德贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 本院在审理原告黄德贵与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告安徽建海建设工程有限公司经营和办事机构在合肥市商业办公楼Ｂ座24层，属合肥市高新技术开发区管辖，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，从被告安徽建海建设工程有限公司提供的合肥美乐美物业服务有限公司翡翠花园管理处于2019年6月27日出具的证明来看，被告安徽建海建设工程有限公司于2017年6月搬至经开区金寨路与环翠路交口翡翠广场B座24楼经营至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案应由被告主要办事机构所在地的法院即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告安徽建海建设工程有限公司所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告安徽建海建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19765号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：王仁君，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王仁君借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仁君应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共250432.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人王仁君列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王仁君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申38号龙梅：你因犯挪用特定物罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终138号刑事裁定和（2018）黔01刑申17号驳回申诉通知，以“（一）原审认定事实不清。1、暂时调借项目施工方工程尾款40万资金是经过乡党委、政府集体开会研究决议的，并非你利用职务之便作出的决策，本案未能区分是个人作出的决策还是经集体开会研究作出的决策，此事不是个人行为，在本罪没有单位犯罪的情况下，拆解为参会人个人的犯罪，违反法律规定。2、资金性质认定不清。本案中乡党委会议决定调借的40万元资金的财政科目编码是2010499，是其他发展与改革事务支出，不是扶贫资金，也就不是特定款物。3、高寨乡政府同施工方有债权债务关系，调借施工方尾款40万元偿还乡历史债务，是高寨乡同项目施工方的一种债权债务关系，不是挪用特定款物。4、乡党委会决策调借项目施工方工程尾款40万元资金并非用于他途。5、本案关键证人侯某未到庭接受你及辩护人的质证，而你多次提出该证人证言与事实不符，但原审对此未予理睬，采用了证人证言。6、调借的40万元，在县级资金到位后，2016年2月5日乡党委会研究决定支付施工方尾款40.2万元，相反造成施工方多年来差乡政府的250多万元和该项目预付工程款15万余元至今未归还，对国家造成了重大损失。7、原审对‘以工代赈、易地扶贫搬迁’项目是否完工，完成质量如何未查明。8、原审未查清谁是‘以工代赈、易地扶贫搬迁’资金的保管、分配或主管人员。（二）原审适用法律不当。关于本罪的认定：“本罪与非罪的界限。‘情节严重’与‘致使国家和人民群众利益遭受重大损失’两个要件必须同时具备，缺一不可”。因乡镇府历史债务多，调借施工方的尾款40万元并非情节严重，所以不构成犯罪。”等为主要申诉理由向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你身为国家公职人员，利用职务之便，将易地扶贫搬迁项目专项资金40万元挪作其他支出使用的事实，有你的供述、同案丁大奎、龙梅、朱家勇的供述、证人证言、会议记录、记账凭证、预算拨款凭证、拨款申请、村建中心银行存款日记账、高寨乡政府挪用特定款物支付对外欠账发票、开阳县财政局高寨乡分局2011年至2013年会计报表及相关凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证认证。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第八十六条“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）挪用特定款物数额在五千元以上的；（二）造成国家和人民群众直接经济损失数额在五万元以上的；（三）虽未达到上述数额标准，但多次挪用特定款物的，或者造成人民群众的生产、生活严重困难的；（四）严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；（五）其他致使国家和人民群众利益遭受重大损害的情形。”的规定，挪用特定款物作何种用途均不影响该犯罪的认定，原判认定你犯挪用特定款物罪，于法有据。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4769号 申请人：云龙建设集团有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：崔万晓。 被申请人：王春华，男，1966年9月生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：田杰，女，1989年10月生，汉族，住安徽省天长市。 申请人云龙建设集团有限公司与被申请人王春华、田杰不当得利纠纷一案中，申请云龙建设集团有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结王春华、田杰名下19万元存款或者查封、扣押其等额财产。云龙建设集团有限公司为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人云龙建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对王春华、田杰名下19万元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、在19万元范围内对王春华、田杰名下其他等额财产进行查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年八月十三日 书记员  朱 洁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执832号 申请执行人献县立新建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇杨庄村。 被执行人福州市一建建设股份有限公司，住所地福州东永路**闽发大厦**。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终7417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福州市一建建设股份有限公司的银行存款924914元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇一九年八月九日 书记员  张会启