广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1715号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：廖倍锋，男，汉族，1984年5月13日出生，住所地广西合浦县。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚公司”）诉被告廖倍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告廖倍锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海众诚公司诉称，2017年11月25日，被告与原出借人冯守龙签订了编号为BH20171125-03的《借款合同》，约定：被告向冯守龙借款人民币92400.00元用于经营，实际借款金额为85300元，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2017年11月25日起至2020年11月24日止。还款方式为等本等息，即合同生效后，借款人廖倍锋按月等额支付借款本金、利息合计3238.52元。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原出借人冯守龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告廖倍锋账户转账出借85300元。之后冯守龙将该笔债权全额转让给原告并通知了被告廖倍锋。为保障债权的实现，被告廖倍锋与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：桂Ｅ×××××的起亚牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告廖倍锋未能按约还款，只还9个月的本金20997元本金，尚欠本金63676.78元未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年11月25日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金63676.78元；3、被告偿还原告借期内利息835.94元（按月利率0.98%，自2018年8月24日计至2018年9月24日）；4、被告偿还原告自2018年9月24日起至全部借款本息清偿之日止，以63676.78元为基数，按照年利率的24%支付逾期还款利息和违约金；5、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｅ×××××的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。 被告廖倍锋未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖倍锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年11月25日，被告廖倍锋（甲方、借款方）与案外人冯守龙（乙方、出借人）签订了《借款合同》（编号：BH20171125-03），约定：甲方向乙方借款92400元用于经营，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2017年11月25日起至2020年11月24日。乙方或者其委托的第三方[包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司]，通过乙方或第三方的客户备付金账户/商号/银行账户向甲方付款。还款方式为等本等息，即合同生效后按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。该笔借款首期还款额为人民币3250.52元，以后每期支付的还款额为3238.52元。还款支付方式为甲方授权第三方支付机构（包括但不限于上海富友支付服务有限公司）从甲方的银行账户（开户行：中国工商银行，户名：廖倍锋，账号：62×××93）扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费等费用）。甲方授权深圳恒盈金融服务有限公司及其合作的第三方支付机构对上述相关费用进行扣划。违约责任：如甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金。甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）；乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定的违约处理条款处理。 2017年11月25日，案外人冯守龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告廖倍锋账户共计转账出借85300元。 2017年11月25日，案外人冯守龙向被告廖倍锋发出《债权转让通知书》，通知被告廖倍锋其将合同编号为BH20171125-03的债权全额转让给原告前海众诚公司，望接到通知后将该笔款项付至该公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。 2017年11月25日，被告廖倍锋与原告前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》（编号：BH20171125-03），约定被告廖倍锋自愿将其自有的、合法取得的如下车辆、车牌号码作为主合同项下借款的抵押物：2015款起亚K41.8L自动GLSSpecial牌，型号为YQZ7183A车辆壹辆，车辆号码为桂Ｅ×××××，发动机号为EW233807，车架号为LJDPAA227E0003144。抵押担保范围为主合同项下借款金额92400元，及其咨询服务费、利息、各项违约金。2017年5月26日，桂Ｅ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为原告前海众诚公司。 原告前海众诚公司确认被告廖倍锋的实际借款金额为85300元，被告廖倍锋已偿还借款本金20997元。自2018年9月24日起，被告廖倍锋不再履行还款义务，被告廖倍锋尚有借款本金63676.78元未偿还。 本院认为，案外人冯守龙与被告廖倍锋签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，案外人冯守龙已依约将借款85300元委托第三方支付给了被告廖倍锋，冯守龙与廖倍锋之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人冯守龙将其对廖倍锋享有的债权已全部转让给原告前海众诚公司，并向债务人廖倍锋履行了通知义务，该债权转让对被告廖倍锋发生法律效力。原告前海众诚公司取得冯守龙与被告廖倍锋签订的《借款合同》中债权人的权利义务，被告廖倍锋应依据《借款合同》及《债权转让通知书》的约定向原告前海众诚公司履行偿还借款本息的义务。被告廖倍锋未能依约按时足额还款，被告廖倍锋已构成违约，原告前海众诚公司请求解除《借款合同》并要求被告廖倍锋偿还借款本金63676.78元及支付2018年8月24日至2018年9月24日期间的利息835.94元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖倍锋逾期还款已构成违约，《借款合同》中约定按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，该约定已超过法律规定，原告前海众诚公司请求被告廖倍锋按年利率24%，自逾期之日起支付逾期利息和违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息及违约金合并计算：以63676.78元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日起计至清偿之日止。 被告廖倍锋以其所有的桂Ｅ×××××号车辆作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告前海众诚公司请求对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除冯守龙与被告廖倍锋于2017年11月25日签订的《借款合同》（编号：BH20171125-03）； 二、被告廖倍锋偿还给原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金63676.78元及支付利息835.94元； 三、被告廖倍锋向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付逾期利息及违约金(逾期利息及违约金合并计算：以63676.78元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日起计至清偿之日止)； 四、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告廖倍锋名下车牌号为桂Ｅ×××××车辆（发动机号：EW233807，车架号：LJDPAA227E0003144）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1412.82元，减半收取706.41元，由被告廖倍锋负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1412.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年八月十二日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍