wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2531号上诉人（原审被告）上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区XX街道XX路XX号。法定代表人崇建平，总经理。委托代理人张叶花，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李德兵，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍邱县XX乡XX村XX道XX组XX号。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。上诉人上海莱时企业发展有限公司（以下简称莱时公司）与被上诉人李德兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李德兵2005年8月12日进入莱时公司处工作，双方订有书面劳动合同。莱时公司未支付李德兵2013年9月至10月、2014年12月、2015年1月至同年4月期间的工资。2014年12月至2015年1月的工资请求已由上海市松江区劳动监察大队受理。2015年6月3日，李德兵以邮寄方式向莱时公司送达解除劳动合同通知书，以莱时公司长期存在拖欠工资报酬亦未缴纳社会保险之情形解除劳动合同。2015年6月9日，李德兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱时公司：1、支付2013年9月至10月工资8,000元；2、支付2014年12月至2015年4月工资33,000元；3、支付经济补偿金75,000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2792号裁决书作出裁决：一、莱时公司支付李德兵2013年9月工资3,597元、2013年10月工资3,655元；二、莱时公司支付李德兵2015年2月工资5,171元、2015年3月工资4,800元、2015年4月工资5,954元；三、莱时公司支付李德兵解除劳动合同经济补偿金64,148.09元；四、李德兵其余请求，不予支持。裁决后，双方不服，均诉至原审法院。原审法院审理中，双方对裁决书确定工资数额均无异议。双方另确认李德兵离职前12个月实发平均工资为6,752.45元。原审法院经审理后认为，李德兵、莱时公司对裁决书确定的2013年9月至10月及2015年2月至4月期间的工资���额均无异议，予以确认。关于李德兵主张的2014年12月1日至2015年1月31日期间的工资，原审法院认为此项请求已由松江区劳动监察大队受理，不再予以重复处理。关于解除劳动合同的经济补偿金，莱时公司确认李德兵因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故李德兵要求莱时公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于经济补偿金的计算标准，莱时公司虽辩称李德兵前12个月平均实发数额包含部分加班工资，但对具体加班工资的数额无法明确，亦未提供证据予以证明，故原审法院根据李德兵主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限，确定莱时公司应支付李德兵解除劳动合同经济补偿金67,524.50元（6,752.45元×10）。但李德兵对裁决书确定的经济补偿金64,148.09元并无异议，故确定莱时公司支付李德兵经济补偿金64,148.09元。据此，依照《中华���民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院作出如下判决：一、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵2013年9月工资3,597元、2013年10月工资3,655元；二、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵2015年2月工资5,171元、2015年3月工资4,800元、2015年4月工资5,954元；三、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵解除劳动合同经济补偿金64,148.09元；四、驳回李德兵的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由莱时公司负担。判决后莱时公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第三项，维持原审判决第一、二、四项��改判莱时公司依照上海市最低工资标准作为基数支付李德兵解除劳动合同经济补偿金。其主要理由是：双方劳动合同中约定的工资标准是上海市最低工资标准，故应当以该标准计算莱时公司应支付的经济补偿金，原审法院所认定的计算基数包含了加班费应当予以剔除。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李德兵不接受莱时公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院审理中，莱时公司提供李德兵的工资明细表，认为依照该表可以确认实发工资中包含部分加班工资。李德兵对莱时公司提供的工资明细表不予认可，认为数额有差异，认同原审法院所认定的平均工资。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。双方虽在劳动合同中约定了工资标准，但依照上述法律规定，经济补偿金应依照双方实际履行情况确定，故莱时公司关于依照双方合同约定的上海市最低工资标准作为经济补偿金基数的上诉请求，本院不予支持。莱时公司对原审法院认定的李德兵离职前12个月实发平均工资数额不持异议，认为应剔除加班工资，但莱时公司并未就发放工资中包含加班工资部分予以充分举证证明。同时本院注意到，即使依照莱时公司二审审理中提供的工资明细表剔除其中载明的加班工资数，原审法院所核算的经济补偿金亦未高于法定标准，故莱时公司的上诉请求，本院不予支持。双方当事人对于除经济补偿金之外的其他判决内容不持异议，故原审法院判决本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海莱时企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年二月二十六日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第257号申请执行人杨章元，男，1955年9月23日生，汉族，居山西省定襄县南王乡龙门村***号。被执行人刘成功，男，1975年1月15日生，汉族，居山西省定襄县南王乡中霍村。本院在执行申请执行人杨章元申请执行被执行人刘成功买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第257号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年二月四日书记员 张继强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初799号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙宝潮，男，1987年1月25日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住佛山市南海区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人蒙宝潮犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年2月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日21时15分许，被告人蒙宝潮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路路口时，与邓伟明驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞后，造成双方车辆轻微受损、无人员受伤的交通事故。经检测，蒙宝潮的血液乙醇含量为109.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人的供述；抓获被告人的经过证明；血样提取登记表；刑事化验检验报告书；驾驶人信息查询结果；被告人的户籍资料。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人蒙宝潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙宝潮对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙宝潮醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙宝潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙宝潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一六年二月二十九日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第685号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，职务：理事长。委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告:陈洪会，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高彦君，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王宪龙，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王灯洪，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈炳银，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈桂银，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告陈洪会于2012年9月30日在我单位借款10万元，到期日为2013年8月20日，贷款用途买车，月利率为11.000‰。截止到2015年7月21日，被告陈洪会在我社贷款余额为10万元，利息为61745.56元，本息合计161745.56元。该笔贷款由其配偶高彦君及担保人王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息61745.56元，本息合计161745.56元；本案诉讼费由被告承担。被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月2日，被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银自愿组成联保小组，小组成员向原告汶上县农村信用合作联社借款时，其他成员为其提供连带责任保证；同日被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银与原告汶上县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信期间为2011年9月2日至2013年8月20日，每人的授信额度为10万元。2012年9月30日被告陈洪会依上述合同向原告申请贷款10万元，原告将10万元支付到被告陈洪会在原告处开立的账户内，该笔借款到期日为2013年8月20日，利率为11.000‰，被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银为被告陈洪会的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告高彦君为被告陈洪会之妻，并于2011年8月21日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年7月21日，被告共拖欠原告借款本金10万元、利息为61745.56元。上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据足以认定原告与被告陈洪会、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告陈洪会的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告高彦君系借款人被告陈洪会之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告高彦君应当承担共同还款责任。被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告陈洪会和高彦君追偿。综上所述，原告主张被告陈洪会欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪会和高彦君于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息61745.56元，被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪会和高彦君追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，诉讼保全费140元，由被告陈洪会、高彦君、王宪龙、王灯洪、陈炳银、陈桂银共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更290号罪犯张大学，男，1958年1月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）黔刑复字第35号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张大学准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执336号申请执行人四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区。被执行人张玉国，男，汉族，1968年，住四川省剑阁县。案由追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行(2011)涪民初字第2035号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张玉国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张玉国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月十八日书记员  许 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保13-1号原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡志红，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖南陵县。法定代表人：奚茂峰。本院在审理原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据原告芜湖林诺商贸有限公司的申请，于2016年1月19日作出民事裁定，对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在人民币130000元范围内进行了保全。现因双方达成调解协议,原告芜湖林诺商贸有限公司申请解除对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产保全措施。审判员 方 萍二〇一六年二月三日书记员 朱维林
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初75号原告吴某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。委托代理人代乾林，重庆市敦仁法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人代乾林、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方于1990年经他人介绍认识后谈婚，于1994年9月7日登记结婚，婚后未生育子女，2006年5月6日捡养一女取名李某甲，现年8岁，没有在民政部门和公证机关办理收养手续。虽然双方谈婚三年，但没有建立起感情基础，婚后生活中夫妻感情一般，因原告婚后多年不育，被告就嫌弃原告，常因家庭小事闹矛盾。被告从2010年外出打工，每年过年回来几天后又外出打工，相互之间聚少离多，夫妻感情日渐不睦。原告曾于2015年4月8日向武隆县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告被迫撤诉，撤诉后被告又外出打工，不与原告一同生活。期间，被告把原告亲戚叫来说原告品行不好并有外遇，但被告没有相应证据证明。现夫妻感情彻底破裂，不可能和好。请求判决：1、原被告离婚；2、抱养子女由原告抚养。被告李某某辩称，双方1990年认识，谈婚3年建立了夫妻感情，双方夫妻感情一直尚可。孩子是抱养的，已经养了八九年。2008年原告宫外孕，经治疗后丧失生育能力。被告2012年外出打工那几年双方感情很好。原告起诉离婚属实，撤诉是双方商量好的。被告怀疑原告有外遇。近几年双方打电话要么互相生气，要么不接。被告不同意离婚，希望和好并一起把孩子抚养长大。经审理查明，原、被告于1990年认识，1994年9月7日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2006年5月6日，抱养一女取名李某甲，现年8岁，未在民政部门和公证机关办理收养手续。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后于2015年4月13日撤回起诉。2016年1月11日，原告吴某某再次向本院起诉，请求与被告李某某离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口页、（2015）武法民初字第00XX4号民事裁定书，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告吴某某与被告李某某属自由恋爱、自主婚姻，双方相识恋爱的时间长达四年，具有良好的感情基础。登记结婚后，双方夫妻感情较好，虽然没有生育子女，但双方共同抱养了一女，并一起将其抚养长大，没有深厚的夫妻感情是无法做到这点的。虽然因为被告李某某外出打工，导致双方聚少离多，但是每逢过年，被告都会回家探望妻女，平常也都有电话往来，说明家庭的观念还是深入双方心中。原告曾经起诉离婚，但是又撤回起诉，表明原告对被告仍然存在感情。从庭审中双方的陈述来看，原被告在此前长达十年的婚姻中，均能做到互相扶持、相濡以沫，这是难能可贵的，也是衡量双方能否继续共同生活的重要依据。原告之所以提出离婚，主要是因为认为被告长年外出打工，对家庭的照顾不够，并且怀疑自己对婚姻不忠，���是换言之，被告外出打工，轻易不回家，也是为了改善家庭的经济状况，使一家人的生活更好，才如此努力工作。被告对原告的猜忌，也表明了被告珍视婚姻，不愿婚姻被他人破坏的迫切心情。只要被告李某某在工作之余，能更多地关心妻子孩子，给予妻子以家庭的安全感，原告吴某某能更多地理解丈夫，双方能更温和地处理家庭琐事和矛盾，是能够和好的。因此，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，不存在可以离婚的法定情形，吴某某请求离婚，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原��已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 万 鹏二〇一六年二月二十九日书 记 员 聂源岐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07622号原告戚红,男,1987年5月1日出生，汉族。委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。被告周晓强,男,1988年11月24日出生，汉族。原告戚红诉被告周晓强民间借贷纠纷一案，原告戚红于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告戚红委托代理人到庭参加诉讼。被告周晓强经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚红诉称：2014年2月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，后原告于次日通过银行转账支付10万元给被告。之后，原告向被告多次催款无果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告周晓强归还原告借款10万元及逾期利息（利息以10万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告周晓强承担。被告周晓强未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月16日，被告周晓强向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今收到戚红借款，由转账划出资金，人民币小写￥：100000.00，大写：拾万圆整。收款人：周晓强”。上述事实，有借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓强向原告戚红借款100000元。被告周晓强理应在原告催收后合理期限内偿还借款，但被告周晓强至今未偿还原告全部借款；因此，对原告戚红请求被告周晓强归还借款100000的诉讼请求本院予以支持。关于原告戚红要求被告周晓强支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告周晓强逾期还款给原告造成了损失，原告以逾期利息主张损害赔偿于法有据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对超出限度的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓强在本判决生效后十日内返还原告戚红借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟 骁人民陪审员  旷万才人民陪审员  陈中万二〇一六年二月十九日书 记 员  姚 玲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3746号原告宿记伦。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人唐建平，董事长。原告宿记伦诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿记伦的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宿记伦诉称，原告于2014年5月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。原告每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告拖欠和克扣原告工资，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行了结算，并出具了《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资29343元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决。向本院提起诉讼。请求，依法解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工资47795元；被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计15000元；被告支付原告克扣、拖延工资的经济补偿金共计10948.75元；被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。被告鼎丰公司未答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告建立了劳动关系，原告从事销售工作，双方未签订劳动合同。2015年7月6日，原告与其他员工要求被告支付拖欠工资，当日，被告对拖欠原告等员工工资进行了核算，并制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决：1、申请人与被申请有的劳动关系于2015年3月31日解除；2、工资2932元；3、双倍工资2932元；4、经济补偿金2000元（1个月×2000元/月）；5、由被申请人单位在本仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本养老保险费，申请人向被申请人单位缴回个人应缴部分，由被申请人单位向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；6、被申请人单位在本裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本医疗保险费，申请人向被申请单位缴回个人应缴部分，由被申请人向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；7、驳回申请人的其他请求。上述第2-4项费用合计7864元由被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付申请人。原告对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲字[2015]第215号仲裁裁决不服，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成11596元、12月工资1384元、12月出差补助2596元、2014年余留提成5356元、欠发工资合计20932元；2015年1月提成4716元、1月工资1548、1月出差补助栏为空白、2月提成2147元、2月工资栏为空白、3月提成栏为空白、欠发工资合计8411元。鼎丰公司于2015年2月停产。以上事实，有原告身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决书及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间未签订劳动合同，根据仲裁裁决书与原告提供的被告支付工资的明细账反映，确认双方已建立了劳动关系，建立劳动关系的时间因双方未签订劳动合同，本院根据被告的停工时间及仲裁裁决书认定的时间，认定原、被告双方从2014年7月15日至2015年2月建立了劳动关系。被告在答辩期间既不提供证据，也不按时到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供的工资明细表予以采信。原告的基本工资为每月2000元，确认被告盖章的工资明细表中所欠发原告的2014年工资提成20932元和2015年提成8411元，计29343元。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依据被告停工的时间原告未再领取任何报酬，双方事实上已解除劳动关系，因而，原告的请求部分予以支持。根据以上采信的证据以及被告在2015年2月未支付原告工资2000元，被告计欠原告工资及提成款31343元应当支付。原告请求被告支付双倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即7个月的工资予以支付为14000元。原告主张2015年3月-8月12000元的工资支付，因已于2015年2月解除合同，故不予支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为六个月以上，不满一年，以此时间计算，被告依法支付原告的经济补偿金一个月的工资2000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的31343元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求25%的标准为7935.75元，依法予以支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告宿记伦与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付欠原告宿记伦劳动的报酬31343元；三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦未签订劳动合同的双倍工资14000元；四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦解除劳动合同的经济补偿金2000元；五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宿记伦未及时足额支付劳动报酬的赔偿金7935.75元。六、驳回原告宿记伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年二月二十六日书记员  黄浩洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿市执民字第1052号申请执行人：杨涛，男，汉族，1987年11月12日出生。现住阿克苏市。被执行人：艾麦提江努拉吉，男，维吾尔族，1986年2月6日出生，现住喀什地区。申请执行人杨涛与被执行人艾麦提江·努拉吉机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审理终结并作出（2014）阿市法民初字第4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾麦提江·努拉吉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨涛于2015年7月29日向本院申请强制执行。该案总标38000元，在执行过程中，被执行人艾麦提江·努拉吉无可供一次性执行财产，申请执行人杨涛也同意延期付款执行，按法律规定此案终结并执行程序。本院认为，由于被执行人艾麦提江·努拉吉无可供一次性执行财产，本案未能有效执结。申请执行人杨权也不能提供被执行人艾麦提江·努拉吉可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人杨涛可提供被执行人艾麦提江·努拉吉执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二第（一）项、第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结（2014）阿市法初字第4XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提审判员 ： 巴 图  尔 局 麦审判员 ： 艾 斯 卡 尔 热 西 提二〇一六年二月三日书记员 ：古丽齐  曼  阿不来提
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)新法执字第343-1号申请执行人张鲜红，女，1974年12月28日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处老城北街三组。居民身份证号码41282819741228002X。申请执行人刘玉近，男，1948年2月9日生，汉族。住河南省新蔡县余店乡港南村委黄刘营。居民身份证号码412828194802096697。申请执行人王建芳，女，1948年3月28日生，汉族。住河南省新蔡县余店乡港南村委黄刘营。居民身份证号码412828194803286687。申请执行人刘昊，男，1993年12月30日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处老城北街三组。居民身份证号码412828197706122318。被执行人刘辉，男，1977年6月12日生，汉族。住河南省新蔡县化庄乡化庄村委四组。身份证号码412828197706122318。本院于2015年8月6日作出(2015)新法执字第328号执行裁定书，查封了被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）有九间两层门面房，建筑面积2269平方，证号为20090779号。在执行过程中，被执行人牛世海、杨喜良与申请人李春秀达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨习良所有的位于新蔡县古吕镇人民街振兴路北段东侧（老化肥厂对面）自南向北的三间两层门面房（建筑面积2269平方，证号为20090779号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年二月一日书记员  李栋梁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00806—1号申请执行人：余立军，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被执行人：陈典旺，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人余立军与被申请执行人陈典旺加工合同纠纷一案中，申请执行人余立军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人余立军可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1601号之二原告贺艳，女，汉族，住址：湖北省神农架林区，公民身份号码：×××152X。委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。被告黄嘉志，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××1995（A）。委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。第三人陈健伦，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码：×××6650（）。本院在审理原告贺艳诉被告黄嘉志、第三人陈健伦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告贺艳送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告贺艳未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费2139元，由原告贺艳承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年二月十九日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初131号原告吴江市富尔达经编织造有限公司。法定代表人沈小红。委托代理人张费华。被告王伟。原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市富尔达经编织造有限公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市富尔达经编织造有限公司诉称，原、被告在布料生意方面素有往来，被告分别于2013年12月19日及2014年1月13日向原告购买布料，货款总金额为400321.70元。2014年2月26日，经原、被告双方结算，被告签字确认结欠原告货款400321.70元。此款经原告催讨，被告支付200000元后，余款200321.70元至今未付。现请求判令被告支付货款200321.70元元；由被告承担本案的诉讼费用。被告王伟未作答辩。经审理查明，被告分别于2013年12月19日及2014年1月13日向原告购买布料，累计价值400321.70元。2014年2月26日，经原、被告对账，被告在对账单上签字确认结欠货款400321.70元。此后，被告向原告支付货款200000元，余款200321.70元经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款200321.70元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟应支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款200321.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由被告王伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年二月二十五日书记员 胡玥璘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初56号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王政娟，女，1985年12月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语二期8号2-3-1（户籍地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月1日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王政娟犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王政娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日20时许，被告人王政娟酒后在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语二期南门，因琐事与保利溪湖林语保安徐海等人发生口角并厮打，后沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所民警田国庆、孙宏带领辅警王昊天等人出警，在处置警情的过程中，被告人王政娟无故厮打民警田国庆及辅警王昊天，造成王昊天面颈部擦伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王政娟在庭审过程中无异议，且有证人田国庆、王昊天、张健等人的证言；勘验笔录；报警情况登记表；辨认笔录及照片；门诊病历；司法鉴定意见书；警察证；情况说明；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王政娟能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王政娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年二月二日书记员 李莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执120-1号申请执行人杨红青，男，1970年3月30日出生。被执行人杨爱国，男，1967年1月12日出生。被执行人马金其，男，1969年2月12日出生。被执行人杨冬梅，女，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅偿付申请执行人杨红青借款本金76.8万元及利���（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止），并由三被执行人承担案件受理费17380元，申请执行费10254元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅的银行账户存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  学  升审 判 员 陈  学  军代理审判员 易宇阳易宇阳二〇一六年二月四日书 记 员 张 远 张 远
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4573号原告科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告海那顺昌（曾用名海那顺），男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告科左中旗天保种子经销处为与被告海那顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告海那顺昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗天保种子经销处诉称���2014年3月20日，被告海那顺昌向原告科左中旗天保种子经销处赊购种子、化肥，价值为5520元，并为原告科左中旗天保种子经销处出具借据1枚，约定月利率2.5%，2014年12月20日还款。到期后欠款索要未果。故诉至法院，要求被告海那顺昌偿还欠款本金5520元，给付利息2622元（5520元×2.5%×19个月〈2014年3月20日至2015年10月20日〉），本息合计8142元。被告海那顺昌未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告海那顺昌为原告科左中旗天保种子经销处出具借据1枚，金额为5520元，约定2014年12月20日还款。原告科左中旗天保种子经销处在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告海那顺昌欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会出具的证明2份，证明被告海那顺昌于2014年4月外出打工，至今无法联系及被告海那顺昌与海那顺系同一人的事实。经本院审查认为，原告科左中旗天保种子经销处所举证据1能够证明被告海那顺昌欠款的时间、数额及对还款时间的约定，约定的月利率“0.025元”与其他书写内容明显不一致，月利率不能确定，视为约定不明，对该内容不予采信；所举证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科左中旗天保种子经销处与被告海那顺昌之间债权债务关系明确，有被告海那顺昌出具的借据在卷为证。被告海那顺昌应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定���者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗天保种子经销处要求被告海那顺昌偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗天保种子经销处主张的月利率0.025元与其他书写内容不一致，月利率不能确定，视为约定不明，按年利率6%支持逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海那顺昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海那顺昌于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗天保种子经销处欠款5520元，逾期利息276元（5520元×0.5%×10个月〈2014年12月20日至2015年10月20日〉），本息合计5796元；二、原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告海那顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０���六年二月三日书 记 员  吴志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄水龙，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市八步区。2000年4月28日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄水龙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日下午，被告人黄水龙去到佛山市顺德区乐从镇路州村高巷二巷3号出租屋，通过攀爬水管进入该出租屋，在该出租屋一楼被害人文某租住的房间内未盗得财物，随后通过用力拧开已锁住房间球形锁的方式，进入被害人柳某租住的该出租屋二楼房间内，盗得一条黄金项链（价值人民币3456元）及人民币30元。次日，被告人黄水龙将上述黄金项链销赃得人民币1800元。案发后，公安民警在被告人黄水龙处起获剩余赃款人民币700元并已将赃款发还被害人柳某，其余赃款、物无法起回。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人柳某、文某的报案笔录，现场勘查记录，顺价鉴证［2015］03500号鉴定意见，顺公（司）鉴（手）字[2015]327号鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人黄水龙的供述、对作案地点、起获的赃款的指认笔录，被告人黄水龙的户籍证明、前科证明。公诉机关据此认为被告人黄水龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄水龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄水龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄水龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，被告人黄水龙的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄水龙犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人黄水龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款起获发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄水龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执45号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，该××董事长。被执行人王三华，系湖南省岳阳县杨林乡老店渔具五金店经营者。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第114号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与王三华侵害商标权纠纷一案，因被执行人王三华系岳阳县杨林乡老店渔具五金店经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第114号民事判决书立案执行的（2016）湘06执45号广东美的生活电器制造有限公司与王三华侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十九日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4470号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告高圣宝，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告高圣宝金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告高圣宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日，被告高圣宝与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款人民币1,550,000元(币种下同)用于购房，期限自2009年12月31日起至2039年12月31日止(实际借款起始日以放款日为准)。借款年利率为4.158%。还款方式为等额本息。被告为借款提供抵押担保，将位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本金1,441,134.53元；支付计算至2014年7月7日止的各类利息25,255.10元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月8日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费5,000元；三、原告处分抵押物优先受偿债权；四、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；2、房地产登记证明，证明原告与被告之间的抵押担保法律关系，原告享有抵押权；3、借款借据，证明原告按约放款；4、个人贷款统计表，证明被告逾期还款欠息情况；5、律师费发票、聘请律师合同，证明原告主张律师费依据。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2009年12月31日，原告与被告高圣宝签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定原告向被告借款1,550,000元用于购房，期限360个月，自2009年12月31日至2039年12月31日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%，执行4.158%，按年浮动利率周期。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。合同约定被告以其所购的位于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋就其与原告间的借款向原告提供抵押担保，并于2010年7月22日办理抵押登记。原告依约放款，后被告未按约还款付息。截止至2014年7月7日，被告共计尚欠原告借款本金1,441,134.53元,利息及逾期利息25,255.10元。原告就本案向上海市兴业律师事务所支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告高圣宝应按约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告亦有权向被告主张其抵押权利，以抵押物优先受偿其债权。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,441,134.53元，支付截止至2014年7月7日止的利息及逾期利息人民币25,255.10元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月8日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、被告高圣宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；三、被告高圣宝届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告高圣宝协议，以座落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高圣宝继续清偿。案件受理费人民币18,042.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初634号原告：李来生，男，汉族，1957年4月13日出生。被告：秦婉，女，汉族，1967年6月29日出生。原告李来生诉被告秦婉委托合同纠纷一案,本院于2016年1月20日受理后,依法由代理审判员吴云适用简易程序审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李来生到庭参加诉讼，被告秦婉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李来生诉称：2014年，原告通过朋友介绍认识被告，被告承诺可以帮助原告办理报考驾照事宜，原告向被告交纳了13000元的报名费，但被告一直未给原告办理驾照。2015年5月15日，原告向被告索要13000的报名费，被告给原告出具欠条一份，并承诺2015年5月20日偿还该欠款，如不能如期偿还该欠款就如期退款（即13000元）。后被告未及时给原告退款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的口头委托合同；2、被告返还委托费13000元；3、本案受理费由被告承担。被告秦婉经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证、被告质证、本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告13000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经庭审举证及本院认证，法庭确认以下事实：原告李来生经朋友介绍，委托被告秦婉帮忙办驾照，具体方式为不参加学习，考试须原告亲自参加。后被告未按照双方的约定给原告办理驾照，并就该13000元给原告出具欠条一份。因被告未完成委托事务，原告持该欠条要求被告退还委托办理驾照的费用，遂引发本次诉讼。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告请求解除其与被告之间的口头委托合同关系，对此本院予以支持。原告请求解除其与被告之间的口头委托合同关系，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告委托被告办理驾照并向被告支付委托费13000元，并给原告出具欠条一张，被告未完成委托事务，合同解除后被告应当向原告返还委托费。被告经本院传票未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告要求被告返还委托费13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李来生与被告秦婉之间的口头委托合同；二、被告秦婉返还原告李来生委托费13000元。以上应付款项，被告秦婉须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告秦婉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  吴云二〇一六年二月二十九日书 记 员  张敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初66号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月23日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某甲于2015年8月15日凌晨5时左右，酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至牛山路与富华路交叉路口向东100米处，小型轿车前部撞上前方同向行驶的电动自行车后部，致电动自行车驾驶人王兆全当场死亡，两车损坏。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任。经法医鉴定，王兆全属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，张某甲血液中检出乙醇，其浓度为84mg/100ml。2015年8月15日9时许，侦查机关确定张某甲为犯罪嫌疑人后，电话通知其到交警大队接受处理，张某甲接通知后到案并如实供述犯罪事实；2015年8月23日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人近亲属29万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人王某、曹某、翟某、张某乙等人证言；被告人张某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0557号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第417号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连东公物鉴（毒物）字[2015]第1614号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第232号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年二月十九日书 记 员  卜令坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01466号原告李进元。委托代理人徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。被告无锡市保利农业发展有限公司，住所在江阴市临港新城利港北郭庄村。法定代表人宋阳飞、该公司执行董事。委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。原告李进元与被告无锡市保利农业发展有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进元的委托代理人徐弘煌、被告保利公司的委托代理人王如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进元诉称：保利公司因“紫薇园”装饰工程于2013年5月3日与承包人无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）签订了施工合同，按合同约定保利公司先付工程总金额的20%定金后奥力公司即开始组织施工，待奥力公司焊好钢架后再付总金额20%，余款在工程竣工验收后一次性付清。合同成立后，保利公司支付了16万元定金，奥力公司按约施工并于同年8月完工，双方在验收后于2013年8月26日进行了工程结算，加上保利公司追加项目工程合计造价832440元，保利公司支付了31万元（含合同定金16万元），余款未付。2014年12月6日，奥力公司将该合同的债权转让给李进元，保利公司予以确认，并承诺于2015年3月15日之前付清所欠全部工程款，但保利公司仅支付了10万元。现诉至法院，请求判令保利公司立即支付所欠工程款422440元、诉讼费用由保利公司承担。被告保利公司辩称：1.李进元的诉讼主体不适格，保利公司是涉案工程的业主，工程位于江阴市临港新城利港北郭庄村，奥力公司与保利公司在2013年5月3日签订施工合同，这是一个复杂的工程施工纠纷，还有债务问题没有说明，且债权转让没有取得保利公司的同意；2.本案工程尚未完工，尚未经过质监部门以及保利公司、相应的工程监理办理竣工交付手续，现在现场还存在质量问题；3.姚奇不是保利公司人员。请求驳回李进元的诉讼请求。经审理查明：（施工合同签订情况）2013年5月3日，保利公司（作为甲方，发包人）与奥力公司（作为乙方、承包人）签订常州紫薇园装修工程施工合同书（以简称施工合同书）一份，约定保利公司将位于江阴市璜土镇北郭镇的“常州紫薇园”门楼的装修工程交由奥力公司施工，该合同落款处甲方有姚奇签字并加盖保利公司公章，乙方有李进元签字，并加盖奥力公司公章。（施工及结算情况）合同签订后，奥力公司进场施工。一份常州紫薇园装饰工程决算单（以下简称决算单）载明：“一、常州紫薇园装饰工程合同签订日期：2013年5月3日；工程竣工日期：2013年8月26日；施工地址：江阴潢土镇。二、常州紫薇园装饰工程合同总价891167.2元，经双方商议包干总价为78万（柒拾捌万）元整。三、合同签订时甲方已付订金16万（壹拾陆万）；钢架焊好石材进场后已付进度款15万（壹拾伍万）。四、未结算工程款47万（肆拾柒万）。五、应甲方要求底座雕花板加厚（120mm）,雕花加深80mm），另计：3800元/平方*13.8平方＝52440元。六、常州紫薇园装饰工程决算结欠522440元（伍拾贰万贰仟肆佰肆拾元）。”该决算单落款处甲方（保利公司）有姚奇签字，乙方（奥力公司）有李进元签字并加盖奥力公司公章。落款日期为2013年8月26日。（债权转让情况）2014年12月6日，奥力公司（作为转让方、甲方）与李进元（作为受让方、乙方）签订债权转让协议一份，奥力公司将涉案工程对保利公司的债权转让给李进元。（保利公司出具承诺书及付款的情况）2015年1月25日，保利公司出具承诺书一份，载明：“兹有我无锡市保利农业发展有限公司之江阴璜土镇紫薇园门头工程所欠李进元（身份证××）工程款伍拾贰万贰仟肆佰肆拾元整（522440元），现承诺于2015年3月15日之前付清所欠全部工程款。”此后，保利公司向李进元付款10万元。庭审中：李进元称，奥力公司已于2015年1月25日之前就债权转让告知保利公司；保利公司称奥力公司未作通知。以上事实，有施工合同、结算书、债权转让协议、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（一）关于涉案工程是否已经竣工验收或视为竣工验收李进元称涉案工程于2013年8月26日完工并验收，决算单亦载明竣工日期为2013年8月26日，保利公司提出工程尚未完工，未办理竣工交付手续、存在质量问题的抗辩理由，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故保利公司应按约定支付工程款。（二）关于李进元是否有权主张工程款法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。奥力公司将就涉案工程对保利公司的债权转让给李进元，并不违反法律规定或双方合同约定，本案工程款也不属于按照合同性质不得转让的情形。关于债权转让的通知，李进元称奥力公司于2015年1月25日之前通知保利公司，该陈述得到保利公司于2015年1月25日承诺书的印证，保利公司已通过承诺书确认其就涉案工程欠李进元相应工程款，故李进元有权向保利公司主张涉案工程款。（三）关于保利公司应付工程款的数额承诺书确认结欠李进元工程款522440元，此后保利公司支付10万元，故保利公司还应向李进元支付工程款422440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：无锡市保利农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李进元支付工程款422440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3818元（李进元已预交），由无锡市保利农业发展有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向李进元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  王伟二〇一六年二月三日书 记 员  沈艺本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02548号本院在执行华鑫国际信托有限公司与王军民债权一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王军民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1018号原告卡特彼勒（青州）有限公司。法定代表人杨锞宝。被告刘剑锋。被告刘剑昌。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告刘剑锋等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******号土地担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******号土地担保。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年二月十九日书记员  郑帅帅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初160号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告肖强，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告肖强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告肖强未答辩。经审理查明：被告肖强居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告肖强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告肖强在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年二月三日书记员  雍 蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初971-2号原告郭成胜，男，1965年9月6日出生，汉族。被告王法太，男，1957年10月22日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。本院在审理原告郭成胜诉被告王法太、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王法太驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月18日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十八日书记员  张孝福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第339号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人丁长敏。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁长敏信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)内7104民初54号原告韩福，男，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人田国华，总经理。本院在审理原告韩福与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告韩福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福撤回起诉。案件受理费900元，由原告韩福负担。审判员  姚宏波二〇一六年二月二十五日书记员  冯晓宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1396号原告马志刚，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告郑继林，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告马志刚诉被告郑继林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托代理人舒昌均到庭参加了诉讼，被告郑继林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马志刚诉称：原告从事装修工作，被告在成都双流做石材加工生意，2014年春节期间，经朋友介绍，原告带了5名工人到温江帮被告安装石材。2015年1月7日双方结算后，被告出具了结算单一张，载明：欠原告安装费57000元，扣除预付的19000元后欠38000元，后被告通过银行转了5500元给原告，还欠32500元，定于2015年6月前付清，但至今未付，原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告给付原告安装费32500元。原告马志刚提交了结算单一张，证明自己的诉讼主张。被告郑继林未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告当庭出示有被告签名的结算单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响原告提交证据的证明力，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年春节期间，原告组织人员到温江帮被告安装石材，双方结算后，被告出具结算单一张，载明：经结算马志刚安装费共计57000元（大写伍万柒仟元整），共借支19000元（大写壹万玖仟元整），尚欠38000元（大写叁万捌仟元整），此款于2015年6月前全部付清，其中20000元（大写贰万元整）在2015年2月15日前付，结算人郑继林，确认人马志刚，结算日期2015年元月7日。之后被告通过银行转了5500元给原告便未再给付欠款。本院认为：劳动者提供劳务后，依法应获取相应的劳动报酬。本案原告组织人员为被告安装石材，双方结算后被告以结算单的形式明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付所欠安装费的事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑继林于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚安装费32500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告郑继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年二月三日书记员  韩大灵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第01335号上诉人（原审被告）洪定干。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花城。法定代表人徐庭富，该公司执行董事。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人洪定干因与被上诉人兴化市元泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人洪定干于2016年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪定干申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪定干撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人洪定干负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一六年二月二日书 记 员  王 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初143号原告翟元彬，男，汉族，住河南省杞县。被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥工程公司,住所地宝鸡市新福路4号。负责人周双喜。被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，任董事长。本院在审理原告翟元彬与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥工程公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案第一被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司路桥工程公司没有独立法人资格，本案第二被告住所地在宝鸡市渭滨区，所以本案的管辖法院为宝鸡市渭滨区法院为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案系车辆租赁合同涉案车辆使用地点在乌鲁木齐农十二师104团，即合同履行地在乌鲁木齐农十二师104团，本案第一被告系第二被告自行设立的内部机构，未依法登记领取营业执照，不具备诉讼主体资格，故被告住所地应按第二被告住所地确定，第二被告住所地在宝鸡市渭滨区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在宝鸡市金台区法院所辖范围内，现被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司请求将本案移送至其住所地宝鸡市渭滨区法院管辖，本院依法予以支持。被告的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。案件受理费4168元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年二月十九日书记员  杨若嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳庆随。委托代理人：柳大勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建新。再审申请人柳庆随因与被申请人董建新保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳庆随申请再审称：其在本案二审后调阅案件资料时发现和回忆起新的还款证明，特提出再审申请。本院经审查认为：柳庆随的再审申请理由不能成立。柳庆随作为柳大勇向董建新借款20000元的担保人，其在再审申请中所提交的用于证明柳大勇已经向董建新偿还部分债务的证据不能达到其证明目的，仍应按照二审判决所确定的偿还数额向董建新履行其应当承担的担保责任。具体理由如下：柳庆随再审申请中提交的证据为柳大勇（借款人）的农行卡的取现记录，以及董建新农行卡的存现记录。上述银行存取现金记录显示：2009年8月13日，柳大勇的卡号为6219的农行卡发生一笔支取5000元现金的业务。同日，董建新的卡号为6218的农行卡发生一笔4000元的现金存款业务。柳庆随的委托代理人柳大勇在再审申请听证过程中陈述，2009年8月13日董建新的农行卡上存现4000元就是柳大勇当日在自己的农行卡上取现5000元的一部分，交付方式是柳大勇根据董建新给其的账户存到银行卡中去的。后来在董建新要求下，将另外的1000元再加上手上原有1000元凑成2000元当面给了董建新。本院对此认为，柳庆随的上述陈述并无其他证据予以佐证，仅凭上述两张农行卡的存取款记录不能充分证明董建新的农行卡于2009年8月13日发生的存现4000元对应于柳大勇同日支取的5000元的一部分。至于柳庆随陈述的其还另外当面向董建新给付2000元现金则更无任何依据。综上，柳庆随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳庆随的再审申请。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年二月二十六日书 记 员  袁雨田
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终112号上诉人（原审原告）尹秀珍，女，生于1971年1月24日，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）雅安市体育馆，住所地雅安市雨城区。法定代表人林涛，该馆馆长。委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。上诉人尹秀珍因与被上诉人雅安市体育馆劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹秀珍以双方达成和解为由于2016年2月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹秀珍撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许上诉人尹秀珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人尹秀珍承担；一审案件受理费按照原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源代理审判员  刘 茉代理审判员  徐 源二〇一六年二月二日书 记 员  张脘皎
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2062号原告王秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族，退休职工。被告布和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社职工。被告乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。被告敖特更，女，1974年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社职工。被告阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职。本院于2015年2月13日立案受理了原告王秀兰诉被告布和巴特尔、敖特更、乌云其其格、阿拉腾花、图娅民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日依法由审判员莫日更担任审判长，与代理审判员苏道格日乐、人民陪审员乌都组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告敖特更、阿拉腾花到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，被告布和巴特尔于2013年3月1日向原告王秀兰借款本金460000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，如被告布和巴特尔按时偿还借款，双方不计算利息；如被告布和巴特尔未能按时偿还借款，从借款之日起按月利率为2.5%计算利息，由图娅、被告乌云其其格、敖特更、阿拉腾花提供担保。被告布和巴特尔于2013年9月26日偿还本金20000元、2014年3月29日偿还本金60000元、2015年1月5日偿还借款本金10000元后未能偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院。现原告要求：一、四被告偿还原告借款本金310000元及结欠利息60000元；二、四被告给付原告利息193400元（从2013年3月1日起计算至2014年3月29日，以借款本金380000元为基数，按照月利率2%计算，利息为98800元；2014年3月30日起至2015年1月4日，以借款本金320000元为基数，按照月利率2%计算，利息为51200元；从2015年1月5日起计算至2015年8月15日，以借款本金310000元为基数，按照月利率2%计算，利息为43400元），；三、四被告承担本案诉讼费及保全费。被告阿拉腾花辩称，借款人今日未到庭，但是我向借款人核实，他是向雷虹借的钱，共计借了400000元，且雷虹已经吃了三年3%的利息，且偿还过借款本金100000元，后雷虹进行债权转移至原告名下，原告将之前给付的利息及本金并未核减，将利息160000元计算至其中，共计算出460000元，在当今的经济形势下，利息的计算方式应当根据法律规定。其中100000元原告是在重复计息。被告敖特更同意被告阿拉腾花的答辩意见。被告布和巴特尔、乌云其其格未作答辩。原告王秀兰为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借款单原件一份，拟证明被告布和巴特尔于2013年3月1日向原告王秀兰借款本金460000元，其中有60000元利息，400000元为借款本金，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，如被告布和巴特尔按时偿还借款，双方不计算利息；如被告布和巴特尔未能按时偿还借款，从借款之日起按月利率为2.5%计算利息，由被告乌云其其格、敖特更、阿拉腾花提供担保的事实。被告敖特更质证称，对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，但是460000元不是2013年3月1日向原告借的，是累计计算出来的，是更换借条，且其中包括160000元的利息，300000元的借款本金，其他的认可。被告阿拉腾花质证称，对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，同意阿拉腾花的质证意见。经审查，原告马瑞出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告马瑞出示的证据三，内蒙古农村信用社汇款回单显示时间是2010年10月6日，原告马瑞称该580000元借款是2010年10月6日被告张永华所借，2011年4月6日被告张永华给原告马瑞重新出具借款单，被告张永华未到庭亦未对证据提供书面质证意见，该证据与本案其他证据形成有效的证据链条，本院予以采信。经审理查明，2013年2月29日被告布和巴特尔给付原告现金100000元。另查明，被告布和巴特尔于2013年9月26日偿还本金20000元、2014年3月29日偿还本金60000元、2015年1月5日偿还借款本金10000元，共计向原告偿还借款本金90000元。又查明，2013年3月1日被告布和巴特尔向原告出具的借条中本金460000元中60000元是结欠利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马瑞提供的借款单、还款协议是原告马瑞与被告张永华的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告张永华尚欠原告马瑞借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现两笔借款均已到期，被告张永华应偿还原告马瑞两笔借款本息，故原告马瑞要求被告张永华偿还借款本金700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马瑞自愿放弃借款利息，属于自愿处分自己的民事权利，并未违反法律及社会公共利益。被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永华自本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费元，由被告布和巴特尔、敖特更、乌云其其格、阿拉腾花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 莫 日 更代理审判员 苏道格日乐人民陪审员 乌   都二〇一六年二月十七日书 记 员 郝 正 荣附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第153号曹丹平：本院执行的曹丹平申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫商初字第01107号原告胡道琼。委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。被告苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人倪鹏飞，该公司执行董事。被告倪士金。本院于2015年12月15日受理原告胡道琼与被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金定作合同纠纷一案后，被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是原告胡道琼与被告倪士金之间的佣金纠纷，而非定作合同纠纷，被告倪士金住所地位于浙江省南湖市南浔区，应移送浙江省湖州市南浔区审理，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权。原告胡道琼针对被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金的管辖异议，于2016年1月26日向本院提交书面意见称：原告胡道琼为被告苏州法奥电梯有限公司在湖滨新城安装电梯七台，合同履行地是湖滨新城，湖滨新城位于宿迁市××区，故宿迁市××区人民对本案享有管辖权；即使双方对合同履行地没有明确约定或约定不明确，本案的争议标的为给付货币，也应移送到接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，而原告住所地位于江苏省沭阳县，故应移送沭阳县人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因原、被告双方并未明确约定合同的履行地点，且电梯的实际安装地并不等同于“约定的合同履行地点”，故宿迁市××区并不能认定为合同约定的履行地点，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，被告苏州法奥电梯有限公司、倪士金的异议理由成立。关于江苏省沭阳县人民法院是否享有管辖权问题，由于当事人争议的、能够反映合同本质特征的标的为给付货币，而非动产或不动产，故原告胡道琼属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，即原告胡道琼所在地的江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。由于倪士金系本案的被告，故被告倪士金所在地的浙江省湖州市南浔区法院对本案亦享有管辖权。关于江苏省沭阳县人民法院和浙江省湖州市南浔区人民法院对本案都拥有管辖权情况下的处理，本院认为，民事诉讼法的重要任务之一是保护当事人充分行使诉讼权利，两个或两个以上法院对同一案件均拥有管辖权的情况下，应充分尊重原告对于管辖权法院的选择；本案中，在合同履行地江苏省沭阳县人民法院和被告住所地浙江省南湖市南浔区人民法院对本案均拥有管辖权的情况下，要尊重作为发起诉讼一方的原告对于管辖权的选择，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  侯顺忠二〇一六年二月五日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00073号再审申请人（一审起诉人）：徐均。徐均诉南通市通州区公安局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月31日作出的(2015)通中行诉终字第00032号行政裁定，已经发生法律效力。徐均不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐均以南通市通州区公安局为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：2006年1月26日徐均向蒋淑君索要标会款时被打伤，后经南通市通州区公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。现徐均对鉴定不服，认为构成轻伤，故诉至法院，要求予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关出具物证鉴定结论的行为不属具体行政行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年12月15日作出（2014）东行诉初字第00118号行政裁定：对徐均的起诉不予受理。徐均不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据我国诉讼法律及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，“鉴定结论”属于证据中的一个种类，是由专业人员依据专业知识作出的结论性意见。对于鉴定结论能否在案件审理中作为定案证据使用，应当依照法律规定的程序作出采信与否的判断与认定，不属于行政机关作出的具体行政行为。徐均要求纠正该鉴定结论的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院对徐均的起诉裁定不予受理并无不当，徐均的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐均向本院申请再审称：二审裁定错误。请求撤销二审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐均所诉的南通市通州区公安局作出物证鉴定结论的行为并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对徐均的起诉不予受理并无不当。徐均的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐均的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠