黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1651号原告：华泽芝，女，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王永，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：王石臣，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告华泽芝与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王永、王石臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）黑0606民初983号民事判决，被告王永不服提出上诉。大庆市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黑06民终1886号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泽芝及委托诉讼代理人张殿英、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人代晓东、被告王永及委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告王石臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2019年4月30日第二次公开开庭进行了审理。原告华泽芝、被告王永及委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王石臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。又于2019年7月26日第三次公开开庭进行了审理。原告华泽芝及委托诉讼代理人张殿英、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杜宝娜、被告王永及委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告王石臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泽芝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费72806元、误工费27341元、护理费9114元、伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金23664元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3510元，共计154935元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王永、王石臣承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告华泽芝增加诉讼请求：要求被告王永赔偿鉴定费1800元。事实与理由：2017年7月26日8时40分，原告华泽芝驾驶两轮电动车由东向西行驶至常家围子屯水泥路左转弯时，与由南向北行驶的被告王永驾驶黑Ｅ×××**福田货车发生交通事故，致使原告华泽芝及乘车人袁某受伤，车辆损失。事故发生后，原告华泽芝被送到大庆油田总医院住院治疗15天。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定：原告华泽芝左踝关节功能丧失程度的损伤评定为十级伤残，后期医疗费用7000元，伤后误工180日，伤后壹人护理60日，伤后营养时限60日。被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车的车主为被告王石臣。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，第一，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对本次事故的发生过程没有异议，但是交警部门没有对责任进行划分，需要法庭划分责任后确认赔偿责任。如被告王永承担事故次要责任以上，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险有责限额内承担赔偿责任；如被告王永不承担事故责任，则被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司只在无责限额内承担赔偿责任。第二，本次事故对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司而言三者共有两人受伤，除了原告华泽芝以外，还有原告华泽芝的车上人员袁某，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保险限额由二人按照损失比例共享。第三，由于本次事故双方在报警后均撤案，应当核实被告王永驾驶资格、车辆的行驶证、营运证等是否完备并在有效期内，如核实被告王永驾驶的车辆在事故发生时处于营运状态，依据保险法的规定，危险程度显著增加，被保险人没有履行通知义务的，发生事故保险公司免赔。第四，如经核实被告王永的车辆事故发生时非营运，由于被告王永没有驾驶汽车的资格，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险仅承担垫付义务，垫付后向被告王永追偿。本案的鉴定费及诉讼费不属于交强险的赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予承担。被告王永辩称，2017年7月24日8点40分，被告王永开车从南向北正常行驶，原告骑电动车在丁字路口往西行驶，撞到路西水泥桩上，被告王永的车掉沟里了。被告王永报了警并在现场等交警，被告王石臣把原告送到医院，帮忙垫付了10000元左右的医药费。后来，原告的丈夫张百财把报警撤了，原告的女儿和女婿来了，被告王永看他们态度不对，被告王永就又报警了。被告王永没有碰到原告，是原告自己撞到水泥桩上的，被告王永不应承担赔偿责任。原、被告车辆并未发生碰撞，被告王永已经申请对车辆是否发生碰撞进行痕迹检测，但大庆市中级人民法院撤销原审判决发回重审，要求被告王永回原审申请司法鉴定。因此，被告王永要求对双方车辆是否发生碰撞进行司法鉴定。如不能鉴定双方是否发生碰撞，应按原告举证不能进行判决。被告王石臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告华泽芝提交的证据一身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告华泽芝的身份情况，应按农村标准计算伤残赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据无异议。被告王永对上述证据无异议。被告王石臣对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告华泽芝提交的证据二道路交通事故证明书复印件一份，欲证明本案交通事故的基本情况，是被告王永与原告华泽芝发生交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为证明内容中并未体现原、被告的车辆发生直接碰撞，事故责任需要综合判定，应核实原告华泽芝在事故发生时是否具有驾驶资格，是否佩戴安全头盔，电动车是否悬挂号牌等情况。被告王永对上述证据认为被告王永没有碰到原告华泽芝，被告王永不应承担赔偿责任。被告王石臣对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告华泽芝提交的证据三病例复印件三份，欲证明事故发生当天有证人夏某送原告华泽芝去中西医结合医院，由于原告华泽芝病情严重，家属要求转院到大庆油田总医院就医，被告王永以原告华泽芝的名义和主治医生沟通导致主治医生一直不肯手术转至其他科室。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为被告王永与医生的沟通事项被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不知情，医院是按照伤者的具体病情做出的诊疗，不受他人干涉，原告华泽芝的转院应当有转院证明，用来证实转院的必要性及合理性。被告王永对上述证据认为原告华泽芝的陈述不属实。被告王石臣对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告华泽芝提交的证据四出院证复印件两份、诊断书复印件两份，欲证明原告华泽芝的伤情及受伤后在大庆油田总院的治疗情况。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，认为在2017年8月1日的出院证中出院医嘱中明确写明暂不适宜出院，中断治疗可能严重影响左肩关节及左踝关节的功能，患者及家属要求出院。原告华泽芝及其家属的这一行为将直接导致原告华泽芝在进行伤残评定时功能受限比例增加，对伤残等级有实质性影响，基于这一点原告华泽芝的伤残评定不应依据其住院病例等予以评定，原告华泽芝对病情的加重负有责任。被告王永对上述证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司一致。被告王石臣对上述证据未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.原告华泽芝提交的证据五住院费票据复印件两份、住院患者费用结算清单复印件两份，欲证明原告华泽芝的医疗费用情况、治疗用药情况及原告华泽芝并没有间断治疗是直接由一个科室转至另一个科室，从一个科室办理出院到另一个科室办理入院的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司有责医疗限额10000元、无责医疗限额1000元，原告华泽芝住院期间产生高值材料费50000余元，高值材料属于进口材料，应当由原告华泽芝自负20%。被告王永对上述证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司一致。被告王石臣对上述证据未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.原告华泽芝提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，欲证明被告王永的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据认为该份证据内容看不清楚。被告王永对上述证据无异议。被告王石臣对上述证据未质证。结合原告华泽芝提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，对该证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。7.原告华泽芝提交的证据七光盘一张（内含照片4张、视频2段），欲证明原告华泽芝是被告王永撞伤的事实和现场经过。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为该组证据显示的是事故发生后的结果而非事发经过。被告王永对上述证据的真实性无异议，但认为从视频中可以看出是被告王永的车辆为躲避电动车而向左到路下，而电动车是横向滑倒在被告王永的车前，电动车的前轮是在路下撞在电动车的右前轮上。而且可以看出当时是雨天，路面湿滑，如果像原告华泽芝所说在路面发生碰撞，双方车辆一定会产生距离，并且电动车会受到撞击影响，在路面滑行一段距离。而本案中明显是被告王永车辆停止后，原告华泽芝的电动车横向滑倒在被告王永车前，被告王永的车辆前脸没有任何碰撞痕迹，本案应属于原告华泽芝单方事故，被告王永不应承担责任。被告王石臣对上述证据未质证。根据该组证据中的视频内容，被告王永在公安机关现场调查过程中承认原告华泽芝系被告王永驾车撞伤且现场状况为原告华泽芝的电动车卡在被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车车头下，相邻水泥杆已被撞到，黑Ｅ×××**福田货车前保险杠右侧已明显开裂，故对被告王永的质证意见，本院不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。8.原告华泽芝提交的证据八（2017）黑0606民初983号第一次庭审笔录第八页、第九页复印件一份，欲证明原告华泽芝被撞的事实及原告华泽芝在大庆市中西医结合医院被告王石臣同意赔偿原告华泽芝的全部医疗费用，由于原告华泽芝家属张百财轻信被告王石臣才撤案。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据中的证言内容和真实性均有异议，认为证人在作证过程中多次受到旁听人员的干扰和提示，因此其证言内容不能作为本案的定案依据。另外，证人陈述原、被告在医院签署了一份材料并且被告王石臣明确承担原告华泽芝的全部医疗费用，证人也承认其并没有看原、被告双方签署材料的具体内容。根据被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王石臣核实，该份材料仅仅是原、被告双方同意和解处理此事并不包含事故责任如何承担以及赔偿责任如何划分的问题。退一步讲，即便被告王石臣说过原告华泽芝的医疗费由其承担这样的话也不能作为被告方直接承担事故全部责任的依据，原告华泽芝与被告王石臣之间如何约定不能约束被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。被告王永对上述证据认为证人陈述不属实，是被告王永开的车，被告王永没有撞到人。证人并没有看到事故发生的经过，证人是在车祸发生后才到现场，所作的证言均属道听途说，是传来证据。证人对关键问题也不能明确陈述，多次受到旁听群众干扰和提示。被告王石臣对上述证据未质证。结合本院对原告华泽芝提交的证据七的认证意见，对证人欲证明的原告华泽芝被撞的事实，本院予以确认。9.原告华泽芝提交的证据九（2017）黑0606民初983号第一次庭审笔录第九页、第十页、第十一页复印件一份，欲证明原告华泽芝被撞的事实及经过。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为因证人并没有目睹事发经过，其证言内容中关于两车是如何碰到一起的都属于证人的推测。证人并非专业的事故处理人员，其关于事故发生过程的推测不具有参考意义，缺乏客观性。本案事故中，事故的最终状态是两辆车碰在一起，但是究竟是原告华泽芝的车辆先发生的单方撞击致使原告华泽芝受伤还是由被告王永的车辆与其直接碰撞致使原告华泽芝受伤有本质的区别。被告王永对上述证据认为证人陈述不属实。被告王石臣对上述证据未质证。该组证据仅能证明原告华泽芝被撞的事实，不能证明原告华泽芝被撞的经过。10.原告华泽芝提交的证据十（2017）黑0606民初983号第一次庭审笔录第十一页、第十二页，欲证明原告华泽芝被撞的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据中证人关于事发以后的状态部分的证言没有异议，但是证人没有看见事发过程，两辆车是如何碰在一起的证人也不知情。证人与被告王永关于其他财产损失的协商与本案无关，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不知情。被告王永对上述证据认为证人陈述不属实。被告王石臣对上述证据未质证。该组证据仅能证明事故现场状况为电动车被压在货车底下，不能证明原告华泽芝被撞的情况。11.原告华泽芝提交的证据十一（2017）黑0606民初983号第一次庭审笔录第十二页、第十三页复印件一份，欲证明原告华泽芝被撞的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据中证人陈述的真实性及欲证明的问题均有异议，认为证人陈述的被告驾驶的车辆的颜色与事实不符，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证人是否真的去过案发现场有异议。另外，该证人同样没有目睹事发经过，其证言没有参考价值。被告王永对上述证据认为证人陈述不属实，被告王永驾驶的车辆是蓝色的。被告王石臣对上述证据未质证。该组证据不能证明原告华泽芝欲证明的问题。12.原告华泽芝提交的证据十二（2017）黑0606民初983号第一次庭审笔录第十三页、第十四页、第十五页复印件一份，欲证明原告华泽芝被撞的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据中证人陈述的真实性无异议，但认为该证人同样没有目睹事发经过。被告王永对上述证据认为证人陈述不属实，被告王永的车没有压电动车，是电动车撞倒马路牙子上滑到汽车下的。被告王石臣对上述证据未质证。该组证据仅能证明事故现场状况为电动车被压在货车底下，不能证明原告华泽芝被撞的情况。13.原告华泽芝提交的证据十三（2017）黑0606民初983号第二次庭审笔录第五页、第六页、第七页复印件一份，欲证明案发经过及被告王永撞原告华泽芝的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据中证人陈述的真实性及欲证明的问题均有异议，认为证人不能如实陈述交通事故的发生经过，交警部门认定该两轮电动车是在转弯时发生交通事故，证人陈述该车辆是转弯后向南直行，且不能陈述清楚两车相撞的位置，原告华泽芝腿部受伤到底是由被告王永车辆造成还是电动车倒后摔伤。被告王永对上述证据认为证人系原告华泽芝同车乘车人，同原告华泽芝有利害关系，其证言不能作为证据采信，其陈述的内容与客观事实不符。被告王石臣对上述证据未质证。对证人袁某系乘车人的事实，本院予以确认。14.原告华泽芝提交的证据十四鉴定费票据复印件2张、医疗门诊费票据复印件2张，欲证明原告华泽芝做鉴定的费用及医疗费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为不同意赔偿，因为医疗费票据上只显示是西药费，不能证实与本次交通事故有关。被告王永对上述证据的真实性无异议，但认为原告华泽芝受伤并非被告王永导致，被告王永不同意赔偿。被告王石臣对上述证据未质证。该组证据中的医疗门诊费发生时间为原告华泽芝治疗期间，票据为正规医疗票据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。15.原告华泽芝提交的证据十五鉴定意见书复印件一份，欲证明原告华泽芝的伤残等级十级、后期医疗费7000元、营养时限60日、护理1人60日、误工期180日。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告华泽芝受伤是因被告王永驾驶车辆造成，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任。被告王永对上述证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司一致。被告王石臣对上述证据未质证。对该该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。16.原告华泽芝提交的证据十六机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，欲证明被告王永车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据无异议。被告王永对上述证据无异议。被告王石臣对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。17.黑众大（2019）交司鉴字7-DTFY1号司法鉴定意见书一份、黑龙江省增值税普通发票一份。原告华泽芝对上述证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担。被告王永对上述证据的真实性无异议，但认为原告华泽芝一直主张其驾驶的电动车不属于机动车，为此原告华泽芝申请鉴定，现鉴定结果已经证实原告华泽芝驾驶的电动车属于机动车，鉴定费用应由原告华泽芝自行承担。被告王石臣对上述证据未发表意见。18.黑众大（2019）交司不字DTFY-1号不予受理告知书一份。原告华泽芝对上述证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据未发表意见。被告王永对上述证据认为该通知书写明因被告王永车辆已经修复，痕迹灭失所以不能鉴定。但被告王永的车辆从未进行过维修，完全符合鉴定条件，申请鉴定中心对双方车辆是否发生过直接碰撞进行痕迹检测并出具司法鉴定意见书。被告王石臣对上述证据未发表意见。19.黑众大（2019）交司不字DTFY-2号不予受理告知书。原告华泽芝对上述证据的真实性无异议，认为该证据能充分证明导致不能鉴定的原因是由于被告王永对肇事车辆在自家自行保管使用时间较长，无法进行鉴定，不利的后果应该由被告王永负担。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性没有异议，认为本案为侵权责任纠纷，原告华泽芝应就被告王永与其发生碰撞导致其受伤这一事实承担举证责任，现没有交通事故认定书予以认定也没有碰撞痕迹鉴定报告认定存在刮碰事实，原告华泽芝没有完成举证责任，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不应承担赔偿责任。被告王永对上述证据的真实性无异议，但认为该证据体现的是众大公司认为距离案发时间较长加之众大公司不是检测碰撞痕迹的专业公司不具备鉴定能力。首先，被告王永一直在申请鉴定，但原审中法院委托函中陈述被告王永车辆已经自行修复，这一陈述是导致鉴定机构没有及时鉴定的原因。第二，众大公司只是一个普通的司法鉴定中心，对痕迹检测不专业，但不妨碍由专业的痕迹检测公司进行鉴定。被告王永要求委托专业的痕迹检测机构对双方车辆是否发生直接碰撞进行鉴定，如不能证实双方车辆发生过碰撞，则原告华泽芝的诉讼请求不应得到支持。被告王石臣对上述证据未发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日8时40分，原告华泽芝驾驶两轮电动车由东向西行驶至常家围子屯水泥路左转弯时，与由南向北行驶的被告王永驾驶黑Ｅ×××**福田货车发生交通事故，致使原告华泽芝及乘坐在两轮电动车上的袁某受伤，车辆损失。事故发生后，原告华泽芝被送到大庆市中西医结合医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、骨盆骨折、左内踝骨折、左腓骨骨折。当日原告华泽芝被转院到大庆油田总医院住院治疗15天，诊断为骨盆骨折、头外伤、左锁骨骨折、左腓骨骨折、左双踝骨折、胸外伤，原告华泽芝花费医疗费72332元（5365元+66967元）。2017年8月18日，大庆市公安局交通警察支队大同大队作出同公交字[2017]第10003号道路交通事故证明，证明记载：发生交通事故后，双方协商自愿撤警，不需要公安机关处理，事后华泽芝家里人又报警，双方当事人陈述事故事实不一致，事故责任无法确认。2017年8月31日，原告华泽芝在大同区林源镇常家围子卫生所治疗，花费医疗门诊费473.52元（184.28元+289.24元）。2018年3月20日，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心作出（2018）临司鉴字4号司法鉴定意见书，鉴定原告华泽芝左踝关节功能丧失程度的损伤评定十（拾）级伤残，后期医疗费用7000元左右或按实际合理支出的费用给付，伤后误工180日，伤后1人护理60日，伤后营养时限60日。原告华泽芝支付鉴定费3510元。2019年4月10日，黑龙江省众大司法鉴定中心作出黑众大【2019】交司鉴字7-DTFY1号司法鉴定意见书，鉴定悬挂黑Ｅ×××**号清华祥龙牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。原告华泽芝花费鉴定费1800元。另查明，被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车的所有权人系被告王石臣。黑Ｅ×××**福田货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。原告华泽芝治疗期间，由其丈夫张百财护理。被告王永在原告华泽芝治疗期间为原告华泽芝垫付医疗费2000元。还查明，原告华泽芝驾车行驶的东西走向道路与被告王永驾车行驶的南北走向道路构成丁字形，丁字形路口未设置交通信号灯。路口处道路两侧种植了树木，被告王永驾驶黑Ｅ×××**福田货车匀速行驶接近丁字形路口处时因树木遮挡无法看到原告华泽芝所在道路的路面情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告华泽芝主张其所受损伤是由被告王永驾车撞击导致，被告王永辩称原告华泽芝与被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车未发生碰撞。本案审理过程中，原告华泽芝提交的道路交通事故证明中关于原告华泽芝驾驶车辆左转弯时与被告王永驾驶车辆发生交通事故的记载与原告华泽芝提交的大庆油田总医院病例中关于原告华泽芝所受骨折伤多为身体左侧部位的记载及原告华泽芝提交的视频中关于原告华泽芝驾驶的电动车被压在福田货车车头下右侧着地的现场状况能够相互印证；被告王永虽否认与原告华泽芝驾驶的电动车发生碰撞但未提交证据反驳原告华泽芝提交的证据，故原告华泽芝提交的证据已经形成证据优势，对被告王永关于原告华泽芝与被告王永驾驶的黑Ｅ×××**福田货车未发生碰撞的答辩意见，本院不予采信。机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行、向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。原告华泽芝驾驶电动两轮轻便摩托车在通过没有交通信号灯控制的交通路口左转弯时没有让直行的被告王永驾驶的福田货车先行，被告王永驾驶福田货车在通过没有交通信号灯控制的交通路口前在无法看到原告华泽芝所在道路的路面情况时没有停车瞭望导致事故的发生，双方均有违法行为，应当承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告华泽芝花费的医疗费共计72805.52元（72332元+473.52元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余62805.52元（72805.52元-10000元）应由被告王永赔偿31402.76元（62805.52元×50%），因原告华泽芝治疗期间被告王永已垫付医疗费2000元，被告王永还应赔偿医疗费29402.76元[31402.76元-2000元]，故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿医疗费72806元的请求，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、被告王永赔偿29402.76元。原告华泽芝误工期为180天，本案审理过程中，原告华泽芝未提交证据证明其职业，因原告华泽芝住所地为农村，其误工费应参照2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资，据此计算，原告华泽芝的误工费应为14391元（28782元÷12个月÷30天×180天），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿误工费27341元的请求，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿14391元。原告华泽芝未提供证据证明护理人张百财的误工损失，护理费应参照2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告华泽芝的护理期为60天，其护理费应为9235.16元（55411元÷12个月÷30天×60天），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿护理费9114元的请求，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围赔偿9114元，差额部分视为原告华泽芝对其权利的放弃。原告华泽芝住院治疗15天，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿住院伙食补助费1500元的请求，本院支持被告王永赔偿750元（1500元×50%）。原告华泽芝营养期为60天，营养费为3000元（50元/天×60天），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿营养费6000元的请求，本院支持被告王永赔偿1500元（3000元×50%）。本案审理过程中，原告华泽芝未提供证据证明交通费用的发生，故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿交通费1000元的请求，本院不予支持。原告华泽芝的伤残等级为十级，其于1964年11月7日出生，农村户口，其伤残赔偿金应为23664元（11832元×20年×10%），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿残疾赔偿金23664元的请求，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿23664元。原告华泽芝的后续治疗费为7000元，故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿后续治疗费7000元的请求，本院支持被告王永赔偿3500元（7000元×50%）。原告华泽芝主张精神损害抚慰金3000元，结合原告华泽芝所受损伤及本院所在地平均生活水平，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元。原告华泽芝花费鉴定费合计5310元（3510元+1800元），故对原告华泽芝要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告王永赔偿鉴定费5310元的请求，本院支持被告王永赔偿2655元（5310元×50%）。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案审理过程中，原告华泽芝未提交证据证明被告王石臣作为黑Ｅ×××**福田货车所有人对损害的发生有过错，故对原告华泽芝要求被告王石臣赔偿医疗费72806元、误工费27341元、护理费9114元、伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金23644元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、鉴定费5310元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告华泽芝要求三被告赔偿医疗费72806元、误工费27341元、护理费9114元、伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金23644元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、鉴定费5310的请求，本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费14391元、护理费9114元、残疾赔偿金23664元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，被告王永赔偿医疗费29402.76元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、后续治疗费3500元、鉴定费2655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告华泽芝误工费14391元、护理费9114元、残疾赔偿金23664元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告华泽芝医疗费10000元，合计60169元；被告王永于本判决生效之日起五日内赔偿原告华泽芝医疗费29402.76元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、后续治疗费3500元、鉴定费2655元，合计37807.76元；三、驳回原告华泽芝的其他诉讼请求。案件受理费3435元，由原告华泽芝承担1287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1319元、被告王永负担829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源人民陪审员  姜雪寒人民陪审员  查艳玲二〇一九年八月二十四日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。