河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1485号 原告范丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市北城区清风北街西侧。 法定代表人张永甫，该公司经理。 委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告范丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢跃进、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人班元飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费暂定10000元。具体数额待作出评估报告后确定。二、判令被告支付王新方赔偿给冀Ａ×××××车主王艳军车辆损失1500元。三、被告承担诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2019年4月19日4时20分许，王新方驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿京赞线由南向北行驶至（Ｓ232240ＫＭ＋700Ｍ）时，与同向在前王艳军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致张晓卫受伤，两车受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：王新方负事故全部责任，王艳军、张晓卫无责。冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记在原告范丽娜名下，范丽娜是实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险（不计免赔），保险期间是2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，望支持原告诉求。庭审时原告将诉讼请求数额变更为144691元。 原告在举证期限内提供了下列证据： 1、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司保险单复印件1份。主要内容为：保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，承保的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中，车辆损失险保险金额475800元、第三者责任险保险金额1000000元。 2、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容为：2019年4月19日4时20分许，王新方驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿京赞线由南向北行驶至（Ｓ232240ＫＭ＋700Ｍ）时，与同向在前王艳军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，导致张晓卫受伤，两车受损。认定：王新方负事故全部责任，王艳军、张晓卫无责。 3、冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车行驶证、王新方驾驶证复印件各1份。 4、汇新保险公估有限公司公估报告1份。冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车车损131691元。 5、公估费票据1张，金额8000元。 6、证明1张，内容为：冀Ａ×××××车王新方赔偿对方冀Ａ×××××车王艳军损失1500元，2019年4月24日，盖有石家庄市鹿泉区公安交通警察大队交通事故处理专用章。 7、施救费发票1张，生活服务费和施救费金额3500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司辩称，原告方应当提供司机王新方发生事故时合法有效的特种车辆操作证，否则我公司不同意承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4公估报告的合法性认可，但是对证明目的不认可。原告没有提供车辆的维修发票、维修清单以及更换后的旧件、残件，不能证明车辆的真实维修情况。由于评估报告的评估价格是包括发票税款在内的，在原告不能提供维修发票的情况下应当扣减鉴定金额16%的税款金额。证据5，公估费请依法认定。证据7，施救费不认可，没有施救里程和计算方法，也没有施救现场的施救照片，不能证明该单位实际进行了施救以及施救费用的多少，酌情认可1000元。对证据6三者车损失1500元不认可，仅凭原告提供的证明不足以证实三者车车辆的客观损失，既没有维修发票又没有维修清单，更不能证明损失与此次交通事故的关联性，请驳回该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告为冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了商业险，保险期间分别为2019年1月12日至2020年1月11日，承保的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中，车辆损失险保险金额475800元、第三者责任险保险金额1000000元。2019年4月19日4时20分许，原告的司机王新方驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿京赞线由南向北行驶至（Ｓ232240ＫＭ＋700Ｍ）时，与同向在前王艳军驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成张晓卫受伤，两车受损的交通事故。2019年1月19日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王新方负事故全部责任，王艳军、张晓卫无责。事故发生后产生生活服务费和施救费3500元。2019年4月24日，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队交通事故处理，王新方赔偿王艳军车损1500元。本案受理后，原告申请对冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车车损进行评估，经原、被告协商评估机构后，本院委托汇新保险公估有限公司评估，2019年7月10日，汇新保险公估有限公司做出公估报告，认定冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车车损131691元，原告支付公估费8000元。 本院认为，被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以确认。原、被告之间的商业险保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告的司机驾驶的被保险车辆,在保险期限间发生的交通事故,经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验处理，认定原告的司机负本次事故的全部责任。事故发生后产生生活服务费和施救费3500元。被告认为没有施救里程和计算方法也没有施救现场的施救照片，不能证明该单位实际进行了施救以及施救费用的多少，酌情认可1000元。生活服务费和施救费3500元，生活服务费不属于保险范围，原告请求的生活服务费，本院不予支持。原告不能证明生活服务费和施救费各自的具体数额，本院亦无法确定生活服务费和施救费的数额。被告认可施救费1000元，本院予以采纳。原告赔偿对方车损1500元，是经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队调解并盖有石家庄市鹿泉区公安交通警察大队交通事故处理专用章，本院予以确认。被告不予认可的理由，没有法律依据，本院不予采信。汇新保险公估有限公司公估报告认定冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车车损131691元，该公估报告是经原、被告协商评估机构后本院委托做出的，被告既未申请复议亦未申请重新公估，本院予以确认。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。公估费8000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此规定，公估费8000元，应由被告承担。 综上，原告的车损131691元、施救费1000元，赔偿对方车损1500元，合计134191元，被告应赔付原告，公估费8000元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司给付原告范丽娜保险金134191元。限本判决书生效后十内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，公估费8000元，共计9597元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年八月十五日 书记员  何 晓 ——