wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13167号原告：宁夏俏生元特色产业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城7号商铺132号，统一社会信用代码91640100317704313B。法定代表人：周光山。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：**闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份地址江苏省泰州市海陵区，原告宁夏俏生元特色产业有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李泽鑫、杨斌，被告委托诉讼代理人**闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款228746.3元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息以228746.3元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息直至被告付清之日止；3.被告承担本案诉讼费，包括但不限于受理费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《TPS商城服务协议》，约定：原告在被告经营的“TPS商城”平台对原告的商品进行销售，由被告将原告商品信息上传、展示、销售及开具发票等服务，再由原告按照双方约定的供货价格将商品按照被告提供的收货人地址按时发货。双方约定结算方式为月结，由原告向被告开具发票，被告收到发票后5个工作日内向原告支付货款。双方于2017年12月11日、2018年1月10日、2018年2月7日及2018年3月6日对当月货款进行核算，被告共计拖欠货款252401元。但被告仅在2018年3月19日向原告支付货款23654.7元，余款至今未付。原告多次与被告沟通，未果。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律依法判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城会员进行在线交流，并向购买其商品的会员提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。会员通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。双方还约定货款结算方式为月结，（次月的1-5号为对账日）结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。此后，原告依约向被告履行了合同义务，并分次向被告交付了发票，其中2017年12月11日交付了金额为78849元的发票；2018年1月10日交付了金额为30449元的发票；2018年2月7日交付了金额85694元的发票；2018年3月6日交付了金额为57409元的发票。原告确认被告于2018年3月9日支付货款23654.7元。庭审时，被告确认尚欠原告货款228746.3元并对原告要求其支付上述拖欠货款的诉讼请求，予以认可。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告对原告要求其支付货款228746.3元的诉讼请求予以认可，系在法律规定范围内对其权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。另依据合同约定，被告应在收到发票之日起5个工作日内向原告支付货款。原告已分次向被告交付了全部发票，但被告未在此后5个工作日内向原告履行付款义务，构成违约，依法应向原告赔偿相应的利息损失。利息应按照年利率6%的标准分段计算，其中以171337.3元为基数，自2018年3月6日起计算；以57409元为基数，自2018年3月14日起计算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏俏生元特色产业有限公司支付货款228746.3元及利息（利息应按照年利率6%的标准分段计算，其中以171337.3元为基数，自2018年3月6日起计算；以57409元为基数，自2018年3月14日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏俏生元特色产业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已由原告预交），由原告负担7元，由被告负担4893元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 胡    卫人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月二十六日书 记 员 吴加颖（代）
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0406执恢82号 关于张家铭申请执行张靖宇婚姻家庭纠纷(2019)冀0406执恢82号一案，本院于2019年8月28日恢复立案执行，并于2019年8月39日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13961号原告：冯国亮，男。委托诉讼代理人：陈诗洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市常兴购物广场有限公司，住所深圳市南山区长兴路126号常兴广场H层东侧，统一社会信用代码91440300748863754R。法定代表人：赖广生。被告：天虹商场股份有限公司，住所深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14层、17-20层，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。被告：天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，营业场所深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层，统一社会信用代码9144030075567867XR。负责人：刘勤英，总经理。委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。原告冯国亮与被告深圳市常兴购物广场有限公司、天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场租赁合同纠纷一案，原告冯国亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告冯国亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取为人民币12.5元。审判员  王莘惠二〇一九年八月五日书记员  张 潺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执831号之一申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金16000元及利息；案件受理费104元及本案执行费142元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月25日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00110718，建筑面积：95平米），本院已冻结该房屋产权手续，现因该房产在本院采取强制措施前已被设置抵押权，且申请执行人以本案标的较小为由，不要求处置，本院未处置；被执行人杨某名下有一辆迈腾牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下无银行存款，无土地、股票、公司登记信息。被执行人徐某名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月23日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十三日书记员 杨博晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1539号 原告：魏昌柱，男，1948年7月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 被告：赵忠华，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告魏昌柱与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌柱及其委托诉讼代理人牟晓辉到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昌柱向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金86000元及利息（计算方式以86000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年1月25日起至实际支付之日，以14000元为限，多余不再主张）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告魏昌柱明确其诉讼请求为：1.请依法判令被告归还原告借款本金8.6万元及相应利息（以8.6万元为基数，自2016年1月25日起至被告赵忠华实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活为由多次向原告借款共计8.6万元，被告为原告出具了借条。原告多次向被告追要借款无果。现原告魏昌柱诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵忠华在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵忠华未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵忠华分别于2015年7月30日、2015年12月25日向原告魏昌柱出具借条两份，证明自己向原告魏昌柱借款共计8.6万元。 关于2015年7月30日借条的形成过程，魏昌柱陈述，2015年7月30日前被告分三次向原告借款，都是现金交付，在原告家里打的借条，被告本人手写并按手印，2017年7月20日被告在该借条上注明“钱没还”三个字。 关于2015年12月25日借条的形成过程，魏昌柱陈述，被告到原告家说被告母亲住院需要钱，原告从工资卡上取了现金，原告的孩子给了一点现金，凑齐了6万元，当时以现金交付给了被告，被告书写该借条并签名捺印。2017年7月20日被告在该借条上注明：“钱没还”三个字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠华向原告魏昌柱借款8.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏昌柱要求赵忠华偿还8.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持；魏昌柱要求赵忠华支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，赵忠华未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠华于本判决生效之日起10日内偿还原告魏昌柱借款8.6万元； 二、被告赵忠华于本判决生效之日起10日内支付原告魏昌柱相应利息（以8.6万元为基数，自2016年1月25日起至被告赵忠华实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范玉保
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3113号 原告：孙友堂，男。1970年10月29日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告孙友堂诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告孙友堂于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙友堂撤回起诉。 案件受理费512元，由原告孙友堂负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初1400号 原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 被告：崔松柏，男，1967年1月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙传利诉被告崔松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传利的委托诉讼代理人陈昊辰到庭参加诉讼。被告崔松柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙传利向本院提出诉讼请求：1、判令崔松柏偿还孙传利借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，月利率2%，自2016年4月24日起计算至本金实际付清之日止，利随本清）；2、判令崔松柏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，孙传利与崔松柏签订《借款担保合同》一份，约定崔松柏从孙传利处借款130000元用于生意周转。借款到期后，崔松柏表示继续使用借款，按月利率2%支付利息至2016年4月23日。后，经孙传利多次催要还款未果，故诉至法院。 被告崔松柏未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：2015年1月24日，崔松柏以做生意需要资金周转为由向孙传利借款本金130000元，并出具借款担保合同一份，载明：崔松柏向孙传利借款130000元，用于临时周转。借款期限自2015年1月25日起至2015年2月23日止，期限30天。借期内按月利率3%支付利息。同日，孙传利通过中国建设银行转款130000元至崔松柏账户。借款后，崔松柏按照月利率3%支付利息至2015年2月23日。借款到期后，崔松柏继续使用借款，并按照月利率2%支付利息至2016年4月23日。之后崔松柏未再支付利息，借款本金亦未归还。 以上事实，有原被告身份证复印件、借款担保合同一份、中国建设银行转款凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔松柏以需要资金周转为由向孙传利借款130000元，并出具借款担保合同一份，孙传利通过中国建设银行转款130000元至崔松柏账户，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，崔松柏至今未偿还孙传利借款本金，故本院对孙传利诉请判令崔松柏偿还借款本金130000元予以支持。借款利息，借款合同约定按照月利率3%支付利息，崔松柏按照合同约定支付了借款期限内利息。但借款到期后，崔松柏继续使用借款并按照月利率2%支付利息至2016年4月23日，之后的利息未再支付。故本院对孙传利诉请按照月利率2%支付自2016年4月24日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。崔松柏经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告崔松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传利借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2016年4月24日起按月利率2%支付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告崔松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  胡艳芳 人民陪审员  闫 蕊 二〇一九年八月二十六日 法官助理张静 书记员刘宏超
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1923号原告：段雪凤，女，1970年10月19日出生，汉族，住沂源县。被告：唐守鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住沂源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864196813Ｆ，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：胡万，1983年5月4日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告段雪凤诉被告唐守鹏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪凤，被告唐守鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计36250元；2、判令被告赔偿原告电动车损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日19时13分，原告乘坐电动车沿螳螂河路由南向北行驶时，被告唐守鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至事故地点时，与原告电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告被送入沂源县中医医院住院治疗，经初步诊断：原告身体多处受伤，主要伤情为右侧髋骨耻骨骨折。现原告恢复治疗痊愈。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，经了解，被告唐守鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险，原告认为被告保险公司应当在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告唐守鹏赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐守鹏辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆投保交强险，垫付原告8064.8元，单据是我持有的。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：认可第一被告垫付的医疗费数额。一、对于沂源县交警大队出具的事故认定书无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。二、唐守鹏驾驶车辆鲁Ｃ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险100万，不计免赔。三、根据原告所诉损失，答辩人认为：1、按照医疗费实际发票金额承担，需扣除医疗费自费部分。2、住院伙食补助:按30元/天承担住院期间。3、误工费:伤者未提供其个人所得税证明，我司仅认可误工费日标准116元河按90天。4、护理费:护理人未提供其个人所得税证明，因是2018年事故，护工标准80元/天住院期间；且其提供护理人误工时间是2018年12月31日至2019年1月31日未达到其诉求的60天标准。5、交通费:按10元/天承担住院期司。6、营养费不予承担。7、车损认可500元。四、本案诉讼费、印费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，公正判决。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年12月31日19时13分，原告乘坐电动车沿螳螂河路由南向北行驶时，被告唐守鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至事故地点时，与原告电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告唐守鹏负事故的全部责任，原告段雪凤无责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗23天。事故致原告主要伤情为：右侧耻骨上下肢骨折，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定误工期90天、护理期30天。在原告治疗期间，被告唐守鹏为原告垫付8064.8元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费80元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、误工费12780元（142元/天×90天）、护理费3600元（120元/天×30天）、交通费酌定300元、电动车损失500元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于误工费、护理费的认定，原告伤情为右侧耻骨上下肢骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为稳定性骨盆骨折，可确定误工期90天，护理期30天；根据原告所举沂源县南麻新思贝糕点屋出具的2018年10月-2018年12月三个月的段雪凤工资明细及误工证明，可认定误工费142元/天，以此计误工费12780元；对于原告提供的其丈夫的误工证明，因存在明显的涂改痕迹，其证据效力本院不予确认，护工费依据护工标准120元/天，以此计护理费3600元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告唐守鹏对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段雪凤医疗费80元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费12780元、护理费3600元、交通费300元、电动车损失500元；以上共计18640元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内返还被告唐守鹏垫付的医疗费8064.8元。三、驳回原告段雪凤的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.63元，由原告段雪凤承担182.6元，被告唐守鹏承担183.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年八月十五日书记员  耿彩云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1028号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1194号民事判决书，在执行申请执行人刘春晓与被执行人庞建庆买卖合同纠纷一案中，被执行人庞建庆已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人庞建庆已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11345号 原告：张某某，男，1957年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1982年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 原告张某某与被告潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月1日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月一日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9797号原告：佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社，住所地广东省佛山市南海区***塱**。负责人：李信荣。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：谭志平，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************310。原告佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社与被告谭志平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人李信荣及委托诉讼代理人叶辉华、被告谭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠厂房租金25075元及逾期利息(以25075元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日利息为1454.35元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订了一份《塱心总厂物业使用权租赁合同书》，约定原告将位于南海区丹灶镇塱心村谭家总厂厂房给予被告使用，建筑面积为550平方米，租赁期限为5年，即从2016年1月1日起至2020年12月31日止，每年租金在上年租金基础上递增5%，被告应先缴交租金后使用租赁物，每年1月1日前缴清当年度租金。原告按约如实交付租赁物，被告及时缴交了2016年和2017年的租金。但从2018年1月1日起，被告仅缴交了部分租金8000元，剩余租金款25075元拖欠至今。期间，原告多次向被告发出催款通知，要求其尽快搬离并向原告交付租赁物。2019年2月18日，原告委托广东南天明律师事务所向被告发出律师函，要求其及时偿还上述拖欠租金及违约金。然而，截至原告起诉之日，被告仍无清偿欠款之意。请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，因台风导致涉案厂房无法继续使用，合同由于不可抗力于2018年9月15日终止。被告愿意承担截至2018年6月30日的租金。因被告货物厂房损失，原告应用2018年6月30日至2018年9月15日的租金作为对被告的补偿。庭审中被告补充陈述，被告于2018年11月9日搬离涉案厂房，涉案厂房与被告嫂子的仓库相邻，被告搬离后有少量家具赠送给被告嫂子，2019年4月份被告嫂子搬走该部分家具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的手机照片、视频，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塱心总厂物业使用权租赁合同书》，约定甲方出租位于佛山市南海区***塱心*谭家总厂厂房给乙方使用，建筑面积550平方米，租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止；每年租金在上年租金基础上递增5%，第一年租金3万元，第二年租金31500元，如此类推；乙方应先交租后使用，在签订合同之日即付当年租金，以后在每年1月1日前缴清当年度租金；乙方在签订本合同之日应向甲方支付合同履行保证金5000元等。被告已向原告交纳保证金5000元及2016年租金3万元、2017年租金31500元、2018年租金8000元。2018年11月9日，被告搬离涉案租赁物，但仍留有部分家具未搬走。2019年2月20日，原告通过微信向被告发出律师函，要求被告付清2018年租金等。2019年4月份，被告亲属到涉案租赁物将被告所留存家具搬走。同月，原告着手维修涉案租赁物。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案当事人未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，因此，原、被告签订的《塱心总厂物业使用权租赁合同书》为无效合同。上述合同虽然无效，但被告实际占有使用涉案租赁物，仍应参照上述合同约定的租金标准向原告支付占有使用涉案租赁物期间的占有使用费。被告主张其于2018年11月9日搬离涉案租赁物，但被告又确认其留有部分家具在涉案租赁物内至2019年4月份由其亲属搬走，即被告占有使用涉案租赁物至2019年4月份，原告仅主张2018年1月至12月的占有使用费，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告已支付了8000元，故被告尚应支付占有使用费25075元（33075元-8000元=25075元）予原告。被告辩称台风导致其货物损失，要求减免租金，因被告主张的货物损失属于其经营风险，被告未能提供充分证据证明其损失是原告所造成，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告的利息主张，根据本案实际情况，本院酌定由被告以25075元为本金从起诉日即2019年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费25075元及以25075元为本金从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社；二、驳回原告佛山市南海区丹灶镇塱心经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231.62元（原告已预交），由原告负担18.18元，被告谭志平负担213.44元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一九年八月十三日书记员 蒋雪君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初10230号原告程雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人车军，男，1958年8月1日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。被告阳金桦,男，1978年12月30日出生，汉族。住长沙市芙蓉区。原告程雄诉被告阳金桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程雄及其委托代理人车军，被告阳金桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告剩余未还借款425000元；2、被告偿还原告截至2018年8月15日的逾期利息105062元。事实和理由：被告欠原告借款未返还。遂起诉，判如所请。被告辩称：本案并非民间借贷关系，被告出于委托代理关系出具的借条；依据双方之间达成的委托代理协议，被告仅需要向原告返还为办理代理事宜所支出费用之外的剩余部分。而实际上被告在办理原告委托事项中共计花费了425000元，且已经剩余的1575000元返还给原告，故原告请求被告返还借款无事实和法律依据；原告主张的利息没有法律依据，即使双方之间基于委托代理关系产生纠纷，被告也仅仅产生不当得利返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、阳金桦于2013年先后向程雄出具借条两张，分别载明“阳金桦向程雄借款40万元，按本人指示汇入陈海云长沙银行账户”、“阳金桦向程雄借款160万元，按本人指示汇入淄博钰丛商贸公司账户”。该两份借条均未约定利息，也未约定还款期限。程雄先后于2013年6月6日、7月10日按借条中的上述指示支付了相应的款项。后阳金桦向程雄共计返还了1575000元。2、阳金桦主张涉案200万元系双方口头约定用于程雄委托被告办理的其他案件事宜之费用，且双方已约定应扣除实际支出费用，但未举证证明该主张。另阳金桦主张程雄在催讨该债权中致使其房屋被贱卖，应抵扣损失。程雄仅认可该200万元系委托程雄办理的其他案件事宜之费用，但未办妥需全额返还。本院认为：程雄方因委托代理关系向阳金桦方支付了200万元费用，后阳金桦因此向程雄出具了借条，陆续向程雄偿还了1575000元。故双方实际已经将上述200万元转化为借款，双方应为民间借贷关系。被告方虽主张双方约定用于办案的费用无需另外返还，但提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利责任。双方虽未约定还款期限，原告依法有权要求被告在催告后的合理期限内还款。故对于原告要求被告返还本金425000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对此未进行约定，也未约定明确的还款期限。故原告无权请求2018年8月15日前的利息。阳金桦主张程雄在催讨该债权中致使其房屋被贱卖给其造成损失，属于另一法律关系，本案不予处理，其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳金桦向原告程雄返还425000元；二、驳回原告程雄的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告阳金桦于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告阳金桦负担6700元，由原告程雄负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年八月八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执恢129号之二 申请执行人：谢作锦，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：凯里市中心城置业有限公司，注册地址：贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，住所地：贵州省凯里市体育馆中心城营销中心。 统一社会信用代码：91522601061041201T。 法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。 申请执行人谢作锦与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日以（2018）赣0830民初1142号民事裁定书查封了被执行人凯里市中心城置业有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人凯里市中心城置业有限公司的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇一九年八月七日 书记员  李 姗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：戴春芸，女，1991年6月9日出生，汉族，江西省上犹县人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告戴春芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告戴春芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴春芸偿还所欠原告贷记卡本金9635.35元、利息1249.89元、逾期还款违约金559.33元，消费手续费225.48元，合计11670.05元（截止到2019年8月26日），并从2019年8月27日起按合约约定向原告支付利息及违约金；2.依法判令本案案件受理费由被告戴春芸承担。事实与理由：2016年5月25日，被告戴春芸在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信金额10000元，临时额度15000元，用途为个人消费。同日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》,合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。被告最后一次还款日期为2018年7月4日，当前该张贷记卡已逾期。截止到2019年8月26日，被告尚欠原告该张贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费,合计11670.05元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告戴春芸未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年5月25日，被告游戴春芸在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，卡号，授信金额10000元，临时额度15000元，用途为个人消费,并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》。合约第六条第六项明确约定未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。截止到2019年8月26日，被告尚欠原告贷记卡本金9635.35元，利息1249.89元，逾期还款违约金559.33元，消费手续费225.48元，合计11670.05元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告戴春芸未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还所欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告戴春芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴春芸应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费559.33元，合计11670.05元； 二、被告戴春芸偿还上述欠款的同时，还应从2019年8月27日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告戴春芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  曾春香
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1647号 原告：慈溪市日丰通信设备有限公司，驻慈溪市观海卫镇工业园区东区日兴路5、7号 法定代表人：虞鲁出，总经理。 委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，该单位职工。 原告慈溪市日丰通信设备有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市日丰通信设备有限公司诉讼代理人冀桂坤，被告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市日丰通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票面金额1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月2日，被告出具银行承兑汇票一张，票号为GB01-02275850,出票人为潍坊市精达塑料机械有限公司，收款人为潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司，票面金额为1万元，到期日为2009年9月2日，原先为该票据合法持有人要求被告付款，被告拒付。虽原告因故未能在票据权利期限内向被告提示付款，但原告作为最后的合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。特诉至法院，请求法院判如所请。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：根据票据法的相关规定，持票人的提示付款日期自票据到期日起两年，但原告持票向被告提示付款的时间已超过两年期限，被告以票据超期为由拒绝付款，符合法律规定，被告无过错。 本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，被告出具金额为1万元的银行承兑汇票，票号为GB/0102275850，出票人为潍坊市精达塑料机械有限公司，收款人为潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司，汇票到期日为2009年9月2日。汇票经潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司、原告慈溪市日丰通信设备有限公司依次背书。 2018年10月30日，原告通过宁波慈溪农村商业银行股份有限公司掌起支行委托收款，被告拒绝兑付，理由为票据已过期。 本案庭审中，被告对原告提供的银行承兑汇票真实性未提出异议。原告称因涉案银行承兑汇票票面金额较小，财务人员因为工作疏忽遗漏。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告提供的涉案银行承兑汇票经被告确认，真实性无异议，原告持有该银行承兑汇票并背书，系该银行承兑汇票的最后合法持票人。 原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。但因其持有汇票有瑕疵，被告对其托收进行了退票，并要求原告提供相关证明。因原告自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。票据权利已不存在，原告不能主张票据付款请求权。但根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市日丰通信设备有限公司涉案票据票面款项1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告慈溪市日丰通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4006号申请执行人：柴学国，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：伍箴育，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，申请执行人柴学国与被执行人伍箴育劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂0115民初2785号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴学国于2019年8月27日向本院申请执行。本院于当日依法受理,并向被执行人伍箴育下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人伍箴育向申请执行人柴学国支付70000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行费962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍箴育银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十九日书记员  张红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13199号之二 申请人:苏波，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:赵苏峰，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市东奥瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处山前村，统一社会信用代码：91371311791501322。 法定代表人：李彦宗，总经理。 申请人苏波与被申请人赵苏峰、临沂市东奥瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，苏波于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵苏峰所有的位于临沂市兰山区XX花园X号楼X室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第XXXX号）房产，保全金额为26万元，并以其所有的位于临沂市兰山区XX路X号楼X单元X层西户（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏波所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市××山区××山路××单元××西户（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产，保全限额为26万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十五日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13276号之一 申请人:临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，统一社会信用代码：9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:郭友志，男，1980年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑红梅，女，1982年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人郭友志、郑红梅追偿权纠纷一案，临沂市房地产置业担保有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭友志、郑红梅所有的位于临沂市××路中××楼××室、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为101973.15元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭友志、郑红梅所有的位于临沂市××路中××楼××室、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为101973.15元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1030元，由申请人临沂市房地产置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十五日 书记员 付天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1841号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：陈羽，男，汉族，1970年9月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭桂萍，女，汉族，1973年3月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈羽、谭桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈羽、谭桂萍的财产在价值194165.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈羽、谭桂萍的财产在价值194165.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月九日 书记员  曹淑娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4518号 原告：侯雪苹，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：潘永强，男，1987年9月30日，汉族，居民，现住章丘区双山街道办事处财大新苑小区。 被告：张秋萍，女，1988年10月3日，汉族，居民，现住章丘区宁家埠街道办事处宁三村。 原告侯雪苹与被告潘永强、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯雪苹的委托诉讼代理人党兆香、被告潘永强、张秋萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还借款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘永强曾是同事关系，2015年潘永强因买车向原告借款，2015年10月21日，原告按被告要求将5万元转入被告张秋萍（当时潘永强与张秋萍是夫妻关系）的账户内。后经原告多次催要被告拒不偿还，特起诉，望判如所请。 被告潘永强辩称，原告所诉借款情况不属实，2014年10月左右我与侯雪苹认识，2015年6月或7月侯雪苹向我借款，我从前妻张秋萍那里拿了5万元现金后交给侯雪苹，当时我与张秋萍没有离婚，所以当张秋萍知道我与侯雪苹是男女关系之后便让我向侯雪苹要钱，所以侯雪苹才通过银行给张秋萍转了5万块钱。 被告张秋萍辩称，原告所诉借款情况不属实，这5万块钱是侯雪苹为了偿还向我们的借款而还的钱，当时潘永强给我说他干姐姐（侯雪苹）家里有事需要用钱，我便给了潘永强5万元现金，然后借给了侯雪苹，后来过了几个月我发现潘永强和侯雪苹关系不正常，便向原告侯雪苹要钱，她给我转过来的这5万块钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 被告潘永强与被告张秋萍原系夫妻关系，双方于2018年2月离婚。原告侯雪苹与被告潘永强于2018年4月结婚，于2019年5月离婚。原告侯雪苹与被告潘永强在网上相识，后双方开始交往，期间原告侯雪苹与被告潘永强之间多有资金往来，2015年10月21日原告侯雪苹向被告潘永强当时的妻子张秋萍银行账户内转账5万元。 本案的争议焦点为：原告侯雪苹与两被告之间是否存在借贷关系。原告侯雪苹主张被告潘永强因买车向原告借款5万元，并依被告潘永强的要求通过银行转账的方式向张秋萍交付了该5万元，原告表示曾要求被告出具欠条，因被告说钱不多，这样是对被告的不信任，出于面子就未让被告写欠条。原告侯雪苹提交中国建设银行活期账户明细一份、中国建设银行银行卡事故查询清单一份、侯雪苹与潘永强离婚纠纷案庭审笔录复印件一份，拟证明侯雪苹与潘永强及张秋萍之间存在借贷关系。被告潘永强及张秋萍经质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉称的借贷关系不存在，该5万元是侯雪苹为偿还借款而履行的还款行为，被告潘永强提供邮储银行存款凭单5张、邮储绿卡对账单1份、微信转账记录6张欲证实其在与张秋萍夫妻关系存续期间就多次给原告侯雪苹资金，经原告方质证认为，上述证据不能证实被告借钱给原告的事实。经审查，原告提供的证据能够证明原告向被告张秋萍转账5万元的事实，被告潘永强提供的证据能够证实在其与张秋萍夫妻关系存续期间多次给原告侯雪苹打款的事实。 本院认为，侯雪苹在潘永强与张秋萍离婚之前即与潘永强开始交往，后潘永强与张秋萍离婚，侯雪苹与潘永强结婚，在此期间侯雪苹与潘永强之间虽多有资金往来，但均不认可与对方存在借贷关系，侯雪苹主张支付涉案5万元为借款行为,两被告不认可，侯雪苹未能提交存在借贷关系的债权凭证，也未能提交其他证据证明其与两被告之间存在借贷合意。因在涉案的5万元交付期间，侯雪苹与潘永强之间存在特殊的身份关系及频繁的资金往来，故依据原告提交的证据本院无法认定侯雪苹与潘永强之间就该5万元存在借贷关系，因此本院对侯雪苹基于借贷关系向潘永强及张秋萍主张偿还5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯雪苹的诉讼请求。 案件受理费525元，财产保全申请费520元，由原告侯雪苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘永栋 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12202号 原告:刘某,男,汉族,1986年10月28日生,住兰山区。 委托代理人:姜金良,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:岳某,男,汉族,1982年9月8日出生，住兰山区。 原告刘某诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院与2019年7月10日立案受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费881元，由原告刘某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10675号 原告:李公端,男,1954年5月29日生,汉族,无业,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑治,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:刘连国,男,1976年12月25日生,汉族,货车司机,住临沂市兰山区。 原告李公端与被告刘连国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公端及其委托诉讼代理人郑德广，被告刘连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李公端向本院提出诉讼请求：１、依法调解或判令被告偿付原告木皮款7391元及利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2003年11月28日至2004年3月3日先后四次购买原告杨木皮,累计货款金额为25391元,买卖期间已付10000元,下欠15391元未付,有被告向原告出具欠条、欠款证明为证。后原告持欠条、证明向被告催要,被告付款8000元,下欠货款7391元未付，原告为此特向法院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉请。 被告刘连国辩称，原告所述不属实,原告与我联系说我还欠他10000多元,让我给8000元就清账,我就重新给原告写了个8000元的条,原告将之前的欠条给我了,但是因我喝了很多酒,不知道他给我的是原件还是复印件,后来我又通过微信偿还了原告8000元,现在已不欠原告款项。 原告李公端围绕其诉求向本院提交欠条、证明各二份，证明被告共欠货款25391元，后被告支付18000元，尚欠7391元。上述证据经被告质证，被告并无异议。以上证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告刘连国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年至2004年期间，被告刘连国多次向原告李公端购买杨木皮，共计价款25391元，被告为此向原告出具欠条、证明各二份，在此期间，被告刘连国偿付欠款10000元。2019年1月26日、5月10日，被告分别偿付欠款1000元、7000元，上述欠款尚有7391元未能偿付。原告于2019年6月25日诉至本院。 本院认为，被告刘连国欠原告李公端杨木皮款7391元，有原告提交的欠条、证明为证，本院对此予以认定。被告刘连国负有支付原告李公端上述欠款的民事责任。被告主张已偿付原告案涉款项，不再欠原告任何款项，但未能向本院提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。 关于原告主张的欠款利息，本院酌定自原告起诉之日即2019年6月25日起按年利率6％予以支持。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘连国于本判决生效之日起十日内偿付原告李公端货款7391元及利息（以7391元为基数，自2019年6月25日起至欠款实际偿付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘连国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年八月二日 书记员  崔 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保149号 申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地：江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。 法定代表人：马和军，系该公司总经理。 被申请人：邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司，住邯郸市开发区文明路9-3-801号。 法定代表人：吕学哲，系该公司总经理。 申请人南通市达欣工程股份有限公司于2019年8月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值20856734.01元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值20856734.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月十五日 书记员  李 勇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2641号 原告：张奇，男，1988年11月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 被告：滦县新城金岭救援中心，住所地滦州市公安交警大院内。 负责人：王德。 原告张奇与被告滦县新城金岭救援中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 张奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失118411元，并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月18日，茨榆坨交通警察大队与交通局执法人员在迁曹线茨榆坨辖区联合治超过程中，发现冯金平驾驶的冀Ｂ×××××重型货车涉嫌超载，遂将该车查扣。执法人员委托被告对该车进行拖拽，在拖车过程中由于被告司机的重大过失造成车辆损坏。原告系上述车辆的实际所有人，因本次事故给原告造成的损失有车损84962元，评估费2549元，停运损失850／天＊34天＝28900元，评估费2000元，共计118411元。 原告多次找到被告要求赔偿但被告拒不履行赔偿义务，原告无奈向贵院起诉，望判如所请。。 本院经审查认为，原告车辆系执法人员在联合治超过程中因拖车拖拽造成了一定程度的损坏，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另无现场勘验检查，损害发生的具体原因、损坏的部位、程度相关鉴定结论等证据予以证明，属事实和理由不具体、不明确，故原告张奇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月十五日 书记员  刘晓芬 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11477号原告：赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，天津时空智慧科技有限公司销售，住天津市河西区。被告：黄开强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告赵韶辉与被告黄开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵韶辉诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告黄开强和原告赵韶辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月17日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币1960元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告黄开强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息2007.67元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年9月17日签订《借出协议》，约定因本协议引起的或与本协议有关的争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，原告提交了2016年12月20日《补充协议》，该协议注明诉讼管辖条款变更为因本协议引起的或与本协议有关的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效。但该协议没有出借方签字，该补充协议并未生效，因此本案应按《借出协议》约定由北京市石景山区人民法院管辖，故本案移送至北京市石景山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年八月十六日书记员  刘刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2458号原告：张岳，男，1986年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被告：盖先东，男，1979年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张岳与被告盖先东、王伟民间借贷纠纷一案中，原告张岳自愿撤回对被告盖先东、王伟的起诉。本院认为，原告张岳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予张岳撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告张岳负担。审判员  王淑娟二〇一九年八月十九日书记员  范玉保
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7166号原告：叶燕燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省中山市委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告叶燕燕与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶燕燕及其委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶燕燕向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向叶燕燕支付逾期办证违约金9080.26元（按购房金额454013元的2%计算）。事实和理由：2013年4月22日，叶燕燕与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由叶燕燕向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币454013元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，叶燕燕按约定交付了房款。涉案商品房于2013年10月26日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致叶燕燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向叶燕燕承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为叶燕燕办理房产证，已属违约。2017年8月29日，叶燕燕与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为叶燕燕办到房产证，逾期未办到房产证的须向叶燕燕支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依照《中华人民共和国合同法》，叶燕燕有权要求三鸟批发公司按和解协议的约定按已付房款的2%向叶燕燕支付违约金。综上，为维护自身合法权益，叶燕燕诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。叶燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据（1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.单元交接书；4.发票；5.2017-8-29和解协议），三鸟批发公司没有提交证据。本院依法进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：叶燕燕与三鸟批发公司于2013年4月22日签订商品房买卖合同，约定由叶燕燕向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为454013元；三鸟批发公司于2013年7月31日前交房给叶燕燕使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，叶燕燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，叶燕燕不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按叶燕燕已付房价款的万分之一向叶燕燕支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过叶燕燕累计已付房款的1%；等等。2013年4月27日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年10月26日，叶燕燕与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2014年3月26日，三鸟批发公司开具发票给叶燕燕，确认收到涉案商品房的购房款454013元。2017年8月29日，御京明珠花园包括叶燕燕在内的部分业主委托代理人熊龙与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司按约向叶燕燕等业主支付了违约金（按购房款总价的1.5%），但未能按上述约定期限内为叶燕燕等业主办理房产证。叶燕燕等业主经催讨未果，遂于2019年5月16日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，叶燕燕表示涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，现没有办理到房产证的原因在于三鸟批发公司自身故其应当按照法律规定和和解协议约定承担违约责任并尽快办证。本院认为，叶燕燕与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给叶燕燕使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2013年10月26日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，双方为此补充签订了和解协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。但是至本院作出本判决之日，该期限早已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现叶燕燕主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司没有到庭亦没有提供相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳叶燕燕上述诉讼主张，认定三鸟批发公司违约。鉴于此，叶燕燕诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理，根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即9080.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告叶燕燕支付逾期办理不动产权证书的违约金9080.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告叶燕燕垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告叶燕燕，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十六日书记员 郭敏清
``山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1455号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：殷子旺，男，1987年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人：焦静思，女，1987年11月13日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2145号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的银行存款5.5万元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年八月五日书记员  王辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7059号 申请执行人：邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：马春雷，男，1967年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邢丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行邵晓悦与马春雷、邢丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初11510号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查封了被执行人马春雷、邢丽位于临沂市兰山区房产一套，因该房产价值超出本案标的额，有抵押且短时间内无法搬迁，故未对该房产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41665元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年八月六日 书记员  颜 辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1122号 原告：张宝森，男，1954年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被告：杜彩艳，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。 原告张宝森与被告杜彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝森到庭参加诉讼，被告杜彩艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。 张宝森向本院提出诉讼请求：要求杜彩艳偿还借款本金150000元。事实与理由：2017年10月20日、2018年1月1日、2018年2月3日、2018年4月18日，杜彩艳以为其女儿做生意为由向张宝森陆续借款共计155000元，双方对借款分别约定了利息。借款后，杜彩艳偿还了5000元,尚欠150000元未偿还，故张宝森诉至法院。 杜彩艳未出庭、未答辩。 张宝森围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日、2017年10月20日、2018年1月1日、2018年2月3日，杜彩艳分别向张宝森借款，于上述日期分别向张宝森出具欠条、借条，载明借款金额为50000元、10000元、85000元、10000元，分别约定月利率为1%、1.5%、1%、1.5%，杜彩艳在抬款人处署名，其中2017年6月18日50000元欠条的落款日期更改为2018年4月18日。上述借款到期后，杜彩艳偿还本金5000元及部分利息，尚欠本金150000元至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。张宝森向杜彩艳提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杜彩艳应按照约定返还借款，杜彩艳仅偿还本金5000元，故对张宝森要求杜彩艳偿还剩余借款本金共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。 杜彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对张宝森的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杜彩艳给付张宝森借款本金150000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元（张宝森已预付），由杜彩艳负担，杜彩艳于本判决生效之日起七日内将应付款3860元给付张宝森，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张相琨 人民陪审员  徐学斌 人民陪审员  魏相琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初173号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李国峰，男，1987年11月7日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市曹县，住河北省秦皇岛市海港区。2013年6月17日因吸毒被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2019年3月4日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人李国峰犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月30日12时许，在秦皇岛市抚宁区骊骅淀粉股份有限公司电厂东侧的废旧物资库院内，被告人李国峰欲购买该公司拆下来的旧设备，因价格未能谈拢，交易未能达成。随后，在未获得许可的情况下，李国峰私自将该公司糖一车间改造拆下来的三套螺旋输送设备（不锈钢铰笼）盗走并卖掉。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定：被盗的设备价值人民币31071元。 在本案审理过程中，被告人李国峰的家属主动将涉案款项人民币31071元交至本院。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、王某1、赵某1、赵某2、薛某、王某2、王某3、刘某1、王某4、刘某2等人的证言，指认、辨认笔录，通话记录查询单，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关情况说明、视听资料及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本案认为，被告人李国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、退赔全部经济损失等情节，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人李国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月四日起至二〇二〇年六月三日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李炳海 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  堵 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执376号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1315号 原告：马某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：李楠，江苏越湖律师事务所律师。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人邹维高，被告王某某及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某偿还马某某借款100万元及其利息（利息自2017年5月1日起开始计算至人民法院作出的判决生效之日止，按同期银行的贷款利息计算）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，在2015年至2016年期间，被告以做生意急需用钱为由向原告借款100万元，上述款项原告分多笔通过银行转账转入被告的银行账户内。在原告的多次要求下，2017年3月26日被告为原告出具借条一张，并承诺于2017年4月30日前还清。还款期限届满后，原告向被告主张还款，但被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王某某辩称，原告主张的100万借贷关系根本不存在，被告未向原告借过钱，该借条是王某某在原告马某某以孩子为理由的逼迫下签字，根本就未发生，原告于2016年1月5日向被告借的50万至今还未还清，本案是一个虚假的诉讼，请法院在查清事实的基础上驳回原告的全部诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马某某与被告王某某系同学关系，2015年至2016年期间，马某某通过名下中国工商银行账户转账至王某某名下账户44万元。2017年3月26日，王某某为马某某出具借条一份。就借条的形成过程，马某某陈述：“2017年3月26日在滨州大学饭店，在饭店大堂当着被告王某某的面写的，当时我让被告书写，被告说谁写都一样，我就书写了，借条上除了王某某两字其余都是我写的”。对借条的形成过程，王某某予以认可并陈述：“借条中就王某某两个字是我所签，手印也是我捺印。” 双方当事人对以下证据和事实存有争议：原、被告是否系借贷关系。原告主张系借贷关系，为证明自己的主张，提交证据1.借条一份，证明2017年3月26日被告向原告出具了借条一份，双方存在借贷关系，并截止到2017年4月30日被告还欠原告100万元款项未向原告还清；证据2.中国工商银行股份有限公司借记卡账户利息明细6张，证明在2015年至2016年期间，被告向原告借的部分款项是由原告直接转入被告银行账户。被告王某某提出以下质证意见：对证据1真实性、合法性不认可，该份借条是原告在怀孕期间找到被告说孩子是王某某的，要求其给100万，该份借条是马某某写好将被告王某某堵在滨州大学饭店大厅逼迫其签字，不是被告王某某的真实意思表示，而且原告马某某从未出借过100万给被告，该借条记载的100万债权债务根本不存在，从原告提供的转账凭证上看，其在2年内总计的转账金额也只有44万，与100万相差很大，也说明该份借条上的借贷关系是虚假的、不存在的。对证据2真实性无异议，但是于本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，其中2016年1月12日20万元是原告偿还2016年1月5日向被告所借的50万的借款，2015年7月11日至2015年12月27日之间的6笔总计24万的转账凭证，无法看出是借款，因为双方是情人关系，在此期间在项目上有合作，是存在有资金往来，从原告提供的转账凭证上来看，原告仅分时间节的拉出其向王某某转账的记录，不能全面的反映真实情况，应当根据完整的银行流水来看。 被告王某某本人到庭辩称借条上所记载的借贷关系不存在。王某某陈述：“我与原告是同学关系，有过生意往来，2017年3月26日，当时原告怀孕有6-7个月的时间，到大学饭店，怕出什么意外，当时我喝了酒，原告写的东西我都认了，数额和转账记录是不实的。认可原告通过银行转账给被告44万元，但44万元跟借条没有关系。因为我跟原告有合作关系。”为证明自己的主张，王某某提交中国银行股份有限公司交易清单一份、查询信息一份及企业信息一份，证明2016年1月5日原告马某某向被告王某某借款50万元。原告代理人提出以下答辩意见，对银行交易明细清单真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告所交的交易清单也只是时间段的交易清单，没有全部提供2015年至2016年全部的交易清单，无法证实交易的真实情况，因原、被告双方在项目上有过合作，双方有资金来往是很正常的，但截至到2017年4月30日之前，被告仍有100万的借款没有支付给原告，对被告提交的其他证据均系复印件、打印件不符合证据的提交形式，对于其真实性无法确定。在第二次开庭过程中，原告马某某认为王某某提交中国银行股份有限公司交易清单和本案无关，且否认与被告有其他业务往来或项目合作关系。 关于原、被告两人的关系，原告陈述为同学关系，被告辩称为情人关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立需要具备两个要件：一是双方具有借贷的合意；二是存在款项的交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告马某某仅提供借条一份，其转账记录为44万元，原告陈述其余的借款56万元为现金及微信转账，但未提交相关证据证明其交付了剩余借款56万元。在被告王某某主张不存在借贷关系的情况下，原告应就原、被告之间存在借贷合意提供进一步的证据，在庭审中，原告马某某就原、被告双方有无合作关系的陈述，前后矛盾，鉴于借条记载数额与转账金额差距较大，且在马某某未提交证据证明双方就涉案款项达成借贷合意的情况下，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月五日 书记员  范玉保
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十八申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在财付通支付科技有限公司账户余额413.17元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  张 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6670号原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被告：中山火炬开发区可可佳食品贸易商行，住所地广东省中山市火炬开发区五星郎内辽下上间3号。经营者：刘丽霞。原告黄远与被告中山火炬开发区可可佳食品贸易商行产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄远于2019年8月19日向本院申请撤回对被告中山火炬开发区可可佳食品贸易商行的起诉。本院认为，原告黄远撤回对被告中山火炬开发区可可佳食品贸易商行的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄远撤回对被告中山火炬开发区可可佳食品贸易商行的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄远负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年八月十九日书记员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保881号之一 申请人:徐晓敏，女，1982年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:郑成才，男，1950年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟凡英，女，1954年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐晓敏于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑成才、孟凡英价值188万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑成才、孟凡英价值188万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7164号原告：罗王辉，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告罗王辉与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗王辉的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参与诉讼。被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10317.76元（按购房款515888元的2%计算）。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为515888元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年3月5日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已侵害原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2012年12月8日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为515888元；被告应当在2013年3月28日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证，甲方业主仍有权向法院主张其权利。原告当庭述称，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况。对原告主张的其与被告之间存在商品房销售合同关系、被告已依约交付涉案商品房但因未依约办理权属登记需支付违约金的待证事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成商品房销售合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的商品房销售合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未到庭举证证明已依约履行上述合同义务，应由其承担举证不能的责任。因此，原告诉讼请求被告支付逾期办理房产证的违约金按购房款的2%即10317.76元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告罗王辉支付逾期办理不动产权证书的违约金10317.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告罗王辉垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告罗王辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4502号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区聚财路0007号2号楼101。统一社会信用代码:91371300760875651X。 法定代表人:胡建勋,总经理。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:吴某,男,1971年11月18日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:尹某,女,1973年6月23日出生,住山东省沂南县。 被告:罗某,男,1988年11月16日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:郭士丽,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林青,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告:侯某,男,1976年1月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某运输公司,住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人:侯某,经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）与被告吴某、尹某、罗某、侯某、临沂某运输公司（以下简称通赢公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人庞立飞，被告罗某的委托诉讼代理人郭士丽、林青到庭参加诉讼，被告吴某、尹某、侯某、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告款项316540.28元及利息；2、本案诉讼费用、律师费、保函费由被告承担。事实与理由:被告因购车资金短缺,与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订个人借款合同、个人借款保证合同,合同就借款金额、借款期限、违约责任等事项均有明确约定。原告及被告罗某、侯某、临沂某运输公司等作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内,被告未正常还款,由原告代为偿还了银行贷款,原告履行完保证义务后,多次向被告催要该款项,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告罗某辩称其为涉案借款承担保证责任并在合同中签字的事实情况属实,但该债务系罗某在通赢公司担任总经理职务期间,以总经理的名义提供担保,履行的是职务行为并非个人行为,该笔债务系通赢公司的债务，不应由罗某偿还,即便被告罗某职务行为不被法庭认可,也不能全部承担原告诉讼请求中的金额，请求驳回原告对罗某的诉求。 被告吴某、尹某、侯某、通赢公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月26日，被告吴某、尹某与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借字第0215号个人借款合同一份，约定由被告吴某向该行贷款980000元，用于向弘达公司购买解放牌汽车，期限三十六个月，自2017年6月26日至2020年6月25日，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同还对其他事项作了约定，双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。尹某在共同还款人处签字，自愿以家庭共同财产为本合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，弘达公司、通赢公司、侯某、罗某又分别与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借保字第0215号、第0215－1号、第0215－2号、第0215－3号个人借款保证合同各一份，自愿为吴某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。贷款发生后，吴某、尹某未按时偿还银行贷款，由弘达公司代为偿还，经弘达公司核算，自2017年12月22日至2019年1月25日期间吴某、尹某尚欠弘达公司代偿款316540.28元，为此弘达公司诉至本院，并花费保全费2170元、保全责任险保费990元。 法庭审理中，被告罗某提供其与通赢公司、侯某的声明一份，主张原告起诉的借款系通赢公司的债务，其已与通赢公司、侯某约定涉案车贷由通赢公司偿还,罗某不承担责任。原告弘达公司质证认为该声明是被告罗某及通赢运输公司约定的财产处分,没有通知原告及其他债权人,不能对抗本案中的贷款担保责任,罗某还应承担担保责任。 本院认为，被告吴某、尹某与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款合同》借款980000元，用于个人商用车贷款，原告弘达公司及被告通赢公司、侯某自愿为上述借款提供连带担保。贷款后被告吴某、尹某未按借款合同约定偿还借款本息，由原告弘达公司为其分期代偿借款316540.28元的事实，有在案借款合同、还款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告作为担保人，代被告吴某偿还借款后，有权向借款人吴某及其共同还款人尹某追偿，或向其他担保人通赢公司、侯某、罗某追偿其应当承担的份额。被告吴某、尹某对原告垫付的代偿款负有偿付义务，并应支付原告垫付款利息及为本次诉讼支出的必要费用。关于支出的必要费用，原告主张的保全责任险保费为在本案诉讼所花费的必要费用，应由被告吴某、尹某承担；原告主张的律师费，并非必然发生费用，且原告亦未提交证据证实，本院不予支持。因被告吴某、尹某是上述债务最终的、本位上的承担者，原告在本案中既选择向被告吴某、尹某追偿，又选择向其他担保人追偿，各担保人应对被告吴某、尹某不能清偿部分承担补偿清偿责任较为公平合理。关于承担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因本案中担保人内部未约定承担比例，故应由担保人平均分担。被告罗某虽提交声明主张已与通赢公司、侯某约定不再承担涉案车贷还款责任，但该声明仅是其与通赢公司、侯某的事后约定，对原告不具有约束效力，对其抗辩本院不予采信。 综上，被告吴某、尹某应对原告诉请的代偿款、利息及其他费用予以清偿，被告通赢公司、侯某、罗某应在其承担的份额内对被告吴某、尹某不能清偿的部分承担清偿责任。被告吴某、尹某、侯某、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、尹某于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代偿款316540.28元及利息（以316540.28元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年1月25日计算至实际履行之日止）。 二、被告吴某、尹某于本判决生效后十日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司保全费2170元、保全责任险保费990元，合计3160元。 二、被告临沂某运输公司、侯某、罗某对被告吴某、尹某上述一、二项债务的不能清偿部分，在四分之一范围内向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担清偿责任。 案件受理费3024元（已减半），由被告吴某、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月一日 书记员  陈为珍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民再14号 监督机关：山东省诸城市人民检察院 原审原告：刘汉杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：耿庆林，男，1972年7月5日生，汉族，住诸城市。 原审被告：闫炳英，女，1972年4月28日生,汉族,住诸城市。 原审被告：平金忠，男，1957年9月25日生，汉族，住诸城市。 原审被告：张永贤，男，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。 原审被告：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，住诸城市。 原审原告刘汉杰与原审被告耿庆林、闫炳英、平金忠、张永贤、刘增福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）诸朱民初字第294号民事调解书，山东省诸城市人民检察院于2018年10月23日作出诸检民（行）监【2018】37078200001号检察建议书，建议再审本案。本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0782民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。 本案开庭审理前，刘汉杰于2019年8月16日撤回一审起诉请求。 本院认为，刘汉杰撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关系适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许刘汉杰撤回起诉； 二、撤销本院（2014）诸朱民初字第294号民事调解书。 原审案件受理费4800元，由刘汉杰负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年八月十六日 书记员  吴丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保832号 申请人：何玉芬，女，汉族，1973年03月07日出生，住江苏省邳州市。 被申请人：**，男，汉族，1973年03月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人何玉芬与被申请人**的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月07日向本院提出申请，要求对被申请人**所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人**所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月七日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执373号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执435号之一 申请执行人曲全忠，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地河南省兰考县。 被执行人周海臣，男，汉族，1960年8月18日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初582号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人周海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周海臣相当7075元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张宏斌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保65号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 被申请人：张雨，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××89的银行存款35000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××89的银行存款35000.00元。 案件申请费370.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年八月三十日 书记员 陈晶晶