广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10500号原告：王瑛，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。被告：张优郊，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：黄秀群，女，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。原告王瑛与被告张优郊、黄秀群租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼，被告张优郊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张优郊、黄秀群立即向原告归还押金30000元及利息（以30000元为计算基数，自2015年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告张优郊系朋友关系，被告张优郊平时对外称自己叫“张文开”。2015年11月27日，原告从被告张优郊经营的时时通汽车租赁服务处（位于中山市××路××号××地铺）租车。原告按照被告张优郊的要求将租车押金30000元汇入被告黄秀群的账号。2015年12月，原告将车还回，但经原告多次催促，被告张优郊均以资金紧张为由拒绝返还押金。被告张优郊于2016年10月23日向原告出具一份欠条，承诺于2016年10月27日还款5000元，其余款项再当面协商确定，但分文未付。被告张优郊称其与被告黄秀群系夫妻关系，被告黄秀群作为涉案押金的收款人及被告张优郊的配偶，其应当对涉案债务承担连带还款责任。原告曾于2017年2月17日以民间借贷纠纷作为案由向中山市第一人民法院提起诉讼，法院认为原告以民间借贷关系作为请求权基础起诉不当，法院不作实体判决，驳回原告的起诉。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年3月8日发出公告，向被告张优郊经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告张优郊仍没有到庭应诉、答辩。被告黄秀群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告张优郊之间存在租赁合同关系，原告向被告张优郊租赁车辆，现原告以其还车后被告张优郊拖欠其押金未还为由诉至本院。原告提交一份中国工商银行回单显示其于2015年11月27日通过银行转账方式向被告黄秀群转账30000元。原告主张其是应被告张优郊的要求将押金30000元转入被告黄秀群的账户，被告黄秀群与被告张优郊系夫妻关系。原告另提交一张欠条，载明“王瑛于2015年11月租用张文开公司小汽车押金叁万元，在2015年12月还车时因张文开资金紧张，为退还押金，经双方协商达成如下还款计划：于2016年10月27日中午还款5000元起；剩下的额度于2016年10月27日中午双方再当面协商确定”，欠款人处有“张文开”的签名及捺印，下方写明欠条立于2016年10月23日。原告另提交了一份录音资料（原告王瑛主张该段录音系其于2016年10月23日与被告张优郊在被告张优郊的租车店铺的对话录音），录音内容主要涉及了追讨押金及书写欠条的过程。其中王瑛：……你看我去年11月20几号、27、29号左右租的车，押给你30000元，车我也没用太久，我12月份中旬的样子就还给你，这么长时间，你这个押金，这么多年朋友，那这个事。张优郊：我知道……王瑛：要不你这样吧，你给我写个还款计划，写个大致的吧。我这边，我真的心里面也没底。张优郊：你写吧，我签个名就是了。王瑛：那你拿一个纸给我……王瑛：张文开，王瑛2015年11月租用张文开公司是吧？张优郊：嗯。王瑛：汽车，小汽车哦，押金叁万元，然后呢？张优郊：就写我收了就行了嘛，确认我拿了你30000元就行了嘛，等下我拿了这个钱给你，我就做个明细的计划，几号几号还你多少钱。王瑛：好。张优郊：剩下的什么时候还。王瑛：王瑛2015年11月租用张文开公司小汽车一辆，押金30000元，然后后面再怎么写啊？张优郊：随便写，流顺就行了嘛，证明我拿这个钱就行了嘛。……王瑛：这个写好了，接下来你看怎么弄……王瑛：写个身份证号吧，我把我的写上去，你的也写上去。张优郊：我，我不记得我身份号码多少……张优郊：……真的记不起了，你写了我签个名，打个指模就可以了嘛……庭审中原告称双方有签订租赁合同，且有押金收据，但均不慎遗失，其中租赁合同中有约定一个月后还车即退还押金。原告主张欠条中载明的“张文开”即本案的被告张优郊，当时被告张优郊向原告出具欠条后，原告向公安机关查询“张文开”的户籍信息，对照照片后发现并不是被告张优郊本人，后原告向移动公司查询到其一直使用的电话号码为137××******，发现户主为被告张优郊。后又向公安机关查询，对照照片后发现出具欠条的就是被告张优郊。原告另提交一份2017年1月7日的电话通话录音（原告主张该通话录音显示的是其本人与被告张优郊的通话，其中被告张优郊的电话号码为137××******），显示王瑛：……你看你，给我写欠条，给我写那个，我都不知道我一直以为你就叫张文开，就叫张文开了，估计很多朋友都知道你叫这个名字了，结果。张优郊：我是这个名字啊，我名字没错啊，我曾用名啊，两个名啊！王瑛：对啊，但是你给我写欠条就不应该这样给我写啊，要给我写你的身份证的名才行啊！张优郊：没事的啊，一样的啊。王瑛：那怎么可能一样呢，从法律角度来说肯定就不一样啦，它就会有说法啊，你这个地方我想起来我心里就不舒服，说实话，我是请律师准备立案的，律师去法院查这个没信息，我一打听，是这个名字，我才知道你这个信息，你之前告诉我你身份证号码记不住，我这心里真的很不舒服，阿开。张优郊：骗你干嘛呢，不是为了这点钱，这么多年我向你低过头说自己有多困难……原告主张其曾于2017年2月17日以民间借贷关系作为请求权基础就本案的押金30000元起诉被告张优郊、黄秀群，后广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初2644号民事裁定，以原告提交的证据尚不足以证实双方有将租赁押金转为借款的意思表示为由依法驳回原告王瑛的起诉。原告另提交一份短信聊天记录截图（原告主张该短信聊天记录系其本人与被告张优郊之间的短信记录，其中被告张优郊的电话号码为137××******），显示王瑛：阿开，看到信息请回我电话！张优郊：我在滴滴打车公司开会，晚点电话。王瑛：好的，就是年前那30000元的事情，最近花掉了太多钱，资金紧张，所以你看下这两天能否转给我。原告另提交一份微信聊天记录（微信聊天向对方昵称为张文开，微信号：×××，原告主张该微信聊天记录系其本人与被告张优郊之间的聊天记录），显示王瑛：……阿开（张优郊），欠我的30000元什么时候还我？还款计划写上去了却从不执行……之后，张优郊：在吗？王瑛：在。张优郊：方便电话吗？王瑛：可以。张优郊：等十五分钟。原告另提交的中山市流动人员信息登记表显示张优郊的手机号码为137××××****。原告主张被告张优郊与被告黄秀群系夫妻关系，且是涉案押金的收款方，故要求其对涉案债务承担连带清偿责任。原告提交一份2017年1月7日的电话通话录音（原告主张该通话录音显示的是其本人与被告张优郊的通话，其中被告张优郊的电话号码为137××******），其中部分通话记录显示王瑛：我问下你老婆到底叫什么名字啊？张优郊：哪个？王瑛：你老婆啊。张优郊：以前老婆离了嘛，不然怎么会搞出这么多事情呢。王瑛：那后面你广西的这个是你第二个是吧。张优郊：对，就是离了以后才认识的。王瑛：黄秀群是吧，就上次转那卡的那个是吧？张优郊：对呀。本院认为，原告主张其与被告张优郊之间存在租赁合同关系，且被告张优郊以“张文开”的名义与原告进行交易，并提交了欠条、录音资料、微信及短信聊天记录等作为证据，这些证据之间存在关联性，其中录音的内容与原告的当庭陈述是相吻合的，且通话录音中涉及的电话号码与被告张优郊在中山市流动人口人员信息登记表上登记的电话号码是一致的。原告主张欠条、录音中涉及的“张文开”即被告张优郊，现被告张优郊并未提出异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合审查上述证据，能够形成证据链条，足以达到证明被告张优郊拖欠原告押金30000元的“高度盖然性”的标准，现原告诉请被告张优郊向原告返还押金30000元，理据充分，本院予以支持。欠条中约定其中5000元于2016年10月27日中午还款，其余部分再行协商，则关于原告主张的利息，其中5000元的部分自2016年10月28日起计算，余款25000元的部分应当自起诉之日起计算，故原告诉请被告张优郊向其支付利息，理据充分，本院予以支持，但具体起算时间以本院认定的为准。原告提交的录音资料（涉及被告张优郊与被告黄秀群之间的关系）尚不足以证实被告张优郊与被告黄秀群系夫妻关系，现原告诉请被告黄秀群对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张优郊、黄秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张优郊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王瑛返还押金30000元并赔偿逾期利息损失（以5000元为计算基数，自2016年10月28日起算；以25000元为计算基数，自2018年8月20日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王瑛超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张优郊负担（该款原告已向本院预交，被告张优郊在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十七日书记员  牛 璐余亿玲