wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4354号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告郭震，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告郭震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郭震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年05月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金50055.56元，截止2019年2月19日利息1918.75元，滞纳金4795.95元，共计56770.26元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告郭震未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2018年05月31日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告郭震的申请，向被告郭震核发了信用卡，卡号为：62×××95，但被告郭震使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金50055.56元、欠付利息1918.75元、2017年1月1日之后的滞纳金4795.95元，以上共计56770.26元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告郭震向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郭震在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告郭震应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告郭震偿还信用卡透支本金50055.56元、利息1918.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4795.95元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告郭震在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告郭震未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金50055.56元、利息1918.75，还款违约金4795.95，共计56770.26元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告郭震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5417号 原告南京匡正建筑环境设计有限公司，住所地在本市建邺区江东中路168号西辅楼二层。 法定代表人姜钧，男，1974年7月25日生，汉族，住本市建邺区。 被告梅志强，男，1982年11月25日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 原告南京匡正建筑环境设计有限公司（下称匡正设计公司）诉被告梅志强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡正设计公司的法定代表人姜钧、被告梅志强到庭参加诉讼。被告人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告匡正设计公司诉称，2019年2月1日，被告梅志强驾驶苏Ａ×××××汽车行至兴隆大街附近与原告公司的苏Ａ×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告梅志强负事故全责。故诉请赔偿汽车维修费18080元、公估费900元、租车费2000元（车辆维修期间租车一周的费用，300元/天），合计20980元。 被告梅志强辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告车辆后门修理做漆就可以，没必要更换。另认为原告更换车门时间间隔过长，不排除其他事故可能性。 被告人保公司无答辩意见。 经审理查明，2019年2月1日，被告梅志强驾驶苏Ａ×××××汽车行至本市兴隆大街附近与原告公司的苏Ａ×××××汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告梅志强负事故全责。原告车辆经南京福海保险公估有限公司鉴定，车损费为18080元，公估费900元。 另查，苏Ａ×××××汽车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、公估报告和收费票据、修理票据、租车票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车辆损失费18080元、公估费900元、替代交通工具费1400元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出限额股份共18380元，由事故全责方被告梅志强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京匡正建筑环境设计有限公司各项费用合计2000元。 二、梅志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京匡正建筑环境设计有限公司各项费用合计18380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告梅志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐梦影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4548号本院于2019年4月12日对原告冯忠心与被告河南伊信蓝森实业有限公司（以下简称伊信蓝森）、白小敏、蒋阳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初4548号民事判决书中第4页判决主文第一项“被告河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠心购房款350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%支付2018年7月19日至实际返还之日止）”应补正为“被告河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠心购房款350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%支付2017年7月19日至实际返还之日止）”。审 判 长  李 娇人民陪审员  孙雪凤人民陪审员  刘巧风二〇一九年八月十六日书 记 员  范东升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4891号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人河南嘉邦实业有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段2044号。法定代表人徐文勇，公司总经理。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日立案执行。（2019）豫1702民初3187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 黄亚飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3328号 原告：朱茂銮，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县疃里镇朱井村380号，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：洪红芳（原告朱茂銮之妻），女，1976年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县疃里镇朱井村380号，现住祥县。 被告：刘春梅，女，1988年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。 原告朱茂銮与被告刘春梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂銮及委托诉讼代理人洪红芳到庭参加诉讼，被告刘春梅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂銮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告三轮车款6500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嘉祥县疃里镇新挑河驻地经营金彭电动车专卖店。2016年1月23日，被告在原告处以6600元的价格购买了原告的电动三轮车一辆，当日，被告给付原告现金100元，并向原告出具了内容欠电动车款6500元的欠条一张。多年来，原告一直向被告索要该款，未果。故，原告诉至人民法院。 被告刘春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条，记载被告欠原告电动三轮车款6500元，并有被告的签名。被告未到庭亦未提供证据，根据上述法律规定，被告应承担不利的法律后果，原告的上述欠条符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对原告的待证事实被告欠原告电动三轮车款6500元，具有证明力，应予采信。 经审理查明，原告在嘉祥县疃里镇新挑河驻地经营金彭电动车专卖店。2016年1月23日，被告在原告处以6600元的价格购买了原告的电动三轮车一辆，当日，原告交付被告电动三轮车一辆，被告给付原告现金100元，并向原告出具了内容为欠电动车款6500元的欠条一张。多年来，原告一直向被告索要该款，未果。故原告诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告出售了三轮电动车一辆，被告支付了一部分货款，并就下欠款向原告书写了欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立有效，双方当事人应当履行各自的义务。原告向被告交付了电动三轮车，履行了合同义务；被告在首付100元电动三轮车款后，亦应支付下欠原告的6500元电动三轮车款，被告未支付该款违约。原告要求被告支付6500元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春梅于本判决生效之日起5日内，偿还原告朱茂銮电动三轮车款6500元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年八月二十一日 书记员  张利利
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3755号原告：陈英，女，1943年7月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被告：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。被告：南通速贷邦投资信息咨询有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路38号国际大厦第13层C。法定代表人：包英杰。原告陈英与被告包英杰、南通速贷邦投资信息咨询有限公司（速贷邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。被告包英杰、速贷邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金85万元并支付利息（自2018年4月1日起按月息1.3%的标准计算至实际给付之日）。事实与理由：被告包英杰于2014年2月18日、19日分别向原告陈英借款100万元、50万元，后被告归还原告20万元并于2014年8月28日出具借条一份。2015年3月5日被告又借款40万元并出具借条，承诺借款利率为月息1.3%。借款后，原告多次催要，尚有85万元本金未归还。被告速贷邦公司为包英杰个人独资企业，应以其财产对包英杰的债务承担还款责任。被告包英杰、速贷邦公司未应诉答辩。原告陈英围绕其诉讼请求提交了借条两份、中国工商银行转账凭证三份、微信截图一份、工商登记信息一份作为证据。被告包英杰、速贷邦公司未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2014年2月18日，原告陈英通过中国工商银行向被告包英杰账户汇付100万元，次日又汇付50万元。2014年8月28日，被告包英杰向原告出具借条一份，载明：今借到陈英人民币壹佰叁拾万元（1300000）整。2015年3月5日，被告包英杰再次向原告陈英借款，并出具借条一份，载明：今向陈英借到人民币肆拾万元整（400000），特立此据。原告于当日通过中国工商银行向被告包英杰账户汇付40万元。2017年7月28日，被告包英杰发短信给原告称“本金还有100万，这个月的利息13000元加上个月前的利息4000元共要转17000，我现在转过来”，原告回复“汇来的本金利息13000加上月欠的4000共17000已收到，到本月还有100万本金未还”。原告于2019年6月25日诉至法院，要求两被告还本付息。另查明，被告速贷邦公司系有限责任公司，为自然人独资。被告包英杰系其股东，持股比例100%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告包英杰之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务。案涉借款未约定还款期限，属无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款，现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款，被告至今未归还，视为违约，应承担相应违约责任。根据短信聊天记录，被告包英杰自愿每月支付利息13000元，根据借款本金及期限计算所得的借款利率为月息1.3%即年利率15.6%，未超出法律规定。本院认定案涉借款存在利息约定，为年利率15.6%。原告称被告已付清2018年3月31日之前的利息，尚欠本金85万元及之后利息未偿还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告应如数归还原告借款本金85万元并自2018年4月1日起按年利率15.6%的标准支付利息至实际给付之日。被告速贷邦公司系有限责任公司，在法律上是独立的个体。其未在借条中签字，亦未形成事后追认。原告未有证据证明借款系用于该公司经营，即便如此，也仅是反映被告包英杰的借款用途，并非速贷邦公司承担还款责任的理由。原告仅以该公司是由被告包英杰一人独自经营为由，要求速贷邦公司承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告包英杰、速贷邦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包英杰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈英借款本金85万元并支付利息（以本金85万元为基数，自2018年4月1日起按年利率15.6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半）、保全费5000元，合计11150元，由被告包英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币12300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年八月二十二日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之二十一申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在光大银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之六申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国工商银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执495号 申请执行人林炎锋，男，汉族，1991年10月9日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人陈俊涛，男，汉族，1991年4月20日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人林炎锋与被执行人陈俊涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈俊涛发出了执行公告，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊涛至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门对被执行人陈俊涛的财产进行了查证，目前查无被执行人陈俊涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑丽璇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执401号申请执行人：王化军，男，1963年12月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王海，男，1968年9月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：**，男，1973年11月19日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年3月7日立案执行申请执行人王化军与被执行人王海、**民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初755号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认,被执行人均未报告财产情况，因下落不明，也无法采取强制措施。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，线下又对其房产、住房公积金进行查询，均无房产、公积金登记。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年8月22日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人下落或可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年3月7日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年八月二十八日书记员  冯庆磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3579号之二 原告：张稳平，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张稳平与被告洪刚艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  黄智达 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审188号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局法规科工作人员。被执行人滑县王庄镇胜利建材厂，住所地滑县王庄镇谢道口村。投资人王进喜。申请执行人滑县环境保护局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被执行人滑县王庄镇胜利建材厂作出的滑环罚决字〔2019〕195号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县王庄镇胜利建材厂罚款100000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年4月19日，对被执行人滑县王庄镇胜利建材厂脱硫塔废气排放口烟尘、氮氧化物排放超过大气污染物排放标准立案调查。经调查，被执行人滑县王庄镇胜利建材厂年产6000块页岩、煤矸石烧结砖隧道窑生产建设项目位于滑县王庄镇谢道口村。2019年4月14日，申请执行人滑县环境保护局现场检查时调取了第三方在线监控设备系统原始数据，数据显示被执行人2019年4月11日至12日数据超标，氮氧化物超标2小时，最大超标值为219.32mg/m3,超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）新建企业大气污染物氮氧化物最高允许排放浓度（200mg/m3）上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《河南省环境行政处罚裁量标准》、《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》第八条第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人滑县王庄镇胜利建材厂作出罚款拾万元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕195号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县王庄镇胜利建材厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕195号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年八月二十六日书记员  张灿尚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3015号 原告：罗超群，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡子仁，男，1962年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告罗超群诉被告胡子仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗超群到庭参加诉讼，被告胡子仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗超群诉称，原告在本村经营土豆种子（大西洋包回收），经协商胡子仁种植土豆，原告提供土豆种子，先不付款到土豆成熟时回收土豆再把土豆种子款扣除，后因被告说他欠别人工钱无力偿还，土豆成熟后就被别的债主拉走了，土豆没有全部卖给原告，原告仅仅收到3069公斤计4603元，欠原告的土豆种款和地膜款当年未及时付清，余款14919元。后经原告多次催要被告一直以各种借口推拖支付土豆种款和地膜款，为保障自己的权益，特起诉并请求依法判令：1、被告支付原告欠款余款14919元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告罗超群为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明其自然人身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明经结算后被告胡子仁向原告罗超群出具内容为“下欠14919元胡子仁2015.12.23号”的欠条；3、民事裁定书，证明原告罗超群曾于2018年6月12日向界首市人民法院以买卖合同为由起诉胡子仁、孟春侠，后撤诉。现又以胡子仁为被告起诉。 被告胡子仁未答辩亦未提供证据。 经审理查明:2015年，原告罗超群与被告胡子仁达成协议，双方约定原告罗超群先期提供土豆种子及地膜，由被告胡子仁在其承包的耕地上种植土豆，待土豆成熟后原告罗超群收购，然后再把土豆种子及地膜的价款予以扣除。然而，土豆成熟后却被胡子仁用以向别人抵偿其所欠的债务。原告罗超群仅仅收购了3069公斤，价值4603元。双方经结算后，被告胡子仁尚欠原告14919元，2015年12月23日被告胡子仁在结算清单上面书写“下欠14919元胡子仁2015.12.23号”的内容。现原告罗超群据此起诉。 上述事实有原告提供的身份证、结算清单及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告罗超群向被告胡子仁出售土豆种子、地膜，被告胡子仁向原告罗超群出售土豆，故原告罗超群与被告胡子仁之间系买卖合同关系。双方当事人用货物相互抵偿债务后，被告胡子仁尚欠原告罗超群14919元，故其应向原告罗超群履行相应的义务。原告罗超群关于被告胡子仁支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子仁于本判决生效之日起十日内向原告罗超群支付欠款14919元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告胡子仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月五日 书记员  夏鹏博
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初445号                               开庭日期：2019年8月1日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       徐晓东                       出生日期                       1982年7月16日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职 业                       个体户                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月28日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       何维飞，系云南泰华律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]437号                               指控事实                       一、2018年1月，被告人徐晓东受其父母徐某、顾某某委托到房产中介公司将徐某、顾某某共同所有的景洪市小区11栋1单元501室房屋登记进行出售。2018年1月21日徐某、顾某某与白某签订《房屋买卖合同》，双方约定白某以61万元的价格向徐某、顾某某购买该房屋。后徐晓东又通过房屋中介公司认识被害人张某，2018年1月30日徐晓东向张某隐瞒该房屋已经与他人签订《房屋买卖合同》的事实，与张某签订《定金收付协议》，约定以60万元的价格将该房屋出售给张某，并收取张某购房定金3万元。2018年3月19日，徐晓东陪同其父母徐某、顾某某到景洪市不动产中心将该房屋转移登记到白某名下。徐晓东在该房屋已经卖给他人的情况下仍然于同年3月1日、5月7日两次与张某签订《房屋买卖合约》，约定将该                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       房屋出售给张某，同年6月2日，徐晓东找人冒充其父徐某第三次与张某签订了《房屋买卖合同》，在此期间徐晓东一共收取张某购房款17万元，并将钱全部用于偿还个人债务及日常开支。             2、2018年4月25日，被告人徐晓东向被害人李某某隐瞒其父母徐某、顾某某共同所有的景洪市景亮路11号北岸康城小区11栋1单元501室房屋已经出售给他人的事实，与被害人李某某签订《房屋买卖协议书》，约定将该房屋以58万元的价格卖给李某某，并先后收取李某某支付的购房款共计21.5万元，后徐晓东将钱全部用于偿还个人债务及日常开支。                               指控罪名                       合同诈骗罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人徐晓东系自首，其主观恶性较小，并且积极退赃，取得了受害人的谅解。建议对被告人徐晓东判处缓刑一年以下。                               判决             理由                       本院认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币385000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐晓东能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人徐晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限于判决生效之日起十日内支付）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 长  文 钰             人民陪审员  张昌明             人民陪审员 王远峰                                     二○一九年 八 月 二 日                         书 记 员 陶梦诗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1082号之四申请执行人：周友明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽锐普电子有限公司，统一社会信用代码，91341621570407304J，涡阳县经济开发区。法定代表人：吴勤，经理。周友明申请执行安徽锐普电子有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初2569民事判决书已发生法律效力。申请执行人周友明于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人安徽锐普电子有限公司给付500000元及利息（利息自2018年4月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。在执行过程中，本院采取措施如下：1、本院于2019年5月8日依法向被执行人安徽锐普电子有限公司送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产状况。2、2019年5月8日本院依法对被执行人安徽锐普电子有限公司提起网络财产查控，查询结果显示：被执行人名下在中国工商银行涡阳支行账号有存款1298.19元，其余无银行存款、股权、车辆等其他可执行财产；2019年6月12日本院依法对安徽锐普电子有限公司在中国工商银行涡阳支行账号予以冻结。3、本院对被执行人安徽锐普电子有限公司多次提起司法网络查控,在2019年8月21日查询反馈中显示被执行人名下在徽商银行涡阳支行账号有存款8477.22元，本院依法将该账号予以冻结。4、本院已通过传统调查形式查询，均未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月29日，因被执行人安徽锐普电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月30日，因被执行人安徽锐普电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施限制消费令。7、2019年8月30日，本院依法对安徽锐普电子有限公司在中国工商银行涡阳支行账号存款予以划拨（因该账户为长期不动户，拒绝交易未能扣划成功）。8、2019年8月30日，本院对申请执行人周友明进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意并申请本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人安徽锐普电子有限公司名下暂时无其他可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，同意并申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年八月三十一日书记员 邵 威
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1674号王潘锋：你与张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3733号民事判决已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你按照生效法律文书所确定的义务履行义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：刘松涛联系电话：13569300739本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初621号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，绰号王某某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省邯郸市大名县，无业。于2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】413 号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日21时许，被告人王某 酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，在石家庄市新华区交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，现场抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具《冀医法鉴【2019】毒鉴字第1444号《司法鉴定意见书》认定,送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关调取《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》查询资料，及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1444号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人王某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，邯郸市大名县公安局铺上派出所出具被告人《户籍证明信》，石家庄市公安局新华分局刑警四中队出具《人员详细信息》材料与被告人供述相互印证，证实被告人王某基本身份情况，新华分局合作路刑警中队出具《违法犯罪嫌疑人王某信息查询登记表》、邯郸市大名县公安局铺上派出所出具《证明》、公安机关出具《情况说明》，显示，经查询现未发现被告人被相关部门行政处罚或法律处分的前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年八月三十一日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3110号原告：荣某，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：范某，女，1973年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告荣某与被告王某、范某和徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告荣某，被告王某到庭参加诉讼，被告范某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、范某偿还原告借款100000元，支付截止2018年9月23日的利息（以借款本金100000元为基数支付实际还款之日按月息1.5%计算）及违约金14350元（每日50元，计算至起诉日）；2、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告王某、范某向原告借款100000元，并向原告出具借款一份。借条载明，借现金100000元，期限为12个月，利息1.5分，逾期违约金每日500元。原告按约向王某、范某交付了100000元。徐某某系担保人，应承担连带还款责任。还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，截止至起诉时被告偿还过了18000元利息。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请判令诉求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明王某、范某向原告借款100000元及徐某某为担保人的事实及约定的利息和违约金情况。证据三、银行转账记录一份，证明原告向被告银行转账70000元的事实。被告王某答辩称，借款事实存在，但是不应该存在违约金问题。被告王某未向本院提供证据。被告范某、徐某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月23日，被告王某、范某向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到荣某人民币壹拾万元整（小写：100000元），期限为一年，自2016年9月23日至2017年9月23日止，利率为每月1.5%，即每月1500元整，利息共计人民币18000元。全部本息拾壹万捌仟元整（118000元），于2017年9月23日一次性还清，如不能按期还清全部本息，借款人王某、范某向出借人每日支付违约金伍佰（500元），直至本息全部还清为止。此据附注：担保人的责任：担保人承担连带清偿责任，保证归还借款人所不按期偿还的全部借款本息及费用。借款人：王某范某身份证号：担保人：徐某某身份证号：2016年9月23日。原告按约向被告王某、范某交付了100000元，其中银行转账70000元，现金30000元。借条中载明担保人承担连带责任，被告徐某某在担保人处签字，应承担连带清偿责任。截止至起诉前，王某偿还了原告18000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及银行转账记录，上述证据能够证明双方已经形成债权债务关系。王某亦予以认可。本院认定王某、范某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。双方约定的借款期限为一年，逾期只约定了违约金，未约定利息，原告主张被告支付本金为100000元，月息按1.5%计算计算至2018年9月23日利息，本院不予支持。按照双方的约定，原告主张每日50元的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。本案徐某某承担的保证责任为连带保证责任，且未约定保证人的保证期限。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案徐某某保证责任的保证期间已过，因此原告主张徐某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣某借款本金100000元及违约金（违约金按每日50元计算，自2017年9月24日至2019年7月9日）。二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告王某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  于中德二〇一九年八月十三日书记员（代）  吕阿敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执127号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区，被执行人：王佳，男，1991年2月2日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，曾诚与王佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第21655号裁决书裁决:一、王佳归还曾诚借款本金789.58元，利息3.77元;二、王伟向曾诚支付逾期违约金(从2017年12月26日起，以789.58元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止)。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人王佳无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息，崇阳县沙坪镇泉湖村村民委员会证明，王佳长期不在家，下落不明。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将王佳纳入失信被执行人名单。五:本院已约谈了申请执行人曾诚，告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执127号案件终结本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人曾诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年八月二日书记员  顾 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7638号之一 申请执行人：东莞市美康居装饰材料市场管理有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。法定代表人：陈锦全。 被执行人：薛明，男，1977年10月4日出生，汉族，住址：江西省赣州市大余县。 申请执行人东莞市美康居装饰材料市场管理有限公司与被执行人薛明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤1971民初6642号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金5001元、违约金10000元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于6月20日依法查封被执行人名下车牌为S37A11号的车辆。上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市美康居装饰材料市场管理有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市美康居装饰材料市场管理有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7638号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢燕玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7926号之二申请人：乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，该公司董事长。被申请人：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人合同纠纷，本院受理后被告河南鼎豪置业有限公司以本案必须以其他案件结果为依据，而其他案件尚未审理终结为由，申请本院中止本案的诉讼。经审查，本案系原告要求追究被告一房两卖的违约赔偿责任；另案系被告起诉请求解除涉及原告的买卖合同。该案与本案有直接利害关系。本案应予中止审理。本院认为：被告河南鼎豪置业有限公司的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张一平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初818号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：范利杰，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告范利杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告范利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币15873.89元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××33，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币15873.89元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告范利杰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年8月13日，被告范利杰向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××33。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金13852.00元，利息1179.25元、逾期还款违约金775.50元，取现手续费67.14元，以上共计15873.89元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告范利杰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金13852.00元，利息1179.25元、逾期还款违约金775.50元，取现手续费67.14元，并支付自2019年3月7日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费480元，由被告范利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2507-1号原告：孙某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：铁某某，女，1953年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某某与被告铁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告铁某某于2018年9月30日向原告孙某某借款9000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告铁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为安阳市，本案应移送至安阳市文峰区人民法院管辖。本院认为，本案系由原告孙某某起诉的民间借贷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告铁某某住所地为安阳市××区辖区内，其称居住在安阳市辖区内，但并未提供证据予以佐证，故本案依法属于本院管辖，铁某某所申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回铁某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年八月二十七日书记员  郑 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十一申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之三申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审47号 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队，住所地枣庄市薛城区常庄镇卫计局对面。 法定代表人张骞，教导员。 委托代理人徐涛，该大队工作人员。 委托代理人郭同昕，该大队工作人员。 被执行人山东三和信达新材料科技有限公司，住所地薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码91370400580418525C。 法定代表人闫书宇，董事长。 申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队以被执行人山东三和信达新材料科技有限公司未履行薛某（消）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人山东三和信达新材料科技有限公司的新建项目（240平方米）未经消防设计审核擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项的规定，于2019年1月3日作出薛某（消）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定书，决定给予被执行人山东三和信达新材料科技有限公司新建项目责令停止施工，并处罚款5万元的处罚，并告知履行期限，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2019年1月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了薛（消）催字[2019]0024号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行薛某（消）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定书中的罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，申请执行人作出的薛某（消）行罚决字[2019]0001号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队薛城区大队申请强制执行的内容，限被执行人山东三和信达新材料科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款10万元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年八月十三日 书 记 员  梁 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11691号沈伟奎：你与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付109292.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1539元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19110号 山东长运企业集团有限公司： 东莞市交通运输局与山东长运企业集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，东莞市交通运输局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤1971行审1313号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十五申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在平安银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执487号被执行人汪某某，女，1998年出生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市柏坊镇。被执行人汪某某因诈骗被判处罚金10000元。本院刑事庭于2020年6月1日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人汪某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇一九年八月二十八日书记员  唐 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0320执1075号 申请人何学刚，男，汉族，1967年4月18日生，贵州遵义市人，住红花岗区。 被执行人王朝波，男，汉族，1984年8月6日出生，贵州遵义市人，住红花岗区。 被执行人周士人，男，汉族，1985年9月17日出生，贵州遵义市人，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11734号民事判决书，受理何学刚申请执行王朝波、周士人民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人王朝波、周士人在判决生效后十日内偿还申请人何学刚借款本金人民币196000元及利息50960元（截止到2018年9月）。并承担案件受理费2500元、执行费2840元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，申请人何学刚和被执行人王朝波达成分期付款协议。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11734号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱华宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1495号原告：吴乙胜，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区.委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被告：刘汉峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县.原告吴乙胜与被告刘汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告吴乙胜于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴乙胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴乙胜撤回起诉。案件受理费3650元，由原告吴乙胜负担。审判审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 瀚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8601号申请执行人：北京市顺义区牛栏山镇官志卷村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇官志卷村，统一社会信用代码54110113A02861341R。法定代表人：胡磊，主任。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区牛栏山镇官志卷村村民委员会与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初9086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9086号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2221号 申请执行人：张尚国，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杜向荣，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：胡国纯，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 本院受理的申请执行人张尚国与被执行人杜向荣、胡国纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11522号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款100万元及支付相应利息。依申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人于2019年8月7日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。申请执行人交纳了执行费12400元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年八月二十一日 书记员 孙   冠   强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文军在中国银行25×××43账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4380号原告中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓,该银行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告胡智勇，男，1972年10月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告胡智勇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年8月6日向本院书面提出对被告胡智勇的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告胡智勇的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月六日书 记 员  袁铭隆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执375号申请执行人：李练兵，男，1979年8月19日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02580号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月二十九日书记员  王 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6722号申请执行人：周亚军，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住湖南省永州市。被执行人：北京八方纳海网络科技有限公司，住所地北京市丰台区翠林一里20号楼北京千禧福宾馆102号。法定代表人：纪跟东。申请执行人周亚军与被执行人北京八方纳海网络科技有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出（2015）丰民初字第06296号民事判决书，该判决书确定：一、确认周亚军与北京八方纳海网络科技有限公司于二〇一四年六月三十日签订的合同书解除；二、北京八方纳海网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还周亚军投资费用一万九千八百元；三、北京八方纳海网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付周亚军交通费四百三十四元，律师费三千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京八方纳海网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八方纳海网络科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京八方纳海网络科技有限公司名下无可供执行的工商、保险、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行信息，被执行人凌峰在中国民生银行设有银行账户，因余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人北京八方纳海网络科技有限公司已不在生效法律文书确认地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址和经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）丰民初字第06296号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长  张海波审判员  郭 威审判员  秦建平二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚茹-2--1-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9030号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费1371元减半收取计685.5元，原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初651号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黎雪姣，女，1967年12月5日出生，水族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月2日被博罗县公安局取保候审，同年6月19日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人黎雪姣犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人黎雪姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人黎雪姣在博罗县铁场中和装饰材料厂内，以尝试用手机微信绑定银行卡为由，向被害人黄某拿了银行卡和手机，并成功绑定。2017年6月至2019年1月期间，黎雪姣在黄某不知情的情况下，先后99次以微信转账的方式，使用了黄某银行帐户内的钱，共计人民币25967.5元。破案后，黎雪姣退赃25000元给黄某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎雪姣的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黎雪姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月份，被告人黎雪姣在博罗县铁场中和装饰材料公司宿舍内，以尝试用手机微信绑定银行卡为由，将其同事被害人黄某的银行卡成功绑定到其手机微信上。而后，至2019年1月份，黎雪姣在黄某不知情的情况下，先后99次通过微信转账的方式盗用了黄某银行卡内的钱用作日常消费，合计人民币25967.5元。破案后，黎雪姣已退还给黄某人民币25000元，取得了黄某的书面谅解。上述事实，被告人黎雪姣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、违法犯罪记录、现场检测报告书、被害人的陈述、微信、手机号及手机银行卡查询信息截图、银行卡交易明细、还款交易记录截图、谅解书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黎雪姣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币25967.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，有悔罪表现，且赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。被害人黄某遭受的经济损失，被告人应继续退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黎雪姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人退赔人民币967.5元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年八月二十七日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5197号申请执行人徐广宝，男，1970年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐晶，女，1992年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐莹莹，女，1995年4月16日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐海鹏，男，2000年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李全生，男，1949年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏与被执行人李全生提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10964号法律文书要求被执行人李全生赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计515335元，支付案件受理费8953元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向李全生邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人李全生名下在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院从被执行人李全生养老金账户中划拨案款22300元，并已发还申请执行人徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏。本院已对李全生采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏不能提供被执行人李全生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10964号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人徐广宝、徐晶、徐莹莹、徐海鹏发现被执行人李全生有可供执行的财产后，对李全生应赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金及应支付支付案件受理费共计501988元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  晁岳宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在兴业银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4252号原告刘某1，男，汉族，1975年2月12日生，住郸城县。被告周某，女，汉族，1972年1月5日生，住郸城县。原告刘某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘瑞，于××××年××月××日生育二女儿婷婷，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于被告婚后有出轨行为，且不尽家庭义务导致原、被告双方夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。并要求抚养婚生女儿刘某3与儿子刘某2，由被告负担抚养费，另由被告负责偿还女儿刘瑞助学贷款32000元。被告周某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。但庭前曾表示同意与原告刘某1离婚。经审理查明，原告与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘瑞，于××××年××月××日生育二女儿刘某3，于××××年××月××日生育儿子刘某2，现原告刘某1诉讼来院请求与被告周某离婚，对此被告周某庭前表示同意与原告离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原告刘某1与被告周某夫妻感情确已破裂，原告要求与被告周某离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿刘某3与儿子刘某2因一直随原告生活，故仍应由原告抚养为宜，对此被告应负担相应子女抚养费，对于子女抚养费的支付，原告未提出具体请求数额，鉴于本案实际及抚养儿女所剩余的抚养年限，本院酌定以9000元为宜。原告其它诉请，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告周某离婚；二、原、被告婚生女儿刘某3及儿子刘某2由原告刘某1抚养；三、由被告周某于本判决生效后五日内支付给原告刘某1子女抚养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月十五日书记员 单凯文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之九申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艳华在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复277号复议申请人（利害关系人）：华润置地（郑州）有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨振伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01执异704号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院审理杨振伟犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2016）豫01刑初134号刑事判决书，判决：被告人杨振伟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还集资客户；不足部分，继续追缴。杨振伟提起上诉，河南省高级人民法院于2018年4月2日作出（2017）豫刑终434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该案涉财产部分于2018年6月14日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1048号，移送执行表载明的执行标的包括郑州市二七区铭功路万象城购物中心华润大厦28楼2804房产（预付款5140646元，出卖人：华润置地郑州有限公司）。郑州中院于2018年7月27日作出（2018）豫01执1048号责令追回款项通知书，并于8月3日送达华润公司，责令其15日内追回擅自支付的杨振伟购房预付款5136193.8元。华润公司逾期未追回，该院于2019年4月12日作出（2018）豫01执1048号之五执行裁定书，裁定划拨华润公司银行存款5140646元。华润公司提出异议称，侦查机关郑州市公安局丰产路分局未向华润公司告知协助执行的具体义务，华润公司不清楚自身应当履行义务的内容。2015年9月16日，因杨振伟与孟宪会民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院向华润公司送达（2015）金执字第4665、4666、4666-2号执行裁定书，要求华润公司向郑州市金水区人民法院支付杨振伟房屋首付款5136193.8元，华润公司履行该文书不属于擅自支付。郑州中院向华润公司送达协助执行通知书的时间是2018年7月25日，此时款项已被金水法院提取，华润公司不具有强制执法权，无法向郑州市金水区人民法院追回。郑州中院作出的（2018）豫01执1048号之五执行裁定缺乏事实与法律依据。郑州中院查明，2015年7月29日，侦查机关郑州市公安局丰产路分局作出郑公丰（侦）封字[2015]0037号查封决定书：查封郑州市二七区铭功路万象城购物中心华润大厦28楼2804房产（合同号140××××8334）。华润公司于2015年7月31日在协助查封通知书回执上签署“犯罪嫌疑人杨振伟在二七区的铭功路万象购物中心华润大厦28楼2804室房屋预付款5140646元已办理协助查封手续。”后郑州市公安局丰产路分局于2017年7月26日办理续行查封手续，该院于2018年7月24日办理续行查封手续。又查明，郑州市金水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）金执字第4665、4666、4667-1号执行裁定，查封华润大厦28楼2804号房产，2015年9月16日作出（2015）金执字第4665、4666、4667-2号协助执行通知书，扣留并于3日内提取杨振伟在华润公司的购房款5136193.8元。后华润公司将该款支付给郑州市金水区人民法院。郑州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。侦查机关郑州市公安局丰产路分局于2015年7月31日已查封涉案预付购房款，华润公司擅自处分，经责令追回未果，该院裁定划拨其存款于法有据。华润公司的异议不成立。遂于2019年7月19日作出（2019）豫01执异704号执行裁定，驳回华润置地（郑州）有限公司的异议请求。复议申请人华润公司向本院申请复议称，一、复议人在接到郑州中院2018年7月25日下发的协助执行通知书前，郑州市金水区人民法院已经提取了杨振伟房屋首付款5136193.8元，复议人不存在任何擅自支付行为；二、复议人不具有强制执法权，要求复议人向郑州市金水区人民法院退回款项显然不合理。请求撤销郑州中院（2019）豫01执异704号及（2018）豫01执1048号之五执行裁定书。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，郑州市公安局丰产路分局已于2015年7月31日查封杨振伟案涉预付购房款，且续行查封至今，在此情况下，华润公司擅自对该预付购房款予以处分，造成不能追回，其应当在该预付购房款的范围内承担相应的赔偿责任，郑州中院裁定划拨华润公司银行存款5140646元并无不当。综上，华润公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人华润置地（郑州）有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执异704号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年八月三十一日法官助理闫龙欢书记员赵之越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9027号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费1376元减半收取计688元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3235号申请执行人：陈俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人：曲洪涛，董事长。本院执行陈俊与华诚联合融资担保有限公司（以下简称被执行人）民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初60020号生效民事判决文书。申请执行人陈俊向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付保证金三百五十万元、担保费二十一万六千九百元及相应利息等费用。本院于2019年9月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭说明情况。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。对于申请执行人陈俊提供的被执行人在国家开发银行河北省分行×××账号内的250万元存单，我院已于2019年11月18日进行扣划，截至扣划当日，该存单余额共计3094541.67元。该存单为被执行人华诚联合融资担保有限公司为案外人易县兰宝牧业有限公司（后更名为河北兰宝牧业集团有限公司）与国家开发银行签订的《人民币资金借款合同》提供担保所开立的质押存单。因案外人未按照借款合同约定偿还本金及利息，国家开发银行向我院申请实现质权，金额为3031404.18元。本院审查后，依法准许并将剩余63137.49元扣划至我院执行案款账户。在案余款共计63137.49元已于2019年10月14日被（2019）京0105民初30797号民事案件全额冻结，暂不具备发还条件。目前被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制其高消费名单。申请执行人陈俊亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院释明，陈俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈俊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  殷兵二〇二〇年八月二十四日书记员  张月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5971号 被执行人:深圳市菊水皇家科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人:潘海锋。 本院执行的被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司与深圳市众隆源科技有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0305民初1952号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币14222.81元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下银行存款14222.81元，并将上述款项上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5971号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明芳在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢60号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉