广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14576号原告：黄纪元，男，1964年1月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。被告：李金菊，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。原告黄纪元诉被告李金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪元委托诉讼代理人梁毅航、黄炜幸，被告李金菊及其委托诉讼代理人袁文明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告以80000元为基数，按照年利率24％的标准向原告支付2018年12月6日至2019年1月23日期间的逾期还款利息2614元；3、判令被告向原告支付2019年1月24日至2019年2月24日期间的借款利息3200元；4、判令被告从2019年2月25日起至实际偿还全部欠款时止，以150000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。事实与理由：原告是小企业经营者，因为生产经营关系认识同为小企业经营者的被告。被告因为经营资金困难原因向原告提出借款，在2018年10月5日，原告和被告签订了《个人借款合同》，双方约定原告向被告出借200000元，被告将所借款项用于正常生产经营活动，借款期限为2018年10月5日至2018年12月5日，借款期间月利率为3％。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入了200000元的借款。后至2018年12月5日，被告仅向原告归还了120000元的本金，并出具《保证书》，保证将于2018年12月15日前偿还剩余的80000元。但期限届满，被告仍未按《保证书》的记载还款。暨后，原告和被告又于2019年1月24日签订另一份《个人借款合同》，约定原告另行向被告出借70000元，并将上述被告未还清的80000元借款合计150000元给被告用于正常生产经营活动，约定借款期限为2019年1月24日至2019年2月24日，借款期间月利率为2％，若被告逾期还款的，则逾期部分按月利率6％计算逾期利息。原告于签订合同当天即2019年1月24日通过POS机套现的方式向被告交付了70000元的借款，但截至起诉之日，被告没有向原告偿还任何本金，也没有支付任何利息。原告认为，真实合法的借贷关系应受法律的保护，贷款人和借款人因借款而签订借款合同是双方真实的意思表示，其中的权利义务对双方有所约束。被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，被告应当根据约定向原告偿还借款本金、支付利息、资金占用期间利息等。被告李金菊辩称：1、关于200000元的借款原告并没有足额交付，而是支付了185999元，支付时间分别为2018年8月21日支付4999元、2018年10月8日支付86000元、2018年8月2日支付50000元。借款后，被告在2018年12月7日通过向原告指定的收款人即其女儿黄倩莹还款40000元的本金、2018年12月13日分2笔共向原告还款80000元的本金，后被告在2018年11月20日也还款9600元，2019年1月3日还款30000元，2019年3月6日还款20000元。被告还在2018年8月16日向原告微信还款1000元，2018年9月4日分2笔共向原告微信还款4000元。2、被告确认在2019年1月24日、2019年1月25日向原告借款35000元、35000元，共计70000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转原因向原告借款200000元，原告同意并分别于2018年8月2日、2018年8月21日、2018年10月8日向被告银行转账50000元、49999元、86000元，共计185999元。2018年12月5日，双方签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2018年10月5日至2018年12月5日，借款月利率为3%，利息每月结算一次。2018年12月5日，被告出具《保证书》，承诺于2018年12月15日前还清上述借款。及后被告分别于2018年12月7日、2018年12月13日原告银行转账归还本金40000元、30000元、50000元，共计120000元。2019年1月24日，被告再次向原告借款70000元，原告同意并通过刷卡方式向被告足额支付上述借款。双方同意将该借款与上一笔借款余额进行合并，故签订第二份《个人借款合同》，主要约定：借款本金为150000元，借款期限自2019年1月24日至2019年2月24日，借款月利率为2%。及后被告未向原告偿还任何借款本息，原告经多次催讨无果，遂于2019年5月31日起诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，被告向本院提供2019年1月3日向原告支付30000元的银行转账记录，以证明还其向原告还款30000元。原告质证后认为该款与本案无关，但未能提供充分反驳证据证明。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷受法律保护。原告为了证明被告向其借款，向提供了《个人借款合同》《保证书》以及银行流水明细等证据予以证实，而且被告对借款事实予以承认，故本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。关于第一笔借款。双方约定借款200000元，原告向被告银行转账185999元，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十七条的规定，认定原告实际出借的本金为185999元。借款后，双方确认被告于2018年12月7日、2018年12月13日向原告银行转账的40000元、30000元、50000元，共计120000元，属于归还借款本金，本院予以照准。比对后，被告截至2018年12月13日尚欠原告借款本金为65999元（185999元-120000元）。被告于2019年1月3日向原告银行转账30000元，原告认为与本案无关，但未能提供充分的反驳证据，故本院对被告主张的该款用于归还本案借款予以采信。综上，原告的诉讼请求2主张被告拖欠80000元借款自2018年12月6日起按年利率24%计至2019年1月23日的利息为2614元，由于本院依法调整借款本金为65999元，故利息相应调整为2156.52元（2614元×65999元÷80000元），该利息抵扣被告已支付的30000元后，被告截至2019年1月23日尚欠原告第一笔借款本金为38155.52元【65999元-（30000元-2156.52元）】。关于第二笔借款。双方于2019年1月24日签订第二份《个人借款合同》，约定在前述借款的基础上被告再向原告借款70000元，借款月利率确定为2%，原告于同日通过刷卡方式向被告支付了该笔借款，被告也确认足额收到该笔借款，本院予以采信。被告签订第二份《个人借款合同》之后没有再向原告支付任何本息，构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金108155.52元（70000元+38155.52元）及从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息的违约责任。本院对原告超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄纪元清偿借款本金108155.52元，并支付利息（计算方法：以108155.52元为本金，从2019年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄纪元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取为1802元，诉讼保全费1346元，两项合计3148元（原告黄纪元已预交），由原告黄纪元负担848元，由被告李金菊负担2300元（该款被告李金菊在判决生效之日起七日内迳付原告黄纪元）。如不服本判决，原告黄纪元可在判决书送达之日起三十日内，被告李金菊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年八月二十六日书记员  雷绮婷黄雪仪