wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1401号原告:赵桃兰，女，汉族，1984年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王鹏，男，汉族，1981年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。被告:四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元5层501号。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。原告赵桃兰、王鹏与被告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  裴   昌   军人民陪审员  杨   秋   明二〇一九年八月十二日法官 助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催353号申请人：曾赛帅，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市李畋东路****。申请人曾赛帅因持有的号码为3050443004499315普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年8月22日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人曾赛帅负担。审判员  梁建卿二〇一九年八月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8141号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4670号之二原告：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，四川明炬律师事务所律师。被告：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段232号四川府河市场三区C-23号、25号。法定代表人：黄立彬，执行董事。被告：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张咏梅，女，1970年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘晓霞，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告：张卫，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告：曾蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告：黄学康，男，1949年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘贞华，女，1946年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都世纪锐信科技有限公司，住所地成都高新区紫荆北路45号。法定代表人：黄立彬，执行董事。被告：穆力赛（上海）新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号805室。法定代表人：黄立彬，董事长。本院受理四川省金玉融资担保有限公司与四川好易润德饰业有限责任公司、黄立彬、张咏梅、刘晓霞、张卫、曾蓉、黄学康、刘贞华、成都世纪锐信科技有限公司、穆力赛（上海）新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案后，因被告人数众多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  蒋登祝二〇一九年八月三十日书记员  熊仕琼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10212号原告：钟某，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：何某，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住广东省中山市。原告钟某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告钟某于2019年8月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉理由成立。其起诉后申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告钟某负担（该款原告已预付）。审判员  冼伍根二〇一九年八月二十日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5528号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初603号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡坤峰，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月16日被虞城县公安局监视居住。同年8月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］151号起诉书指控被告人胡坤峰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人胡坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年5月8日21时52分许，被告人胡坤峰饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省虞城县王集乡状元路与310国道交叉口处时，被执勤民警当场查获，经检测，胡坤峰静脉血液酒精含量为133.888mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人胡坤峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤峰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于胡坤峰系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对胡坤峰适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合胡坤峰的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年八月十三日书记员  徐磊涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8199号原告：陈兆华，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。被告：王剑斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：谭红珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告陈兆华与被告王剑斌、谭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。陈兆华的委托诉讼代理人梁照和到庭参加庭审。王剑斌、谭红珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆华向本院提出诉讼请求：判令1.王剑斌向陈兆华偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2.王剑斌向陈兆华支付律师费9000元；3.陈兆华对抵押的中山市××区××房及底层车房的房地产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.谭红珍对王剑斌上述债务承担连带清偿责任。庭审中，陈兆华将第1项诉求中的利息标准变更为年利率6%。事实和理由：2016年4月29日，陈兆华与王剑斌签订了借款抵押合同，约定王剑斌向陈兆华借款150000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日止。王剑斌以其名下位于中山市××区××房及底层车房的房地产作抵押。同时借款抵押合同第七条约定了抵押担保范围。借款到期后，陈兆华要求王剑斌偿还借款，但王剑斌仍拖延至今。据陈兆华了解，谭红珍系王剑斌的配偶，上述借款形成于其两夫妻关系存续期间，谭红珍知晓王剑斌向陈兆华借款的事实，王剑斌借款用于其生意周转需要，该债务属于夫妻共同债务，谭红珍应对上述债务承担连带清偿责任。王剑斌、谭红珍未到庭应诉、答辩。陈兆华围绕诉讼请求依法提供借款抵押合同、不动产登记证明、银行转账记录、民事委托代理合同、发票。因王剑斌、谭红珍没有到庭，本院无法组织质证。经评议，王剑斌、谭红珍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于陈兆华在庭审中主张借款后王剑斌尚未还款的陈述，因王剑斌作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陈兆华的陈述。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月29日，陈兆华与王剑斌签订借款抵押合同，约定王剑斌向陈兆华借款150000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日，王剑斌自愿将其名下位于中山市××区××房及底层车房的房地产[土地证号：中府国用（2003）第易0xxx**、房产证号：16××82]抵押给陈兆华，抵押期限与借款期限一致；抵押担保范围包括借款本金、逾期利息、律师代理费等。双方未约定利息。2.签订合同后，陈兆华于2016年5月1日向王剑斌银行转账150000元。同年5月3日，中山市国土资源局就上述抵押的房地产进行抵押登记，不动产登记证号为粤（2016）中山市不动产证明第00xxx11号。3.陈兆华委托律师代理一审起诉王剑斌、谭红珍，于2019年5月9日向广东融朗律师事务所交纳一审律师费9000元。4.陈兆华主张王剑斌与谭红珍系夫妻关系，但没有提供证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈兆华已经履行了出借款项的义务，王剑斌收到借款后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向陈兆华偿还借款本金及支付利息。陈兆华要求王剑斌偿还借款本金150000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方对此未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”陈兆华主张按年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。关于陈兆华主张的律师费，双方在借款抵押合同中有约定，陈兆华已实际支出该费用，且王剑斌对此未提出异议，故本院对陈兆华的主张予以支持。鉴于王剑斌提供的抵押担保房地产已办理了相应的抵押登记手续，故陈兆华诉请行使抵押权，理据充分，本院予以支持。关于陈兆华主张谭红珍承担连带清偿责任的问题，陈兆华虽主张王剑斌与谭红珍系夫妻关系，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。王剑斌、谭红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法判决。综上，陈兆华的诉讼请求，理据充分部份，本院予以支持，理据不充分部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王剑斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈兆华偿还借款本金150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，从2017年4月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王剑斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈兆华支付律师费9000元；三、原告陈兆华对被告王剑斌名下位于中山市小榄镇升平区银菊花园62幢401房及底层车房的房地产[粤（2016）中山市不动产证明第00xxx11号、土土地证号：中府国用（2003）第易0xxx**、产证号：16××82]的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、第二判项所述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陈兆华超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告王剑斌负担（原告陈兆华已预交，被告王剑斌于上述付款期限内一并迳付原告陈兆华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月六日书记员 刘洁欢
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执384号申请执行人：姜丽霞，女，1957年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：姜文成，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人姜丽霞与被执行人姜文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人姜丽霞于2019年8月15日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1216号的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年八月十五日书记员  李雨衡
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0223民初1854号 原告：蔺凤荣，女，1973年10月17日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路326号8楼、9楼。 本院在审理原告蔺凤荣与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔺凤荣撤回起诉。 案件受理费2006元，由原告蔺凤荣共同负担。 审判员  赵顺富 二〇一九年八月十九日 书记员  马红娜
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4551号 原告：许娜，女，汉族，1981年7月4日生，住唐山市路**。 被告：武玉雪，女，汉族，住唐山市玉田县。 原告许娜与被告武玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许娜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许娜撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 欣
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3848号 原告：唐山市路北区同诚汽车租赁服务部，住所地：唐山市路**裕祥园******底商。 被告：孙爽，女，汉族，1981年10月28日生，住唐山市路**。 被告：孙涛，男，汉族，1980年11月19日生，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部诉被告孙爽、孙涛租赁合同纠纷一案中，原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北区同诚汽车租赁服务部撤回对被告孙爽、孙涛的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8138号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保452号申请人：洪建川，男，1988年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王围，贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人洪建川诉被申请人秦杨民间借贷纠纷一案中，申请人洪建川于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦杨价值900,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12104133900739966779）及保函，提供保险金额900,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人洪建川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人秦杨价值900,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年八月六日书记员 刘金山
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人叶长青与被执行人曲莹（2019）冀0825执745号民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2833号原告:梁桂萍，女，1989年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告梁桂萍诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告梁桂萍于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁桂萍有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂萍撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2836号原告:梁桂泉，男，1981年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告梁桂泉诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告梁桂泉于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁桂泉有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂泉撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2061号 冯小红: 关于本院刑事审判庭移送执行你责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人冯小红应向被害人耿楹退赔人民币2774.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1197号原告：李家業，男，汉族，1997年10月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈锦坚，男，汉族，1992年2月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告李家業与被告陈锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李家業以另循途径解决纠纷为由于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家業以另循途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家業撤诉。窗体顶端案件受理费25元，由原告李家業负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇一九年八月十五日书记员  梁思学
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1296号之二 申请执行人:李建华,男,1970年12月31日出生,48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人:蔡云虹,女,1971年5月20日出生,47岁,汉族,住阜阳市颍州区。 李建华与蔡云虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7037号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人蔡云虹所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府5＃商业楼111室至118室、位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园Ｎ4＃楼103室（房地权证阜字第××号）、位于颍州区××办事处××国际花园××楼××室（房地权证号20××39号）的房产，因上述房产系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王润天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初629号原告：中山市泰来美域企业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐治敏，总经理。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市科源光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：袁顺娟。被告：袁丽燕，女，1955年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市泰来美域企业信息咨询有限公司（以下简称泰来公司）与被告中山市科源光电有限公司（以下简称科源公司）、袁丽燕服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来公司的委托诉讼代理人马佐权、蓝国，被告袁丽燕到庭参加诉讼。被告科源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来公司向本院提出诉讼请求：1.被告科源公司、袁丽燕向泰来公司连带清偿所欠服务费16985元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告科源公司、袁丽燕承担本案的诉讼费。事实和理由：泰来公司与科源公司于2011年3月22日签订资金申请代理协议，根据该代理协议，由科源公司委托泰来公司作为代理人，代理向中山市财政局等有关政府部门申请商务部市场开拓专项扶持资金的补助。代理协议签订后，泰来公司根据科源公司的委托，陆续向科源公司提供了代理服务，科源公司如数收到有关项目专项扶持资金。据此，根据代理协议，科源公司应向泰来公司支付代理服务费16985元，但科源公司在收到专项扶持资金后，并没有按代理协议支付服务费。泰来公司多次催促，但科源公司拒绝支付。科源公司系袁丽燕一人独资设立的有限公司，依据公司法规定，袁丽燕应对科源公司的债务承担连带清偿责任。袁丽燕辩称，科源公司与泰来公司签订的合同于2014年3月21日已经终止，并没有继续签订合同。科源公司没有授权任何人与泰来公司业务上联系；泰来公司提供的QQ聊天信息并不证明科源公司有授权任何人与泰来公司沟通业务往来。综上，请依法驳回泰来公司的诉讼请求。科源公司未到庭应诉，答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科源公司于2007年9月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人袁顺娟，投资者袁丽燕。2011年3月22日，科源公司（甲方）与泰来公司（乙方）签订一份《资金申请代理协议》，约定：甲方委托乙方代理向中山市财政局等政府相关部门申请商务部市场开拓专项扶持资金补助，具体申请项目以相关部门实际批准拨付为准；乙方将在规定的时间内为甲方递交正式申请，甲方应提供递交申请必需的所有资料，具体内容可参照官方文件，乙方提供清单；乙方代甲方申请的扶持资金通过批准后，将由财政局将相关款项直接汇到甲方指定的银行账户上；申请项目的资金到账后，甲方根据所得金额，按实际到账金额25％向乙方支付代理费用，于该资金到账后的五个工作日内支付给乙方；协议有限期内，未经乙方书面同意，甲方不得委托其他中介机构从事本合同内容相同或者相关工作，如一方需终止本协议，需在该年度项目完成并完成付费后向另一方书面确认，否则视为有效；本协议有效期为3年，自双方签字之日起执行。签订协议书后，泰来公司称其于2015年、2016年为科源公司提供了向广东省商务厅申请了项目名称为2015香港秋季灯饰展、2016年美国国际LED照明展、2016年波兰国际照明及设备展的专项扶持资金补助的服务。上述三个项目获得政府部门资金补助拨付金额分别为24400元、24400元、19138元，合计67939元。按代理协议约定，科源公司应支付资金补助金额的25％即16985元作为代理费用。之后，泰来公司于2017年5月18日通过QQ方式向科源公司员工发出《催款通知书》，要求科源公司支付代理费16985元。但科源公司置之不理。泰来公司对其提供的上述代理服务提交了项目申报资料、参展资料、与科源公司员工的QQ聊天记录等证据证明。本院认为，泰来公司对其为科源公司提供专项扶持资金补助申请服务提交了项目申报资料、参展资料、与科源公司员工的QQ聊天记录等证据证明。而袁丽燕主张合同到期后，并没有继续委托泰来公司提供代理服务，上述服务项目均由其公司完成。但袁丽燕并未提交任何证据证明由科源公司完成上述服务项目。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据该规定，在科源公司没有证据推翻泰来公司证据的情况下，泰来公司提交的上述证据已形成完整证据链条，证据的证明力符合民事诉讼的高度盖然性之证明程度要求。本院认定泰来公司主张的代理事实成立。虽然合同已到期，但可参照合同标准计算代理费用。故科源公司在收到专项扶持资金补助67939元后，应按合同标准向泰来公司支付代理费用16985元。科源公司未及时支付上述费用，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故科源公司应向泰来公司支付代理费用16985元及逾期付款利息。泰来公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。袁丽燕作为科源公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现袁丽燕未能提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。泰来公司该项诉请，于法有据，本院予以支持。科源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市科源光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市泰来美域企业信息咨询有限公司支付代理费用16985元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月2日起计至清偿之日止）；二、被告袁丽燕对被告中山市科源光电有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中山市科源光电有限公司、袁丽燕负担（该款原告已预交，由被告中山市科源光电有限公司、袁丽燕于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二Ｏ一九年八月二十六书记员 石光灵
潍坊市坊子区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0704刑医1号 申请机关潍坊市坊子区人民检察院。 被申请人亓平月，男，1968年8月7日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，无业,住潍坊市坊子区。现在潍坊市第三人民医院接受治疗。 法定代理人吉某2，男，1958年3月19日生，汉族，住潍坊市坊子区，系潍坊市坊子区太保庄街办东章村村主任。 指定诉讼代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书申请对被申请人亓平月强制医疗，于2019年8月6日向本院提出申请，本院受理后，会见了被申请人亓平月及其主治医生，通知被申请人亓平月的诉讼代理人，依法组成合议庭，开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持申请，被申请人亓平月的法定代理人吉某2、诉讼代理人赵长兴到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日10时许，亓某1发现其母亲吉某1在家中被害，尸体被人投入家中枯井。经勘验，该尸体头面部严重损伤，眼球缺失，颅腔内无脑组织，胸腹腔内无内脏，脊椎一处被斩断，胸骨及部分肋骨缺失，双肘被斩断，左右脚有多处锐器伤。经查，被害人吉某1的儿子亓平月患有精神疾病多年，有重大作案嫌疑。2019年5月10日潍坊市公安局坊子分局提请潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对亓平月的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其刑事责任能力，在鉴定过程中，亓平月供述了其杀害吉玉美的犯罪事实。 另查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人亓平月作案时患“偏执型精神分裂症”，为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人亓平月的法定代理人及诉讼代理人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明；证人亓某1、亓某2、吉某2、綦太悦、亓某3、刘某、亓某4、亓某5的证言；被申请人亓平月的供述和辩解；鉴定意见潍坊市精神卫生中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料鉴定视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人亓平月实施故意杀人的行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。检察机关申请对被申请人亓平月进行强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于被申请人亓平月的诉讼代理人提出的“被申请人亓平月经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应予强制医疗”的代理意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人亓平月实施强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，并按对方当事人人数提交副本。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 健
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初699号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：张志红，女，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5503号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2834号原告:黄志敏，男，1987年4月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告黄志敏诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告黄志敏于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志敏有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志敏撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3655号原告：郑柳欣，女，1994年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：麦海强，男，1995年9月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告郑柳欣与被告麦海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柳欣的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告麦海强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑柳欣向本院提出诉讼请求：麦海强向郑柳欣返还借款30000元及逾期利息（从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿之日止）。诉讼中，郑柳欣变更利息的起算时间从起诉之日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月24日，麦海强因为资金周转困难向郑柳欣借款，郑柳欣通过微信向麦海强借款30000元，麦海强答应在12月还款，郑柳欣自2019年1月20日开始一直通过微信向麦海强催促还款，但麦海强一直拖欠不还。郑柳欣提供如下证据：微信转账凭证、微信聊天记录，证明郑柳欣在微信上向麦海强借款30000元的事实且一直催促还款。麦海强未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：郑柳欣与麦海强系朋友关系，2018年11月24日，郑柳欣通过其微信号“LUCY-lx”向微信号“owen-fuck”转账30000元，郑柳欣自2019年1月20日起通过微信向上述微信号“owen-fuck”催还款项。因郑柳欣追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，郑柳欣向本院申请调查令，调查关于微信号“owen-fuck”所绑定财付通账号开户资料及该账号2018年11月24日交易记录。根据财付通支付科技有限公司的查询复函，“owen-fuck”实名认证信息的姓名麦海强，2018年11月24日微信号“LUCY-lx”向上述账号转账30000元。本院认为，本案为民间借贷关系。根据财付通支付科技有限公司的查询复函及相关的转账记录，可以认定郑柳欣通过其微信号于2018年11月24日向麦海强微信号“owen-fuck”汇款30000元，另，根据双方的聊天记录，自2019年1月20日开始，郑柳欣不断向麦海强催还上述款项，麦海强通过其微信号曾表示同意还款，但因资金周转问题至今未还，故麦海强的行为已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，郑柳欣请求麦海强返还借款30000元理据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期利息，郑柳欣可以随时要求麦海强还款，故其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）从起诉之日开始计算至实际清偿之日止理据充分，本院予以支持。麦海强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦海强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑柳欣归还借款30000元及支付逾期利息【按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限），从2019年3月14日起计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告麦海强负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  黄俊慧审判员  郭晓琳二〇一九年八月二十八日书记员  潘汝彤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1114号之一原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，职务主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告：管向红，女，1976年9月23日生，汉族，住林州市。被告：冯付生，男，1951年10月23日生，汉族，住林州市。被告：冯海兵，男，1981年1月27日生，汉族，住林州市。被告：冯成生，男，1974年4月27日生，汉族，住林州市。被告：赵军周，男，1974年3月19日生，汉族，住林州市。被告：林州市火车站水泥有限公司，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人：冯海兵。被告：王进永，男，1968年9月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告管向红、冯付生、冯海兵、冯成生、赵军周、林州市火车站水泥有限公司、王进永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月10日向本院申请撤回对被告赵军周起诉。本院认为，原告申请撤回对赵军周起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回对被告赵军周起诉。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  余广东二〇一九年八月十三日书 记 员  关俊兰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢447号申请执行人：惠树春，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：吕建伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：窦如喜，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李国金，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人惠树春与被执行人吕建伟、窦如喜、李国金民间借贷纠纷一案，因吕建伟、窦如喜、李国金未履行法律文书确定的义务。惠树春于2019年5月22日申请本院强制执行。现本案执行标的5.08625万元未得到执行。申请执行人于2019年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初654号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年八月二十日书记员  徐 瀛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2317号原告：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：李仕林，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住广东省中山市南朗镇。被告：李在海，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住广东省中山市阜沙镇。原告梁轩与被告李仕林、李在海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁轩的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加庭审。李仕林、李在海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁轩向本院提出诉讼请求，判令：1.李仕林立即偿还借款21875元及违约金（从2018年3月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.李仕林承担律师费3000元；3.李在海对李仕林的本案债务承担连带清偿责任；4.梁轩对李仕林名下粤**W2**号小汽车在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，梁轩撤回第4项诉求。事实和理由：李仕林因资金周转需要向梁轩借款75000元。李在海为李仕林的债务提供担保。三方于2016年9月23日签订借款（担保）合同，约定借款金额、利息、还款期限、违约责任等。李仕林连续多期未按约定还款，且经梁轩多次催促，仍拒绝还款。本院经审理认定事实如下：1.梁轩与李仕林系朋友关系。李仕林因购买粤**W2**号小汽车需要资金周转向梁轩借款。2016年9月23日，梁轩作为出借人，李仕林作为借款人及李在海作为担保人签订借款（担保）合同，约定借款金额75000元，借期自2016年9月23日至2018年9月22日，月利率0.95%，自梁轩实际发生借款之日起按月计息；梁轩将借款汇入李仕林指定的户名为罗春贤、账号为62122620110********的中国工商银行账户；李仕林每月5日前归还借款本金3125元、利息713元，合计3838元；如李仕林逾期归还当月借款利息，视为李仕林违约，李仕林同意以剩余未还款本金为基数，按日息5‰的标准向梁轩支付违约金；因李仕林原因致使梁轩采用诉讼或其他方式追讨欠款，李仕林应承担梁轩为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；李在海为李仕林的借款承担连带担保，范围包括本金、利息、违约金以及梁轩为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相应费用）；本合同由三方签字、盖章之日起生效等内容。签订合同后，梁轩于2016年9月28日向李仕林指定的上述收款账户转账75000元。2.李仕林收到借款后按约定偿还借款本息至2018年2月，共偿还17期借款本金53125元及利息12121元。之后，李仕林未偿还其余借款，尚欠借款本金21875元。3.梁轩委托广东昌联律师事务所律师代理一审起诉李仕林、李在海，于2019年1月17日向该所交纳一审律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁轩已经履行了出借款项的义务，李仕林未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向梁轩偿还借款本金及支付违约金。梁轩要求李仕林立即偿还尚欠的借款本金21875元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定李仕林逾期还款则以尚欠借款本金为基数，按日息5‰的标准，现梁轩自愿将违约金的计算标准调低为按月利率2%计算，且李仕林未提出异议，本院予以支持。关于律师费，因双方在借款（担保）合同中有明确约定，且梁轩已实际支出该费用，故本院对梁轩诉请李仕林支付律师费3000元的诉求予以支持。关于李在海的法律责任，李在海作为涉案借款的连带责任担保人，其与梁轩虽未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”梁轩有权自借款届满之日即2018年9月22日起六个月内要求李在海承担保证责任。梁轩于2019年2月3日诉求李在海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李在海承担保证责任后，根据上法第三十一条规定有权向李仕林追偿。李仕林、李在海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，梁轩的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李仕林于本判决发生法律效力之日向原告梁轩偿还借款本金21875元及支付违约金（以21875元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李仕林于本判决发生法律效力之日向原告梁轩支付律师费3000元；三、被告李在海对被告李仕林上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告李仕林、李在海负担（该款原告梁轩已预交，被告李仕林、李在海于上述付款期限内一并迳付原告梁轩，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年八月三十日书记员  李祥龙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执462号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号。 负责人：谭炳毅，该行行长。 被执行人：张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司，住所地：青州市宋城20号楼45号商铺。 法定代表人：张海玲。 被执行人：李广科，男，1972年5月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司、李广科、王有芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司青州支行于2019年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的1600000.00元。本院于2019年2月26日立案执行。 1.本院于2019年2月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制消费令。 2.本院于2019年2月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。3月6日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人未到庭。5月29日，被执行人李广科、王有芹报告财产，均有抵押或被其他案件查封，未发现可供执行的财产线索。6月3日，通知申请执行人到庭，申请执行人提交查封财产明细表。由于未查找到查封车辆的具体位置，未能实现有效控制。7月30日，根据申请执行人提交的查封财产明细表，到青州市不动产登记中心核实,本案中查封的房产分别被（2018）鲁0781执2106号案件、（2016）鲁0781民初3440号案件、（2017）鲁0781执恢258号案件首封，暂时无法处理。8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月11日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.8月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他执行线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月十四日 书记员  郭帅锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5531号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5447号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住广东省中山市。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：梁忠燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住广西上林县。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告梁忠燕物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。2019年8月6日，中山市龙基物业服务有限公司及其委托诉讼代理人伍美琳、贾猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担(该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月六日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1226号原告：中山市洪旺食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇福兴工业区。法定代表人：钟鹏科，总经理。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所律师。被告：四川纯植源食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡马家河村**。法定代表人：蒋周高。原告中山市洪旺食品有限公司（下称洪旺公司）诉被告四川纯植源食品有限公司（下称四川纯植源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告洪旺公司的法定代表人钟鹏科及委托诉讼代理人梁齐可到庭参加了诉讼，被告四川纯植源公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪旺公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款85150元及逾期利息损失（从2016年9月20日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止，暂计算至2019年1月9日为9448.69元）。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告购买价值85150元的货物，原告依约交付了货物，但被告没有按期付款。经原告多次催收，被告于2017年3月21日签订《客户对账表》确认拖欠原告货款85150元，但被告至今没有付款。四川纯植源公司没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪旺公司成立于1996年11月21日，法定代表人为钟焯瑛，后变更为钟鹏科，经营范围：生产、销售糕点（烘烤类糕点、月饼）、饼干、糖果制品。被告四川纯植源公司成立于2015年11月19日，经营范围：预包装食品；保健用品。股东为夏和平和蒋周高。2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中山市洪旺食品有限公司产品销售合同书》（下称《销售合同书》），约定由原告供应产品给被告，产品为中秋月饼系列；产品以报价单或书面商定单价作为结算价；产品运输方式为珠江三角洲以外地区，甲方代办运输，运输费由乙方承担；货款结算方式为预付部分货款，余下货款在2016年9月底前付清，如拖延结算时间，乙方必须向甲方支付违约金（按货款总额5‰每天计算）。合同还约定了产品验收方式、数量及时间、其他事项、合同纠纷解决的方式等。原告称，合同是由原告邮寄给被告的，被告确认后，通过股东夏和平手机微信回传给原告的法定代表人。2016年8月18日，原告通过“鑫航物流公司”将货物（月饼）运输给了被告，原告出具《中山市洪旺食品有限公司送货清单》（下称《送货清单》）予以证明，该送货清单显示出库单号为：2016088545，货物金额85150元。2017年3月21日，被告的股东夏和平在《中山市洪旺食品有限公司客户对账表》（下称《客户对账表》）上签名，确认被告欠原告货款85150元，确认送货日期为2016年8月18日，单据号为：2016088545，发货金额85150元。之后，被告没有支付货款给原告。本院认为，原告向被告主张货款，提供了《销售合同书》、《送货清单》、《客户对账表》予以证明。《销售合同书》是通过被告股东夏和平的微信回传给原告法定代表人的，《客户对账表》有被告股东夏和平的签名确认，因此，对此两份证据，本院予以确认，因该《客户对账表》内容与《送货清单》的送货对应的日期、出库单号、货款金额一致，因此，对《送货清单》，本院也予以确认。上述证据证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款85150元，没有依合同约定的期限支付给原告，已构成违约。现原告要求被告支付货款85150元，本院予以支持。关于原告要求被告计付利息问题。因《销售合同书》约定被告于2016年9月底前支付货款，被告逾期须按货款总额5‰每天计算违约金额给原告，因此，被告应支付利息给原告，但利息应是从2016年10月1日起计算。原告要求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川纯植源食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市洪旺食品有限公司货款85150元及利息（从2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告负担(该款原告已预付，被告在支付货款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月十五日书记员  郭小兰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初592号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田松松，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被虞城县公安局取保候审。同年8月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人田松松犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王玺、王胜领出庭支持公诉，被告人田松松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年1月19日01时24分许，被告人田松松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，由北向南行驶至虞城县响河商业街南段时，被执勤民警当场查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定，田松松血液中乙醇含量为112.393mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人田松松在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田松松违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于田松松归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对田松松适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合田松松的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年八月十三日书记员  徐磊涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5504号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执异24号 案外人：屈启真，女，1986年05月10日出生，汉族，农民，住曹县。 案外人：董春迎，男，1982年05月27日出生，汉族，农民，住曹县。 申请保全人：孙高震，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：戚隶革，山东贵和律师事务所律师。 被保全人：张娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被保全人：张秀卫，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行原告孙高震与被告张秀卫、张娜娜民间借贷纠纷一案中，案外人屈启真、董春迎于2019年5月29日对执行标的位于菏泽市牡丹区××幢××单元××室楼房××提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈启真、董春迎称，申请法院依法解除对位于菏泽市牡丹区××幢××单元××室房产的查封，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2019年4月6日异议申请人屈启真、董春迎通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司居间介绍与张秀卫、张娜娜签订合同编号为：19040601Ｋ的《房屋买卖居间合同》一份，合同约定张秀卫、张娜娜位于菏泽市牡丹区××幢××单元××室的房屋以69万元的价格出售给屈启真、董春迎。屈启真、董春迎已按照合同约定支付了大部分的房款，且在贵院查封前已将房屋交付屈启真、董春迎使用，并进行了装修。在办理房屋产权过户手续中，贵院作出（2019）鲁1725执保483号民事裁定书，查封属于屈启真、董春迎的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。为此，特申请法院依法撤销（2019）鲁1725执保483号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封，并停止执行。 本院查明，2019年4月6日出卖人（甲方）张娜娜、张秀卫与买受人（乙方）屈启真、董春迎，居间方（丙方）菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订房屋买卖居间合同1份，甲方将坐落为菏泽市牡丹区北路金都华府12幢1单元20001室出售给乙方，该楼房包括储藏室1个，该房屋、储藏室及附属物由甲方售卖给乙方，价格为690000元，乙方于2019年4月6日向甲方支付购房定金3万元，乙方于2019年4月9日前付甲方购房款23万元，同日乙方将购房款7万元划入丙方指定账户，待到乙方付第三笔房款替甲方还清银行贷款之日，丙方将此款划入甲方银行还款账户中。屈启真、董春迎一共缴纳了33万元购房款，其中7万元现在菏泽华阳房产信息服务有限公司存放着。屈启真、董春迎尚有36万元房款没有缴纳，其中32万元用于偿还房贷，另外购房款4万元，甲乙双方于房产管理部门办理全部过户手续签字完毕之时，乙方付给甲方。32万元房款由乙方直接划入甲方银行还款账户中用于银行解押。2019年4月6日张娜娜收到王兰定金3万元，并给王兰出具收条1份，2019年4月11日张娜娜收到屈启真房款23万元，并给屈启真出具收条1份。该查封的房产登记在张娜娜名下，以银行按揭分期付款的方式购买，房产，至此尚有39万元银行贷款没有偿还。 本院认为，案外人屈启真、董春迎购买的房产，因案外人屈启真、董春迎没有支付全部价款，也没有办理房产过户登记，现房产仍登记在张娜娜名下，案外人屈启真、董春迎异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人屈启真、董春迎的异议请求。 如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年八月十二日 书记员  李旭东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初845号 原告孟会贤，女，1961年5月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路****院**1805。统一信用社会代码：91110108799976337K。 法定代表人高海虎，职务总经理。 委托诉讼代理人郭文学，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。系被告职工。 原告孟会贤与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟会贤的委托诉讼代理人王江魁，被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司委托诉讼代理人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟会贤诉称，请求法院依法判令：1、确认原告孟会贤与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2019年12月28日,被告聘请原告到被告位于大厂回族自治县从事保洁工作,月工资2100元,经原告多次要求,被告拒绝与原告签订书面劳动合同。故原告起诉至法院。 被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司辩称，原告孟会贤于2019年12月28日到被告处开始实习,并于2020年1月3日签订劳务协议。因为原告孟会贤已经超过退休年龄,不能签劳动合同，只能签订劳务协议，故双方形成劳务关系而非劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告孟会贤于2019年12月28日到被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司处工作，双方于2020年1月3日签订《劳务协议》合同书，约定：“本协议期限为12个月，……本协议于2020年1月3日生效，至2021年1月2日终止”；“每周工作6日，每日工作8小时”；“甲方以现金形式向乙方支付劳务报酬，劳务报酬2100元／月，甲方于每月25日前支付乙方上一个月的劳务报酬”。随后被告向原告发放了工作牌，并安排原告到大厂回族自治县物业服务中心从事日常保洁工作。2020年1月至2020年3月，被告按该合同约定按月向原告支付报酬2100元／月。 另查明，2020年5月12日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孟会贤与被告之间存在事实劳动关系。大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会以孟会贤已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，向原告送达了不予受理通知书。 再查明，原告孟会贤系农村居民，未享受养老保险待遇，未领取退休金。 上述事实，有原告提交的《劳务协议》合同书、银行账户对账单、村委会证明、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为,劳动者按用人单位的要求提供劳动，受用人单位的管理，并以自己的劳动获取报酬是劳动法律关系的基本特征。本案中，原、被告签订的合同名称虽为《劳务协议》，但该合同内容却反映了被告的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动制度的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是被告业务的组成部分，故该合同约定的权利义务内容不符合劳务合同的法律特征，而与劳动关系的法律特征相符，且本案原、被告均按照该合同约定履行。故本案原、被告之间形成劳动关系。被告关于双方签订的系劳务合同，原告已经超过退休年龄,不能签劳动合同的主张，本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容及实际履行情况所涉的法律关系确定，即根据合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。原告非城镇职工，未享受养老保险待遇或者领取退休金，可以与用人单位形成劳动关系，故对原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 确认原告孟会贤与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司负担，保全费用35元，由原告孟会贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇一九年八月十七日 书记员  杨 曼 附法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5529号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8915号原告：方志杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。被告：关杏珍，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告:司徒坚华，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告方志杰诉被告关杏珍、司徒坚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告方志杰的委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼。被告关杏珍、司徒坚华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志杰向本院提出诉讼请求：1.关杏珍、司徒坚华立即向方志杰偿还借款30万元及逾期利息（从2018年2月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.关杏珍、司徒坚华向方志杰支付违约金5万元。庭审中，方志杰撤回第2项诉讼请求。事实和理由：关杏珍、司徒坚华因生意资金周转困难，提出向方志杰借款以解燃眉之急。方志杰了解关杏珍、司徒坚华有车辆及一栋出租房，出租房有每月2万元左右稳定的租金收入，且考虑借款期限较短，故同意向其出借款项。2016年2月3日，方志杰与关杏珍、司徒坚华签订借款合同，约定方志杰向关杏珍、司徒坚华出借30万元；关杏珍、司徒坚华在2016年8月2日前一次性全部归还，利息按每月2%计算并于每月30日支付，如不能在规定的期限内归还借款需向方志杰支付违约金5万元，如需通过诉讼方式追讨的关杏珍、司徒坚华则还应承担律师费、诉讼费等。合同签订后方志杰将30万元交付了关杏珍、司徒坚华，并由关杏珍、司徒坚华出具收据凭证。借款期限届满后，关杏珍、司徒坚华没有偿还借款本金，只支付部分利息。关杏珍、司徒坚华未到庭应诉、答辩。方志杰围绕诉讼请求依法提供了借款合同书、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据。因关杏珍、司徒坚华没有到庭，本院无法组织质证。经评议，关杏珍、司徒坚华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于方志杰在庭审中主张借款后关杏珍、司徒坚华没有偿还借款的陈述，因关杏珍、司徒坚华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信方志杰的陈述。本院经审理认定事实如下：1.方志杰与关杏珍、司徒坚华经朋友介绍认识。2016年2月3日，双方签订借款合同书，约定关杏珍、司徒坚华向方志杰借款30万元，还款日期为2016年8月2日；利息按月利率2%计算，关杏珍、司徒坚华应于每月30日前向方志杰支付利息等内容。当日，方志杰向关杏珍转账6.5万元、20.5万元，现金交付3万元，合计30万元。关杏珍、司徒坚华向方志杰出具收据确认收到借款30万元。2.借款到期后，关杏珍、司徒坚华仅按约定支付部分利息至2018年2月1日，未偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方志杰已经履行了出借款项的义务，关杏珍、司徒坚华收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向方志杰偿还借款本金及支付逾期利息。现方志杰要求关杏珍、司徒坚华立即偿还尚欠的借款30万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定借期利息按月利率2%计算。现方志杰诉请关杏珍、司徒坚华按该标准计算从2018年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。关杏珍、司徒坚华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关杏珍、司徒坚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方志杰偿还借款30万元及支付逾期利息（以30万元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由原告负担896元，被告关杏珍、司徒坚华负担7094元（原告方志杰预交7990元，被告关杏珍、司徒坚华于上述付款期限内一并迳付原告方志杰7094元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二十八日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6847号原告：蔡文深，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林伟强，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡文深诉被告林伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月5日立案。原告蔡文深于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文深申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文深撤诉。案件受理费减半收取计265元，由原告蔡文深负担（该款原告蔡文深已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年八月五日书记员  刘洁欢
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初128号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张菊花，女，1978年出生，汉族，初中，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。经本院决定于2019年8月1日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人张菊花犯盗窃罪于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2017年下半年，被告人张菊花承租在刘某、雷某某夫妇位于奉新县的房屋内。2018年1月下旬，被告人张菊花乘帮刘某带小孩之机，进入刘某、雷某某居住的房间，用放置在柜子上篓子里的钥匙，将柜子打开，窃取了雷某某女儿雷某存放在该柜内的一张农商银行存折（存折密码写在存折上），并将存折内的存款6900元盗走。 2.2018年3月底，被告人张菊花采取上述同样的方式，窃取了房东雷某某存放在该柜内的农商银行存折（未设置密码），并先后于2018年4月4日、7日将存折内的存款共计19900元盗走。 综上，被告人张菊花实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计26800元。盗取钱款后，被告人张菊花将上述存折均予以了撕毁。被告人张菊花到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张菊花退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据清单，农商银行个人业务凭证，无前科证明，不予追求刑事责任请求书，申明，常住人口信息表，被害人雷某、刘某的陈述，证人戴某的证言，被告人张菊花的供述与辩解，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料录音录像光碟等证据证实。 本院认为，被告人张菊花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物26800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张菊花到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人实施盗窃作案二次，可相应增加刑罚量。被告人张菊花退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张菊花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2057号 冯小红: 关于本院刑事审判庭移送执行冯小红罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人冯小红应向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5453号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住广东省中山市。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告黄伟周物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。2019年8月6日，中山市龙基物业服务有限公司及其委托诉讼代理人伍美琳、贾猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担(该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月六日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11564号之一原告：杨国昭，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市宏立泰制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢炜谦。原告杨国昭诉被告中山市宏立泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国昭撤诉。审判员  陈登烽二〇一九年八月二十三日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11578号原告：刘波，男，1969年12月出生，汉族，住山东省兖州市。被告：曾祥凯，男，1983年3月出生，汉族，住广东省五华县。原告刘波与被告曾祥凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘波于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤回起诉。案件受理费1607元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月二十七日书记员  蔡壹樑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5582号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘家旋，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：李兰兰，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市江安春置业投资有限公司，住所地成都市温江区涌泉镇华丰村三组。法定代表人：谢义，职务不详。中国民生银行股份有限公司成都分行与被告刘家旋、李兰兰、成都市江安春置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向李兰兰送达法律文书，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  辜   玉   芳人民陪审员  黄      军二〇一九年八月十六日法官 助理  冯雪书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10010号原告:韦凤金，女，1981年12月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：魏晶晶，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，系中山市公职律师事务所律师。被告：农金庭，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。原告韦凤金与被告农金庭健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案因案情复杂适用普通程序审理。本院于2019年8月15日向原告韦凤金送达《预交受理费通知书》，限定原告韦凤金在收到该通知书之次日起7日内补交另一半案件受理费2120元，并告知其逾期不交的法律后果。原告韦凤金无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韦凤金撤诉处理。已预交的案件受理费减半收取计1060元，由原告韦凤金负担（原告韦凤金已预交2120元，可在本裁定生效之日起7日内向本院申请退款1060元）。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二十三日书记员 李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催212号申请人：万红，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈玉白，系申请人丈夫。申请人万红申请公示催告一案，本院于2019年5月28日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人万红持有的号码为1040443039356509(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人万红，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人万红负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执931号 申请执行人：赖荣锦，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：毕廷仁，男，2001年4月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行申请执行人赖荣锦与被执行人毕廷仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币49,121.73元及利息,并向本院交纳执行费人民币637元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人毕廷仁已去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年八月六日 书记员  杨皓程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7601号原告：中山市万拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一永安路**首层。法定代表人：周光安。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市辉仕达照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫玫街****之一法定代表人：方明贵。原告中山市万拓五金制品有限公司与被告中山市辉仕达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中山市万拓五金制品有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市万拓五金制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市万拓五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费798元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月二十六日书记员  蔡壹樑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2941号 原告：天津康健益生科技发展有限公司，住所地天津市西青区西营门街营德路**，统一社会信用代码：91120111MA05WM7R1T。 法定代表人：魏风梅。 委托代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地河北省唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130293679922633M. 法定代表人：周立新。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告天津康健益生科技发展有限公司与被告唐山市水松缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津康健益生科技发展有限公司委托代理人轩律、被告唐山市水松缘生物科技有限公司委托代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津康健益生科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山市水松缘生物科技有限公司向原告支付拖欠的货款763282元、并返还保证金10000元，以该合计金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日至实际偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订了编号为SSY-0402《产品采购协议》和《诚信保证金协议》，约定了由被告采购原告商品的种类和价格，协议合作期为2018年7月11日至2018年12月31日。原告依约在被告方设立的水松缘商城注册供应商账户，根据被告方及客户在线订单，由原告向客户发货，待客户签收确定收货后，由被告将采购货款汇入原告平台账户，原告申请提现后，再由被告将货款汇到原告指定账户。同时原告于2018年7月10日缴纳了10000元保证金，协议约定待上述两协议合作期满后，由被告返还个原告。2018年7月18日至2018年8月15日期间，被告有五笔结算单未结算支付，累计拖欠货款金额为763182元。此后，原告多次向被告催要拖欠的货款，截止2018年12月31日协议期满之时，被告仍拒绝支付拖欠货款，保证金也为退还。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐山市水松缘生物科技有限公司辩称：原、被告双方存在真实的商品采购关系，但目前被告拖欠货款的数额并不确定，因网络刷单情况诸多，不能确保平台中每笔订单均存在真实的交易记录。根据保证金协议的约定，原告应在与被告终止业务以来半年以上，没有发生质量和服务纠纷的情况下向被告申请返还保证金，原告根据合同约定在收到原告申请后6个月内予以返还，但至今，被告尚未收到过原告申请返还保证金的任何文件，故尚未到达双方约定的退还保证金的标准，不应以此计算逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告天津康健益生科技发展有限公司（合同乙方）与被告唐山市水松缘生物科技有限公司（合同甲方）签订了编号为SSY-0402《产品采购协议》和《诚信保证金协议》，《产品采购协议》约定，乙方供应甲方产品（量子能量魔法瓶、量子舒颈安神枕、量子能量被、量子能量垫等）及价格；协议有效期自2018年7月11日起至2018年12月31日止；双方签署本协议后，7日内乙方向甲方缴纳诚信保证金；甲方或甲方客户在线上下订单，乙方依据订单向甲方客户发货，运费由乙方承担，甲方客户订单签收确认收货后，甲方将采购货款打进乙方平台账户，乙方在平台账户申请提现，甲方15个工作日内将货款汇到乙方指定账户。《诚信保证金协议》约定，当甲、乙双方终止业务往来半年以上，且乙方产品未发生质量和服务纠纷，乙方可向甲方申请返还全部诚信保证金。协议签订前一日，原告向被告缴纳了保证金10000元。协议签订后，原告依约在被告方设立的水松缘商城注册了供应商账户，并于2018年7月18日至2018年8月15日期间，根据被告及其客户在线订单向客户发货。截止至2018年12月31日协议期满，被告对于原告发货的五笔结算款项未予支付，累计拖欠货款金额为763182元。 本院认为：原、被告签订的《产品采购协议》及《诚信保证金协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的水松缘网站、公证书等证据证实，被告拖欠原告货款金额为763182元，被告虽抗辩存在刷单现象而不能确定欠款数额，但并未提供证据证实其抗辩意见，故本院对原告主张的欠款数额予以确认，对被告的意见不予采纳。鉴于原、被告双方签订的《产品采购协议》有效期限已届满，且自原告停止供货之日（2018年8月15日）至今已满半年时间，现原告要求被告支付尚欠货款763182元及诚信保证金10000元，符合事实及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告按照协议约定履行了供货义务，被告未足额支付货款，依法应承担继续支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款763182元、诚信保证金10000元的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告唐山市水松缘生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津康健益生科技发展有限公司货款763182元、诚信保证金10000元，合计773182元； 二、驳回原告天津康健益生科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5831元，由被告唐山市水松缘生物科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 ：贾文茜 二〇一九年八月二十日 书记员 ： 王 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8538号 原告:罗祖红，男，1964年8月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村10队18号。统一社会信用代码：914501000595245707。 法定代表人：邓复安。 原告罗祖红与被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告罗祖红的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗祖红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款11238元并支付利息（利息计算方式：以欠款11238元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率计算，自2018年9月1日计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系机动车驾驶培训教练员。原告与被告协商一致，约定原告以自有的小型轿车（牌号：桂Ａ×××××）挂靠在被告名下提供机动车驾驶学院培训服务，双方就各自的权利义务进行了相关约定，约定由原告负责雇佣机动车驾驶培训教练员提供学员培训服务、招收学员并代为收取学费，被告管理学员交付的学费，被告按约定收取管理费并向原告支付培训服务费。经结算，2015年3月至2018年期间，被告仅向原告支付了部分培训服务费，尚欠培训服务费7000元及各类报销费4238元（合计11238元）未予给付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系车牌号为桂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的登记所有权人。 原告提供加盖了被告公司业务专用章的“结罗祖红27名学员培训费（桂Ａ×××××）”一份，记载有如下内容：报名时间为2015年3月14日至2017年10月10日期间，共27名学员已交学费35200元，应付管理费每人1200元，剩余应结培训费10800元，欠管理费3800元，应结金额7000元。该书面材料空白处书写有“黄凤欢18.7.30以上属实未结”。除此，原告还提交了机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证等证据原件，主张原告将前述车辆挂靠在被告名下进行驾驶员培训业务，被告未依约向原告支付培训费及各类报销费，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交被告作出的书面结算文件、车辆行驶证、驾驶证、教练员证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法的债务应予清偿，根据加盖了被告公司业务专用章的书面材料，原告要求被告支付被告代收的培训费7000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定给付培训费的具体期限，且原告未举证证明其曾要求被告履行给付培训费之义务，因此，原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各类报销费4238元，与本案不同属于一个法律关系，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司向原告罗祖红支付培训费7000元。 二、驳回原告罗祖红关于利息的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费81元（原告罗祖红已预交），由原告罗祖红负担31元，南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  张宏宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保45号申请人：李富江，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:周涛，湖北延兴律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理，即有权代为申请诉前财产保全，进行调解、和解，签收法律文书等。被申请人：肖杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：符丽红，女，1983年7月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人李富江于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杰、符丽红价值人民币1,400,000.00元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李富江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人肖杰、符丽红价值人民币1,400,000.00元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人李富江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  桂千勇二〇一九年八月二十日书记员  邹 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2839号原告:陈自德，男，1964年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告陈自德诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告陈自德于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈自德有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自德撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催352号申请人：中山市俊利来电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路**第**第**。法定代表人：魏健志，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁霞笑，该公司员工。申请人中山市俊利来电子科技有限公司因持有的号码为75517775普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年8月22日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市俊利来电子科技有限公司负担。审判员  梁建卿二〇一九年八月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初598号原告：陈松发，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：牟真强，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省德江县。原告陈松发与被告牟真强身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈松发到庭参加诉讼。被告牟真强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告以下费用：1、医药费4911.3元；2、2018年9月21日至2018年9月30日住院期间陪护费840元；3、2018年9月21日至2018年11月2日治疗期间误工费5811.15元；4、精神损失费用10000元。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告在鞍兆（中山）电器有限公司焊接车间上班时，因工作操作问题发生争执，后发生肢体冲突，被告用铁片割伤原告左手。事发后，原告被送往中山市升医院住院治疗，诊断为左前臂及左手背切割伤并肌腱损伤。被告牟真强已由中山市公安局东升分局处以行政拘留并罚款。由于被告拒不支付原告医疗费用等各项损失费用，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供了报警回执、公安机关行政处罚决定书、医院病历、诊断证明、入院出院记录、医疗费用票据、收入统计表、借记卡账户历史明细清单等证据经庭审审核。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日4时许，原、被告在东升镇鞍兆（中山）电器有限公司焊接车间上班时，因工作问题发生争吵，继而发生肢体冲突，被告用一块铁片把原告左手割伤。同日，原告在中山市升医院住院治疗，经诊断为左前臂及左手背切割伤并肌腱损伤，经治疗于2018年9月29日出院，共花费医疗费4903.3元，出院时医嘱建议休息一个月。2018年9月22日，中山市公安局作出行政处罚决定书［山公行罚决字（2018）20518号］，对被告处以罚款500元和行政拘留10日的行政处罚。另查，原告提交的医疗费单据金额为4903.3元。原告提交的工资收入统计表，证明其平均工资为3289.33元，但未加盖公章。本院认为，本案为身体权纠纷。结合原告陈述及报警记录、公安机关行政处罚决定书、医院病历等证据，可以认定原、被告之间确实存在肢体冲突，被告用铁片造成原告受伤的事实，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故应认定被告对原告构成侵权，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。关于原告损失的确定问题。根据《中山人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费4911.3元，而其提供的医疗发票金额为4903.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经本院核算，本院对原告诉讼请求中有票据金额部分予以支持。2.护理费。虽然原告病历中未有医嘱需要陪护，但考虑原告存在左手受伤的情况，有需要护理的可能，对原告请求的护理费合理部分，本院予以支持。护理费数额为100元/天×住院8天=800元，原告主张超出部分，本院不予支持；3.误工费。原告主张误工费5811.15元，鉴于原告住院8天并被医嘱建议休息一个月，共误工38天。原告虽提交鞍兆（中山）电器有限公司收入证明，但该证明未加盖公司公章，在其没有收入证明为证的场合，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元计算38天，误工费应为53347元×38天÷365天＝5553.9元，原告请求误工费超出部分，本院不予支持。4.精神损失费。对原告主张的精神损失，原告提交的证据并未证明被告行为给其造成严重精神损害，考虑到被告已被公安机关拘留及罚款，原告精神上亦得到一定抚慰,故本院不予支持。综上，本院支持被告应向原告赔付的上述损失合计11257.2元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下：一、被告牟真强于本判决发生法律效力三日内向原告陈松发支付赔偿款合计11257.2元；二、驳回原告陈松发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈松发负担240元，被告牟真强负担260元（该款已由原告陈松发垫付，被告牟真强应在判决生效之日一并迳付给原告陈松发，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月十二日书记员  郭小兰