安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。负责人：斐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，2009年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛程洋，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。被上诉人（原审被告）：阜阳市葆恒翔运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道18号，统一社会信用代码913412047849150054。法定代表人：刘敏，任公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人:孙晓峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谷双喜，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：大钟运业集团有限公司，统一社会信用代码91331081148321855G，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路1号14F。法定代表人：钟香照，任公司经理。被上诉人（原审被告）：临泉县三合渣土清运有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RHEWW14，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧031号。法定代表人：郑仁军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险温岭支公司）因与被上诉人潘某、薛程洋、阜阳市葆恒翔运输有限公司（以下简称葆恒翔公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）、谷双喜、大钟运业集团有限公司（以下简称大钟公司）、临泉县三合渣土清运有限公司（以下简称三合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险温岭支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、潘某安装假肢就是为了增强其自理生活的能力，是否仍需要部分护理依赖并没有明确的鉴定结论，在没有确切的证据支持安装假肢后是否仍需要部分护理依赖的情形下，应不支持该费用。一审法院在支持潘某假肢费用的同时，又支持其部分护理依赖费用，系重复支持，且一次性判决20年，明显过长，应予改判；2、人民保险温岭支公司至多承担20%的赔偿责任，一审判决人民保险温岭支公司承担30%的赔偿责任，明显过高，应予改判。潘某向一审法院起诉请求：1、依法判决薛程洋、葆恒翔公司、谷双喜、大钟公司共同赔偿潘某医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通、鉴定、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费等各项合理费用损失计1496600.74元，并互负连带赔偿责任。2、依法判决阳光保险阜阳支公司在其承保交强险和第三者责任险的责任险内对原告的上述费用损失予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金。3、依法判决中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司在其承保承运人旅客责任险内对原告的上述费用损失予以赔偿。4、本案的诉讼费用均由上述各被告负担。一审法院认定事实：2018年8月13日19时20分许，薛程洋驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型自卸货车沿S204省道自北向南行驶至韦庙路交叉口时，碰倒从停在路边的谷双喜驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××大型普通客车下车过道路的乘客潘某，皖Ｋ×××××轻型自卸货车的前轮碾压潘某的右腿，致潘某受伤。事发后，潘某送往临泉县人民医院抢救治疗，后在阜阳市人民医院住院治疗15天，共计花费28592.1元。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字【2018】292号《道路交通事故认定书》，认定薛程洋负主要责任、谷双喜负次要责任、潘某负次要责任。潘某的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：潘某因车祸致右下肢损毁伤行大腿截肢术，损伤致残程度为六级，损害之护理期120日，营养期为90日，潘某需部分护理依赖，后续医疗费用以诊疗过程中实际费用支付额为准，潘某支付鉴定费3100元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定：1.潘某因交通事故致右下肢损毁伤截肢术后，16周岁前（含16周岁）配置儿童普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节大腿假肢一具，需10600元；16周岁后配置成人普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，需24800元。2、儿童大腿假肢的使用年限为一年，无维修费用；成人大腿假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3、初、再次装配义肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止，潘某支付鉴定费5600元。2018年11月21日潘某支付假肢费用33000元。另查明，薛程洋驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型自卸货车的登记车主为葆恒翔公司，该车在阳光保险阜阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险50万元，2018年3月23日薛程洋与三合公司签订挂靠协议，薛程洋驾驶的皖Ｋ×××××轻型自卸货车挂靠在三合公司。谷双喜驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××大型普通客车登记车主为大钟公司，该车在人民保险温岭支公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，本起事故发生在保险期内，谷双喜系该公司驾驶员。潘某于2015年9月1日至2018年9月就读于临泉县鲖城镇阳蓓小学，2018年9月6日转入临泉县鲖城镇庞营中心学校。薛程洋为潘某垫付医疗费10000元。本案审理过程中潘某撤回对陈君亮的诉讼请求。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：薛程洋负主要责任、谷双喜负次要责任、潘某负次要责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。潘某自2015年9月1日至事故发生前就读于临泉县鲖城镇阳蓓小学，临泉县鲖城镇为建制镇，故潘某的各项赔偿标准应按城镇标准计算。潘某因残疾需部分护理依赖，其主张的定残后护理费予以支持，结合潘某的年龄及健康状况等因素确定其护理期限最长为二十年。关于潘某主张的残疾辅助器具的计算年限，阳光保险阜阳支公司辩称潘某的假肢安装费用应计算至潘某16周岁，以后待实际发生后另行主张，因原告事发时刚年满9周岁，根据潘某年龄,考虑后续安装假肢费用并未实际产生，且数额较大，因此本案对潘某假肢安装费用先计算至其16周岁，后续残疾辅助器具费待实际发生后另行主张。故对阳光保险阜阳支公司辩称假肢安装费用计算至潘某16周岁的辩解予以采纳。潘某首次安装假肢花费33000元，已经实际产生，应予支持。根据潘某的鉴定意见书及治疗情况，认定潘某的残疾辅助器具费为63600元［10600元/只×6年]。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准以及原告的诉讼请求，计算潘某的损失为：医疗费28592.1元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费15945.6（132.88元/天×120天）、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%）、精神抚慰金25000元、鉴定费8700元、交通费酌定1000元、定残后护理依赖费用485012元（132.88元/年×365天×20年×50%）、残疾辅助器具费为63600元、首次安装假肢费用33000元，以上合计1008229.7元。薛程洋驾驶的皖Ｋ×××××轻型自卸货车在阳光保险阜阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险50万元。谷双喜驾驶的浙Ｊ×××××大型普通客车在人民保险温岭支公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，本起事故发生在保险期内。潘某是在下浙Ｊ×××××大型普通客车后被薛程洋驾驶的皖Ｋ×××××的车辆碾压，且谷双喜在本起事故中承担次要责任，故人民保险温岭支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，因此对人民保险温岭支公司辩称原告相对于该公司承保的车辆而言不属于三者，该公司与原告不存在保险合同关系，公司不是适格被告的辩解，不予采纳。故阳光保险阜阳支公司、人民保险温岭支公司应当按照机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按照机动车商业第三者责任险按照事故责任予以赔偿。对于原告的损失，依法应由阳光保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿给潘某120000元、人民保险温岭支公司在交强险限额内赔偿给潘某120000元，超出交强险限额的部分，由阳光保险阜阳支公司承担60%的赔偿责任，即460937.8元［（1008229.7-240000）×60%］，由阳光保险阜阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿潘某。由人民保险温岭支公司在商业第三者责任限额承担30%的赔偿责任，即227858.9元［（1008229.7-240000-8700）×30%］。谷双喜作为大钟公司的驾驶员，其从事职务行为造成的侵权责任，应由大钟公司承担赔偿责任。本案鉴定费8700元，由大钟公司承担30%的赔偿责任，即2610元。综上，阳光保险阜阳支公司需赔偿潘某各项损失共计580937.8元。人民保险温岭支公司需赔偿潘某各项损失共计347858.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、定残后护理依赖费用、残疾辅助器具费等各项损失共计580937.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、定残后护理依赖费用、残疾辅助器具费等各项损失共计347858.9元；三、被告大钟运业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某鉴定费2610元。四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘某因交通事故致右下肢损毁伤截肢术，且事故发生时潘某年仅9岁，根据一般生活常识，即使其安装了假肢，亦必然离不开护理依赖，故对人民保险温岭支公司认为一审法院对假肢费用和护理依赖费用重复支持的上诉理由，本院不予支持。一审法院一次性判决20年护理依赖费用，并不违反法律规定，对人民保险温岭支公司认为一审法院一次性判决20年护理依赖费用明显过长的上诉理由，本院不予支持。一审法院结合本案实际情况，判决人民保险温岭支公司承担30%的赔偿责任，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更，对人民保险温岭支公司认为一审法院判决其承担30%赔偿责任明显过高的上诉理由，本院不予支持。综上，人民保险温岭支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3759元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 叶茂林审判员 邵静怡二〇一九年八月十三日书记员 尹纯程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。