山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2735号 原告：王爱娟，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张庆英，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张庆连，男，1968年12月11日出生，汉族，干部，住济宁市任城区。 二被告委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 原告王爱娟、王恩西与被告张庆英、张庆连不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王恩西、王爱娟，被告张庆连及二被告张庆英、张庆连的委托诉讼代理人郭凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩西、王爱娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还4万元、支付违约金5万元及逾期利息；2.诉讼费、保全费等涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原告王爱娟、王恩西作为乙方与被告张庆英、张庆连签订了和解协议书，协议约定被告应当在附带民事判决书（山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书）作出并生效的次日，共同返还给原告4万元，如不返还，原告可以向郓城县人民法院提起诉讼。同时在协议第八条约定：如被告未能按协议约定返还4万元，被告自愿承担5万元的违约责任。前述裁定生效后，被告迟迟不履行协议约定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告张庆英、张庆连辩称，一、本案不是不当得利纠纷，而是属于附条件的合同纠纷。2018年11月9日原被告双方签订了和解协议书，和解协议书第六条约定：甲方（被告）张庆英、张庆连对超出80万元部分即4万元，由甲方张庆英和张庆连共同返还给乙方（原告），如不返还，乙方可以向郓城县法院起诉甲方。张庆连在本协议中仅对4万元负责。根据协议的约定，在甲方得到了84万元后，才能将超出80万元的部分4万元返还给乙方。原告起诉时，被告并未实际得到和控制支配84万元，乃至现在被告仍然未得到和控制支配84万元，被告没有侵占原告的4万元。原被告双方签订了和解协议书属于附条件的协议，本案中被告返还4万元的条件未成就，被告不应当也无能力将4万元返还给原告。因此，本案被告没有侵占原告的4万元，不存在不当得利的情形，本案不属于不当得利纠纷，本案属于附条件的合同纠纷。二、原告要求被告立即返还4万元及支付违约金5万元及逾期利息的理由不能成立。1、原告诉称被告应当在附带民事判决作出并生效的次日共同返还给原告4万元，没有事实根据。双方签订的和解协议书中没有约定4万元返还的时间，原告以双方约定次日返还纯属编造。2、根据协议中第四条、第五条的约定也能印证4万元不应当于判决作出并生效的次日返还。协议中涉及的16万元约定于附带民事判决作出并生效的次日返还，是因为16万元存在，也能够返还。本案中的4万元被告什么时候能够得到并支配时间不确定，在签订协议时，双方没有约定返还的具体时间，如果约定返还的时间，应当清楚的写明。3、签订协议时双方约定在被告实际得到84万元后，被告才能将超出80万元的部分即4万元返还给原告，在被告没有实际得到和控制支配84万元的情况下，被告没有返还4万元的义务。签订协议时原告恐怕受害人张庆英得到和控制支配84万元后全部用于医疗费用的支付，无能力返还4万元，才要求张庆连承担共同返还的责任，也能印证被告必须实际得到并能控制支配84万元后，才有返还的义务。如果按照原告的诉称在附带民事判决书作出并生效的次日返还，原告也就不用担心张庆英无能力返还的问题，原告完全可以要求保险公司或者郓城县人民法院停止支付4万元，张庆连也就不用作为共同还款人。张庆连作为共同还款人的目的，就是为了在张庆英实际得到和控制84万元后，保证张庆英能够将4万元返还给原告。综上，在原告起诉时，被告没有实际得到和控制支配84万元，现在也没有实际得到和控制支配84万元，被告无法也没有义务将4万元返还给原告。截止到今天开庭，被告只得到74万元，被告所得到的款项没有超过80万元，不存在违约的情形，原告要求被告支付违约金5万元没有事实根据及法律依据。三、本案涉及的诉讼费、保全费应当由原告自行承担。本案的原告在被告条件尚未成就时向法院提起诉讼，并采取保全措施，致使被告至今未实际得到和控制支配84万元，因原告恶意进行诉讼，阻碍应当成就的条件至今未成就，对于原告阻碍条件成就所支付的费用应当由原告自行承担。四、在被告实际得到并能自主支配84万元后，被告愿意将超出80万元的部分即4万元返还给原告，但是由于原告恶意进行诉讼的行为，致使现在被告未得到和实际控制支配84万元，返还4万元的条件尚未成就，被告无义务及无能力返还给原告4万元。综上，被告没有侵占原告的4万元钱，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告编造理由进行诉讼，阻碍原告实际得到和控制支配84万元，原告的行为属于恶意诉讼，对于原告恶意诉讼的行为应当予以驳回，并进行处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王恩西、王爱娟提交证据如下：和解协议书一份、（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书一份、菏泽市中级法院生效证明一份，证明目的被告应该返还4万元而没有返还给原告，应该按照协议书执行，裁定书下来后原告给被告打电话被告也不同意返还，所以原告就起诉了。被告质证意见如下：对刑事附带民事裁定书真实性没有异议，对于原告的陈述有异议，第一，该裁定书只能说明维持了原判，但不能说明保险公司将款支付给了被告，裁定书的时间不能作为被告返还4万元的时间，因裁定书下发后保险公司才能按照程序将款打到法院账户内，这期间要有一定的时间，刚才原告讲菏泽中级法院裁定下来后停了两三天的时间原告给被告打电话要求返还4万元，被告没有同意就起诉了，从而说明原告在给被告打电话时被告尚未得到协议中约定的84万元；对菏泽中级法院生效证明的真实性无异议，但不能证实原告要求被告返还4万元的理由，该生效证明只能说明（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但不能证实84万元被告已经得到并实际控制、支配，也不能证实被告已经取得了84万元；对和解协议的真实性与本案的关联性没有异议。对原告起诉状中的陈述有异议，该协议中没有写明（2019）鲁17刑终93号民事裁定书作出生效次日共同返还4万元，协议书中没有约定4万元什么时间进行返还，但能说明二被告张庆英、张庆连对超出80万元的部分即4万元共同返还给原告，但其前提应当是被告实际得到和控制支配84万元以后才能将超出80万元部分的4万元返还原告，如得到了不进行返还原告可以起诉被告，但从原告向法庭提供的三份证据不能证实被告已经得到了84万元，因此，原告诉求被告的请求不能成立。本协议是一个附条件的协议，该条件是被告必须是得到84万元以后才有义务进行返还4万元，虽然菏泽市中级法院的裁定书已经产生效力，但是被告并没有得到判决书中约定的赔偿数额，该赔偿数额84万元，被告实际得到和控制支配后才能进行返还，这是一个条件，当初在签订协议时，原告恐怕被告得到84万元后全部用于医疗费的支出，无能力返还4万元才要求第二被告张庆连作为共同返还人在该协议中进行了签字，当时基于这种情况如果原告诉称民事裁定书作出生效次日返还，原告也就不用担心张庆英没有能力返还的问题，完全可以要求保险公司停止支付4万元，张庆连也不用作为共同还款人，张庆连作为共同还款人的目的也是为了张庆英实际得到和控制支配84万元之后保证张庆英能够将4万元返还给原告，因此，原告向法庭提交的该和解协议不能证实原告的主张。由于84万元，截止到今天开庭被告并没有实际得到和控制支配84万元，被告没有违约，原告按照协议中的违约责任要求被告支付5万元的违约金，没有事实根据。基于以上情况原告要求支付逾期利息、诉讼费、保全费，是由于原告编造理由进行诉讼，致使现在被告仍然未得到和实际控制、支配84万元，返还4万元的条件尚未成熟，被告没有义务、能力返还4万元，因此，原告的恶意行为所产生的法律后果应当由原告自行承担，并要求法庭查明恶意诉讼的行为，予以驳回起诉，给予制裁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日张庆英、张庆连与王爱娟、王恩西签订和解协议书1份，其主要内容：甲方张庆英、张庆连，委托代理人丁兴明、朱仰辰。乙方王爱娟、王恩西。甲乙双方经充分协商达成协议如下：一、宋明国因犯交通肇事罪，现羁押于郓城县看守所，甲方张庆英为案件的受害人。二、宋明国犯交通肇事罪，已经在郓城县人民法院开庭审理，甲方张庆英作为刑事附带民事案件的原告人已经向郓城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，在案件的审理中双方达成本和解协议书，乙方在本协议签订当日支付36万元，其中支付给甲方20万元，剩余16万元预付存放于甲方代理人祝仰辰处，甲方为宋明国立即出具谅解书，并对乙方的行为表示谅解，同意郓城县人民法院对宋明国从轻判决，申请法院解除对鲁ＲＺ××××车辆的查封，由乙方提走。现针对民事部分达成后面和解条款。三、甲方张庆英自愿要求宋明国和事故车辆鲁ＲＺ××××承保的保险公司在交强险和商业险范围内共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计80万元。四、宋明国在甲方住院期间已经垫付医疗费2万元；法院判决事故车辆鲁ＲＺ××××交通事故强制责任保险12万元直接归属于甲方张庆英；事故车辆鲁ＲＺ238Ｎ机动车交通事故第三者商业保险50万元法院判决支付直接归属于甲方。在法院对附带民事判决作出并生效的次日，甲方代理人祝仰辰将第二条中预付存放的16万元返还给乙方，对法院判决超过80万元部分甲方自愿放弃对宋明国和乙方主张的权利，至此案结事了，各方再无其他纠葛。五、如果法院判决支持鲁ＲＺ××××机动车交通事故第三者商业保险50万元，由于本协议第二条中的36万元系宋明国的家人和朋友王恩西四处筹借，甲方代理人祝仰辰将第二条中乙方预付存放的16万元部分在判决生效次日返还给乙方，由乙方偿还其他出借人。六、甲方张庆英、张庆连对超出80万元的部分即4万元，由甲方张庆英和张庆连共同返还给乙方，如不返还，乙方可以向郓城县法院起诉甲方。张庆连在本协议中仅对4万元负责。七、如果法院判决不予支持鲁Ｒ328Ｎ机动车交通事故第三者商业保险50万元，甲方代理人祝仰辰在判决生效后次日将预付存放的16万元转付给甲方，扣除鲁ＲＺ××××机动车交强险12万元和宋明国垫付的医疗费2万元，乙方王恩西自愿将剩余30万元于2018年阴历12月28日前支付给祝仰辰。如王恩西不支付30万元，由甲方向法院起诉，要求王爱娟、王恩西承担支付30万元的责任。八、乙方未按协议约定期限支付剩余的30万元，自愿承担5万元的违约责任。甲方和代理人祝仰辰未能按协议约定返还4万元和16万元给乙方，甲方自愿承担5万元的违约责任。本协议自签订之日起生效，2018年11月9日。宋明国因涉嫌犯罪，郓城县人民检察院指控被告人宋明国犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张庆英提起附带民事诉讼一案，郓城县人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁1725刑初222号刑事附带民事判决书，在附带民事部分，判决安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内，赔偿张庆英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计12万元；在商业第三者责任保险限额内，赔偿张庆英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计50万元。宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书，该裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法院判决安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共赔偿张庆英62万元；原被告在签订2018年11月9日的和解协议书时候，宋明国家人支付了张庆英20万元；在张庆英住院期间，宋明国家人支付了张庆英医疗费2万元，以上共计84万元。在和解协议书中，原被告约定张庆英、张庆连对84万元中超出80万元的部分即4万元，由二被告张庆英、张庆连共同返还给二原告王爱娟、王恩西，并约定被告张庆连仅对协议中的4万元负责。原被告没有约定返还4万元的具体时间。原告在（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书于2019年4月15日作出并生效后，原告向被告打电话催要4万元，至原告于2019年5月8日起诉，被告没有返还原告4万元。被告主张被告实际得到84万元后，再返还给原告4万元，被告未能举证。宋明国与王爱娟系夫妻关系。张庆英与张庆连系姐弟关系。 本院认为，山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书已生效，法院判决安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共赔偿张庆英62万元；宋明国家人支付张庆英医疗费2万元；原被告在签订2018年11月9日的和解协议书时，宋明国家人支付了张庆英20万元，张庆英共应得到84万元，超出了原被告签订的和解协议书中约定的80万元。在原被告签订的和解协议中，原被告约定张庆英、张庆连对84万元中超出80万元的部分即4万元，由二被告张庆英、张庆连共同返还给二原告王恩西、王爱娟，故对二原告王恩西、王爱娟要求二被告张庆英、张庆连返还4万元的主张，本院应予支持。原被告在和解协议书中约定了二被告未能按协议约定返还4万元给原告，被告自愿承担5万元的违约责任。由于原被告在和解协议书中没有约定返还4万元的具体期限，在（2019）鲁17刑终93号刑事附带民事裁定书生效后，原告可以随时要求被告返还4万元，原告打电话向被告催要4万元，至原告起诉时，被告没有支付原告4万元，二被告构成违约。原被告约定的违约金5万元过高，超过了30%。违约金可按4万元×30%＝1.2万元计算，故被告应支付原告违约金1.2万元。因原被告没有约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告主张被告实际得到84万元后，再返还给原告4万元，因被告未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张庆英、张庆连于本判决生效后十日内返还原告王恩西、王爱娟40000元； 二、被告张庆英、张庆连于本判决生效后十日内支付原告王恩西、王爱娟违约金12000元； 三、驳回原告王恩西、王爱娟的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1025元，原告王爱娟、王恩西负担475元，被告张庆英、张庆连负担550元。保全费920元，原告王爱娟、王恩西负担480元，被告张庆英、张庆连负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年八月五日 书记员  管文清 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。