广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1390号原告：叶永章，男，1978年9月10日出生，住恩平市。被告：吴武全，男，1974年8月20日出生，住恩平市。原告叶永章诉被告吴武全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永章、被告吴武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴武全偿还借款本金20000元及逾期利息（从2016年10月1日起至清偿日止按月利率2%计算支付）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2016年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，借款利息每月400元，借款于2016年11月1日前归还，原告于当日将款项借给被告，被告出具借据给原告，但借款期限届满后，虽经原告多次追索，但被告未依约将借款偿还给原告，致使追索无果。综上所述，被告长期拖欠原告的借款还不予偿还，其行违反双方的约定及法律规定构成违约。特提起诉讼。被告辩称，原告提供的借条并没有注明被告向何人借款，无法证实系被告向原告借款。被告曾于2016年11月份向原告借过19000元，并非20000元，但后偿还了本金9100元。本院经审理认定事实如下：原告叶永章持有一份被告吴武全为借款人的《借据》，该《借据》载明：吴武全因资金周转需要，现向借到人民币20000元，借款利息为月息400，定于2016年11月1日前偿还完毕。本人确认上述借款已支付给本人现金￥20000.00元，通过银行转账支付￥20000.00元至62×××47账号。借款人：吴武全2016年10月1日。《借据》的下方附有被告吴武全的身份证及银行卡复印件。现原告持上述《借据》主张被告吴武全向其借款20000元没有偿还为由，提起上述诉讼。庭审过程中，原告确认其仅通过银行转账的方式向被告吴武全支付了借款本金19000元，并没有足额支付20000元。被告吴武全确认原告提供的2016年10月1日的《借据》系由其出具的，借据上的签名系其签署的。借款后，被告吴武全通过微信转账的方式向原告支付了9100元：其中2016年11月5日1000元、2017年1月1日1000元、2017年2月5日800元（分两笔支付300元、500元）、2017年3月7日1000元、2017年4月9日500元、2017年5月3日500元、2017年7月1日500元、2017年7月25日500元、2017年8月12日300元、2017年9月2日500元、2017年9月5日500元、2017年9月11日500元、2018年4月8日1000元、2018年6月6日500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张还款权利，向本院提供《借据》《银行交易明细》等为凭。被告吴武全抗辩原告提供的《借据》中没有注明出借人，因此，无法确定吴武全系向原告叶永章借款，被告吴武全对该辩称意见没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本院认为，首先，本案中，原告持被告出具的《借据》，虽没有载明出借人为原告叶永章，但该《借据》载明涉案借款通过银行转账方式支付至被告吴武全在中国工商银行的银行账户62×××47，而原告也提供了其通过银行转账的方式于2016年10月1日将19000元汇入被告的银行账户。其次，原告在庭审中也确认被告吴武全虽立据确认借款20000元，但其实际出借给被告的款项为19000元，并没有足额支付20000元。综合上述情况，可以认定原告与被告之间于2016年10月1日发生借贷关系。关于被告偿还本金及利息的问题。原告实际出借款项19000元给被告吴武全，被告吴武全自2016年11月5日至2018年6月6日期间分15次通过微信转账的方式共向原告支付款项9100元。被告辩称该款项系偿还涉案借款本金。原告称被告向其支付的9100元并非全部均偿还涉案的借款利息，只有其中一部分为偿还涉案借款利息，2017年7月25日的500元、2017年9月11日的500元系偿还被告吴武全欠原告的其他借款，与本案无关。原告对该主张没有提供证据予以证明，本院不予确认。原被告在《借据》中约定了利息为月息400，即月息2%。因此，被告偿还的款项应先清偿借款利息，再清偿借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,因此，被告吴武全清偿款项的情况如下：（1）从2016年10月2日起至2017年11月5日止，吴武全应支付利息443.33元（19000元×2%÷30×35天），吴武全于2016年11月5日支付的1000元，先行扣减上述利息，余下的款项556.67元（1000元-443.33元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金18443.33元（19000元-556.67元）。（2）2016年11月6日至2017年1月1日吴武全应支付的利息为688.55元(18443.33元×2%÷30天×56天)。2017年1月1日吴武全支付了1000元，应先扣减上述未付的利息，余下的款项311.45元（1000元-688.55元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金18131.88元（18443.33元-311.45元）。（3）2017年1月2日至2017年2月5日吴武全应支付的利息为423.08元(18131.88元×2%÷30×35天)，2017年2月5日吴武全支付了800元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项376.92元（800元-423.08元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金17754.96元（18131.88元-376.92元）。（4）2017年2月6日至2017年3月7日吴武全应支付的利息为355.1元(17754.96元×2%÷30×30)，2017年3月7日吴武全支付了1000元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项644.9元（1000元-355.1元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金17110.06元（17754.96元-644.9元）。（5）2017年3月8日至2017年4月9日吴武全应支付的利息为376.42元(17110.06元×2%÷30×33)，2017年4月9日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项123.58元（500元-376.42元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金16986.48元（17110.06元-123.58元）。（6）2017年4月10日至2017年5月3日吴武全应支付的利息为271.78元(16986.48元×2%÷30×24)，2017年5月3日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项228.22元（500元-271.78元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金16758.26元（16986.48元-228.22元）。（7）2017年5月4日至2017年7月1日吴武全应支付的利息为659.16元(16758.26元×2%÷30×59)，2017年7月1日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，仍欠利息159.16元（659.16元-500元）及本金16758.26元未支付。（8）2017年7月2日至2017年7月25日吴武全应支付的利息为268.13元(16758.26元×2%÷30×24)，2017年7月25日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项72.71元（500元-159.16元-268.13元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金16685.55元（16758.26元-72.71元）。（9）2017年7月26日至2017年8月12日吴武全应支付的利息为200.23元(16685.55元×2%÷30×18)，2017年8月12日吴武全支付了300元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项99.77元（300元-200.23元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金16585.78元（16685.55元-99.77元）。（10）2017年8月13日至2017年9月2日吴武全应支付的利息为232.2元(16585.78元×2%÷30×21)，2017年9月2日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项267.8元（500元-232.2元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金16317.98元（16585.78元-267.8元）。（11）2017年9月3日至2017年9月5日吴武全应支付的利息为32.64元(16317.98元×2%÷30×3)，2017年9月5日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项467.36元（500元-32.64元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金15850.62元（16317.98元-467.36元）。（12）2017年9月6日至2017年9月11日吴武全应支付的利息为63.4元(15850.62元×2%÷30×6)，2017年9月11日吴武全支付了500元给原告，应先扣减上述未付的利息，余下的款项436.6元（500元-63.4元）应作清偿借款本金，扣减上述本金，仍欠借款本金15414.02元（15850.62元-436.6元）。（13）吴武全分别于2018年4月8日支付1000元、2018年6月6日支付500元，按年月利率2%计算，该1500元为被告偿还2017年9月12日至2018年2月4日的利息【1500元÷（15414.03元×2%÷30天）=145.9日】。此后，被告吴武全没有支付过款项。因此，被告吴武全仍欠原告的借款本金15414.02元及自2018年2月5日起的利息未清偿。据此，被告吴武全应从2018年2月5日起至本判决确定的还款日止，以借款本金15414.02元为基数按照年利率24%计付利息给原告叶永章。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴武全应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币15414.02元及利息（从2018年2月5日起至本判决确定的还款日止以借款本金15414.02元为基数按年利率24%计算）给原告叶永章；二、驳回原告叶永章其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费320元，由原告负担158元,被告吴武全负担162元(由被告在执行时迳付给原告)。（原告已预交320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴丽冰二〇一九年八月二十九日法官助理 吴颖虹书 记 员 冯 莉