江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0222民初412号 原告（反诉被告）：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地江西省浮梁县唐英大道（陶瓷科技园内），统一社会信用代码913602007788261850。 法定代表人：黄旭梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：景德镇彪戈尔陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路国贸广场****店面，统一社会信用代码913602006960722711。 法定代表人：王胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。 原告景德镇东富盈瓷业有限公司（以下简称东富盈公司）与被告景德镇彪戈尔陶瓷有限公司（以下简称彪戈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，在审理过程中，被告彪戈尔公司向本院提出反诉，本院依法受理并合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东富盈公司委托诉讼代理人江文华、被告（反诉原告）彪戈尔公司法定代表人王胜军及其委托诉讼代理人占明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东富盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2018年1月15日订立的供货合同并判令被告返还原告支付的30%预付款59400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方订立餐具供货合同（注：合同编号为2018005，另附货物清单一份）；该合同约定：乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计2400套；……超过十天未能到货的，甲方有权解除合同，并要求乙方退回全部预付款，合同订立后，原告依约向被告委托的收款方支付了30%购货预付款59400元。而被告在收到原告预付款后未依约按期向原告供货，构成严重违约，并损害了原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告彪戈尔公司辩称：1.原、被告于2018年1月15日订立合同事实无异议，原告向被告购买餐具2400套，总价款为198000元，原告只支付了59400元。2.根据双方合同约定，原告到被告仓库提货，被告依约将原告所需餐具存放在被告仓库，并将发票开具给了原告，但原告却违反约定，拒不提货,也不支付剩余货款给被告。违约方是原告，故请求依法驳回原告的诉情。 反诉原告彪戈尔公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告的预期可得利益损失和增值税损失共计88169.13元；2.本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月15日，反诉原告与反诉被告签订餐具供货合同（注：合同编号为2018005），该合同约定：……，乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计2400套；交货地点：江西省景德镇市位于乙方的仓库内。合同签订后，反诉原告依约履行了自己的义务，但是反诉被告因案外人违约，没有依约到反诉原告的仓库提货。因反诉被告的违约，致使反诉原告的预期可得利益损失了59400元，并且反诉原告根据反诉被告的要求，开具了198000元增值税发票，支付了28769.13元增值税，该税费应由反诉被告承担。 反诉被告东富盈公司辩称，反诉原告提起的反诉请求缺乏事实和法律依据。合同签订至今，反诉原告至今未向反诉被告供货，反诉原告违约在先，反诉原告的诉求没有依据，要求反诉被告承担28769.13元的增值税费用是违反法律规定的，反诉被告不应该承担该费用，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告（反诉被告）东富盈公司提交的营业执照、清单，委托书和被告（反诉原告）彪戈尔公司提交的营业执照以及原、被告双方提交的供货合同、两张增值税发票，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告（反诉原告）彪戈尔公司提交的原告（反诉被告）东富盈公司业务员舒翔与被告（反诉原告）彪戈尔公司法定代表人王胜军的聊天记录7份、舒翔与案外人韵景陶瓷公司法定代表人的聊天记录1份、舒翔身份证复印件及证明一份，本院认为，因舒翔未出庭接受质询，对于舒翔的身份不明，不能证明舒翔是作为东富盈公司的职工与彪戈尔公司接洽，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告（反诉被告）东富盈公司作为甲方与被告（反诉原告）彪戈尔公司作为乙方签订一份《供货合同》（合同编号为2018005，另附货物清单一份），该合同约定主要内容：1.乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计2400套。乙方迟延交货，应承担合同价款0.3%/天的违约金；超过十天未能到货的，甲方有权解除合同，并要求乙方退回全部预付款，承担货款总金额三倍的违约责任。2.交货方式为：由甲方到乙方仓库提货，运输费用由甲方承担。3.甲方按照合同金额支付30%的预付款。4.在本合同约定的供货完成前，乙方单方解除合同或终止供货，视为乙方违约，应赔偿本合同总金额30%给甲方作为违约金。合同订立后，原告（反诉被告）东富盈公司于2018年2月2日依约向被告（反诉原告）彪戈尔公司委托的收款方（案外人景德镇市和顺陶瓷有限公司）支付了30%购货预付款59400元。被告（反诉原告）彪戈尔公司向原告（反诉被告）东富盈公司交付了增值税发票两张（NO.08011479、NO.08011480），金额共计198000元，开票人为案外人景德镇市和顺陶瓷有限公司。后原告（反诉被告）东富盈公司未到被告（反诉原告）彪戈尔公司处提取货物。原告（反诉被告）东富盈公司以被告（反诉原告）彪戈尔公司违约为由，提起诉讼，要求返还预付款59400元。被告（反诉原告）彪戈尔公司以原告（反诉被告）东富盈公司违约为由，提起反诉，要求赔偿预期可得利益损失和增值税损失共计88169.13元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告（反诉被告）东富盈公司与被告（反诉原告）彪戈尔公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，属有效合同，对于原告（反诉被告）东富盈公司要求解除《供货合同》的诉讼请求，被告彪戈尔公司提起反诉并明确表示同意解除合同，故本院对于该诉讼请求予以支持。关于谁违约问题，本院认为，根据合同中约定的“乙方（被告彪戈尔公司）在2018年1月27日前交付全部餐具共计2400套。......由甲方到乙方仓库提货，运输费用由甲方承担”，原告（反诉被告）东富盈公司最晚应在2018年1月28日到被告（反诉原告）彪戈尔公司处提取货物，但原告（反诉被告）没有提交证据证明其在2018年1月28日前到被告（反诉原告）处提货，被告（反诉原告）无法交付货物的证据，故对原告（反诉被告）东富盈公司主张被告（反诉原告）彪戈尔公司未通知及未交付货物违约的主张不予支持。故本院认为原告（反诉被告）东富盈公司存在违约行为，应当承担违约责任。对于被告（反诉原告）彪戈尔公司的损失问题，本院认为，被告（反诉原告）彪戈尔公司没有提供其按照合同约定准备了充足的货物以及因为原告（反诉被告）东富盈公司未提货造成了其具体损失的证据，应承担举证不能的法律后果。且被告（反诉原告）彪戈尔公司陈述已将案涉2400套餐具中的1600套餐具转卖他人，故本院认为，被告（反诉原告）彪戈尔公司要求原告（反诉被告）东富盈公司赔偿预期可得利益损失59400元的反诉请求，无事实依据，不予支持。对于被告（反诉原告）彪戈尔公司要求原告（反诉被告）东富盈公司承担增值税28769.13元费用的诉讼请求，本院认为，被告（反诉原告）彪戈尔公司向原告（反诉被告）东富盈公司交付由案外人景德镇市和顺陶瓷有限公司出具的增值税发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定，属于虚开增值税发票行为，故对于该诉讼请求不予支持。由于原告（反诉被告）东富盈公司未按约到被告（反诉原告）彪戈尔公司处提取货物，显属违约，对其违约责任，本院酌情认定赔偿被告（反诉原告）彪戈尔公司损失20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）景德镇东富盈瓷业有限公司与被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司于2018年1月15日签订的《供货合同》； 二、被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司应返还原告（反诉被告）景德镇东富盈瓷业有限公司的预付款54900元；原告（反诉被告）景德镇东富盈瓷业有限公司应赔偿被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司损失20000元；上述金额相抵后，被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司应返还原告（反诉被告）景德镇东富盈瓷业有限公司的预付款34900元，限于本判决生效之日起三日内给付； 三、驳回原告（反诉被告）景德镇东富盈瓷业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司负担；反诉案件受理费1002元，由原告（反诉被告）景德镇东富盈陶瓷有限公司负担702元，被告（反诉原告）景德镇彪戈尔陶瓷有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 叶爱华 二〇一九年八月二十七日 代书记员 余 晔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国发票管理办法》 第二十二条开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。 任何单位和个人不得有下列虚开发票行为： （一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票； （二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票； （三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。