福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4552号 原告：邱志藩，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨振飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所执业律师。 原告邱志藩与被告杨振飞合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志藩及其委托诉讼代理人徐德和被告杨振飞及委托诉讼代理人杜三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志藩向本院提出诉讼请求：判令杨振飞偿还给邱志藩结算款5.65万元及该款自2018年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由杨振飞负担。事实与理由：2008年期间，双方合伙在湖南省衡阳市，双方于2011年3月8日结账，营利10万元，每人分得5万元，面包房的财产折价4.6万元，每人分得2.3万元，计7.3万元。因杨振飞缺乏资金，要求暂时借用，故亲笔立下欠据一份。之后，因杨振飞仅偿还部分款项，尚欠5.65万元虽经催讨仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。 杨振飞答辩称：邱志藩所说不属实，答辩人从未与邱志藩合伙经营面包生意，双方也没有结账的事实，若如同邱志藩所说，那邱志藩应提供协议、合同及合伙结账单等证据；本案欠条不是邱志藩的，邱志藩通过加工添上其名字，该欠条系答辩人作废的欠条；涉案欠条已超过诉时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱志藩持有杨振飞书写的字据一份，内容为：“2010年3月8号欠50000元（伍万圆）23000元（贰万元叁仟）合计柒万叁仟圆。（杨振飞）欠”。2018年8月15日，邱志藩以杨振飞尚欠其款项56500元为由诉至本院。本案审理期间，杨振飞申请对字据中的“邱志潘”三个字是否为其本人所写进行鉴定，后因邱志藩自认字据上的“邱志潘”三个字系其本人填写，故本院未组织进行鉴定。邱志藩在庭审时还称其因杨振飞书写日期错误而将字据上“2010”改成了“2011”。邱志藩还主张杨振飞先后已偿还欠款共计16500元。 关于双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下： 一、关于杨振飞是否向邱志藩出具本案欠条的问题。邱志藩主张该款系双方合伙经营衡阳市西渡一中面包房的退伙结算款。而杨振飞主张本案欠条是其因在湖南省衡阳县一中做生意的时候向湖南凌记批发部出具的，并非向邱志藩出具，双方不存在生意合作关系。本院审查认为，根据字据的落款“（杨振飞）欠”，该字据即是欠条，欠条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证。根据常理和交易习惯，持有欠条的即为债权人。本案邱志藩持有杨振飞书写的内容为“2010年3月8号欠50000元（伍万圆）23000元（贰万元叁仟）合计柒万叁仟圆”的字据，杨振飞主张欠条是其出具给案外人的但未能提供证据证明，因此从证据优势角度考虑，邱志藩系该欠款73000元的债权人具有高度的盖然性。故杨振飞在上述字据中尚欠的款项应向邱志藩偿还。 二、关于双方争议的邱志藩提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间的问题。杨振飞主张因字据系2010年出具且其没有向邱志藩偿还过款项，故邱志藩以字据主张提起诉讼超过了诉讼时效。本院审查认为，无论本案字据载明是“2010年3月8号”或者“2011年3月8号”，涉案欠条未对履行债务的期限作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照该司法解释，本案的诉讼时效期间应从邱志藩要求杨振飞还款的宽限期届满之日起计算或者从杨振飞在邱志藩第一次向其主张权利时明确表示不履行还款义务之日起计算。根据本案查明的事实及举证情况，双方仅对杨振飞是否还款存在争议，均未就还款宽限期及杨振飞是否表示不履行还款义务举证，因此，杨振飞提起本案诉讼并无超过法定诉讼时效期间。 本院认为：杨振飞向邱志藩出具金额为73000元的欠条，此有其出具的现仍由邱志藩持有的字据及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱志藩主张杨振飞已偿还16500元，虽杨振飞予以否认，但根据邱志藩的自认及诉求范围，现其主张杨振飞偿还56500元系对自己权利的处分且合法有据，本院予以支持。杨振飞主张本案超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。又因双方未在字据中约定欠款利息，现邱志藩要求杨振飞偿还欠款56500元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、杨振飞应于判决生效之日起十日内偿还邱志藩欠款56500元； 二、驳回邱志藩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由杨振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月一日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。