wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2401号 原告：黄剑峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告:李木海，男，1972年10月23日出生，汉族，住桂平市。 被告:李日炎，男，1967年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告黄剑峰与被告李木海、李日炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄剑峰的委托诉讼代理人林旭芝，被告李日炎的委托诉讼代理人李坤志均到庭参加诉讼。被告李木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑峰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还借款3.8万元给原告；2.判令两被告连带偿还借款利息（以3.8万元为计算基数，从2017年1月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告李木海因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款期限从2017年1月24日起至2017年7月23日止，借款利息按月利率4%计算。同日，被告李木海立具《借条》壹份给原告收执，被告李日炎作为担保人在借条上签名。同日，原告将借款3.8万元转至被告指定的银行帐户。借款后，两被告既不归还借款也不支付利息给原告。根据法律规定，借款以实际支付的借款金额为准，故原告要求两被告连带归还借款3.8万元及支付利息给原告。 被告李木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李木海放弃质证和答辩的权利。 被告李日炎辩称，原告没有将借款支付给被告李木海，故原告与被告李木海之间未形成合法、有效的借贷关系。原告在债务履行期限届满后约二年才要求被告李日炎承担保证责任，已超出法律规定的期间，被告李日炎不应承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李木海立具《借条》壹份给原告收执，约定被告李木海向原告借款4万元，借款时间从2017年1月24日起至2017年7月23日止，月息按4%计算，担保人李日炎负连带责任。被告李日炎以担保人的身份在上述借条签名确认，并在该借条下方备注“转入卡（邮政），卢玉婷”。 本院认为，关于原告与被告李木海之间是否形成合法、有效的借贷关系的问题。被告李日炎辩称原告未支付借款给被告李木海，原告与被告李木海之间未形成合法、有效的借贷关系。但在《借条》下方有被告李日炎书写的备注借款转入卢玉婷的银行账户，被告李日炎虽予以否认，但未申请司法鉴定；原告提供的银行流水账单可以证实原告已按约定将借款转至卢玉婷的银行帐户，故本院认为被告李日炎对其辩称未能提供充足的证据证实，本院不予采信。为此，原告提供的《借条》及银行流水账单可以证实被告李木海向原告借款的事实，原告与被告李木海之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告李木海偿还借款3.8万元及支付借款利息（以3.8万元为计算基数，从2017年1月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李日炎应否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人未约定保证期间，借款的履行期于2017年7月23日届满，原告于2019年6月13日才起诉要求被告李日炎承担连带保证责任，已超过法律规定的期限，故被告李日炎免除保证责任，不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李木海应偿还借款3.8万元给原告黄剑峰； 二、被告李木海应支付借款利息（以3.8万元为计算基数，从2017年1月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄剑峰； 三、驳回原告黄剑峰的其他诉讼请求。 本案受理费638元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李木海负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月二十七日 代书记员 彭苗倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21260号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：孙志福，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙志福借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查控到被执行人孙志福名下有位于东莞市樟木头镇碧河花园11座303室的房屋（房产证号：22××67），本院依法查封了上述房屋，查封期限为叁年，从2018年9月25日至2021年9月24日。由于上述房屋存在共有人，被执行人孙志福占有房屋的份额不清，故本案暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，被执行人本案被执行人孙志福已于2012年11月20日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执21260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月五日 书记员  叶佩亭
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执283号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：江建松，男，1976年7月6日出生，汉族，住址：广东省连州市。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人江建松追偿权纠纷仲裁执行一案，（2019）北国仲字第636号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币34152.5元及违约金（逾期违约金为：1.每月还款额2594.67元×10%×14；2.以所欠本金34152.5元为基数，按每日0.05%的标准从应还款次日即2017年6月29日起计算至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金人民币34152.5元为基数，从2017年6月29日起按照 年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的金额）；支付仲裁费600元，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人江建松名下中国农业银行账户95×××19有余额679.22元，本院已通过网上查控系统成功扣划,并支付给申请执行人。 2.查明被执行人江建松名下有粤Ｆ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但该车辆未能实际控制。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省连州市XX镇龙咀村委会湟白水村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人江建松长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人江建松纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执283号案件终结本次执行程序。 被执行人江建松负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘如香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4049号申请执行人：胡宪升，男，1946年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁敏，女，1990年9月26日出生，汉族，住济宁市经济开发区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4049号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年八月二十八日书记员  聂尚卫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16982号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周明,男,1969年3月11日出生,汉族,住湖北省石首市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5999.6元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的银行存款906.61元，并于2019年7月23日依法冻结上述银行存款，账号为085e9858e9eddb433528a94f2@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年7月23日至2020年7月22日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16862号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖林,男,1990年10月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖林银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5779.71元及相关利息，诉讼费54.88元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在光大银行依法冻结被执行人的银行存款，实际冻结3159元，账号为38×××02，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3216号                            原告                       原告：彭鲁梅，女，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区实业街********，公民身份号码：5101031965********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，系公司员工，特别授权。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款9 466.84元；                       按本金退还                               3. 被告以本金9 466.84元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息 。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       9 466.84元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除彭鲁梅与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭鲁梅支付账户余额9 466.84元及资金占用利息（以9 466.84元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回彭鲁梅的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                     二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   童 宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16802号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢杰林,男,1979年01月04日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢杰林银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金20828.05元及相关利息，诉讼费741元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在财付通支付科技有限公司依法冻结卢杰林的银行存款，实际冻结72.68元，账号为085e9858e14fe5abfbaf5813d@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5414号之一 申请执行人：邓国斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人：叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓国斌与被执行人叶伟强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初30106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶伟强应向申请执行人邓国斌归还借款230000元及支付利息、迟延履行金，受理费4750元,并承担本案执行费3742元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到被执行人叶伟强身份证所在地，未能找到被执行人叶伟强的下落及未发现被执行人叶伟强有任何可执行财产。（三）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人叶伟强的缴存情况，经东莞市住房公积金管理中心查证，被执行人叶伟强在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院本院依法冻结了被执行人叶伟强名下广东省农村信用社联合社化州市农村信用合作联社营业部800100018********的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月25日至2020年7月25日；冻结了被执行人叶伟强名下广发银行股份有限公司东莞愉景支行91×××75的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月25日至2020年7月25日；冻结了被执行人叶伟强名下财付通085e9858e8a4bf23e3de719c6@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年8月15日至2020年8月15日。本院依法查封被执行人叶伟强名下粤Ｓ×××××号牌汽车的档案，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本案暂无法处理；本院依法查封被执行人叶伟强位于东莞市××社区洋楼××号的土地【土地证号：（2011）190&tim**;×××6142】，由于本案属轮候查封，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人邓国斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶佩亭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异76号 申请执行人：福建华泰包装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。 法定代表人：李鸿江，该公司总经理。 被执行人：泉州市新明伟儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天村许塘头工业区，统一社会信用代码9135050073187406XR。 法定代表人：张丽治，该公司董事长。 第三人：张丽治，女，1952年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人福建华泰包装有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司（以下简称新明伟公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人华泰公司向本院申请追加第三人张丽治为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华泰公司称，新明伟公司拒不履行生效法律文书确定的债务，自执行程序以来，未履行任何义务，且隐匿、转移财产，逃避债务，妨害法院执行。新明伟公司为一人独资有限公司，其投资人张丽治作为被执行人的出资人，没有履行足额出资义务，其个人财产与被执行人的公司财产混同，应依法承担相应的法律责任。华泰公司请求追加张丽治为本案被执行人。华泰公司向本院提交新明伟公司外资企业登记基本情况表（2016年12月21日打印）、2009年5月10日董事会纪要、2010年6月10日的投资人决议及张丽治身份证明材料予以证明。 本院经书面审查查明，华泰公司与新明伟公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0582民初7618号民事判决书，判决：新明伟公司应于本判决生效之日起十日内支付华泰公司货款407420元，并支付自2016年7月15日起至实际付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。该判决于2016年11月24日发生法律效力。因新明伟公司未履行生效法律文书确定的义务，华泰公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）闽0582执6788号。本院于2017年1月11日向新明伟公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令新明伟公司于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但新明伟公司至今全部未履行。本院于2017年2月22日决定将新明伟公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询新明伟公司银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 另查明，新明伟公司的企业类型为有限责任公司（外国自然人独资），张丽治为该公司唯一股东。 本院认为，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，新明伟公司为外国自然人独资公司，其法定代表人张丽治为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。新明伟公司未履行生效法律文书确定的债务，公司唯一股东张丽治也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故华泰公司请求追加张丽治为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。华泰公司主张张丽治没有履行足额出资义务，依据不足，本院不予认定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张丽治为晋江市人民法院（2016）闽0582执6788号案件的被执行人； 二、张丽治应在本裁定生效之日起十日内与泉州市新明伟儿童用品有限公司连带承担向福建华泰包装有限公司支付货款407420元，并支付自2016年7月15日起至实际付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年八月二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7702号 申请人：南宁峻宇融资性担保有限责任公司，住所地南宁市新民路****办公楼**房。 法定代表人：李民民。 委托代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被申请人：广西北回归线商贸有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区新民路**太阳广场**** 法定代表人：席建平。 被申请人：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：覃恒，女，1967年4月9日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：翁获芫，男，1987年9月2日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 申请人南宁峻宇融资性担保有限责任公司与被告广西宾阳县嘉联经贸有限公司、被申请人广西北回归线商贸有限公司、黄红、覃恒、翁获芫追偿权纠纷一案，申请人南宁峻宇融资性担保有限责任公司于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西北回归线商贸有限公司、黄红、覃恒、翁获芫名下价值人民币6864227.96元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为6864227.96元的保单保函【保险单号：PZPP201945013100000124】，为申请人南宁峻宇融资性担保有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁峻宇融资性担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西北回归线商贸有限公司、黄红、覃恒、翁获芫名下价值人民币6864227.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初172号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人夏善禹，男，1969年1月2日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定逮捕，滁州市看守所以被告人夏善禹患病为由未予收押。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人夏善禹犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏善禹到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月14日21时30分许，滁州市公安局清流派出所民警孙某及协警计旭、樊某接110指令到滁州市创业中苑小区旁忆滁酒店出警处理顾客手机丢失警情，计旭对他人进行登记询问时，被告人夏善禹酒后在旁边大声喧哗阻碍询问，计旭告知夏善禹不要妨害执法，让其离开，被告人夏善禹未予理睬并辱骂计旭，孙某制止并告知夏善禹不要妨害执行公务，被告人夏善禹用右手打了孙某脸部，后被孙某等人控制并带到公安机关接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人夏善禹的刑事责任。提请本院依法判处被告人夏善禹六个月至一年有期徒刑。被告人夏善禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年1月14日21时30分左右，滁州市公安局南谯分局清流派出所民警孙某、辅警计旭、樊某接“110”指令到滁州市创业中路忆滁酒店出警处置顾客手机丢失警情时，被告人夏善禹滋扰计旭对他人进行询问、登记，计旭劝说夏善禹离开遭其辱骂，孙某上前制止并劝夏善禹不要阻碍执法，被告人夏善禹不听劝说，用右手扇打了孙某脸部一拳，后被孙某等人控制带到公安机关。另查明：被告人夏善禹已取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人夏善禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、警官证、接处警情况登记表、滁州市公安局南谯分局清流派出所出具的证明、谅解书、被害人孙某的陈述、证人计旭、樊某、汤某等人的证言等证据证实，予以认定。本院认为：被告人夏善禹以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏善禹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏善禹虽然取得被害人的谅解，但其行为并非仅侵犯被害人的人身权利，同时侵犯国家行政管理职权，被害人在执行公务中人身、人格等方面具有国家权力的特征，被害人个人对被告人犯罪行为的谅解并不能产生相应的法律效力。根据被告人夏善禹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人夏善禹六个月至一年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏善禹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇一九年八月二十二日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2150号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：王金平，系公司职员。 被告：马利锋，男，1983年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：相会英，女，1977年11月27日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告马利锋、相会英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告马利锋、被告相会英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马利锋、相会英偿还其在原告处担保的贷款本金玖万玖仟玖佰玖拾元捌角柒分及还清之日止的所有利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告马利锋、相会英于2014年03月12日在我联社为郭凤岗（郭凤岗夫妻双亡）担保贷款壹拾万元整，到期日为2017年03月11日，借款用途为种植。现仍结欠贷款余额玖万玖仟玖佰玖拾元捌角柒分，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金玖万玖仟玖佰玖拾元捌角柒分及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告马利锋、相会英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年3月12日，借款人郭凤岗、被告马利锋、相会英与原告新乐市农村信用联社签订编号为新乐市联社农信借字2014第13912014905382号《个人最高额保证担保借款合同》，合同载明“借款人：郭凤岗，贷款人：新乐市农村信用联社股份有限公司，保证人：马利锋、相会英。第一条，自2014年3月12日起至2017年3月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为种植。......第六条借款利率及结息，（一）借款利率按照实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行。具体利率以借据为准。......第十条（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任；保证人为两个或者两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期届满之日起两年；......第十四条违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的50倍计收利息；......”被告马利锋、相会英在保证人处签字并按手印。原告于合同签订当日按合同约定将100000元借款全额转账到郭凤岗账号62×××＊＊的账户中。根据河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示，原、被告双方约定借款期限为2014年3月12日至2017年3月11日，月利率为11.275‰。借款后，被告郭凤岗于2017年3月11日偿还本金8.13元，2018年1月19日偿还本金1元，利息偿还至2016年12月20日，现被告郭凤岗尚欠原告本金99990.87元及自2016年12月21日起之后的利息。2018年2月12日，原告农村信用联社起诉郭凤岗、被告马利锋、相会英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0184民初905号民事裁定书，因郭凤岗刑事犯罪被石家庄中级人民法院一审判决死刑（未生效），故裁定驳回原告起诉。经核查，借款人郭凤岗已于2019年1月25日执行死刑。以上由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的个人最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向郭凤岗发放借款，郭凤岗借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。因借款人郭凤岗已于2019年1月25日执行死刑，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告马利锋、相会英作为保证人，应依法对上述借款及利息承担清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，双方约定月利率为11.275‰，即年利率13.53%，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率的50倍，逾期年利率以24%计算为宜，故二被告应偿还原告利息时间自2016年12月21日起至借款还清之日止。审理中，被告马利锋、相会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告马利锋、相会英于本判决生效后十五日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款99990.87元及利息（利息按年利率按13.53%计算，时间自2016年12月21日起至2017年3月11日止；逾期年利率按24%计算，时间自2017年3月12日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实际收取1150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 瑶 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2958号                            原告                       原告：何成芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区实业街********，公民身份号码：5130291955********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款5 144.99元；                       按本金退还                               3. 被告以本金5 144.99元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       5 144.99元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除何成芬与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何成芬支付账户余额5 144.99元及资金占用利息（以5 144.99元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回何成芬的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初347号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李成，男，1995年11月24日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年4月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年11月17日20时许，被告人李成在银川市金凤区XX网吧上网时，因还不上购买手机的分期欠款，便以“借手机打电话”为由拿到被害人马某的手机，从马某手机XX宝X呗里借款2800元，又将2800元人民币转入李成自己的XX宝账户。将手机归还给被害人马某后逃离现场。后李成将盗窃的2800元用于归还手机分期欠款。 公诉机关认为,被告人李成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李成九个月以下有期徒刑或拘役。 被告人李成对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：被告人李成的行为应定性为诈骗，但因诈骗金额不足3000元，所以不构成诈骗罪。理由如下：一，涉案2800元款项系蚂蚁借呗平台所有，被害人马某对该款项无占有的事实也无占有的意识，被害人是在被告人完成所有的转账流程将该款项转移到自己的账户后才发现的，被告人从蚂蚁借呗平台骗得这笔款项直接转入自己的账户实现了占有；二，被告人李成使用被害人马某的手机登记支付宝，向支付宝平台的蚂蚁借呗软件的信用额度借款，该笔借款并非归手机持有人马某所有，是被告人利用被害人的身份骗取平台信任，平台认为该笔借款由被害人申请，并将该笔款项发放，所以应认定被告人骗取蚂蚁借呗的现金借款。被害人并未取得该笔现金的占有，李成在骗得借款成功后，第一时间将该笔现金转移至自己的支付宝账户并提现；三，蚂蚁借呗平台自身也存在一定的过错。 经审理查明，2018年11月17日20时许，被告人李成在银川市金凤区新爱虫网吧二楼上网时，因还不上购买手机的分期欠款，便以“借手机打电话”为由拿到被害人马某的手机，从马某手机支付宝借呗里借款2800元，又将2800元人民币转入自己的支付宝账户，将手机归还给被害人马某后逃离现场。后被告人李成将盗窃的2800元用于归还手机分期欠款。 案发后，被告人李成如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、指认笔录、现场指认照片、手机截屏照片、被害人马某的陈述及被告人李成的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李成以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下以借手机打电话为由取得被害人的手机，从被害人手机支付宝借呗里借款2800元，将该款项转入自己的支付宝账户，后将该款项占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李成的辩护人关于本案定性错误，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，本案中，被告人李成以非法占有为目的，以借手机打电话为由拿到被害人马某的手机，准备用被害人马某手机中的支付宝来归还其手机分期账款，但因被害人的支付宝无钱（被告人供述中可以证实），又从被害人马某手机支付宝借呗里借款2800元，将该款项转入自己的支付宝账户，后将该款项占为己有，被告人李成最初的目的就是在被害人不知情的情况下，违反被害人的意志取得支付宝内的钱款用于归还手机分期账款，后因被害人支付宝内无钱，才将支付宝借呗的钱转入自己支付宝账户，被告人并没有采用欺骗手段使被害人陷入认识错误，被害人也未基于认识错误去处分财产，故辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李成退赔违法所得2800元，发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  马玉花 二〇一九年八月五日 书 记 员  张文静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1693号 申请执行人英德市东华镇兴发钢材店，住所地：广东省英德市东华镇英青路（交管站斜对面）。 经营者：彭昌志，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人巫宏辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市东华镇兴发钢材店与被执行人巫宏辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执2475号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1693号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  巫昌任
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3214号 原告：临沂市福德木业有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇苑朱里村西。 法定代表人：杜元芬，经理。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘祥聪,男,1986年8月2日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告临沂市福德木业有限公司（以下简称福德木业公司）与被告刘祥聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福德木业公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告刘祥聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福德木业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿拖欠原告货款272560元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应板材,截至201年12月19日,被告共拖欠原告货款272560元,该欠款经原告多次催要,被告均未支付;现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所求。 刘祥聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告福德木业公司长期为被告刘祥聪供应板材，截止到2015年12月19日，被告刘祥聪拖欠原告福德木业公司货款272560元。为此，被告刘祥聪为原告福德木业出具欠款条一张，内容为：“今有刘祥聪欠福德木业货款272560元，欠款人刘祥聪。”2016年1月12日，被告刘祥聪为原告福德木业出具一份保证书：我刘祥聪保证2016年1月30号之前分批将福德木业有限公司的货款272560元全部付完，特此保证，保证人，刘祥聪。后被告刘祥聪未按约定偿还货款，原告福德木业于2019年2月28日诉至本院,请求本院依法判令被告刘祥聪清偿拖欠货款272560元及利息。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告福德木业与被告刘祥聪双方之间存在板材买卖关系，被告刘祥聪因欠原告福德木业货款，向原告福德木业分别出具了欠款条及保证书是其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对欠款条及保证书效力予以认定。被告刘祥聪未能按照约定向原告福德木业支付货款,被告刘祥聪应当承担向原告福德木业偿还货款及利息的责任。利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘祥聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥聪于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市福德木业有限公司货款272560元及利息（以272560为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月30日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由被告刘祥聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王亚旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执770号之五申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，经查，余移恩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余移恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所存款51665.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初426号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人李曦,男,1986年10月2日出生于宁夏回族自治区平罗县,公民身份号码xxxx,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月5日被本院取保候审。   辩护人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李曦犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李曦及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年12月25日1时20分许,被告人李曦醉酒后驾驶宁x**号普通二轮摩托车沿北京中路北侧非机动车道由东向西行驶至礼盛巷交叉路口向西50米处时,与非机动车道内的公交车站隔离护栏发生碰撞,造成李曦受伤、道路隔离护栏及车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,李曦血液中乙醇含量为152.45mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李曦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成道路隔离护栏及车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李曦到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李曦三个月以下拘役，并处罚金。   被告人李曦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李曦具有坦白情节、认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害不大，系初犯、偶犯，被告人的家庭及身体状况不适宜羁押。建议对被告人李曦从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李曦承担事故全部责任。被告人李曦到案后如实供述了所犯罪行，已赔偿被害单位经济损失。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、收条、急诊病历、鉴定意见、视听资料、被告人李曦的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人李曦醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶,造成其本人受伤、道路隔离护栏及车辆受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李曦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成道路交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李曦归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李曦已赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李曦具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李曦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月十五日   书记员 撒利利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2407号原告：胡中建，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省潢川县。被告：张志强，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省潢川县。被告：鲁勇，男，汉族，1982年11月8日出生。原告胡中建与被告张志强、鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中建、被告张志强到庭参加诉讼，被告鲁勇经合法传唤（电话录音确认开庭时间和送达地址）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。胡中建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告鲁勇因做生意资金周转，向原告借贷现金5万元，并出具借条一张。被告张志强自愿在该借条上签字承担保证责任。但从借款至今，经原告多次追讨，两被告以种种理由推脱，拒不偿还。特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张志强辩称，当时鲁勇通过我找他（胡中建）拿5万元，鲁勇没有钱还；当时借的是5万元，利息还了一部分，这个条子是重新打的；利息是按2分5厘，利息付到2019年2月6号（庭审后经本庭电话向被告张志强核实利息付至2016年9月6日被告鲁勇给原告重新打条之时）;我有没有超过担保期间，我要搞清楚。被告鲁勇辩称，我已经还了原告本金5万元，利息还了1万多元，至于还了多少，啥时间还的记不清了；利率借款时当时口头约定是3分，最后协商成2分5厘；这属于非法高利，强迫打条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年9月6日之前，被告鲁勇因资金周转向原告借款5万元，在借款时双方口头约定借款月利率3%，后双方协商为2.5%，该款经原告多次催要，被告已支付5万元借款在2016年9月6日之前的利息，而借款本金5万元未予支付。诉讼中，被告称其已经归还借款本金5万元、利息1万多元，但未提交证据予以证明。2016年9月6日，被告鲁勇给原告重新出具借条一张，记载：“借条今借到胡中建伍万元正（50000.00）月息24‰借款人：鲁勇担保人：张志强2016年9月6号用于资金周转应于2017年12月31号本息一次性还清”。该款经原告多次催要，被告长期拖欠，未予归还。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告鲁勇借原告胡中建人民币现金5万元的事实，有其出具的借条及视听资料在卷佐证，诉讼中，被告对其向原告出具借条进行借款并约定利息的事实予以认可，据此，原告与被告鲁勇之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告鲁勇未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求依法判令被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。对于利息和利率的计算，按年利率24%计算，双方口头约定超出24%的部分违反相关法律或司法解释规定，其超出部分本院不予支持。具体：以5万元为本金数额，自被告鲁勇向原告重新出具借条之日即2016年9月6日始至借款还清之日止。诉讼中，被告称其已经归还借款本金5万元、利息1万多元且属原告强迫其打条，未提交证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。被告张志强在借款条的担保人栏签字，构成保证责任担保，由于双方没有明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任，对被告鲁勇所欠原告债务承担连带清偿责任。被告张志强辩称其有没有超过担保期间，要搞清楚，因为原告一直在向主债务人和保证人主张权利，被告张志强的保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁勇应归还原告胡中建借款人民币5万元及其利息（利息的计算办法见本院认为的相关部分），此款限被告鲁勇于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告张志强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告鲁勇、张志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1875元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年八月十二日书记员 张玉民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7546号之一 申请执行人：林瑞霞，女，汉族，1972年11月3日出生，住所地为广东省揭东县。 委托代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：朱效根，河南豫太律师事务所律师。 被执行人：吕楚芳，女，汉族，1975年7月20日出生，住所地为广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4982号民事判决 二、立案执行日期：2018年8月21日 三、执行内容：借款本金104061元、未付利息10000元、利息37600元、诉讼费2395元 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，扣划了被执行人吕楚芳银行存款、微信余额、支付宝余额合计1103.65元，本院支付申请执行人林瑞霞1103.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对被执行人进行司法拘留15天。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱浩辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3207号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1636号 申请执行人彭昌志，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市腾达农产品专业合作社，住所地：英德市桥头镇板甫村委会鸡鸣正村民小组新造田。 法定代表人：陈学能，该公司总经理。 委托代理人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人彭昌志与被执行人英德市腾达农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执2470号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1636号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  巫昌任
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢206号 申请执行人杨章发与被执行人吴华忠、付相甫其他案由一案。执行中，被执行人吴华忠、付相甫已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢206号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴华忠、付相甫因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2556号原告：王义洋，男，汉族，1970年9月12日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，男，河南冠南律师事务所律师，执业证号：14115201810057934。被告：胡建猛，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省潢川县。被告：简成华(胡建猛之妻)，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省潢川县。原告王义洋与被告胡建猛、简成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义洋及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告胡建猛、简成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王义洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息(利息从起诉之日起至款清之日止按照银行同期年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年被告胡建猛因资金周转需要多次找原告借款，原告分多次借款10万元给被告，2018年2月16日(农历腊月三十)原告到二被告家催款，被告胡建猛向原告出具十万元借条并承诺2018年农历正月十五前还清借款。后经原告多次催要二被告以种种理由拖延拒不偿还。胡建猛、简成华未应诉答辩，但被告胡建猛通过邮件向本院邮寄书信一封（申请），辩称，没有找原告王义洋借钱，是和原告合伙做生意一万一千块钱，10万的条子是在2018年过年的当天夜里，王义洋带着黑社会到我家里强迫我的条子。本案不应由开发区法庭管辖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2号，被告胡建猛因做生意需要资金周转，多次找原告王义洋借款，原告分多次借款给被告，总计10万元。后原告多次找被告索要款项未果，在2018年2月16日（农历腊月三十），被告胡建猛向原告王义洋出具借条一张，主要载明：“借条今借到王义洋现金壹拾万元整（100000元）付款日期2018年农历正月十五内还清借款人：胡建猛身份证号：”。出具借条后，经原告多次催要，被告胡建猛均已种种理由拒不还款。本院认为，被告胡建猛向原告王义洋借款100000元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证明，诉讼中，被告对其向原告出具借条的事实予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，具有高度盖然性，应受法律保护。故原告主张被告归还借款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。由于原告未提供充分有效证据证明借款利息，根据相关法律和司法解释规定，被告胡建猛支付原告王义洋利息的计算方式如下：以100000元为基数，按照年利率6%，从本案立案之日即2019年6月20日起计算至款清之日止。原告主张被告简成华也应承担清偿责任，但其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的相应法律后果，故对原告主张被告简成华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡建猛所述没有找原告王义洋借钱，是和原告合伙做生意一万一千块钱，10万的条子是在2018年过年的当天夜里，王义洋带着黑社会到其家中强迫打的条子。其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的相应法律后果，故本院对被告胡建猛的陈述不予认可。原告与被告之间的纠纷案件经本院立案庭随机分案而来，被告的户籍所在地也是我们随机分案的辖区范围，故被告辩称此案不应由开发区法庭管辖的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡建猛应偿还原告王义洋借款100000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告胡建猛于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告王义洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡建猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年八月三十日书记员 刘亚亮
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢42号之二 申请执行人：王平,男性,住铁岭县； 被执行人：沈阳盛龙物业管理有限公司,住沈阳市； 被执行人：白瑶焕,男性,1971年出生,其他,住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2016年12月28日生效的（2016）辽1221民初622号判决，于2019年6月3日向被执行人白瑶焕发出执行通知书，责令被执行人白瑶焕判决如下： 被告沈阳盛龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平工程款46000.00元及利息（从2015年9月11日起以本金46000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际支付之日止）； 案件受理费950元，由被告沈阳盛龙物业管理有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白瑶焕在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行的账户43×××25_156_1存款35525.60元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴振华 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡志勇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初673号原告：大姚县鸿威钢材经营部（以下简称鸿威经营部），住所地：大姚县金碧镇里长堡村委会里长堡**，统一社会信用代码：92532326MA6LHD6F6X。经营者：朱习令，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省宣威市，现住大姚县。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈维虎，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住大姚县。未到庭。原告鸿威经营部诉被告陈维虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告鸿威经营部的经营者朱习令及其委托诉讼代理人尹红兵到庭参加诉讼，被告陈维虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿威经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款36965元，同时给付逾期利息11089元（年利率6%×5年），合计48054元。2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系个体工商户，在大姚县宏城建材城从事钢材零售，被告系从事建筑工程的个体从业者。2013年期间，被告因承建湾碧移民房需要，几次到原告店铺购买钢材，大部分货款已付清，2013年4月13日，因工程施工需要，被告到原告店铺赊购钢材，价款合计32336元，同月16日，被告又到店铺赊购价值436元钢材，同月17日，被告再次到原告店铺赊购价值4193元，三次合计赊购价值36965元钢材。被告在赊购钢材时，双方以收据制作的出货单对货物价款进行确认，被告签字确认，当时被告口头承诺最多两三个月就付款，但赊购钢材后，被告一直以干工程未拿到钱为由，迟迟不付款，之后，被告因其他投资亏损，资金短缺，要求原告缓一缓，因为被告是大姚本地人，原告出于信任，一直以短信、电话方式进行催要，但被告长期以没钱为由拖欠货款，原告销售本身也是利润微薄，货款一直不能收回，造成原告经营受到影响。至2019年3月，原告委托律师与被告联系，被告承诺在5月底之前付清欠款，但仍至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告陈维虎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。鸿威经营部针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告朱习令身份证复印件、大姚县鸿威钢材经营部营业执照复印件各1份；2、被告陈维虎户口证明1份；3、收据3份，欲证明在2013年4月13日、4月16日、4月17日，被告三次赊购钢材合计金额为36965元。4、朱习令与陈维虎通话记录截图打印件1页（2019年），往来短信打印件5页（2017年、2018年、2019年）；5、双方通话录音2次、原告方代理律师与被告通话录音1次。被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证，也未向本院提交书面证据。本院认为,原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以认定；证据3、4、5能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告从事钢材零售，被告系从事建筑工程的个体从业者。2013年期间，被告因建筑需要，向原告购买钢材，其中大部分货款已结清，但2013年4月13日、16日、17日三次共赊购的钢材款36965元未付。原告的经营者朱习令多次与陈维虎索要未果。2019年3月，原告的委托诉讼代理人再次与被告联系，被告承诺在5月底之前付清欠款，但仍至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。（一）本案中买卖合同是否成立有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原告持有被告陈维虎签名的三张欠款收据，且欠款收据的内容与通话录音、微信截图记录等能相互印证，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告陈维虎向原告鸿威经营部购买钢材后，未支付货款，现原告要求给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）逾期付款利息的给付问题。本案中原告已经按照合同的约定履行了交付钢材的义务，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于逾期利息的给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告提出要求被告给付自2014年4月17日起至2019年4月17日止的逾期付款利息的请求符合法律规定，但其计算方法不符合法律规定，逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，即12060元[36965×（6.525%÷365天）×1825天]。本案中原告只主张逾期付款利息11089元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈维虎在本判决生效后立即给付原告大姚县鸿威钢材经营部货款36965元；支付逾期给付货款的利息11089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告陈维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一九年八月十二日书记员 杨荣丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6407号 原告：倪新华，男，1952年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:何学芹，江苏国成律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K。 负责人：彭德富，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告倪新华与被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司用益物权纠纷一案，本院于××9年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新华及其委托诉讼代理人何学芹，被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪新华向本院提出诉讼请求：请求确认原告是芜湖市镜湖区明远村4幢××室自管住房的实际承租人。事实与理由：原告系被告单位职工，于1970年进入被告单位工作，1973年发生工伤，××2年7月退休。1975年底原告被分配至单位食堂后小二楼单身宿舍二楼居住，1978年结婚后被分配到居住，1990年一家四口被分配到明远村老4栋××室居住。1999年原告与前妻官能志离婚，离婚时经过法院调解，约定共同承租的明远村4幢××公房原告使用靠近大门的第一间。后来公安门牌统一调整，原告居住的第一间公安门牌号为××室，前妻官能志居住的第二间公安门牌号为××室。被告一直在原告的工资卡中代扣房租，直至原告退休。在前几年进行房改时，和原告同一类型的同事大部分都已经房改，依法购买了自己所承租的公房，但原告因各种原因没能办理房改手续，现原告承租的公房面临拆迁，而被告却称其已经给原告分配过福利房，完全与事实不符。事实上，原告一直居住在上述公房，从未享受过福利分房。被告公司领导及负责人在和原告及家人谈话时，一直认可原告的公房承租权，并同意给原告确权，却一直不履行，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司辩称：答辩人认可与原告之间就讼争房屋形成租赁关系，但是原告已经有十几年没有缴纳房租，答辩人在认可原告租赁关系的前提下要求原告补缴相应的房租。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，位于芜湖市镜湖区明远村4幢××室房屋登记所有人为被告，1990年起被告将讼争房屋分配给原告租用，并在原告工资中代扣租金直至2004年左右。因芜湖市轨道交通建设需要，案涉房屋现已被征收。 另查明：1999年6月8日，原告与案外人宫能志经本院调解离婚，在调解协议中双方约定共同承租的坐落于芜湖市明远村4幢××室房屋由原告使用靠大门的第一间，宫能志使用靠大门的第二间，走道（即厨房）双方共同使用。 以上事实，有原告提交的职工社会医疗保险证、工伤证、（××7）皖0××民初4724号案件庭审笔录、（1999）镜民一初字第365号民事调解书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告系讼争房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告将讼争房屋分配给原告租用，并在原告工资中代扣租金，原告系讼争房屋的实际承租人和使用人，被告亦当庭认可与原告间就讼争房屋形成了租赁关系，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于案外人宫能志与原告在离婚协议中对讼争房屋使用权的约定，系双方的内部约定，可自行协商处理。关于被告要求原告补足讼争房屋租金一节，被告并未向本院提起反诉，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条规定，判决如下： 原告倪新华对位于芜湖市镜湖区明远村4幢××室房屋享有承租权（坐落位置详见附图）。 本案案件受理费减半收取50元，由被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司负担。（案件受理费原告倪新华已预交，被告被告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司于本判决生效之日起三日内给付原告倪新华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年七月三十一日 书记员  何贤文 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执602号之二 申请执行人：李青明，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍地湖南省耒阳市。 被执行人：珠海市资兴达运输有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉路**日富大厦**，统一社会信用代码914404007665721413。 法定代表人：曹财基，执行董事兼经理。 李青明申请执行珠海市资兴达运输有限公司运输合同纠纷一案，立案标的额为266916.1元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下八台车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2941号 刘健、东莞市大朗速佰特酒店： 申请执行人刘健根据已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2019]241号终局裁决书申请执行被执行人东莞市大朗速佰特酒店国内非涉外总裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗速佰特酒店已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16831号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人:沈学文,男,1972年2月28日出生,汉族,住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈学文银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金18921.98元及相关利息，诉讼费411.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16757号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：肖柏玉,男,1971年11月4日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖柏玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金12836.86元及相关利息，诉讼费342.96元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行依法扣划被执行人的银行存款1622.59元，并于2019年7月16日依法冻结上述银行存款，账号为62×××86，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16759号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：明小冬,男,1977年12月19日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人明小冬银行卡纠纷一案，本院作出的(2017）粤1971民初17418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金16891.04元及相关利息，诉讼费430.08元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月31日依法档案轮候查封被执行人明小冬所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年7月31日至2021年7月30日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执770号之七申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，经查，余移恩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余移恩在财付通支付科技有限公司存款306.69元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1855号原告：张兆斌，男，1985年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：牟井春，男，1981年7月21日出生，汉族，现下落不明。原告张兆斌与被告牟井春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆斌到庭参加诉讼，被告牟井春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张兆斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金26600元及利息4468元（自2016年11月7日起，按月利6厘计算至实际给付之日止，本息合计31,069.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告在原告处借款26,600.00元，双方约定2016年11月7日前还款，被告为原告出具借据一张，该笔借款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。被告牟井春经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告牟井春因偿还他人欠款需要资金周转，于2016年1月7日在原告张兆斌处借款26,600.00元，被告与原告签订了了借款协议，借款协议中未约定利息，约定了于2016年11月7日前还清该笔欠款。现因牟井春未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟井春在原告张兆斌处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告张兆斌要求被告牟井春偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同已实际履行，被告牟井春未按合同约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告给付利息的诉请予以支持。被告牟井春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟井春于本判决生效之日起十日内给付原告张兆斌欠款26,600.00元及利息（以26,600.00元为本金基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.73元及公告费560元由被告牟井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  郑 新人民陪审员  于宏光二〇一九年八月一日书 记 员  李伟健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15079号 原告:临沂安群运输有限公司,住所地:临沂市兰山区枣园镇姚家庄村,统一社会信用代码:91371302NHA39JXJ0K。 法定代表人:石晓超，经理。 委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:山东省临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 本院在审理原告临沂安群运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂安群运输有限公司撤回起诉。 案件受理费349元，由原告临沂安群运输有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年八月二十日 书记员  王亚旭