wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00164号原告汤士杰。委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告许恒宾。被告田微。被告段夫好。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告尹宇峰。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告许大海。被告许海娣。被告许先强（又名许强）。原告汤士杰与被告许恒宾、田微、段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤士杰及其委托代理人葛宜兵，被告段夫好、尹宇峰及其共同委托代理人王军，被告许海娣到庭参加诉讼，被告许恒宾、田微、许大海、许先强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤士杰诉称：被告许恒宾、田微系夫妻关系。2011年2月25日，被告许恒宾、田微向原告借款500000元，转给案外人闫某某、孙某用于购买汽车，约定使用期限一年，如违约每天壹万元，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强为该借款提供连带责任担保（诉状中被告尹守峰实系尹宇峰，系笔误）。借款后，被告许恒宾仅偿还三个月利息，每月利息15000元。其余款项，经原告催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金500000元及利息50000元（按月利率2%计算，自2011年5月25日至2011年10与25日，计5个月利息），本息合计550000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款500000元。被告尹宇峰辩称：原告诉状所写被告是尹守峰，不是被告尹宇峰本人。本案借贷合同与担保合同不一致，担保合同应无效。本案另一借款人闫某某因犯非法吸收公众存款罪被判刑亦说明本案借款合同与担保合同无效。另外，本案担保已超出诉讼时效。借条中落款日期“2月”中的“2”有改动嫌疑。被告段夫好辩称：本案担保已超出诉讼时效，因本案另一借款人闫某某犯非法吸收公众存款罪被判刑，故本案借款合同与担保合同均无效。被告许海娣答辩意见同被告段夫好。被告许恒宾、田微、许大海、许先强未予答辩。经审理查明：被告许恒宾、田微系夫妻关系。2011年2月25日，借款人闫某某、孙某、许恒宾、田微向原告借款500000元，约定月利率3%，使用期限一年，并向原告出具借条一张。同日，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强分别出具担保合同书一份，约定为闫某某、许恒宾担保借款500000元，担保时间自2011年2月25日至2012年2月25日，担保范围为借款本息，担保直至本息还清为止。借款后，被告许恒宾共支付三个月利息，每月15000元，共计45000元。2012年3月27日，原告汤士杰诉至本院，要求被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强承担担保责任。后因闫某某涉嫌非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪，本院作出（2012）新窑民初字第0152号民事裁定书，依法将该案被移送公安机关侦查处理。本院受理闫某某非法吸收公众存款罪一案后，审理查明：“2009年6月以来，被告人闫某某在新沂市新安镇以口口相传、他人居间介绍等方式为宣传手段，以经营某有限公司及购买房屋经营宾馆需周转资金等为由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款。后被告人闫某某为偿还、支付前期借款本息，隐瞒其真实资金状况，继续扩大吸收存款，采取以新还旧、以本还息等方式维持其借贷。至案发前，被告人闫某某共计向24人非法吸收存款人民币844.3万元[包括汤士杰人民币111万元（已支付利息9万元）]。至案发时，已偿还本金及支付利息共155余万元，其余部分无法归还”。并作出（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书，判决闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。该刑事判决已发生法律效力。以上事实，有原告举证的借条复印件一张、担保合同复印件五份、诉讼费发票复印件（上述原件在（2012）新窑民初字第0152号案中）、（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书、被告许先强、尹宇峰身份证复印件，法院依职权调取的闫某某非法吸收公众存款罪的刑事卷宗及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的借贷行为已为本院生效的（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书确定为非法吸收公众存款行为，故本案的借贷关系系非法借贷关系，借款合同应属无效合同。根据合同法相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告许恒宾、田微偿还涉案借款，本院予以支持。根据相关法律规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付利息、分红等回报的应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。故本案借款人给付原告的利息45000元在本案中应折抵本金。据此，原告汤士杰实际损失应认定为455000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务部分的1/3”。非法集资为单个民间借贷从量变引起质变的过程，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强提供担保的该案借贷系闫某某非法吸储集资的构成部分，对导致主合同无效担保人存有过错，应对本案债务455000元的1/3即151666.67元承担连带清偿责任。原告曾于2012年因该案借款起诉至本院，故对于被告方辩称该案已超诉讼时效，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许恒宾、田微于本判决生效后十日内返还原告汤士杰借款455000元。二、被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强对上述款项中151666.67元承担连带清偿责任。三、驳回原告汤士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告汤士杰负担1610元，被告许恒宾、田微负担5130元，被告段夫好、尹宇峰、许大海、许海娣、许先强负担2560元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  王光法人民陪审员  马树松二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1202号罪犯徐慧，女，汉族，1992年6月16日生，大学文化，江苏省泰州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）相刑初字第00085号刑事判决，以被告人徐慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐慧减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执403号申请执行人:霍前国，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王开志，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省会六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00222号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王开志的银行存款壹万零伍拾元整（￥10050.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年二月十九日书记员  袁 婧
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审12号申请执行人:惠州市惠城区畜牧兽医与渔业局。地址：惠州市惠城区龙丰上排永联路区行政中心3号楼7楼。法定代表人：钟泽荣，局长。委托代理人：黄年余，该局股长。委托代理人：陈莉敏，该局公务员。被执行人：郭容建，男，汉族，1958年12月24日出生，住惠城区，申请执行人惠州市惠城区畜牧兽医与渔业局依据其已发生法律效力的惠城畜渔（屠宰）罚[2015]8号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：2015年5月12日，惠城区公安分局治安管理大队在马安镇水贝村委会一养殖场旁查获有人在私宰生猪，因涉案货值达不到刑事立案标准，将案件移送到申请执行人处。申请执行人立案后，经调查，被申请执行人向陈某显（另案处理）、陈某东（另案处理）出售生猪1头，为其两人提供生猪屠杀场所，并为其两人提供赶猪、烧水烫猪等帮助。陈某显、陈某东未能提供生猪定点屠宰的相关证明文件，其两人的屠宰生猪行为属于私宰行为，且私宰的猪肉用于出售，不属于农村地区个人自宰自食。申请执行人认为被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十七条的规定。2015年7月25日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先告知书》{惠城畜渔（屠宰）告[2015]8号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，向申请执行人提交了书面陈述申辩书。2015年8月26日，根据《生猪屠宰管理条例》第三十条的规定，申请执行人对被执行人作出了惠城畜渔（屠宰）罚[2015]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并给予罚款人民币5000元。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处理的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚决定。2015年12月3日，申请执行人向被执行人发出《催告书》{惠城畜渔（屠宰）催[2015]1号}，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内履行《行政处罚决定书》的处罚事项等，但被执行人并没履行行政处罚决定。2016年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区畜牧兽医与渔业局于2015年8月26日对被执行人郭容建作出的惠城畜渔（屠宰）罚[2015]8号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市惠城区畜牧兽医与渔业局于2015年8月26日对被执行人郭容建作出的惠城畜渔（屠宰）罚[2015]8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请强制执行审查费50元，由被执行人郭容建负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一六年二月三日书记员  陈淑花
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初579号原告：苏春生，男，1955年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街60号5-5-1，身份证号：210103195504260612。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李新。本院在审理原告苏春生与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新银行存款人民币189000元或查封同等价值的财产，并以原告苏春生所有的位于沈阳市大东区堂子街17号3-1-2，建筑面积122.67平方米的房屋（原档案号：20-3-散-13741；新档案号：6-2-0106322）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告苏春生所有的位于沈阳市大东区堂子街17号3-1-2，建筑面积122.67平方米的房屋产籍（原档案号：20-3-散-13741；新档案号：6-2-0106322）；二、冻结被告李新银行存款人民币189000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年二月十七日书 记 员  吕艳艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执14-1号申请执行人李忠斌，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人杜国强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人与李忠斌与被执行人杜国强借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2012年2月6日作出的（2012）鄂民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，要求被执行人杜国强给付执行依据第一项中2014年1月1日前支付的10000元，迟延利息1634.50元（2014年1月1日-2014年8月1日迟延利息700元、2014年8月1日-2016年1月6日迟延利息934.50元），执行费314元，合计11948.50元。本院于2016年1月7日受理此案。在执行过程中，我院自2016年3月起，每月扣划被执行人杜国强工资款700元至11948.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年二月一日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更781号罪犯魏明学，男，汉族，1953年2月20日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）定刑初字第00097号刑事判决，以被告人魏明学犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯魏明学、证人李洋田等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯魏明学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏明学提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏明学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯魏明学的陈述及证人李洋田证言证实，罪犯魏明学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县司法局炉桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏明学假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00097号刑事判决证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯魏明学已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，在案发后退缴了全部赃款。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经魏明学居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏明学符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏明学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更741号罪犯黄某，男，汉族，1993年9月29日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年3月7日作出（2014）泗刑初字第00092号刑事判决，以被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，黄某在案发后对其犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯黄某本人陈述证实，罪犯黄某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次。2、安徽省泗县社区矫正管理大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00092号刑事判决书、受害人仇实出具的谅解书证实，该犯已获得二受害人的谅解。本院认为，罪犯黄某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故黄某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1003号原告王云龙，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。原告乔文帅，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。原告杜忠孝，���，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告张维涛，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告李光明，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告宋洪君，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告李宝民，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告王付仁，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告赵志强，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省。原告刘玉达，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告王洪达，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。原告葛福斌，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省���河市原告王祖安，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。诉讼代表人：赵志强，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省。诉讼代表人：张维涛，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。被告廉承德，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省。原告赵志强、张维涛等13人与被告廉承德劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵志强、张维涛到庭参加诉讼。被告廉承德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强、张维涛等向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉承德给付劳务款125,159.00元。2、给付为追索劳务款实际发生交通费、食宿费、误工费人民币30,000.00元。3���诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，曲国芹与九运汽车配件有限责任公司签订大包合同一份（盖厂房工程），曲国芹将工程转包给廉承德，被告廉承德雇佣谷礼发和我们13人为瓦工施工，计件算工资共计134,759.00元。被告廉承德于2014年11月8日为以谷礼发为代表的我们14人出具欠条一枚。我们多次找被告追索工资均拖欠不给，为此支付交通费、食宿费、误工费人民币30,000.00元。被告欠谷礼发的钱已在骆云飞拒不支付劳动报酬罪刑事判决书中作出处理，谷礼发已撤回对被告的起诉。故我们13人起诉到法院，要求被告廉承德给付欠我们13人的劳务款。被告廉承德书面辩称：本人生活困难，没有费用到庭参加诉讼，欠原告工资事实存在。因曲国芹没有按时支付欠我的劳务款，所以一直无能力给付所欠原告等人工资。我已起诉曲国芹索要劳务款并已胜诉��待曲国芹支付本人劳务款后，我立即给付原告等人的工资。原告索要误工费等应由曲国芹承担，与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，案外人曲国芹与九运汽车配件有限责任公司签订盖厂房工程合同一份，曲国芹将工程转包给被告廉承德，被告廉承德雇佣谷礼发和13名原告为瓦工在工地施工，共计欠原告等14人劳务款人民币134,759.00元。2014年11月8日，被告廉承德为原告等14人出具欠条一枚。另查明，谷礼发的劳务款9,600.00元，已在本院于2016年12月5日作出的（2016）内2224刑初93号刑事判决书中作出处理，谷礼发于庭前向本院递交申请，撤回起诉，本院予以准许。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务款的义务。被告廉承德以案外人曲国芹未支付其劳务款为由拒不支付欠原告等13人工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告赵志强、张维涛等13人主张被告廉承德给付劳务款的请求应予以支持。原告请求被告给付为追索劳务款发生的交通费、食宿费、误工费人民币30,000.00元，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告廉承德给付原告王云龙、乔文帅、杜忠孝、张维涛、李光明、宋洪君、李宝民、王付仁、赵志强、刘玉达、王洪达、葛福斌、王祖安劳务款人民币125,159.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.00元（缓交），减半收取1,497.50元，由被告廉承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一七年二月二十八日书记员 乌云嘎
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1667号原告张甲，男，1967年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告张某甲，女，1961年3月9日生，汉族，住长春市南关区。被告张某乙，女，1986年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人孙淑荣，女，1962年12月18日生，汉族，住长春市朝阳小区。原告张甲诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲、张某乙委托代理人孙淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人张有全于2013年3月27日因病去世，其生前有长子张顺（于2008年3月26日因病去世，被告张某乙系其独生女）、次子原告张甲、长女被告张某甲。另原告母亲四十年前即已去世，张有全未再婚。被继承人张有全生前有一处位于长春市绿园区小房身1号39.85平方米房屋于2007年11月21日因棚户区改造被拆迁，当时选择的是房屋安置。2015年回迁至绿园区大禹华邦小区84栋3单元908室。原告婚后即与张全有共同生活，张有全生前于2009年9月10日立下遗嘱，明确回迁房由原告继承。由于张有全在回迁房发放前已去世，故房屋拆迁部门要求所有继承人在确定继承人后方能办理相关过户及交付手续，故诉至法院，要求继承张有全所有的遗产即位于绿园区大禹华邦小区84栋3单元908室回迁房，诉讼费由原告承担。被告张某甲辩称，原告所述属实，同意原告请求，按遗嘱继承。被告经美娜辩称，原告诉状中所述并不完全属实，原告与张有全共同生活，是因为原告要结婚，我父母从楼上搬到平房，把楼房让给原告一家住。张有全生前有工作，工资和养老保险。原告提到的10000.00元根本不是其说的那样。我父亲的医疗费、善后处理费是由原告支付的，我当时上学，没挣钱，但这支付的前提是拿我们住的房子换来的。如果被继承人张有全遗嘱是真的，我就同意按遗嘱办。经审理查明：被继承人张有全于2013年3月27日因病去世，其妻子慈兆琴于1975年，后张有全未再婚；其生前有长子张顺（于2008年3月26日因病去世，被告张某乙系其独生女）、次子原告张甲、长女被告张某甲，故原告与二被告系张有全第一顺位继承人。张有全生前有一处个人房产，位于长春市绿园区小房身1号6－32/55－21、建筑面积39.85平方米平房，该房后在棚户区改造中被依法拆迁，张有全与吉林省俊业置地有限公司于2007年11月21日签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，张有全选择房屋安置，被安置于绿园区大禹华邦小区。协议签订后，回迁房于2012年抽取房号，确定回迁房为该小区84栋3单元908室。但在该房屋未交付前，张有全即已去世。现该房屋于2015年11月30日交付，但因张有全已去世，故吉林省俊业置地有限公司在张有全继承人尚未确定前，并未将该房屋实际交付，且尚未办理产权等相关手续。另查明，被继承人张有全于2009年9月10日自书了一份遗嘱，该遗嘱明确其所有的位于长春市绿园区小房身1号6－32/55－21、建筑面积39.85平方米平房在拆迁后所得的房屋归原告所有。原、被告之间的诉争焦点为：被继承人所留遗产由谁继承。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：被继承人张有全生前所有的房屋因棚户区改造而被拆迁，其与吉林省俊业置地有限公司签订拆迁补偿协议，选择了房屋安置，故该公司在大禹华邦小区为其提供的84栋3单元908室房屋应视为被继承人张有全的遗产。关于张有全所留遗嘱，经当庭询问见证人张强、张洪伟（其二人均为张有全长子张顺同学），其二人证实该遗嘱系张有全本人书写，且当时张有全本人意识清醒，能够正常表达自己的意思。同时，被告张某甲在当庭质证时，亦对该遗嘱表示无异议，被告张某乙虽提出不清楚是否为张有全本人签字，但其对两位见证人的证言均无异议，故对该遗嘱本庭予以认可。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，被继承人张有全生前应分得的回迁房即位于长春市绿园区大禹华邦小区84栋3单元908室住房一套由原告张甲继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人张有全生前应分得的回迁房即位于长春市绿园区大禹华邦小区84栋3单元908室住房一套由原告张甲继承。诉讼费925.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一六年二月二日书记员  康 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5979号原告黄玉，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李国龙，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告黄玉与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉到庭参加诉讼，被告李国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月1日在原告处借款11000元，并为原告出具欠据一枚，口头约定秋后还款，如到时不能还清，自借款之日按月息1.5%计算利息。此款到期后，原告多次催要，被告拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款11000元并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。被告李国龙在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一枚，证明李国龙2012年10月1日从原告处借款11000元，约定月利率为1.5%的事实。原告所举的证据，被告李国龙未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审理查明，被告李国龙于2012年10月1日从原告处借款11000元，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李国龙于判决生效后十日内偿还原告黄玉欠款11000元及相应利息（利息自2012年10月2日按双方约定利率计算至本息还清之日止）。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国审判员  邵春秀陪审员  高吉忠二〇一六年二月二十六日书记员  杜 龙
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第112号谢文波：本院执行的谢文波申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1425号罪犯叶安堂，男，汉族，1978年11月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）怀刑初字第00259号刑事判决，以被告人叶安堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶安堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶安堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶安堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶安堂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3463号之一申请执行人浙江欧森机械有限公司。法定代表人刘仙德。被执行人���州东硕电梯有限公司。法定代表人祝周信。浙江欧森机械有限公司与台州东硕电梯有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台路商初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧森机械有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人台州东硕电梯有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90135元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在���证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执8号之一申请执行人梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁志彬，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁丽榕，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第10号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志彬、梁丽榕偿还欠款借款本金50000元及利息和代支受理费1050元给申请执行人梁俊昌，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人梁志彬银行存款1100元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年2月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人梁志彬银行存款1100元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执8号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘贵妍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执178号武汉市梅山桥业水泥有限责任公司：你公司与武汉市城建投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015月7月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市城建投资开发有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年二月二十六日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更136号罪犯卓嘉，男，1976年3月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，专科毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。北京市东城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)东刑初字第867号刑事判决，以罪犯卓嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。卓嘉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）二中刑终字第2665号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓嘉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓嘉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初446号原告刘某某，男，2009年2月11日出生。法定代理人尤雅慧，女，1981年12月14日出生。委托代理人张柏泉、冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安三只熊游乐设备有限公司。法定代表人陈凡，该公司总经理。委托代理人陆淑娟、曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告西安三只熊游乐设备有限公司（以下称三只熊游乐公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人张柏泉、冯贵强，被告三只熊游乐公司之委托代理人陆淑娟、曹琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年7月25日下午5点左右，原告由其母亲带至被告游乐场玩耍，因游乐场设备安全不到位，导致原告在玩耍中摔倒致头部右侧受伤。原告摔倒后被送往医院治疗，但被告在后期协商赔偿事宜时，公司负责人拒不露面，以致无法沟通。原告认为，游乐场作为经营者本应向顾客提供全方位的安全管理，但被告并未做到，现原告为维护自身合法利益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费1004.9元、交通费8399.9元、误工费22002.5元、精神损害抚慰金5000元，以上合计36407.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告三只熊游乐公司辩称，1、被告所经营的游乐设施是专供1.3米以下的儿童游玩，对未满18周岁的儿童要求家长全程监护，禁止儿童单独入场；2、被告在原告受伤后积极救治，也派出工作人员陪护，所产生的医疗费、交通费费用已由被告全部承担。综上所述，被告主动承担原告的必要支出已尽到责任，因此恳请驳回原告起诉。经审理查明，2015年7月25日下午，原告由其母亲带领至西稍门十字开元商城五层三只熊游乐公司室内游乐场，原告独自进场玩耍过程中，从转椅摔下，致头部受伤。事故发生后，原告被送至西安市第五医院治疗，经颅脑CT扫描检查结论为：右侧枕顶后局限性头皮下血肿，脑实质未见明确异常。建议必要时复查。产生门诊医疗费596.21元，三只熊游乐公司已垫付。2015年7月31日，原告前往西京医院复查治疗，产生门诊医疗费477元。2015年8月1日，被告公司工作人员前往西京医院为原告购买除疤药物“疤克”，产生门诊医疗费470元。2015年8月25日，原告再次前往西京医院复查治疗，产生门诊医疗费523.9元。原告受伤前随其父母在老挝居住生活，于学校放假回国探亲期间发生事故。原告称因其受伤导致母子回程延误，造成其母亲尤雅慧一个月误工损失9377.5元，其父亲刘海翔回国探望原告产生半个月误工损失12625元，但均未提供银行流水及扣发证明。被告于庭审时提供北京易得利游乐设备有限公司设计图纸复印件一份、北京东方纵横认证中心《认证证书》彩印件一份，证明其经营的北京易得利游乐设备环境管理体系、质量管理体系、职业健康安全管理体系均符合标准。同时提供游乐场内儿童乐园游玩须知、入场须知、温馨提示照片，证明被告已在多处提示要求13岁以下儿童入园必须监护人陪同。对此，原告母亲认可游乐场内有入园须知等提示，但被告工作人员在原告进场时并未告知需一人入园陪同，且原告母亲要求进场时，被告工作人员以未穿袜子为由拒绝其入内。以上事实，由三只熊儿童主题公园欢乐券、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、认证证书彩印件、设计图纸复印件及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告游乐设施虽符合相关规定，并在游乐场内张贴提示要求13岁儿童入园需监护人陪同，但在原告单独入场玩耍时并未制止，且被告未采取相关措施或安排相关人员确保未成年人在游乐设施内安全玩耍，故对于原告受伤应承担责任。原告母亲作为原告监护人，明知入园游玩需要成人陪同仍让原告独自入场，未尽到监护义务造成原告受伤，亦应承担责任。本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告受伤后，治疗及恢复共产生门诊医疗费2067.11元，其中被告垫付1066.21元。对于被告购买外用药“疤克”花费470元，原告称因被告工作人员对该药物保管不当，原告并未使用，但此笔花费系为原告后期恢复所用，本院对此予以认可；2、交通费。原告依据出租车发票及其父亲刘海翔自老挝至西安往返机票主张交通费8399.9元。原告虽年幼，但参照其伤情及治疗情况，由母亲尤雅慧一人护理即可，其父亲刘海翔并非必要的护理人员。故对于原告要求被告支付其父亲往返机票之费用本院不予支持。根据原告就医地点及时间、次数，结合其提供的交通费票据，本院认定200元符合其实际需要；3、护理费。关于原告主张其父母误工费之诉讼请求，因原告年幼，受伤后需人护理，故该误工费实质是因护理原告产生的护理费。结合其伤情及门诊病历原告护理期限以一个月为宜。如上所述，护理人员由其母亲一人即可，故原告主张父亲刘海翔误工损失之请求本院不予支持。其母亲尤雅慧之误工损失，因未提供扣发工资证明及近三年的平均收入状况，故按照护理人员市场工资水平每日100元计算，护理费计3000元。以上共计5267.11元，按照责任划分比例，由三只熊游乐公司承担50%计2634元，其余50%损失由原告自行承担。扣除被告已垫付的医疗费用1066.21元后，被告还应向原告赔付1567.79元。关于原告主张精神损害抚慰金之诉讼请求，庭审中原告提供的照片虽不能充分说明事故对原告造成的严重损害，但原告尚且年幼，在玩耍过程中因被告疏于管理造成受伤，对其身心俱造成一定伤害，考虑到原告监护人对损害后果的发生亦具有过错，精神损害抚慰金本院认定以500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告西安三只熊游乐设备有限公司赔偿原告刘某某医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计2067.79元；二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由被告西安三只熊游乐设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年二月十八日书 记 员  张 楠
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00698号申请执行人胡定俭。委托代理人周德时，江苏××××律师事务所律师。被执行人黄国志，1982月1月19日出生。胡定俭与黄国志民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01078号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书:一、双方一致确认黄国志欠胡定俭借款本金6万元，双方约定的借款年利率为16.67%，黄国志欠胡定俭2014年度利息1万元，自借款之日起至2013年年底的利息黄国志已经还清；二、从2015年10月起至2016年2月，黄国志每月向胡定俭偿还2000元，所还项目为2014年度的利息；从2016年3月起至2018年8月，黄国志每月向胡定俭偿还本金2000元，此外，于2017年2月再付前12个月的借款利息3000元，于2018年2月再付前12个月的借款利息3000元；胡定俭自愿放弃2015年1月至2016年2月、2018年3月至2018年8月的借款利息；三、如果黄国志没有按上述任一期限还款，胡定俭有权就上述第二项约定的剩余到期利息及本金向法院申请强制执行，同时，自拖欠之日起的逾期利息按原有约定的利率计算至实际给付之日；案件受理费838元，由黄国志负担（此款胡定俭已垫付，黄国志于2015年10月31日前付清）。因黄国志未履行生效法律文书确定的义务，胡定俭向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行，并依法向黄国志发出执行通知书。在执行过程中查明，黄国志无财产可供执行，胡定俭也不能举证证明黄国志有财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，胡定俭依据生效法律文书向黄国志主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于黄国志是否有履行能力。在执行本案过程中查明，黄国志无财产可供执行，胡定俭也不能举证证明黄国志有财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现黄国志有可供执行的财产，胡定俭可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十六日见习书记员  吴 淼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执451号之一申请执行人尚娟。被执行人冯立江。申请执行人尚娟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第758号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年二月二十九日书记员  王顺冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初251号原告郭振荣。被告苏云龙。本院在审理原告郭振荣与被告苏云龙民间借贷纠纷一案中，原告郭振荣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振荣撤回起诉。案件受理费1492元减半收取746元，由原告郭振荣负担。审判员 乌吉斯楞二〇一六年二月二十三日书记员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执4号之四申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市桂花园。被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0506执4号之二执行裁定，冻结张某在中国农业银行的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张某在中国农业银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年二月二十九日书记员 孙振华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更179号罪犯沈迪磊，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月2日作出[2012]二刑初字第25号刑事判决书，以被告人沈迪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年11月8日起至2019年11月7日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈迪磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯沈迪磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈迪磊准予减去有期徒刑11（刑期：自2011年11月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1018号原告周春龙。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告江阴市昊来纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园环村南路南首。法定代表人查昊来，该公司董事长。原告周春龙诉被告江阴市昊来纺织有限公司（以下简称昊来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周春龙及其委托代理人戴火元到庭参加诉讼,被告昊来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春龙诉称：他与被告曾经有过业务往来，到目前为止，被告433500元的毛款仅支付了38500元，尚欠395000元一直不肯支付，根据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款395000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昊来公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月至11月，昊来公司向周春龙购买毛料共计价款433500元，由昊来公司法定代表人查明来及其妻子吴惠娟在划码单上签字确认。后昊来公司仅支付货款38500元，余款395000元未给付。以上事实，由划码单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊来公司结欠周春龙货款395000元，有划码单及当事人陈述予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”昊来公司与周春龙未约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，故昊来公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，昊来公司应当承担给付之责。昊来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市昊来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付周春龙货款395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计361514元（周春龙已预交），由江阴市昊来纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周春龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年二月十六日书记员  王 洁
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初79号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月5日出生。因本案于2015年11月19日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2016年2月5日被大洼县人民法院取保候审。辩护人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2016】第22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年10月18日9时20分许，被告人李某某驾驶辽LX50**号江淮牌小型普通客车由北向南行驶至辽宁省大洼县田家镇锦江路学府街路口处时，与骑电动车由东向西左转弯的王某某相撞，王某某经医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，李某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有：1、交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书证实，被告人已赔偿被害方经济损失人民币35万元，并得到被害方谅解。2、盘锦市兴隆台区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某肇事后能主动报案，到案后能如实供述，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一六年二月十七日书记员  王兴刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1402号罪犯牛和勇，男，汉族，1976年1月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)合高新刑初字第00138号刑事判决，以被告人牛和勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛和勇确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛和勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛和勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02515号原告庄波，1981年9月13日，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务��法律工作者。被告崔强，居民。被告侯龙海，1988年4月23日，居民。原告庄波诉被告崔强、侯龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄波的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告崔强、侯龙海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄波诉称，2014年1月8日，两被告因生活需要向原告借款22000元，被告打下条据，约定2014年1月20日前还清，逾期按本金的1%一天支付违约金。到期后，两被告一直未归还，经索要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金22000元，利息11000元，合计33000元，并承担诉讼费用。被告崔强未作答辩。被告侯龙海未作答辩。经审理查明���2014年1月8日，被告崔强、侯龙海因偿还信用卡需要共同向原告庄波借款22000元，并出具借款凭证，约定借款期限自2014年1月8日至2014年1月20日，过期按本金的10‰一天支付违约金。被告崔强、侯龙海在借款凭证上捺印确认，并在收款确认单上签名确认收到所借款项。之后，借款到期后，两被告未按约定偿还借款。原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款凭证、收款确认单等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告崔强、侯龙海共向原告借款22000元，有两被告出具的借款凭证、收款确认单为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款合同约定的违约金超出了国家限制借款利率的规定，对原告主张利息超出以22000元，自2014年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的部分，本院不予保护。被告崔强、侯龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔强、侯龙海在判决生效后十日内偿还原告庄波借款22000元及利息（以22000元为本金，自2014年1月21日起至实际还款日止，按照年利率24%计算，以不超过11000元为限）。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告崔强、侯龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  范清扬二〇一六年二月二十六日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初117号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年9月17日出生于云南省威信县，汉族，大学本科文化，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月30日18时许，被告人李某甲与杨某某等人在重庆市巴南区曦园柳镇附近饮酒后，驾驶渝BPN8**小型客车，沿渝南大道行驶，车辆行驶至重庆市巴南区渝南大道民主新村阳光九里小区门口时，与被害人李某乙驾驶的川EBX9**小型客车接触，造成两车受损的交通事故。双方就赔偿问题未达成一致，被告人李某甲见对方车主李某乙报警，便驾车逃离现场，随后被告人李某甲接到民警电话并返回事故现场。公安民警对被告人李某甲进行两次呼气酒精测试，两次的检测结果分别为169毫克/100毫升和102毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人李某甲带至重庆市第七人民医院抽取静脉血液送检。2015年9月2日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲体内血液乙醇含量为149.5毫克/100毫升。2015年10月13日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲负交通事故的全部责任。被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲已赔偿被害车辆维修费用3620元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆维修增值税普通发票、到案经过、户籍资料等书证；证人杨某某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲接民警电话返回事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵朦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初764���原告高某，女，汉族，无业，住海城市。被告李某，男，汉族，职员，住海城市。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一六年二月二日书 记 员  赵彬彬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1611号原告朱燕林。被告邓爱军。原告朱燕林为与被告邓爱军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕林到庭参加诉讼，被告邓爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款67800元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息，注明到2014年5月1日归还，到期本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推托，后来连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款67800元并自2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓爱军未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告邓爱军于2014年2月1日向原告出具借条一张，借款金额67800元，约定于2014年5月1日前还清。庭审时因被告邓爱军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2014年2月1日，被告邓爱军因资金周转需要，向原告朱燕林借款67800元，被告邓爱军向原告写具借条一张，借条载明：“今借到朱燕林现金陆万柒仟捌佰元整（￥67800元），到5月1日前付清，到期本息一次性归还，今借人：邓爱军，2014年2月1日”。借款到期后，被告邓爱军对借款分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告邓爱军向原告朱燕林借款67800元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邓爱军取得原告借款后，本应依约归还原告借款，被告邓爱军没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告朱燕林要求被告邓爱军归还借款67800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按国家有关规定支付逾期利息，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按国家有关规定支付逾期利息，本案被告逾期还款日为2014年5月1日。被告邓爱军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓爱军应于本判决生效后十日内偿还原告朱燕林借款67800元，并自2014年5月1日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；二、驳回原告朱燕林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费600元，合计2740元，由原告朱燕林承担240元，由被告邓爱军承担2500元。被告邓爱军应承担的2500元，由被告邓爱军在本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年二月一日书 记 员  陈小青
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖20号原告山东常林生物科技有限公司诉被告临沭县人力资源和社会保障局，第三人吴淑芹工伤行政确认一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执469号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贾志新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2368号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾志新在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00589号原告高某，农民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告胡某甲，农民。原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩胡某乙，该男孩现随被告母亲生活。我与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2012年底，被告找借口离家外出，至今未归。我曾分别于2014年9月、2015年2月诉至法院要求离婚，均因被告未到庭应诉而无奈撤诉。被告现下落不明，我现第三次诉至法院要求离婚，婚生男孩的抚养权由法院判决。被告胡某甲未有应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋并同居生活，于××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2014年9月、2015年2月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告胡某甲目前下落不明。婚生男孩胡某乙随被告胡某甲的母亲在苏州生活，并在当地小学就读。被告胡某甲的母亲表示虽然其儿子胡某甲已经几年没有回家了，但如果儿子儿媳离婚，其愿意代为抚养孙子。以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现再次起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用负担的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，被告胡某甲下落不明，在原告起诉的几次离婚诉讼中均未出庭应诉。婚生男孩胡某乙一直由被告胡某甲的母亲照顾生活起居，孩子尚年幼，一者考虑到小孩的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，二者考虑到被告胡某甲的母亲表示愿意代儿承担抚养义务及风俗习惯，三来考虑到双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平，确定婚生男孩胡某丙。原告应承担部分小孩抚育费用。关于夫妻共同财产的认定与分割及原、被告婚姻存续期间的债务的分担问题，因被告未有到庭致使本院对夫妻共同财产及债务不能作出准确认定，故本案不予理涉，对此如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告胡某甲离婚。二、婚生男孩胡某丁，原告高某自2016年3月起至胡某乙18周岁止每月负担小孩抚育费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付之前半年的抚育费。案件受理费240元，由原告高某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年二月十九日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙07**民初00334号原告金洪灿。被告盛秉祥。被告潘丽萍。原告金洪灿与被告盛秉祥、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金洪灿到庭参加诉讼，被告盛秉祥、潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪灿诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告盛秉祥向原告借款本金100000元，月利息2分，借期一年，并出具借条一张。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金计人民币100000元及利息48000元（按月息2分计算，从2013年11月30日起至2015年12月30日止，以后另计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述���实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告盛秉祥、潘丽萍未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2003年6月12日两被告盛秉祥、潘丽萍登记结婚。2013年11月30日，被告盛秉祥向原告金洪灿借款本金人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告金洪灿与被告盛秉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛秉祥理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款��生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告盛秉祥、潘丽萍归还借款本金100000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛秉祥、潘丽萍归还原告金洪灿借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率2%从2013年11月30日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年二月二日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢11号关于申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某向本院交纳本案执行款7000元，且申请执行人张某某已收到上述执行款7000元。现被执行人张某某已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2015)珲民一初字第133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于(2015)珲民一初字第133号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人张某某已向本院交纳申请执行费50元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2015)珲民一初字第133号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月五日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初38号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第11号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日6时许，被告人许某在徐州市鼓楼区汉城西路刘伶醉专卖店门口，发现陈某停在路边一辆车牌号为苏C×××××黑色奥迪Q5轿车副驾车窗未关，遂从该轿车内盗走苏烟两包及黄色SRIACHA牌皮包一只，包内有现金5910元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗黄色皮包价值人民币1340元。2015年10月15日，被告人许某被公安机关抓获归案。被盗款物已追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年二月二十四日书记员 蒋田田
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02599号原告倪敏。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所��师。被告汤伟。原告倪敏与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪敏委托代理人、被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敏诉称，原告与被告系朋友关系。2015年8月30日被告因经营需要向原告借款13万元，双方约定2015年10月30日归还。现承诺的还款期已逾期，被告至今未偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款13万元并自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止。被告汤伟辩称，借款13万元有这个意向，但没有借那么多，总共打款97000元，因为我们是亲戚，约定就是两个月还清，陆续转款给了一部分，目前从银行记录上大概是15000元左右。经审理查明，被告汤伟原准备向原告借款13��元，于2015年8月30日向原告出具借条，内容为“今借倪敏现金人民币拾叁万元整，定于2015年10月30日前还清借款。”2015年8月31日原告向被告账号转款97000元。原告也认可转给被告的款项是97000元，称另外以前被告还欠原告利息33000元，所以写到借条中。但被告对利息33000元的说法予以否认。被告在诉讼中提供银行流水称已向原告还款10500元，但原告对被告2015年9月8日还款1500元予以否认，对其余9000元原告予以认可。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。被告提供了银行流水意在证明已向原告偿还部分款项。本院认为，被告虽然向原告出具的借条中记载借款数额为13万元，但原告实际向被告支付的借款为97000元，故被告应按97000元向原告偿还借款。被告称已偿还原告10500元借款，但原告只认可被告偿还9000元，其余1500元被告没有证据证实系向原告偿还。对于利息，双方在借条中并未约定，依据法律规定被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效后十日内偿还原告借款88000元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（简易程序）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年二月二十八日书记员  王玥
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂老河口民初字第02539-2号原告张顺义，男，汉族，1963年5月5日生。委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限一般代理。被告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站。经营者程文俊，男，汉族，1958年11月26日生。本院在审理原告张顺义与被告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告于2016年1月26日向本院提出管辖权异议，认为双方没有签订租赁合同，且租赁物使用地在襄阳市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在异议人住所地，即襄阳市高新区。请求将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告在起诉状中陈述称双方未签订租赁合同，故无法确定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。故对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：1、被告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站提出的管辖权异议成立。2、本案移送至湖北省襄阳市高新区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  谢文博人民陪审员  叶 魁二〇一六年二月二十六日书 记 员  彭 涛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执28号之二申请执行人刘玉章，男，生于1964年10月17日，汉族。被执行人刘均文，男，生于1968年12月2日，汉族。本院在执行（2006）仁寿民初字第787号刘玉章与刘均文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉章与被执行人刘均文达成执行和解并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）仁寿民初字第787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一六年二月二十九日书记员 陈晓龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终403号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，住广州市海珠区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗云法刑初字第3038号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月8日晚上，被告人吴某为帮助孙某乙，纠合多名男子到本市白云区同德街同嘉路沙场与龙某丙一方人员进行斗殴。吴某等人到达上址后，持球棍追打龙某丙、梁某乙、梁某丙、李某乙等人。龙某丙、梁某乙、梁某丙等人在被追赶至附近石井河桥下河堤处时跳水逃跑后被吴某一方救起。后发现李某乙失踪。2015年5月10日，公安人员在附近水域发现李某乙尸体。经鉴定，李某乙符合生前溺水死亡。2015年5月19日，被告人吴某被抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人龙某丙等人的证言及被告人的供述等。原判据此认为，被告人吴某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人吴某有期徒刑六年。上诉人吴某及其辩护人均提出：1.上诉人吴某并无纠合其他同案人；2.上诉人是受邀去与被害人一方和解，并无聚众斗殴的目的，且上诉人无参与打斗；3.被害人李某乙的死亡与上诉人无任何关联；4.上诉人是在校学生，认罪态度好，是初犯。综上，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人吴某持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出上诉人无纠合其他同案人的意见，经查，证人孙某乙指证上诉人吴某纠合十多人来到案发现场帮忙；证人杨某丙、罗某丙等人均称受到上诉人吴某的纠合去到案发现场；证人张某乙案发当晚在案发现场附近见到上诉人吴某与多名男子，其中有人拿着一根棒球棍，上诉人吴某称要找龙某乙谈判。上述证据能够相互印证，证实上诉人吴某纠合他人到达案发现场的事实，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人均提出上诉人未参与打斗，被害人李某乙的死亡与其无关的意见，经查，证人孙某乙指证上诉人吴某手持棒球棍带领其等人追赶被害人一方，导致被害人一方多人跳入河中；证人张某丙、邵某乙、江某等人指认上诉人吴某案发当晚持棒球棍带领其等人与被害人一方谈判、打架；证人梁某乙、梁某丙等人均指认上诉人吴某持棒球棍追打其等人；证人方某乙证实案发当晚见到上诉人吴某拿一根棒球棍参与打架；上述证人证言之间相互吻合，共同指向上诉人吴某，正因为上诉人等人的追打行为导致被害人李某乙跳河溺亡，而上诉人及其辩护人提出上诉人未参与打架的意见，无任何证据支持。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人均提出上诉人是在校学生，认罪态度好，是初犯，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某纠合多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  黄 威代理审判员  杨 毅二〇一六年二月二十三日书 记 员  常佳佳罗小雷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执162号之二申请执行人庐江县城东汪红钢材门市部，经营地址安徽省庐江县庐城镇军二东路1栋107室。经营者汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人宋宗明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00864号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00594号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款4210455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月三日书记员  陈振
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初899号原告刘健雄，男，1966年6月23日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告余志强，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。原告刘健雄与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健雄的委托代理人刘锦平、被告余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健雄诉称，被告因需要资金周转于2014年12月30日向原告借款90000元。双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告余志强未作书面答辩，在庭审时辩称，借款及被告于2014年12月30日出具借条一份交原告收执属实，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告于2015年8月16日偿还原告借款1000元。经审理查明，被告以资金周转需要为由向原告借款90000元，双方没有书面约定借款期限及利息。被告于2014年12月30日出具借条一份交原告收执。此后，被告于2015年8月16日转账支付原告1000元。其余款项未再偿还。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。扣除被告已偿还原告借款1000元，本案借款认定应为89000元。原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年1月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%且被告偿还的1000元系偿还借款利息，但未能提供相应的证据证明，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘健雄借款89000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。二、驳回原告刘健雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘健雄负担25元，被告余志强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执74号之一申请执行人孙少林，男，1955年7月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区.被执行人贺根锁，男，1947年6月26日生，汉族，住灵宝市.申请人孙少林与被执行人贺根锁民间借贷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）灵民一初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙少林于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人贺根锁自收到本裁定书3日内履行本院（2015）灵民一初字第2672号民事调解书确定的义务，即给付申请人707900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年二月二十六日书记员  王国栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0502执恢230号之一申请执行人郭春晖，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地北海市。委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人陈铁军，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行申请执行人郭春晖与被执行人陈铁军民间借贷纠纷一案中，作出(2016)桂0502执恢230号执行裁定书于2016年11月30日依法扣划了被执行人陈铁军在中国银行南宁市江南支行的银行存款8928.09元。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一六年二月十五日书 记 员  林 力
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨城民初字第1629号原告：李家强，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，1960年4月14日出生，住雅安市雨城区。原告：李冠樵，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李亚琼，女，汉族，1964年5月9日出生，住雅安市雨城区。原告：傅光侣，女，汉族，1929年12月9日出生，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李家珍，女，汉族，生于1960年4月14日，住雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区人民医院。住所地：雅安市雨城区南三路**号。法定代表人：李建南，职务：院长。委托代理人（特别授权）：欧阳晓波，男，汉族，1961年10月26日出生，住雅安市雨城区。系医院员工。委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。原告李家强、李冠樵、傅光侣与被告雅安市雨城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强及其委托代理人宋中清、李家珍，原告李冠樵及其委托代理人宋中清、李亚琼，原告傅光侣的委托代理人李家珍，被告雅安市雨城区人民医院的委托代理人欧阳晓波、张勇攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家强、李冠樵、傅光侣诉称：2013年8月6日，原告亲属刘某因脑出血到被告内一科住院治疗，经CI检查诊断为蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，刘某出现剧烈头痛，意识丧失，昏迷。经抢救无效于2013年8月23日死亡。2013年10月11日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，刘某的死亡原因为符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝脑死亡。被告在对患者刘某的医疗过程中存在：未告知患者，并尽早进行全脑血管造影检查，转入神经外科，及时行介入手术或开颅手术。未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。同时，病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容，存在伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录的行为。被告行为违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国执业医师法》第二十二条第（一）项、第（二）项，第二十三条第一款、第二十六条，《医疗机构管理条例实施细则》第六十一条、第六十二条的规定。为此，请求人民法院依法确认被告在诊治、抢救过程中存在医疗行为、病历行为违法；判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计744526元。被告雅安市雨城区人民医院辩称：被告医疗行为未违反法律、行政法规、规章有关诊疗规范的规定；也未伪造病程记录、会诊记录，隐匿会诊记录。同时，在诊疗过程中，履行相应的告知义务，尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。原告以过错推定责任原则要求被告承担赔偿责任依法不成立。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月6日，原告亲属刘某因病入被告医院的内科住院治疗。经初步诊断为：蛛网膜下腔出血。2013年8月21日，患者刘某突然出现剧烈头痛，继之出现昏迷，经抢救无效于2013年8月23日死亡。双方于2013年8月27日封存病历。住院期间，被告建议刘某到上级医院行脑血管造影检查。2013年10月11日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴（2013）病鉴字第013号鉴定检验报告书，鉴定意见为刘某的死亡原因符合脑血管畸形、破裂致蛛网膜下腔出血、脑疝-脑死亡。2013年11月21日，雅安市医学会作出雅安市医学会医鉴（2013）9号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为被告在救治过程中无违反医疗原则的行为，刘某在院期间发生再出血最终死亡并非不当的医疗行为导致，应是疾病本身特点所致。被告在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵。本病例不属于医疗事故。本案在审理过程中，原告申请对被告的医疗行为中是否存在过错及过错的参与度进行鉴定，经审查同意后，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。后因原告拒绝缴纳鉴定费，致使该鉴定无法进行。另查明：刘某于1983年、1989年、2010年曾经三次因脑出血住院治疗。被告现不具备开展脑血管造影检查医疗设备。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证明、出院证、病历资料、视频资料、医疗事故技术鉴定书、鉴定检验报告书以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条的规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造或者销毁病历资料。本案中，原告亲属刘某在被告处治疗过程中，被告根据刘某病情诊断脑血管病，并安排入住内科治疗不违反相关医疗原则；刘某住院后未行脑血管造影检查及介入手术或开颅手术是因为被告的医疗设施条件不具备。但被告就相关内容进行了告知，告知内容病历有记载，虽无患者及家属签字，但结合被告提供的视频资料可以认定。被告虽然存在关于疾病本身转归的告知、沟通及会诊方面存在瑕疵，但不能据此认定被告有伪造病历的行为。原告以病历未记载建议到上级医院行脑血管造影检查，介入治疗……以及患方亲属未在交待病情记录签字，无会诊医师签名，无实质会诊内容等证明被告伪造病历资料，依据不充分，本院不予认定。原告提供的现有证据不能证明被告未尽到与被告当时的医疗水平相应的诊疗义务，也不能证明被告的医疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。综上，被告的医疗行为符合诊疗规范，既不构成医疗事故，也不存在导致刘某死亡的医疗过错。原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李家强、李冠樵、傅光侣的诉讼请求。案件受理费1998元，由原告李家强、李冠樵、傅光侣负担1600元，由被告雅安市雨城区人民医院负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一六年二月十七日书记员  王卡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执325号之一申请执行人叶海兵。被执行人ＸＸ灵。叶海兵与ＸＸ灵为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶海兵于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ灵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计45465元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ灵所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十八日代书记员 卢梦绮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05330号原告杨忠，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告江小彬，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨忠诉被告江小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告江小彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诉称：2013年8月26日，被告江小彬以资金周转困难为由向我借款125000元，并出具借条一张。约定在2013年10月1日还50000元，在2013年12月还50000元，剩余25000元于2014年4月30日前还清。到期后经催收无果，故请求被告江小彬偿还我借款125000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款50000元从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款25000元从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。被告江小彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年10月26日，被告江小彬以资金周转困难为由向原告杨忠借款人民币100000元，约定利息为月利率2.5%。后江小彬一直未支付利息，在原告杨忠的催收下，被告江小彬无力偿还，于2013年8月26日给原告杨忠出具125000元借条一份（其中本金100000元，从2012年10月26日至2013年8月26日计10个月利息25000元），借条载明：“今借到杨忠现金人民币壹拾贰万伍仟元整，小写（125000元正），限2013年9月30日先还伍万元整，然后年底再还伍万元整，剩余贰万伍仟元整于2014年4月30日还清楚。借款人：江小彬，借款日期：2013.8.26日”。到期后，被告江小彬仍拒不偿还借款，原告遂起诉请求被告江小彬偿还借款125000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款50000元从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款25000元从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、录音光盘等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为：被告江小彬于2012年10月26日向原告杨忠借款100000元，因无力偿还，于2013年8月26日给原告杨忠重新出具了125000元借条，其中有10个月的利息25000元。按照规定纳入本金计算的利息不能超过20000元（24%÷12个月100000元10个月），故超出的5000元利息不能计入后期借款本金，故2013年8月26日的借款本金应为120000元，其债权债务关系依法成立，被告江小彬应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。被告江小彬未按照约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告主张2013年10月1日起未偿还的50000元、2014年1月1日起未偿还的50000元、2014年5月1日起未偿还的20000元按照中国人民银行基准利率计算至还清时止的支付逾期利息，本院予以支持。被告江小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依法查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江小彬于本判决生效后十日内偿还原告杨忠借款120000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起、借款50000元从2014年1月1日起、借款20000元从2014年5月1日起按照中国人民银行基准利率计算至还清时止）；二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果被告江小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1400元，由原告杨忠负担56元，由被告江小彬负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一六年二月三日书记员 廖智磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初570号原告：冯保群（曾用名冯广新），男，汉族，农民。被告：赵玉光，男，成年，汉族，农民。原告冯保群诉被告赵玉光民间借贷纠纷一案。现原告冯保群向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯保群撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告冯保群承担。审判员 董 芸二〇一六年二月十四日书记员 王冉冉