河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初1272号原告：付金春，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛东风，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张素华，女，汉族，1969年9月16日生，住河南省周口市川汇区，系淮阳县农民工职业培训学校校长。委托诉讼代理人：徐波涛，男，1959年12月15日生，系淮阳县农民工职业培训学校职工，与原告系同事。被告：张尚生，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省周口市淮阳县。原告付金春诉被告张素华、张尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金春及其委托诉讼代理人盛东风、被告张素华的委托诉讼代理人徐波涛到庭参加诉讼，被告张尚生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付金春诉讼请求：1、请求判令偿还原告本金842万元，支付利息至本金偿还之日止按月息2分算（利息暂计至2019年1月31日549.7999万元）。2、诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告在建设淮阳县农民工培训学校时因需要大量资金投入，于2014年9月至2015年9月期间与原告发生多笔借款，并向原告出具10份借据及借条，共计借款本金842万元。依据借款合同的约定，均超过还款期限，被告迟迟没有偿还原告的本金及利息，故诉至法院,望判如所请。被告张素华辩称，被告张素华在2014年9月至2015年9月期间多次向原告借款还款，2018年9月29日，双方对借款本金及利息进行了对账，对账结果是利息清至2015年8月31日，本金剩余842万元，双方对账时，还对还款方式和利率进行了重新约定，口头约定自2015年9月1日以后借款利息按月息1分计算，被告再还的款项先折扣本金。被告自2015年9月1日以后共偿还原告345万元，该款应当从原告的主张的本金中扣除。原告主张借款利息按月息2分计算没有事实根据，且被告于2014年9月26日、10月11日、10月21日、2015年9月1日出具的借条上并未约定借款利息，故原告的该项请求应予以驳回。另该借款用于建设淮阳县农民工培训学校，与被告张尚生无关，应驳回原告对被告张尚生的诉讼请求。被告张尚生缺席未答辩。原告付金春向本院提交了以下证据：借款借据10份、银行转账流水、借款转账明细、本息计算清单一份，证明被告借原告款的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：被告张素华因建设淮阳县农民工培训学校，于2014年9月至2015年9月期间多次向原告付金春借款，2018年9月29日，原告与被告张素华对借款本息进行了对账清算，清算结果是利息清结至2015年8月31日，本金剩余842万元。庭审中，原告付金春向本院提供了有被告张素华出具的借条10份，其中6份借条上约定借款月利率为4%，分别是2014年10月30日出具的50万元的借条、2014年9月16日出具的100万元的借条、2014年10月24日出具的140万元的借条、2014年9月13日出具的60万元的借条、2014年9月22日出具的140万元的借条、2014年10月22日出具的180万元的借条；4份借条上未约定利息，分别是2014年9月26日出具的80万元的借条、10月11日出具的30万元的借条、10月21日出具的50万元的借条、2015年9月1日出具的12万元的借条。被告对上述借条的真实性无异议，对利息的约定有异议，认为自2018年9月29日算账后，双方方对借款利息和还款方式进行了重新约定，借款利息按1分计算，被告所还款项先折扣本金，原告对该辩解不予认可。另查明：庭审中，通过双方对账，被告从2015年9月1日起至2019年4月29日多次向原告还款，共计还款312.88万元，其中2015年9月1日至29日支付65万元，11月3日至27日支付33万元，12月1日0.4万元，2016年1月1日至17日支付15万元，2月7日至25日支付5.3万元，3月2日支付5万元，4月13日至29日支付11.61万元，5月4日至26日支付14万元，9月11日至23日支付10万元，10月16日支付6万元，11月7日支付0.5万元，12月10日至30日支付8.6万元，2017年1月10日至26日支付13.12万元，2月22日至24日支付0.5万元，3月1日至3月9日支付0.77万元，5月29日支付0.3万元，6月6日支付5万元，7月20日至7月28日支付5.1万元，8月9日至29日支付22万元，9月3日至18日支付8万元，12月13日至25日支付10.7万元，2018年1月20日至25日支付23万元，2月13日支付5万元，5月9日至23日支付13万元，6月5日至24日支付11.5万元，7月4日至20日支付5万元，8月20日至23日支付0.7万元，9月12日至22日支付1.68万元，2019年2月2日支付0.2万元，4月20日至29日支付3万元。庭审中，被告张素华提出其在算账后偿还原告的312.88万元是借款本金，应当从借款本金中扣除，原告不予认可，认为应当扣除当时借款本金产生的利息，剩余的款项才算是本金。本院认为，被告张素华借原告款，有被告张素华向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，应予以认定。本案争执的焦点是，一、被告张素华于2015年9月以后向原告支付的312.88万元是借款本金或是利息，二、被告向原告支付利息的标准是按月息1分或2分计算。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第21条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告除清偿借款本金外还应当支付利息。依据庭审查明的事实，双方并未约定先清偿本金，故依据上述规定，被告张素华向原告支付的312.88万元应当先扣除借款当时产生的利息，剩余部分折抵本金。庭审中，被告张素华抗辩自2015年9月1日双方算账后，借款利息均按月息1分计算，原告不予认可，被告张素华也未举出相关证据加以佐证，故，被告张素华该项抗辩理由不成立，本院不予支持。对于借条上有约定月息4分的按月息2分计算，借条上未约定利息的按月息1分计算。依据被告张素华向原告还款明细，在2015年9月份共还款65万元，扣除当月借款利息15.12万元（670万元按月息2分计算，172万元按月息1分计算），剩余49.8万元应当折抵借款本金，10月份未还款，11月份偿还33万元，扣除10月、11月份2各月利息28.452元（630.4万元按月息2分计算，161.8万元按月息1分计算），剩余4.548万元应当折抵借款本金，12月份被告张素华偿还0.4万元不足以清偿当月利息，从2015年12月份至2019年4月29日被告张素华共偿还原告214.8万元不足以清偿这段时间的借款利息579.917533万元，故，被告张素华从2015年12月份至2019年4月29日偿还原告的214.8万元应认定为借款利息。原告提供的借条上均没有被告张尚生的签名，原告也未提供被告张素华将借款用于家庭生活和共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告张尚生承担还款责任，理由不正当，本院不予支持。原告诉请被告支付保全保险费20877元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告付金春借款787.652万元及相应利息（从2015年12月1日起至本院确定的还款之日止，其中626.781万元按月息2分计算，160.871万元按月息1分计算，扣除已偿还的利息214.8万元）。二、被告张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告付金春保全保险费20877元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52654元，诉讼保全费5000元，合计57654元，由被告张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月五日书记员  尹九威