wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1890号 原告：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**南花园步行街****，统一社会代码9113010067030429XH。 法定代表人：刘华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卢伟超，男，1984年7月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月5日立案受理了原告河北迪信电子通信设备有限公司（以下简称迪信通公司）诉被告卢伟超劳动争议纠纷一案，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北迪信电子通信设备有限公司委托诉讼代理人张献同、被告卢伟超委托诉讼代理人时奉超、李红梅到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告诉称：2018年9月，被告工作的迪信通手机店计划关闭，原告在迁安市范围内安排被告到迁安金三元手机店工作，双方就工作安排未协商一致。2018年9月27日，被告单方向原告提出书面辞职，解除双方劳动关系，离职原因为公司撤店。2018年10月26日，被告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决如下：一、由本案原告向被告一次性支付经济补偿金61819.02元（6868.78/月×9个月）；二、驳回本案被告提出“补缴2009年10月至2011年1月期间社会保险”的仲裁请求。被告以撤店为由提出书面辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿情形。且原告为被告在迁安市内调整工作安排，虽是工作地点的变更，但不属于履行劳动合同客观情况发生重大变化，是原告依法行使用工自主权的表现，未损害被告合法权益。要求法院判令原告不支付被告经济补偿金61819.02元。 被告辩称：1、对原告在诉状中陈述的2018年9月被告工作的迁安市迪信通手机店计划关闭，与被告就工作安排未协商一致，被告于2018年9月27日提交辞职申请，辞职理由为门店撤店的事实认可。因此被告被迫离职，属于《劳动合同法》第40条第三款规定的劳动合同的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，原告与被告就变更劳动合同未达成协议，因此原告应当支付被告经济赔偿金。2、原告陈述的为被告在迁安市内调整工作安排，是企业行驶自主权的表现，属于模糊重点，错误理解法律，根据《劳动合同法》第35条规定，变更劳动合同内容包括工作地点变更、岗位变更、薪酬调整等应当与劳动者协商一致，并且采用书面形式，否则用人单位应该就调整的合理性承担举证责任。本案中原告将被告安排在迁安金三元手机店工作，但是岗位由店长变更为销售员，工资由原来近7千左右降到2千左右，因此才导致被告被迫离职，并不主动离职。综上,根据《劳动合同法》第35条、第40条、第46条、47条规定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月27日，被告在原告的迁安市迪信通总店工作，任店长。2014年10月27日，原被告双方签订劳动合同，约定：劳动期间自2014年10月27日始至2019年10月27日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十二条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。被告工作的手机店欲关店，原告欲安排被告到原告所属的金三元店工作，被告不同意。2018年9月27日，被告填写了员工离职申请表（离职原因为公司撤店），办理了离职手续。2018年9月30日，原告通知被告调动至迁安金三元手机店工作，岗位由店长变更为营业员。2018年10月12日，迪信通公司迁安总店关闭。 另查，原告就经济补偿等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第27号-1裁决书：一、本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金61819.02元（6868.78/月×9个月）。二、驳回申请人提出“补缴2009年10月至2011年1月期间社会保险”的仲裁请求。 上述事实有当事人陈述、劳动关系解除表、员工离职申请表、仲裁申请书、截图、仲裁裁决书、回执、仲裁笔录、参保人员个人账户确认表、劳动合同、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告劳动关系存续期间，原告因所属的手机店关店，因此调整被告的岗位，系企业自主经营行为，不违反法律规定。被告因公司撤店申请离职，导致原被告之间劳动关系解除。因此，对原告的不予支付被告经济补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告河北迪信电子通信设备有限公司不予支付被告卢伟超经济补偿金61819.02元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李立国 二〇一九年八月九日 法官助理 王海龙 书 记 员 杨 维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22615号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：浙江路客网络科技有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区城北街**丽水绿谷信息产业园绿谷**楼第****div>法定代表人：张志鲁。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告浙江路客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月30日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月三十日书记员 胡小静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保121号申请人：李姑女（又名会丽），女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：洛阳睿阳商贸有限公司，住所：洛阳市西工区纱厂南路**院**4-2605，统一社会信用代码：914103030967916786。法定代表人：梁国锋，董事长。申请人李姑女于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳睿阳商贸有限公司在嵩县城关镇北园村肉联厂院内冷库及冷冻设备予以查封。申请人以保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人李姑女的申请符合法律规定，对被申请人洛阳睿阳商贸有限公司的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洛阳睿阳商贸有限公司在嵩县城关镇北园村肉联厂院内冷库及冷冻设备予以查封，查封期二年；案件申请费1370元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年八月二十七日书记员  张 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11501、11502、11504、11505、11536-11538、11540号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州花镇教育咨询有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******v>法定代表人：潘升。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州花镇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州花镇教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。八案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13391号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所，住所地合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**div>法定代表人：何德球。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月一日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22156号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河北妙香谷农业科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路路****div>法定代表人：李七龙。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河北妙香谷农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月15日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13083号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广西友和古城大药房有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市古城路**临街**综合楼**div>法定代表人：俞琼。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告广西友和古城大药房有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告广西友和古城大药房有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1940号申请执行人崔舰，男,1969年1月25日生，汉族，汉族，住青岛市市**。委托代理人：郝翔，山东科誉律师事务所律师。被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**，组织机构代码：71374946-8。法定代表人安杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔舰与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）南民调确字第80号民事裁定书。在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定受理申请人辛永信、肖继恩对被申请人青岛达迈房地产开发有限公司的破产重整申请，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）南民调确字第80号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  解国亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13069号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路**div>法定代表人：邓少华。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告宁波甬派传媒股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1786号 被执行人：马庆公，男，汉族，1968年7月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初61号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人马庆公发出执行通知书，责令被执行人马庆公缴纳罚金一万元但被执行人马庆公至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行马庆公纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人马庆公银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马庆公正在服刑（刑期自2018年8月3日起至2020年10月2日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初327号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赫某某，男，1983年8月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时44分左右，被告人赫某某饮酒后驾驶冀ＡＤ××××号小型汽车，沿鄄城县城尧王路由南向北行驶至与人民街交叉路口北侧，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在送检的被告人赫某某案发时血液样本中检出乙醇成分，含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赫某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赫某某系初犯，认罪认罚，建议判处被告人赫某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万一千元，建议适用速裁程序。 被告人赫某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赫某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13363号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河南中广农业信息开发有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬一路**广播大厦**div>法定代表人：徐红晓。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河南中广农业信息开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月6日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月六日书记员 胡小静
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初320号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人魏某某，男，1984年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被鄄城县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日21时10分左右，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁ＲＺ××××号小型汽车，沿鄄城县城建设街自西向东行驶至与尧王路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在送检的被告人魏某某案发时血液样本中检出乙醇成分，含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某系初犯，认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，建议适用速裁程序。 被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13385号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：建德市青溪文化创意有限公司，住所，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓****div>法定代表人：杨佳。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告建德市青溪文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月8日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月八日书记员 胡小静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2880号原告：冯某，农民户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7600元，共计27600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告清偿了部分利息，但本金迟迟未付，2019年3月26日，被告向原告出具借条一张，承诺尽快偿还。但经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，借条原件一份，证明2016年9月25日被告向其借款20000元的事实。被告刘某对上述证据无异议。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予认定，依法采信。被告刘某辩称：从借款日至今向原告清偿了13000元利息，月息3%，现在原告起诉这么多利息，没有偿还能力。每个月只能偿还1000元左右。被告刘某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年9月25日向原告冯某借款20000元，后于2019年3月26日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限，书面约定月息3%，被告按月息3%清息至2018年5月25日。上述借款经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告冯某与被告刘某的当庭陈述及原告提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告刘某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借条原件足以证明被告刘某向其借款20000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分的诉请，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，据上，2016年9月25日-2018年5月25日，被告向原告累计清偿利息20000元x20个月x3%=12000元，并非法律所禁止。2018年5月25日-2019年7月17日产生利息20000元x2%x13.5个月=5400元，综上，被告应当偿还原告借款本金20000元，利息5400元，共计25400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告刘某偿还原告冯某借款本金20000元，利息5400元，本息合计25400元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告冯某负担20元，被告刘某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年八月二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13232号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州九瑞餐饮管理连锁有限公司，住所地广，住所地广州市白云区永平街东平北路****v>法定代表人：张燕梅。委托诉讼代理人：张春远，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州九瑞餐饮管理连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州九瑞餐饮管理连锁有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13214号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海教育软件发展有限公司，住所，住所地上海市杨浦区阜新路**div>法定代表人：郭永进。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海教育软件发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海教育软件发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13406号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州懒兔信息科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区钟村街汉兴一街****div>法定代表人：陈利庄。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州懒兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月一日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13388号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河南中原健康文化传媒有限公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**联盟国际大厦****div>法定代表人：路春雨。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河南中原健康文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月8日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月八日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13373号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：湖南快乐老人产业经营有限公司，住所，住所地长沙市雨花区香樟路**长沙远能大厦**div>法定代表人：赵宝泉。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告湖南快乐老人产业经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月6日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月六日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13253号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市卡尔文大酒店有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市街齐富路****v>法定代表人：谭恢成。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市卡尔文大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月13日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十三日书记员 胡小静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1020号原告：黄明军，男，汉族，1980年6月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇四墩子自然村。公民身份号码6403231980********。被告：牛春仙，女，汉族，1968年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇四墩子自然村。公民身份号码6421261968********。被告：曹学起，男，汉族，1966年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇四墩子自然村。公民身份号码6421261966********。原告黄明军与被告牛春仙、曹学起民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明军与被告牛春仙到庭参加了诉讼，被告曹学起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄明军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，利息2000元（从2018年2月1日计算至2019年2月27日，共计12个月，月利率为2%，核减掉已偿还的400元借款利息），本息共计12000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，二被告共同向原告借款10000元，并于同日给原告出具等额借条一张加以确认，双方书面约定借款月利率为2%。借款后，二被告共计给原告偿还了2个月的借款利息400元，下剩借款本息经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告牛春仙辩称，被告牛春仙对于案涉借款不知情，也没有在借条中签字确认，不了解原告与被告曹学起之间案涉借款的具体情况。原告黄明军向法庭提交证据为：借条原件一份，用于证明被告曹学起、牛春仙共同向原告借款10000元，同事书面约定借款月利率为2%，借款期限为6个月的事实。被告牛春仙对原告所出示证据的质证意见为：对该借条中被告牛春仙的签名捺印不予认可，对于该笔借款是否发生不清楚，但是可以确定的是被告牛春仙并没有在案涉借条中签名捺印。被告牛春仙未向法庭出示证据。被告曹学起经本院依法传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2018年2月1日，被告曹学起给原告交付了提前出具好的金额为10000元的借条一张，在该借条的借款人处同时附有被告曹学起和牛春仙的签名捺印，另外，借条中明确书面约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告收取该借条后，于当日给被告曹学起交付了10000元现金。另查明，原告在庭审中自认被告曹学起已给其偿还了400元借款利息，同时因无其他相应的证据证明借条借款人处被告牛春仙的签名捺印确系其本人书写完成的事由，故自愿放弃了被告牛春仙的还款义务，现只主张由被告曹学起偿还诉请的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告所出示的借条原件，足以证明被告曹学起向其借款10000元未偿还的事实，原告与被告曹学起之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，故本院对此依法予以认定，而对于被告牛春仙的还款义务，因原告在庭审中明确放弃主张，故本院对此不作出认定处理。借款时，双方明确约定了借款期限，被告曹学起应在期限届满前及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，双方明确约定了借款利息的计算标准，且该标准符合相关法律规定，故本院对此依法予以认定，另结合原告上述诉请的借款利息计算期限以及自认的已清偿借款利息的情况，故对于原告现主张的借款利息依法予以认定。综上，原告诉请由被告曹学起偿还其借款本金10000元，利息2000元（从2018年2月1日计算至2019年2月27日，共计12个月，月利率为2%，核减掉已偿还的400元借款利息），本息共计12000元的主张成立，应予支持，被告曹学起缺席，放弃了自己的答辩权利，视为对原告所诉借款事由无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹学起偿还原告黄明军借款本金10000元，利息2000元（从2018年2月1日计算至2019年2月27日，共计12个月，月利率为2%，核减掉已偿还的400元借款利息），本息共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹学起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年八月十六日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13418号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宁夏德立信老百姓医药有限责任公司，住所，住所地固原经济开发区警民南路div>法定代表人：段军章。委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告宁夏德立信老百姓医药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月22日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十二日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13054号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：中科华予（北京）健康医学研究院，住所，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****div>法定代表人：陈**峰。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告中科华予（北京）健康医学研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告中科华予（北京）健康医学研究院的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13205号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：**）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：常州宏佳华装璜有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小庙村新城公馆G1-51div>法定代表人：陈兴旺。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告常州宏佳华装璜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告常州宏佳华装璜有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行赔初42号 原告李志强，男，1971年1月19日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 原告李志强诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李志强诉称，原告拥有济南市的房屋，建筑面积360㎡，2016年12月3日凌晨，历城区政府组织人员未经法定程序，强行将原告房屋拆除，屋内物品一并损毁。原告2019年3月11日向被告提出行政赔偿申请，被告自2019年3月14日收到后，至今未答复，现根据国家赔偿法的相关规定，提起行政赔偿诉讼，诉讼请求：请求判决被告依法赔偿原告房屋损失864万元，屋内物品损失72万元，装修装潢损失7万元，房屋附属物78090元，租房损失312480元，其他损失269880元，奖励金1728000元，合计11818450元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案中，原告李志强以历城区政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，应当提供历城区政府的强拆行为已被确认违法的证据。但经本院调查，原告李志强2017年曾以历城区政府为被告向本院提起过行政诉讼，请求确认被告历城区政府强拆其涉案房屋违法。本院2017年11月28日作出（2017）鲁01行初522号之一行政裁定，驳回原告李志强的起诉，李志强不服提出上诉，山东省高级人民法院2018年7月31日以（2018）鲁行终559号行政裁定，维持本院（2017）鲁01行初522号之一行政裁定。原告李志强仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院2018年11月29日以（2018）最高法行申9908号行政裁定，驳回原告再审申请。故原告李志强提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  贾 爽 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13210号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：徐州报业网络传播有限公司，住所，住所地徐州市中山南路**div>法定代表人：王建。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告徐州报业网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月一日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22144号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河南蓝阳电子商务有限公司，住所，住所地郑州航空港区滨河办事处滨河花园**楼**302div>法定代表人：刘朝阳。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河南蓝阳电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月15日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 胡小静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6659号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马爱花，女，1952年11月26日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告马爱花物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告马爱花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13211号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海雪童芬儿童用品有限公司，住所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********div>法定代表人：张莉。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海雪童芬儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海雪童芬儿童用品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异76号申请人（异议人）：青岛王桥商贸有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****。法定代表人：马晋宗，该公司总经理。原申请执行人：青岛惠通成远国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**中惠雅园**楼**会信用代码：91370212583694904Q。法定代表人杜宛雨，该公司总经理。被执行人青岛金贝食品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，该公司经理。本院在执行原申请执行人青岛惠通成远国际贸易有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛王桥商贸有限公司向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、执行裁定书、民事判决书及网上银行电子回单。经审查，申请人提交的证据真实、有效，本院对其予以采信。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与青岛金贝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，青岛金贝食品有限公司未履行义务，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行于2017年6月13日向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0214执1214号。执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0214执异46号执行裁定书：变更青岛惠通成远国际贸易有限公司为（2017）鲁0214执1214的申请执行人。2019年8月2日，青岛惠通成远国际贸易有限公司作为甲方（债权出让人）与青岛王桥商贸有限公司作为乙方（债权受让人）签订债权转让协议，约定将（2015）城商初字第1538号民事判决书、（2017）鲁0214执异46号民事裁定书项下的权利转让给乙方，同日向本案被执行人青岛金贝食品有限公司送达债权转让通知书，被执行人青岛金贝食品有限公司予以确认，本案申请执行人向原申请执行人支付了债权转让协议约定的对价。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条本院认为，申请人青岛王桥商贸有限公司与原申请执行人青岛惠通成远国际贸易有限公司之间的债权转让合法有效，申请人系该案债权的合法持有人，应当变更本案申请执行人，依照《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条变更申请人青岛王桥商贸有限公司为（2017）鲁0214执1214号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十五日书 记 员  解国亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初727号原告：杨远林，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王冬敏（社区推荐），女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：古伟峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区新圩建筑工程公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩，统一社会信用代码91440608193874192Y。法定代表人：麦志雄，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：莫清华，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。原告杨远林诉被告古伟峰、佛山市高明区新圩建筑工程公司、莫清华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告以其目前证据未足为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远林撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告杨远林负担。审判员  江小凤二〇一九年八月六日书记员  李嘉咏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1941号申请执行人林昊，男，1969年12月15日生，汉族，住青岛市市**。被执行人安杨，男，1979年2月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**，组织机构代码：71374946-8。法定代表人安杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人林昊与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）南民调确字第78号民事裁定书。在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定受理申请人辛永信、肖继恩对被申请人青岛达迈房地产开发有限公司的破产重整申请，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）南民调确字第78号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十五日书 记 员  解国亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13057号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位：**)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：曲靖绿阳房地产开发有限公司，住所，住所地云南省曲靖开发区三江大道曲靖外滩办公楼**div>法定代表人：刘杰。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告曲靖绿阳房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告曲靖绿阳房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执913号之二申请执行人：罗玉梅，女，1967年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2636号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人罗四苟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2944元，但被执行人未履行。本院已查封被执行人所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆，该车可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗四苟所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  袁莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1915-1917号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：广州瀚嘉投资管理有限公司，住所地广，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼第****v>法定代表人：杨天兵。委托诉讼代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告广州瀚嘉投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月2日原告上海台享餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：三案按上海台享餐饮管理有限公司撤诉处理。三案案件受理费各25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1420号申请执行人：邴吉云，男，1942年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:邴启强，男，1968年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邴吉云与被执行人邴启强赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3537号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年7月26日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1420号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月三日书 记 员  王晓正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6661号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李荣基，男，1955年1月18日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告李荣基物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告李荣基的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13456号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州海智狮锐广告有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区芳村大道******v>法定代表人：黄庆华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州海智狮锐广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13257号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市婵姿化妆品有限公司，住所地广，住所地广州市白云区黄石街黄石东路江夏大塘大街**蓝天商贸园**）。法定代表人：应烨龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市婵姿化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市婵姿化妆品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13164号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。被告：沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司，住所地，住所地沈阳市浑**浑南西路**iv>法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：毛德权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4243号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖。 被执行人：韦小娟，女，1983年2月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人：朱克华，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行韦小娟、朱克华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小娟、朱克华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年9月25日向本院申请强制执行。现查明，本院（2018）桂0103执4245号案件拍卖了本案抵押物即被执行人韦小娟名下位于南宁市青秀区，因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人韦小娟、朱克华在（2018）桂0103执4245号案件中的拍卖款15214.09元。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6654号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：许世青，男，1972年4月17日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告许世青物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告许世青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1858号原告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。原告石某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息22000元（20000元×55个月×2%=22000元），本息共计42000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张，承诺月息2%，利息共计22000元（20000元×55个月×0.2=22000元），后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条原件一份，证明2014年8月25日被告向其借款20000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告高某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告高某于2014年8月25日向原告石某借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告高某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告石某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某与被告高某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告石某提供的借条原件足以证明被告高某向其借款20000元的事实，故对原告要求被告高某偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，故对原告要求被告高某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告高某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某偿还原告石某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费440元，共计1290元。由原告石某负担445元，由被告高某负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年八月九日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13235号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州丰电电气科技有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区海龙街凤西二路**之十五101v>法定代表人：林欢。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州丰电电气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州丰电电气科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13409号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：福建省正凯网络科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区台南路******div>法定代表人：廖玉霞。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告福建省正凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十三日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13370号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宁波广播电视集团，住所，住所地宁波市开明街**div>法定代表人：张松才。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月一日书记员 胡小静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6656号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙同昌，男，1950年3月4日出生，汉族，住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司诉被告孙同昌物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2019年7月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告孙同昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年八月六日书记员  李娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2625号申请执行人蔡银姬，女，1982年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人朴太星，男，1978年7月12日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蔡银姬与被执行人朴太星婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年7月9日拍卖被执行人名下位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛一期16号楼1单元802室房屋，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7661号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月六日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1065号申请执行人湖北新广灿环保设备有限公司，组织机构代码67584647-7，住所地湖北省武汉市东湖开发区民院路以西龙安、港汇城******。法定代表人：蒋炎平,该公司董事长。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，组织机构代码55395114-8，住，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心**/div>法定代表人：丛伟英,该公司总经理。青岛用和恒立国际贸易有限公司，组织机构代码77025329-0，住所地青岛市市，住所地青岛市市**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高华路。本院在执行申请执行人湖北新广灿环保设备有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司、青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1782号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、有社保、有车辆3两辆，已另案查封、已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项，无房产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十日书 记 员  解国亮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3376号 原告：张新华，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告张新华与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币16000元；2、判令被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币1526.67元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息及原告第一次起诉的诉讼费用50元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告人民币16000元，利息人民币1526.67元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。后因被告迟迟不予还款且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告张新华变更诉讼请求为：被告给付原告第一次起诉案件的诉讼费用119元。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任；3、转让之后连福公司偿还了部分欠款，足以说明兴宇公司退出了债权债务关系，原告认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明“收据2015年4月30日今收到张新华交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000”、“收据2015年4月30日今收到张新华交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹仟伍佰贰拾陆元陆角柒分￥1526.67”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金16000元、利息1526.67元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初4311号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对原告要求被告承担本院（2017）冀0229民初4311号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张新华借款本金16000元及截止到2015年9月30日的利息1526.67元，并自2015年10月1日起以16000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告张新华（2017）冀0229民初4311号案件受理费119元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3498号 原告：张学伟，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告张学伟与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币20000元；2、判令被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币3719.33元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告人民币20000元，利息人民币3719.33元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。后因被告迟迟不予还款且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任：3、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到张学伟交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）贰万元整￥20000”、“收据2015年4月30日今收到张学伟交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）叁仟柒佰壹拾玖元叁角叁分￥3719.33”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金20000元、借款利息3719.33元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张学伟借款本金20000元及截止到2015年9月30日的利息3719.33元，并自2015年10月1日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3443号 原告：高德存，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告高德存与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德存及其委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币52000元；2、判令被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币11115元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息及原告第一次起诉的诉讼费用688元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告人民币52000元，利息人民币11115元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。后因被告迟迟不予还款且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任；3、转让之后连福公司偿还了部分欠款，足以说明兴宇公司退出了债权债务关系，原告认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到高德存交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）伍万贰仟元整￥52000”、“收据2015年4月30日今收到高德存交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万壹仟壹佰壹拾伍元整￥11115”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金52000元、借款利息11115元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3974号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对原告要求被告承担本院（2017）冀0229民初3974号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告高德存借款本金52000元及截止到2015年9月30日的利息11115元，并自2015年10月1日起以52000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告高德存（2017）冀0229民初3974号案件受理费688元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告高德存的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3440号 原告：杨作义，男，1943年5月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告杨作义与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作义及其委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币40000元；2、判令被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币14216.67元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告人民币40000元，利息人民币14216.67元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。后因被告迟迟不予还款且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告杨作义增加诉讼请求：被告给付上一次起诉案件的诉讼费用327元，原告杨作义变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金人民币20000元。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任；3、转让之后连福公司偿还了部分欠款，足以说明兴宇公司退出了债权债务关系，原告认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到杨作义交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）肆万元整￥40000”、“收据2015年4月30日今收到杨作义交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万肆仟贰佰壹拾陆元陆角柒分￥14216.67”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金40000元、借款利息14216.67元。后高世兴个人偿还原告借款本金20000元，原告对此事实予以认可，故被告尚欠原告借款本金20000元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3973号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对原告要求被告承担本院（2017）冀0229民初3973号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告杨作义借款本金20000元及截止到2015年9月30日的利息14216.67元，并自2015年10月1日起以20000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告杨作义（2017）冀0229民初3973号案件受理费327元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告杨作义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3386号 原告：崔立红，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告崔立红与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立红的委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币16000元；2、判令被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币4633.33元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息及原告第一次起诉的诉讼费用500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告人民币16000元，利息人民币4633.33元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。后因被告迟迟不予还款且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告崔立红变更诉讼请求为：被告给付原告第一次起诉案件的诉讼费用157元。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任；3、转让之后连福公司偿还了部分欠款，足以说明兴宇公司退出了债权债务关系，原告认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到崔立红交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000”、“收据2015年4月30日今收到崔立红交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）肆仟陆佰叁拾叁元叁角叁分￥4633.33”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金16000元、借款利息4633.33元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3913号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对原告要求被告承担本院（2017）冀0229民初3913号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告崔立红借款本金16000元及截止到2015年9月30日的利息4633.33元，并自2015年10月1日起以16000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告崔立红（2017）冀0229民初3913号案件受理费157元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告崔立红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵心
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执633号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初218-243号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）自动履行人民币32100元(其中案件执行标的金额30800元，执行费1300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日