安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4568号原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：周玉，男，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省舒城县。原告兆仁控股有限公司诉被告周玉担保追偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆仁控股有限公司的委托诉讼代理人张升武到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆仁控股有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告代为偿还的贷款140104.47元并承担原告利息损失2802.09元（以140104.47元为基数，自2017年5月1日暂按照月息2%计算，2017年6月份按照此标准计算至款清日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告因购车需要，向中国工商银行合肥滨湖支行申请贷款。原告作为车辆销售公司，为被告的贷款提供担保。期间，被告与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》壹份，约定了被告及该行的相关权利义务。同时，原告与被告及贷款行分别签订了相关协议，约定了各自的权利义务。在被告与工商银行合肥滨湖支行履行还款义务期间，多次违约。导致原告为被告代偿相关款项，截止2017年4月，原告合计为被告代偿金额为140104.47元。鉴于被告的诸多违约行为，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告周玉未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，合肥兆仁汽车销售有限公司（甲方、卖方）与周玉（乙方、买方）签订《代办购车贷款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方向工商银行申请办理购车贷记卡及分期还款业务，乙方先行支付首付款137000元；余款319000元乙方采取购车贷记卡消费方式支付甲方，由乙方向银行办理购车贷款手续，分期偿还贷款；乙方同意银行直接将购车贷款转入甲方指定账户；合同第七条7.1约定：乙方向银行申请购车贷款时，甲方为乙方向银行提供担保，承担连带保证责任。7.2约定乙方同意在分期付款期间出现连续两期货累计三期逾期时，甲方有权提前代偿银行贷款本息的全部。7.3约定甲方代偿的贷款本息（包含提前向银行代偿的部分）及损失，乙方应在甲方代偿后7内偿还甲方，逾期后按月利率3%的标准计息至款清之日止；合同第12条12.2约定：甲方其他损失或损失包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项，垫付的其他费用和甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、强制执行费等）；乙方确认送达文件地址为舒城县杭埠金悦蓝湾花园5栋401室。合同还就其他事项作了约定。2015年9月2日，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与周玉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定周玉向汽车销售商合肥兆仁汽车销售有限公司购买车辆，周玉首付137000元，剩余购车款由周玉申请在中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为350200元，分36期还款，每期偿还9726元。透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，被告周玉取得车辆后也履行了部分还款义务，之后迟延付款。中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向周玉发出《逾期还款催告函》无果，通知原告要求其履行担保责任。2017年4月11日，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行出具代偿证明，内容为：合肥兆仁汽车销售有限公司于2017年4月前分别为周玉代偿分期款5笔，合计金额为140104.47元。另查明：合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。上述事实，有原告提供的《代办购车贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《逾期还款催告函》、代偿证明及原告的陈述予以证实。本院认为：原告兆仁控股有限公司、被告周玉之间签订的《代办购车贷款服务合同》，以及中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与周玉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在信用卡透支合同履行中，因被告周玉未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《代办购车贷款服务合同》代被告周玉偿还了贷款本息合计140104.47元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告未按照约定向银行归还贷款导致原告代偿后仍未归还，显然已经违约，应当承担违约责任。因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案合同约定的“月利率3%的标准计息”明显过高。考虑到本案法律关系的性质以及被告未支付欠款造成包括资金沉淀期间的利息损失等，应调整为以代偿款金额为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算为宜。综上所述，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉于判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款项140104.47元元及利息（利息计算以代偿款140104.47元为基数，自2017年5月1日以140104.47元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍的标准计算至代偿款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年八月二十八日书记员  陈姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。