安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4796号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨宇峰，系该公司职工。 被告：马顺明，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：潘珊珊，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马顺光，男，1986年3月28日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告马顺明、潘珊珊、马顺光追偿权纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇峰、被告马顺明到庭参加诉讼，被告潘珊珊、马顺光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告垫付款39882.89元及其利息损失（按每日万分之六，暂从2018年2月24日分段计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年2月4日，被告马顺明与工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行延中支行透支贷款80200元用于购买“东南得利卡”汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时，被告马顺明为了快速取得透支资金，让原告在被告与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》中承担共同偿债责任。同时，被告马顺明与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付。在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用〔包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告潘珊珊、马顺光共同向原告出具了《担保函（个人〉》，对被告马顺明相关合同项下产生的债务承担连带清偿责任。 自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，只得根据相关合同约定，于2018年2月24日代其垫付银行透支本息11225.4元，2018年6月25日代其垫付银行透支本息10358.05元，2018年10月25日代其垫付银行透支本息10340.85元，2019年2月25日代其垫付银行透支本息7958.59元，合计垫付透支本息39882.89元。原告垫付后，即于三被告联系，要求三被告偿还垫付款，截至起诉日，三被告未向原告偿还垫付款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 马顺明辩称：1.对原告诉称的事实无异议；2.车辆被原告扣走了，按照合同第九条第三款，原告没有权利追偿。 潘珊珊、马顺光未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与被告马顺明（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定（摘要）：“1.马顺明在北京东南得利卡汽车贸易有限公司处购买了一辆金额为114855元的“东南牌”汽车，申请分期还款总额为80200元，申请车贷年限3年，车贷服务费4200元，车辆公证抵押服务费200元；2.乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付。在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；3.乙方如有将所购车辆转让、变卖、赠与、出租、重复抵（质）押或用以清偿其他债务即乙方本人被依法追究刑事责任的。甲方有权直接占用乙方该车辆或乙方即配偶名下其它车辆，甲方有权处置这些车辆，以偿还乙方相关债务”。 同日，马顺光、潘珊珊在向原告出具的《担保函》上以担保人身份签字按手印。承诺：如原告为借款人代偿了银行合同项下的债务，则本人对贵公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限自2016年1月28日起至2021年1月27日止。 2016年2月4日，被告马顺明以透支债务人、抵押人的身份与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。马顺明以购买的“东南得利卡”汽车作为抵押，获取透支资金80200元，资金转入原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行设立的账户。后因被告未按期还款，原告作为共同偿债人，分别于2018年2月24日垫付银行透支本息11225.4元；2018年6月25日垫付银行透支本息10358.05元；2018年10月25日垫付银行透支本息10340.85元；2019年2月25日垫付银行透支本息7958.59元，累计向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿还了39882.89元。 另查明：诉争的“东南得利卡”汽车因被告违约，2018年（具体时间原告未当庭说明）被原告扣留。原告称车辆被扣留后又被案外人开走，下落不明。 以上事实由原被告企业、个人身份复印件、《汽车按揭服务合同》《担保函》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、《偿债证明》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告马顺明无异议，因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。至于被告潘珊珊、马顺光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为：被告马顺明向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支借款后，未能按约偿还借款，显系违约。原告浙江浙融汽车集团有限公司依据协议，在承担了共同偿债责任后，依法享有向被告马顺明追偿的权利。而被告潘珊珊、马顺光作为反担保人，应当承担《担保函》中约定的保证责任。 至于被告马顺明辩称由于原告扣车后车辆去向不明，不应当承担还款责任的问题：首先，原被告之间是因保证责任产生的纠纷，请求权的基础是合同之债。原告作为债权人，享有的是债权而非物权。因此，原告并没有权利以存在债权为由，以强行扣车的方式妨害被告物权的行使。 其次，被告辩称原告按照合同第九条第三项的约定，已经没有权利追偿。但是，《汽车按揭服务合同》第九条第三项仅约定“甲方有权处置这些车辆，以偿还乙方相关债务”，并没有明确债务的清偿份额，也未明确债务就此全部消灭。并且，被告在与原告签订《汽车按揭服务合同》后，又违反合同约定，将车辆再次进行抵押借款。因此，诉争车辆的去向存在较大疑问。被告作为车辆登记所有人、违反合同义务的违约方，应当积极查找车辆下落而非理所当然的认为已经“以物抵债”。 最后，被告承担还款责任，既非债务的重复承担，也有利于尽快解决原被告之间的债权债务纠纷。承担还款责任与其追究原告扣车及车辆遗失等相关责任并不矛盾，被告的车辆损失可另行主张。因此，原告关于被告马顺明应当偿还代偿款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告潘珊珊、马顺光是《汽车按揭服务合同》的担保人，应当承担的是保证责任而非共同还款责任，因此，原告关于被告潘珊珊、马顺光承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在承担保证责任后，被告潘珊珊、马顺光享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马顺明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款39882.98元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以11225.40元为基数，从2018年2月24日起至实际给付之日止；以10358.05元为基数，从2018年6月25日起至实际给付之日止；以10340.85元为基数，从2018年10月25日起至实际给付之日止；以7958.59元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日止，均按照年利率21.6%的标准计算）； 二、被告潘珊珊、马顺光对本判决第一项所有债务承担连带保证责任； 三、被告潘珊珊、马顺光在承担保证责任后，有权向债务人马顺明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，保全费493元，合计985元，由被告马顺明、潘珊珊、马顺光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年八月二十六日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。