wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3627号原告：武兴旺，男，1977年3月17日出生，汉族，包头市九原区武兴旺养殖场经营者，住包头市。被告：马军义，男，1978年8月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：中华联合保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海，经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告武兴旺诉被告马军义、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴旺、被告中华联合保险的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼，被告马军义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术及治疗费用，包括医疗费12044.51元、误工费11846.8元、护理费1629.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元，以上共计29520.91元；保留原告后续治疗及康复费用的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告马军义驾驶×××号小轿车，沿武家村自建路行驶时，与原告武兴旺发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交通管理部门认定，被告马军义承担该起事故的全部责任。原告经诊断为右胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右腓骨骨折、右小腿胫前、胫后肌群断裂、右股骨内踝撕脱性骨折、右膝关节积液等。原告曾于2017年3月向昆区法院起诉，经鉴定构成十级伤残，后该院判决被告赔偿原告相关费用。此次原告因拆除钢板和钢钉住院15天进行了二次手术，故起诉要求被告赔偿相关费用。马军义未到庭答辩。中华联合保险辩称，×××号车辆在公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，被保险人为贺冬冬；对交通事故发生事实认可；原告第一次诉讼后，公司依据法院判决支付原告交强险12万元、商业三者险144769.26元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月23日，被告马军义驾驶×××号小轿车，沿武家村自建路行驶时，与原告武兴旺发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，被告马军义承担该起事故的全部责任，其肇事车辆在被告中华联合保险投保交强险及50万元商业三者险。原告曾于2017年3月向本院起诉要求二被告赔偿因交通事故致其损害产生的相关费用，诉讼期间，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，结论为十级伤残，本院于2017年6月29日作出（2017）内0203民初1488号民事判决书，判令二被告赔偿原告各项费用，该次诉讼中，被告中华联合保险的交强险120000元限额已全部理赔，50万元商业三者险限额中理赔144769.26元。2018年12月5日，原告因需二次手术在包头云龙骨科医院住院治疗15天，花费医疗费12044.51元。出院医嘱意见为：建议休息，保护患肢3个月；定期康复；康复功能锻炼；不适随诊。本院认为，此次交通事故经交警部责任认定，被告马军义负事故全部责任，原告无责任，因此，对于原告的损害，被告马军义应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险投保交强险和50万元商业三者险，因交强险限额已用尽，故在50万元商业三者险限额内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供医疗费票据，支持12044.51元；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，结合原告主张，支持住院15天为1629.6元（39654元/年÷365天×15天）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，结合原告的伤情和主张，支持11846.8元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院15天为1500元（100元/天×15天）;关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告提供病历中无加强营养医嘱，对其该请求不予支持;关于原告要求被告赔偿交通费的请求,原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1被告马军义赔偿原告武兴旺医疗费12044.51元；2被告马军义赔偿原告武兴旺护理费1629.6元；3被告马军义赔偿原告武兴旺住院伙食补助费1500元；4被告马军义赔偿原告武兴旺误工费11846.8元；上述第一项至第四项合计27020.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在50万元商业三者险责任范围内承担保险责任，并于本判决生效之日起三十日内将赔偿款27029.91元直接给付原告武兴旺。五、驳回原告武兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告马军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本页无正文审判员 陈 静 二○一九年八月七日书记员 王丽艳附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2255号被执行人：陈小凤，女，1980年9月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。刑庭移送被执行人陈小凤盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈小凤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月三十日书记员  王想玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4945号 原告：郝某，汉族，住包头市固阳县金山镇哈模沟村049号，住包头市固阳县。被告：吕某，汉族，住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计二村49号，住包头市。被告：王某，住包头市昆都仑区胜利佳苑2号楼4单元301号，住包头市。原告郝某诉被告吕某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郝某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告返还原告投资款人民币60000元；2、请求依法判令被告按照《合伙协议》的约定向原告支付工资19942元，并支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告与赵瑞凤共同出资30万元成立了“昆都仑区XX”，原告出资6万元，占股20%。按照各方协商一致起草的《股东合作合同》，二被告应向原告每月支付保底工资5000元，并于年底进行相应比例的利润分红。但原告依约履行合同义务后，被告不仅拒绝支付原告工资及分红甚至拒绝与原告核对账目，被告始终未按照各方合约约定履行相应义务，原告难以继续参加该合伙项目，故诉至法院。本院经审查认为，李淑兰与被告杨俊伟签订了《购房合同》，本案房屋买卖的直接利害关系人为李淑兰与被告杨俊伟，因此赵慧君不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费899元（原告已预交），退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                              审判员   甄慧芬                                                                                     二○一九年八月二十九日                            书记员    高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执11010号之一 申请执行人：舒春香，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人：舒某1，男，汉族，2005年12月2日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人：舒某2，男，汉族，2010年8月25日出生，住湖南省溆浦县。 以上三个申请人的共同指定监护人：舒良申，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省溆浦县低庄镇思溪村十组，身份证号码：。 被执行人：周容心，男，汉族，1963年5月14日出生。住广东省东莞市。 申请执行人舒春香、舒某1、舒某2根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初18257号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人周容心支付赔偿款148988.65元、迟延履行利息1694.75元；承担本案执行费2134.83元，暂计152818.23元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控：依法于2019年1月9日冻结被执行人周容心的东莞农村商业银行账户（账号：01×××06、01×××64），上述账户冻结期限为一年。于2017年8月3日查封被执行人周容心名下位于东莞市中堂镇蕉利村××号的土地，该土地暂不宜处理，上述土地查封期限为三年。于2017年12月13日依法扣划被执行人周容心的银行存款，执行到位2767元，已支付给申请执行人。另被执行人周容心向申请执行人舒某1的银行账户汇入10000元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人周容心发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11010号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4542号 原告李锦华，男，1949年3月1日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行，住所地秦皇岛市海港区文化路西侧港瑞大厦一楼，统一社会信用代码91130300776178383E。 负责人高敬，职务行长。 委托诉讼代理人杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告李锦华与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行（以下简称建行文化北路支行）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华、被告建行文化北路支行委托诉讼代理人杜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付存款13075.42元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我与高景浩是夫妻关系，婚后育有二女，大女儿李瀛，1976年6月6日出生，二女儿李旸，1984年9月13日出生。2018年7月28日我妻子高景浩因病去世。生前在建行秦皇岛支行存款13075.42元。我的俩位女儿分别明确表示该笔存款由我继承。我以高景浩继承人身份要求被告兑付存款，被告以各种理由拒付。经多次与被告及上级主管部门进行协商均未有结果。为维护我的合法权益，依照法律的规定，特向贵院提起诉讼。请依法判令被告履行兑付存款的法律义务，向我支付存款13075.42元并承担本案诉讼费。 被告建行文化北路支行辩称，在原告诉状中明确表明其与高景浩育有两女，在本案中所剩钱款存有不确定的证据，依据司法解释和部门规章规定，原告应向被告出具其具有继承相应钱款继承文件，被告才能将涉案钱款向其支付，而本案中原告并没有向被告提交相应权利证明文件，导致本案纠纷发生，故此对于本案若人民法院判定相应钱款应支付给原告，诉讼费用也应由原告承担。 经审理本院认定，高景浩为原告妻子，于2018年7月28日病故，原告与高景浩育有二女，长女李瀛，次女李旸。高景浩父亲高彬雅，1970年4月去世，母亲曹淑珍1962年12月死亡。 截止2018年12月21日，高景浩中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其账户余额13075.42元。高景浩长女、次女均出具放弃继承权声明书，声明放弃对中国建设银行股票账户资金的继承。 关于高景浩母亲曹淑珍的去世情况，原告提交山海关分局东大街派出所于2019年4月17日出具的证明一份，证明“曹淑珍死亡时间为1962年12月”。 被告称系原告没有向被告提交相应权利证明文件导致本案纠纷发生，若法院判定相应钱款应支付给原告，诉讼费用也应由原告承担。 本院认为，原告作为高景浩的继承人，在其他继承人放弃继承的前提下，有权继承高景浩名下的财产，其请求被告支付存款13075.42元。 被告作为专业的金融机构，对于用户具有服务义务，针对原告继承应对原告作出协助和引导，其未能提交证据证明已尽到合理的协助和引导，导致原告起诉，应负担原告起诉费用。 故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行在高景浩名下账户内资金范围内向原告支付13075.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告崔鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  王 欢 二〇一九年八月一日 书 记 员  付倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6554号原告：褚明强，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏建明，浙江嘉利律师事务所律师。被告：沈策，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告褚明强与被告沈策合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚明强的委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚明强向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还投资款50万元，并偿付原告资金占用导致的银行利息损失72500元（按银行同期贷款年利率6%自收款之日起计算至2019年4月28日）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，偶有生意合作。2016年11月，被告以要求原告一起合作做生意为由，要求原告一起投资成立公司。2016年11月28日，原告应被告要求将50万元投资款转入被告银行账户。然投资款转入被告账户后，没有了下文。被告既未与原告签订投资合作协议，也未向原告说明投资款投资的具体去向。两年多时间过去了，也从未向原告说明投资的收益或亏损状况。后原告多次询问被告投资状况，如果没有收益就将50万元投资款返还给原告，但被告以暂时无款归还为由拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告褚明强与被告沈策口头约定：由原告向被告支付50万元款项作为投资款，双方合作成立公司。原告遂于当日向被告支付50万元。后被告既未向原告说明该笔款项的去向和投资盈亏情况，也未向原告返还上述50万元。本院认为：原告要求被告立即返还50万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年11月28日起至2019年4月28日期间资金被占用导致的利息损失72500元，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈策于本判决生效后十日内向原告褚明强返还50万元；二、驳回原告褚明强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，减半收取4762.50元，由原告褚明强负担362元，被告沈策负担4400.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年八月二十六日书记员 黄诗诗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2475号原告：张彩旺，男，1966年9月25日生,汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。被告：山西省晋中饭店，地址晋中市榆次区粮店街62号。法定代表人：眭亥仁，系被告单位总经理。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。原告张彩旺与被告山西省晋中饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩旺及其委托代理人张鑫，被告山西省晋中饭店（以下简称“晋中饭店”）委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2009年间，原告为被告供煤。原告按约定履行供煤义务，被告却未依照约定向原告支付全部煤款。2012年4月13日，经双方对账，确认被告仍欠原告煤款890457元。2013年11月1日，双方签订《房屋出租合同和协议》，约定被告将位于正太街晋中的锅炉房和小院出租给原告，租期15年（自2013年11月1日至2028年11月1日），租金为每年5000元；被告从2010年开始按国家贷款月利1.209%计算利息，被告的应支付的租金从利息中扣除。至今，被告仍有629026元煤款利息未向原告支付。故原告起诉，要求被告支付原告煤款利息629026元。被告晋中饭店辩称，对原告于2007至2009年给被告供煤的事实认可。2010年初双方对账时，被告共欠原告煤款643498.15元，而2010年至2018年间，被告支付原告煤款本利共计1866081.15元，分别为2010支付原告430000元；2011年支付原告275401.15元；2012年支付原告465223元；2013年支付原告230000元；2014年支付原告190457元；2015年支付原告60000元；2016年共支付原告190000元；2017年支付原告20000元；2018年支付原告5000元。即使按照原告月利率1.209%计算利息，从2010年至2018年利息共计840228.4元，煤款本息共计1483726.55元，被告已经多付原告382354.6元，因此被告不欠付原告任何煤款本金和利息。原告主张利息从2010年开始计算，但截至本案起诉前，原告从未向被告主张利息，现已超过法定诉讼时效。经审理查明，2007年到2009年期间，原告为被告供煤，被告支付过原告部分煤款。2012年4月13日，经原被告对账，双方签订《协议》一份，约定被告仍欠原告煤款890457元，并约定被告力争两年内付清。2013年11月1日，原被告双方签订《房屋出租合同和协议》一份，合同约定由原告租用被告正太街晋中的锅炉房和小院，租金每年5000元，租期15年，自2013年11月1日至2028年11月1日；还约定由于原告2008年至2009年给被告送煤，所欠煤款890457元未能结算，由于原告用贷款支付煤本，被告从2010年开始按国家贷款月利率12.09%给原告计算利息，原告的房屋租金从利息中扣除，按付款情况逐年递减利息直至付清为止。原告称，以上协议中约定的利率实际为月利率1.209%，协议中载明的月利率12.09%系笔误。原告提供被告欠款明细记载，被告2010支付原告430000元，仍欠1511081.15元；2011年支付原告275401.15元，仍欠1235680元；2012年支付原告465223元，仍欠770457元；2013年支付原告230000元，仍欠540457元；2014年支付原告190457元，仍欠350000元；2015年、2016年共支付原告250000元，仍欠100000元；2017年支付原告20000元，仍欠80000元；2018年支付原告5000元，仍欠75000元；2019年1月28日被告转账支付原告75000元,至此，被告所欠原告煤款本金全部结清。原告根据被告的以上付款进度逐年递减欠款本金，并按月息1.209%计算利息至被告付清煤款之日，所计算的利息总额为704026元，扣除原告应当支付被告的15年房租75000元，要求被告支付剩余利息629026元。上述事实，有原告提供的《协议》、晋中银行付款凭证、《房屋出租合同和协议》、法庭对被告职工陈大勇的询问笔录及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供煤炭，被告应当及时足额给原告结清煤款，以避免造成原告资金占用期间的损失。本案原被告双方签订的《协议》显示，截止2012年4月13日，被告仍欠原告煤款890457元，根据原告提供的被告给其支付煤矿的银行交易凭证显示，被告直至2019年初才付清原告煤款本金，在此期间必然会造成占用原告资金的损失。原告与被告在2013年11月1日签订的《房屋出租合同和协议》，约定了被告对所欠原告煤款利息的计算及支付方法，包括用其中的部分利息抵偿房租，协议中约定的按国家贷款月利率12.09%计算欠款利息明显超过了法律规定的上限，本院采信原告提出的系笔误的意见，同意按照原告主张的月利率1.209%计算利息。以上协议系原被告双方对被告占用原告资金期间的利息计算与赔偿问题形成的合意，被告应当依约履行支付原告利息的义务。关于被告所欠原告煤款的具体数额以及归还进度，双方的对账协议以及被告的答辩意见均可证明，本院对原告列举的被告历年来的欠款金额依法予以采信。被告籍此按月息1.209%逐年计算的利息，符合双方的约定以及实际情况，本院对原告主张的扣除租金后的利息629026元依法予以认定。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效一节，因被告从2010至2019年间历年均在归还原告煤款本金，视为被告历年来均在履行义务，诉讼时效因此中断，故对被告的该项意见本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告山西省晋中饭店于本判决生效之日起十日内付清所欠原告张彩旺煤款利息629026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告山西省晋中饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年八月七日书记员  邱 煜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7727号原告：温州皇兴鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿发路3号第一幢第3层。法定代表人：周锋。被告：彭陈梅，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告温州皇兴鞋材有限公司与被告彭陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告温州皇兴鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州皇兴鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一九年八月五日书记员  孙艺闻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2959号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：林海龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：岳丹，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林海龙、岳丹名下银行存款197928.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海龙、岳丹名下银行存款197928.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1510元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6923号原告：温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司，所住地温州市鹿城区望江东路110号1-2层。法定代表人：张春牛，总经理。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：彭雪娅，女，1993年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司为与被告彭雪娅合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起起诉，诉讼请求:1、依法判令被告支付原告15000元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告彭雪娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2017年10月15日，原告温州市鹿城贵宾坊餐饮有限公司与被告彭雪娅签订了《温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司销售代理合同》及《补充协议》各一份，约定：原告委任被告为位于温州市鹿城区××座业务的销售代理，代理期限从2017年10月15日至2019年10月14日，为期2年；被告在合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于360000元；原告在合同签订后支付被告预提费用9000元；若被告在合同期限内单方解除、终止合同等，须按原告已支付销售预提费用的两倍返还原告等事宜。合同签订后，被告向原告出具收条一份，注明“兹已收到温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司支付《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）4500元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为已收取履约合同的保证金）”。2018年2月11日原告向被告转账4500元，但被告未按约履行，单方终止了销售代理合同。另查明:在被告代理期间，原告扣留了被告3000元提成款作为押金。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司与被告彭雪娅签订的销售代理合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。原告已按约支付被告履约定金4500元，但被告未按约履行，单方终止了销售代理合同，显属违约。现原告要求被告双倍返还定金9000元，但要求减去被告在原告处的押金3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付另外9000元因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告彭雪娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭雪娅于本判决生效之日支付原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司6000元。二、驳回原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司负担100元，由被告彭雪娅负担25元（被告彭雪娅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年八月五日书记员  缪 茹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4857号原告：包头市丽都物业服务有限公司。法定代表人：薛美丽，公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：郝志敏，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告郝志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘敏、被告郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市丽都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5604元；2、支付违约金1681元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绿都华庭小区2-507业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告有义务缴纳物业费，被告拖欠2016年12月20日至2019年12月31日物业费5604元，依据合同约定应当承担违约金，原告多次催要未果诉至法院。被告郝志敏辩称：欠费期间认可，原告服务没有达到1.8元标准。2017年小区私搭乱建物业没有制止，小区楼道卫生不达标，物业没有及时清扫。该小区是经济适用房，物业费标准过高，我没有和原告签订过合同，对原告入驻小区不认可；我反映小区存在问题。物业一直没有处理。小区直饮水给开发商缴纳过开通费用，但是现在还没有开直饮水；小区广告费用应当公示，小区绿化差。以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告郝志敏是包头市昆都仑区绿都华庭小区2-507号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳2016年12月20日至2019年8月20日所欠的物业服务费。原告请求的尚未服务期间的物业费，本院不予支持。关于被告提出原告服务不到位，物业收费过高，被告仅提供照片证明，照片具有即时性、选择性，不足以证明物业服务的全貌；被告提出的房屋性质、私搭乱建、直饮水问题与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝志敏于本判决生效之日起一次性支付原告包头市丽都物业服务有限公司物业服务费4931元（期间2016年12月20日至2019年8月20日，计算方式：85.61平米×1.8元每月每平米×32个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郝志敏负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十九日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙爱仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒙爱仪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告蒙爱仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年4月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金63888.81元、利息10810.81元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金5726.88元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80426.50元，包含本金63888.81元、利息10810.81元、截至2016年12月31日的滞纳金5726.88元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙爱仪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63888.81元、滞纳金5726.88元、利息（截至2019年4月26日为10810.81元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告蒙爱仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6242号 原告：成*，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室,统一社会信用代码：913702023214202174。 法定代表人：刘*，总经理。 被告：郭*，男，1986年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告成原*与被告青岛中汇盛世商贸有限公司、郭*买卖合同纠纷一案，在审理过程中，青岛市公安局市南分局已于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。经询，原告请求将案件移送公安机关处理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成原*的起诉。 案件受理费13800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月二十日 书记员  李靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6350号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：徐照新，男，住秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告徐照新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年10月1日至2018年9月的物业费用3632元并按日千分之三支付滞纳金；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年10月10日，原告与被告所在的秦皇岛市经济技术开发区自然家园社区业主委员会签订《自然家园物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了服务范围、服务期限、管理费用等相关条款，2017年10月17日，原告与被告所在的秦皇岛市经济技术开发区自然家园社区业主委员会签订补充协议，约定，原告有权追缴2016年至2017年业主所欠物业费用，并通知了拖欠费用业主，约定了逾期交付滞纳金，并约定物业费起诉追缴发生争议由海港区人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按约定交纳物业费用，2016年10月1日至2018年9月被告共拖欠原告物业费用3632元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛佰冠物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年八月一日 书 记 员  龚 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14111号原告：戚仁胜，男，1966年08月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章芊昊、胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。原告戚仁胜与被告上海彩生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月二日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5778号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日生，汉族。被告：闫喜喜，女，1983年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中天城投集团城市建设有限公司（以下简称“中天公司”）与被告闫喜喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团城市建设有限公司委托诉讼代理人胡菲琪，被告闫喜喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费55000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金暂计1699.5元（从2018年6月26日起算，按照每日万分之一，暂计算至2019年4月30日，实际应计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告双方签订《车位使用权转让合同》，约定原告将位于中天甜蜜小镇项目6组团4-10栋负1-53号车位的使用权转让给被告，转让费为65,000元，分3期付款，首期款10000元于合同签订之日支付，第二期20000元于2018年6月25日前支付，第三期35000元于2019年6月25日前支付。被告支付首期款后未再向原告按期支付转让款，已构成违约。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告闫喜喜辩称，原告存在过错，车位被电瓶车侵占无法实际使用，被告已另案主张要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定被告系原告开发的位于云岩区房屋业主，为方便被告停放车辆，原告将位于中天甜蜜小镇项目6组团4-10栋负1-53号车位使用权以65000元转让给被告，付款方式为分期付款，首期款10000元于协议签订之日支付，第二期20000元于2018年6月25日前支付，剩余35000元于2019年6月25日前付清。若被告逾期付款的，每日按逾期未付转让费总额万分之一支付违约金，且原告有权解除本协议。当日，原告向被告交付了车位，被告向原告支付了首期款10000元。之后，因被告主张车位被电瓶车长期占用无法正常使用，拒不履行付款义务。2018年9月4日、12月18日，因被告逾期履行付款义务，原告向被告邮寄了通知函、律师费，但被告仍拒不履行付款义务。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点为被告是否应当支付车位转让费和违约金。首先，关于合同效力方面。原、被告签订的《车位使用权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。其次，被告未按合同约定支付购车位款，已构成违约。根据《车位使用权转让协议》，原告应向被告交付车位，被告应分期向原告支付车位转让费，现原告已将车位交付被告使用，但被告未按时履行付款义务，致原告诉至本院，被告已构成违约。再次，电动车停放导致被告不能使用其所购车位与原告无直接关系，应由被告与物业公司之间的物业服务合同进行调整。原告向被告交付车位后，被告未对质量问题提出异议，亦未举证证明车位存在质量问题，其仅于庭审中表示，电动车停放占用其车位导致被告无法使用该车位，同时其亦认可被告另案诉至本院后，物业公司开始规范电瓶车停放，原告亦提交照片显示车位已可正常使用，因此，根据合同相对性，车位上停放电动车导致被告不能正常使用方面，应当由被告与物业公司之间的物业服务合同进行调整，与原告无直接关系，更不能成为被告不履行合同支付款项义务的法定或约定条件。最后，关于被告如何承担违约责任方面。本院认定被告不按《车位使用权转让协议》支付车位转让费的行为系违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，截至起诉之日，被告已逾期1期，金额为20000元，已达到全部价款的五分之一（65000×20%=13,000），原告可以要求被告支付全部价款，故对剩余55000元，被告理应向原告支付。对违约金，根据《车位使用权转让协议》第十条之规定，现被告逾期，应自逾期之日起每日按逾期未付转让费总额的万分之一支付违约金至款项实际付清之日止，经核算每日万分之一折合年利率为3.65%，符合法定规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求判令被告支付原告车位使用权转让费55000元的诉请，本院予以支持，对原告要求判令被告支付原告逾期付款违约金暂计1699.5元（从2018年6月26日起算，按照每日万分之一，暂计算至2019年4月30日，实际应计算至全部款项付清之日止）的诉请，本院支持由被告以逾期未付转让款费总额为基数，按每日万分之一计算至每期逾期之日起至实际付清转让费之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫喜喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中天城投集团城市建设有限公司支付车位转让费55000元；二、被告闫喜喜以逾期未付转让费总额为基数，按每日万分之一支付自每期款项逾期之日起至实际支付完毕之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告闫喜喜承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月一日书记员 廖雨濛
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执608号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，董事长。 被执行人：黄建生，男，1973年10月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄杰，男，1967年1月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄建生、黄杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币18000元及利息，已执行到位人民币4775.03元，因被执行人黄建生、黄杰违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人黄建生、黄杰司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周少静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6949号之一申请人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处马路中段，统一社会信用代码：913702827255795311。法定代表人：陈林，经理。被申请人：矫鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛华夏橡胶工业有限公司与被申请人矫鹏返还原物纠纷一案，申请人青岛华夏橡胶工业有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人矫鹏名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛华夏橡胶工业有限公司在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有诉讼财保保全责任险，保险金额为人民币120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人矫鹏名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年八月二十一日书记员  姜 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9587号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈群英，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6596号、（2017）粤06民终5847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈群英应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号:9833）欠款本金94905.52元及利息等；偿还信用卡（尾号：9012）欠款本金35080.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初912号 原告：卜艺豪，男，1961年6月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛鑫发港务发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕海里付16栋1单元4号，统一社会信用代码91130300787026510R。 法定代表人：王淑梅。 被告：王淑梅，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。 原告卜艺豪诉被告秦皇岛鑫发港务发展有限公司（以下简称鑫发公司）、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜艺豪及其委托诉讼代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告鑫发公司、王淑梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜艺豪向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款100万元及利息并承担诉讼费，利息以100万元为本金自2014年5月30日起至被告付清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2014年被告鑫发公司在张家口市崇礼县经营崇礼县山泉沟磁铁矿，需要资金周转，向原告陆续借款179万元，被告王淑梅为被告鑫发公司法定代表人，于2016年3月15日为原告补立了《借条》并出具《借款付息协议》，承诺在2017年前还清借款，并约定从2014年5月30日起按月利息2.5分结算利息。借款后被告仅偿还了部分借款，至今尚有100万元未付，经原告多次催要仍未还款，故原告只好具状起诉，请求法院依法裁决。 被告鑫发公司、王淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年3月15日，被告王淑梅向原告出具借条一份，载明：“今借到卜大富人民币壹佰柒拾玖万元整。借款时间从2014年5月30日至2015年，共借到（1790000）。还款时间2016年至2017年前还清。” 2016年3月15日，被告王淑梅出具借款付息协议一份，载明：“借款人王淑梅因开工资金紧张，急需借到卜大富人民币壹佰柒拾玖万元整（1790000）。经双方协商同意签成借款付息协议。从2014年5月30日开始，由借款人王淑梅按月利息2.5分结算利息，（付款时）先付利息，后付本金，付息，三个月结一次息。如借款方按时不付利息违反了协议，由借款方王淑梅以利归还利息，就是说还利息贷款还息，借款人王淑梅还要付息的。” 原告提交中国农业银行存款业务回单一份，显示2014年2月14日，被告王淑梅名下62×××15银行卡存入100万元。原告称其余79万元亦是银行转账提交。 原告称79万元被告已经偿还，被告未偿还100万元借款及利息。原告称起诉鑫发公司的理由是这笔钱实际是由鑫发公司使用，王淑梅是鑫发公司的法定代表人。 原告提交其户口本复印件一份，载明曾用名为卜大富。 本院认为，债务应当清偿。被告王淑梅向原告出具借条及借款付息协议，原告向被告王淑梅交付借款，双方形成民间借贷法律关系，原告交付借款后，被告王淑梅应按约定偿还借款本金及利息。原告主张被告王淑梅偿还借款100万元并自2014年5月30日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告鑫发公司共同偿还上诉款项，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王淑梅于本判决生效后七日内偿还原告卜艺豪借款人民币100万并支付利息，利息自2014年5月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告王淑梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年八月二十日 书 记 员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8218号原告：陈文毕，女，1982年12月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孙恺特、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2612室。法定代表人：郑剑波。原告陈文毕与被告利宝保险有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈文毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文毕撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年八月八日书记员  缪 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16466号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码：91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：叶惠平，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对叶惠平的起诉。审 判 长  郭奕好（此页无正文）人民陪审员苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月七日书 记 员  孙建强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢113号 覃仕丽、旺寻： 申请执行人旺寻与被执行人覃仕丽借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3183号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃仕丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旺寻向本院申请恢复执行，请求被执行人覃仕丽偿还借款20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人覃仕丽按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢113号执行案件执行完毕，于2019年8月2日结案。 二〇一九年八月二日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初393号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈平，男，1983年2月10日出生，居民身份证号370883198302102833，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市张庄镇大律村102号，现住户籍地。因涉嫌交通肇事，于2019年6月20日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]232号                  指控事实              2019年2月23日9点4分，被告人陈平驾驶一辆鲁QXXXXX重型半挂引车/鲁Q9EZ0挂重型普通半挂车沿许昌县灵井“傅王”公路在北向南行驶至大练237省道灵井傅王路口（大练237省220KM）时，与自西向东行驶由被害人王XX驾驶的二轮人力自行车相撞，造成被害人王XX受伤，后经医院抢救无效死亡及人力自行车损坏的交通事故。被告人陈平当场拨打120和110，并在现场等候处理，如实向警察陈述其交通肇事情况。经许昌市建安区公安局交警大队事故科集体研究认定，被告人陈平承担 该事故的主要责任，被害人王XX承担该事故的次要责任。经鉴定，死者王XX符合道路交通事故造成外伤致颅脑损伤，闭合性胸外伤，多发骨折，合并吸入性肺炎，病程迁延，并发褥疮，多脏器功能衰竭而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人陈平有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈平犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  甄 满 长                                                        二〇一九年八月二十二日          本件与原件核对无异                                      书  记  员  齐 会 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李微微，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李微微信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金63813.07元、利息3623.13元、分期付款手续费4851.05元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金3391.77元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75679.02元，包含本金63813.07元、利息3623.13元、分期付款手续费4851.05元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金3391.77元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李微微于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63813.07元、利息（截至2019年4月26日为3623.13元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4851.05元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3391.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4008号 申请执行人：韩海峰，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽飞剑节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。 法定代表人：王开平，董事长。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第329号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞剑节能科技股份有限公司的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月十四日 书记员  傅有勤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4830号原告马忠富，男，回族，1949年7月22日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人马玲玲，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日出生，住昆明市西山区。被告覃子恩，男，壮族，2001年3月9日出生，住址同上。委托代理人王姝瑭，自然情况同上，系被告覃子恩的母亲，特别授权代理。二名被告委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。原告马忠富诉被告王姝瑭、覃子恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告马忠富及其委托代理人马玲玲、被告覃子恩的委托代理人暨被告王姝瑭、两名被告的委托代理人王李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金共8157.08元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月15日，原告听到楼上被告王姝瑭房屋有人，赶紧上楼与王姝瑭协商房屋漏水问题，请她到原告家查看漏水位置。但王姝瑭不去，且态度恶劣。被告覃子恩接到王姝瑭电话就气势汹汹上楼，一言不合开始动手打人，两被告一起殴打原告，后二人想跑，原告追到电梯阻止，覃子恩把原告踹出电梯并殴打原告。原告因此受伤住院，造成精神损害及经济损失，经鉴定损伤程度为轻微伤。原告认为两被告侵害了身体健康权，故诉至本院主张权利。被告王姝瑭、覃子恩答辩称：1、两被告早就搬离该房屋，房内无人居住。案发当天，两被告在整理遗留杂物，开门发现原告及白敏站在门外，并在家里大声侮辱两被告。王姝瑭打电话报警，并让覃子恩把物品拿下楼。原告还是在屋内谩骂，其请求他们出去，原告打了其太阳穴一拳，打了右眼睑一拳，后白敏也一起殴打王姝瑭。覃子恩上来看到此场景过来劝阻，他们又打覃子恩。两被告准备乘电梯逃离，他们却一直肆意殴打；2、两被告没有动手打过原告，反而被原告打伤，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书、发票真实性认可，该鉴定依据的检验过程系针对原告受伤的情况，而非自身固有疾病，故对被告质证意见不予采纳；2、对原告提交的医疗费票据及出院证明真实性和证明内容认可，虽原告本身患有高血压、颈椎病、关节病、脑梗塞等疾病，但从入院时间2017年1月16日来看，是事发次日，与双方发生争执具有因果联系，故对被告质证意见不予采纳；3、原告提交的照片系自行拍摄，未体现时间等内容，无法确定系与被告争执导致，不予采纳；4、对原告提交的视频真实性认可，案发过程本院结合双方陈述及监控视频予以确认；5、对原告提交的昆明市中级人民法院二审判决书真实性认可，关联性不认可，无论是何起因，双方都不应以暴力的方式解决；6、对被告提交的勘察报告、营业执照、法定代表人身份证明与本案无关，不予采纳；7、对被告提交的案件处理表、再审申请书、报警三联单真实性认可，与本案无关，不予采纳；8、对被告提交的询问笔录系两被告单方自述，案发过程本院将结合双方陈述及监控视频予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马忠富居住的房屋位于昆明市盘龙区，被告王姝瑭的房屋位于该栋1104号。2017年1月15日，两被告回上述房屋收拾物品时，白敏及原告因房屋漏水问题找王姝瑭欲予以解决，后双方发生肢体冲突，四人于王姝瑭房屋门口、楼梯间互相进行殴打、拉扯。次日，原告到第二人民医院住院治疗至2017年1月21日，共5天，产生医疗费4544.97元（个人自付1707.08元）。出院诊断为：1、高血压1级，中危组，2、混合型颈椎病，3、腰椎退行性骨关节病，4、腔隙性脑梗塞，5、双上肢、右腕部、右胸肋部软组织挫伤。2017年2月16日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费700元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。原、被告因居住房屋漏水问题长年未得到解决而心生埋怨，进而引发了互殴的事实。双方对案发当天谁先动手、是否还手等情况各执一词，通过原、被告提交的现场视频记录，已系四人移动至电梯门口及电梯间内彼此掐打、推搡的阶段，并不能确认殴打由谁引起，或自己的伤情由谁造成。本院综合全案证据及双方陈述认为，四人在案发过程中均有实施殴打的行为，都具有过错，应各承担自己损失的50%，由对方承担损失的50%。根据《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。而本案中无法直接确定原告的损伤由谁造成，根据上述法律规定，两名被告应共同对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告马忠富主张的损失：1、医疗费1707.08元、鉴定费700元，有相关票据佐证，予以支持；2、护理费750元，原告年近70，住院期间确实需要他人护理，本院按照一般护理费每天100元计算，100元×5天=500元；3、营养费500元，虽医嘱未要求加强营养，但结合原告的年纪，原告的诉请未超过法律规定，可以酌情支持；4、住院伙食补助费500元，原告诉请符合法律规定，予以支持；5、交通费1000元，酌情支持100元。综上所述，原告的人身损失共计4007.08元，由原告自行承担50%，两名被告连带承担50%即2003.54元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持600元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王姝瑭、覃子恩于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告马忠富医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的50%即2003.54元、精神损害抚慰金600元，共计人民币2603.54元；二、驳回原告马忠富的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告马忠富承担34元，被告王姝瑭、覃子恩敏承担16元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 庆二〇一九年八月三十日书 记 员  花怡蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2118号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，系公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平市韩店镇北，组织机构代码74337379-9.法定代表人：郭训功，公司总经理。被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1202号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐加彬、王桂华、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司存款12012000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月二十二日书记员  张佳琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4754号 申请执行人农仕富，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人沈德兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际9号楼1单元9-2001号。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币96362.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7091号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人陈其飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈其飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈其飞应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26126元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7091号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3326号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵明芸，女，1964年11月10日出生，汉族，居民,住济南高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵明芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年八月七日书记员  贾白
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4428号原告：周君玉，女，1948年7月2日出生，身份证号码，汉族，中粮公司第二十五粮站退休职工，住包头市昆都仑区团结大街。被告：石梦雨，男，1995年5月13日出生，身份证号码，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区南壕村。原告周君玉诉被告石梦雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周君玉，被告石梦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金2799元、水费251.1元、电费48.14元，总计3098.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日原、被告双方签订房屋租赁协议书一份，租赁期限为2018年7月6日至2019年7月5日，协议约定房屋租金为每月900元，被告已支付租金8001元，剩余房租2799元、水费251.1元、电费48.14元未付，与被告协商多次未果诉至法院。被告辩称：原告所述不认可，我总共给付原告租金10800元，不欠原告租金。我交了12个月房租，实际上住了11个月。最后一月租金即租房押金900元没有退，折抵所欠水、电费。综上不同意原告诉讼请求。以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，2018年7月2日原告与被告签订房屋租赁协议书，协议约定被告石梦雨向原告租住位于包头市昆都仑区钢28街坊1栋11号房屋，租住期间为2018年7月6日至2019年7月5日。年租金10800元，房租为季付，每季度租金为2700元。签订协议时被告缴纳房租3600元（包含房屋押金900元），有原告收条为证；支付宝支付4501元，有转账记录为证；原告请求水、电费的主张，被告认可未交，本院予以认定；关于被告提出另有2700元租金是以现金给付，被告仅提供了取款记录，没有原告收钱凭证，原告不认可，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石梦雨于本判决生效十五日内给付原告周君玉房屋租金2699元；二、被告石梦雨于本判决生效十五日内给付原告周君玉水费251.1元、电费48.14元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告石梦雨负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十二日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初178号原告：某某，女，汉族，1952年10月23日出生，济南一建集团总公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑛，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告:某某，女，汉族，1970年3月23日出生，住山东省商河县被告：某某，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省宿州市,原告某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人李友震、梁瑛，被告某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某、被告某某支付欠款本金4万元；2.判令被告某某、被告某某支付欠款利息4800元；3.判令被告某某、被告某某支付逾期还款利息至实际清偿之日止，具体以实际计算数额为准；4.本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月23日，被告某某与被告某某共同向原告某某借款7万元，双方约定借款利息为年利率36%。被告于2015年5月19日还款3万元，双方约定剩下的4万元借款期限为2015年5月19日到2015年11月19日，直到起诉之日，两被告并未归还原告借款。某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2015年5月19日经结算两被告尚欠原告借款4万元；证据2、中国农业银行转账回单一份，证明2014年11月23日原告向某某实际出借款项59200元；证据3、原告代理人梁瑛与被告某某微信聊天记录一份，证明2018年11月29日某某认可当时向原告借款7万元并约定月息3分的事实；证据4、某某与被告某某短信聊天记录一份，证明2017年1月28日被告某某仍认可借款事实并有还款意向。某某辩称，本被告和某某合伙做生意，在原告手里借了52000元，当时说好一个月3分的利息，提前1年付息，打了一个7万元的条。半年后觉得利息过高，就还了本金3万元，又打了4万元的条。这个事一直由某某操作，口头约定每个月1、2号付息，共支付1.2万元。2015年3月公司倒闭，无力支付利息，原告拿走公司价值2万元的钛金手链做抵押，在公司运作的时候原告欠本被告1万元，这样欠账也就差不多抵清了。本被告原以为原告会撕掉欠条，去年见面的时候原告拿出4万元的单子要钱，所以本被告觉得和原告说不明白，就要求原告去法院起诉或者找到某某三人对质。现在某某躲匿，电话把我们拉黑了。某某未提交书面答辩，某某、某某均未提交证据。本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某提交借据一份，载明：“今借某某现金7万元整（柒万元整），时间：2014.11.23号-2015.5.22号，某某、某某2014年11.23。”后于2015年5月19日对这份借条进行了修改，改为“今借某某现金4万元整（肆万元整），时间：2015.5.19号-2012.11.19号，某某、某某2015年5.19号”。某某提交中国农业银行转账回单一份，显示2014年11月23日某某向某某账户转款59200元，为实际出借款项，某某主张双方约定利息为年利率36%，被告于2015年5月19日还款3万元，双方约定剩下的4万元借款期限为2015年5月19日到2015年11月19日。某某以某某、某某至今未还借款为由，诉至本院。案件审理过程中，某某主张个人记载还款记录显示：2015年6月19日向原告某某还款1200元，2015年7月19日至2016年3月19日10个月向原告某某共还款1.2万元，均为现金还款。原告某某不认可还款记录，只认可2015年6月19日还款1200元，2015年7月19日还款1200元，是通过银行转账还款。本院认为，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告某某向本院提交借据、转款凭证，足以证明原告某某与被告某某、某某存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利率约定无效。”2014年11月23日原告某某实际交付借款59200元，应以该数额确定为实际借款数额。原告某某主张双方约定借款利息为年利率36%，被告某某予以认可，且主张借款时将利息一起计入借款中，该利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，应以年利率24%计算借款期限内利息。故2015年5月19日两被告修改借条时，以借款59200元为本金，计算半年期利息为7104元，被告还款3万元，尚欠款36304元。原告某某主张偿还该欠款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对于原告某某超出部分的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于本案借款，应自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息。被告某某主张支付利息13200元，以钛金手链抵押2万元，未提交证据证实，且原告某某不予认可，故对被告某某的主张，本院不予采信。原告某某自认收到还款2400元，应作为已付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某、某某偿还原告某某借款36304元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某、某某支付原告某某借款利息（以借款36304元为基数，按照年利率24%，自2015年5月23日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2400元），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告某某、被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  赵春华人民陪审员  侯丽娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓小磊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执319号 陈世民、袁妹贞、黎湛泉、莫木英： 关于申请执行人陈世民、袁妹贞与被执行人黎湛泉、莫木英装修合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执319号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1900号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，经营地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座四层，统一社会信用代码：91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：代为立案、提交起诉材料，承认、变更、放弃变更诉讼请求，进行调解、和解，提出或申请撤回诉讼等。被告：艾德军，男，生于1974年5月9日，汉族，住南漳县九集镇涌泉街道四号。公民身份号码：420624197405093334。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告艾德军民间借贷纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员  李佳勇二〇一九年八月二十二日书记员  廖倩连
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2916号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2679号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2916号【原执行案号为：（2016）浙0302执2927号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审135号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人廖亚建，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************01X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2018年11月29日对被执行人廖亚建作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第019号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月25日申请撤回对被执行人廖亚建所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第019号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人廖亚建所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第019号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人廖亚建所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第019号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6637号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：杜晨怡、熊志超，该行员工。 被告：杭州富阳丰达纸业有限公司（原名富阳市丰达纸业有限公司），住所地杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。 法定代表人：刘杰。 被告：杭州丰达纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。 法定代表人：李胜峰。 被告：刘杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周晓亚，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周丽莎，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杭州富阳丰达纸业有限公司（以下称富阳丰达公司）、杭州丰达纸业有限公司（以下称杭州丰达公司）、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晨怡到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告富阳丰达公司归还原告借款本金1700000元，支付利息、罚息、复利共计144520.28元（暂计算至2019年6月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告杭州丰达公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。 六被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：富阳丰达公司。 2.借款本金：1700000元。 3.借款用途：以贷还贷。 4.借款期限：自2017年10月27日起至2018年10月18日止。 5.借款利率：月利率6.18‰。 6.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 8.担保情况：被告杭州丰达纸业有限公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎对案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 9.尚欠本息：截至2019年6月27日，尚欠本金1700000元、利息9455.4元、罚息132375.6元、复利2689.28元。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、事实确认书及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告富阳丰达公司金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告富阳丰达公司应按期归还借款本息。现借款期限届满被告富阳丰达公司未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告富阳丰达公司立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杭州丰达公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎作为连带责任保证人，应对被告富阳丰达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告富阳丰达公司、杭州丰达公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州富阳丰达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1700000元，支付利息、罚息、复利共计144520.28元（暂计算至2019年6月27日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算至款清之日）； 二、杭州丰达纸业有限公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎对杭州富阳丰达纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任，杭州丰达纸业有限公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎承担保证责任后有权向杭州富阳丰达纸业有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10700元、财产保全申请费5000元，合计15700元，由杭州富阳丰达纸业有限公司、杭州丰达纸业有限公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎共同负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳丰达纸业有限公司、杭州丰达纸业有限公司、刘杰、李敏翔、周晓亚、周丽莎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年八月二十一日 书记员  詹鋆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1624号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：朱昌金，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌金金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院(2013）当石民二初字第00230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议，因履行时间较长，无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2019）皖0521执1624号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年八月十六日书记员  丁 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4730号原告：徐某，住包头市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市昆区鑫一福利建材厂。法定代表人：刘某，公司董事长。徐某诉被告包头市昆区鑫一福利建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告包头市昆区鑫一福利建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资4053元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告雇佣原告工作，约定月工资4000元，被告支付了两个月工资，2017年7月工资被告未给付。原告多次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院。被告包头市昆区鑫一福利建材厂未到庭答辩。以上事实，有原告提供劳动保障监察调查询问笔录、2017年7月份工资支付单及当事人的陈述所证实。本院认为，原告受雇于被告包头市昆区鑫一福利建材厂从事劳务工作，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠原告劳务费4053元，有劳动保障监察调查询问笔录、被告工资支付单证明，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市昆区鑫一福利建材厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某劳务费4053元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市昆区鑫一福利建材厂负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十二日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。