广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初682号原告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。法定代表人洪汝标，总经理。委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市城区。被告黄献兰，女，1965年9月2日出生，汉族。被告邓燕萍，女，1989年7月20日出生，汉族。被告邓杰永，男，1993年11月30日出生，汉族。被告邓杰旺，男，1995年11月11日出生，汉族。上列四被告均住广西藤县和平镇都坡村留村组56号。原告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称小榄汽运公司）与被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告小榄汽运公司的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼;被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小榄汽运公司诉称,2013年12月20日,邓柱清驾驶其所有的桂04-217**号牌多功能拖拉机(以下简称21777号车)在304线146KM+700M处与原告司机傅显忠驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺车(以下简称13159号车)发生碰撞,造成傅显忠当场死亡、邓柱清经抢救无效死亡、13159号车上乘客黄星辉等多人受伤的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书,认定傅显忠、邓柱清负本次事故的同等责任。傅显忠死亡后，经其家属向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请赔偿，该仲裁委员会作出中劳仲字（2014）3893号仲裁裁决书，栽决我司赔偿503780元给刘美俭等人；依据（2014）中二法民二初字第959号民事判决书，我司赔偿车上受伤乘客陶丽芳经济损失239932.13元，上述两笔赔偿款合计743712.13元，邓柱清依50%的赔偿责任应承担371856.07元，因邓柱清已死亡，依法应由其继承人即本案被告承担赔偿责任。为此,请求人民法院判决:一、被告支付373712元给原告;二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄献兰等四人不作答辩。经审理查明,2013年12月20日2时55分,原告小榄汽运公司司机傅显忠驾驶13159号车（××）沿304线由桂平往贵港方向行驶,至146KM+700M处,适遇邓柱清驾驶其所有的21777号车由贵港往桂平方向对向驶来,双方发现后采取避让措施不及,致使21777号车车头部位与13159号车左前角部位发生碰撞,造成傅显忠当场死亡、邓柱清经抢救无效死亡、13159号车上乘客陶丽芳、黄星辉等多人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书,认定傅显忠、邓柱清负本次事故的同等责任;黄星辉等人不负本次事故责任。本次事故发生后，13159号车驾驶员傅显忠的继承人刘美俭等三人向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿，依据该仲裁委员会作的中劳仲字（2014）3893号仲裁裁决书，本案原告应当赔偿工亡待遇503780元给刘美俭等三人；13159号车上受伤乘客陶丽芳向广东省中山市第二人民法院提起民事诉讼，依据该院作出的（2014）中二法民二初字第959号民事判决书，本案原告应当赔偿经济损失239932.13元给陶丽芳；本案原告已履行了上述生效的法律文书确定的义务。另查明,邓柱清与黄献兰是夫妻关系,邓燕萍、邓杰永、邓杰旺是俩人的婚生子女。以上事实,有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证和户口簿、藤县和平镇都坡村民委员会的《证明》、浔公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书、（2014）中二法民二初字第959号民事判决书和案款收据、中劳仲字（2014）3893号仲裁裁决书、收条、收款人身份证、转入银行账号、交易回单及当事人的陈述在案证实。根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：因本次道路交通事故造成原告分别向刘美俭等三人及陶丽芳赔偿的503780元和239932.13元，被告应否承担相应的义务，如何承担。本院认为,首先，对于原告已赔偿工亡待遇503780元给刘美俭等三人的问题。工亡待遇是劳动法律法规调整的劳动争议范畴，与侵权责任法具有本质的不同。根据《中华人民共和国劳动法》及相应的法律和法规，用人单位为劳动者参加社会工伤保险是其法定义务，而原告末为傅显忠参加社会工伤保险，导致其向刘美俭等三人赔偿工亡待遇，这是原告自身过错造成的，原告以其过错行为引起的法律后果要求他人承担相应的义务，依法无据，所以原告诉请被告承担其上述赔偿款中的50%义务，本院不予支持，并应驳回。其次，对于原告已赔偿239932.13元给陶丽芳的问题。依据生效的（2014）中二法民二初字第959号民事判决书，陶丽芳选择旅客身份以本案原告的违约行为而提起的民事诉讼，而本次事故同样是因邓柱清和原告的驾驶员傅显忠的侵权行为造成陶丽芳的损害，依据本院生效的(2014)浔民初字第4657号民事判决书，邓柱清和本案原告各承担50%的民事赔偿责任，而在2014）中二法民二初字第959号民事判决书中，对陶丽芳的经济损失，本案原告已由其承担全部的赔偿义务，所以原告依法有权向另一侵权人邓柱清追偿其应承担的义务，因邓柱清在事故中已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺作为邓柱清的第一顺序继承人，依法应当以邓柱清的遗产实际价值为限赔偿119966.07元（239932.13元×50%）给原告。综上分析,被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺应当在继承邓柱清遗产范围内赔偿119966.07元给原告。被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺应当在继承邓柱清遗产的范围内赔偿经济损失119966.07元给原告中山市小榄汽车运输有限公司;二、驳回原告中山市小榄汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3452元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告中山市小榄汽车运输有限公司负担2352元，由被告黄献兰、邓燕萍、邓杰永、邓杰旺在继承邓柱清遗产的范围内负担1100元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6904元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一六年二月二十六日代书记员 冯翠兰