山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初48号 原告:吴玉华，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人:田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：于守军，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告:新沂市祥路运输有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇205国道北侧。 法定代表人：何培坤，该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：王虹，该公司经理。 被告委托诉讼代理人：王伟伟，男，1983年8月26日出生，回族，该公司员工，住江苏省新沂市。 原告吴玉华与被告于守军、被告新沂市祥路运输有限公司(以下简称“祥路运输公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“徐州人寿财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托诉讼代理人田宝镇，被告于守军，被告徐州人寿财险公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告祥路运输公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿:车损3350元、货损3052.25元、交通费923.5元、邮寄费300元、误工费20天×100元＝2000元、治疗费978.6元、评估费800元，合计11404.35元。徐州人寿财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担原告的车损、货损、交通费、邮寄费、误工费、治疗费、评估费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月31日20时40分许，原告吴玉华驾驶电动三轮车沿连接线由南向北行驶至定陶区万福河桥北50米处时，被被告于守军驾驶的苏Ｃ2××××重型仓栅式货车追尾，造成原告三轮车报废，车上装载的对联等物品损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，于守军承担事故的全部责任。该货车的车主是祥路运输公司，该车辆在徐州人寿财险公司投保了交强险和100万元并不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于守军辩称:肇事车辆的车主是祥路运输公司，投保了保险，发生交通事故应由保险公司和祥路运输公司负责赔偿，于守军不负责赔偿。其他同意保险公司意见。 被告徐州人寿财险公司辩称:苏Ｃ2××××车辆发生交通事故时，在该保险公司投保了保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，该保险公司对事故的责任认定无异议。对于原告所造成的各项损失，该保险公司认为车损2000元、货损2500元、交通费、邮寄费，该保险公司不予承担，误工费按照农村标准赔偿7天，原告的检查费用票据共计976元，应扣除10%的非医保用药。该保险期公司不承担评估费、诉讼费及其他程序性费用。 本院经审理认定事实如下:2018年12月31日20时40分许，原告吴玉华驾驶踏浪电动三轮车沿菏泽连接线由南向北行驶至定陶区万福河桥北50米处时，被被告于守军驾驶的苏Ｃ2××××重型仓栅式货车追尾，造成原告三轮车报废，车上装载的对联等物品损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，于守军承担事故的全部责任。该货车的车主是祥路运输公司，于守军是其雇佣的驾驶员，该车辆在徐州人寿财险公司投保了交强险和100万元并不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期间内。 原告吴玉华在本次交通事故中受伤，后被送到菏泽市中医医院检查，支付医疗费988.60元，原告吴玉华为农村户口，在威之宸(北京)保安服务有限公司菏泽分公司打工。该保安公司出具证明，吴玉华在该保安公司从事保安工作，月平均工资3000元，于2018年12月31日发生交通事故，头部眩晕，左腿受伤行走不便，不能正常出勤，在家休养20天，未能上班，根据本单位规定，停发其上班期间的工资。 诉讼期间，吴玉华申请对其驾驶的踏浪电动三轮车进行车损鉴定；并申请对在此次事故中货物对联的实际损失进行鉴定。菏泽威信资产评估事务所于2019年7月11日作出菏威评鉴字[2019]第1933号鉴证评估报告，鉴证结论为:吴玉华驾驶的踏浪电动三轮车车损金额为3350元;货物损失金额为3052.25元,共计6402.25元。原告吴玉华支出评估费800元。 以上事实，有道路交通事故认定书、菏泽市中医医院门诊病案、菏泽市中医医院诊断证明书，菏威评鉴字[2019]第1933号鉴证评估报告及评估费发票，保安公司的证明，菏泽市中医院票据等证据在卷为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，菏泽市公安交通警察支队开发区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告于守军承担事故的全部责任，吴玉华无责任，应当作为认定本案事实的依据。被告于守军与原告吴玉华发生交通事故，致使吴玉华受伤并导致踏浪电动三轮车受损，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告吴玉华因该事故造成的损失范围及数额为：1.车损3350元,2.货损3052.25元,3.医疗费978.6元,4.交通费酌定为200元，5.邮寄费300元,6.关于吴玉华的误工费，因吴玉华所打工的保安公司出具了误工证明，吴玉华月工资3000元，因本案交通事故误工20天，误工期间被扣发工资，被告徐州人寿财险公司虽对其误工天数提出异议，并提出其误工天数可按7天，但未提出相反证据，亦未对其误工天数申请鉴定，故对吴玉华的误工费计算为100元／天×20天＝2000元，7.评估费800元，合计10680.85元。因被告于守军承担事故的全部责任，其驾驶的苏Ｃ2××××重型仓栅式货车在徐州人寿财险公司投保了交强险和100万元并不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在涉案车辆的保险责任期间内。由被告徐州人寿财险公司在交强险各分项限额内赔偿:在财产损失项下赔偿其车损、货损中的2000元，在医疗费项下赔偿医疗费978.6元，在残疾赔偿金项下赔偿其误工费2000元＋交通费200元＝2200元，合计5178.60元。对原告吴玉华超出交强险范围的其他损失计算为车损、货损中的1350元＋3052.25元＝4402.25元，由被告徐州人寿财险公司在100万元的商业第三者责任险内赔偿；评估费800元，由被告徐州人寿财险公司赔偿；邮寄费300元，由被告祥路运输公司赔偿。被告于守军是祥路运输公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。对被告徐州人寿财险公司关于在医疗费中扣除非医保用药的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告吴玉华超过法律规定的诉讼请求,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴玉华各项损失5178.60元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在100万元商业第三者责任限额内赔偿原告吴玉华各项损失4402.25元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉华评估费800元； 四、被告新沂市祥路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉华邮寄费300元； 五、驳回原告吴玉华对被告于守军的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担77元，由被告新沂市祥路运输有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 惠