wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7970号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告秦恩玉、华左昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚久川、被告秦恩玉到庭参加诉讼。被告华左昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、秦恩玉、华左昌立即向民生银行返还借款本金135万元；并支付期内欠息30249.9元、逾期罚息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为414.58元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30249.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费64742元；2、对秦恩玉、华左昌前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以秦恩玉、华左昌提供抵押的苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与秦恩玉、华左昌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由秦恩玉、华左昌负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人秦恩玉、华左昌；借款于2018年9月10日发放，于2019年8月19日提前到期；借款本金135万元未归还，期内利息归还至2019年4月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%，逾期利率为期内利率上浮50%。秦恩玉、华左昌应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费64742元。2、物的担保情况：秦恩玉、华左昌以苏（XXXX）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。秦恩玉辩称，贷款没有到期。华左昌未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，并得到秦恩玉认可，华左昌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦恩玉、华左昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金135万元；并支付期内欠息30249.9元、逾期罚息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为414.58元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30249.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮52%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费64742元。二、对秦恩玉、华左昌前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以秦恩玉、华左昌提供抵押的苏（XXXX）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与秦恩玉、华左昌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元减半收取为8835元、保全费5000元，合计13835元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由秦恩玉、华左昌共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1850号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 委托诉讼代理人：何帅，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行信贷员。 被告：龙志松，男，1970年10月7日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：肖转妹，1971年10月9月出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告龙志松、肖转妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告龙志松、肖转妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志松、肖转妹夫妻偿还原告借款本金8339.56元，利息1236.37元（利息暂计算至2019年2月21日止，以后的利息按合同约定计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告龙志松、肖转妹向原告借款10000元，用于种蔗的补充资金。借款到期后，二被告未按照合同约定日期归还借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告因此提起诉讼。 被告龙志松、肖转妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，二被告向原告借款10000元用于种蔗，借款期限自2016年1月15日起至2018年1月14日止，利率按基准利率上浮60%执行。借款到期后，被告逾期未全部偿还借款本息，截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金8339.56元，利息1236.37元。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同合法成立，是有效合同，应受法律保护，合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。二被告逾期未全部归还借款本息，违反合同约定，应负民事偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。二被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙志松、肖转妹应共同偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8339.56元、利息1236.37元（利息暂计算至2019年2月21日止，以后的利息按合同约定计付）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙志松、肖转妹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年八月八日 书记员  韦 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7214号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈艳飞，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行无锡分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元、保全费620元，二项合计1146元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年八月五日书记员  孔飞
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0724民初370号原告：盛阿梅，女，1978年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被告：饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：朱纪贵，男，1965年9月23日生，汉族，住上犹县。第三人：江西省上犹县第三中学，住所地：上犹县东山镇新城区稍口。法定代表人：余九成，该校负责人。第三人：余九成，男，1967年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。第三人：盛雪军，男，汉族，1971年10月6日生，住江西省抚州市金溪县。原告盛阿梅与被告饶明芳、朱纪贵、第三人江西省上犹县第三中学、余九成、盛雪军执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，发现涉案的执行分配方案正在异议审查，本案必须以该审查结果为依据，而该审查程序尚未结束，导致本案诉讼无法进行。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗荣标代理审判员  王 钰人民陪审员  罗香伟二〇一九年八月十六日代理书记员  顾亚慧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执313号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯丽，女，汉族，1983年04月13日出生，住上海市杨浦区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯丽仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22570号裁决书已经发生法律效力。因冯丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22570号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之一申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人楚德江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚德江在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3004号申请执行人：陈剑秋，女，1964年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周兆者，男，1972年1月22日出生，汉族，住平阳县。申请执行人陈剑秋与被执行人周兆者请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周兆者已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢102号之一 申请执行人张宝坤，男，1988年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 被执行人华德勇，男，1973年5月28日出生，汉族，现住陕西省平利县。 被执行人华德义，男，1976年5月4日出生，汉族，，现住陕西省平利县。 本院在执行张宝坤与华德勇、华德义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人华德勇、华德义的银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年八月十三日 书记员  贾 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之三申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人刘信忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信忠在中国工商银行52×××62账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1160号申请执行人:闫鹏亮，男，1987年11月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人:陈相化，男，1991年1月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人闫鹏亮与被执行人陈相化民间借贷纠纷一案，被执行人陈相化已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2882号原告：彭显会，女，汉族，生于1984年6月29日，住四川省达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立律师事务所律师。被告：袁晓波，男，汉族，生于1974年12月27日，住达州市通川区。被告:达州市达川区新达职工医院（原四川省新达职工医院）。住所地：达州市达川区新达街**。法定代表人：韩波，院长。原告彭显会与被告袁晓波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭显会及其委托诉讼代理人熊国进，被告袁晓波、达州市达川区新达职工医院法定代表人韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁晓波向原告支付股权转让金75000元；2.依法判令被告袁晓波承担该项资金占有利息（利息按月息2%予以计算，时间从2019年2月1日起计算至该款项付清时止)；3.依法判令被告袁晓波承担律师费2500元；4.依法判令被告达州市达川区新达职工医院对被告袁晓波的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告达州市达川区新达职工医院（原名四川省新达职工医院）系依法在达州市达川区民政局注册登记的民办非企业单位，负责人系韩波。现有股东为被告袁晓波、韩波。原告系被告达州市达川区新达职工医院的职工，原持有该医院10%股份。2016年11月30日，原告与韩波经协商后，退出持有该医院10%的股份。2018年7月15日，被告袁晓波向原告出具欠条一份，载明：“本人袁晓波（身份证号码：xx）今欠到彭显会（身份证号码：xx）四川省新达职工医院股份转让金75000元人民币（大写：柒万伍仟元整），将于2019年1月31日前付清，若未按期支付，则从2019年2月1日按月息两份支付利息，并承担彭显会为实现债权所指出的所有费用。欠款人：袁晓波，担保单位：四川省新达职工医院。”被告达州市达川区新达职工医院作为担保医院，故对被告袁晓波的上述债务承担连带清偿责任。被告出具欠条后未履行支付义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院，恳请判准原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁晓波于2019年9月30日前付清原告彭显会股权转让金75000元及资金利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止），若被告袁晓波逾期未完全支付，由被告达州市达川区新达职工医院承担连带清偿责任；二、原告彭显会的律师代理费2500元，由被告袁晓波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用869元，被告袁晓波负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月二十七日书记员  张梁成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执790号 申请执行人：临沭县人民医院，住所地：临沭县顺河东街**。 法定代表人：郑淑欣，理事长。 被执行人：张勤香，女，1952年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人临沭县人民医院与被执行人张勤香医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5789号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张勤香于2019年2月5日前一次性给付申请执行人临沭县人民医院医疗费29177元。因被执行人张勤香未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权29177元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2397号原告：河南省黄河防爆起重机有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：9141072817344120XB。法定代表人：胡林中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建立，男，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：宁夏汇霖农业投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500083512166T。法定代表人：孙兆献，该公司董事长。原告河南省黄河防爆起重机有限公司与被告宁夏汇霖农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐建立到庭参加了诉讼，被告宁夏汇霖农业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电动双梁桥式起重机一台，单价229950元（含17%增值税）。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了供货义务，并经安装调试后交付被告使用，但被告仅向原告支付了94970元货款，尚欠134980元未支付。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至人民法院。被告宁夏汇霖农业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《产品购销合同》、《监督检验报告》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告交付涉案标的物并完成安装的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电动双梁桥式起重机（型号规格为QD20/5T-13.4m、H＝15m、A3）一台，单价229950元（含17%增值税），质保期为一年。付款时间为预付款到账30%开始生产，提货前再付总金额30%，安装调试验收后再付合同总金额30%，剩余10%质保金一年后付完，预付款到账之日起35天内交货。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了供货义务，并经安装调试后交付被告使用，但被告仅向原告支付了94970元货款，尚欠货款134980元未支付。后经原告多次催要，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告供应了货物，并经安装调试后交付被告使用，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告剩余支付货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款134980元的民事责任。被告宁夏汇霖农业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏汇霖农业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南省黄河防爆起重机有限公司货款134980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告宁夏汇霖农业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年八月二十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1728刑申3号 郝跃峰： 郝跃峰犯徇私枉法罪一案，你对本院已经发生法律效力的（2007）东刑初字第146号刑事判决书不服，以本院刑事判决认定事实不清、证据不足为由提出申诉。 本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚、证据充分。本院认为郝跃峰对（2007）东刑初字第146号刑事判决书的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定的再审条件，驳回郝跃峰申诉申请。 特此通知 二〇一九年八月十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3240号申请执行人:杨中寒，男，1983年11月6日出生，住平阳县。被执行人:孔祥聚，男，1974年8月26日出生，住平阳县。申请执行人杨中寒与被执行人孔祥聚民间借贷纠纷一案，被执行人孔祥聚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3101号申请执行人:温安棒，男，1968年10月26日出生，住平阳县。被执行人:叶帮南，男，1963年1月23日出生，住平阳县。申请执行人温安棒与被执行人叶帮南买卖合同纠纷一案，被执行人叶帮南已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7179号原告：徐洁，女，1986年3月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡同讯文化传媒有限公司，住所地无锡市锡澄路圆融广场******。（统一社会信用代码：91320204MA1MH1KM13）法定代表人：魏益丽。原告徐洁与被告无锡同讯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告徐洁于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洁负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年八月七日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执823号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。 地址：临沭县。 被执行人：葛祥振，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：董书娟，女，1973年8月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘敦强，男，1977年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王兴顺，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秀山，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王经明，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋振春，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人葛祥振、董书娟、刘敦强、王兴顺、李秀山、王经明、宋振春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人葛祥振、董书娟于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，被执行人刘敦强、王兴顺、李秀山、王经明、宋振春承担连带清偿责任，因被执行人葛祥振、董书娟、刘敦强、王兴顺、李秀山、王经明、宋振春未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人王兴顺所有的车牌号为鲁ＱＦ××××号、鲁Ｑ7××××小型汽车两辆、被执行人刘敦强所有的车牌号为鲁Ａ7××××小型汽车一辆，但未实际控制，冻结了被执行人董书娟、王经明、宋振春银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权500000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初5089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十八日 书记员 黄维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7201号原告：华锡芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐国平，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告华锡芳与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锡芳到庭参加诉讼。被告徐国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令徐国平归还借款本金5000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以5000元为基数，均按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令徐国平支付本案诉讼费用。事实与理由：徐国平与华锡芳系朋友关系。2018年9月4日，徐国平因需要周转向华锡芳出具借条，约定借款5000元并承诺9月底前归还。因徐国平始终未予归还借款，故华锡芳诉至法院。徐国平未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，徐国平向华锡芳出具借条一张，载明其向华锡芳借款5000元，并承诺于本月内归还。华锡芳以现金的方式出借了该款项。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐国平向华锡芳借款并出具了借条，系其真实意思的表示。华锡芳履行了出借款项义务，徐国平未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。华锡芳的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付华锡芳借款本金5000元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国平负担。该款已由华锡芳预交，徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华锡芳。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇一九年八月七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执744号 申请执行人：胡成杰，男，1961年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组 法定代表人：胡楷，主任。 申请执行人胡成杰与被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组于判决生效后十日内支付原告胡成杰工程款378973元及利息。因被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居委会东月庄村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权378973元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7523号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：杨林，男，1966年3月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨林立即向平安银行返还借款本金51219.62元；并支付期内欠息761.89元、逾期罚息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以51219.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以761.89元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6800元；2、本案诉讼费用由杨林负担。事实和理由：主债务情况：借款人是杨林；借款于2017年10月19日发放，于2019年7月26日提前到期；借款本金10万元已归还48780.38元，期内利息归还至2019年7月19日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。杨林应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6800元。杨林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，杨林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金51219.62元；并支付期内欠息761.89元、逾期罚息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以51219.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以761.89元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取为717元、保全费820元，合计1537元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7708号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：边方元，男，1988年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告边方元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告边方元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、边方元立即向宁波银行返还借款本金299672.51元；并支付期内欠息7143.13元、逾期罚息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以299672.51元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以7143.13元为基数，按年利率15%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由边方元负担。事实和理由：主债务情况：借款人是边方元；借款共2笔：1、借款本金30万元于2019年4月16日发放，于2019年7月22日提前到期；期内利息归还至2019年5月16日；2、借款本金2.3万元于2019年5月22日发放，于2019年7月22日提前到期；期内利息归还至2019年5月22日。借款本金合计32.3万元已归还23327.49元；期内利率均为年利率15%，逾期利率均为期内利率上浮50%。边方元未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款明细表等证据在卷证实，边方元未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：边方元应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299672.51元；并支付期内欠息7143.13元、逾期罚息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以299672.51元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以7143.13元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元减半收取2897.5元、保全费2095元，合计4992.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由边方元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2962号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海（君澜）律师事务所律师。被告：郭茂胜，男，1974年2月2日生，回族，住无锡市惠山区。被告：马燕，女，1973年1月4日生，回族，住无锡市惠山区。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，，住所地无锡市五爱路**法定代表人：杜平生。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告郭茂胜、马燕、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告郭茂胜、马燕、梓源担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、郭茂胜、马燕立即返还借款本金181572.13元；并支付逾期罚息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以181572.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、对郭茂胜、马燕前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以郭茂胜、马燕提供抵押的锡房惠山他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭茂胜、马燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、梓源担保公司对郭茂胜的前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郭茂胜、马燕；借款本金42.9万元，借款期限20年，借款于2005年9月26日发放，于2019年8月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年8月21日尚欠借款本金181572.13元。2、物的担保情况：郭茂胜、马燕以锡房惠山他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源担保公司为郭茂胜的债务提供连带责任保证担保，并放弃物的担保法定优先。郭茂胜、马燕、梓源担保公司均未作答辩。本院认为，建设银行诉称借款事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、无锡市个人住房贷款担保通知书、最高额保证合同等证据在卷证实，郭茂胜、马燕、梓源担保公司均未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭茂胜、马燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金181572.13元；并支付逾期罚息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以181572.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、对郭茂胜、马燕前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郭茂胜、马燕提供抵押的锡房惠山他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭茂胜、马燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、无锡市梓源投资担保有限公司对郭茂胜的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元、保全费1670元、公告费600元，合计6743元，由郭茂胜、马燕、无锡市梓源投资担保有限公司负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，郭茂胜、马燕、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  马明娟人民陪审员  钱炳坤二〇一九年八月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初216号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高修勇，男，1997年10月26日生，汉族，小学文化，案发前系青岛中盛御阁文化有限公司李沧分公司业务员，户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2019］175号起诉书指控被告人高修勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人高修勇及其辩护人王法颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月起，被告人高修勇用假身份“高某3”在青岛中盛某文化有限公司李某分公司（简称“中盛公司”，2017年4月13日注册，注册地：青岛市李沧区向阳路**百通大厦**）任业务员，该公司违反国家有关规定，以高额利息为诱惑，安排工作人员街头宣传以“免费赠送礼品”为由吸引顾客到业务部，由业务人员向社会人员宣传“收藏品投资理财”并诱导投资。高修勇明知上述情况，向社会人员宣传“收藏品投资理财”，以签订《商品买卖合同》、开具《收藏品全国统一发票》等方式，向社会不特定人员收取投资资金，承诺每月发放利息，投资到期后返还本金或者劝投资人继续理财。至2017年12月20日中盛公司关闭时，高修勇向耿某、徐某2、崔某1、王某3等25人收取“收藏品投资理财”投资资金共计人民币187.8万元，造成投资人实际损失人民币170万元左右。高修勇将收取的投资款上交中盛公司，该取得工资、提成等共计约人民币10万元。2017年12月20日中盛公司关闭。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高修勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人高修勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案系单位犯罪，而非自然人犯罪；2、被告人系初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪，系自首，已退赃5万元，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月7日，被告人高修勇主动到公安机关投案自首；2018年7月17日，被告人高修勇的亲属向公安机关退赃人民币五万元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，情况说明，全国常住人口基本信息，私营企业登记信息查询结果，分公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、任命书、负责人信息、财务负责人信息、联络员信息、青岛中盛金藏商贸有限公司营业执照、青岛雅藏轩文化传媒有限公司、名称变更登记信息查询结果、住所（经营场所）承诺书、青岛中盛金藏商贸有限公司营业执照、青岛中盛金藏商贸有限公司李某分公司营业执照、企业名称变更核准通知书、青岛中盛阁商贸有限公司营业执照，青岛中盛金藏商贸有限公司李某分公司营业执照，扣押决定书、清单及发还清单，一组青岛中盛文化商贸有限公司商品买卖合同及收藏品全国统一发票；证人王某1、王某2、徐某1、陈某1、张某1、国某、高某1的证言，证人陈某2、梁某1、栾某、袁某、任某、曲某、徐某2、刘某1、崔某1、王某3、徐某3、高某2、王某4、陈某3、单某1、郝某、耿某、张某2、吕某、隋某、刘某2的证言、辨认笔录及照片；被告人高修勇的供述、辨认笔录及照片；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高修勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人高修勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；该主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人高修勇退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。青岛中盛某文化有限公司李某分公司注册成立后主要从事非法吸收公众存款的犯罪活动，不符合刑法应当认定为单位犯罪的条件，故不构成单位犯罪，对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高修勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高修勇违法所得余款人民币五万元继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年八月五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督101号   申请人马银录，男，回族，1997年8月2日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被申请人何周生加，男，藏族，1994年6月8日出生,青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：6。   申请人马银录于2019年7月22日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人何周生加给付申请人马银录欠款1500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人何周生加应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人马银录欠款1500元，并承担本次支付令的申请费17元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 秦永军     二〇一九年八月十三日   书记员 靳发奎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5100号原告：广德均瑞电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设北路。法定代表人：徐新涛，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群、姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村**。法定代表人：周雪良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。原告广德均瑞电子科技有限公司（以下简称广德均瑞公司）诉被告苏州市吴中区伟良电子有限公司(以下简称吴中伟良公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜良倩，被告委托诉讼代理人李文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德均瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告已对账未支付的加工款214210.46元、未对账加工款1227.32元（2019年4月1日供货），合计215437.78元，及该款自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告支付原告2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息17933.74元。审理中，原告变更诉请为：1、要求被告支付原告已对账未支付加工款183844.32元，及该款自2019年7月10日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、要求被告支付原告2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息3910.99元。事实和理由：双方于2018年3月21日签订《产品委外加工协议》，约定被告提供原材料原告按被告要求进行蚀刻加工，并约定了付款期限及违约责任。经双方对账确认，自2018年10月18日至2019年3月26日加工款共计651269.83元，被告于2019年1月15日至2019年3月29日共支付437059.13元，截止2019年3月26日对账之日被告共计欠付合同款214210.46元。立案后被告支付加工款30366.14元。对被告欠付的加工款，经催讨未果，提起本案诉讼。被告吴中伟良公司辩称：1、双方确实对账确认自2018年10月18日至2019年3月26日产生加工款共计651269.83元，但因原告加工存在质量问题致其被客户扣款，其才未支付加工款；2、原告第2项诉请主张的迟延付款利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告广德均瑞公司（乙方）、被告吴中伟良公司（甲方）签订《产品委外加工协议》，约定：甲方提供生产产品所需的材料、图纸、订单，委托乙方按照甲方的设计和工艺方案进行蚀刻加工，生产所需的工装模具的相关技术资料必须由甲方提供，模具的知识产权归甲方所有；代工费按双方认可的价格，允许材料损耗3%，每月1号结算，乙方15号前将17%税率的增值税发票送达甲方，账期60天，甲方依发票金额在账期内付款给乙方，乙方可接收到期延迟30个工作日付出，超出部分按照利率3%的总货款金额增加，一天也按一个月计算；甲方在收到乙方交付的产品后3个自然日内，对协议产品进行质量检验，由于乙方制造原因造成的批量不合格产品，乙方负责收回2个自然日内完成返工，将返工完成后的产品再次送到甲方进行检验，并出具原因分析及改进措施；甲方对产品技术和物料质量负责，乙方对生产作业质量负责，乙方保证交付给甲方的产品必须是经检测合格的产品；甲方IQC进料检验制定合格者并不意味该批物料都被100%接受为合格品，如在甲方生产线、客户端生产造成客户不良反应的，责任仍由物料提供方负责，包含重工工时、材料损耗及成品保费等费用均由供方承担。前述《产品委外加工协议》签订后，被告向原告发送《采购单》，原告按被告要求进行加工，双方对账后原告向被告开具增值税专用发票，被告向原告付款。2018年10月18日原告向被告开具金额367425.27元的增值税专用发票，2018年12月12日原告向被告开具金额140061.4元的增值税专用发票，2019年1月9日原告向被告开具金额58767.81元的增值税专用发票，2019年2月16日原告向被告开具金额62663.57元的增值税专用发票，2019年3月13日原告向被告开具金额17402.42元的增值税专用发票，2019年3月26日原告向被告开具金额4949.12元的增值税专用发票。2019年1月15日被告向原告付款337059.13元，2019年3月29日被告向原告付款100000元，合计付款437059.13元。审理中，双方确认自2018年10月18日至2019年3月26日原告加工款合计651269.83元，被告付款437059.13元，且一直认可2018年10月18日开票的加工款367425.27元最迟应于2019年1月31日付款，2018年12月12日开票的加工款140061.4元最迟应于2019年3月25日付款。以上事实，有原告提交的《产品委外加工协议》、《采购单》、增值税专用发票、送货单，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品委外加工协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告加工产品，被告应依约支付加工费。关于原告主张的双方已对账但被告未支付的加工款183844.32元及该款自2019年7月10日起的利息，经查，虽被告抗辩系因原告加工存在质量问题致其被客户扣款产生损失其才未支付该款，但其在本案中未提起反诉要求原告赔偿损失，亦未提出瑕疵扣款抗辩，且原告主张的利息计算方式符合法律规定，故对原告该诉请予以支持。关于原告主张的2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息，经查，其主张的金额符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区伟良电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德均瑞电子科技有限公司加工款183844.32元，及该款自2019年7月10日起至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告苏州市吴中区伟良电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德均瑞电子科技有限公司迟延付款违约金3910.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2401元、保全申请费1687元，合计4088元，由原告广德均瑞电子科技有限公司负担860元，由被告苏州市吴中区伟良电子有限公司负担3228元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年八月二十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7968号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告秦恩玉、华左昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚久川、被告秦恩玉到庭参加诉讼。被告华左昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、秦恩玉、华左昌立即向民生银行返还借款本金806000元；并支付期内欠息32456.23元、逾期罚息（截至2019年8月19日为811.95元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以806000元为基数，按年利率12.006%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为550.27元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32456.23元为基数，按年利率12.006%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费53047元；2、对秦恩玉、华左昌前述第1项债务，民生银行有权对秦恩玉、华左昌提供质押的XXXX号保证金账户内的存款8.5万元及其利息优先受偿；3、本案诉讼费用由秦恩玉、华左昌负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人秦恩玉、华左昌；借款于2018年9月12日发放，于2019年8月19日提前到期；借款本金85万元已归还4.4万元，期内利息归还至2019年4月15日；期内利率为年利率12.006%，逾期利率为期内利率上浮50%。秦恩玉、华左昌应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费53047元。2、物的担保情况：秦恩玉、华左昌以XXXX号保证金账户内的存款8.5万元及其利息提供质押担保。秦恩玉辩称，贷款没有到期。华左昌未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，并得到秦恩玉认可，华左昌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦恩玉、华左昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金806000元；并支付期内欠息32456.23元、逾期罚息（截至2019年8月19日为811.95元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以806000元为基数，按年利率12.006%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为550.27元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以32456.23元为基数，按年利率12.006%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费53047元。二、对秦恩玉、华左昌前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对秦恩玉、华左昌提供质押的XXX号保证金账户内的存款8.5万元及其利息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12557元减半收取为6278.5元、保全费5000元，合计11278.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由秦恩玉、华左昌共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1130号原告：李会领，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：青岛童强服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：曾乾林，系该公司总经理。原告李会领与被告青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会领到庭参加了诉讼。被告青岛童强服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会领向本院明确诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资34000元；2、要求被告赔偿损失等；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年进入被告公司担任技术打板，工作期间，被告工资不及时，至今还有34000元工资未付清。原告为支持其主张向本院提交：证据1，原告与被告处高经理（被告法定代表人的配偶高晓华）的2018年9月30日至2019年1月21日期间的微信聊天记录打印件1份两页，证明被告拖欠原告工资并索要工资的事实。被告青岛童强服装有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2014年5月8日到被告处从事技术打板工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，其于2018年6月份离开被告处，庭审中称被告拖欠其2017年10月至2018年5月份期间工资，原告仅主张该期间工资34000元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资34000余元，于2019年1月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月11日作出青城劳人仲定字[2019]第739号决定书，决定：对申请人李会领诉被申请人青岛童强服装有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。又查明，原告庭审程中称其第二项诉讼请求在仲裁时未提出申请，该项诉讼请求其不在本案中主张了，不要求在本案中处理。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2017年10月至2018年5月份期间工资，并仅主张上述期间的工资34000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛童强服装有限公司自本判决生效之日起10内支付原告李会领2017年10月至2018年5月份期间的工资34000元。二、驳回原告李会领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年八月六日书记员  郭 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7128号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：荣先飞，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告荣先飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告荣先飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令荣先飞立即支付贷款本金771437.34元，并支付期内利息23804.42元（截至2019年8月19日）、逾期罚息（自2019年8月19日为127.52元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以771437.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为479.77元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以23804.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）及律师费48000元；2.对荣先飞所负上述债务及诉讼费用，中信银行无锡分行有权协议折价或者拍卖、变卖提供抵押的无锡市新吴区金禧家园40-1803室房屋所有权的价款优先受偿；3.判令荣先飞支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：借款人系荣先飞；借款金额78万元；借款期限自2018年2月28日起至2048年2月28日止；借款用途为购房；期内利率为基准利率上浮15%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息；由荣先飞承担本案律师费用等内容。2.物的担保：2019年5月24日，荣先飞将名下房产办理了抵押登记，权利人为中信银行无锡分行（苏20**无锡市不动产证明第0127988号）。荣先飞未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，荣先飞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与荣先飞之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣先飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金771437.34元、期内利息23804.42元、逾期罚息（截至2019年8月19日为127.52元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以771437.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为479.77元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以23804.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、荣先飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费48000元。三、对荣先飞的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以荣先飞提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0127988号不动产登记证明项下房产与荣先飞协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元，减半收取计6083.50元、保全费4870元，二项合计10953.50元，由荣先飞负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，荣先飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月十九日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1163号 原告：安徽八建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQUD74P。 法定代表人：张福岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓秋，安徽华扬律师事务所律师。 被告：宋立，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽八建建设集团有限公司诉被告宋立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓秋到庭参加了诉讼，被告宋立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元借款为基数，按年息24%计算从2016年3月19日起算至借款还清时止，暂计算至2019年3月18日的借款利息为14.4万元）；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。 事实与理由：2016年3月19日，被告以工程施工需要资金为由向原告借款20万元，原告同意后遂以银行取现交付的方式给付20万元，被告收款后向原告出具借条，载明借到20万元，双方约定利息为年息24%。2016年10月18日被告向原告出具承诺书，承诺2016年10月底付利息3万元，12月份还清借款本息。2017年10月9日，被告又出具了委托书，委托其欠款单位代为支付所欠原告本息。后被告一直未能支付，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格； 2、被告身份信息，证明被告主体资格； 3、借条、银行取款凭证、承诺书、委托书、八建公司证明，证明被告实际收到原告借款20万元的事实及双方约定利息的事实； 4、保全裁定书，证明原告申请诉前保全支出2420元的事实。 被告宋立既未答辩，亦未提供证据。 原告提交的证据经本院审查，其真实性、关联性均予以认定。 经审理查明：吕峰系安徽八建建设集团有限公司实际控制人。2016年3月19日，被告以工程施工需要资金为由向吕峰提出借款20万元请求，吕峰同意后从银行个人账户提取20万元交付给被告宋立，被告收款后出具了借条，欠条载明借到八建公司20万元，未约定利息。2016年10月18日，被告向原告出具承诺书，承诺载明由宋立10月底付利息3万元，12月份还清所欠八建公司借款本息。上述承诺出具后，被告仍然未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为:合法的借贷受法律保护。吕峰以八建公司的名义向被告出借款项，被告亦在借条中载明了八建公司，八建公司作为原告主体适格。被告在取得借款后向原告出具了承诺，该承诺系被告对其债务的认可，本院予以认定。由于双方既未约定借期内利息，亦未约定借期外利息，原告要求被告按照月息2%支付利息的请求显然没有事实依据，可以按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽八建建设集团有限公司借款本金20万元，并支付资金占用利息（按照年利率6%从2016年12月30日计至付清为止）； 二、被告宋立于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽八建建设集团有限公司3万元； 三、驳回原告安徽八建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，诉前财产保全费2420元，合计8880元，由原告安徽八建建设集团有限公司负担880元，被告宋立负担8000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张星晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异75号申请人（异议人）：王成林，男，汉族，1994年2月4日出生，住青岛市城阳区。原申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，组织机构代码：16391658-2。法定代表人赵潭传，系支行行长。被执行人被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路****，组织机构代码66453160-5。法定代表人陈征，系该公司经理。青岛金银洲激光刀模有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区iv>法定代表人闫志宏，该公司经理。被执行人陈征，男，1978年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人方顺华，女，1982年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人闫志宏，男，1978年7月23日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛必来客食品有限公司、青岛金银洲激光刀模有限公司、陈征、方顺华、闫志宏金融借款合同纠纷一案中，申请人王成林向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了电子成交确认书、山东农村商业银行业务凭证、债权转让通知书山东法制报公告。经审查，申请人提交的证据真实、有效，本院对其予以采信。本院查明，2018年9月5日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行通过拍卖方式将依法享有的债权：流动资金借款合同（青农商城阳夏庄支行）流借字（2015）年第054号项下借款本金人民币3878011.86元、利息及衍生权利[以青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3225号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给王成林所有。2018年9月30日双方在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条本院认为，申请人与原申请执行人之间的债权转让合法有效，申请人系该案债权的合法持有人，应当变更本案申请执行人，依照《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条变更申请人王成林为（2019）鲁0214执926号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十五日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3652号 原告：李淑华，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 被告：牛玉莲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 原告李淑华和被告牛玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼、被告牛玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛玉莲偿还借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。2.要求被告牛玉莲偿还借款40000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款30000.00元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具欠据一枚。2015年11月12日，被告又向原告借款40000.00元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告牛玉莲未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告相应内容的陈述、原告出示的欠据一枚、借据一枚及证人韩军当庭证言予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告牛玉莲向原告李淑华借款，为原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉莲于判决生效后立即偿还原告李淑华借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息； 二、被告牛玉莲于判决生效后立即偿还原告李淑华借款40000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，公告费600.00元，由被告牛玉莲负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1359号原告：张巧凤，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛童强服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：曾乾林，系该公司总经理。原告张巧凤与被告青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧凤到庭参加了诉讼。被告青岛童强服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资11000元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月起拖欠工资至今仍有11000元，期间原告用信用卡借被告钱，使原告信誉受损。原告为支持其主张向本院提交：证据1，原告与被告处高经理（被告法定代表人的配偶高晓华）的2018年8月至2019年1月期间的微信聊天记录打印件1份8页，证明被告拖欠原告工资并索要工资的事实。被告青岛童强服装有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2017年1月起到被告处工作，月工资3600元，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，其于2018年2月初离开被告处，并主张被告拖欠其2017年11月至2018年1月份期间工资11000元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资11000元，于2019年1月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月11日作出青城劳人仲定字[2019]第744号决定书，决定：对申请人张巧凤诉被申请人青岛童强服装有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2017年11月至2018年1月份期间工资11000元，但其自称月工资为3600元，其所主张该期间的工资计算数额有误，应为10800元（3600元×3个月），原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛童强服装有限公司自本判决生效之日起10内支付原告张巧凤2017年11月至2018年1月份期间的工资10800元。二、驳回原告张巧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年八月六日书记员  郭 宁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执344号申请执行人：胡某，男，汉族，1982年7月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：申某，女，汉族，1988年3月19日出生，住漯河市召陵区。胡某申请执行申某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月1日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院于2019年3月21日和2019年7月10日被执行人名下住房公积金和房产进行了调查，未查到被执行人房产和住房公积金信息。2019年3月1日，3月22日，4月12日，5月10日，6月11日，7月9日、8月4日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一九年八月八日书记员  贾守信
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2324号申请执行人:温州银行股份有限平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路******，组织机构代码913303260605618547。法定代表人:曾上表。被执行人:张丽芝，女，1961年6月26日出生，住平阳县。被执行人:潘修荣，男，1976年12月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限平阳水头小微企业专营支行与被执行人张丽芝、潘修荣金融借款合同纠纷一案，被执行人张丽芝、潘修荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执413号 申请执行人：高新熙，男，1957年4月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史沛利，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高新熙与被执行人史沛利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史沛利应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴清忠房屋租赁费8000元。因被执行人史沛利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人史沛利的银行账户，扣划了被执行人银行存款1000元，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已实现债权1000元，未实现债权7000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1271号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路**。组织机构代码86393291-1。法定代表人吴浩，系该行行长。被执行人青岛青岛科柏利高性能聚合物有限公司，住，住所地青岛市高新技术产业开发区科兴路以南源路以西。组织机构代码01802510-9。法定代表人徐志刚，系该公司董事长兼总经理。被执行人徐志刚，男，1971年5月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人金海源食品有限公司，住，住所地青岛莱西市河头店镇东大寨村织机构代码40000302-8。法定代表人王登功，系该公司总经理。被执行人张勇，男，1970年9月21日生，汉族，住青岛市。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛科柏利高性能聚合物有限公司、金海源食品有限公司、徐志刚、张勇等借款合同纠纷一案，本院（2015）城商初字第1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛科柏利高性能聚合物有限公司、金海源食品有限公司、徐志刚、张勇无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息，被执行人青岛科柏利高性能聚合物有限公司名下位于高新区××路以南、××以西（××）号土地及地上建筑物。已被我院轮后查封。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月七日书 记 员  刘春生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终906号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。。住所地：新郑市薛店镇法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政储蓄银行）、上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）因与被上诉人侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雏鹰农牧公司以经营困难，无力承担上诉案件受理费为由，向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查不予准许雏鹰农牧公司缓交上诉案件受理费的申请，并限雏鹰农牧公司于收到《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。同时，本院向上诉人邮政储蓄银行下发了《预交上诉案件受理费通知书》，并限邮政储蓄银行于收到通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。经查，上诉人雏鹰农牧公司、邮政储蓄银行均未在上述两通知限定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月五日法官助理刘秀书记员张鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)  宁04**民初993号     原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县龙潭西街**。   法定代表人：杨永根，系支行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。   被告：柳智龙，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）诉被告柳智龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县信用社委托诉讼代理人马耀福到庭参加诉讼，被告柳智龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告农行泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还信用卡透支本金9871元及截至2019年4月30日的利息4098.48元，之后利息计算至欠款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告在我行办理信用卡一张，授信额度为1万元。被告领取卡片后，分多次消费9871元，且逾期未偿还。经我行多次催要后仍未偿还。   被告柳智龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告在原告处申请办理一张账号为62599600********的信用卡。双方约定该卡永久授信额度为1万元，透支年利率为18.25%。后被告持该卡消费9871元并于2017年5月22日逾期后未按约定及时偿还该透支金额。后经原告多次催收，被告至今未偿还该信用卡本金。现原告起诉请求被告偿还信用卡本金并支付利息。   本院认为，原、被告约定由被告持原告信用卡进行消费后向原告偿还的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。被告持该信用卡进行消费后应当按照约定时间向原告偿还，逾期未偿还则应按照约定支付利息，而被告未按约定偿还信用卡本金的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡本金并支付利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告柳智龙于本判决生效后十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还信用卡透支本金9871元并支付利息（利息自2017年5月22日起按照本金9871元，年利率18.25%计算支付至信用卡透支本金实际还清之日止）；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费74.5元，由被告柳智龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                  审 判 员 于伟刚    二○一九年八月二十六日                              书 记 员 殷潇       附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初601-1号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210202242379535M。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：崔宇光，男，该行员工。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该行员工。被告：大连长波物流有限公司，，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**统一社会信用代码：91210200740933981R。法定代表人：吴明广，该公司执行董事。被告：大连营城子建材大市场有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子机场社会信用代码：91210200674063008P.法定代表人：于俊杰。被告：吴明广，男，1978年6月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郭丽华，女，1981年12月26日生，汉族，住辽宁生庄河市。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。被告：徐长波，男，1963年5月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：闫淑梅，女，1965年11月2日生，汉族，住辽宁庄河市。被告：徐长威，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：钟铭，女，1969年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：庄河市大世界商业城管理有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市兴达街道前进委（大世界商业城********）社会信用代码：91210283079481192H。法定代表人：邢洪东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告大连长波物流有限公司、大连营城子建材大市场有限公司、吴明广、郭丽华、徐长波、闫淑梅、徐长威、钟铭、庄河市大世界商业城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中信银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1、大连长波物流有限公司偿还贷款本金49,998,257.71元，偿还截至2018年5月20日所欠付利息546,623.14元，（上述债务合计为50,544,880.85元），偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息（所欠资金贷款罚息计算方式为自逾期发生之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率5.22%上浮50%计算，即按年利率7.83%计算所欠贷款罚息，对所欠利息部分按罚息利率计收复利）。2、中信银行股份有限公司大连分行对庄河大世界商业城管理有限公司提供的抵押物享有抵押权。3、请求判令大连营城子建材大市场有限公司、吴明广、郭丽华、徐长波、闫淑梅、徐长威、钟铭分别为中信银行股份有限公司大连分行对大连长波物流有限公司享有的上述债权承担连带责任保证担保。4、大连长波物流有限公司、大连营城子建材大市场有限公司、吴明广、郭丽华、徐长波、闫淑梅、徐长威、钟铭、庄河市大世界商业城管理有限公司共同承担中信银行股份有限公司大连分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公告费及执行费等）。本院经审查认为，被告徐长波于2018年4月26日因涉嫌骗取货款罪被逮捕，被告徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗罪被逮捕，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回中信银行股份有限公司大连分行的起诉，将案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。原告中信银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费294,524元，予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇一九年八月二日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终170号上诉人（原审原告）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市农业农村工作委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人樊惠林，郑州市农业农村工作委员会主任。委托代理人台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。委托代理人李杰，郑州市农业农村工作委员会工作人员。被上诉人（原审被告）河南省农业农村厅，，住所地郑州市农业路**法定代表人申延平，河南省农业农村厅厅长。委托代理人王萌，河南省农业农村厅工作人员、公职律师。上诉人杨春霞因被上诉人河南省农业农村厅（以下简称省农业厅）驳回行政复议申请一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春霞、被上诉人郑州市农业农村工作委员会（以下简称郑州市农委）的委托代理人台鑫鑫、李杰、被上诉人省农业厅的委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2018年7月2日杨春霞向郑州市农委邮寄一份本村86名村民联名依法履职申请书，请求政府、行政机构依法对申请人进行家庭土地承包经营权确权登记颁证。2018年7月3日郑州市农委收到申请书后，依据职责即安排工作人员负责办理，并于2018年7月6日向郑州市高新区管委会农村经济委员会、沟赵办事处下发约谈通知书，2018年7月9日郑州市农委对高新区管委会农村经济委员会土地确权分管领导、沟赵办事处主要领导进行了约谈，要求其尽快履行职责，对铁匠砦村符合国家确权登记颁证政策的农民开展确权工作，并向群众做好政策解答工作。杨春霞以郑州市农委未履行农村土地承包经营权确权登记颁证法定职责的行为不服，于2018年10月24日向省农业厅提出行政复议申请，省农业厅受理后，认为为高新区沟赵乡铁匠砦村村民进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作并非被申请人的法定职责。并于2018年12月21日作出豫农复决字[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》，并送达杨春霞。杨春霞不服，提起本次诉讼。一审法院认为，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号），郑州市人民政府办公厅《关于印发郑州市农业农村工作委员会（郑州市扶贫开发办公室、郑州市畜牧局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（郑政办[2015]136号）规定，郑州市农委作为地市级主要承担本行政区域内的农村土地承包经营权确权登记颁证工作组织协调责任，县乡两级主要承担组织实施责任。本案中，承担农村土地承包经营权的确权登记颁证工作主体是县乡两级政府。郑州市农委收到杨春霞要求履行农村土地承包经营权的确权登记颁证工作申请后，按照职责对郑州市高新区管委会农村经济委员会土地确权分管领导、沟赵办事处主要领导进行了约谈，要求其尽快履行职责，对铁匠砦村符合国家确权登记颁证政策的农民开展确权工作。已履行了其指导农村土地承包经营权及有关管理职责。省农业厅收到杨春霞复议申请后，所作豫农复决字[2018]2号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。杨春霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨春霞的诉讼请求。杨春霞不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决。郑州市农委答辩称，郑州市农委不存在行政不作为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。省农业厅答辩称，省农业厅驳回行政复议申请是正确的，应驳回上诉人上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郑州市农委已经履行了指导农村土地承包经营权及有关管理职责，为高新区沟赵乡铁匠砦村村民进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作也并非郑州市农委的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年八月二十七日代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督112号   申请人：祁发海，男，土族，1987年1月10日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份证号码：×××。   申请人祁发海于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人祁发海称，被申请人雇佣申请人为其工地务工，截至2019年8月被申请人欠申请人劳务工资96947元，经申请人催要被申请人给付3000元，余款至今未付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付劳务工资93947元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人万积全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁发海劳务工资93947元。   申请费716元，由被申请人万积全负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 云生旭     二〇一九年八月七日   书记员 张生萍