四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初1号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈昌雄，男，1971年10月1日出生，汉族，大学专科文化，案发前任四川省南充市嘉陵区经营城市管理局国有资产管理股股长。户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贪污罪，2017年3月30日被四川省南充市嘉陵区人民检察院决定刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈昌雄犯贪污罪、受贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日召开庭前会议，于2017年10月12日、2018年7月3日公开开庭审理了本案。本院于2018年7月6日作出（2017）川1304刑初151号刑事判决。宣判后，被告人陈昌雄不服上诉于四川省南充市中级人民法院。经南充市中级人民法院审理裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈昌雄及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，（一）贪污事实： 2008年，雍某1拿着其父亲雍某2名下的已拆迁还房的114.09平方米的房产证找到陈昌雄及分管拆迁工作的副局长冯某1，三人一起商量用这个无实物的房产证以拆迁还房的形式，骗取国家还房后卖掉并将房款平分。最终，三人骗得国家还房两套，经由雍某1出售后获得房款32万余元，除去税费开支外剩余30万元，由雍某1、冯某1、陈昌雄平分，每人分得10万元。经评估，两套拆迁还房市场价值人民币49.4万元。 2013年底，陈昌雄、冯某1和雍某1三人在一起商议，共同出资购买位于宝光山社区1社的闲置无证集体渔场房屋约420平方米，由冯某1侄儿蒋某1采取购进报废的机器设备冒充厂房的方式，骗取国家将这处闲置公房按照生产厂房标准进行补偿。期间，雍某1在协调购买集体公房时告诉宝光山社区书记任某1，购买这处公房是为了赚钱，并表示会给任某1分钱。2014年5月由蒋某1按冯某1安排（其中陈昌雄和冯某1各出资3万元、雍某1和任某1各出资2.5万元）以每平方米220元的价格与宝光山社区1社社长蒲某1签订了购买协议，购买价9.24万元，蒋某1实际只支付了8.514万元，并将合同签订时间提前到2009年10月。最终此处公房以859.61平方米的加工厂房标准获得拆迁补偿款73.248万元。蒋某1领到拆迁补偿款后，除去成本等开支给冯某1分30万元，给雍某1和任某1各分10万元，自己得10万元。冯某1收款后给陈昌雄分15万元。 2012年左右，蒲某2找到社区主任雍某1，提出其父亲蒲某3名下有一个已被拆迁的老房屋的土地使用证，看能否办理拆迁还房，还房变现后均分。雍某1就找到陈昌雄和拆迁股工作人员肖某，三人商量决定将这个土地使用证用来骗取还房变现后私分。雍某1让蒲某2准备了5万元，自己又拿出3万元，将这8万元给陈昌雄和肖某各拿了4万元，让把蒲某2的事情办快一点，并承诺房子卖掉后再补其余的钱。不久后，蒲某2以蒲某3的名义获得还房二套，一套用于蒲某2父母居住，另一套由雍某1以20万元出售给他人。经评估，该两套房屋市场价值人民币49.7万元。 2014年底，陈昌雄、冯某1、雍某1商定以补偿宝光山社区1组集体公房残房的名义虚列支出9.3885万元，并由三人各分一部分。陈昌雄就安排拆迁股工作人员做好相关资料，并及时进行了资金拨付，这9.3885万元残房补偿款由经营局直接转到雍某1的个人银行账户，雍某1将钱取出来后，为了方便在社区做账和掩盖公房两次补偿的事实，便支付了0.8885万元给宝光山社区1组组长蒲某1，并告诉蒲某1这0.8885万元是蒋某1购买集体公房的余款。雍某1将剩下的8.5万元给冯某1、陈昌雄各分了2.8万元，雍某1自己得了2.9万元。 2005年左右，经营局委托南充市顺兴房屋拆迁事务所有限公司代为进行房屋拆迁，经营局按房屋建筑面积向事务所支付代组织拆迁费。2012年初，冯某1和陈昌雄以拆迁股工作人员在拆迁工作中帮助拆迁事务所做了部分工作为由，在给予顺兴拆迁事务所每平方米2元工作进度奖金的情况下，让事务所负责人马某2收到代组织拆迁费后按每平方米4元标准向拆迁股返回扣用于补贴拆迁股工作人员，马某2因拆迁事务和拨款需要冯某1和陈昌雄的关照就答应了。之后马某2在收到代组织拆迁费后就除去零头按每平方米4元的标准给拆迁股返款。从2012年4月至2015年1月，陈昌雄共收到马某2分十六次返款212万元，陈昌雄和冯某1各分得53万元，另外106万元用于拆迁股工作人员补贴发放和其他开支。 （二）受贿事实 2013年到2015年期间，陈昌雄在嘉陵区的拆迁项目电力迁改过程中，负责对电力改迁工程项目整理协议、签订协议、上报资金计划，为资金的拨付审核签字等。姚某先后承包了相关电力线路改迁工程，姚某为了得到陈昌雄在电力改迁工程的签字拨款和协调村社关系上予以关照，送给陈昌雄现金共计人民币20万元。 2011年起，嘉陵区涉及拆迁项目的电信、移动、联通、广电等公司开始做线路改迁工程，陈昌雄作为拆迁股股长负责为这些改迁工程整理协议、签订协议、上报、安排资金计划和群众纠纷协调，及资金拨付的审核等。做经营局广电线路改迁工程的老板乐某、负责经营局联通线路改迁工程的老板何某、负责经营局移动线路改迁工程的老板张某2、负责经营局电信线路改迁工程的老板毛某，分别在陈昌雄办公室提出愿意从工程款中拿出5%给陈昌雄作为好处费，希望在工程资金拨付和协调解决群众纠纷上得到关照，陈昌雄表示同意。之后陈昌雄收受乐某返的好处费共12.95万元、收受何某返的好处费14.85万元、收受张某2返的好处费21万元、收受毛某返的好处费17.1万元，并在工程款的拨付、协调相关村社关系、避免群众纠纷等方面提供帮助。 2013年上半年，谢某1找到陈昌雄说木老乡的尹某欠他几十万元，因无力偿还将房屋抵押给他，房屋位于拆迁范围内，希望陈昌雄将还房还到离市区近点的小区并直接还到他名下方便出售变现，如果变现后有利润会感谢陈昌雄。陈昌雄就将情况告知了副股长杨某，让杨某来具体经办。2014年嘉陵区出台了货币补偿政策，谢某1再次找到陈昌雄希望按货币补偿，陈昌雄同意。之后杨某在陈昌雄的安排下与谢某1签订了尹某名下的房屋拆迁安置协议。谢某1收到补偿款后送给陈昌雄30万元，陈昌雄给杨某分15万元。 2012年，经营局对都尉街道办高板桥社区进行征地拆迁，顾某的加工房在拆迁范围内，顾某就找到陈昌雄，希望陈昌雄能在营业房面积认定和还房位置上提供关照。当时陈昌雄表示这处加工房可能要扣减一部分面积。顾某就找到了蒋某2希望他出面找到陈昌雄帮下忙。蒋某2答应后就约陈昌雄在××茶坊见面并让顾某也到茶坊来。顾某来后将装有5万元人民币的黑色塑料袋交给蒋某2让他去送给陈昌雄，蒋某2就到茶坊包间内将这5万元钱送给陈昌雄，并请陈昌雄在顾某的加工房拆迁上予以关照，陈昌雄同意后将钱收下。之后陈昌雄为顾某的加工房办理了拆迁协议。 2015年左右，蒋某2因拆迁还房安置进行选房时想将原协议约定的一套一室和一套两室还房改为两套两室的还房。蒋某2就找到陈昌雄给陈昌雄送了2万元钱，希望陈昌雄帮助他将原协议改为两套两室的还房，超出面积愿意按市场价补差。陈昌雄收下钱后就安排了拆迁股工作人员将协议进行了修改，蒋某2最终获得了两套两室的还房。 2012年，经营局因凤棲新城建设用地需对火花街道办茶盘寺社区进行征地拆迁，冉某1的房屋在拆迁范围内，任某2和冉某1是离婚关系，离婚后任某2和冉某1都各自修建了新房且面积较大，在拆迁丈量时国土部门工作人员认为冉某1的房屋面积大，家庭人口少，按规定会扣减一部分面积。任某2和冉某1就找到肖某希望他帮忙协调。肖某就约陈昌雄在××大酒店和任某2、冉某1见面，请陈昌雄出面帮忙。陈昌雄答应后就给嘉陵区国土局地籍科长杜某1打电话让其帮忙关照一下冉某1。之后冉某1的房屋在没有扣减面积的情况下签订了拆迁还房协议，之后任某2为了感谢陈昌雄就拿了6万元人民币给肖某，由肖某送给了陈昌雄。 2013年1月，经营局对都尉街道办杜家祠社区进行征地拆迁，冯某3为了将还房还为营业房就找到冯某1帮忙，给冯某1送了5万元。陈昌雄在核实冯某3拆迁协议时发现，这户的拆迁房屋属于住宅却要还门面房，于是要去现场核实，冯某1知道后就将陈昌雄叫到其办公室，告诉陈昌雄冯某3是他熟人，让陈昌雄不要追究，并给陈昌雄拿了2万元钱，陈昌雄收下后就没有再去调查核实冯某3的拆迁资料，并按冯某1的意思进行了签字审批，过后冯某3如愿获得门面还房。 2015年9月，经营局对都尉街道办杜家祠社区进行征地拆迁，赵某1的嘉陵区龙凤保温建材有限公司在拆迁范围内。赵某1为了能尽快安排对他企业进行拆迁和造好拆迁补偿费用表，先后给陈昌雄送了2万元现金。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人陈昌雄的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人陈昌雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十五条之规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。提请依法判处。 被告人陈昌雄辩称:1.对用雍某2房产证骗取还房事实中的房屋评估报告有异议，每平方米只卖得到1000多元，应以成交价为准。2.对买宝光山社区集体无证公房性质有异议。房屋买成8、9万元，钱给他们我就没管，我只负责审核，我是投资。3.对收受蒲某24万元钱没有异议，其他的过程我都不清楚。4.关于收马某2工作经费我认为是受贿，这确实是工作需要，也是领导的意思。5.收姚某的钱确实部分用于了村社协调开支。6.我2017年3月21日被纪委通知到南充市双规中心，就积极主动的交代了工作中犯的错误。请求法庭看到我为嘉陵城区做出的贡献，以及我的父母年迈，子女尚未成人，从轻处罚。 被告人陈昌雄辩护人的辩护意见是：（一）对控方指控收受姚某20万元、收受顾某和蒋某27万元、收受任某26万元、收受赵某2万元的受贿事实。控方所举证据能相互印证，被告人陈昌雄当庭认可。（二）对指控的其他贪污事实和受贿事实，定性不准、数额有误，事实不清、证据不足：1.起诉书指控的第一起贪污事实，房屋的评估价值49.4万元不应成为陈昌雄等人共同贪污的金额。犯意是雍某1首先提出的，陈昌雄等并不知道确切的房屋价款数额，陈昌雄得10万元是雍某1直接给付的，他利用了自己的职务之便，只应对自己分得的10万元承担罪责。房屋卖价与评估价差近40%，有违公平、公正原则。2.起诉书指控的第二起贪污事实，其性质不是贪污，指控金额73.248万元有误。取得被拆迁房屋前，陈昌雄支付了3万元的对价。73.248万元补偿款中本身存在合法的补偿和违法的补偿，在社区不出售的情况下，拆迁时国家对该房屋也要进行相应的补偿，被告实际获利应为50.2962万元。其没有用虚假房屋来骗取补偿款，控方提供关于补偿面积的证据相互矛盾。陈昌雄作为负责拆迁工作的国家工作人员参与投资并牟利，其行为性质属违纪，不是贪污犯罪。3.起诉书指控的第三起贪污事实，其性质属受贿。被告人陈昌雄与肖某的行为是典型的利用负责拆迁补偿工作的职务之便收受贿赂。雍某1、蒲某2在未实施骗取拆迁房屋前，就给陈昌雄、肖某各送了4万元，是事前行贿，其目的是利用陈昌雄职务之便牟取非法利益。该8万元是雍某1、蒲某2私人出资，款项性质不是公共财物。犯罪完成后，雍某1在出售房屋以及蒲某2在得了补偿房屋一套后没给陈昌雄、肖某送钱，没有任何分赃行为。他们请托事项非法，起诉书也认定“给陈昌雄和肖某各拿了4万元，让把蒲某2的事情办快一点”，肖某2017年4月20日的证言证实“这个钱是雍某1希望肖某、陈昌雄把蒲某3这份土地证的拆迁还房资料办快办好给的”，请托的目的明确，符合受贿要件。控方也未出示几人共谋分工实施贪污犯罪的相关证据。4.起诉书指控的第四起贪污事实不清，陈昌雄在2017年6月6日讯问才交代，之前多次讯问都没有交代，不符合逻辑。雍某1在2017年5月15日的讯问中，多次交代对9.3885万元的残房补偿款如何处理的记不清了，在5月19日的讯问中才承认给陈昌雄、冯某1各分了2.8万元，其供述前后矛盾。冯某1在2017年5月23日的讯问中，供述对雍某1给陈昌雄拿钱的具体金额不清楚。蒲某12017年5月9日的证言证实残房补偿款后还支付给他8885元，以集体公房的地坝、围墙、水塔等附属设施的名义给的，与雍某1要求的残房补偿款完全是两回事。5.起诉书指控的第五起贪污事实，该起事实属于性质认定错误，其性质应认定为单位受贿罪。马某2给付的款项不是公共财物和国有财物，不属贪污罪侵犯的客体。拆迁费属于事务所合法所得，属于私人资金，不是公共财物。行贿人马某2是向嘉陵区城市经营管理局拆迁股行贿，其请托对象也是单位。2017年3月31日，陈昌雄先后交代收受马某2贿赂25万元左右和分得53万元，受贿金额有出入。应确定受贿金额为25万元。6.起诉书指控的第七起受贿事实，对控方指控陈昌雄收受乐某、何某、张某2、毛某回扣的基本事实不持异议，但控方指控的分次受贿金额有误且不符合生活常理。在收受乐某12.95万元的回扣款中，陈昌雄只得了6.45万元；在收受何某14.85万元的回扣款中，陈昌雄只得了7.38万元。其收受次数较多，且受贿金额精确到百位数，显然不符合生活常识和逻辑，更不符合行贿一般应为整数的习惯。因此，在该起受贿事实中，陈昌雄的受贿金额为：6.45＋7.38＋21＋17.1＝51.93万元。7.起诉书指控的第八起受贿事实。鉴于杨某也被以受贿罪立案侦查，指控金额为15万元，他与陈昌雄之间无共同受贿的意思联络，因此应以陈昌雄实际所得的15万元确定其受贿金额。8.起诉书指控的第十一起受贿事实，依法不应成立。冯某3对陈昌雄没有行贿的主观故意，她行贿及请托的对象是冯某1，不是陈昌雄；冯某1作为陈昌雄直接的上级领导，在拆迁事宜上不可能请托作为下级的陈昌雄并给其行贿，二人也无共同受贿的犯罪故意，冯某1也没有为二人介绍贿赂。在办理冯某3拆迁事宜过程中，陈昌雄没有利用职务之便，冯某1给陈昌雄的2万元系他擅作主张的单方面意思表示，行贿人无从知晓，对该行为不应作刑法上的评价。（三）关于对被告人陈昌雄的量刑：1、被告人有自首情节，公诉人已当庭认定，可以从轻或者减轻处罚。被告人被检察机关询问时是以证人的身份。在未被采取强制措施及检察机关立案侦查前，即2017年3月29日，被告人就已经作了八次如实供述。被告人主动供述了侦查机关尚未掌握的罪行。检察机关立案前仅掌握被告人涉嫌贪污的个别罪行，而被告人主动供述了涉嫌贪污的其他罪行，并主动供述了没有掌握的涉嫌受贿的全部罪行。2.被告人已当庭自愿认罪，真诚悔罪。3.主动退赃，被告人陈昌雄在提起公诉前，其亲属向侦查机关退赃100万元，当庭表示愿意再次退清贪污、受贿款。4.犯意均不是被告人主动提出，被告人没有任何索贿情节，主观恶性不深。5.被告人平时表现较好，应酌情从轻处罚。6.在共同犯罪中所起的作用较小，被告人较另案处理的其他被告人如冯某1等在犯罪中处次要地位，请法庭在量刑时充分考虑。 经审理查明，（一）贪污事实： 2008年，雍某1找到时任南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长的被告人陈昌雄、分管拆迁工作的副局长冯某1，三人商量用雍某1父亲雍某2名下的已办理拆迁还房的房产证，以再次拆迁还房的方式，骗取国家拆迁还房补偿。雍某1承诺将房屋卖掉后三人平分。后被告人陈昌雄等人骗得国家拆迁还房两套，由雍某1出售后获房款32万余元，除去税费开支外剩余30万元，雍某1、冯某1和被告人陈昌雄平分，每人分得10万元。经评估，两套拆迁还房市场价值人民币49.4万元。后经本院重新委托进行评估，该两套拆迁还房市场价值为48.51万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.雍某2于2006年签订的南充市嘉陵区住宅房屋拆迁还房协议，南充市嘉陵区村（居）民建房占地通知书，嘉陵区经营城市管理局还房安置结算表，嘉陵区经营城市管理局丽阳小区还房选房单（2011年），嘉陵区还房安置结算表（丽阳小区），非税收入一般缴款书，南充市嘉陵区住宅房屋拆迁还房协议（2008年），办理房屋所有权通知书及国有土地使用证通知书（××、××号乐居小区），雍某2原房产权证，房产分户图，公证书，承诺书，南充市房屋所有权登记申请书，南充市嘉陵区土地管理局证明，分户办理房屋所有权证申请书，南充市房屋产权登记现场查勘表，村镇规划选址建设意见书，以上证据包括雍某2于2006年办理的真实还房资料，及雍某1办理的虚假还房资料，证实拆迁户雍某2位于嘉陵区社的房屋已经于2006年签订拆迁还房协议，已经还房3室户一套，而在2008年，又使用已办理还房、现已无实物的房产证再次办理拆迁手续，取得2室户还房二套。 2.违法取得的两套还房转让给他人的书证，包括存量房买卖合同、转移登记申请表、免除资金监管申请书、税收缴款书、不动产统一发票办证联、雍某1房屋所有权证、房产分户图、雍某2房产权证、公证书，以上证据证实2011年7月25日，唐某代理雍某1与谢某2、李某4签订买卖合同，以人民币214544元的价格将嘉陵区××小区××幢××单元××层××号的还房出售；2014年9月29日，雍某1与任某3签订存量房买卖合同，将嘉陵区××小区××幢××单元××层××号的还房以10万元的价格卖与任某3。 3.四川南充市中正房地产评估有限公司房地产估价报告书，证实××小区××幢××单元××层××号房屋、××小区××幢××单元××层××号房屋总价值合计为49.4万元。 四川川衡房地产估价有限公司房地产估价报告，证实××小区××幢××单元××层××号房屋、××小区××幢××单元××层××号房屋总价值合计为48.51万元。 4.证人冯某1证言，证实他是嘉陵区城市经营管理局副局长，分管拆迁股工作。2008年，陈昌雄和雍某1在他办公室，说雍某1父亲房子已于2006年拆迁补偿了，雍某1又找房管局的人办了一套房产证，想骗取房屋变卖后获利。雍某1承诺拆迁后3人都有补偿。之后他、陈昌雄、雍某1商量在余下的房源中对雍某1父亲进行拆迁补偿，并尽早卖掉还房。雍某1找相关工作人员签字后，他签字，拆迁补偿协议生效。之后嘉陵区城市经营管理局陆续给雍某1父亲还了两套房，雍某1将房子卖了32万元，除去手续费2万元，他和雍某1、陈昌雄每人分得10万元。 5.证人雍某1证言，证实他系嘉陵区火花街道办宝光山社区主任。宝光山社区拆迁工作小组成员有陈昌雄等人。他和父亲雍某2都仅有一处房屋，均位于宝光村4组，他的房屋有168.18平米，他父亲的房子有86.7平方米，都是单独办的土地使用证，但一直没有办房产证。2001年，他想办法办了房产证。他父亲雍某2房产证的产权面积是114.09平米，他房产证的产权面积为137.03平米。随后，他找嘉陵区火花国土所原所长为父亲114.09平米的房产证办理了配套用地通知单，相当于土地使用证。2006年，他与父亲真实的房屋拆迁补偿已不需要房产证，他父亲的房屋在拆迁时是按照实际丈量面积86.7平米认定的还房面积。2008年，他和父亲的房子被拆迁后分得了还房。后他母亲找到了以前办的假房产证，他就产生了用假房产证骗取拆迁补偿的念头。他将这个假房产证拿去找嘉陵区城市经营管理局拆迁股股长陈昌雄，说他父亲雍某2的房子在2006年已被拆迁，但房产证还在，面积比真实房子的面积大，能否用此证再办理一次拆迁补偿，到时拆迁补偿下来，两人可以分钱。陈昌雄看了房产证后说证是真实的，让他一起到冯某1办公室商量，他把房产证的情况又给冯某1讲了一遍，承诺说如果拆迁补偿后三人都有份，都可以分钱。冯某1表示同意，说在余下的房源中进行补偿，选两套两室的找机会将两处房屋卖掉。商定后，他将房产证交由陈昌雄去办理。2008年，陈昌雄将他父亲的还房协议交给了他，他便交由父亲签字，再将签好字的还房协议交给陈昌雄，整个过程中没有工作人员同他去实地测量。2010年左右，陈昌雄通知他选还房，他便选了两套房，共计160平米，超过他父亲原某的面积，他补了一些差价，后将房屋过户到他名下。他将两套房子共卖了32万多元，他和陈昌雄、冯某1三人各分得10万元，余下2万元用于房屋交税和补足房屋差价。陈昌雄在该过程中，具体经办拆迁工作，冯某1负责审核把关。 6.证人马某1的证言，证实他在嘉陵区城市经营管理局拆迁股负责拆迁外业工作和内业审核工作。他参与了雍某2房屋的拆迁工作。2008年左右，陈昌雄拿着雍某2的拆迁协议及其他资料，对他说手续齐全，让他在这户拆迁协议上的经办人处签了字。该拆迁房屋面积约110平方米，补偿安置了两套房子。他没有实地勘察房屋具体情况。 7.证人韩某的证言，证实他系房屋拆迁事务所有限公司的经办人，并于2008年8月15日与雍某2签订了还房协议，该协议共还了2套房。他并未进行实地勘验，只是审核了该户的两证。 8.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实他在2008年1月至2015年3月任嘉陵区城市经营管理局拆迁股股长。约2008年，嘉陵区火花街道办宝光山社区干部雍某1找到他，说父亲雍某2房子在2006年已经被拆迁补偿了，但还有另外一个房产证和土地证，看能否再办理一次拆迁补偿。他看后认为证是真的，就与雍某1到分管局长冯某1办公室商量。雍某1承诺这个产权证补偿后每人可以分钱，冯某1说只要证是真的就可以再办一次拆迁补偿，完善相关手续后在余下的还房房源中进行安置，选两套两室尽快卖掉，他和雍某1表示同意。他安排拆迁公司的工作人员填好拆迁还房协议，然后给拆迁工作人员马某1打招呼说雍某1的父亲雍某2这个手续是真的，也有土地证，让马某1复核后把字签了，马某1在拆迁还房协议上签了字，他在审核人栏签字，冯某1也在协议上签了字。2009年左右，雍某1父亲拆迁还了两套两室房，雍某1将两套房子卖了后说共卖了30多万元，除了补房屋差价、办过户手续费用外，还余下30万元。他和雍某1、冯某1每人分得10万元，雍某1分几次在车上给他拿的现金，钱拿回家给老婆后用于家庭开支。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年底，被告人陈昌雄和冯某1、雍某1一起商议，共同出资购买位于嘉陵区火花街道办宝光山社区1社的闲置无证集体公房。三人商量由冯某1侄儿蒋某1出面购买，并购置一些报废的机器设备做成厂房的样子，并利用冯某1、陈昌雄从事拆迁补偿工作方面的职权，将该处闲置公房按照生产加工厂房进行拆迁补偿。后冯某1将购买该无证集体公房、按厂房标准骗取拆迁赔偿的方案告诉蒋某1，让蒋某1出面购买该处公房。雍某1并在协调购买集体公房时，告诉嘉陵区火花街道办宝光山社区书记任某1，购买该处公房是为了赚钱，表示会给任分钱。2014年5月，蒋某1与宝光山社区1社社长蒲某1签订购买协议，以每平方米220元的价格购买该公房，并将合同签订时间提前到2009年，后给付购房款8.514万元。该公房后虚增面积为859.69平方米，并以加工厂房的名义获得拆迁补偿款73.248万元。蒋某1在赔偿款支付后，给冯某1分得30万元，给雍某1和任某1各分得10万元，冯某1收到30万元后给被告人陈昌雄分得15万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.集体公房照片，证实涉案集体公房外观情况。 2.蒋某1购买公房协议及南充市农村合作经济组织收款凭证、付款凭证，以上证据证实南充市嘉陵区火花镇宝光村社区1组将渔场集体厂房卖给蒋某1，蒋某1付款共计93885元，收到渔场补偿款共计85141元。 3.南充市嘉陵区城市规划区范围内人员、农房调查登记表，证实该涉案集体公房位置、面积、结构情况。 4.南充市嘉陵区火花街道办事处农业服务中心账页、记账凭证、收款凭证、费用审领表、出纳会计交接单，以上证据证实嘉陵区经营城市管理局拨付9.3885万元残房款给雍某1，雍某1故意将该9.3885万元的残房款与蒋某1购买集体公房的购房款凭证予以混同。 5.评估委托书及被征收对象委托评估明细表、蒋某1身份证复印件、被拆迁房屋现场勘丈登记表、蒋某1资产明细、房地产征收估价报告及附件，以上证据证实嘉陵区经营城市管理局委托评估公司对宝光山社区一组的集体无证公房的拟征收建构筑物、附属物、设施设备的市场价格及货物的搬迁费用进行了初步评估，经评估，被估对象价值861625元。 6.蒋某1拆迁房屋货币补偿费用审领表、转账支付单及支票、记账凭证、费用领取表，以上证据证实蒋某1拆迁房屋应领取费用73.248万元，蒋某1在领款表上签字领取76.248万元事实。 7.南充市嘉陵区财政局关于对南充市嘉陵区火花街道办宝光山社区蒋某1所属被征收建筑物、附属物价值的评审报告、企业搬迁补偿评审报告、资产评审结果汇总表、固定资产评审明细表、调查登记表，以上证据证实嘉陵区财政投资管理中心委托评审方对涉案的房产进行评审，经评审，该涉案房产价值732480元。 8.南充市政府南府法2013年19号文件，证实关于征地拆迁的政策依据，其中第九条第四项规定：被拆迁房屋未取得合法产权的，超过应安置面积部分原则上按照房屋的残值进行补偿，根据该规定，集体无证公房该按照残值房进行补偿，而根据《拆迁补偿标准》规定：砖木结构的残值补偿标准为180元/平方米、砖混结构220元/平方米。 9.证人蒲某1的证言，证实他系嘉陵区火花街道办宝光山社区1组组长。集体公房的面积是387平方米，一共有两栋，一栋为两层共200多平米，另一栋为一层共100平米。2014年6月，嘉陵区火花街道办召开拆迁动员大会，蒋某1找他说要买集体公房。蒋某1说愿意按每平方米220元的价格购买该房，他认为这个价格比嘉陵区城市经营管理局给的160元每平方米房屋残值价更高，在征得社区书记任某1、主任雍某1的意见后，同意按照每平方米220元的价格将公房卖给蒋某1。2014年8月5日，他、任某1、雍某1和蒋某1在茶坊里签订了卖房协议，任某1作为卖方签了字，协议由蒋某1保管。雍某1先给了他集体公房价款8.541万元，后又给了他0.8885万元，并开具了收款凭证和记账凭证。日期2015年2月6日，号码000007的凭证是经营城市管理局支付的集体公房残值价款9.3885万元，雍某1为了与经营局支付的残值款9.3885万元相符，在蒋某1购买集体公房支付8.514万元后，才又给了他0.8885万元。 10.证人肖某的证言，证实2014年左右，他、吴某、韩某、雍某1、任某1等人在经营局拆迁股股长陈昌雄的安排下，参与了嘉陵区火花街道办宝光山社区1社集体公房的现场测量，并且都在对应的位置上签了字，韩某带走了勘丈登记表。登记表上的“蒋某1（身份证号码）”字样和集体公房的面积是后来写上去的。当时社区的雍某1和任某1在现场指认集体公房。无证集体公房的残值款是按照无证公房的丈量面积395.20来计算的，他参与了一次无证公房的勘丈，395.20平方米才是无证公房的真实面积，他对859.69平米的面积情况并不清楚。 11.证人吴某的证言，证实2014年，他参与了嘉陵区宝光山社区1社集体公房的勘丈测量，参与人员有肖某、韩某、任某1和雍某1，他主要负责与肖某拉尺测量，韩某制图，任某1和雍某1负责指认需要测量的公房。当时公房的面积未实际算出，附属设施很少。 12.证人胡某的证言，证实他系四川义正房地产评估咨询有限公司工作人员。2014年7月份，他参与了嘉陵区宝光山社区1社集体公房的评估，参与人员有雍某1、陈昌雄。雍某1和陈昌雄告知他这处房屋已经拆除，两人仅给他一张拆迁房房屋的现场勘丈表，他没有看过房屋拆迁前的照片。雍某1和陈昌雄告知他有哪些基本的设施和设备，并叫他根据两人所说的内容和情况制作好蒋某1的资产清点明细表，并交给陈昌雄。过了几天，陈昌雄就把表又交给他，此时该表上已有相关人员和单位的签字盖章。陈昌雄再让他制作好房屋被征收对象的委托评估明细表和委托书交给陈昌雄，经营局盖好章后，他就将资料交给公司，公司根据上述资料出具了征收评估报告表。 13.证人韩某的证言，证实他参加了火花街道办宝光山1社集体公房的勘丈。2014年，嘉陵区经营城市管理局的拆迁股肖某安排他、雍某1、任某1等人去丈量、监督宝光山1社的集体公房，并要做一个勘丈登记表，现场人员要在表上签字确认。勘丈时他们仅对村民集体房屋里的附属设备进行丈量、清点，未对企业的房屋进行丈量和清点。雍某1、任某1说该房屋是宝光山社区的公房。勘丈登记表册放在城市经营管理局的办公室里，勘丈登记表上的产权人也更改了，在“宝光山社区集体”后面加上了“蒋某1（身份证号码）”等字样，他不清楚是谁在后面加上的，肖某在拆迁人处签字，雍某1、任某1在产权人处签字，他在登记人处签字，集体公房的实际面积是由雍某1、任某1指认。 14.证人李某1的证言，证实他系南充市嘉陵区财政投资管理中心工作人员，投资中心主要负责围绕评审项目展开相关财评工作。财产项目评审的具体程序是中心接到有项目的单位评审申请，后将项目分配给某个评审组，评审组接到主任的工作任务后联系评审公司，一起去现场勘查。到送审项目现场后，评估公司对项目进行实地勘察、测量，评审组工作人员主要是协调、监督。由评审公司对送审项目出示评审初稿给评审组，之后就向送审单位出具该项目评审结论反馈表，最后由财评中心以财政局的名义出具送审项目的评审报告。该集体公房评审报告的依据是中威公司出具的《企业拆迁补偿评审报告》。 15.证人陈某1的证言，证实他系南充市嘉陵区财政投资管理中心主任。四川义正房地产评估咨询有限公司制作的对被征收对象即嘉陵区宝光山1社集体公房的具体情况和明细说明评估报告在向嘉陵区财政投资管理中心送审后交与该中心，中心接到该评估报告后便委托资产评估中介机构即中威正信（北京）资产评估有限公司成都分公司制作评审文件，发给送审的业主单位。宝光山1社集体公房属于资产评估，按照规定，资产评估必须现场核实。由于他未具体经手，所以并不确定是否严格按照规定到现场核实或有相关说明。 16.证人张某1的证言，证实他系中威正信（北京）资产评估有限公司成都分公司评估人员。南充市嘉陵区财政局财政评审中心与他公司有委托关系，财评中心将业主单位向他提交的评估报告等资料交由他公司制作评审报告发往财评中心。他经手了财评中心委托给他公司的关于嘉陵区宝光山1社集体公房的再评审。他与同事到现场查看，他负责制作明细表。正式的评审报告在他们将资料发往成都分公司审核后由分公司制作。他到现场时发现现场已经拆除，当场说明无法进行评估评审，询问有没有拆除前的照片，随同人员说有，他就叫随同人员补上照片再做评估评审，实物的数量必须做出承诺，隔了一段时间，评审中心转给他一张照片以及一份带承诺的文件。他和同事就根据照片、业主单位委托的评估公司所做的评估明细表作评估评审。 17.证人任某1的证言，证实他系南充市嘉陵区火花街道办宝光山社区党委书记。2012年，雍某1打电话约他在世纪家园小区外面茶坊见面，还有蒲某1、蒋某1两人。蒋某1说宝光山社区1社一处公房房屋面积300多平方米，共两栋，想把它买下来作冻库储存大枣。蒲某1称已经做了一部分群众的工作。于是他和蒲某1同意以9万元左右的价格将这处公房卖给蒋某1并签订了合同，盖了宝光山社区居委会的章，钱计入社区收入。后雍某1告诉他，蒋某1购买该处公房的实际目的是等着拆迁获得补偿，他是否同意关系到事情能否办成，所以雍某1和蒋某1承诺如果赚到钱会分给他一点钱。在此事上，他主要参与了议价和签订购房合同、现场勘丈表测量以及赔偿款的分取。参与勘丈表测量的人有区经营城市管理局肖某、吴某，其中吴某负责现场摄影，拆迁事务所韩某负责房屋制图和登记，他和雍某1以及几个工作人员负责现场丈量。在指认公房时，雍某1和他在指认了公房实际房屋外，还将其他房屋指认为集体公房。勘丈登记表产权人签字时，由于蒋某1不在现场，他与雍某1在该处签了名字。为了分到钱，他没有对“蒋某1资产清点明细表”上的不真实情况表示异议。2014年，雍某1和蒋某1叫他到火花街道办对面的一个茶坊里，告知拆迁补偿款60万元左右已经下来了，除去成本做五股分账，他、雍某1和蒋某1各分得10万元，其余两份分给谁他不知晓。 18.证人蒋某1的证言，证实2012年，冯某1让他联系雍某1，以他的名义买一处集体无证公房，面积大约380平米。他联系了雍某1后，雍某1让他去看那处闲置的公房。之后，他联系了宝光山社区1社的蒲某1，他、蒲某1、雍某1三人一起商量价格为9万多元。2012年，他买下了这处无证公房，但并未修建冻库，一直闲置。2014年等到拆迁时，拆迁手续是雍某1在办理，他到嘉陵区火花街道办签字。2014年下半年，补偿款约72万元转到他的个人账户，72万元除去本钱余下60万元。他取出50万元给雍某1和任某1一人分了10万，然后给了冯某1和陈昌雄一共30万元，他自己分得10万元。 19.证人冯某1的证言，证实2012年，雍某1和陈昌雄找到他，让他出一部分资金将雍某1村上的一处集体公房买下，添置机器设备，做成企业厂房，待村上拆迁补偿时就可以骗取国家补偿费。公房照政策只能按残值房补偿，而做成厂房就可以按生产用房骗取更多国家补偿金。雍某1知道他和陈昌雄均在嘉陵区城市经营管理局工作，分管及办理拆迁方面的工作，对收购集体公房或者按照生产企业厂房进行补偿有决定权，能提供帮忙和便利。几天后，雍某1、陈昌雄与任某1和他商谈买集体公房的事，他提出由自己老婆的侄儿蒋某1出面以修冻库的名义购买该集体无证房，他和陈昌雄两人各出3万元，蒋某1与雍某1具体联系。2014年公房拆迁，陈昌雄与雍某1找负责评估评审的相关人员，让他们虚增面积和设备，公房实际面积300多平方米，结果认定为800多平方米。评审由陈昌雄具体办理，他在相关资料和协议上签字,评估结果约70万元，经财政评审下来估值60多万元。拆迁补偿协议是蒋某1出面签订的，补偿款由嘉陵区城市经营管理局打到蒋某1个人账户上。因他和陈昌雄事情做得多，每人各分得15万元，雍某1、任某1与蒋某1每人各分得10万元。 20.证人雍某1的证言，证实2012年左右，冯某1找到他说自己的侄儿蒋某1想找个地方做冻库，他便说村上有一处闲置的无证集体公房。蒋某1看过该房后，他和任某1找到宝光山社区1社社长蒲某1，要求蒲某1把房子卖给蒋某1，并说蒲某1也可以赚钱，蒲某1便同意了。之后，冯某1、陈昌雄、他、任某1一起商量，冯某1说在场的几个加上蒋某1一起入股买下集体公房，拆迁时用厂房的名义补偿，可以多赚钱，大家表示同意，他和任某1分别给了蒋某12.5万元，购买公房的相关手续由蒋某1办理。2014年，公房拆迁由蒋某1出面订立拆迁补偿协议，补偿款打在了蒋某1的个人账户上。蒋某1、他、任某1三人约定在茶坊分钱。蒋某1说已经分给了冯某1和陈昌雄，就给了他和任某1各10万。这处公房有两幢，共计300多平方米，设施设备不齐全，蒋某1的资产清点明细表是在蒲某1等人签字盖章后交给了陈昌雄。该资产清点表所填制的内容绝大部分不真实，房屋面积实际仅有300多平米，围墙没有93米长，设施设备也没有那么多。 21.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实大约2013年底，雍某1找到冯某1说有一处集体公房，没有相关房产手续，让他和冯某1都出钱把这处公房买下来，再添点机器设备做成厂房，待村上拆迁时按厂房进行拆迁补偿，就可以得国家补偿费。他和冯某1同意了，冯某1提出让自己的侄儿蒋某1出面购买这处公房，他给了雍某13万元购买公房。公房买卖是雍某1和蒋某1在办理，2014年这处公房面临拆迁，经评估机构和财评中心评审下来价值70多万，评审后由蒋某1与经营局签订拆迁协议，补偿款由经营局打到蒋某1个人账户。有一天冯某1给他说公房补偿款已经下来了，给了他15万元现金，钱交给老婆冯某2。如果集体公房没有土地证和产权证，在拆迁补偿时只能按残值补偿，他们购买公房后添加机器设备把他做成厂房，在拆迁补偿时他和冯某1在审查这处公房时，没有严格按照拆迁政策来审核，是按厂房来进行补偿的。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 2012年左右，蒲某2找到雍某1，称他父亲蒲某3名下有一个土地使用证，该证名下的老房屋已拆除，另在本村择址重建了新房。他希望找关系用这个无实物的土地使用证办理拆迁还房，还房变现后大家均分。雍某1遂找到被告人陈昌雄和嘉陵区经营城市管理局拆迁股工作人员肖某，共同商量用这个土地使用证骗取还房。蒲某2拿出5万元交给雍某1，雍某1拿出3万元，凑成8万元，给被告人陈昌雄和肖某各送了4万元。后肖某在被告人陈昌雄安排下，办好蒲某3虚假还房资料，蒲某2以蒲某3的名义与嘉陵区经营城市管理局签订拆迁协议，协议确定还房三套，两套两室和一套一室。2013年左右，蒲某2选房两套两室，地址分别为嘉陵区××小区一区××幢××单元××和××小区××幢××单元××号，其中丽阳小区还房用于蒲某2父母居住。蒲某2将祥润小区还房钥匙交给雍某1，雍某1将该房卖给李某3并收房款20万元。经评估涉案房屋市场价值共计49.7万元。后经本院重新委托进行评估，该涉案两套还房市场价值共计49.73万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.蒲某3拆迁还房协议、还房安置结算表、拆迁费用审领表、拆迁认定补办土地规划产权手续审批表、蒲某3家庭人员户籍资料，以上证据证实嘉陵区经营城市管理局对蒲某3已作废的土地证进行拆迁还房，还房协议签订时间为2007年8月18日，协议中标明所选还房户型套数为一套一室，二室两套，共三套。蒲某2与蒲某3在2013年3月1日完成了××小区××幢××单元××号房屋和××小区一期××幢××单元××号房屋的结算，均为两室房。 2.购房合同、收条，以上证据证实2013年8月，雍某1以其妻子任某4的名义将嘉陵区的房子（两室一厅，面积85.7平方米）卖给了李某3，并收取了20万元购房款。 3.南充中正房地产评估公司（2017）中正房估第J-011号文件及附件、（2017）中正房估第J-012号文件估价报告书及附件，证实嘉陵区××小区一区××幢××单元××号房屋、嘉陵区××小区××单元××单元××号房屋市场价值总计为49.7万元。 四川川衡房地产估价有限公司房地产估价报告及附件，证实嘉陵区××小区一区××幢××单元××号房屋、嘉陵区××小区××单元××单元××号房屋市场价值总计为49.73万元。 4.证人李某2的证言，证实她系南充市嘉陵区不动产登记中心工作人员，房管部门工作人员确定房屋产权面积是基于国土部门工作人员核定好土地面积和建设部门核定的规划面积，然后进行确定。房管部门只认有效产权面积，审查不出来土地证的虚假情况。关于蒲某3的拆迁资料，她并不知道该房屋的真实情况，也未到现场看过。 5.证言相某的证言，证实他系南充市嘉陵区城乡规划建设局村镇股工作人员。2011年，肖某拿着蒲某3的拆迁资料叫他补签一下字，他看肖某拿的资料齐全，且肖某与他是同事兼熟人关系，他便没有多问，就在现场经办人处签上了自己的名字，实际上，他未到现场看过也不知道蒲某3家房屋的具体情况。 6.证人祝某的证言，证实她系南充市嘉陵区城市管理执法局环卫所副所长。建设局在拆迁工作中主要负责认定被拆迁户的房屋规划建筑面积、核实楼层以及追收配套费，在对现场进行测量勘丈时，建设部门会有工作人员到现场勘测。蒲某3的拆迁资料是肖某拿来给她认定面积的，她见该份资料上已经有国土部门的杜某1签字，加之肖某是区经营局的熟人，她便直接根据土地证上的面积填写并认定了建设一栏中的层数，在经办人处她写了自己和同事张某4的名字。实际上肖某并未告知她蒲某3房屋的真实情况。 7.证人杜某1的证言，证实他系南充市国土资源局嘉陵区分局测绘队的工作人员。嘉陵区经营城市管理局的肖某拿了蒲某3的拆迁资料让他填一份审批表，由于肖某与他是熟人，且他看蒲某3的土地证是真实的，他在没有到现场核实房屋的真实情况下，根据土地证上的面积填写认定原土地使用权面积以及认定人口数量，落款时间是按照肖某所说时间2007年8月18日填写的。实际上肖某并未告知他蒲某3房屋的真实情况。 8.证人李某3的证言，证实他系四川省仁寿县云孚家具有限公司工人。2013年他在雍某1那里买了一套房子，位于嘉陵区，以每平方2600元买的，雍某1是以雍某1妻子任某4的名字签订的，盖有宝光山社区的公章，合同一式三份，约定一次性先付20万元，剩余房款等产权过户后结清。 9.证人雍某1的证言，证实2012年左右，蒲某2找到他说想把其父亲的土地证拿出来搞拆迁，他询问任某1后得知蒲某2父亲的房子早就被拆迁重建了，他未同意。蒲某3的老房子位于宝光山1社山湾堰塘的山边上，大约7、80平方米，户主是蒲某3，1998年该房已经被蒲某2拆除，该房屋批的只有80多平米，后蒲某2又四周扩展房屋面积，找人办理了300多平米的土地证，新修的房子在2014年得到了300多万的拆迁补助。但蒲某2一直保存着老房子的土地使用证。后蒲某2说如果想办法办理拆迁补偿，得了钱后两人一起分钱。过了几天，他找城市经营管理局的拆迁科工作人员肖某，把蒲某2父亲的土地使用证给肖某看过后，在陈昌雄办公室，他将该土地使用证的真实情况给二人作了介绍，说如果能得到拆迁还房，大家都可以分点钱。陈昌雄看后说可以办理。他、肖某、陈昌雄三人达成统一意见后，他将土地使用证交给肖某和陈昌雄，并通知蒲某2准备好钱。蒲某2拿出5万，他拿出3万，共计8万，用两个袋子分别装了4万，给了肖某和陈昌雄，叫二人把蒲某2的事情办快一点，并承诺房子卖出后再向二人补其余的钱。没多久，蒲某2去现场签了还房协议，补交了4万多元的还房差价，之后选了2套还房，还有一套房未选。蒲某2将其中一套房子交给他自行处理，约定处理好后一起结算。他将房子卖出后得了17万，钱由他保管。 10.证人肖某的证言，证实2011年左右，雍某1找到他说想用蒲某2父亲的旧土地使用证，再获得一次拆迁补偿，他说要找领导。不久，雍某1拿着蒲某3的土地使用证和他一同去陈昌雄办公室，雍某1告诉他和陈昌雄该土地使用证的原房屋没有了，但是土地使用证还未被收回，如果可以利用土地使用证得到补偿还房，蒲某2、陈昌雄、雍某1和他都可以分得利润。陈昌雄在看过土地使用证后说可以办理，并安排他去办事。之后，他拿蒲某3的资料找到国土局的现场办公人员杜某1、建设局现场办公人员祝某、房管局现场办公人员李某2等人，把表做好签字，并将还房协议拿去让拆迁事务所的罗林和经营局拆迁科的相某签字。之后，他又编造好蒲某3安置结算表、拆迁房屋费用审领表，办好了蒲某3虚假的还房资料。一天，雍某1约他见面，并给了他4万元现金，说是蒲某3的房子拆迁还房的一部分，之后蒲某3便凭借土地使用证得到了2套还房。 11.证人蒲某2的证言，证实他系南充市嘉陵区火花镇宝光山社区副书记。2012年左右，他找到雍某1询问看能不能用他父亲老房子的土地使用证办理拆迁补偿，并承诺得钱后和雍某1搭伙分，过几天后雍某1告知他可以办理。为尽快办理，雍某1叫他准备钱，他准备了5万元现金在嘉陵区交给了雍某1。一段时间后，雍某1告诉他事情办妥了，共赔了3套房子，两套两室，一套一室。他接了一套两室房，位于嘉陵区，现他父亲在住，还有一套位于任家桥社区祥润小区的两室房。两人商量赔偿所得分成4份，雍某1、肖某、陈昌雄、他各得一份。 12.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2013年左右，肖某和雍某1到他办公室找说宝光山社区有一户叫蒲某3的，房子早年垮了不存在了，又择址重建了新房，但这个土地使用证没有回收。看能不能用这个土地使用证办理拆迁还房，他看后说土地使用证是真的，让雍某1和肖某去找建设和国土部门把手续完善，就可以签订还房赔偿安置协议。雍某1表示还房后将房屋卖掉，除去开支搭伙把剩下的钱分了，他和肖某表示同意。过段时间，雍某1在自己车上给了他一个档案袋，说蒲某3的房子拆迁手续差不多要办好了，这是4万元先拿到，其他等还房赔偿下来处理了再说。他将4万元交给老婆冯某2用于日常开支。后来蒲某3签订了还房协议，还了两套两居室的，一套一室的。按拆迁政策，蒲某3这处房屋不该再次拆迁，因为蒲某3房屋早就不存在了，只是有个老的土地证没有实物，蒲某3一家人另外择址重建了房屋，且在2014年底按正规程序予以拆迁安置，按规定国土部门应对这个土地证回收注销。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2014年底，雍某1分别找到被告人陈昌雄和冯某1，称他作为社区干部参与经营局的拆迁工作，但街道办没有任何工作经费，请经营城市管理局解决一点经费。三人商议以补偿宝光山社区集体公房残值的名义，虚列支出9.3885万元。被告人陈昌雄安排陈某2、肖某做好相关资料，并进行了资金拨付。该残值补偿款由嘉陵区经营城市管理局直接转到雍某1的个人银行账户，雍某1将钱取出后，支付0.8885万元给1社蒲某1，告诉蒲某1这0.8885万元是蒋某1购买集体公房补的钱，剩下8.5万元给冯某1、被告人陈昌雄各分2.8万元，雍某1自得2.9万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证及明细、收款凭证、付款凭证、拆迁房屋货币补偿费用审领表、转账支付通知单及支票、南充市农村合作经济组织收款、付款凭证，证实2015年2月27日，嘉陵区经营城市管理局支付了宝光山社区一组残房款9.3885万元，5月30日由雍某1领取，审领表上有审核人陈昌雄签字。 2.雍某1在南充市商业银行储蓄销户利息记账凭证和定期储蓄存单，证实雍某1于2015年2月12日领取了9.3885万元，后存为五年定期。 3.证人蒲某1的证言，证实他系嘉陵区火花街道办宝光山社区1组组长。该组集体公房的面积为387平方米，后以8万多元出卖给了蒋某1。蒋某1先给的是8.514万元，雍某1给他开了一张收款凭证，后来他向雍某1提出因为集体公房的地坝、围墙、水塔等附属设施没有给钱，雍某1给了他0.8885万元并同时给了他一张付款凭证。记账凭证日期是2015年2月6日。号码000007的凭证是经营城市管理局支付的集体公房残值价款9.3885万元，但是从来没有收到经营局给宝光山社区一组的集体公房残值款。雍某1仅仅给了他0.8885万元，是为了与经营局支付的购买公房款8.514万元的差额相符。 4.证人冯某1的证言，证实2015年2月6日支付明细表中的支付宝光山社区雍某1的9.3885万元，是雍某1以解决拆迁工作经费的名义找经营局要的钱。2014年末至2015年初，雍某1找到他说，宝光山社区拆迁工作持续了几年，开支了一些钱，叫他解决一下。他就说以残值房补偿的方式解决一点，具体的叫雍某1和陈昌雄去办。后来一共报销了9.3885万元残值房补偿款，钱是给雍某1了，他拿了2.8万元，也给陈昌雄拿了钱。他拿这2.8万只是因为雍某1报销这笔经费需要他的签字同意，同时感谢他平时的关照。残值房没有实物，当时就是为了解决雍某1说的经费编造了一个残值房。 5.证人雍某1证言，证实2015年，他找到陈昌雄和冯某1说，他作为社区干部经常参加拆迁工作，但街道办没有任何工作经费，希望经营局能解决点钱。三人商量决定将宝光山社区1社的集体公房再以残值房的名义再赔偿一次，赔偿下来之后三人分配。这个集体公房之前已经以8万多元价格卖给了蒋某1，并以加工房名义获得了拆迁补偿款70多万，后来冯某1和陈昌雄就将这个集体公房的补偿费用表造好后让他签字，并说补偿款打到他的账户上了，冯某1和陈昌雄测算的补偿款金额是9.3885万元，为了方便在社区做账和掩盖这个公房两次补偿的事情，他给宝光山社区1社蒲某1补了0.8885万元，其余8.5万元，陈昌雄和冯某1各分得2.8万元，他分得2.9万元。 6.证人陈某2的证言，证实2015年2月6日，嘉陵区经营城市管理局支付给宝光山社区雍某19.3885万元，实际是支付给雍某1个人的。 7.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2014年底，雍某1找到他说自己进场参与经营局的拆迁工作，平时有请客吃饭的开支，经营局与社区都没有给他解决这些工作经费，雍某1提出以残值房补偿的名义再套点补偿款出来，并说冯某1也同意了。后来冯某1让他安排拆迁股现场工作人员来做资料，他就安排肖某来做拆迁资料，资料做好后交给他和冯某1审核签字。最终这次以残值款的名义骗取了拆迁补偿款9.3885万元，补偿款是支付到雍某1个人账户的，2015年2月左右雍某1领取了补偿款后给他拿了2.8万元现金。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2005年左右，嘉陵区经营城市管理局指定顺兴拆迁事务所代组织拆迁、负责拆迁房屋丈量、协助拆迁股签订拆迁协议、协助拆迁解决遗留问题和整理相关拆迁资料等工作。2012年初，冯某1和被告人陈昌雄以拆迁股工作人员在拆迁工作中帮助拆迁事务所做了部分工作为由，与事务所老板马某2商量，在其收到工程款后按每平方4元向拆迁股返回扣用于补贴拆迁股工作人员，马某2同意。马某2在收到工程款后，除去零头，按每平方米4元的标准给予拆迁股返款。从2012年4月到2015年1月，马某2分十六次给拆迁股返款共计212万元。冯某1和被告人陈昌雄各私分53万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.顺兴事务所参与拆迁并收取代组织拆迁费的相关书证，包含记账凭证、转账支付通知单、建筑业统一发票、房屋拆迁补偿委托合同，以上证据证实顺兴拆迁事务所在嘉陵区经营城市管理局承包了拆迁事务，合同履行后收取代组织拆迁费。拨款的发票和合同上均有冯某1等人进行审批签名事实。 2.证人马某2的证言，证实他系顺兴拆迁事务所的法定代表人，2005年公司开始接受嘉陵经营局委托参与拆迁工作，每参与一项拆迁项目就与经营局签订委托合同，拆迁工作事务所主要对被拆迁房屋进行勘丈表，组织召开动员大会宣讲政策，作为第三方机构签订拆迁协议，办理交房手续等。事务所参与拆迁，经营局要向事务所支付每平方米11元的代组织拆迁费。2012年的一天，冯某1和陈昌雄提出按2-3每平方米给公司作为进度奖励，同时冯某1说由于拆迁工作多，叫他领钱后按每平方米4元返给经营局作为拆迁股的工作经费。他考虑到要在经营局做事，还需要冯某1签字拨款就答应了。所以每次领了拆迁项目的代组织拆迁费后就按拆迁面积每平方米4元返给经营局。但是考虑到拆迁工作要交税费所以每次返钱时都把面积零头减了的，他返回的钱直接交给陈昌雄，向冯某1和陈昌雄返了212万元。2015年，陈昌雄离开拆迁股后，他还返了两次钱给冯某1，一次是2016年春节给冯某1返了23万，一次是2016年下半年给冯某1返了15万。 3.证人杨某的证言，证实他系南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长。2016年初，冯某1给他7万元，用于今后科室开支，年底冯某1又给他5万元。这12万元开支给冯某1均未报账。2017年1月，陈兴建以公司发年终奖的名义给了他和冯某1每人1万元。陈昌雄任拆迁股股长时，会在联系工作前事先给他一两万元钱负责开支，但未告知他钱的来源也没有在局里财务报过帐。 4.证人冯某1的证言，证实顺兴拆迁事务所作为第三方中介机构参与拆迁部分工作事务。2007年，他分管拆迁股时与顺兴拆迁事务所签订的协议，代组织拆迁费标准为每平方米11元。2012年，由于拆迁工作增加，顺兴拆迁事务所人手不够，拆迁股的工作人员就承担了一部分工作。2012年年初，马某2提出按4元每平方返给他和陈昌雄作为工作经费，后三人商量决定，代组织拆迁费由11元每平方米变为13元每平方米，拆迁事务所收到钱以后就以每平方4元返给他和陈昌雄，而事务所实际只收取9元每平方米的代组织拆迁费。之后，他和陈昌雄商量决定返回的每平方米4元中，每平方米2元由两人平分，另外的2元作为拆迁股的工作补贴。这样，马某2在每次收到代组织拆迁费后，根据总拆迁面积平方数，按照4元每平方米交给陈昌雄，陈昌雄和他按之前商量的两人各分一半，拆迁股获得另一半。分给拆迁股的一半由陈昌雄保管和支配。2015年，陈昌雄离开了拆迁科，马某2返的钱直接交给了他，收到钱后他自己分一半，另外一半交给新的拆迁股股长杨某作为工作经费。陈昌雄任拆迁股股长期间，马某2返的钱他和陈昌雄各分得53万元。马某2从2012年开始给他和陈昌雄返钱，共返钱16次，另外106万元用于拆迁股的开支。 5.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2005年左右，顺兴拆迁事务所开始和经营局合作，负责拆迁房屋勘丈表、协助拆迁股签订拆迁协议、协助拆迁股解决拆迁纠纷和整理相关拆迁资料等。经营局与顺兴拆迁事务所签订的代组织费标准是9元每平方米，之后又涨到11元每平米。直到2012年随着拆迁工作增多，事务所现场人员不够，拆迁股工作人员就帮事务所负担了一部分工作。2012年初的一天，冯某1把他和事务所负责人马某2叫到办公室说现在拆迁任务很重，拆迁股工作人员负责了一部分拆迁事务所工作，要对他们进行一些工作补贴和周末加班补贴，另外建设局、国土局和房管局工作人员也要发一些工作补贴，但单位现在不能列支这个费用，所以给事务所多增加一部分的进度奖金，事务所再返给他们用来发工作补贴。经过三人商量决定将代组织拆迁费定为11元每平米。另外给2元每平方米进度奖励，但拆迁公司要以每平米4元的标准给拆迁股返钱，拆迁事务所实际收取9元每平米。他和冯某1商量，马某2将钱返回后，他和冯某1分一半，各分四分之一，拆迁股再分另外一半的钱用来发放工作补贴和一些不能报销费用。过后马某2每次收到代组织拆迁费后就根据该费用的平方数，按4元每平米扣除税费后将现金交给他，他收到钱后给冯某1汇报，冯某1来负责分配，根据约定他和冯某1分一半，拆迁股分一半，返给拆迁股的那一半由冯某1在造表开支，他负责保管和支付。从2014年开始返给拆迁股的那一部分钱由冯某1交给杨某保管和支付。截止2015年初，他共收到马某2给拆迁股返的钱212万元，他分得53万元，冯某1分得53万元，另外106万元用于拆迁股工作补贴生活费开支等费用。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 （二）受贿事实： 2013年到2015年期间，被告人陈昌雄在南充市嘉陵区拆迁项目电力改迁工程中，负责对电力改迁工程项目整理协议、签订协议、上报资金计划，为资金的拨付签字。负责电力迁改项目的工程承包人姚某找到陈昌雄，请他给予关照，承诺事后会表示感谢。后姚某在每次的电力迁改项目拨款签字时，多次给予被告人陈昌雄好处费。2013年至2015年，被告人陈昌雄多次收受姚某现金共计20万元，并在工程款的拨付、协调相关村社关系，避免群众纠纷等方面为姚某提供帮助。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证、转账支付通知单、电汇凭证、建筑业统一发票、嘉陵区财政局评审报告，工程施工合同，以上证据姚某以广安福胜建筑工程有限公司名义，与嘉陵区经营城市管理局多次签订电力线路迁改工程合同，工程完工后由陈昌雄等人签字审批后拨款事实。 2.证人姚某的证言，证实经营局电力线路改迁是拆迁股在负责，拆迁股长具体安排负责电力线路的改迁工作，另外电力合同要拆迁股股长签字，拨款的票据要拆迁股股长签字。陈昌雄在当拆迁股股长期间，为了得到陈昌雄关照给陈昌雄送过钱。2012年的一天，他到陈昌雄办公室请陈昌雄以后在签字拨款方面给予关照，也请多给点电力改迁工程给他做，还给陈昌雄说他晓得感谢。2012年，在电力改迁工程合同的签字或拨款需要陈昌雄签字时，他就会按照合同项目大小给陈昌雄送1万、2万、3万或5万元不等的感谢费，直到陈昌雄离开拆迁股后。他分十次给陈昌雄送了20万元现金，都是找陈昌雄批发票时给的。通过查看挂靠广安福胜公司和四川宏圣公司做的电力改迁工程拨款资料，他回忆起给陈昌雄送钱的次数和金额。 3.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2013年至2015年底，在嘉陵区的拆迁项目电力改迁工程中，他作为拆迁股股长负责对电力改迁工程项目整理协议、签订协议、上报资金计划、为资金的拨付签字，资金拨付后他先签字再报分管领导冯某1和局长赵某2签字审核。当时电力迁改项目承包人姚某找到他，请他在以后的电力迁改工程的签字拨款中给予关照，另外帮姚某协调迁改工程中的群众纠纷，并承诺事后会向他表示感谢。后来在每次的电力迁改项目拨款发票签字时，姚某都会按照工程款金额大小给他1万元、2万元、3万元到5万元的好处费，这几年姚某分十次给他好处费加起来有20万元，都是找他在拨款发票上签字时送给他的，钱用于家庭和个人开支。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年初，广电线路迁改工程老板乐某对被告人陈昌雄提出，愿意从工程款拿出5%给被告人陈昌雄和冯某1作为好处费，希望陈昌雄和冯某1在工程资金拨付上关照他，并帮忙协调解决群众纠纷，被告人陈昌雄表示同意。乐某在拿到工程款后，去除零头，按5%的比例给被告人陈昌雄返钱。从2013年3月至2015年8月，乐某多次给被告人陈昌雄返款共计12.95万元人民币，被告人陈昌雄在工程款的拨付、协调工程涉及的群众纠纷等方面提供帮助。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证，转账支付通知单、电汇凭证、建筑业统一发票、工程施工合同、南充市嘉陵区财政局评审报告，证实乐某以挂靠公司四川省隆宏通信工程有限公司、南充川达通信建设工程有限公司、南充国申通信工程有限公司的名义，多次与嘉陵区经营城市管理局签订线路迁改等弱电工程施工合同，完工后经陈昌雄等人签字拨款事实。 2.证人乐某的证言，证实他系四川省有线广播网络股份公司南充分公司嘉陵营业部工程部工作人员。2011年，他个人挂靠公司对外承包弱电工程，主要是承包嘉陵区经营管理局负责的广电线路迁改工程。该工程主要由拆迁股负责，陈昌雄和冯某1分别是拆迁股股长和分管领导，主要负责线路迁改工程的是陈昌雄。他为了让陈昌雄在弱电安装项目的协议签订和上报资金计划、及时签字拨款等方面关照，2013年，他请陈昌雄和冯某1能多关照他做的工程，能及时安排拨款，以及帮忙协调工程涉及的村社群众，并承诺拿到工程款会按合同价的5%给陈昌雄和冯某1。后他一共返了12次款，共计129500元。 3.证人冯某1的证言，证实自2013年起，他与陈昌雄一起收受了乐某、何某钱款的事实。2013年至2015年，陈昌雄给他拿钱共9万元，陈昌雄告诉他这钱是做广播电视弱电迁改项目的乐某和做联通弱电迁改项目的何某送的。 4.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实从2011年起，嘉陵区涉及拆迁项目的电信、移动、联通、广电等公司开始做线路迁改工程，他作为嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长要负责为这些改迁工程整理协议、签订协议、上报、安排资金计划和群众协调纠纷，也要为资金拨付的发票签字，资金拨付由他先签字后再报分管领导冯某1、局长赵某2签字审核。2013年初，广电线路迁改工程负责人乐某找到他说，愿意从改迁工程款中拿出5%给他和冯某1作为好处费，希望他和冯某1能在资金拨付、协调工程涉及的群众纠纷的解决上给予关照。之后对乐某的工程项目拨款，他及时给上报了计划和签字审核，冯某1及时签订协议和安排资金，同时对出现的群众纠纷也及时予以协调，乐某拿到工程款后几天内，就会将已拨付工程款的5%送给他。直到2015年8月离开拆迁股，他共分得64500元，给冯某1分了65000元，钱用于日常开支。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年初，联通线路迁改工程老板何某提出愿意从工程款中拿出5%给被告人陈昌雄和冯某1作为好处费，希望被告人陈昌雄和冯某1在工程资金拨付上给予关照，并帮忙协调解决群众纠纷，陈昌雄表示同意。何某拿到工程款后去除零头，按5%的比例给陈昌雄返钱。从2013年1月到2015年5月，何某分13次给被告人陈昌雄返钱共计14.85万元，被告人陈昌雄在工程款的拨付、协调工程涉及的群众纠纷等方面对何某提供帮助。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证、转账支付通知单、电汇凭证、建筑业统一发票、工程承包合同、嘉陵区财政局评审报告，以上证据证实嘉陵区经营城市管理局多次将通信线路迁改工程发包给嘉新通信网络维护服务有限公司或南充前锦通信有限公司、四川隆宏通信工程有限公司，工程完工后，由陈昌雄等人签字后进行拨款事实。 2.证人何某的证言，证实他系嘉陵区嘉新通信网络维护服务有限公司的法定代表人，从2012年到2015年，嘉陵区经营城市管理局的联通弱电迁改项目都是他在做。为了让陈昌雄和冯某1在工程拨付上不为难自己，拿到工程款，并且帮助解决群众纠纷，2012年一天，他请陈昌雄能早点拨款，有群众纠纷的时候多帮忙协调一下，承诺领了工程款给陈昌雄和冯某1合同价5%的点子费用。后他做了工程领了钱，都按照合同价的5%及时拿现金给陈昌雄，二人一般约在车上或者办公室里给钱。2012年到2015年，他在经营局一共做了300万元左右的联通弱电项目，给陈昌雄和冯某1的点子费10万多。 3.证人冯某1的证言，证实从2013年开始，陈昌雄每年都会拿几次钱给他，说是在经营局做广电弱电改迁的乐某以及做联通弱电迁改的何某给的钱，每次的金额从几千元到几万元不等，2013年到2015年陈昌雄离开拆迁股时，一共给了他9万元，因为他是经营局的副局长，乐某和何某送钱是想在经营局做弱电迁改工程，并希望他能在乐某和何某做完工程后尽快签字拨款给二人。 4.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2013年的一天，联通网络线路迁改公司的何某找到他说，愿意从改迁工程款中拿出5%给他和冯某1作为好处费，希望他和冯某1能在资金拨付、工程涉及的群众纠纷的解决上提供关照，他默认了。之后他及时给何某上报计划和签字审核，冯某1及时签订协议和安排资金，另外出现群众纠纷时他及时给予协调。何某拿到工程款后几天内，就会按拨付工程款的5%给他送钱，直到2015年8月离开拆迁股，他分十二次共收了何某14.85万元现金。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2014年初，移动线路迁改工程老板张某2对被告人陈昌雄提出，愿意从工程款中拿出5%给陈昌雄作为好处费，希望被告人陈昌雄在工程资金拨付上关照自己和帮忙协调解决群众纠纷，被告人陈昌雄表示同意。后张某2拿到工程款后去除零头，按5%的比例给被告人陈昌雄返钱，2014年4月至2015年8月，被告人陈昌雄多次收受张某2返的钱款，共计21万元，并在工程款拨付、协调关系等方面为张某2提供帮助。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证、转账支付通知书、发票、工程施工合同、南充市嘉陵区财政局评审报告，以上证据证实张某2以挂靠公司南充市国申通信工程有限公司名义，多次与嘉陵区经营城市管理局签订线路迁改合同，工程完工后，由陈昌雄等人签字拨款事实。 2.证人张某2的证言，证实他系南充市嘉陵区迅达通信工程有限公司法人代表。2014年和2015年期间，他在移动线路迁改项目中按拨款金额的5%给嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长陈昌雄作为协调款。2014年，他承接了嘉陵区白马庙社区土地整理项目移动网络线路迁改工程，一天，陈昌雄向他询问项目进展情况，他说由于涉及社区群众的青苗补偿，很多群众工作做不下来，陈昌雄当即表示让他从拨付工程款中提5%给自己作为协调费，他表示同意。另外陈昌雄本就是他承接项目的负责人，要代表嘉陵区经营局和他签订合同以及上报资金计划和签字拨款，他需要陈昌雄在工程拨付上给予关照和支持。至此之后，每次的移动网络迁改项目拨款后，他都会提5%的金额给陈昌雄作为协调费一直到陈昌雄调离拆迁股，共计返款210000元。 3.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2014年左右的一天，移动网络线路迁改公司的张某2对他说愿意从改迁工程款中拿出5%作为好处费，希望他在资金拨付上给予关照，他表示同意。之后在张某2的工程项目上予以协调，工程款拨付上都及时给张某2报计划审核签字。而张某2拿到工程款后几天内，就会按拨付工程款的5%给他送钱，直到2015年8月他离开拆迁股。分7次共收到张某2送的21万现金，钱用于了日常开支。第一次是2014年4月30日，嘉陵区经营城市管理局因白马庙土地整治移动线路迁改项目向张某2拨款587354.40元，也就是从这次开始，张某2按拨款金额的5%给他返钱。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2012年底或2013年初，电信线路迁改工程老板毛某对被告人陈昌雄提出，愿意从工程款中拿出5%给被告人陈昌雄作为好处费，希望被告人陈昌雄在工程资金拨付上关照并帮忙协调解决群众纠纷，被告人陈昌雄表示同意。毛某在拿到工程款后，去除零头，按5%比例给被告人陈昌雄返钱。2013年1月至2015年8月，被告人陈昌雄多次收受毛某返款共计17.1万元，并在工程款的拨付、协调相关村社关系避免群众纠纷等方面为毛某提供帮助。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证、转账支付通知单及支票，建筑业统一发票、工程施工合同、南充市嘉陵区财政局评审报告，以上证据证实嘉陵区经营城市管理局多次将线路迁改工程发包给南充市川达通信建设工程有限公司，工程完工后由陈昌雄等人签字拨款事实。 2.证人毛某的证言，证实他系川达通信公司嘉陵工程队队长。2013年左右，他以川达公司的名义承包了嘉陵区经营城市管理局的电信线路改迁项目，在实地改迁过程中遇到了当地村民不配合的情况，导致工作难以开展。他在拆迁股股长陈昌雄办公室说了这个情况，提出改迁公司在改迁费用中提取5%给陈昌雄，让其出面负责协调电信线路改迁的事，另外也希望陈昌雄在工程拨款时多关照，陈昌雄表示同意。后每次收取拆迁工程款后，他按照原来约定的按工程款的5%返给了陈昌雄，直到陈昌雄调离拆迁股。二人约定按照工程款的5%费用返钱后，陈昌雄就在线路改迁工程中以及工程款拨款时给予他关照，没有在拨款上为难他，此外陈昌雄还帮他协调工程中的村民和村干部。2013年至2015年，他共收到嘉陵区经营城市管理局300多万工程款，按工程款的5%给陈昌雄返了17.1万元，共返钱13次。 3.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2012年底或2013年1月的一天，电信网络线路迁改公司老板毛某到他办公室，说愿意从改迁工程款中拿出5%作为好处费，一是希望让他帮忙协调工程涉及的村上和群众的关系，二是希望能在工程资金拨付上关照自己，他表示同意。之后毛某的工程项目出现需要协调时他都及时给予了协调，工程款拨付他都会及时给毛某上报计划和审核签字，而毛某拿到工程款后几天内，就会按拨付工程款的5%给他送钱，直到2015年8月离开拆迁股。他在毛某那里共收了13次钱，共17万现金，钱用于个人日常开支。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年上半年，谢某1对被告人陈昌雄称，嘉陵区木老乡尹某因无力偿还债务，将拆迁范围内的房屋抵押给他，请陈昌雄将还房还到他的名下，并离城区近点。变现后有利润会感谢陈昌雄。谢某1将情况也告知了杨某，并表示事后感谢，被告人陈昌雄和杨某表示同意。杨某在被告人陈昌雄的安排下与谢某1签订了房屋拆迁安置协议，替换原尹某的房屋拆迁安置协议。后谢某1分两次收到100多万元的拆迁安置货币补偿款。谢某1收到第一笔补偿款后的一天，给被告人陈昌雄送了20万元，被告人陈昌雄收下这20万元后，给杨某分了10万元，并告知是谢某1送的。又过一段时间，谢某1收到第二笔补偿款后的一天，给被告人陈昌雄送了10万元，被告人陈昌雄收下后给杨某分了5万元，并告知是谢某1送的。 上述事实，有以下证据证实： 1.谢某1还房资料，包括拆迁货币安置补偿协议、记账凭证、转账支付通知、拆迁房屋补偿费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈表、拆迁补办土地、规划、产权手续审批表、尹某户籍资料、谢某1身份证复印件、承诺书、集体土地使用证、协议书，证实尹某因建厂向谢某1借钱，无力偿还后将嘉陵区都尉街道办的房屋抵押给谢某1。2014年5月，嘉陵区经营城市管理局与谢某1签订房屋拆迁货币安置补偿协议，陈昌雄在审核人处签字。经营局向谢某1转账两笔拆迁补偿费，陈昌雄作为拆迁负责人在拆迁房屋货币补偿费用审领表处签字。 2.证人张某3的证言，证实他在四海公司工作，参与了嘉陵区木老乡3村4社的拆迁。2014年上半年，他与经营城市管理局的相关工作人员对尹某房屋进行了现场勘丈，并签订了还房安置协议。一个月后拆迁股股长陈昌雄对他和杨某说，把尹某的还房安置协议换成货币安置补偿协议，并将被拆迁人改成谢某1。几天后在经营局办公室，他和经营局工作人员与谢某1签订了拆迁货币安置协议，在签订协议时，谢某1提供了一份尹某将其房屋抵押给自己的协议书，他看过后便在空白的货币补偿安置协议上填了相关内容。货币补偿安置协议上现场经办人张某3的签字是他本人签的。产权人为尹某的被拆迁房屋现场勘丈登记表上，他作为现场人签了字，当时他去了现场。以尹某为被拆迁人的还房协议已经被陈昌雄撕毁。 3.证人陈某2的证言，证实2014年，他参与了谢某1房屋拆迁工作中相关拆迁资料的复核。他知道该房屋的产权人并不是谢某1，而是尹某。尹某因欠钱便签订协议，将自己的房屋抵押给了谢某1。陈昌雄向他表示了认可谢某1和尹某之间抵押协议的意思，他便依照了陈昌雄的意思将所有资料复核签字。 4.证人谢某1的证言，证实他与杨某、陈昌雄一起入股开餐厅而认识。2013年，嘉陵区木老乡尹某为了开木厂，向他借钱，后尹某将自己在木老乡的二层200平方米左右的农村房子抵押给他。他询问陈昌雄是否有办法办理拆迁补偿，陈昌雄说可以。他完善了与尹某之间的以房抵债手续后，将该房的产权手续拿到陈昌雄办公室，问是否可以直接还到他名下，并把房屋还到城区，陈昌雄说可以。他说只要收回本钱和利息，多余的补偿款都给陈昌雄。2014年，陈昌雄告诉他开始进行货币补偿了，叫他去找经办人杨某，他找到杨某，让杨某将尹某的房子进行货币补偿，拆迁协议直接办在他名下，已经和陈昌雄说好了，到时候会给杨某好处。后杨某将尹某的房子补偿协议办在了他名下，他和经营局签订了100多万的拆迁补偿协议。过了一段时间，就开始发放补偿款了，第一次只发放了60%，他准备了20万元现金，给陈昌雄送过去，并说余下的过段时间再给，陈昌雄当时就收下了。又等了一段时间，放了剩余的40%，他就准备了10万元现金，给陈昌雄打电话并将钱给了他。 5.证人杨某的证言，证实他系南充市嘉陵区城市经营管理局拆迁股股长。2014年2月，谢某1找他，称嘉陵区木老乡拆迁户尹某欠谢某1钱，将名下即将拆迁的房子抵押给谢某1，请他将尹某的拆迁还房协议直接办在谢某1名下，他没有同意。实地勘察结束后，经营局与尹某签订了拆迁还房协议。陈昌雄找到他，告知谢某1是自己的朋友，要他帮忙将尹某的协议直接办在谢某1名下，后来他便帮忙办了，陈昌雄也告诉他不会有事。后来谢某1便将与尹某的以房抵债资料拿过来，谢某1选择货币安置，他给谢某1办理了货币安置协议，并叫拆迁事务所张某3找出之前与尹某签订的拆迁还房协议，将两份协议拿给陈昌雄看后，陈昌雄将尹某签订的拆迁还房协议撕毁。2014年6月，陈昌雄给他10万元，告诉他谢某1给每人10万元。同年8月，谢某1获得第二笔拆迁安置款后，陈昌雄给他5万元，告诉他谢某1给每人5万元感谢费。 6.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2013年上半年，谢某1说嘉陵区木老乡有个人欠他几十万，将在拆迁范围内的房子抵给自己，并给他看了房子手续。谢某1说以后还房将房屋还到谢某1名下，安置地近点。如果变现后有利润会感谢他。他说这个房子拆迁应该没有问题，到时可以帮忙，并介绍负责拆迁木老片区的拆迁股副股长杨某和谢某1认识，谢某1表态如果拆迁后除去成本赚的钱会向他和杨某表示感谢，他和杨某表示同意。2014年，抵押给谢某1的那个房子要拆迁了，嘉陵区出台了货币补偿政策，谢某1就告诉他希望能用货币补偿安置政策给他补偿，他让谢某1去找杨某具体实施，后来杨某按程序办妥货币补偿。后来该房补偿款分两次支付到位，第一次支付补偿款后，谢某1给他拿了20万元，他分了10万元给杨某，过了几个月第二次补偿款到后，谢某1又给了他10万元，他分了5万元给杨某。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2012年，嘉陵区经营城市管理局对嘉陵区都尉街道办高板桥社区进行征地拆迁，顾某的加工房在拆迁范围内，顾某找到被告人陈昌雄，希望多认定营业房面积并多还门面。被告人陈昌雄表示这处加工房可能要扣减一部分的营业房面积。顾某遂找蒋某2出面帮忙，让被告人陈昌雄不扣减他的营业房面积。蒋某2约被告人陈昌雄在嘉陵区见面，并让顾某也到茶坊来。顾某将装有5万元人民币的黑色塑料袋交给蒋某2，欲送给陈昌雄。蒋某2在茶坊包间内，将该5万元钱送给被告人陈昌雄，并让其在顾某的加工房拆迁时多加关照，不要扣减面积，陈昌雄同意后把钱收下。后被告人陈昌雄在没有扣减顾某加工营业房面积的情况下，为顾某办理了拆迁补偿安置。 2006年，蒋某2因拆迁安置选房签订原拆迁协议，约定拆迁补偿一套一室和一套两室还房。2012年左右，蒋某2欲将原协议改为两套两室还房，给被告人陈昌雄送了2万元人民币，希望被告人陈昌雄将原协议改成两套两室的还房，超出面积愿意按市场价补差。被告人陈昌雄收下钱后，安排拆迁股工作人员将协议进行了修改，蒋某2后获得了两套两室的还房。 上述事实，有以下证据证实： 1.顾某拆迁安置资料，包括南充市嘉陵区棚户改造拆迁房屋补偿安置协议、顾某加工房营业执照、税务登记证、拆迁费用审领表、顾某的拆迁申请、拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表、现场勘丈表、南嘉认2008第20080071号拆迁房屋权属认定书、房屋拆迁费用统计表、高板桥村面房出售会议记录、顾某户籍资料，以上证据证实2012年8月10日，嘉陵区经营城市管理局与顾某签订了棚户改造拆迁房屋补偿安置协议，安置三室两套和两室一套，陈昌雄在审核人处签字。陈昌雄在顾某向嘉陵区经营城市管理局申请给予办理拆迁的申请书上签字，顾某系该加工厂的户主。 2.蒋某2的拆迁安置资料，包括拆迁协议、拆迁费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈表、还房安置结算表、蒋某2集用2001字第001012号土地使用证、南监字第00××96号房权证、蒋某2户籍资料，以上证据证实2006年12月15日，嘉陵区经营城市管理局与蒋某2签订了住宅拆迁协议，后安置两套两室，并且审核通过了拆迁房屋费用审领表，认定蒋某2系嘉陵区火花镇×村×社的土地使用者。 3.证人顾某的证言，证实2006年，他购买了村一、二社的集体加工坊，购买后用于米、面、豆制品加工。2012年上半年，嘉陵区政府要对加工坊进行拆迁，经过拆迁人员审核，加工坊有220平米左右。他想把营业房和生产用房还到一个好点的还房小区，需要找到嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长陈昌雄。由于蒋某2和陈昌雄熟悉，他便托蒋某2帮忙找陈昌雄问能否帮忙关照，不久后，蒋某2告诉他说陈昌雄愿意帮忙，他委托蒋某2将5万元送给陈昌雄。给陈昌雄送了5万元后，他就把相关资料交给了陈昌雄。 4.证人蒋某2的证言，证实他家住嘉陵区，老家有150多平米房屋。2012年，嘉陵区经营城市管理局对他老家进行拆迁时，按规定应该补偿一套一居一室和一套两居室，还房应该还在天庐旁的南溪佳苑，他为了还得两套两居室及将安置房还在滨江派出所旁的嘉虹小区，2015年5月左右，他请陈昌雄帮忙，陈昌雄表示同意。陈昌雄收下他给的2万元。过后补偿时，他在嘉虹小区得了两套80多个平方的两居室。他为了朋友顾某拆迁还房的事情给了陈昌雄5万元。顾某是嘉陵区都尉街道高板桥社区的，之前在高板桥社区买了一套加工房，2013年，经营局要对顾某的加工坊进行拆迁，顾某便找到他帮忙找陈昌雄，要将100多平米的门面按照实际面积来还门面，并尽快提前拆迁，把门面还到手。他拿着顾某给的5万元找到陈昌雄，让陈昌雄对顾某的加工房时将100多平米的门面面积全部认定，并提前拆迁还到房子，陈昌雄收下钱后，告诉他让顾某第二天拿资料到办公室。 5.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实2012年左右，嘉陵区经营城市管理局对顾某的加工房进行拆迁，该房土地证、产权证和营业执照都齐全。后蒋某2说找他说顾某加工房拆迁的事，他告诉蒋某2顾某的门面面积可能要扣减一部分，蒋某2说让他关照下顾某，并递给他一个装有5万元现金的黑色塑料袋，他收下后放在包里，并对蒋某2说让顾某把资料交过来按程序办起走，之后顾某将加工房拆迁资料报到他这里，他在没有扣减营业房面积情况下签字审核，让顾某顺利签订了拆迁协议。蒋某2是嘉陵区火花街道办泥溪口社区人，在老家有住房一套，2006年经营局拆迁安置还房两套，一套一室、一套两室，2012年左右，蒋某2到他办公室给他送了2万元，向他提出想要两套两室的还房，超出面积按市场价补差，他表示同意。之后就安排拆迁股的经办人员把蒋某2之前协议改成了两套两室的还房，后蒋某2还得两套两室的住房。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2012年，嘉陵区经营城市管理局对嘉陵区火花街道办茶盘寺社区进行征地拆迁，冉某1的房屋在拆迁范围内，冉某1和任某2离婚后，各自修建了新房且面积较大。在拆迁丈量时，国土部门因冉某1的房屋面积较大，家庭人口少，可能会扣减冉某1一部分面积。任某2和冉某1遂找肖某帮忙协调。肖某约被告人陈昌雄在嘉陵江大酒店和任某2、冉某1见面，请其出面帮忙。被告人陈昌雄答应后，让嘉陵区国土局地籍科长杜某1帮忙关照一下冉某1，后冉某1的房屋在没有扣减面积的情况下签订了拆迁还房协议。任某2为感谢被告人陈昌雄，拿了6万元钱交给肖某，让其带给被告人陈昌雄。肖某收下后交给被告人陈昌雄，并称是任某2送的。 上述事实，有以下证据证实： 1.冉某1拆迁安置补偿资料，包括南充市房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈登记表、拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表、冉某1申请、房产分割协议、冉某1集体土地建设用地使用证、关于认定凤棲新城建设用地被拆迁户任某5房屋产权事宜的会议纪要、冉某1身份证复印件、冉某1（曾用名冉某1）户籍资料，以上证据证实，2012年3月15日，嘉陵区经营城市管理局与冉某1签订了房屋补偿安置协议，房屋位于凤垭街道办事处茶盘寺社区10社，产权人为冉某1，安置人口为一人，还房户型为两套二室户。陈昌雄在房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋费用审领表的审核人处签字。2012年3月15日，嘉陵区经营城市管理局与冉某2位签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋位于凤垭街道办事处茶盘寺社区10社，产权人为冉某2位，安置人口为一人，还房户型为一套三室户。陈昌雄在房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋费用审领表的审核人处签字。2012年3月15日，嘉陵区经营城市管理局与任某6签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋位于凤垭街道办事处茶盘寺社区10社，产权人为任某6，安置人口为一人，还房户型为一套三室户。陈昌雄在房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋费用审领表的审核人处签字。 2.证人杜某1的证言，证实他在办证中心和地籍科工作期间，负责了拆迁房屋的土地面积认定等工作。2012年期间，一户冉姓女子拆迁户，其房屋在茶盘寺且占地面积很大，大概有150多平米，冉姓女子户口本上的人数很少，现场认定时，他发现冉姓女子的房屋按照规定要扣减10多个平方的土地面积，所以一直未认定办理。隔了一段时间，嘉陵区经营管理局拆迁股股长陈昌雄找他，说不要扣减冉姓女子的房屋土地面积，请他帮忙给认定办理了，他想到区上几个领导也说拆迁问题不大的能办就办，由于陈昌雄是他在国土局的同事，二人关系不错，他就给冉姓女子办理了。 3.证人冉某1证言，证实她原来在嘉陵区凤垭街道办茶盘寺社区10社有一处占地150多平米的房屋。2012年，因凤棲新城建设，这房子面临拆迁补偿，她虽然和任某2离婚，但150多平米的房屋仍然归她所有，任某2和儿子的户口仍然在她处，只是分户了。后来任某2又与前妻复婚，可能把前妻的户口也迁到任某2名下，社区在拆迁补偿时，任某2一家三口也能成为拆迁安置补偿对象。任某2一家三口选择在另一处重新修建了几十平米的房屋，而她这处150平米两层楼300多平米的房屋，在拆迁补偿过程中分得还房4套，其中一套补偿在她儿子冉某2位的名下，一套房补偿在任某2儿子任某6名下，另外两套房补偿在她名下。之所以一套房子补偿到任某6名下，是因为依据拆迁补偿政策，她家房屋面积一层为150平米，两层共300多平米，而房子的户头只有她一个人，属于人少面积多，按规定拆迁工作人员可能要扣减面积，她就给任某2说希望在拆迁补偿中能给自己的孩子多争取一些利益。后任某2单独找到肖某，希望肖某能帮忙把拆迁协议签了，肖某同意了。没过多久，任某2叫她带上房屋土地证、规划本、户口本，一起去嘉陵江大酒店找拆迁科的肖某和科长陈昌雄帮忙做这个事情。他们二人先到了酒店，后肖某与陈昌雄分别来了，她将证件拿给肖某和陈昌雄看，二人看过后说要得，这件事要在大会上讨论，会尽量办。任某2说一定会感谢二人。后来拆迁工作组开会讨论了她房子情况，最终没有扣减房屋面积。任某2在与她商量过程中说过要花钱办这个事情，要给肖某和陈昌雄表示感谢，准备红包之类。 4.证人任某2的证言，证实2012年，他参加村上的动迁大会后，找到肖某谈及家里的拆迁补偿情况，肖某说冉某1的房子虽然有证，但人少面积大，得缓一下才能签补偿协议，但决定这件事的主要是科长陈昌雄，他便到经营城市管理局陈昌雄办公室询问，陈昌雄便告诉他要经过集体研究并要看冉某1的证件，还说办理这些事情需要找关系。他便问需要多少钱，陈昌雄告诉他要准备五、六万元。他叫冉某1将土地证、户口等手续准备好，便与陈昌雄约在嘉陵江大酒店，陈昌雄叫他与肖某联系。肖某先来后又打电话给陈昌雄，陈昌雄来后看过，也说没有问题，就是按正规的要扣除一些面积。他便叫陈昌雄帮忙，肖某也在一旁帮忙说话。后陈昌雄同意说尽量去办并把这件事具体交给肖某办理。他承诺事情办成会感谢两人。几天后，冉某1的拆迁协议办好后，他与肖某联系约在嘉陵江大酒店，将6万元请肖某代为转交给陈昌雄。给陈昌雄送钱后的两三天，他便给肖某送了3万元。 5.证人肖某的证言，证实2012年左右，任某2找他想要签拆迁还房协议，他把陈昌雄曾招呼要扣减面积，先不忙签还房协议，要放一下这个情况告诉了任某2，叫任某2去找陈昌雄。有一天任某2打电话告诉他，说已经将此事告诉了陈昌雄，约他到嘉陵江大酒店看前妻的房屋手续。他去了后便打电话给陈昌雄，陈昌雄来后也查看了任某2前妻冉女士的土地证、规划证和户口本，说证没问题但应当扣减面积。任某2叫陈昌雄帮忙，陈昌雄说可以给国土局的杜某1打招呼，具体由他来办，随后二人离开。第二天，陈昌雄便让他拿资料去找杜某1签字，杜某1什么也没说便把字签了。后任某2让他把6万元转交给陈昌雄，感谢陈昌雄的关照。他将6万元交给陈昌雄说是任某2送的，陈昌雄就收下了。 6.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，2012年上半年，嘉陵区经营城市管理局对嘉陵区茶盘寺进行拆迁，3、4月份的一天上午，肖某打电话让他到嘉陵江大酒店看下朋友的房屋手续。他去后，肖某介绍说男的姓任是自己的朋友，女的姓冉是姓任的前妻，姓冉的这个房子面积比较大家庭人口少，国土部门不给办理，经查实后要扣减面积。任姓男子说希望他帮忙协调下，他说给国土局打电话能够办尽量办，由肖某协助办理相关手续，姓任的说办好了晓得感谢他。后来他就给区国土局地籍科科长杜某1打电话，说自己一个朋友的房屋手续可能有点问题，能否出面帮忙查一下，如果没有大的问题请杜某1帮忙办理一下，具体由肖某和杜某1联系，杜某1听后也同意了。后来这户拆迁顺利办了下来，肖某约他见面并给他拿了6万元钱，钱交给妻子用于日常开支。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年左右，嘉陵区经营城市管理局对嘉陵区火花街道办杜家祠社区进行征地拆迁，冯某3的母亲杜某2的房屋在拆迁范围内，共200多平方米。杜某2将其中的130多平方米分给了冯某3，冯某3为将该房屋还成门面房找冯某1帮忙，并给冯某1送了5万元。被告人陈昌雄在核实冯某3拆迁协议时，发现冯某3的拆迁房屋属于住宅，不能还成门面房。冯某1将被告人陈昌雄叫到办公室，告诉他冯某3是自己的熟人，让被告人陈昌雄不要追究，并给被告人陈昌雄2万元钱，被告人陈昌雄收下钱后没有再调查核实冯某3的拆迁资料，并按冯某1的意思进行签字审批。后冯某3获得门面还房69.20平方米。 上述事实，有以下证据证实： 1.冯某3拆迁安置补偿资料，包括冯某3身份证复印件、非住宅安置房结算清单、茶盘路二期还房非住宅房选房单、营业用房进住通知书、四川省政府非税收入通用票据、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁房屋费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈登记表、拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表、承诺书、四川省政府非税收入一般缴款书、房产分割协议书、杜某2建设用地使用证、冯某5户籍资料，以上证据证实，2014年2月20日，冯某3获得拆迁补偿的嘉陵区华山6幢1层4、5号、面积84.28平方米的营业房。 2.冯某1的辨认笔录及照片，证实在嘉陵区检察院安排给他的12各年龄相近的女性照片中，他指认7号便是给他送5万元的冯某3。 3.证人马某1的证言，证实2013年，他负责对冯某3的房屋进行形式审核，即审查相关资料是否齐全，相关数据是否算正确。他在核实房屋勘丈登记表中看到写的139.2平方米中有办公用房69.2平方米。他依据房屋勘丈登记表和房产分割协议书等资料对冯某3的拆迁房屋进行了复核，他没有到现场核实。 4.证人韩某的证言，证实他并没有参与都尉街道办冯某3房屋的拆迁工作，在冯某3的房屋勘丈登记表上的“经现场核实，该户有生产办公用房69.2平方米，用于生产食用菌”这句话确实是他亲笔写的，是嘉陵区经营城市管理局的一个领导叫他写上去的，具体是哪位领导已记不清楚了，他也从未到冯某3房屋的现场看过。 5.证人肖某的证言，证实他不清楚嘉陵区都尉街道办冯某3房屋的拆迁工作具体情况。在冯某3的拆迁协议现场经办人处签字之前，“该户产权面积中有生产办公用房69.2平方米”就已经填写好，原本该户不在他负责的拆迁范围内，是杨某负责。由于那段时间拆迁工作多，他见该户的相关资料都齐全有效，他便在现场经办人处签了字，实际上他并没有到现场看过。 6.证人陈某2的证言，证实2013年，他现场勘丈冯某3的房屋，所看到的都是住房，没有生产办公方面的设备设施和产品以及生产办公人员等。冯某3的安置协议中“该户产权面积中有生产办公用房69.2平方米”为顺兴拆迁事务所韩某所写，冯某3的房屋勘丈登记表中“经现场核实，该房有生产办公用地69.2平方米，用于生产食用菌（杨某签字）”内容在他现场签字时是没有的。 7.证人冯某1的证言，证实2010年，冯某4找他，说她的房子在杜家祠，是在拆迁范围内，应该安置还成住房。想让他将她的住房换成门面，他询问了冯某4有无营业执照后，就决定将幼儿园的营业执照来办理还门面手续。然后，他就给顺兴拆迁事务所的韩某和拆迁股的肖某说了这件事，让两人按照营业还房的资料报上来。给冯某4还一部分门面。但陈昌雄在审核冯某4的拆迁协议时，发现实际房屋情况不符，就没有签字。冯某4又找到他，并给了他5万元现金，请他帮忙疏通陈昌雄，他就收下了。过后，他将陈昌雄叫到办公室，告诉陈关于冯某4的情况，并给了陈昌雄2万元，陈昌雄在收下钱后就在协议上签了字，再由他签字，冯某4就还了门面在嘉陵区华山还房小区。 8.证人冯某3的证言，证实2013年左右，嘉陵区经营城市管理局对杜家祠社区进行征地拆迁，她母亲的楼房在拆迁范围内。按拆迁政策她母亲应该拆迁安置补偿还房200多平方米住房面积，母亲给她名下分了130多平方米的还房面积。2013年的一天，她对冯某1说希望能在母亲分给她的拆迁还房面积里面，还一部分的门面面积在她的幼儿园的旁边，便于扩大经营。冯某1问她有没有营业执照，她说在华山还房小区的××幼儿园有营业执照。她知道营业执照所在的幼儿园地址不一样，营业执照用不的。冯某1说自己去想办法，用这个执照来办理门面还房。过一段时间，她准备了5万元现金，来到了冯某1的办公室，交给了冯某1，还给冯某1说帮忙尽快办理，冯某1将5万元钱收下了。又过一段时间，嘉陵区经营局就通知她签订并领取拆迁还房协议。协议上给她认定了60多平方米的门面还房，另外还给她还了一套两室的住房，面积是80平米；给她母亲杜某2也还了一套两室的住房，面积也是80平米。 9.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实大概在2013年，他在核实嘉陵区火花街道办杜家祠社区一个办幼儿园的姓冯女人的拆迁协议时，发现这个房子本来是住宅房，却要还门面，且门面房不该有那么大的面积，他带上工作人员去现场看了，暂时没在拆迁协议上签字。第二天，冯某1把他叫到办公室，说这家人是自己的熟人，喊他签字算了，不要再追究了，当时还给他拿了2万元钱，他收下后就在协议上把字签了。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 2013年左右，嘉陵区经营城市管理局对杜家祠社区进行征地拆迁，赵某1的嘉陵区龙凤保温建材公司在拆迁范围内。赵某1找到被告人陈昌雄，希望能尽快安排对他的企业进行拆迁，并送给被告人陈昌雄1万元现金，被告人陈昌雄收下钱后，安排工作人员完善拆迁手续，尽快签订拆迁协议。约3个月后，赵某1找到被告人陈昌雄，希望能尽快帮他把拆迁费用补偿表做好。被告人陈昌雄安排陈某2造好费用表。赵某1收到拆迁补偿款400多万元后，为感谢被告人陈昌雄，在被告人陈昌雄的办公室又送给陈昌雄1万元。 上述事实，有以下证据证实： 1.记账凭证0033、嘉陵区财政局工程投资资金拨款审批单及支票、拆迁房屋货币补偿费用审领表、协议、南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司补偿会签表、南充市嘉陵区财政投资中心南嘉财（2015）315号关于对嘉陵区龙凤保温建材有限公司拆迁补偿项目的评审报告，以上证据证实，南充市嘉陵区经营城市管理局分两次给龙凤保温建材公司支付拆迁补偿费用230万元、218.86万元。 2.证人陈某2的证言，证实2016年2月，他根据财政评审报告、拆迁协议等相关资料，核算了龙凤保温建材公司的拆迁费用审领表的补偿金额，分两次支付，一次230万元，一次217.86万元。 3.证人赵某1的证言，证实他在砖厂拆迁的过程中分两次给陈昌雄送了2万元现金。2015年初，嘉陵区政府因绿地集团房产开发用地，要对杜家祠社区进行征地拆迁，他经营的砖厂就在拆迁范围内，为了能将砖厂尽快的拆迁，他便带着1万元现金用牛皮信封装着，在陈昌雄办公室给了陈昌雄。在陈昌雄的关照下签订了拆迁协议，由于拆迁补偿款必须先让陈昌雄出具费用补偿表，他为了尽快获得补偿款，便又找了陈昌雄。在收到补偿款后为了感谢陈昌雄，就又用牛皮信封装了1万元现金，带到陈昌雄办公室交给陈昌雄。 4.被告人陈昌雄的供述与辩解及同步录音录像光盘，证实大概在2013年或2014年初，绿地集团房产开发用地，政府决定要对杜家祠社区及高板桥社区全部进行拆迁。赵某1的砖厂就在杜家祠拆迁范围。拆迁工作刚开始不久，赵某1到他办公室来说，既然这里要拆，就麻烦抓紧点尽快拆了。他就说尽快安排。接着赵某1就拿出一个装有钱的牛皮信封往他座位上的包里放，他收下了。赵某1走后，他打开信封看了下，里面是1扎百元面额的人民币，总共是1万元。然后，他就安排相关工作人员按照正常程序完善了砖厂拆迁补偿协议。大约过了3到4个月，赵某1来到他办公室找他，叫他把拆迁补偿费用表造起来，好找领导把字签了。后他安排工作人员给赵某1把费用表造好，该他签的字他就签了，他把费用表就交给了赵某1。过了大概10天，赵某1来到他办公室说拆迁协议已经签了，非常感谢他。然后赵某1起身走的时候，塞了一个装有钱的牛皮信封在他座位上的黑色手提包里。他打开信封看了下，信封里又是一扎百元面额的人民币，总共是1万元。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 同时查明，被告人陈昌雄系事业单位劳动合同制工人。其于2008年1月8日任嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长。2017年3月20日，被告人陈昌雄经中共南充市嘉陵区纪委电话通知到案，接受调查。被告人陈昌雄在调查期间如实供述了自己的贪污犯罪事实，并主动交代办案机关未掌握的伙同他人贪污宝光山社区公房赔偿款，收受他人贿赂犯罪事实。 另查明，被告人陈昌雄所得赃款用于日常开支。其在到案后退缴赃款130万元人民币。 上述事实有以下证据证实： 1.中共南充市嘉陵区纪委移送函、关于陈昌雄到案的情况说明、立案决定书，以上证据证实2017年3月19日，中共南充市嘉陵区纪委对嘉陵区经营城市管理拆迁股原股长陈昌雄存在严重违纪问题进行立案调查。次日，区纪委电话通知陈昌雄到案，后将其带至市纪委教育培训中心接受调查。区纪委于同月29日将该犯罪事实移送嘉陵区人民检察院。嘉陵区人民检察院于2017年3月30日决定立案侦查。 2.扣押决定书及扣押清单、非税收入一般缴款书，证实陈昌雄退缴赃款130万元事实。 3.陈昌雄户籍证明，证实陈昌雄案发时已满刑事责任年龄事实。 4.南充市嘉陵区经营城市管理局嘉经城[2008]1号关于陈昌雄等同志工作岗位调整的通知、南充市嘉陵区经营城市管理局陈昌雄同志当任拆迁股股长具体工作职责证明，证实陈昌雄于2008年1月8日任南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁股股长。 5.城乡劳动者临时务工劳动合同书、招收职工登记表、四川省事业单位聘用合同书，证实陈昌雄主体身份为事业单位劳动合同制工人。 6.南充市嘉陵区机关事业单位工作人员年度考核登记表，证实陈昌雄平时表现情况。 7.证人冯某2证言，证实陈昌雄系她丈夫。他们家庭经营了虫草、水泥、烟酒和茶坊生意。陈昌雄在嘉陵区经营城市管理局工作期间，多次给她钱款，每次几万元不等。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈昌雄身为国家工作人员，多次伙同他人，利用职务之便，侵占公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用职务之便，非法收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陈昌雄一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈昌雄犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 经查，蒲某2伙同陈昌雄等人骗取三套还房，其中一套在案发时还未选房及交付。被告人陈昌雄等人骗取的该未交付的还房事实系贪污犯罪（未遂），应予以惩处。 针对被告人陈昌雄及其辩护人辩称“对用雍某2房产证骗取一事中的房屋评估报告有异议，当时还房只卖得到一千七八百元，应该以当时的实际成交价值为准。”、“房屋评估价与实际的市场销售价严重不符，价差近40%，有违公平、公正原则。”的辩护意见，经查，侦查机关委托评估公司进行涉案房产评估报告的时间基准点分别为2010年和2013年，均是依照雍某1（雍某2）、蒲某2（蒲某3）得到选房通知，并选定还房后完成结算安置期间确定。本院依据该评估时间基准点已重新委托作出涉案房产价格评估报告。本院评判认为，对被骗取的还房评估时间基准点均应当依照还房选房后到结算安置的期间认定，即雍某1或蒲某2实际控制财物（选定房屋面积、位置）时间。依照最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定，贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂和未遂的标准。当贪污罪处于犯罪既遂形态时，应以行为人实际控制的财物数额为基础进行相应的定罪量刑。同理，行为人实际控制财物的时间也是犯罪既遂的时间，故公诉机关举示的房屋评估报告及本院的房屋评估报告所依据的基准时间认定准确。且本院重新委托的评估报告来源合法，能够据以认定涉案的雍某1、蒲某2还房的市场价格，依据有利于被告人的原则，本院予以确认。被告人陈昌雄及辩护人相关意见系法律认识错误，本院不予采信。 针对被告人陈昌雄的辩护人关于“指控冯某1、陈昌雄利用无证公房骗取国家还房款事实中，拆迁时国家对原房屋残值也要进行相应的补偿。”的辩护意见。经查，被告人陈昌雄、雍某1等人利用无证集体公房，假装成加工工房并虚增面积，骗取国家补偿款项，补偿价格为每平方600余元。本院评判，蒋某1等人购买该公房时间实际是2014年，系违规购买，且双方将买卖协议落款时间提前到2009年，系虚假协议，故该公房残值不应补偿给购买人。辩护人提出该笔指控应扣除残值补偿的意见本院不予采信。 针对被告人陈昌雄及其辩护人关于收受马某2款项不是犯罪的辩护意见。本院认为，冯某1和陈昌雄以单位名义违规收取费用106万元，并占为己有，已构成贪污犯罪。国家工作人员利用职权，巧立名目收取费用的，该收取的款项应属于国家所有，属于公款性质。依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”之规定，公共财产（此处同公共财物）并不仅指国家机关、单位依法收取的财物，国家机关、单位经手、保管的违规收取的财物，无论是否从私人处收取，也应认定为公共财物。故自马某2将钱款交给陈昌雄或冯某1之日起，该钱款便可视为由国家机关经手的公共财物。再次，被告人陈昌雄等人利用职务之便，私分公款，客观上实施了侵吞公款的行为。故辩护人的相关辩护意见系法律认识错误，本院不予采信。针对辩护人关于陈昌雄收受马某2费用后只分了25万元的辩护意见。经查，被告人陈昌雄多次供述也证实自己分得53万元，能够与本案其他证据印证。该辩护意见与查明不符，本院不予采信。 针对辩护人辩称“陈昌雄、杨某收受谢某1贿赂应各以15万元数额认定。”的辩护意见。经查，谢某1送给陈昌雄30万元人民币后，陈昌雄从中分给杨某15万元人民币。本院评判认为，被告人陈昌雄该笔受贿金额应为30万元人民币。其收受谢某1贿赂款30万元事实清楚，证据确实、充分，可以认定。至于其受贿后分赃给他人的行为，并不影响其受贿数额及事实的认定。辩护人该点辩护意见本院不予采信。 经查，被告人陈昌雄系纪委电话通知其到案，其到案后如实供述了尚未掌握的受贿事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；”的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈昌雄经电话通知到案后，如实供述了办案机关掌握的同种贪污犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其归案后积极退缴赃款，可以从轻处罚。被告人陈昌雄的辩护人关于陈昌雄就贪污事实系自首的意见与查明不符，本院不予采信。 综合以上量刑情节，为惩治贪污贿赂犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈昌雄犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元； (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年3月29日止。) 二、没收被告人陈昌雄违法所得人民币二百零二万七千元。（限本判决生效后十日内缴纳。已退缴人民币一百三十五万元人民币。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 祥 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。