wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第90号申请执行人湖南三辉置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人潘激，该××经理。被执行人岳阳驾驶员考试中心，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人周忠，该××主任。湖南三辉置业有限公司依据发生法律效力的本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书，申请执行的该公司与岳阳驾驶员考试中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，于2015年8月21日向被执行人岳阳驾驶员考试中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向湖南三辉置业有限公司支付部分补偿款余款及欠款部分的利息，利率按中国农业银行岳阳市分行同期贷款1-3年（含3年）档次计算［如今后中国农业银行细分1-3年档次利息则按2-3年（含3年）档次利息计算］，不重复计息，还完为止。2015年8月30日，申请执行人湖南三辉置业有限公司向本院提交了关于调解书履行过程中计算误差说明的报告、应付三辉公司欠款明细，要求岳阳驾驶员考试中心支付剩余本金3627637.78元（截止2015年8月17日止）。依上述报告，本院于2015年9月30日向被执行人岳阳驾驶员考试中心发出通知，通知岳阳驾驶员考试中心按照（2005）岳中民一初字第38号民事调解书约定的利息计算方式核算本息，并将核算结果提交本院。2015年10月27日，被执行人岳阳驾驶员考试中心向本院提交执行回复、湖南三辉置业有限公司向该中心提交的关于公安局驾考宾馆结算的报告以及于2015年2月17日向该中心出具的1242990元收款收据等。岳阳驾驶员考试中心认为：一、湖南三辉置业有限公司于2015年2月10日向该中心提交关于公安局驾考宾馆结算的报告称，依照本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书，该中心应支付补偿款1226万元，每月支付10-20万元，每月付息还本，从2007年8月27日到2012年3月14日，该中心共计支付该公司补偿款12980860元，经市局财务科核算至2015年2月9日止，该中心尚欠湖南三辉置业有限公司补偿款124万多元；二、依据上述报告，经岳阳市公安局财务科计算，湖南三辉置业有限公司认可，最终以1242990元办完了结算及款手续，即该中心已按照本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书向湖南三辉置业有限公司付清了全部的补偿款本息；三、湖南三辉置业有限公司以农行文件为依据，要求重新计算利息违背双方认可的、已结算完毕的结算方式和结算结果，该中心不予同意；四、请求依法终结本案执行。2015年12月22日，本院依照岳阳驾驶员考试中心上述执行回复，通知湖南三辉置业有限公司于2015年1月10日前，向本院提交书面意见，逾期未提供的，本院将驳回申请执行人湖南三辉置业有限公司的执行申请。申请执行人湖南三辉置业有限公司逾期未提供。经审查，本院认为：一、依据申请执行人湖南三辉置业有限公司向被执行人岳阳驾驶员考试中心提交的上述报告，岳阳驾驶员考试中心从2007年8月27日至2012年3月14日，向湖南三辉置业有限公司共计支付补偿款12980860元；二、湖南三辉置业有限公司在向岳阳驾驶员考试中心提交的报告中称，经市局财务科核算至2015年2月9日止，岳阳驾驶员考试中心尚欠该公司补偿款124万多元，该报告系出自湖南三辉置业有限公司，应视为湖南三辉置业有限公司对岳阳驾驶员考试中心尚欠该公司补偿款余款124万多元予以认可。三、根据上述报告和湖南三辉置业有限公司向岳阳驾驶员考试中心出具的1242990元收款收据，岳阳驾驶员考试中心已将上述报告中确定的余款124万支付完毕。综上所述，本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书确定的义务已经履行完毕，湖南三辉置业有限公司申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南三辉置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月一日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2723号原告：宋某某，男，生于1931年10月27日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：宋某甲，女，生于1970年4月26日，汉族，四川省苍溪县人。系原告孙女（特别授权）。委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。被告：熊某某，男，生于1998年9月22日，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：熊某甲，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：陶某某，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省苍溪县人。被告：熊某甲，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：陶某某，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省苍溪县人。原告宋某某与被告熊某某、熊某甲、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月15日，原告过马路时被被告熊某某驾驶的摩托车撞倒，原告身体受伤。县交警大队认定被告负事故的主要责任。原告伤残等级鉴定为一个四级和一个十级。现在起诉请求被告熊某某及其法定代理人赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计148882.73元。被告熊某某、熊某甲、陶某某未作答辩，亦为提交任何证据。经审理查明：2015年3月15日，被告熊某某无证驾驶未登记注册未投保的天本牌TB125-4C两轮摩托车从苍溪县城“世纪金座”沿滨江路向嘉陵江大桥方向行驶，当日15时17分，熊某某行车至“月亮湾”广场在避让行人时摔倒，在倒地向前滑行中将横过马路的原告宋某某撞倒，致原告受伤，原告当即被送往苍溪县人民医院住院治疗，经住院治疗58天于2015年5月12日出院，出院诊断为：“一、急性重型开放性颅脑损伤：1）右额颞顶脑挫裂伤并硬膜下血肿，2）左颞极硬膜外血肿，3）创伤性蛛网膜下腔出血，4）颅底骨折，左颞骨、颧骨骨折，5）交通性脑积水，6）左顶部头皮挫伤，7）左耳部皮肤擦挫伤；二、胸部闭合性损伤：1）肺部感染，2）肺气肿，双肺少许陈旧性感染，3）双肺背侧挫裂伤，4）双侧胸腔积液，5）左侧3—6肋骨折”。花医疗费75063.13元，其中27000元由被告方支付。出院医嘱：“继续肢体康复训练，1个月、2个月、3个月头颅CT复查”。2015年4月7日，苍溪县公安局交警大队作出苍公交认字第（2015）第36号《道路交通事故认定书》，认定“熊某某承担本次事故的主要责任，宋某某承担本次事故的次要责任”。2015年6月24日，原告在广元市精神卫生中心做脑电图、智力检测等，检测结果原告记忆商数为53属轻度记忆障碍，IQ＜45属于中度智力障碍等。2015年7月3日，经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告宋某某因交通事故致急性开放性颅脑损伤、中度智力缺损，伤残等级为四级；左侧3—6肋骨折，伤残等级为十级，花鉴定费700元。因原、被告对赔偿数额未能协商一致，2015年7月，原告起诉来院，请求判决被告熊某某及其法定代理人熊某甲、陶某某赔偿原告医疗费48631.13元、住院伙食补助费30元/天×58天=1740元、营养费10元/天×58天=580元、护理费31642元÷365天×58天=5028元，残疾赔偿金24381元×5年×0.72=87771.6元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计148882.73元。另查明，原告系农村居民，从2011年起由子女供养，随孙女在苍溪县城居住，在苍溪县城无收入来源。诉讼中，原告称驾驶人被告熊某某应推定为肇事车辆所有人，因其未对肇事车辆投保交强险，故要求被告熊某甲、陶某某先在交强险限额内不划分责任地赔偿原告各项损失，原告其余损失也由该二被告全部赔偿。原告称住院期间由家人和护工护理，但未提供护理者收入和为护工劳支出劳务费的相关证据。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗档案及发票、鉴定意见书及发票、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告熊某某在交通事故中致原告宋某某受伤，对于原告由此产生的经济损失，被告熊某某应当承担相应赔偿责任。因被告熊某某系限制民事行为能力人，亦无个人财产承担赔偿责任，其侵权行为给原告造成的各项损失，应由被告熊某某的监护人被告熊某甲、陶某某承担相应的侵权责任，故原告要求被告熊某甲、陶某某承担赔偿责任的请求本院予以支持，因被告熊某某所驾驶的机动车未履行法定投保交强险义务，而交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，造成赔偿权利人不能获得交强险赔偿的利益，因此原告要求被告先在交强险限额内不划分责任地赔偿原告各项损失的请求符合法律规定，超过交强险限额的损失再由双方按责任分担，因被告未能举证证明该肇事车辆的投保义务人，推定被告熊某某为肇事车辆的所有人，且法律规定投保义务人与侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人亦应在交强险责任限额范围内承担连带责任，被告熊某某的监护人即被告熊某甲、陶某某承担赔偿责任后可依法向车辆所有人即投保义务人另行主张权利。苍溪县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》客观真实，本院予以采信。对原告请求赔偿的项目及费用作如下认定：1、医疗费：75063.13元，其中被告支付27000元予以减扣；2、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元；3、营养费：10元/天×58天=580元；4、护理费：因原告未提供护理人员收入或给护工支出费用的有效证据，护理费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，31642元÷365天×58天=5028元；5、残疾赔偿金：原告虽居住城镇，但由子女供养，在城镇无收入来源，应按农村户口居民标准计算，8803元×5年×0.71=31250.65元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持。原告请求超过上述赔偿标准的部分，本院均不予支持。综上所述，原告身体致残的各项损失为118661.78元（不含鉴定费700元），交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告熊某甲、陶某某承担全部赔偿责任，其余损失由二被告承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告宋某某在交通事故中受伤的各项损失共计118661.78元，由被告熊某甲、陶某某在交强险限额内赔偿46250.65元，其余72411.13元由二被告承担70%赔偿责任即50687.79元，共计96938.44元，减扣被告已经支付的27000元，还应赔偿69938.44元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费816元，鉴定费700元由被告熊某甲、陶某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  徐小菊人民陪审员  苟其波二〇一六年二月十五日书 记 员  张耀尹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执153号申请执行人赵泽炳被执行人北川好顺新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）101号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2015）101号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年二月二十七日书记员  叶 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1841号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人李玉田，该行职工。被告曹国平，居民。被告赵换霞，居民。被告姜兆朴，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告曹国平、赵换霞、姜兆朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告曹国平、赵换霞、姜兆朴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年10月24日，被告曹国平向原告申请贷款20万元，用途为购猪苗，并由被告姜兆朴提供连带责任保证担保，期限自2013年10月24日至2014年10月23日。双方签订《农户贷款借款合同》。2013年10月14日，被告赵焕霞向原告出具借款人及其配偶共同还款承诺书，承诺自愿为借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及约定利息。被告曹国平、赵换霞、姜兆朴均未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告兰山支行与被告曹国平、被告姜兆朴签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告曹国平由被告姜兆朴担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购猪苗，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告姜兆朴为被告曹国平提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。另查明，2013年10月14日，被告赵换霞向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，载明其与借款人曹国平是夫妻关系，因借款人于2013年10月14日向兰山支行申请办理人民币贷款20万元，期限12个月，用途为购猪苗，其作为借款人的共同还款责任人，承诺其对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，本承诺书自主合同签订之日起生效。借款合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告曹国平提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年利率9%，逾期利率为13.5%，期限为2013年10月24日至2014年10月23日。被告曹国平在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。被告支付借款利息至2014年10月21日。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《承诺书》；4、被告曹国平、赵换霞、姜兆朴的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告曹国平、姜兆朴签订的《借款合同》，以及被告赵换霞向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告曹国平、赵换霞、姜兆朴经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告曹国平借款20万元。被告曹国平未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告赵换霞作为被告曹国平的共同还款责任人，向原告出具《承诺书》，应当与被告曹国平共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求其承担还款责任，理由正当，应予支持。被告姜兆朴作为《借款合同》中被告曹国平的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告姜兆朴承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹国平、赵换霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2014年10月22日起至同年10月23日止，按年利率9%计算；自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按借款合同的约定计收）。二、被告姜兆朴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告姜兆朴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曹国平、赵换霞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月四日书 记 员  朱向荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执246-1号本院在执行申请执行人张定宝与被执行人侯希超、刘长玲债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将侯希超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执375-1号申请执行人：梁海，男，汉族，农民。被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，牧民。申请人梁海与乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书向被执行人乌兰图雅发出执行通知书，责令被执行人乌兰图雅履行（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰图雅至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1593号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。法定代表人：刘新宇。委托代理人：李辉，乾安县人，现住乾安县。被告：唐明仁，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告唐明仁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐明仁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县农村信用合作联社诉称：2014年4月21日，唐明仁在我单位处贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次向借款人催要未果，故诉至本院，请求判令唐明仁偿还欠款本息。唐明仁未到庭无答辩意见。经审理查明：2014年4月21日被告在原告处贷款本金人民币30000元，双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。双方约定借款期限为2014年4月20日至2015年4月18日。借款用途为农业玉米生产资料支出。约定月利率为1分。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。唐明仁在借款合同甲方处和贷款凭证领取人处签字按印。现被告一直未偿还过欠款本息。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，贷款凭证复印件一份。本院认为：被告唐明仁经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法视其对自己的诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告唐明仁作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金30000元以及约定利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明仁于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并自2014年4月21日始至2015年4月18日止按照月利率1分给付利息，并自2015年4月19日起按月利率1.5分支付逾期利息直至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告唐明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  韩兰杰代理审判员  李方东二〇一六年二月一日书 记 员  刘 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执391-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。被执行人章健，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人章健金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章健未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币228211.73元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人章健名下位于苏州高新区新升新苑55幢108室房地产（所有权证号：高新0200116577），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人章健名下位于苏州高新区新升新苑55幢108室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月十六日书 记 员 乐晓川
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1572号原告吴某某，女，1985年1月1日出生，汉族。委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告粟某某，男，1983年4月25日出生，汉族。原告吴某某与被告粟某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员黎三元组成合议庭进行审判，于2016年2月24日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼、被告粟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，2005年9月在邵阳县民政局登记婚。2006年6月生育女儿粟某甲，现在塘渡口峡山小学读书。2010年9月生育男孩粟某乙，现在新世纪幼儿园读书。双方婚后一直居住在塘渡口。被告在婚姻存续期间，沉迷于打牌赌博。2013年7月，因被告赌博欠下高利贷，导致双方感情进一步恶化。2013年8月，被告离家出走，因有债主多次上门找原告讨债，原、被告有过几次联系，但均已吵架结束通话。2014年8月双方再无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生两小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件，用以证明其身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。被告粟某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，2005年9月在邵阳县民政局登记婚。2006年6月生育女儿粟某甲。2010年9月生育男孩粟某乙。双方在婚姻存续期间因家庭矛盾。常常发生争吵。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但双方经过近一年时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告吴某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告吴某某其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  黎三元二〇一六年二月二十四日书 记 员  谢 涛
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初35号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某某，吉林省前郭县人，住前郭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆红色轻骑铃木摩托车（价值4950元）通过刘某某（已判刑）低价卖给张某某，张某某明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆红色轻骑铃木摩托车（价值4950元）通过刘某某（已判刑）低价卖给张某某，张某某明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。案发后，被告人张某某到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、金某某、刘某某证言，被害人闫某某陈述，指认现场笔录及现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，归案情况，户籍及无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4950元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审85号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、王某某夫妇2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月6日作出沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、王某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、王某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月6日作出的沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月十九日书 记 员  曹 帅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02075号原告徐琴。委托代理人李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告马锦国。被告王淑华。原告徐琴与被告马锦国、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人李华、被告王淑华到庭参加诉讼。被告马锦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴诉称，被告马锦国与被告王淑华系夫妻关系。原告与被告马锦国因业务上合作而相识。2010年9月11日，被告马锦国在外地急需周转资金，原告找人凑到145500元，因与被告马锦国的卡不在同一个银行，被告马锦国当天取不到钱。马锦国让原告将款打到两被告儿媳王雯雯的卡上再转给马锦国。此后的一年多时间内，原告与被告马锦国经结账，被告马锦国尚欠原告借款人民币100000元。2013年1月17日，被告马锦国向原告出具了案涉借条，口头约定借款10万元按2分利计息至还清借款为止。但时至今日，两被告分文未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款人民币100000元。被告马锦国未应诉答辩。被告王淑华辩称，对原告出借给马锦国100000元之事不知情，其与马锦国已离婚，该款应由马锦国偿还。经审理查明，原告徐琴与被告马锦国因合作经营相识。2010年9月11日，被告马锦国因急需资金向原告借款，原告筹备人民币145500元于当天根据被告马锦国的指令，汇至被告马锦国儿媳王雯雯的银行账户。后因被告马锦国未还款，经原告向其追要，被告马锦国于2013年1月17日向原告出具借条1份，载明：今借到徐琴人民币100000元。未注明还款日期。此后，虽经原告向被告马锦国催要，马锦国一直未还款，且去向不明。原告诉至本院。庭审中，原告称，在与被告马锦国结账时，扣除了与被告在合作经营期间所欠马锦国的债务，被告马锦国确认欠原告人民币100000元。另查明，被告马锦国与被告王淑华原系夫妻关系，双方于2013年7月12日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的户名为原告徐琴、卡号尾号为2268的中国工商银行个人业务凭证、被告马锦国出具的借条、南通市崇川区民政局出具的两被告离婚登记审查处理表，以及原告徐琴、被告王淑华在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，被告马锦国因需要资金向原告借款，原告根据马锦国的要求交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，并合法有效。原、被告经结账后，被告马锦国确认结欠原告借款100000元，并向原告出具了借条，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现被告经原告主张权利后未归还借款，且去向不明，被告应如数归还原告借款人民币100000元。两被告虽然已经离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。被告王淑华以不知情为由不承担偿还义务的抗辩不能成立。被告马锦国经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锦国、王淑华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐琴借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元、公告费人民币690元，合计人民币4010元，由被告马锦国、王淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡春红二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱冰鑫
江苏省东海县人民院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初228号原告沈某。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告何某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告沈某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人赵良，被告何某的委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2015年2月，原告与被告经他人介绍相识。被告在订婚时向一个索要彩礼48800元，另要求改口费2000元。此外，原告还送礼价值5000元。订婚后，被告对原告不理不睬，并多次提出不想做亲了，但是找借口不愿退还彩礼。综上，请求判令被告返还各项彩礼共计55800元。被告何某辩称：第一，原告所诉与事实不符，被告并未收到55800元。被告仅收到彩礼18000元用于治疗眼睛，现在已经没有剩余。第二，原告所诉无法律依据。即使收到彩礼，也应适当返还，并非全额退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，原告与被告经牛某、牛苏梅共同介绍相识。同年5月，双方依据习俗举行订婚仪式，原告的父母向被告给付改口费2000元，原告以现金形式向被告给付“彩礼”48800元。此后，双方在相处过程中因感情不和分手，并因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实。有证人牛某证言、本院对牛苏梅调查笔录、当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，原告寇友超与被告董成艳订亲后未办理结婚登记，原告寇友超可以请求返还按照习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。参照本地习俗，彩礼的范围包括应当包括原告向被告给付的改口费2000元及“彩礼”48800元。原告还主张送礼品价值5000元，由于未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。所以，原告共计向被告给付彩礼为50800元。其次，关于彩礼返还比例的确定。由于原告和被告订亲后相互联系较少，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院酌定返还彩礼4万元。被告辩称仅实际收到彩礼18000元，并辩称该彩礼已支出完毕，但未提供充分证据予以证明，综合庭审查明的情况，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还彩礼55800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告沈某返还人民币4万元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元，由原告沈某承担197.5元，由被告何某承担400元（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费597.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09637号原告：重庆东方线缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码62202989-5。法定代表人：刘峰，职务总经理。委托代理人：黎庆江，系公司员工。一般代理。被告：重庆世宏电力器材设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街3号，组织机构代码70945457-9。法定代表人：刘文志，职务总经理。委托代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王伟，重庆公孝律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告重庆东方线缆有限公司与被告重庆世宏电力器材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆世宏电力器材设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告提交的2013年10月16日的送货单系履行双方于2012年2月21日签订的《产品购销合同》，合同中明确约定如有争议，向重庆仲裁委申请仲裁，故本案应通过重庆仲裁委解决。即使法院认为有管辖权，《产品购销合同》约定重庆世宏电力器材设备有限公司通知重庆东方线缆有限公司送货到约定现场，而施工现场是重庆市水利水务监测中心，该地位于渝北区，故重庆市江津区法院也不应当受理。经审查，2012年2月21日，原告重庆东方线缆有限公司与被告重庆世宏电力器材设备有限公司签订《产品购销合同》，约定发生争议，若协商未达成一致，双方约定向重庆仲裁委申请裁决。2012年7月2日，原告重庆东方线缆有限公司依约向被告重庆世宏电力器材设备有限公司送货。2013年10月16日原告再次向被告送货。本院认为，仲裁协议审查不属于管辖权异议的审查范畴，故对被告提出本案应当由重庆仲裁委进行仲裁的管辖权异议理由本院不予支持。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆世宏电力器材设备有限公司住所地是重庆市九龙坡区石坪桥正街3号，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定履行地点，原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，因此，作为接受货币方的原告所在地法院即重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告重庆世宏电力器材设备有限公司提出本案不应由重庆市江津区人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆世宏电力器材设备有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告重庆世宏电力器材设备有限公司对本案提出管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍云嫦二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初703号原告兰玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告兰玲与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告兰玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰玲承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3942-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。法定代表人：其木格，系公司经理被执行人：满都拉，男，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与满都拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执371号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人余莉，女，1966年11月29日出生，汉族，住大武口区。被执行人杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，住大武口区。被执行人余旺军，男，1972年8月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人张红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人罗峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人蒙奇霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第530号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨春肖所有的车牌号为****的长安牌轿车予以锁定。二、将被执行人余旺军所有的车牌号为****的丰田牌轿车予以锁定。三、将被执行人罗峰所有的车牌号为****的雅阁牌轿车予以锁定。四、上述财产查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月二十日书记员 马立明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初794号原告：龚某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郭某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。审判员  刘祥二〇一六年二月二十二日书记员  成涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2955号原告宋某。委托代理人尚某。被告孙某。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路35号代表人李延亮，经理。委托代理人闫迪，该公司法律顾问。委托代理人霍丹，该公司法律顾问。原告宋某和被告孙某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人尚某，被告孙某，被告人保临沂分公司的委托代理人霍丹到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告宋某诉称，2015年2月1日15时50分许，在河东区汤大线刘店子宋十二湖村路段，原告宋某驾驶鲁Q869**号“五菱”牌小型普通客车沿汤大线由北向南行驶至事故路段，与沿汤大线由南向北行驶的被告孙某驾驶的鲁Q329**号“五菱”牌小型普通客车相撞，事故造成原、被告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告宋某负事故的主要责任，被告孙某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失25000元；诉讼费由被告负担。被告孙某辩称，事故发生属实，先由保险公司依法进行赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、在查明投保情况属实、核实双证有效且无其他免赔情形的情况下，我公司愿意在承保范围内依据保险合同进行赔偿。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年2月1日15时50分许，在河东区汤大线刘店子宋十二湖村路段，原告宋某驾驶鲁Q869**号“五菱”牌小型普通客车沿汤大线由北向南行驶至事故路段，与沿汤大线由南向北行驶的被告孙某驾驶的鲁Q329**号“五菱”牌小型普通客车相撞，事故造成原告宋某、被告孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201502010529号道路交通事故认定书，认定原告宋某承担事故的主要责任，被告孙某承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋某在临沂河东中心医院住院治疗9天，支出医疗费6579.14元和复印费7元。2015年3月2日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车损费进行评估，评估价格为7588元；原告为此支付评估费230元。2015年5月11日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋某因车祸受伤，建议其误工损失日为120日，期间酌情护理期为30日；原告为此支付鉴定费620元。另，原告支出施救费1000元。另查明，被告孙某驾驶的鲁Q329**号车的登记车主和实际车主均系被告孙某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201502120694号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告宋某和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。结合庭���情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告宋某因本次事故造成的损失为：医疗费6579.14元，复印费7元，误工费80.06元/天×100天=8006元，护理费80.06元/天×30天=2401.8元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，法医鉴定费620元，车损费7588元，评估费230元，施救费1000元，交通费200元，以上损失共计26901.94元。因鲁Q329**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告宋某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告宋某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿19456.94元，在商业三者险限额内赔偿2231.4元，被告孙某赔偿2.1元。被告人保临沂分公司对原告宋某的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申��，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告宋某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计26901.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿19456.94元，在商业三者险限额内赔偿2231.4元，被告孙某赔偿2.1元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告宋某负担40元，被告孙某负担385元。财产保全费220元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年二月二日书 记 员  姚宗芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初617号原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。法定代表人李春晓，职务不详。委托代理人阳建平，男，该公司职工。被告杨贵军，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告杨贵军劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年二月十九日书记员 陈俊囡
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保26号申请人易小强。被申请人李盛华。被申请人李仲林。申请人易小强以被申请人李盛华未支付工程款，被申请人李仲林在申请人与被申请人李盛华均不知情的情况下，私自与荆门市掇刀区团林镇陈集村签订了一份该工程的施工合同，并将工程款领取后占为己有为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李盛华留存在荆门市掇刀区团林铺镇陈集村的工程款7万元予以冻结，并已向本院提供担保金。本院认为，申请人易小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对以被申请人李仲林的名义留存在荆门市掇刀区团林铺镇陈集村的工程款7万元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇一六年二月二日书记员  张 子
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第511号原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司。法定代表人朱新晖，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司总经理。委托代理人黄乐，男，汉族，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司资产保全部副总经理。被告杨莹，女，1990年11月18日生，汉族。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司）诉被告杨莹借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司的委托代理人黄乐到庭参加诉讼。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金普惠公司诉称：2014年9月1日南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与被告签订借款合同，约定被告向紫金科贷公司借款5万元，借款期限36个月，年利率12%，采用等额本金方式还款。同年9月2日，紫金科贷公司通过银行转账将借款本金5万元支付至被告指定账户。被告按约定偿还了5期借款，自第6期起发生违约。2015年6月15日，原告与紫金科贷公司签订债权转让、受让合同，约定紫金科贷公司将基于其与被告签订的借款合同产生的全部债权及权利有偿转让给原告，原告已代被告向紫金科贷公司偿还欠款44692.55元。原告于同年7月9日通过挂号信方式向被告发出债权转让通知书并向被告主张偿还全部未偿付的借款本金、利息、罚息等。2014年6月15日原告与被告签订了个人信用微贷信息咨询服务合同，被告应按约定向原告支付服务费及罚息等。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55582.65元及利息并承担本案诉讼费用。被告杨莹未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年9月1日借款人紫金科贷公司与被告杨莹签订借款合同一份，合同编号为3201055012014005841，合同约定：紫金科贷公司出借5万元给杨莹用于经营，金额以实际发生的借款金额为准；借款一次性出借给杨莹，借款期限36个月；借款由紫金科贷公司或其指定的第三方通过银行转账方式向杨莹提供，杨莹授权借款汇入账户开户银行为中国民生银行股份有限公司南京市汉中路支行，账户名杨莹，账号62×××33；杨莹以上述账户作为其偿还借款金额、利息、罚息等的扣划；借款利率为年利率12%，利息自借款起始日起算，按日计算。还款方式为杨莹在本合同项下借款出借的次月起开始按等额本金方式还款，即每月为一个还款期，借款期限为36月，则共分36期偿还。合同还约定，如杨莹方发生下列情形时，紫金科贷公司有权宣布本合同项下借款全部提前到期：A、任意一期杨莹在紫金科贷公司给予的还款宽限期内仍无法按时足额支付当期还款额；H、根据杨莹方提供的联系方式，一周内无法与其取得联系。该合同在甲方的权利和义务部分还约定，紫金科贷公司将本合同项下之权利全部或部分委托第三方紫金普惠公司行使。同年9月5日紫金科贷公司向杨莹支付借款5万元，杨莹在江苏科贷借款借据的借款人签章处签名确认。杨莹收到借款后，应按合同约定每月偿还借款本金1388.88元及利息500元，但杨莹只还款5期，尚有借款本金43055.55元未按月偿还亦未支付利息。紫金科贷公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）紫金普惠公司签订有一份债权转让、受让合同，约定：2014年9月1日杨莹作为借款人、甲方作为借款人签订借款合同，借款本金5万元，期限为36个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本金。借款发放后借款人按约定偿还5期本息，自第6期起发生违约，经催收亦未归还，截止2015年6月20日，借款人尚有剩余本金及利息合计44692.59元须偿还。鉴于上述，本合同项下的转让债权为基于借款合同产生的全部债权及权利；双方一致同意上述转让债权按照44692.59元的转让价格进行转让，由乙方于2015年6月20日通过银行转账支付。2015年7月1日紫金普惠公司通过寄送邮件方式向杨莹发出债权转让通知书，告知其已向出借人购买了借款合同项下的全部债权及权利，并要求杨莹向其偿还全部未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等。原告紫金普惠公司以其曾与杨莹签订有个人信用微贷信息咨询服务合同为由要求杨莹支付服务费等，本案在审理过程中紫金普惠公司向本院撤回此部分诉讼请求。本院口头裁定准许紫金普惠公司撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求杨莹偿还其借款本金43055.55元并按借款合同约定支付自2015年3月5日起至2015年9月14日止的利息，按年利率12%计算。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。紫金科贷公司将其对杨莹享有的合同权利约定转让给紫金普惠公司，不违反法律规定。紫金普惠公司接受权利转让后已向杨莹发出债权转让通知书，杨莹借款后未按借款合同约定的还款期限偿还借款，构成违约。紫金普惠公司提交的借款合同及付款银行支付业务付款回单等证据可以证明紫金科贷公司已按借款合同之约定向杨莹给付借款本金5万元，杨莹未提交证据以证明其按约定的期限、金额足额偿还借款，紫金普惠公司有权按合同约定宣布借款合同项下借款全部提前到期，故其主张杨莹偿还借款本金43055.55元并支付利息符合合同约定，本院予以支持。杨莹应偿还紫金普惠公司借款本金43055.55元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨莹应于本判决生效之日起十日内偿还紫金普惠公司借款本金43055.55元并支付利息（自2015年3月5日起至2015年9月14日止，按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告杨莹负担(紫金普惠公司同意其预交的案件受理费由杨莹向其直接支付，本院不再退还，由杨莹在本判决生效之日起十日内向紫金普惠公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一六年二月二十六日见习书记员  何婷伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015）甘民初字第8347号原告黄某某，男。委托代理人张璐、张文剑，均系辽宁洪域律师事务所律师。被告庞某某，男。被告蒋某某（被告庞某某妻子）。原告黄某某与被告庞某某、被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张璐，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞某某于2015年6月向原告借款100万元整，约定月利率为2%，借款期限为2015年6月20日至2015年9月20日，被告至今未偿还借款本金及利息，二被告系夫妻，应对债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率2%标准，自2015年6月20日起计算，诉讼费、保全费由被告承担。二被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，2015年6月20日，原、被告签订借款协议，约定：被告庞某某向原告黄某某借款人民币100万元整，借款期限自2015年6月20日至2015年9月20日，月利率2%。协议签定后，原告黄某某如约将款交付给被告庞某某。被告庞某某未按约定偿还本金及利息。二被告系夫妻。本院所确认的上述事实，有借款协议、银行转帐凭证、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款后，即应按合同约定偿还本金及利息，被告未能按约定偿还借款及利息，已根本违约。二被告为夫妻，应对债务承担共同偿还责任。原告请求二被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞某某、被告蒋某某共同偿还原告黄某某借款1，000，000.00元及利息（利息自2015年6月20日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，850元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计18，900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年二月二十二日书 记 员 樊 鑫
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审57号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人陈松武。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈松武未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路19号优雅家俬店门前超出门、窗进行店外经营的违法行为，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈松武未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路19号优雅家俬店门前超出门、窗进行店外经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十二日代书 记员  张华丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第6640号原告王洪贵。委托代理人王新民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告薛念坤。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。原告王洪贵诉被告薛念坤、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王洪贵的委托代理人王新民、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告薛念坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪贵诉称，2015年8月5日18时30分许，被告薛念坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，与驾驶普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计38958元，诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实，如无法律规定及合同约定的免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，程序性费用不承担。被告薛念坤未答辩。经审理查明，2015年8月5日18时30分许，被告薛念坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，与驾驶无号牌普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508051744号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告薛念坤负事故全部责任。原告王洪贵因交通事故受伤在兰山区半程镇卫生院住院治疗12天，支出医疗费7130.75元。原告王洪贵住院期间由其亲属孟庆秀护理，原告王洪贵和护理人员孟庆秀均在临沂市兰山区双豪食品有限公司工作，原告王洪贵月收入约5000元，护理人员孟庆秀月收入约2700元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第383号鉴定意见书载明，被鉴定人王洪贵的损伤不构成伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告薛念坤驾驶小型汽车与驾驶无号牌普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告薛念坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据支持7130.75元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元支持360元。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持1800元。原告主张的误工费过高，本院按照误工期每月5000元支持20000元。原告主张的护理费过高，本院按照护理期每月2700元支持2700元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王洪贵因交通事故受伤花费的医疗费7130.75元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，计9290.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9290.75元；二、原告王洪贵因交通事故受伤产生的误工费20000元、护理费2700元、交通费120元，计22820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22820元；三、原告王洪贵因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业险限额内赔偿800元；四、驳回原告王洪贵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费元774元、保全费120元，被告薛念坤承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年二月十九日代书 记员 张 婷 婷
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执64号申请执行人：魏培刚,男，生于1987年3月3日，汉族，四川省广元市人，住西安市。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第568号民事判决书，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款903858元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年二月三日书记员 张鸿智
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执37-4号申请执行人卓德芳，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人卓德芳和被执行人叶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2264号《民事判决书》，于2016年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人叶峰名下的捷豹牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人叶峰名下的捷豹牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。申请执行人需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押申请；被执行人履行债务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年二月一日书记员  刘 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2731号原告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司与被告徐云夫建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠工程款5000000元、违约金（按判决书规定计算）、受理费46800元、执行费52400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2731号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年二月二日代书记员 童 林
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00683号原告栗某。委托代理人李金霞、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所。被告谢某。本院在审理原告栗某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栗某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告栗某负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  仇 蕾二〇一六年二月一日书 记 员  王天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1206号原告：张艳。委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师所事务所律师。委托代理人：夏林，安徽至达律师所事务所实习律师。被告：张斑华，无业。本院在审理张艳诉张斑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封张斑华所有的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾13幢2401室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移；二、查封张艳、盛浩提供担保的位于政务区丽晶城9幢403的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年二月一日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执209号申请执行人何帅。被执行人章宏伟。本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章宏伟至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章宏伟银行存款614596.33元；或扣留、提取其应得收入614596.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年二月四日书记员  刘卓
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字163-1号申请执行人李金林，男，汉族，生于1952年10月21日，住四川省郫县。被执行人肖建伟，男，汉族，生于1982年12月31日，住四川省郫县。被执行人李丽，女，汉族，生于1983年5月22日，住四川省郫县。李金林与肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金林于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执字162号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。由于被执行人肖建伟、李丽至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人肖建伟、李丽在银行的存款或在其它单位的收入136722元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人肖建伟、李丽仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年二月十八日书记员  周兴文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2757-1号申请执行人：那木斯来，男，汉族，个体户。被执行人：孙财，男，汉族，农民。申请人那木斯来与孙财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书向被执行人孙财发出执行通知书，责令被执行人孙财履行(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孙财至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2346-1号申请执行人：姜德财，男，汉族，个体户。被执行人：昭日格图，男，汉族，农民。申请人姜德财与昭日格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3246号民事判决书向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人昭日格图履行(2015)阿鲁民初字第3246号民事判决书确定的给付义务，但被执行人昭日格图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人昭日格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人昭日格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。��裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）保清执字第250号-申请执行人清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区光明东街。法定代表人张勇健，系该社董事长。被执行人陈某。被执行人申某某。被执行人孟某某。被执行人任某某。被执行人陈某。清苑县农村信用联社股份有限公司与陈某等五人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清民初字第1092号民事判决书己经发生法律效力，但义务人至今未按判决书履行给付义务，权利人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建锁二〇一六年二月二十八日书记员  许云朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1560号申请执行人：乔龙，男，汉族，个体户。被执行人：宝音额尔敦，男，蒙古族，农民。申请人乔龙与宝音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1289号民事判决书向被执行人宝音额尔敦发出执行通知书，责令被执行人宝音额尔敦履行(2016)内0421民初1289号民事判决书确定的给付义务，但被执行人宝音额尔敦至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3922号申请执行人：王会军，男，汉族，个体户。被执行人：姚清岭，男，汉族，农民申请人王会军与姚清岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5751号民事判决书向被执行人姚清岭发出执行通知书，责令被执行人姚清岭履行(2015)阿鲁民初字第5751号民事判决书确定的给付义务，但被执行人姚清岭至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚清岭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚清岭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01309号原告李健，男，汉族，1984年11月24日生。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林，该公司总经理。委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李健与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告交纳。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初字第1760号原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。委托代理人宁可胜，男，1973年3月8日出生，汉族，该单位职工，住博白县。被告宁永河，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住博白县。被告李春苹（曾用名李春草），女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告宁永河、李春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明、宁可胜到庭参加了诉讼，被告宁永河、李春苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月2日被告李春苹以购木材为理由向原告的下属机构那林信用社提出贷款申请。同日，那林信用社与被告李春苹签订了一份《信用借款合同》，合同约定：由那林信用社发放贷款30000元给被告李春苹，借款期限从2008年10月2日起至2013年10月2日止；贷款利率按基准月利率6.225‰上浮50%，执行年利率9.3375‰；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利；按月交清利息。2008年10月2日，那林信用社依约向被告李春苹发放了贷款30000元。借款到期后，被告李春苹未按照合同约定归还借款本息。被告宁永河是李春苹的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告宁永河、李春苹共同归还原告贷款本金30000元及利息7786.81元，本息合计37786.81元，利息暂计算至2015年8月21日，此后的利息按《信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、信用借款合同，证明被告李春苹在原告下属机构那林信用社借款30000元的事实；3、宁永河身份证及两被告户口簿复印件，证明两被告是适格的诉讼主体，两被告是夫妻关系；4、李春苹欠本欠息清单，证明被告李春苹结欠款明细状况。被告宁永河、李春苹不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁永河、李春苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告博白县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年10月2日被告李春苹以购木材为理由向原告的下属机构那林信用社提出贷款申请。同日，那林信用社与被告李春苹签订了一份《信用借款合同》，合同约定：由那林信用社发放贷款30000元给被告李春苹，借款期限从2008年10月2日起至2013年10月2日止；贷款利率按基准月利率6.225‰上浮50%，执行年利率9.3375‰；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利；按月交清利息。2008年10月2日，那林信用社依约向被告李春苹发放了贷款30000元。至今，被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息。被告宁永河是被告李春苹的丈夫，该债务是被告宁永河与被告李春苹夫妻存续期间的债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，那林信用社是原告的下属机构。本院认为，原告的下属机构那林信用社与被告宁永河签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告李春苹借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李春苹还款付息，合法有据，本院予以支持。同时，本案债务为被告宁永河与被告李春苹婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告宁永河、李春苹应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁永河、李春苹共同返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告宁永河、李春苹共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2008年10月2日起至2013年10月2日止，以借款本金30000元为基数，按月利率6.225‰上浮50%计算；从2013年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率6.225‰上浮50%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；本案案件受理费745元（原告已预交），由被告宁永河、李春苹负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费745元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 东代理审判员 李 彬人民陪审员 黎俊兵二〇一六年二月一日书 记 员 符 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07822号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告唐凌活，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐凌活信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐凌活经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月19日，唐凌活向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐凌活办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年6月5日起唐凌活开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月17日共透支本金19958.48元、利息8679.03元及费用1095.43元，共计28865.40元。交通银行重庆分行认为唐凌活拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐凌活立即偿还信用卡透支本金19958.48元，支付截至2014年7月17日的利息8679.03元及费用1095.43元，以上合计28865.40元，并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金19958.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐凌活承担。被告唐凌活未答辩。经审理查明，2010年4月19日，唐凌活向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为唐凌活办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，唐凌活将该卡激活。2010年6月5日开始，唐凌活以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。唐凌活一直未能还清欠款。截至2014年7月17日，唐凌活尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19958.48元、利息7811.49元及费用1095.43元，共计28865.40元。上述事实，有《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与唐凌活签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐凌活核发信用卡，唐凌活在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求唐凌活偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。唐凌活经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐凌活在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19958.48元，支付截止2014年7月17日的利息7811.49元、费用1095.43元；并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金19958.48元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费522元，由被告唐凌活承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十六日书 记 员  简 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第574号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人萨某，曾用名李某某，女，蒙古族，大学文化，1973年11月10日出生，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年7月3日因涉嫌非法处置查封的财产罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕第535号起诉书指控被告人萨某犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人萨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因刘某某诉萨某民间借贷纠纷一案，2012年8月8日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第3596号民事裁定书，裁定依法对被告人萨某位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封。2013年4月份，被告人萨某在明知该房产已被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封的情况下，擅自将该房产以218万元的价格予以出售，并将售房款用于偿还银行贷款等。经评估，该套房产价值人民币1810980元。据此事实，公诉机关认为，被告人萨某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人萨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，关于刘某某诉萨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）东法民初字第3596号民事裁定书，裁定依法对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封。在查封期间，被告人萨某在明知该房产已被查封的情况下，于2013年4月份擅自将该房产以218万元的价格予以出售，并将售房款用于偿还银行贷款等。经评估，该套房产价值人民币1810980元。另查明，本案被告人萨某与申请执行人就该起执行案件达成执行和解协议，且被告人萨某及执行担保人自愿提供房屋两套作为执行担保，鉴于此，申请执行人刘某某、郑某某对萨某非法处置查封财产的行为予以谅解。上述事实，经有当庭质证、认证的下列证据证实：1、鄂尔多斯市东胜区人民法院移送公安机关侦查函、东胜区公安分局受案登记表、立案决定书，证实了该案的移送及受理情况。2、侦破报告，证实了被告人萨某系被抓获归案。3、证人郑某某的证言，证实了原告人郑某某与其夫刘某某因民间借贷纠纷以萨某为被告人向东胜区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，东胜区人民法院依申请对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封，后被告人萨某在明知该房产已被查封的情况下擅自将该房产向案外人出卖，后案外人在该案执行阶段向东胜区人民法院提出执行异议。4、证人高某某的证言，证实了2012年11月1日，关于郑某某及萨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院工作人员向被告人萨某送达了保全其海南省房屋的裁定，被告人萨某已收到该裁定及在送达回证上签名。5、证人玛某的证言及（2012）东法民初字第3956号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，证人系东胜区人民法院工作人员，证实了2012年6月11日东胜区人民法院受理了刘某某、郑某某诉萨某民间借贷纠纷案，东胜区人民法院对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室房产予以查封，并将该查封裁定送达被告人萨某。6、证人贺某某的证言及（2013）东法执字第776号执行裁定书、送达回证，证人系东胜区人民法院工作人员，证实了关于刘某某申请执行萨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出（2013）东法执字第776号执行裁定，裁定拍卖被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室房产，并将该裁定送达萨某，因被告人萨某将该房屋出卖给案外人，案外人提出执行异议，请求对该房产中止执行，现东胜区人民法院暂时无法对该房产执行拍卖。7、被告人供述及同步讯问视频，证实被告人因未偿还刘某某、郑某某的欠款，二人将其诉至东胜区人民法院，2012年11月1日东胜区人民法院对该案组织调解，同时向其送达了（2012）的东法民初字第3596号民事裁定书（查封其海南省陵水县某小区XXX室房产），其当时已知道该房产已被查封的情况。2013年4月份的时候，被告人萨某以218万元的价格将该房产出卖给冯某某，将所得款项用于偿还银行贷款（其中偿还该房银行贷款71万多元），并未给付刘某某或郑某某。8、房屋买卖合同、收据及银行转账凭条，证实了被告人萨某与冯某某于2013年4月就海南省陵水县某小区XXX室房产签订买卖协议，且被告人萨某已收到了卖房款218万元。9、中国建设银行个人贷款还款凭证、期房证注销登记表，证实了被告人萨某偿还中国建设银行陵水支行欠款，该行对海南省陵水县某小区XXX室他项权予以注销，与被告人供述相互印证。10、案外人执行异议书、东胜区人民法院执行听证笔录，证实了案外人冯某某买受本案被告人萨某向其出售的海南省陵水县某小区XXX室房产后，向本院提出执行异议，本院组织召开执行听证的情况。11、执行和解协议及谅解书，本案被告人萨某与申请执行人刘某某及郑某某就执行案件达成和解协议，且被告人萨某及执行担保人自愿提供房屋两套作为执行担保，鉴于此，申请执行人刘某某及郑某某对萨某非法处置查封财产的行为予以谅解。12、被告人户籍证明,证实了被告人萨某系成年人。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人萨某变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人萨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚。被告人就执行案件与申请执行人积极协商处理并达成执行和解协议且提供财产作为担保，同时获得了申请执行人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人萨某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人萨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人萨某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年二月二日书 记 员  刘琛璐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初81号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，女。因盗窃嫌疑，于2015年11月3日被羁押，11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某与被害人岳某一起购物时，陈某趁被害人岳某刷卡付款时偷偷记住了岳某的邮政储蓄银行卡密码。2015年11月2日，被告人陈某在岳某的宿舍趁其不备盗走其银行卡。后陈某到松岗星港城附近一自动存取款机将岳某邮政储蓄卡内的4560元人民币转入其本人名下尾号为6172的邮政储蓄银行卡内。2015年11月3日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初709号原告刘洋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告刘洋与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保59号申请人时微微，男，1983年9月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈保印，男，1985年4月6日出生，汉族，住滕州市。申请人时微微与被申请人陈保印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时微微于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈保印驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月二日书记员 王雅丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执461号之一申请执行人杨文俭，住开鲁县。被执行人刘国辉、房义、牛志军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第852号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘国辉、房义、牛志军在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月28日至2017年2月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月二十八日书记员  吴旭伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7237号原告徐利倩，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告顾燕燕，女，1957年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐利倩与被告顾燕燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利倩到庭参加诉讼，被告顾燕燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐利倩诉称：原、被告居住上海市黄浦区瑞金二路XXX号－127号。原告承租部位是三层亭子间，公用部位是三层灶间、底层小卫生间。2014年底，房管所对房屋大修期间，被告占用了三层灶间，安装吊柜等设施，占用了原告的使用部分。原告和被告协商，被告置之不理。原告向物业反映情况，物业部门称应走诉讼途径，故原告起诉至法院要求：判令被告移除摆放在本市瑞金二路XXX号－127号三层灶间公用部位内(东北墙角起沿东墙长128CM，东北墙角起沿北墙宽80CM面积内)的全部物品并拆除上方的吊厨。被告顾燕燕未到庭答辩。经审理查明：原告徐利倩系本市瑞金二路125－127号三层亭子间的承租人，公用部位为三层灶间、底层小卫生间。被告顾燕燕系本市瑞金二路125－127号三层前间的承租人，公用部位为三层晒搭、三层灶间、二层小卫生间。2015年8月27日，上海永嘉置业管理有限公司出具调解意见书，内容为：“因徐利倩与顾燕燕为瑞金二路125－127号公用三层灶间部位使用引起争议，2015年7月22日经物业、社区调解未能达成协议。现对此案根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，提出如下意见：维持争议前的使用状况”。审理中，本院前往上海永嘉置业管理有限公司调查本市瑞金二路125－127号三层公用灶间的使用划分情况，物业公司表示在房屋大修之前，系争部位由原告实际使用，房屋大修后，由被告占有使用。以上事实，由原告的陈述，原告提供的租赁卡、调解意见书、照片等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告居住的房屋系老式砖木结构，由于历史原因导致三层公用灶间使用紧张。从调查的情况看，系争部位长期由原告实际使用，且物业公司明确维持原状。现被告将系争部位堆满杂物并安装吊厨，导致原告无法使用，故原告要求予以排除，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾燕燕应于本判决生效后三十日内移除摆放在本市瑞金二路XXX号－127号三层灶间公用部位内(东北墙角起沿东墙长128CM，东北墙角起沿北墙宽80CM)的全部杂物并拆除该部位上方的吊厨。当事人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由被告顾燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芙执字第225号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人侯梅琳本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3377号民事判决，于2016年2月1日向被执行人侯梅琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人侯梅琳的存款、收入人民币123540.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十一日书记员 蒋 利