wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14019号原告：陈坤光，男，汉族，1980年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告：薛境华，男，汉族，1993年12月22日出生，住址广东省惠东县，被告：林叠妹，女，汉族，1969年10月13日出生，住址广东省惠东县，原告陈坤光与被告薛境华、林叠妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翟宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林叠妹偿还原告借款150万元；2.被告林叠妹支付逾期还款利息217500元（借款利息自2016年7月12日起计至2018年12月11日止，按年利率6%计算），起诉后的利息另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告持伪造的惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司（以下简称狮子岛旅游公司）融资贷款《授权书》向原告借款150万元。2016年6月29日、6月30日，原告通过银行转账将借款转至被告薛境华、案外人谢娟账户，被告出具《借条》，承诺于2016年7月12日一次性归还。借款期限届满，两被告均未归还借款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年9月7日，原告提交的案外人狮子岛旅游公司出具的《授权书》显示，本人赖显秀经董事会全体决定，现授权本公司总经理林叠妹办理狮子岛旅游公司融资贷款事宜，特此授权。赖显秀在授权人处签字、案外人狮子岛旅游公司加盖公章。原告称，两被告系母子关系，赖显秀系被告薛境华的配偶及狮子岛旅游公司的法定代表人。2016年6月29日，原告提交一份案外人谢娟手写的《借款金额计算说明》显示，贷款150万，利息16.5万，保证金15万（可退），放款手续费3万，共34.5万－20=14.5万，拿到手115.5万。案外人狮子岛旅游公司在下方空白处加盖公章。原告称，原告应被告要求向其介绍的贷款公司贷款，总金额为150万元，贷款公司扣除利息后实际收款金额为115万元，原告实际向被告出借金额为150万元。同日，案外人周红军通过其尾号为9763的银行账户向原告尾号为3142的招商银行账户转账30次，金额均为5万元，合计转账150万元。同日，原告通过其上述银行账户向案外人谢娟尾号为7905的银行账户转账两次，金额均为5万元，合计10万元。原告称，案外人谢娟为贷款公司员工。同日，原告通过其上述银行账户向被告薛境华尾号为1233的银行账户转账两次，金额均为5万元，合计10万元。原告称，两被告指定的收款账户为被告薛境华上述银行账户。2016年6月30日，被告林叠妹向原告出具《借条》，载明“今林海艳（别名：林叠妹）向陈坤光借款150万，并于2016年7月12日还清150万所有债务。如2016年7月12日未还清，启动现住房出售……如在7月份未还清150万的债务，由此产生的利息由林海艳承担”，借款人处有林海艳、林叠妹签字，并有案外人狮子岛旅游公司加盖公章。同日，原告通过其上述银行账户分别向被告薛境华、案外人谢娟上述银行账户分别转账105万元、24.5万元。原告称，被告薛境华通过微信方式偿还本金3万元左右。2018年4月10日，广东南天司法鉴定所作出的粤南[2018]文鉴字第158号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述《授权书》落款授权人处“狮子岛旅游公司”公章印文与样本公章印文非同一枚印章盖印，“赖显秀”签名与赖显秀签名样本非同一人书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借条约定，原告作为出借人向被告林叠妹出借款项，原告应当提交证据证明其已向被告林叠妹实际出借款项150万元，并保证其所用于出借的资金来源合法，是该资金的合法所有人。根据原告提交的证据显示，原告将115万元转账至被告薛境华银行账户，被告薛境华并非涉案借款合同的相对方，亦无证据证明其银行账户系被告林叠妹指定的收款账户。故原告提交的证据不足以证明其实际向被告林叠妹履行出借义务，亦不足以证明被告薛境华为涉案共同借款人，原告请求两被告承担还款责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈坤光的全部诉讼请求。案件受理费20257.5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  包迎春人民陪审员  郭丙英二〇一九年八月三十日书 记 员  华 齐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1784号之一 申请执行人:金燕娟，女，1989年1月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈鹏，男，1987年3月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人金燕娟与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金燕娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏返还申请执行人金燕娟本金6683元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈鹏名下存款1201元，本院已依法冻结、划拨，扣除执行费、案件受理费、罚款合计175元，申请执行人金燕娟受偿1026元。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位1026元。除此之外，暂未发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，，同时已对被执行人陈鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人金燕娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏的存款1201元，本院已依法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十五日 书记员  刘湖生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12577号原告龚向群，女，汉族，1967年1月3日出生，住址江西省抚州市临川区，被告深圳市优冠通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码91440300087900529U。法人代表人彭艳芸。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚向群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称其于2016年4月19日入职被告担任会计一职，被告未与原告签订劳动合同，因被告拖欠原告2018年3月1日至2019年2月15日劳动报酬，原告索要无果而提起诉讼，诉请被告支付拖欠原告2018年3月1日至2019年2月15日的工资合计82218.39元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告主张2016年4月19日入职被告，在被告处从事会计工作，并提交了付款申请书、被告工资发放表、订单审批表、费用报销单邮件等证据证明其在被告处的工作内容；原告提供工资表和银行流水证明其月工资发放标准为10000元，其中银行流水中显示的工资发放人为罗杰，而罗杰身份有前述证据中相关审批签名内容并另案深福劳人仲案[2019]433号仲裁调解书证明与被告存在关联，原告主张的2018年3月1日至2019年2月15日期间的劳动报酬银行流水未显示被告有发放记录；原告主张2019年2月20日起未再为被告提供劳动并提交交接清单证明。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的证据予以采信，上述证据能相互印证，证明原告所主张的事实，本院予以确认。另查明，原告于2019年2月18日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告2017年1月已达到法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，作出深福劳人仲不[2019]21不予受理通知书，决定不予受理，原告不服，遂诉至本院，庭审时原告确认变更诉讼请求，主张劳务纠纷。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，双方合法权益均应平等受到法律保护。原告为被告提供合法劳动，被告应支付原告相应劳动报酬。原告主张被告支付其2018年3月1日至2019年2月15日期间的劳动报酬82218.39元，经核算，未超过被告应付范围，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优冠通科技发展有限公司支付原告龚向群劳务费82218.39元。以上款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855.46元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈  绍  粦二〇一九年八月二十日书 记 员 陈曼琳（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5398号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-328号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-328号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执158号 申请执行人赖勇华，男，1971年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人汤天明，男，1977年12月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐华灵，女，1980年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院在执行申请执行人赖勇华与被执行人汤天明、徐华灵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行偿还借款本金人民币300000元、利息自2018年5月10日起至还清本金止按月利率2%计算及负担案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币4444元的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人徐华灵所有的粤Ｍ×××××号小汽车，并对其财付通账户内零星存款进行冻结，此外未发现其他可供执行财产。2019年4月19日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人赖勇华同意本案终结执行，本院予以认可。2019年6月5日申请执行人领回被执行人交付执行款人民币3000元。2019年7月8日，被执行人汤天明缴纳申请执行费人民币4444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟 锋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1391号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：孙庆明，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：赵海珍，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告孙庆明、赵海珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人李渊博、被告孙庆明到庭参加了诉讼，被告赵海珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆明向原告偿还租金10,222.08元及违约金25,159.93元（截止至2018年11月7日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止）；2.判令被告赵海珍对上述欠款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，原告港联公司与被告孙庆明签订《车辆融资租赁合同》，约定被告孙庆明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告赵海珍签订《担保协议》，约定被告赵海珍对上述还款义务承担连带担保责任。合同生效后，原告按照合同的约定履行了全部合同义务，但是被告孙庆明未能按期、全额向原告交付租金，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙庆明辩称，被告一共从原告处购买了两辆车，车型、价格均相同，但是被告只实际提走一辆车，就是原告起诉的这辆车，另外一辆车由开元公司包给别人了。当时为了还租金，开元公司要求被告办一张银行卡用于还款，被告办了邮政储蓄的银行卡，两个车都是被告在还，都是向这张银行卡转钱，一开始银行卡就放在开元公司，被告按时转钱就行，开元公司自动扣款，如果不打款就扣车，后来开元公司把银行卡还给了被告。2012年12月4日被告开始还款，合同在12月7日签订，被告预付3万元订金后签的合同，两个车6万元订金，12月8日付的61,800元首付。被告一直按时还款，现在两个车的车款都已还清，而且另一辆车找不到了，被告不欠原告租金。被告赵海珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告孙庆明签订了编号为宁石嘴山L0006《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予被告，被告同意从原告处租赁车辆并支付租金，租期为24个月，租金总额353,736元，租期从2013年1月至2014年12月，首付租金共计91,800元，每月26日前按月交纳租金。同时约定被告孙庆明未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，同时在还清前述款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，且每出现租车合同第11.4条之外的违约情形一次，须一次性向原告交纳违约金5,000元，如因被告违约导致原告收回租赁车辆，则每收回一次，被告须交纳违约金10,000元，被告违反租赁车辆保险的约定一次，须向原告交纳违约金5,000元。同日，原告与石嘴山市旭元汽车运输服务有限公司、被告孙庆明、被告赵海珍签订了《担保协议》，约定被告赵海珍对被告孙庆明在上述合同中的义务承担连带担保责任，保证期间为合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月。2012年12月10日，原告与被告孙庆明签订《车辆融资租赁合同一般条款》，约定租赁车辆类型、所有权与使用权、违约责任等。2012年12月19日，被告孙庆明提走一辆车牌号为×××的汽车。本院认为，原告与被告孙庆明签订的编号为宁石嘴山L0006《车辆融资租赁合同》，及相应的《车辆融资租赁合同一般条款》，是合同双方当事人真实意思表示，除违约条款有重复、重叠外，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。庭审中，被告孙庆明抗辩称其实际与原告签订了两份内容相同的《车辆融资租赁合同》，只提走一辆车，现已完成支付租金的义务，并向本院提交《车辆确认合同》、邮政储蓄银行流水明细表加以佐证，该明细表显示被告孙庆明向原告支付的金额已超过实际应付的全部租金，但根据原告向本院提交的《车辆入保（续保）险种确认单》、《营业收据》等可以证实被告孙庆明转入邮政储蓄银行的钱款除了应付租金外，还包括保险费、滞纳金、车辆登记保证金等，其中车辆登记保证金10,000元已经退还被告，而被告所称另签的宁石嘴山L0007号《车辆融资租赁合同》原告已另案起诉，故被告抗辩称已经付清全部租金的抗辩理由，本院不予采信，原告要求被告孙庆明支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵海珍对被告孙庆明的债务承担连带责任问题，原告与被告赵海珍签订的《担保协议》中约定保证期间为合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月，即保证期间截至2016年12月，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭，被告赵海珍已免除保证责任。关于违约金问题，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定被告孙庆明未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，换算成年利率为12%；同时主张在还清租金及其它应付款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，换算成年利率为36%，超过了法定标准，本院将依照公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙庆明向原告港联融资租赁有限公司支付剩余租金10,222.08元及违约金（以每期累计应缴租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月27日起，按月计算至实际付款之日止），于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，原告已预交，由被告孙庆明负担240元，原告港联融资租赁有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊芳人民陪审员 杨广学 二○一九年八月一日书 记 员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6321号原告：戴秀秀,住呼和浩特市。被告：关涛，男,住呼和浩特市。原告戴秀秀与被告关涛企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告戴秀秀于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关涛的起诉。本院认为，原告戴秀秀自愿撤回对被告关涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴秀秀撤回起诉。诉讼费150元由原告戴秀秀承担。审判员 胡振江 二〇一九年八月二十日书记员 贾 淼
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初346号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人胡永发，男，1995年1月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县加气站附近租房，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈  龙，陕西辅衡律师事务所实习律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人胡永发犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人胡永发及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日00时21分许，被告人胡永发饮酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型汽车，从靖边县XX庙加气站附近家中出发准备去往靖边县北大街老车站，行驶至靖边县北大街老车站附近时被民警当场查获。经鉴定：胡永发血液中乙醇含量为：140.02mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人胡永发的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡永发违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡永发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡永发在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人胡永发系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡永发在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年八月二十三日 书  记  员    马  丹    1
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3963号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONG SUK CHO，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张润平，男，住呼和浩特市。被告：周凤英，女，住呼和浩特市。原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司）与被告张润平、周凤英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人李丽春、温红茹、被告张润平、周凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告向原告归还代偿款金额93,443.02元，（其中代偿本金91,022.38元、代偿利息1,698.15元、代偿罚息722.49元）；2.请求依法判令二被告向原告支付代偿滞纳金即以代偿金额93,443.02元为基数,自2019年5月4日起按年利率24%的标准暂且计算至2019年5月15日为1,027.87元，并计算至实际给付之日；3.请求依法判令二被告向原告支付逾期担保费2,738.61元；4.请求依法判令二被告向原告支付律师代理费10,000元；5.请求依法判令确认原告就抵押物（位于呼和浩特市呼和浩特市玉泉区××户，产权证号为××号、××号）的处分价款享有优先受偿权；6.判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2016年6月29日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与被告张润平签订了一份《授信及借款合同》，合同约定小贷公司向被告张润平授信207,000元的金额，授信期限为60个月，即2016年6月29日至2021年6月29日。同日，原告与小贷公司签订了《最高额委托担保合同》，合同约定为被告张润平委托原告为其与小贷公司签订的《授信及借款合同》项下在授信期限发生的借款在最高本金金额为207,000元的范围内向小贷公司提供连带责任保证担保；原告的担保范围是被告作为借款人在合同项下应向小贷公司作为出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项，保证期为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；被告的任何一期应付款项逾期80日时原告应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求，原告履行保证责任后有权向被告追偿；如原告履行保证责任后，被告应自原告履行担保责任即代偿之日起，以代偿金额为基础，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金，直至被告偿还全部款项。同日，原告与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款承担连带保证责任，同时约定了担保范围及担保期限。同日，原告与被告张润平、周凤英签订了《最高额反担保合同》，约定被告张润平、周凤英将其共同共有的位于呼和浩特市玉泉区××户的房屋抵押给原告，作为原告为被告向小贷公司的借款提供连带责任保证提供反担保抵押，为此双方于2016年6月30日办理了房屋他项权利证。上述合同签订后，2017年4月13日，被告向小贷公司申请借款207,000元，申请动用期限36个月，年利率9.2%，月担保费率0.49%，一次性手续费3%，小贷公司向被告发放贷款207,000元。因被告于2019年2月13日未按约定还款已逾期满80日，故原告于2019年5月5日承担相应的连带保证责任，替被告代偿人民币93,443.02元，此外被告尚欠原告担保费2,738.61元。综上所述，原告已履行了担保义务，但二被告未按合同约定向原告支付已代偿款项及滞纳金。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向法院提起诉讼，望予以支持。被告张润平、周凤英承认原告平安普惠公司在本案中所主张的事实，但认为不应支付滞纳金、逾期担保费、律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费。另外抵押给原告的房屋已经拆迁。本院认为，被告张润平、周凤英承认原告平安普惠公司在本案中主张的事实，故对原告平安普惠公司主张的事实予以确认。涉案的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》以及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，签订合同的当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于作为借款人的被告张润平未能按时向小贷公司履行还款义务，致使原告作为保证人向小贷公司履行了担保责任，从而取得了向被告张润平追偿的权利，而被告周凤英作为与被告张润平房屋的共同共有人，自愿以共有的房屋与借款人被告张润平承担连带偿还责任。因此，原告主张二被告共同偿还代为支付的93,443.02元本院予以支持；原告主张的逾期担保费用及代偿滞纳金，双方已在《最高额委托担保合同》第三条中进行了约定，且原告自愿将滞纳金计算标准降低为年利率24%，本院予以支持；原告主张对抵押物享有优先受偿权，但涉案抵押物已被呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道改造项目征收办公室征收，补偿款已经发放至被告张润平、周凤英账户，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。”的规定，该权利属于法定权利，原告可待到执行阶段按照法定顺序依法享有受偿权；原告主张的律师费用双方已进行了约定，且原告已实际支付，本院予以支持；保全保险费并非诉讼费用，亦非实现债权的必要费用，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张润平、周凤英向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款93,443.02元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告张润平、周凤英按照年利率24%，以93,443.02元为基数，向原告平安普惠融资担保有限公司支付从2019年5月4日至实际给付之日止的滞纳金；三、被告张润平、周凤英向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费2,738.61元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、被告张润平、周凤英向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10,000元；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,322元，原告已预交，由被告张润平、周凤英共同负担，财产保全费1,056元，由被告张润平、周凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  王慧颖   二○一九年八月二十二日 书记员  张晓曼
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王超与被执行人蔡书婉离婚一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2019）皖0503民初334号民事判决书，已发生法律效力。权利人王超向本院申请强制执行，要求被执行人蔡书婉给付分割的存款168041元，支付案件受理费、保全费1637.50元，合计169678.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，申请执行人王超同意被执行人蔡书婉以判决第四项中归蔡书婉所有的家电抵扣15000元，只须支付154678.50元，其余款项放弃，本案结案。后本院依法扣划了被执行人蔡书婉的银行账户存款154678.50元、本案执行费2445元，合计157123.50元。（2019）皖0503民初334号民事判决书确定的义务，已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）皖0503执1548号申请执行人王超与被执行人蔡书婉离婚一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1266号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：芮其华，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人芮其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）皖0503民初3938号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为29112.75元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款6645元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划了被执行人银行账户存款6645元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执108号 申请执行人丘紫妮，女，汉族，1982年1月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 申请执行人邓松，男，汉族，1980年8月1日出生，广西桂林人，现住蕉岭县。 被执行人林建友，男，汉族，1975年10月27日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人罗惠春，女，汉族，1975年5月18日出生，广东省平远县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘紫妮、邓松与被执行人罗惠春、林建友合伙协议纠纷一案，执行标的人民币137808.5元，申请执行费人民币1967元。在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年8月26日，申请执行人以双方自愿达成和解协议，同意本案终结执行，本院予以认可。2019年8月28日,申请执行人共计领回执行款人民币9668.69元，尚未履行标的人民币128139.81元。本案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钟 锋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀02执异776号 异议人（被执行人）：王涛，男，1968年8月14日出生，住唐山市路**。 异议人（被执行人）：刘丹，女，汉族，1979年1月15日出生，住址同上。 申请执行人：毛静德，男，汉族，1963年1月24日出生，住唐山市路**。 在本院执行毛静德与王涛、刘丹借贷纠纷一案中，异议人王涛、刘丹对本院（2019）冀02执恢1464号之一执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王涛、刘丹主要称，1、执行法院于2018年1月17日作出财产报告令，异议人收到后到执行法院如实填写了申报个人财产情况，当时填写申报表时，异议人银行卡内没有存款。执行法院于2018年3月5日查封冻结异议人名下中国银行卡号尾号8893的银行存款一万二千多元是异议人父亲给异议人夫妻二人交纳的医疗保险款项。在2018年1月份异议人填写申报财产的时候该银行卡里没有一分钱存款（有2018年1月1日至2018年1月31日该卡的银行流水为证）。2、申请执行人毛静德以2018年3月5日执行法院冻结异议人名下银行卡内12000多元，异议人没有向执行法院报告为由,将异议人夫妻纳入失信被执行人名单的理由没有法律依据。异议人父亲给异议人夫妻交纳医疗保险的钱存进医保指定扣款账户后，异议人当天就找执行法官李英民报告了此事。毛静德所申请的事由是在唐山中院作出（2018）冀02执异929号执行决定书前七个多月发生的，但毛静德在收到该决定书后并未以此理由提出复议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第二项“已被采取查封、扣押冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务”的规定，执行机构不应再次作出（2019）冀02执恢1464号之一执行决定书。 本院查明，毛静德与王涛、刘丹民间借贷纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀0203民初2397号民事判决，判令：一、被告王涛、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还毛静德借款1840250，并以1840250元为基数自2013年7月起至2017年7月11日止按年利率24%向毛静德给付利息……该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，执行机构于2018年1月17日作出报告财产令，要求“王涛、刘丹如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起3日内向本院补充报告”。该报告财产令作出后王涛向执行机构申报了个人财产，包括三笔债权及一笔刑事案件的被骗款。2018年3月5日，本院作出（2018）冀02执2852号之二执行裁定书，冻结王涛在中国银行唐山市北新道支行账号10×××94账户人民币200万元，冻结期限2018年3月5日至2019年3月4日。该账户实际冻结12596.74元。2018年5月21日，本院作出（2018）冀02执字第2852号裁定及协助执行通知书，查封唐山中院（2011）唐民初字第18号民事判决书（已生效，进入执行程序）确定的王涛对李国民、河北众博建筑工程有限公司的到期债权肆佰万元。2018年8月24日，本院作出（2018）冀02执2852号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定将被执行人刘丹、王涛纳入失信被执行人名单。刘丹、王涛对该执行决定书不服，向本院提出执行异议，本院于2018年11月21日作出（2018）冀02执异929号执行决定书，撤销本院作出的（2018）冀02执2852号执行决定。后，2019年7月31日，本院作出（2019）冀02执恢1464号之一决定书，认为：“被执行人刘丹、王涛以王涛之名在中国银行唐山北新道支行有存款1.2万余元，未如实申报违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定将被执行人刘丹、王涛纳入失信被执行人名单。 在异议审查期间，申请执行人毛静德向本院提交中国银行股份有限公司出具的个人客户交易明细，证实了被执行人王涛在中国银行账户10×××94银行卡内自2018年2月6日至3月5日期间存在多笔现金流水。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。本案中，执行机构于2018年1月17日作出报告财产令，要求王涛、刘丹如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起3日内向本院补充报告。被执行人王涛虽向执行机构申报了其个人财产，但其申报的财产中并未包括其中国银行账户10×××94银行卡的内容，且被执行人王涛亦未提交证据证实在2018年2月6日至3月5日期间该银行卡发生多笔现金流水的状况下，其向执行机构申报过该情况。故执行机构依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定将被执行人刘丹、王涛纳入失信被执行人名单，并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第十二条之规定，决定如下： 驳回异议人异议人王涛、刘丹的异议请求。 如不服本决定，可以自本决定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘奕宏
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异27号 异议人（案外人）：杨岩军，男，1990年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张立娟、陈丽（实习）,河北威远律师事务所律师。 被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 在本院执行没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具一案中，案外人杨岩军不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执23号执行裁定书，于2019年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨岩军称，申请人认为滦州市人民法院将杨国全名下农业银行曹见旬支行62×××68账户内的901359元存款全部扣划是错误的。因为：1、申请人与被执行人是父子关系，杨国全上述账号内的存款其中有50万元是申请人的卖方款。申请人将位于唐山市曹见甸区年卖给了高荣杰。高荣杰委托会计姚荣川将房款付给申请人，因为正赶上向杨国全支付红利，便将申请人的卖房款一并转到杨国全名下的上述账户内。2、申请人所出售房屋是申请人分期付款购置的财产，并非杨国全非法所得。滦州市法院扣押的冀Ｂ×××××号车辆系申请人的财产，登记在申请人名下，申请人自2013年1月起即结婚成家，有自己独立的生活和事业，也有合法收入，因此上述车辆不属于杨国全的个人财产。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款规定，“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。因此，滦州市人民法院应当依法解除查封及扣押并退还申请人上述车辆。综上，申请人特向法院提出异议，请求依法裁如所请。 本院经审理查明：杨国全因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。 查明：本院刑事审判庭于2019年5月28日出具杨国全等黑社会组织涉案财产移送执行说明，载明：根据案件审理情况，公安机关按杨国全财产扣押的黑色奔驰（车牌号：冀Ｂ×××××号），暂以杨国全财产移送执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，杨岩军可再另行向本院提出执行异议。 故依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨岩军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  田克祥 审判员  徐亚茹 审判员  王**宁 二〇一九年八月十二日 书记员  沈志洲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1579号 戴小俊： 申请执行人永嘉县人民医院与被执行人戴小俊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永嘉县人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴小俊已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1579号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1704号原告：张洪查，女，1968年5月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。原告张洪查与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪查委托诉讼代理人王连敏、被告保险公司委托诉讼代理人郭学敏、张海明到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张洪查撤回对赵杰的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告张洪查向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计447000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日15时40分许，赵杰驾驶苏Ｆ1××**号小型轿车沿海丰十六路由西向东行驶至事故地点时，与沿棣新六路由北向南原告张洪查骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告张洪查受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵杰负事故的主要责任。苏Ｆ1××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告张洪查因事故受伤支出了巨额医疗费用，其为维护其合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案的苏Ｆ1××**号车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告因本案造成的合理合法的损失，同意在交强险分项限额内依法赔偿，超出限额部分在商业险限额内按照70%的责任比例，依法予以赔付；对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日15时40分许，赵杰驾驶苏Ｆ1××**号小型轿车沿无棣县海丰十六路由西向东行驶至与棣新六路十字路口处时，与沿棣新六路由北向南原告张洪查骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告张洪查受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵杰负事故的主要责任，原告张洪查负事故的次要责任。赵杰驾驶的苏Ｆ1××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告张洪查受伤后住院治疗95天，支付医疗费214480.82元。根据原告张洪查申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为:（一）伤残等级：被鉴定人张洪查因交通事故致伤，构成一处玖级伤残、三处拾级伤残；（二）住院期间及院外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；（三）误工休养期限：自受伤之日起150日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：不支持。原告张洪查支付鉴定费2860元。原告张洪查母亲刘树銮出生于1933年9月18日，刘树銮生育三个子女。经无棣县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对原告张洪查骑行的小鸟牌电动二轮的车辆属性进行鉴定，意见为：小鸟牌电动二轮车属于机动车。本院认为，赵杰驾驶苏Ｆ1××**号小型轿车与原告张洪查骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告张洪查受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，赵杰负事故的主要责任，原告张洪查负事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告张洪查就其损失，请求赔偿应予支持。赵杰驾驶苏Ｆ1××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告张洪查的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按赵杰所负事故责任予以赔偿。因原告张洪查骑行的电动二轮车属机动车，故酌定赵杰按80%承担民事赔偿责任。根据原告张洪查提供的证据，应认定原告张洪查及其护理人员为城镇居民，故相关损失应按城镇居民标准计算；原告张洪查主张被扶养人刘树銮生活费为10745.8元（24798元×5年×26%÷3人），该项损失应计入伤残赔偿金范围内；主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情，予以支持；主张的交通费，综合案情酌定交通费800元；主张的营养费，不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告张洪查的损失为：医疗费214480.82元、住院期间伙食补助费2850元（30元×95天）、误工费16252.5元（108.35元×150天）、护理费23837元[（95天×2人+30天）×108.35元]、伤残赔偿金216400.6元[（39549元×20年×26%）+被扶养人生活费10745.8元]、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2860元，共计481480.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失361480.92元在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80%即289184.74元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险限额内赔偿原告张洪查损失409184.74元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告张洪查负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年八月二十二日书记员 张湘智附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行无棣支行原告张洪查的6228××××2573账户。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢771号申请执行人柴国文被执行人孙荣建本院在执行申请执行人柴国文与被执行人孙荣建案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3227号 原告：孙运芝，女，汉族，1962年4月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵后汉，男，汉族，1963年9月26日生，住安徽省巢湖市。 被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第**，统一社会信用代码91340100550196474E。 法定代表人：张永法，该公司执行董事兼总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**一社会信用代码91360000322582913N。 法定代表人：肖晓华，该公司董事长。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告孙运芝与被告赵后汉、合肥捷安汽车服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙运芝于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告孙运芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙运芝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙运芝承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年八月二十三日 书记员  李童洁
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭，男，1998年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江大湾房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路**。法定代表人：高启春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人李旭因与被申请人牡丹江大湾房地产开发有限公司（以下简称大湾公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终452号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）黑民申133号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李旭及委托诉讼代理人张学历、被申请人大湾公司的委托诉讼代理人王宝林、王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭申请再审称，2015年4月26日，李旭的父亲李雪峰通过徐某向大湾公司分公司负责人王宝林汇款100万元，其中包含购买此案所涉车库款。2016年4月5日，李旭与大湾公司签订的二份买卖车库的合同中均载明合同签订前已交付房款453,936元。大湾公司于合同签订当日将车库交付李旭使用至今，且大湾公司为李旭出具了两份销售不动产统一发票，大湾公司亦在房屋交易中心为李旭购买的房屋办理了备案登记。二审法院在没有调查核实清楚案件事实的前提下，仅以李旭未在买卖合同上签字就认定李旭未支付购车库款是错误的。再审请求驳回大湾公司的诉讼请求。大湾公司辩称，李旭申请再审主张交付的100万元并非案涉房款，而是双方发生的借款。双方签订的两份车库买卖合同中并未有李旭的签名，案涉两个车库是大湾公司在合同签订一年之前借给李旭使用，其并未交付房款。二审判决正确，应予维持。大湾公司一审向法院起诉请求：要求李旭支付购买车库款453,936元。一审法院认定事实：2016年4月5日李旭与大湾公司约定，大湾公司将大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-3号底层车库住宅楼车库2号、20号房出售给李旭，约定两个车库面积均为54.04平方米，价款均为226，968元。当日大湾公司为李旭出具了商品房买卖合同。2016年4月7日大湾公司为李旭出具了两份销售不动产统一发票，李旭将身份证复印件交付给大湾公司，委托大湾公司为李旭办理上述车库所有权登记。李旭与大湾公司均陈述大湾公司已将上述车库交付给李旭。一审法院认为：双方当事人对涉案合同系大湾公司制作，该合同内容对双方有约束力均无异议，予以确认。该两份合同第六条中均载明李旭的付款方式为“一次性付款，合同签订前已交付房款贰拾贰万元陆仟玖佰陆拾捌元”，结合大湾公司已为李旭出具了销售不动产统一发票并已将车库交付李旭使用的情况，不能认定大湾公司所述的李旭未履行付款义务的事实，故对大湾公司的诉请不予支持。一审法院判决：驳回大湾公司的诉讼请求。案件受理费4055元，由大湾公司负担。大湾公司不服一审判决，上诉请求：改判李旭支付购房款453,936元。二审法院认定事实:大湾公司在一审时提供两份商品房买卖合同和两份销售不动产统一发票，在两份商品房买卖合同中出卖人处盖有大湾公司公章及法定代表人、委托代理人的名章，在买受人处李旭未签字，两份销售不动产统一发票为第一联发票联即付款方付款凭证。涉案车库在2016年4月5日前即已由李旭使用。二审法院认定的其他事实与一审法院认定一致。二审法院认为：李旭对其购买车库、车库价款、车库已交付使用的事实均无异议，故其应依约给付购房款。李旭称已给付购房款，但未提供证据证实，而依据大湾公司提供的证据，商品房买卖合同中李旭未签字，销售不动产统一发票为第一联付款方付款凭证联，均由大湾公司单方持有，李旭未能提供上述证据，故虽然合同中载明付款方式为“一次性付款，合同签订前已交付房款贰拾贰万元陆仟玖佰陆拾捌元”，但在无其它证据佐证的情况下，不能充分证实该房款已交付。综上，大湾公司要求李旭给付购房款的上诉请求予以支持。二审法院判决：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5366号民事判决；二、李旭于本判决生效后三十日内给付大湾公司购车库款453,936元。一审案件受理费4055元、二审案件受理费8110元，共12,165元，由李旭负担。大湾公司在本院再审期间举示以下证据：1.王宝林另案起诉李雪峰要求解除双方2015年4月22日的房屋买卖合同、返还商铺的起诉状及该案一审法院的庭审笔录、支付李雪峰借款即利息明细，证实李雪峰已确认收到王宝林偿还的100万元借款。2.大庆晚报关于警方征集李雪峰犯罪线索的报道，证实李雪峰涉嫌黑恶势力，对案涉车库长期霸占。3.证人徐某出庭证实，李旭申请再审主张交付的100万元与买卖合同无关，系大湾公司的借款。李旭的质证意见为，大湾公司举示的另案庭审笔录没有法院签章，不能确认真实性；其举示的另案起诉状所诉事实及支付款明细与本案无关；李雪峰确被警方羁押；证人徐某证实的内容并不能否定李旭与大湾公司签订的房屋买卖合同的效力。围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院再审认为，李旭与大湾公司2016年4月5日签订的两份商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该二份合同第六条付款方式一节均已明确载明“一次性付款，合同签订前已交付房款贰拾贰万元陆仟玖佰陆拾捌元”，大湾公司于合同签订当日将案涉车库交付李旭使用至今，大湾公司在此后亦为李旭开具了二份销售不动产统一发票，共计金额453,936元，并在房产交易中心为李旭办理了案涉车库的商品房合同备案登记。上述事实证明双方签订的商品房买卖合同已经履行完毕。大湾公司主张李旭未交付房款与合同约定不符，其主张案涉车库系借与李旭使用或用于借款抵押，均没有证据予以佐证。根据大湾公司的陈述，其主张偿还李雪峰100万元借款的时间在本案所涉买卖合同之后，且另案起诉李雪峰主张解除的房屋买卖合同与本案无关，该案目前尚在审理期间，亦不能推翻本案目前认定的事实。虽然本案的房屋买卖合同中没有李旭的签名，但李旭对此未持异议，大湾公司在一审期间亦已当庭确认了签约及交付的事实，且此后亦将买卖合同及销售发票在房屋交易中心备案登记，因此，二审判决认定李旭未交付案涉房款属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终452号民事判决；二、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5366号民事判决。一、二审案件受理费12,165元，由牡丹江大湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1465号之一 申请执行人:叶荣麟，男，1965年12月9日出生，住浙江省乐请市。 被执行人:虞连妙，男，1970年5月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶荣麟与被执行人虞连妙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣麟向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人虞连妙返还申请执行人叶荣麟加工费78400元及利息损失，并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人虞连妙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人虞连妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞连妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞连妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款12940元，本院已依法冻结、划拨，扣除执行费1076元、受理费880元、罚款1000元，申请执行人叶荣麟受偿9984元。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位9984元。除此之外，暂未发现被执行人虞连妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞连妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞连妙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人虞连妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人叶荣麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞连妙银行存款12940元，本院已依法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十五日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34567号申请人：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海翊达投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万鹤亭。委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。被申请人：钱永伟，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍住址上海市长宁区。本院在审理原告王士明与被告上海翊达投资管理有限公司、被告钱永伟借款合同纠纷一案中，申请人王士明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海翊达投资管理有限公司、被申请人钱永伟银行存款人民币75,126,773元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翊达投资管理有限公司、被申请人钱永伟银行存款人民币75,126,773元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月二十六日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1697号洪君、刘巨乐：你/你单位与赵惠丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9109号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵惠丽于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2296号之一申请执行人：浙江浦东电缆厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码145391874。法定代表人：张国庆。被执行人：董建波，男，1981年4月16日出生，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人浙江浦东电缆厂与被执行人董建波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月20日自行达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人申请本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十一日书记员  谷人禹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初439号申请人：山西盛大东实贸易有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西龙盛律师事务所律师。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某，山西龙盛律师事务所律师。山西盛大东实贸易有限公司与晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西盛大东实贸易有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款376万元或查封、扣押二被申请人的其他等值财产。申请人山西盛大东实贸易有限公司已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，山西盛大东实贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司银行存款共3760000元或查封、扣押相当于此价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡建彪 二○一九年八月七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1306号 申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村，组织机构代码:740534227。 法定代表人陈启梁。 被执行人温州市香香五金有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿兴路**第**，组织机构代码:313649695。 法定代表人林其彬。 申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司与被执行人温州市香香五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县日鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为本金20420元和利息及案件受理费和执行费。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人温州市香香五金有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市香香五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市香香五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市香香五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人温州市香香五金有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市香香五金有限公司拒不履行又未报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人林其彬采取限制消费的强制措施。另外因被执行人的法定代表人林其彬拒不申报财产，本院已对其采取司法拘留15日和罚款1000元的决定；为防止被执行人的法定代表人私自出境，本院已对其采取限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人温州市香香五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月二十九日 书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执750号之一 申请执行人娄旭方，男，1985年1月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人陈雪国，男，1978年1月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人娄旭方与被执行人陈雪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄旭方向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人陈雪国返还申请执行人娄旭方借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈雪国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈雪国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年3月19日本院依法查封了被执行人陈雪国名下车牌号为浙Ｃ2××××汽车一辆，但未实际扣押；2019年6月24日本院依法冻结了被执行人陈雪国持有温州市强成锁业有限公司（出资额：95万人民币，股权占有：95%）以及温州市慧诺国际贸易有限公司（出资额：140万人民币，股权占有：70%）的股权。暂未发现被执行人陈雪国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈雪国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人娄旭方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪国名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈雪国名下的股权无实际价值，申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月十九日 书记员  林建岳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1834号原告：赖培荣，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码:4409********87352。被告：陈智华，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************018。第三人：朱燕辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************433。原告赖培荣与被告陈智华、第三人朱燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赖培荣、第三人朱燕辉到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖培荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈智华偿还原告赖培荣借款60000元及利息12000元，共计72000元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告陈智华因资金周转困难，在2018年6月25日向原告赖培荣借款60000元整。被告陈智华出具借条给原告收执。因被告未予偿还原告借款，故原告诉至法院，请求办理。为维护原告的合理权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈智华不到庭应诉，也不作书面答辩。第三人朱燕辉述称：对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。经审理查明：原告赖培荣与第三人朱燕辉是朋友关系，被告陈智华与第三人朱燕辉是朋友关系。2018年6月20日，被告陈智华以其资金周转为由，向第三人朱燕辉提出借款，由于第三人朱燕辉没有足额资金，第三人朱燕辉介绍被告陈智华向原告赖培荣借款。原告赖培荣提出要求第三人朱燕辉作为借款担保人。当日，原告赖培荣转账汇款58200元给第三人朱燕辉。2018年6月25日，第三人朱燕辉凑够60000元转账汇款给被告陈智华。同日，被告陈智华向原告赖培荣现出具一份借款协议，确认被告陈智华向原告赖培荣借款60000元，第三人朱燕辉并作为担保人在借款协议书上签名并按捺指印予以认可。之后，因被告陈智华及第三人朱燕辉未予偿还原告赖培荣借款，原告赖培荣为此诉至本院成讼。案件审理中，原告赖培荣向本院表示，其不要求主张第三人朱燕辉承担偿还借款责任。以上事实，有原告提供的居民身份证、借款协议、银行卡交易明细以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智华欠到原告赖培荣借款60000元未还之事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付借款利息，没有事实根据，本院不予支持，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张其借款利息从起诉之日（即2019年5月20日）起应按年利率6%计算为宜。第三人述称无异议，本院对其述称合理合法部分，予以采纳；不合理不合法部分，不予采纳。被告陈智华不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈智华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖培荣偿还借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月20日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告赖培荣的其他诉讼请求。如果被告陈智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告赖培荣负担133元，由被告陈智华负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月七日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢897号 申请执行人朱阿微，女，1958年9月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人周思根，男，1965年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人刘春菲，女，1972年1月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱阿微与被执行人周思根、刘春菲民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱阿微向本院申请强制执行。 浙江省高级人民法院于2019年5月10日做出（2019）浙民在41号民事判决，撤销了温州市中级人民法院（2017）浙03民终362号民事判决和永嘉县人民法院（2015）温永商初字第655号民事判决。 本院认为，本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢897号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月十二日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执876号之一 申请执行人：永嘉县东曦五金厂，住所地永嘉县黄田街道黄田岙村燎原北路14号，组织机构代码MA285TA67。 投资人：李建东，男，1983年4月11日出生，汉族，住永嘉县黄田街道黄田岙村燎原北路14号。 被执行人：陈忠，男，1982年10月29日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县东曦五金厂与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县东曦五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈忠支付申请执行人永嘉县东曦五金厂货款49000元及利息损失，并负担案件受理费1025元及执行费635元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人陈忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院依法冻结、扣划了被执行人陈忠名下所有的存款1825.09元，该款扣除本案受理费1025元及执行费635元后，余款165.09元已由申请执行人永嘉县东曦五金厂受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人陈忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠作出司法拘留15天的决定，已通过媒体公布其不履行义务的信息，同时已对被执行人陈忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知了申请执行人永嘉县东曦五金厂，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人复函表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓琳 二〇一九年八月十二日 书记员  谷人禹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2750号原告:梁敏锐，女，汉族，1971年11月30日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************862。被告：杨秋兰，女，汉族，1971年3月19日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码:440************528。原告梁敏锐与被告杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏锐、被告杨秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏锐向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币15000元及利息(利息按月利率1.6%计算,从2018年6月5日起计至还清之日止。计至2019年7月9日利息为3152元)；二、请求判令本案一切费用由被告承担。事实和理由如下：被告杨秋兰于2018年6月5日借到原告梁敏锐人民币15000元，并签下《借条》由原告收执，载明约定分12期还款，每月还款本金1250元加利息240元。到期后原告多次要求被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨秋兰辩称：被告目前经济困难，要求分期分批偿还原告的借款。经审理查明：原告梁敏锐与被告杨秋兰是朋友关系。2018年6月5日，被告因购买保险等需要资金，向原告借款15000元。被告约定分12期偿还原告借款本金，每月偿还原告借款本金1250元；原告借款月利息为240元（折算为月利率为1.6%），被告每月偿还原告借款本金及利息1490元（本金1250元+利息240元），被告并出具借条给原告。之后，被告未予偿还原告借款本息,原告为此诉至本院成讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋兰尚欠原告梁敏锐借款15000元及自2018年6月5日起的利息未还之事实清楚，有被告出具的借条证实，被告对此也无异议，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款15000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告杨秋兰辩称其分期分批偿还原告借款本息，原告不予同意，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告杨秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁敏锐偿还借款15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按月利率1.6%计算，自2018年6月5日起计至还清借款本金之日止）。如果被告杨秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.90元（原告已预交），由被告杨秋兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月二十一日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执582号 申请执行人：姚绍旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠**楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，该公司总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，该公司总经理。 本院在执行姚绍旭与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年8月13日申请执行人姚绍旭撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初349号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人吕国迁，男，2000年7月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，杨桥畔工业园区工作人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县北郊芦河酒厂附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈  龙，陕西辅衡律师事务所实习律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人吕国迁犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人吕国迁及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日02时45分许，被告人吕国迁饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车，从靖边县南关夜市出发，准备去往靖边县南关靖边县二中，行驶至南大街靖边县二中门口处时被民警当场抓获。经鉴定：吕国迁血液中乙醇含量为：116.77mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人吕国迁的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人吕国迁违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕国迁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕国迁在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人吕国迁系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕国迁在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕国迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年八月二十三日 书  记  员    马  丹    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1378号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司（原四川香巴娜娜科技有限公司），，住所地四川省成都市青羊区八宝街******** 法定代表人：胡志华。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市。 被执行人：胡小红，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平担保合同纠纷一案中，因被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡珊所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号c单元××层××号房屋（不动产权证书号：20××46）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层房屋（不动产权证书号：00××7）、位于南充市顺庆区××街××号大都会2幢8层4号（不动产权证书号：00××45）三宗，查封期限为三年； 二、查封被执行人胡珊、陈大平所有的位于南充市顺庆区××巷××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00××68）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号：00××73）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号：00××87）、位于南充市顺庆区××巷××号××公寓××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00××41）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××层房屋（不动产权证书号：00××66）五宗，查封期限为三年； 三、查封被执行人陈大平所有的车牌号为川ＲＦ××××雅阁牌汽车（车辆识别代码0××44），查封期限为二年； 四、查封被执行人胡珊所有的车牌号为川ＲＶ××××凯宴Ａ××1牌汽车（车辆识别代码Ａ1××5），查封期限为二年； 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5386号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-329号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-329号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-329号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保692号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：范荣，女，1984年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：姜鹏，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人范荣、姜鹏申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范荣、姜鹏名下的存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范荣、姜鹏存款人民币310000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执591号之一 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码:561056303。 法定代表人付红群。 被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:558628569。 法定代表人金显聪。 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司返还申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司货款51580元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费673.7元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年2月22日本院依法查封了被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙ＣＡ××××的车辆二辆，未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月九日 书记员  林建岳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3492号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈火才，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2315号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29451.1元及利息6194.81元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费508元，案件受理费377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1536号之四 申请执行人：李阳宏，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李阳宏与被执行人凤元国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的235100元，现已执行标的200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年八月二十九日 书记员 施正东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执871号之一申请执行人永嘉县江北亿大布行，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡里垟路**，组织机构代码MA2C703T6。法定代表人项建东。委托代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人祁余高，男，1982年5月5日出生，住浙江省青田县。被执行人刘海娟，女，1987年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人永嘉县江北亿大布行与被执行人祁余高、刘海娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5059号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县江北亿大布行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为：货款183074元及利息，并负担案件受理费3961元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人祁余高、刘海娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人祁余高、刘海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁余高、刘海娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁余高、刘海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院扣划了被执行人祁余高名下银行存款6431.11元，扣除执行费1470.11元、案件受理费3961元、罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人祁余高、刘海娟有其他可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款183074元及利息，也未缴纳本案执行费1176元。鉴于被执行人祁余高、刘海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁余高、刘海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人祁余高、刘海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东