江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3949号原告：刘志泉，男，1950年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：张玉坤，男，1959年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市时代建筑设计院有限公司，住所地江阴市新百业广场**（定波路东，文化西路南），统一社会信用代码91320281667611328T。法定代表人：张玉坤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘志泉与被告张玉坤、江阴市时代建筑设计院有限公司（以下简称时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志泉的委托诉讼代理人曹燕清、被告张玉坤（暨被告时代公司的法定代表人）、被告人保公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用197355.41元（含鉴定费3060元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月30日11时50分，张玉坤驾驶小型越野客车，沿230省道由北往南行驶至230省道与周铁堤新湖线交叉路口处低头拿东西时，撞到由东往西过路口刘志泉驾驶的电动三轮车，造成刘志泉受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，张玉坤负事故全部责任，刘志泉无责任。时代公司是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告张玉坤、时代公司辩称：张玉坤是时代公司的法定代表人，在履行职务过程中发生本起交通事故，相关赔偿责任由时代公司承担。非医保用药是否扣除由法院依法认定。被告人保公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费中6385.92元系大病救助基金支付，200元是收据，也不予认可，医疗费总额认可38229.49元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可误工费、护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，交通费认可300元，财产损失认可2000元。对于刘志泉其他赔偿项目和金额均无异议。对超出交强险限额部分承担100%赔偿责任无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。刘志泉住院治疗16天，共花费医疗费44615.41元。刘志泉构成九级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，定残时68周岁。上述事实，有刘志泉提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，刘志泉提供了宜兴市新立新现代农业专业合作社的营业执照复印件、该合作社出具的误工证明、工资表、工时结算单，其中误工证明载明：刘志泉在该合作社从事种植、管理工作，每月工资3000元左右，自2018年9月30日发生交通事故后一直休息在家，单位不再发放工资。工资表载明：刘志泉2018年1月到2018年9月每月工资均为3000元，每月领取工资均有签字。工时结算单载明：刘志全（泉）2018年1月到2018年9月每月的工作时长，工时共计264天，单价100元/天，应付工资26400元。据此，刘志泉主张误工费按3000元/月计算。人保公司经质证认为：对误工证明和工资表真实性不予认可，工资表仅为刘志泉一人工资发放情况，且领款人签字笔迹显示为一次性补签，该工资表是事后所补，对工时结算单请求法院依法认定。张玉坤、时代公司对误工证明、工资表质证意见与人保公司一致，对工时结算单质证意见为：刘志泉提供的工时结算单上姓名为“刘志全”与刘志泉是否为同一人不清楚；工时结算单不是工资发放清单，刘志泉没有提供工资发放单并附上银行流水，故认为刘志泉提供的两份证据不应予以采信。后本院向宜兴市新立新现代农业专业合作社的负责人朱立新进行调查，朱立新陈述：刘志泉2012-2013年左右起就在该合作社工作，刘志泉向法庭提供的误工方面的证据材料都是他公司出具的，与实际情况相符，工时结算单上将刘志泉名字错误写成了“刘志全”。刘志泉对本院所作调查无异议。人保公司经质证认为：对法院所作调查真实性无异议，对刘志泉的误工费请求法院依法认定。张玉坤未予质证。审理中，经本院核实，刘志泉提供的金额为6385.92元的医疗费中无大病救助基金支付的部分。刘志泉就其主张的财产损失提供了金额为2000元的车辆修理费定额发票及金额为100元的电动三轮车施救费发票。人保公司、张玉坤、时代公司对该证据请求法院依法认定。本院认为,对于刘志泉的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，张玉坤承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因张玉坤自述系履行时代公司职务过程中发生本起交通事故，则相关赔偿责任依法由时代公司承担。人保公司对于时代公司应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。刘志泉主张的医疗费中200元转院费用，纳入交通费计算。误工费部分，根据刘志泉提供的证据及本院所作调查，足以证明刘志泉事故发生前虽已过法定退休年龄，但仍有固定收入来源，且因交通事故误工导致收入减少，其主张误工费按3000元/月计算，120天计12000元，本院予以支持。刘志泉就其张车辆修理费2000元、施救费100元，提供了相应票据，本院予以支持。鉴定费3060元应当纳入诉讼费计算，该款可从刘志泉诉讼请求总额中革除。诉讼费应由败诉方负担，人保公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费44815.41医疗费票据等44615.41住院伙食补助50元/天*16天营养费30元/天*90天交通费双方协商本院酌定（含刘志泉提供的200元转院交通费在内）护理费60天*100元/天误工费120天*3000元/月残疾赔偿金11328012年*47200元/年*0.2113280精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失车辆修理费发票、施救费发票原告总损失194295.41191995.41赔偿计算交强险:122000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（191995.41-122000）*100%69995.41人保公司赔偿刘志泉：122000+69995.41=191995.41191995.41依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘志泉191995.41元。二、驳回刘志泉对张玉坤、江阴市时代建筑设计院有限公司的诉讼请求。三、驳回刘志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3746元，其中案件受理费1371元减半收取计686元、鉴定费3060元。由刘志泉负担44元，由人保公司负担3702元。（刘志泉同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3702元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向刘志泉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年八月二十五日书记员 蒋小莉