云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初870号原告：赵保林，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市嘉宏食品有限责任公司。住所地：弥勒市竹园镇矣果村委会下河口村。法定代表人：何喜，系公司执行董事兼总经理。被告：何喜，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。二被告委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵保林与被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司（以下简称弥勒嘉宏公司）、何喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保林及其委托诉讼代理人李正兴，被告弥勒嘉宏公司、何喜及其委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项经济损失975605元[医疗费8万元、住院伙食补助费8000元（50元/天×180天），营养费9000元（50元/天×180天），定残前的误工费50100元（167元/天×300天），定残后的误工费371952元（30996元×12年），护理费30060元（167元/天×180天），残疾赔偿金371952元（30996元/年×12年），后期治疗费30000元，鉴定费4200元，交通费3000元，精神损害抚慰金15000元，草药费300元，轮椅、康复车、拐杖、助腿袋等费1941元，担架费100元]；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告弥勒嘉宏公司从事冰糖等的生产和销售。2014年12月15日，被告弥勒嘉宏公司聘用原告从事机动驾驶员工作，专职从事货物的运输。2018年3月7日，原告在为被告公司运输红糖等货物驾驶云Ｇ×××**重型厢式货车至昆明途中，行驶至汕昆高速K2093+800m处时（下午5时许），车辆发生“打气泵垫子损坏”的故障，原告将车辆停放于紧急停车带后，将车头扬起后，对车辆车头下部进行检查，在原告检查过程中，车辆的液压油管破裂，车头突然落下砸到原告腰背上，原告被压后，原告呼救中经路过的司机报警后，原告被交警等有关施救人员救出，被120急救车送至昆明市第一人民医院抢救，次日，原告转院到云南博亚医院住院手术治疗，同年3月17日，原告转院到昆明广福老年病医院住院治疗，出于有利于家属方便护理，同年4月2日，原告转院到弥勒市第一医院住院治疗，同年5月28日出院回家休养，同年7月8日，因病情恶化，原告又到弥勒市第一医院住院治疗，好转后于同年7月30日出院。此次事故，原告经医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并截瘫（ASIA：A级）；腰3、4左双侧横突骨折行腰2椎体骨折切开复位内固定减压术；现双下肢肌肉萎缩、右侧为甚、右下肢瘫、肌力2级；L2椎体内固定中。2018年3月8日，云南省高速公路巡警支队昆石大队出具事故情况说明，认定此次事故属于意外事故，不属于道路交通事故。原告于2018年10月18日委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：原告右下肢瘫、肌力2级，评定为五级伤残，此次损伤所需误工期为300天，护理期为180天，营养期为180天，后期医疗费3万元。原告于2018年11月12日再次委托上述司法鉴定中心对劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢瘫、肌力2级，评定为工伤四级伤残，完全丧失劳动能力。被告公司系雇主，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告公司应承担赔偿责任；被告何喜系被告公司一人公司唯一股东，系云Ｇ×××**重型厢式货车的车辆所有人和管理人，没有尽到安全有效管理的责任和义务，将带有安全隐患的车辆交给原告驾驶，存在过错，被告何喜应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告弥勒嘉宏公司、何喜辩称，一、原告自身存在过错，事故发生时存在重大过失，理应承担相应的民事责任。1.原告的工作职责是货物运输驾驶员，车辆修理不是其工作职责。公司与原告签订的劳动合同第七条第二项约定，如原告不按合同规定进行安全生产，引发安全事故，原告应承担一切责任。公司安排原告从事驾驶机动车运输货物，原告受雇以来一直如此，并没有要求原告对车辆进行修理，运输车辆出现故障，都是驾驶员电话通知何喜，何喜联系修理厂或修理人员到现场修理，或是驾驶员将车辆开到何喜联系的修理厂进行修理。本案中，原告发现车辆出现故障后，并未联系何喜，直到事故发生后，何喜才得知发生事故；2.车辆不存在安全隐患。车辆每年都按规定进行年检，检审均为合格，原告诉称车辆存在安全隐患毫无事实根据；3.发生本案安全事故的根本原因是原告严重违反安全操作规程。原告所驾驶的车辆，按操作安全规程，要杨起车头，要通过手动打压或自动方式，通过液压撑杆将车头杨起，杨起后仍需手动将保险拨至锁死位置，这样起到双重保险的作用，液压出现故障，手动的保险也能将撑杆卡死，车头也不会自行落下。本案中，原告按上述正常操作，液压油管破裂，车头也不会突然落下，因原告疏忽大意，没有将保险拨至卡死位置，违反安全操作规程，导致本案事故的发生，原告存在重大过失；4.根据《民法通则》第106条、第131条及人损司法解释第二条规定，结合本案实际，原告应自行承担70%的责任，二被告承担30%的责任。二、原告的诉讼请求存在不合理的部分。1.原告住院期间的医疗费，被告何喜已经全部支付；2.原告的营养费标准过高，应按每天30元计算；3.原告的误工费标准过高，应按原告每月的基本工资计算，原告与何喜约定原告的基本工资每月3000元，其余系奖金，需根据销售情况和原告运输次数计算，应按基本工资计算，每天应为100元；4.定残之后的误工费，没有法律依据，三期鉴定明确原告损伤的误工期为300天，原告主张计算12年的误工费，明显自相矛盾；5.护理费标准过高，应按每天100元计算；6.残疾赔偿金计算依据不合法律规定，本案存在二个伤残鉴定，相互矛盾，未适用两高三部的标准依据，鉴定适用的伤残等级标准错误；7.原告在弥勒市第一医院的二张门诊费在后期治疗费评定之后，原告对该费用系重复主张；8.原告在本案中存在重大过失，其主张精神抚慰金不应支持；9.交通费标准过高，应根据本案原告发生交通费的实际确定；10.二被告认可后期治疗费及三期鉴定评定意见，鉴定费用只应确认该二次鉴定的费用。三、二被告因此次事故为原告垫付103546.8元，应于本案中作相应扣减处理。四、二被告为原告购买了人身意外伤害保险，不是原告自己投保，二被告投保目的是为了降低生产经营风险，保险公司赔给原告374254.53元应从本案应赔偿的费用中扣减。五、原告在治疗过程中，未经医院和二被告同意，擅自出院，导致病情恶化，反复住院，扩大损失，应酌情减轻二被告的赔偿责任。请法院根据查明的事实公正裁决。当事人争议焦点为：1.原告在提供劳务过程中受伤是否存在过错？2.原告诉讼请求的各项费用是否合理，应否支持？当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法向本院提交了证据，本院根据二被告申请，本院委托相应的司法鉴定中心对原告伤残等级及丧失劳动能力程度进行司法鉴定。在审理中组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，审查认定如下：关于原告赵保林提交的证据：1.户口登记卡、户口情况说明、云南省公安厅文件云公治（2015）104号关于印发云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实话细则（试行）的通知复印件各一份，欲证实原告户籍自2016年6月1日由农业户口变成城镇居民户口，即原告系弥勒市竹园镇竹园社区居委会城镇居民；原告受伤导致伤残的待遇应按城镇居民标准进行计算。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告系弥勒市竹园镇竹园社区居委会第十五居民小组居民，原告长期为二被告工作，并签订劳动合同，以为二被告工作的收入为主要生活来源，原告受伤导致伤残的待遇应按城镇居民标准进行计算，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信；2.云南高速公路交通巡警支队昆石大队的事故情况说明复印件一份，欲证明原告受被告公司指派在工作过程中发生意外事故的时间、地点、经过、结果等基本情况，本案不属于交通安全事故，属于意外事故。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告受被告公司指派在工作过程中发生事故的时间、地点、经过、结果等基本情况，本案不属于交通安全事故，不能实其余证明目的，证明目的部分采信；3.昆明市第一人民医院出院证和出院记录复印件各一份，云南宁博雅医院出院证和病情证明书复印件各一份，昆明广福老年病医院出院证和诊断证明书复印件各一份，弥勒第一医院出院记录复印件（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）二份，欲证实原告受被告公司指派从事货物运输过程中发生意外事故受伤，从2018年3月7日住院到2018年7月30日出院期间五次出入院治疗及住院治疗的情况和经过；经医院诊断，原告在此次事故中受伤情况：L1脊髓不完全性操作C级，腰3、4左侧横突骨折，全身多处软组织擦挫伤，右肺肺大泡。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告受被告公司指派从事货物运输过程中因事故受伤，从2018年3月7日住院到2018年7月30日出院期间五次出入院治疗及住院治疗的情况和经过，经医院诊断的病情，不能证实受伤系意外事故所致，证明目的部分采信；4.云南省医疗门诊收费票据（昆明市第一人民医院）复印件三份、住院收费票据复印件一份，云南增值说普通发票（云南博亚医院）复印件一份，云南省医疗住院收费票据（昆明广福老年病医院）复印件一份，云南省医疗住院收费票据（弥勒市第一医院）复印件、医疗门诊收费票据复印件各二份，中国人民解放军医疗门诊收费票据（中国人民解放军第五十九中心医院）复印件三份，永诚财产保险股份有限公司人身意外伤害保险单复印件一份，欲证实原告到昆明市第一人民医院治疗支出费用2777.68元；原告到云南博亚医院住院治疗支出费用47283元；原告到昆明广福老年病医院住院治疗支出费用6502.6元；原告到弥勒第一医院住院治疗支出费用35963.3元；原告到中国人民解放军第五十九中心医院治疗支出费用1753.3元；上述医疗费用除永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司赔付的附加意外伤害医疗保险金8万元，由被告代领并作为原告医疗费用支出外，其他医疗费用均由原告自己垫付。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；5.司法鉴定意见书复印件四份，欲证实原告委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告发生意外事故伤残、后期治疗、误工期、营养期、护理期、劳动能力进行评定，经鉴定原告在提供劳务过程中受伤导致伤残等级为五级，误工期为300天，营养费、护理期均为180天，后期治疗费为30000元，原告已经完全丧失劳动能力的事实。本院认为，该组证据来源合法，三期鉴定意见书和后期治疗费鉴定意见书内容真实，与本案有关，但只能证实误工期为300天，营养费、护理期均为180天，后期治疗费为30000元，两个伤残意见书适用鉴定依据不同，伤残等级差异，不能证实伤残等级即为五级，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信；6.昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心发票三份，欲证实原告支付鉴定费4200元。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；7.交通费收据复印件三张，欲证实原告住院期间以及司法鉴定所支付交通费1784元。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；8.赵保林工资收入明细表复印件一份，欲证实原告从2014年12月到2018年3月在被告公司提供劳务的时间以及每个月所获得劳动报酬的情况。本院认为，该证据来源不清，内容真实与否无其他证据佐证，不予采信；关于被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司、何喜提交的证据：1.赵保林的劳动合同复印件一份，欲证实弥勒市嘉宏食品有限责任公司与赵保林签订了一年的劳务合同，其中劳务合同第七条第2项约定：如乙方不安甲方规定进行安全生产，引发安全事故的，应由乙方承担全部责任；本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；2.永诚财产保险股份有限公司意外伤害险投保清单复印件、永诚财产保险公司弥勒公司经理石宏富农行交易清单（2页）、常规意健理赔申请单、赔偿案件审批单复印件、赔偿计算书复印件、银行电子回单复印件各一份，欲证实弥勒市嘉宏食品有限责任公司为赵保林等人在永诚财产保险股份有限公司购买了意外伤害保险，此事故发生在保险期内，事故发生后赵保林从永诚财产保险股份有限公司获得了374254.53元的赔偿。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；3.行车证复印件、检审登记信息复印件各一份，欲证实云Ｇ×××**号车辆事故发生时年检是合格的；本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；4.东风天景车辆使用手册复印件一份，欲证实本案涉案车辆驾驶室需要手动操作保险，驾驶室扳到中间的位置锁定以后驾驶室是不可能自行回到原位，原告没有按照规程操作锁定；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，予以采信，但根据手动驾驶室翻转操作步骤及示意图，并无手动扳至中间位置锁定保险之说明，故不能证实证明目的，证明目的不予采信。关于本院委托鉴定的司法鉴定意见书：1.云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵保林伤残等级评定为七级，劳动能力丧失程度属于大部分丧失劳动能力。经质证，原告赵保林有异议，认为鉴定意见书结论与原告实际的伤情及劳动能力不相符，应重新鉴定，被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司、何喜无异议。本院认为，该司法鉴定意见程序合法，适用依据正确，内容真实，与本案有关，予以采信；2.云南省交通科学研究院司法鉴定中心《关于不予受理云Ｇ×××**号车委托鉴定的说明》，该说明意见为：涉案车辆事故发生后距离委托鉴定日期相差约1年2个月，且车辆已出售，实难确定车辆现状与事故发生时状况是否一致，对车辆现有状况作出鉴定，不能真实反应事故时的实际情况，云Ｇ×××**号车不符合鉴定所需的条件，不予受理。经质证，原、被告双方均无异议。该鉴定说明，原、被告双方无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告弥勒嘉宏公司从事冰糖等的生产和销售。2014年12月15日，被告弥勒嘉宏公司聘用原告从事机动驾驶员工作，双方签订劳动合同，原告专职从事货物的运输，签订劳动合同后，被告弥勒嘉宏公司向永诚财产保险有限公司支付保险费，为原告投保意外伤害险。2018年3月7日，原告在为被告公司运输红糖等货物驾驶云Ｇ×××**重型厢式货车至昆明途中，行驶至汕昆高速K2093+800m处时（下午5时许），车辆发生“打气泵垫子损坏”的故障，原告将车辆停放于紧急停车带后，将车头扬起后，对车辆车头下部进行检查，在原告检查过程中，车头突然落下砸到原告腰背上，原告被压后，原告呼救中经路过的司机报警后，原告被交警等有关施救人员救出，被120急救车送至昆明市第一人民医院抢救，次日，原告转院到云南博亚医院住院手术治疗，同年3月17日，原告转院到昆明广福老年病医院住院治疗，同年4月2日，原告转院到弥勒市第一医院住院治疗，同年5月28日出院回家休养，同年7月8日，因病情恶化，原告又到弥勒市第一医院住院治疗，好转后于同年7月30日出院。在上述医治期间，原告支出医疗费94279.88元，其中，2018年11月30日支出医疗费258.52元。此次事故，原告经医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并截瘫（ASIA：A级）；腰3、4左双侧横突骨折行腰2椎体骨折切开复位内固定减压术；现双下肢肌肉萎缩、右侧为甚、右下肢瘫、肌力2级；L2椎体内固定中。2018年3月8日，云南省高速公路巡警支队昆石大队出具事故情况说明，认定此次事故属于意外事故，不属于道路交通事故。原告在住院医治期间，支出医疗费合计94279.88元，其中，2018年11月30日支出医疗费258.52元；原告另支出拐杖、轮椅、康复器材、担架服务、中药等其他费用合计2341元；被告弥勒嘉宏公司于原告医治中垫付医疗费及其他费用合计103546.8元。2018年10月18日，经原告委托，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：原告右下肢瘫、肌力2级，评定为五级伤残，此次损伤所需误工期为300天，护理期为180天，营养期为180天，后期医疗费3万元，原告支出鉴定费1600元。2018年11月12日，经原告再次委托，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告的伤残及劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢瘫、肌力2级，评定为工伤四级伤残，完全丧失劳动能力，原告支出鉴定费2600元。原告住院期间及司法鉴定中支出交通费1784元。在审理过程中，二被告对上述司法鉴定意见有关被鉴定人赵保林伤残等级及丧失劳动能力程度有异议，以及在涉案车辆驾驶室举升操作中的违反正确操作规程，二被告申请要求鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵保林伤残等级评定为七级，劳动能力丧失程度属于大部分丧失劳动能力，二被告支出鉴定费800元；本院委托云南省交通科学研究院司法鉴定中心对有关涉案车辆驾驶室举升操作问题进行司法鉴定，云南省交通科学研究院司法鉴定中心认为：涉案车辆事故发生后距离委托鉴定日期相差约1年2个月，且车辆已出售，实难确定车辆现状与事故发生时状况是否一致，对车辆现有状况作出鉴定，不能真实反应事故时的实际情况，云Ｇ×××**号车不符合鉴定所需的条件，不予受理。另查明，原告于本案意外事故发生后，原告向永诚财产保险有限公司领取意外伤害险赔偿金共计374254.53元。本院认为，（一）原告在提供劳务过程中受伤是否存在过错？用人单位的工作人员因执行工作任务造成自身损害，由用人单位承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任。本案中，被告弥勒嘉宏公司系用单位，原告赵保林系提供劳务一方，被告弥勒嘉宏公司系接受劳务一方，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告弥勒嘉宏公司抗辩原告在劳务过程中，违反车辆驾驶室举升正确操作规程存在重大过失，被告弥勒嘉宏公司申请对原告在车辆驾驶室举升中是否违反正确操作规程进行司法鉴定，因事故车辆发生事故时与申请鉴定期间过长，丧失鉴定条件，云南省交通科学研究院司法鉴定中心不予受理，被告弥勒嘉宏公司于诉讼中提交的证据不足以证实其抗辩主张，不予支持。被告弥勒嘉宏公司是具有相应资产的营利法人，被告何喜作为被告弥勒嘉宏公司的投资人，依法应在公司资产不足以清偿债务的情况下，被告何喜才承担连带赔偿责任，原告未提交证据证实被告弥勒嘉宏公司的资产不足以清偿赔偿原告的有关损失，其主张要求被告何喜承担连带清偿责任，无事实依据，不予支持。因被告弥勒嘉宏公司主张原告在提供劳务过程中存在重大过失没有事实依据，被告弥勒嘉宏公司作为用人单位即雇主，对原告在提供劳务过程中受伤的损失，应当承担民事赔偿责任。（二）原告诉讼请求赔偿的各项费用是否合理，应否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”关于被告弥勒嘉宏公司与原告争议意外伤害险赔偿金374254.53元，是否应从被告弥勒嘉宏公司赔偿原告的费用中扣除问题。被告弥勒嘉宏公司为原告投保意外伤害险，向永诚财产保险有限公司支付保险费，目的系为了弥勒嘉宏公司在生产过程中，分散企业的经营风险，意外伤害险赔偿金374254.53元与保险的目的及用途一致，被告抗辩该保险金应从被告应该支付的赔偿金中抵扣，理由成立，予以支持。关于被告弥勒嘉宏公司与原告争议营养费等费用的合理性问题。原告主张的费用中，营养期营养费标准过高，应按50元/天计算，营养期营养费为9000元（180天×50元/天）；误工期误工费标准过高，结合原告三年零三个月的平均月工资收入，其每天工资为133.84元，误工期误工费应按133.84元/天计算，误工期误工费为40152元（300天×133.84元/天）；原告伤残等级为七级伤残，原告已主张赔偿残疾赔偿金，再主张丧失劳动能力的误工费，没有法律依，不予支持；护理期护理费标准过高，应按本地赔偿标准每天100元计算，护理期护理费为18000元（180天×100元/天）；原告持续三年以上为被告弥勒嘉宏公司驾驶员，有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算依据应按云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见伤残七级计算，残疾赔偿金为267904元（33488元/年×20年×40%）；原告于2018年11月30日在弥勒市第一医院支出医疗费258.52元，系在后期治疗费评定之后，该费用应包含于后期治疗费中，原告主张该费系重复主张，不予支持；结合原告伤残等级为七级，原告主张精神抚慰金15000元，予以支持；交通费标准过高，应根据本案原告发生交通费的实际单据确定，交通费应为1784元；原告鉴定中支出的司法鉴定费4200元，系需要支出的费用，应计入赔偿范围。被告弥勒嘉宏公司于原告医治中垫付全部医疗费用及其他费用103546.8元，应于赔偿款项中作相应扣减。原告诉讼请求赔偿的各项合理费用为：医疗费94021.36元（94279.88元-258.52元），住院伙食补助费8000元（80天×100元/天），营养费9000元（180天×50元/天），误工期误工费40152元（300天×133.84元/天），护理期护理费为18000元（180天×100元/天），残疾赔偿金267904元（33488元/年×20年×40%），后期治疗费30000元，鉴定费4200元，交通费1784元，精神损害抚慰金15000元，草药费300元，轮椅、康复车、拐杖、助腿袋等费1941元，担架费100元，合计490402.36元。扣减原告领取的意外伤害保险赔偿金374254.53元和被告弥勒嘉宏公司于原告医治中垫付全部医疗费用及其他费用103546.8元后，被告弥勒嘉宏公司还应赔偿原告12601.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司赔偿原告赵保林医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、其他草药轮椅等费490402.36元，扣除原告赵保林已领取的意外伤害保险赔偿金374254.53元、被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司已垫付医疗费用及其他费用103546.8元后，被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司还应赔偿原告赵保林12601.03元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告赵保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元，减半收取计6778元，由原告负担3372元，被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司负担3406元；司法鉴定费800元，由弥勒市嘉宏食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月十七日书记员  王茜玥