中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初413号原告（反诉被告）：HUANGAIXIAN（中文名：黄蔼娴），女，汉族，国籍加拿大，1951年6月20日出生。委托诉讼代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈詠慈，系广东律客律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄国治，男，汉族，1946年9月25日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁碧莲，女，汉族，1960年8月25日出生，住广东省台山市，系黄国治的妻子。被告：台山市农村信用合作联社金紫分社。住所地：台山市白沙镇金紫街**。统一社会信用代码：914407816981164694。负责人：黄日辉。委托诉讼代理人：黄家辉，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：刘灼权，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省台山市，系该社职员。第三人：黄金燕，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省台山市。原告（反诉被告）HUANGAIXIAN与被告（反诉原告）黄国治、被告台山市农村信用合作联社金紫分社（以下简称为金紫信用社）、第三人黄金燕委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日第一次公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）HUANGAIXIAN及其委托诉讼代理人黄坚平、陈詠慈，被告（反诉原告）黄国治及其委托诉讼代理人梁碧莲，被告金紫信用社的委托诉讼代理人黄家辉、刘灼权，第三人黄金燕到庭参加诉讼；2019年5月22日第二次公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）HUANGAIXIAN的委托诉讼代理人黄坚平、陈詠慈，被告（反诉原告）黄国治及其委托诉讼代理人梁碧莲，被告金紫信用社的委托诉讼代理人黄家辉、刘灼权，第三人黄金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。HUANGAIXIAN向本院提出诉讼请求：1.判令黄国治返还人民币6000元；2.判令金紫信用社承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由黄国治、金紫信用社承担。事实与理由：HUANGAIXIAN于2007年移居加拿大。2010年，HUANGAIXIAN将其广东农村信用社银行卡和中国农业银行存折交给亲家黄国治（儿媳黄春燕的父亲）保管并将存折密码告知他。2016年，黄国治两次未经HUANGAIXIAN同意或授权提取存款，分别是2016年1月21日在广东信用社提取了6000元（黄国治在银行取款相关凭证上签的是其女儿黄金燕的名字）、同年2月1日在中国农业银行提取15000元（黄国治在银行取款相关凭证上签的是黄蔼娴的名字）。黄国治两次取款后均未告知HUANGAIXIAN，也没有将相关取款给回HUANGAIXIAN。2016年3月，HUANGAIXIAN回国后发现此事，便收回了存折并要求拿回取款，但黄国治拒不返还。金紫信用社在为黄国治办理取款手续时未尽到审查义务，应对此事承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，HUANGAIXIAN遂诉至法院，提起前述三项诉讼请求。诉讼过程中，HUANGAIXIAN变更本案的案由为委托合同纠纷。黄国治辩称，HUANGAIXIAN在出国前将存折及密码交给黄国治保管，口头告知由黄国治全权管理，灵活支取。涉案取款6000元，黄国治已通过电话告知，且已用于给HUANGAIXIAN的孙子马俊杰看病。另外，从HUANGAIXIAN知道款项的存在到提出起诉前（2016年3月至2019年1月）已超过法律规定的两年诉讼时效，已超过法律保护范围。综上，黄国治不同意返还6000元给HUANGAIXIAN。金紫信用社辩称，1.HUANGAIXIAN在出国前将借记卡和密码告知黄国治，存在过错，应当自行对该取款行为承担损失风险；2.金紫信用社已履行应尽审核义务，不应承担连带民事赔偿责任。黄金燕辩称，其系受黄国治委托去取款，取出的涉案款项6000元已交给黄国治，用于HUANGAIXIAN的孙子马俊杰的治病费用。黄国治向本院提出反诉请求：1.判令HUANGAIXIAN赔偿黄国治因本案本诉和反诉引起的所有费用（如：交通费、文件复印费、误工费、食宿费等等）及精神损失费6000元；2.判令HUANGAIXIAN承担本案本诉和反诉的诉讼费；3.依法追究HUANGAIXIAN的法律责任。事实与理由：HUANGAIXIAN将存折和密码交给黄国治并口头委托黄国治全权管理，并告知有需要开支可以在存折中取款。2016年，HUANGAIXIAN的孙子马俊杰回国治病，HUANGAIXIAN的儿媳黄春燕告诉黄国治可以从HUANGAIXIAN的存折中取款作马俊杰的看病费用。2016年1月21日，黄国治因事不便，委托黄金燕取款6000元，并交给黄春燕。2016年3月HUANGAIXIAN回国后，黄国治将取款一事告知HUANGAIXIAN并与HUANGAIXIAN核对确认开支情况。HUANGAIXIAN在本案起诉之前，从来没有向黄国治提出还钱反而造假起诉，侵害黄国治的合法权益，遂提起本反诉，提出前述四项诉讼请求。HUANGAIXIAN对黄国治的反诉辩称，黄国治在保管和管理存折的过程中存在过错，故黄国治有义务参加该诉讼活动，因此产生的交通费、误工费等费用应该由其本人负担，另外精神损失与实际身体伤害有关，黄国治提出的精神损失不成立。黄国治的主张没有事实依据，请求驳回黄国治的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄国治提供的《黄春燕证人证言》复印件一份，HUANGAIXIAN不予确认，而该证人证言因证人未出庭作证，无法确认其真实性，依法不予采信；2.黄国治提供的《软皮抄记录部》、《练习簿记录部》、《双行簿记录簿》、《马俊杰首诊记录》、《2016年1月26日江门市中心医院医疗收费票据》、《白沙供销综合公司收款收据》，与本案的处理没有必然关联，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：HUANGAIXIAN与黄国治系姻亲关系（黄国治的大女儿黄春燕系HUANGAIXIAN的儿媳），黄金燕系黄国治的小女儿。2012年7月20日，HUANGAIXIAN向金紫信用社申请开户，金紫信用社经审核，向HUANGAIXIAN发放了账号为80×××01的存折。后HUANGAIXIAN出国将该存折及密码交给黄国治。2016年1月21日，黄国治受其大女儿黄春燕的委托取款，因有工作无法亲自去而将存折和密码交给其小女儿黄金燕，委托黄金燕从中取款6000元。金紫信用社根据黄金燕提交的存折及核对一致的密码，向黄金燕办理了取款手续。黄金燕取出该6000元后交给黄国治，黄国治又交给黄春燕。2016年3月，HUANGAIXIAN回国以黄国治未经其授权提取涉案款项为由收回存折，并要求黄国治归还涉案款项。庭审中，黄国治确认当时是受其大女儿黄春燕的委托去取款，但主张其已将涉案款项交给黄春燕用于儿子马俊杰治病，黄春燕也已告知HUANGAIXIAN并取得她的同意，提供《黄春燕证人证言》为证。本院认为，本案属委托合同纠纷。HUANGAIXIAN将其银行存折及密码交给黄国治，具有委托黄国治处理该银行存折内存款的意思表示，双方成立委托合同关系，双方当事人对此无争议，双方的争议在于：黄国治应否返还涉案取款6000元给HUANGAIXIAN。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条及第四百零六条第二款的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。黄国治确认提取涉案款项是受其大女儿黄春燕的委托，而非HUANGAIXIAN的委托，其主张已将该款项交给黄春燕用于儿子马俊杰治病，且黄春燕也已告知HUANGAIXIAN并取得她的同意，但HUANGAIXIAN不予确认。黄国治为证明其主张，提供《黄春燕证人证言》为证，HUANGAIXIAN不予确认，而该证人证言因未经证人出庭作证，无法确认其真实性，依法不予采信，黄国治据此主张涉案款项的提取及使用已经HUANGAIXIAN同意，证据不足，依法不予采纳。黄国治提取并使用涉案款项未经HUANGAIXIAN的同意，属于无权处分，应向HUANGAIXIAN返还。HUANGAIXIAN要求黄国治返还取款6000元，理据充足，予以支持。至于黄国治抗辩HUANGAIXIAN该诉求已超过两年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从2016年3月HUANGAIXIAN取回存折并要求返还涉案款项至本案起诉之日2019年1月21日，未超过三年诉讼时效，黄国治关于超过诉讼时效的抗辩不予采纳。涉案取款6000元，在5万元以下属小额现金取款，根据《中国人民银行关于进一步加强人民币银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知》相关规定，金紫信用社在办理取款手续时不存在过错。故HUANGAIXIAN要求金紫信用社承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。关于黄国治反诉要求HUANGAIXIAN赔偿黄国治因本案本诉和反诉引起的所有费用（如：交通费、文件复印费、误工费、食宿费等等）及精神损失费6000元，前述已认定黄国治提取涉案款项为无权处分，应向HUANGAIXIAN返还。黄国治以涉案款项已经HUANGAIXIAN同意，而HUANGAIXIAN假捏事实提起本诉，要求HUANGAIXIAN赔偿其因本案本诉和反诉引起的所有费用及精神损失费，无事实和法律依据，不予支持。至于黄国治要求HUANGAIXIAN承担刑事法律责任，因不属民事诉讼管辖范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国治应于本判决生效之日起十五日内返还人民币6000元给原告HUANGAIXIAN；二、驳回原告HUANGAIXIAN的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告黄国治的诉讼请求。如被告黄国治未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（已由原告HUANGAIXIAN预交），由被告黄国治负担；反诉受理费25元（已由反诉原告黄国治预交），由反诉原告黄国治负担。原告HUANGAIXIAN预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告黄国治应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，原告HUANGAIXIAN可在判决书送达之日起三十日内，被告黄国治、被告台山市农村信用合作联社金紫分社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈铁舜二〇一九年八月十六日书 记 员  周健波