wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2178号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇，统一社会信用代码91350521569251621T。 法定代表人：郭文益，该社主任。 被执行人：梁建国，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘国辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建川，男，1970年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾琴花，女，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁素珠，女，1972年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社霞垵分社与梁建国、刘国辉、曾建川、曾琴花、梁素珠银行卡纠纷一案中，本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与汪小明信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1875号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金41528.40元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人梁建国、刘国辉、曾建川、曾琴花、梁素珠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1540号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 被执行人：詹一琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人詹一琼银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8701号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项109864.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2264号原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司，住所地:襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄****105。统一社会信用代码:914206007446477201。法定代表人：杨树生，该公司总经理。委托诉讼代理人:张定丽,女,该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱**襄，男,汉族,45岁,住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北朗尔洁物业管理有限公司与被告朱**襄物业服务合同纠纷一案，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北朗尔洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告湖北朗尔洁物业管理有限公司负担。审判长  李丽二〇一九年八月二十二日书记员  袁园
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4660号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李双蓉，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国钦，男，1966年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李双蓉、陈国钦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7715号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人陈国钦名下车牌号为京Ｑ×××××车辆一部（未实际扣押），冻结并扣划被执行人李双蓉的银行存款245954.81元，因被执行人李双蓉在本院作为被执行人的案件较多，本案依法分配120400元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1851号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：胡顺方，女，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告胡顺方供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年八月一日 书 记 员  张晓凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7137号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路**主楼**。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市尼依逊贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇丰华西路**1，住所地广州市增城区新塘镇丰华西路****商铺INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DEVGUNANKTTKUMAR。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市尼依逊贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费12659.53元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50％）计算，从2017年12月8日起计至实际付清为止。截止起诉日，暂计为977元]，暂共计13636.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，约定由原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议签订后，2017年6月至10月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国、印度。原告根据协议书、航空货运单，多次要求被告按运费账单支付费用。被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。被告不按协议的约定支付运费、附加费，应承担违约责任。被告未作答辩，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（作乙方）与被告（作甲方）签订的《联邦快递服务协议书》载明：甲方联系人姓名为安杰，电子邮箱地址为ｌｏｇ×××＠ａｒｄａｓｈｋ.ｃｏｍ；账单寄送方式为电子账单；本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为5********（“账号”）；甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；国内服务、运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用：和任何乙方为甲方垫付的款项（以下统称为“费用”）,就国际快件、以上费用并不限于在中国境内发生；甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用；甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址，甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清，甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议；乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口/进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律，因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2017年6月至10月期间，被告作为托运人多次将货物交予原告运送至美国及印度。原告分别于2017年11月8日、2018年9月23日向被告预留的电子邮箱（电子邮箱地址为ｌｏｇ×××＠ａｒｄａｓｈｋ.ｃｏｍ）发送电子邮件，电子邮件内容为被告自2017年6月20日至2017年11月7日联邦快递尚未结算的账单，金额共计12659.53元。上述电子邮件所附附件为账目清单及账单，账目清单中记载了详细的账单号码、账单日期、账单金额、账单余额；账单中记载了详细的提单号码、寄件日期、金额以及寄件人、收件人、货物重量、体积尺寸等的账单明细。上述账单记载的账单日最早为2017年6月20日，最晚为2017年11月7日。本院认为：本案属于国际航空货物运输合同纠纷，应作涉外商事案件处理。因涉案《联邦快递服务协议书》已约定适用中华人民共和国法律，且双方在履行协议时遇争议无法协商解决时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。因原告的住所地位于本院管辖的行政区域范围内，本院作为原告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并以我国法律作为裁判本案的准据法。本案中，涉案《联邦快递服务协议书》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约履行了协议书约定的合同义务，被告应当依约承担支付运费的义务。原告通过电子邮件已向被告指定电子邮箱发送金额合计为12659.53元的涉案账单，被告未向原告提出异议，依照协议书约定，视为被告对账单内容无异议，被告应在账单日起30天内结清账单。被告未能按约向原告支付上述运费构成严重违约，被告应将拖欠原告的运费共计12659.53元清付给原告。至于原告主张的逾期付款损失问题，虽然涉案协议书没有约定被告逾期付款须向原告支付违约金，但被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其损失向被告主张逾期付款利息。协议约定被告的付款期为账单日起30天内将账单结清，涉案运费的账单日最早为2017年6月20日，最晚为2017年11月7日，现原告主张自2017年12月8日起计付逾期利息，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持，故被告应支付自2017年12月8日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告广州市尼依逊贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12659.53元及逾期付款利息（自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款金额12659.53元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%标准计）给原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告广州市尼依逊贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  杜佩敏人民陪审员  甄杏萍二〇一九年八月十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1469号之一 申请执行人：庄远杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张莉，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人庄远杰与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1609号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项265000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的川X******车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5044号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸****，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，负责人。 被执行人：许婷婷，女，1995年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许志洪，男，1993年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许志斌，男，1992年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许燕红，女，1983年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳小燕，女，1990年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人许婷婷、许志洪、许志斌、许燕红、柳小燕、张清波金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6478号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51637.07元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保645号 关于石家庄泰诚祥电子有限公司申请执行尚文亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2078号之一 申请执行人：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄忠平，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人黄忠平买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7457号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项124668.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初45号 原告张福生，男，1949年5月18日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告高密市森林公安局，住所地：高密市市民之家**楼。 法定代表人：张勇，该局局长。 原告张福生与被告高密市森林公安局信息公开一案，本院于2019年7月22日立案。现原被告已达成和解，原告张福生于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福生向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。 审 判 长  单连东 审 判 员  王宏志 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆，该社主任。 被执行人：汪小明，男，1978年4月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与汪小明银行卡纠纷一案中，本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与汪小明信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1301号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金47571.67元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾伟真纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初588号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏华，男，1966年6月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，捕前暂住寿光市。2005年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2010年2月8日减刑释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。2019年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人苏立国，男，1984年1月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，捕前暂住寿光市。2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2019年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人苏华、苏立国犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人苏华、苏立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年4月21日凌晨2点左右，被告人苏华伙同苏立国驾驶电动三轮车到盗窃张某货车上的电瓶两块；2、2019年4月22日左右的一天凌晨2点左右，被告人苏华伙同苏立国驾驶电动三轮车到寿光市西北角处盗窃王某1货车上的电瓶两块；3、2019年4月25日凌晨，被告人苏华伙同苏立国驾驶电动三轮车到寿光市马店医院东侧安明汽修处，盗窃停放在王某2汽修厂维修货车上的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶共价值1427元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏华、苏立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人苏华、苏立国对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年4月21日至25日，被告人苏华伙同被告人苏立国驾驶电动三轮车到寿光市盗窃张某货车上的电瓶两块、到孙家集街道胡营大路口西北角处盗窃王某1货车上的电瓶两块、到寿光市马店医院东侧安明汽修处盗窃停放在王某2汽修厂维修货车上的电瓶两块。经鉴定，上述被盗电瓶共价值1427元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、寿光市价格认证中心价格认定不予受理通知书、办案说明、本院（2006）寿刑初字第168号刑事判决书、本院（2010）寿刑初字第377号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华、苏立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏华、苏立国归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、被告人苏立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 三、没收被告人扣押在案的作案工具绿色大阳电动三轮车（车架号LATZDDNW4H4157649）一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年八月八日 书 记 员  侯春婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4316号 申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇，统一社会信用代码：91350000611007201R。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。 被申请人：济南富雷汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**，统一社会信用代码：9137010478744785X7。 法定代表人：时常京。 本院在审理申请人东南（福建）汽车工业有限公司与被申请人济南富雷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东南（福建）汽车工业有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南富雷汽车服务有限公司的银行存款2841264.05元，并已提供房屋作担保。 本院经审查认为，申请人东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南富雷汽车服务有限公司的银行存款2841264.05元。 二、冻结申请人东南（福建）汽车工业有限公司提供担保的房产：产权人东南（福建）汽车工业有限公司位于福建省闽侯县的房产【权证号：侯房权证Ｈ字第××号】。 案件申请费5000元，由东南（福建）汽车工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  李超典 二〇一九年八月六日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 提示：财产保全期限届满之时，本案若未进入执行程序，申请人须在查封、扣押、冻结有效期限届满前两个月内向本院提交续行保全书面申请，逾期则自动解除查封、扣押、冻结，产生的法律后果由申请人自行承担。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1623号之一 申请执行人：林玮洪，男，1990年1月1日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：陈宜今，男，1975年7月24日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行申请执行人林玮洪与被执行人陈宜今民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项38000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19184号原告：刘国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人:张曼,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金兰,广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市新运仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****（自编3号B楼）（四楼411室），统一社会信用代码914************787。法定代表人：黄某1。本院于2019年8月9日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘国华撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年八月二十八日书记员  肖诗韵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初587号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡志刚，男，1984年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王全远，山东联邦律师事务所律师。 辩护人赵世刚，山东联邦律师事务所实习律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人胡志刚及辩护人王全远、赵世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年8月15日，被告人胡志刚窜至寿光市，盗窃被害人张某绿色祥威牌三轮电动车一辆；2、2019年3月30日，被告人胡志刚窜至寿光市，准备盗窃被害人杨某电动车内便携式蓝牙音响时，被发现后逃跑；3、2019年4月21日，被告人胡志刚窜至寿光市，盗窃被害人王某蓝白色富路牌四轮电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值8636元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人胡志刚对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人如实供述、悔罪认罪，已取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：1、2018年8月15日，被告人胡志刚窜至寿光市，盗窃被害人张某绿色祥威牌三轮电动车一辆；2、2019年3月30日，被告人胡志刚窜至寿光市，预盗窃被害人杨某电动车内物品时被发现后逃跑；3、2019年4月21日，被告人胡志刚窜至寿光市，盗窃被害人王某蓝白色富路牌四轮电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值8636元。 归案后，被告人取得被害人王某、张某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、张某、杨某的陈述，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、本院（2011）寿刑初字第458号刑事判决书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该所盗窃财物均已被扣押且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；该部分盗窃行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的如实供述、悔罪认罪，已取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年八月八日 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2496号之一 被执行人：李锦峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院少年庭审判庭移送执行的被执行人李锦峰金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初199号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李锦峰缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 法>的解、释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4152号原告：李东旺，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：梁学军，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李东旺与被告梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李东旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东旺撤回起诉处理。审判员  冯羽羿二〇一九年八月二日书记员  林舒婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2365号之一 被执行人：王兰平，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人王兰平罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初212号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王兰平缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于 适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5683号申请人:薛晓萍,女。被申请人:哈斯宝鲁,男,1959年10月5日。被申请人:格日勒斯琴,女。被申请人:乌亚罕,女。申请人薛晓萍与被申请人哈斯宝鲁、格日勒斯琴、乌亚罕民间借贷纠纷一案，申请人薛晓萍于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人哈斯宝鲁、格日勒斯琴、乌亚罕银行存款2196300元或查封、冻结其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：13125023900684102740）。本院经审查认为，申请人薛晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈斯宝鲁、格日勒斯琴、乌亚罕银行存款人民币2196300元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智 二〇一九年八月六日书记员 杜景瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1196号之一 申请执行人：苏朝阳，男，1971年7月22日出生，汉族，住南安市。 被执行人：赵侨昆，男，1972年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏朝阳与被执行人赵侨昆买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初1501号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56875.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被本院冻结被执行人的银行存款外（实际控制23201.72元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审39号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人李树兰，女，1958年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第52号行政处罚决定第三项：“对259平方米城市用地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5180元，大写：伍仟壹佰捌拾圆整”。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人李树兰未经依法批准，于2017年7月份擅自占用工业发展区驸马营一村城市用地259平方米（规划用途为建设用地，符合规划）建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第52号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的259平方米土地退还给坊子工业发展区驸马营一村村民委员会；2、没收在非法占用的259平方米建设用地上建设的幼儿园518平方米；3、对259平方米城市用地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5180元，大写：伍仟壹佰捌拾圆整”。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年8月27日将行政处罚决定书公告送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年4月30日对被执行人李树兰公告送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第52号行政处罚决定第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第52号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人李树兰在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 被执行人李树兰在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款5180元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王新利 二〇一九年八月一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 被告：王京刚，男，1969年5月27日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王京刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  裴兆静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1293号之一 申请执行人：黄永芳，男，1981年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：杨春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：蒋德翔，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈世灿，男，1983年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴军，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：洪文博，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄永芳、杨春霞、蒋德翔、陈世灿与被执行人吴军、洪文博责令退赔一案中的(2018)闽0521刑初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔6600.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2848号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：骆捷雄，主任。 被执行人：李细国，男，1980年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人李细国信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4245号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28444元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4424号原告：耿蓓，女，汉族，1992年4月25日出生委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：山东幕熙企业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DQM0P07。法定代表人：杨化东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南俪缘花卉有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102084006409X。法定代表人：杨化东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告耿蓓与被告山东幕熙企业管理有限公司、济南俪缘花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿蓓及其委托诉讼代理人韩盘龙，被告山东幕熙企业管理有限公司、济南俪缘花卉有限公司委托诉讼代理人庄帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿蓓向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2018年6月25日至2018年12月20日存在事实劳动关系；2.请求判令被告因未签订劳动合同所需支付原告7月至12月工资双倍工资差额21000元；3.请求判令被告违法解除劳动合同支付原告经济补偿金3500元；4.请求判令两被告承担连带责任；5.请求判令被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求：第一项请求确认原告与被告自2018年5月28日至2018年12月20日存在事实劳动关系；第二项请求判令被告因未签订劳动合同所需支付原告6月28日至12月20日工资双倍工资差额21000元。事实与理由：2018年5月28日，原告通过面试济南俪缘花卉有限公司进入被告处从事客服工作，入职后一直接受被告山东慕熙企业管理咨询有限公司的管理且操作软件为“慕熙020智慧管理系统”，原告根据被告的工作要求从事工作，两被告通过其法定代表人杨化东及其配偶刘娜个人账户按月向原告发放工资及提成，故原告与两被告存在事实劳动关系。根据2019年4月8日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2019]196号裁决书认定原告与被告济南俪缘花卉有限公司存在事实劳动关系。原告在任职期间多次要求被告与其订立劳动合同并缴纳社会保险，但被告迟迟不予理睬，并通过不合理的要求等手段逼迫原告辞职，并在原告辞职时逼迫原告签订《离职声明》《离职审批表》《员工辞职信》等材料，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会未充分查明证据材料的情况下作出原告离职是个人原因的认定，明显与事实不符。其次被告在劳动仲裁时辩称已与原告签订劳动合同，但由于合同丢失始终未能提供合同原件，劳动仲裁委员会在没有劳动合同原件的情况下作出原被告签订劳动合同的认定，明显有违法律规定。两被告的法定代表人及执行董事兼总经理均为杨化东，且经营业务相似，故杨化东的个人业务行为均可以认定为公司行为且二公司具有关联关系，应当对原告的申请事项承担连带责任。原告多次向被告主张权利无果，被告的行为违反相关劳动法律法规的强制性的规定，其行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告山东幕熙企业管理有限公司辩称，耿蓓与我公司无任何关系，其与济南俪缘花卉有限公司存在劳动关系，山东幕熙企业管理有限公司、济南俪缘花卉有限公司是独立公司法人，之间并无关联。请求驳回原告耿蓓诉讼请求。被告济南俪缘花卉有限公司辩称，我公司与耿蓓签订了劳动合同，耿蓓的离职声明中也已经对此作出明确说明。耿蓓要求支付因未签订劳动合同7月至12月双倍差额21000元的请求与事实不符。耿蓓签署的离职声明、员工辞职信、离职审批表，表明耿蓓离职原因系本人自愿提出离职，是个人原因，我公司没有违法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，耿蓓向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认与山东幕熙企业管理有限公司自2018年6月25日至2018年12月20日存在事实劳动关系；2.请求依法裁决山东幕熙企业管理有限公司支付2018年12月份工资及提成3292.3元；3.请求依法裁决山东幕熙企业管理有限公司因未签订劳动合同所需支付7月至12月工资双倍工资差额21000元；4.请求依法裁决山东幕熙企业管理有限公司违法解除劳动合同支付经济补偿金3500元；5.请求依法裁决山东幕熙企业管理有限公司、济南俪缘花卉有限公司承担连带责任。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了耿蓓全部请求。被告济南俪缘花卉有限公司提供的《离职声明》《离职审批表》《员工辞职信》，能够证明原告与被告济南俪缘花卉有限公司于2018年12月20日解除劳动关系，原告自愿离职，原因系个人原因，与济南俪缘花卉有限公司无关，并确认在公司工作期间已经签订书面劳动合同，不存在工资及其他费用的拖欠，公司已经按照劳动合同法与国家法规履行了义务，双方不存在任何劳动争议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告耿蓓与被告济南俪缘花卉有限公司已于2018年12月20日解除劳动关系，且系原告个人原因自愿离职，原告声明与济南俪缘花卉有限公司无关，并确认在公司工作期间已经签订书面劳动合同，不存在工资及其他费用的拖欠，公司已经按照劳动合同法与国家法规履行了义务，双方不存在任何劳动争议。所以，原告的所有诉讼请求均没有事实根据和法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿蓓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  耿学宝人民陪审员  梁 娟二〇一九年八月二十日法官 助理  葛方俊书 记 员  王玉莺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2927号之一 申请执行人:黄杰君，男，1980年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢辉煌，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄杰君与被执行人卢辉煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9899号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42435号原告：邢云玲，女，汉族，1962年10月26日出生，身份住址河南省新乡市牧野区和平大道（中）110号3号楼2单元1705号，委托代理人：许化勇，广东法然律师事务所律师。被告：张家成，男，汉族，1946年8月28日出生，身份住址河南省，被告：许怀亮，男，汉族，1976年4月9日出生，身份住址河南省，本院在审理上列原告邢云玲诉被告张家成、许怀亮合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院申请追加田丰为本案被告参加诉讼，认为2010年9月原告与被告张家成（系被告许怀亮姨父）协商共同出资购买深圳市福田区振华中路玮鹏花园4栋4C(“涉案房产”)，并由被告许怀亮（系被告张家成外甥）代持。但是被告张家成并未实际出资，购房支出款330万全部由原告出资，包括定金及首付款、佣金、过户税费合计100万元，按揭230万元，按揭贷款也一直由原告归还，被告张家成、许怀亮未实际出资或供楼，也未参与涉案物业的使用、管理、出租等手续。根据原告与被告张家成、许怀亮共同签订的《协议书》，两被告出售涉案房产必须经原告同意且须向原告支付房款。现因两被告未通知原告，私自将涉案房产出售给田丰并完成了过户，导致原告巨大的财产损失，故田丰因购买涉案房产而与本案处理产生了法律上的利害关系，现依法申请追加田丰为被告，请求田丰在涉案房产市价范围（1393万）内根据实际交易价格向原告支付房款。本院认为，本案案由为合同纠纷，根据合同相对性原则，原告申请追加的田丰非涉案原告与被告张家成、许怀亮签署的协议书的相对方。如原告认为两被告未通知原告，私自将涉案房产出售给田丰并完成过户，田丰应向其支付房款而未支付，侵犯其合法权益的，可另寻途径解决。原告的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告追加田丰为共同被告的申请。审判员 吴    颂二〇一九年八月十四日书记员 俞婷婷（代）何宝欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2445号之一 申请执行人：庄小波，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汝阳，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行庄小波与庄汝阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初3584号民事判决书，被执行人庄汝阳应支付申请执行人庄小波款项82354.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2021号 原告：颜志贤，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区。统一社会信用代码91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司负责人。 原告颜志贤与被告颜乙宏、罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志贤及其委托诉讼代理人赵柳生、王双双、被告颜乙宏到庭参加诉讼，被告罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜乙宏偿还借款700000元及该款从2016年4月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司对颜乙宏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。颜志贤所依据的事实与理由：被告颜乙宏以企业资金周转需要为由于2016年4月8日以罗七妹作为借款担保人向其借款700000元。口头约定按月利率3%计算利息。因被告没有履行还款义务，2019年7月4日被告颜乙宏、罗七妹另外出具借款确认书同意以其共同经营的福建省柒骏宏陶瓷有限公司也作为该笔借款担保人。原告于2019年7月5日具状诉至本院。 颜乙宏对借款事实没有异议。该借款系用于企业的经营活动。 罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司未作答辩及提供证据。 颜志贤为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表、被告的身份证复印件等作为证据。罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告颜乙宏于2016年4月8日以罗七妹作为借款担保人向原告颜志贤借款700000元。口头约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，也没有约定担保方式和担保期限。2019年7月4日被告颜乙宏、罗七妹另外出具借款确认书同意以其共同经营的福建省柒骏宏陶瓷有限公司也作为该笔借款担保人。借款之后，被告没有偿还借款本息。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表等证据为据，足以认定。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借款必须偿还，担保必须承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告颜乙宏、罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司未能自觉履行还款义务。被告罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜志贤的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告颜乙宏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜志贤借款700000元及该款从2016年4月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被告罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告颜乙宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告颜乙宏、罗七妹、福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年八月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执213号 正安县联益建材有限公司、贵州建威建设集团有限公司： 关于正安县联益建材有限公司与贵州建威建设集团有限公司财产保全一案，申请人正安县联益建材有限公司向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初2430号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州建威建设集团有限公司银行存款1747216.25的冻结，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2430号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人贵州建威建设集团有限公司银行存款1747216.25的冻结，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2340号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年8月6日结案。 二〇一九年八月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4980号 原告：卢赛群，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被告：谢军，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告卢赛群与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢赛群委托诉讼代理人简斯林、苏璐璐，被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢赛群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告还清借款50000元及其利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至实际付清款项之日止）、承担公告费。 事实与理由：被告多次向原告借现金，至2014年1月7日累计向原告借款50000元，并向原告出具借条，书面承诺于2015年前还清借款。经原告多次催讨未果。 谢军辩称，其与原告曾经是恋爱关系并且同居。两人分手后，原告逼迫被告签订的借条。同居时，被告也支出很多生活费，且原告关于50000元的诉求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日，被告谢军向原告卢赛群出具一份《借条》，被告确认向原告借款50000元，约定2015年前还清。之后，被告未还款，原告遂于2017年12月6日向被告发催款微信消息，要求被告还款未果。原告遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实，有原告提供的《借条》、微信消息及当事人庭审陈述笔录为证。 本院认为，被告谢军向原告卢赛群出具的《借条》，系当事人真实意思表示，合法有效。讼争借款约定2015年前还清，应理解为包括2015年本数，即还款期限为2015年12月31日。原告在诉讼时效内曾经发微信向被告催款，已经构成时效中断，被告主张原告诉求已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告拖欠原告借款，已经构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告请求被告返还借款50000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢军应于本判决生效之日起十日内向原告卢赛群返还借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际付清款项之日止），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元，由被告谢军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年八月二日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13470号原告：杨丽贞，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******如意楼701房，公民身份号码440************406。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告杨丽贞与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽贞本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月28日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]286号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]286号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金5000元；（2）被告支付原告年休假工资1500元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年11月入职被告处，从事文明劝导员工作，每月休息4天，工资为2100元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年11月21日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年11月21日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年11月入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回杨丽贞的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4499号 原告：石权，男，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 被告：陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路**，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 被告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，，住所地：南宁市北大北路******统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹。 原告石权与被告陈炳忠、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告石权于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石权撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告石权负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴文君
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0703执920号刘风凯：你与吴秀环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫0703民初635号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡黄岗支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初831号 原告：诸城市密州街道大王门社区大王门经济联合社。 法定代表人：吕志刚，该联合社区社长。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：辛卓绪，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：管恩香，女1959年8月11日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：辛建润，男，1997年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市密州街道大王门社区大王门经济联合社与被告辛卓绪、管恩香所有权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人孟庆平、徐文龙、被告辛卓绪及其与被告管恩香共同委托诉讼代理人辛建润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诸城市密州街道大王门社区大王门经济联合社向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（即：将其非法占用原告的涉案房屋倒出并交回），诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1987年被告借用原告村办企业房屋三间使用至今，2018年夏，被告在未征得原告同意的情况下，私自将涉案房屋的屋顶拆除并进行改造。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 辛卓绪、管恩香辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋系被告辛卓绪1992年从村委会处购买，当时经办人是李志钢，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的房屋位于诸城市中部南侧，门口朝西，北邻磨坊，南邻王先奇，西侧临街，系原村办企业硫酸铜厂所建房屋，该房屋未办理相应的产权登记。被告辛卓绪、管恩香对上述房屋进行了部分改造，将房屋翻建加高，现无人居住，但有部分建筑材料存放于该房屋内。双方产生纠纷，遂诉至本院。 庭审中，原、被告双方的争议焦点为被告是否购买涉案房屋。被告辛卓绪、管恩香主张已于1992年以豆饼加工费抵顶购买该房屋，针对其主张提交支款单复印件一份、祝文玉出具的情况说明一份、王先池出具的证明一份，并申请证人郭某出庭作证，证人郭某出庭作证称与被告系邻居，1992年冬天其到被告家中去玩，村支部书记李志钢也在被告家中，当时被告想支加工费，李志钢说不用支了，把三间办公室抵顶了买房款就行了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张以豆饼加工费抵顶购买涉案房屋，但未提供书面证据证明房屋买卖事实的存在，仅凭证人证言不足以证明其上述主张，且证人对于房屋款项、加工费数额等均不清楚，故对被告的该项主张本院不予支持。涉案房屋虽未办理产权登记，但系原村办企业房屋，原告作为开办单位主张权利与法有据，本院予以支持。原告要求被告停止侵害并将涉案房屋倒出交回，现被告并未占用控制该房屋，对原告的该项请求本院不予支持；原告另要求被告将涉案房屋恢复原状，被告确对涉案房屋进行了加高改造，但原告未提供相应证据证明房屋的原始状态，无法实现该项诉求，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持；被告辛卓绪、管恩香将部分建筑材料存放于该房屋内，原告作为占有权人要求排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛卓绪、管恩香自行清除存放于房屋内的建筑材料，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市密州街道大王门社区大王门经济联合社的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告辛卓绪、管恩香负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  沈 卿
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初265号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人章雷，男，1969年4月9日出生于河北省北戴河区，汉族，小学文化，户籍地及捕前家庭住址秦皇岛市北戴河区。2019年5月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年5月23日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人章雷犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人章雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年3月28日6时40分许，被告人章雷驾驶辽Ｐ×××××轻型货车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县南外环长城驾校东侧时，在非机动车道内与由北向西右转弯后行驶的李某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成电动自行车乘车人林德代经抢救无效死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定：被告人章雷负此事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘查笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人章雷违反交通运输管理法规发生交通事急故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人章雷对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年3月28日6时40分许，被告人章雷驾驶辽Ｐ×××××轻型货车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县南外环长城驾校东侧时，在非机动车道内与由北向西右转弯后行驶的李某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成电动自行车乘车人林德代经抢救无效死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定：被告人章雷负此事故的全部责任。 案发后，被告人章雷及附带民事诉讼被告人檀某对被害人李某、死者林德代亲属的经济损失予以赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经开庭举证质证的被告人章雷的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人檀某、程某的证言；接警记录、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；道路交通事故认定书；昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书；户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章雷违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故至一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人章雷有自首情节，且其亲属已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对被告人章雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人章雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈广奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13480号原告：甘志英，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码452************643。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告甘志英与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告甘志英本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年6月3日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年6月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]308号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]308号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金6300元；（2）被告支付原告年休假工资3000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告在被告处从事交通协管员工作，每月休息4天，工资为1900元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2018年10月2日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年10月2日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日60元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。双方均确认，在2018年10月2日前，原告就在被告处工作，双方曾经签订过劳动合同。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片；4.工作证。经质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2018年10月2日已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回甘志英的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3090号原告：刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王力国，男，1981年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市群力开发区。被告:郭久江，男，1982年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告刘艳与被告王力国、郭久江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以年利率24%为标准计算至全部偿还完毕本息之日止，暂计至2019年6月10日利息为7200元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告王力国、郭久江二人向张鑫宇借款20000元用于二人买卖资金周转并出具欠条，约定借款期限为2017年12月11日至2018年2月10日，利率为年利率24%。2018年2月9日，张鑫宇与原告达成协议，张鑫宇将自己的债权完全转让给原告。约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告主张债权，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，本案中，借据上记载的债权人为张鑫宇和哈尔滨市宝财建筑工程有限公司。张鑫宇、刘艳、田宝佳三人签订的协议承诺书并未明确约定将此债权转让给原告刘艳。在审理中，本院向原告释明要求其提供张鑫宇和哈尔滨市宝财建筑工程有限公司的债权转让证明，原告在规定的日期内，未向本院提供。因此原告刘艳并不是本案适格的主体。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费240元，予以退回给原告刘艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月二日法官助理计鑫雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5907号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，男，系该社职员。 被告：陈永新，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈淑云，女，1985年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁聪福，男，1987年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈燕兰，女，1985年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚珠，女，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈永新、陈淑云、梁聪福、陈燕兰、陈亚珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的418元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十四日 书记员  陈少雄  2
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7750号 原告：刘**，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：蔡鹭晓，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘**与被告蔡鹭晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘**向本院提出诉讼请求：蔡鹭晓立即偿还刘**借款本金50000元并支付自2018年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月13日，蔡鹭晓以资金周转困难为由，向刘**借款50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。刘**以转账形式将上述款项汇入蔡鹭晓指定的刘晓玉个人账户，为此，蔡鹭晓书写了一份借条给刘**收执，并于之后的每月13日，向刘**支付利息1250元。然而，从2018年11月14日起，蔡鹭晓就开始未支付利息，并失去联系，电话拒接，以各自手段逃避还款。刘**于2019年1月向蔡鹭晓发送了律师函催讨上述款项，但蔡鹭晓拒不偿还。 蔡鹭晓未作答辩。 刘**围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。蔡鹭晓收到传票后拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2018年7月13日，蔡鹭晓手写出具一份借条给刘**收执，借条载明：“本人蔡鹭晓身份证号3505001984××××××××向刘**借款人民币伍万圆正￥50000，借款期限2018.7.13-2019.7.13特立此据。”蔡鹭晓在借条的借款人处签名按手印确认。2019年1月2日，刘**委托福建磊德律师事务所向蔡鹭晓邮寄了一份《非诉讼律师函》向蔡鹭晓主张蔡鹭晓在2018年7月13日向刘**借款50000元，要求蔡鹭晓在收到函件后7日内偿还上述借款，该邮件由蔡鹭晓本人签收。据刘**的手机微信显示，微信号为：×××＿2495984959522，昵称为“模糊一次。从新在来”的微信用户的手机号码为159××××6833。据刘**的支付宝转账界面体现，159××××6833的实名用户为蔡鹭晓。该微信用户分别于2018年8月13日、9月13日向刘**微信转账1250元、1250元。2018年10月26日，该微信用户向刘**的微信发送微信消息“哥哥，不是不给你转息钱都没多少钱，前天晚上我女儿不是住院了。我的钱压在医院里面，等办出院了。我连这个月的息一起给你转过去，我现在都还没回家…”。2018年10月29日，该微信再次转账1250元至刘**账户。 本院认为，蔡鹭晓向刘**借款50000元，有借条予以证实，蔡鹭晓对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借条约定的还款时间已经届满，刘**要求蔡鹭晓偿还借款，合理合法，依法应予支持。从律师函、微信聊天记录及支付宝界面可以认定蔡鹭晓的手机联系电话为159××××6833，而微信号为：×××＿2495984959522的微信用户为蔡鹭晓。从该微信聊天记录体现，在借款出具后，蔡鹭晓在2018年8月13日、9月13日向刘**支付利息款1250元，故，刘**主张双方口头约定借款月利率为2.5%，与事实相符，本院予以采信。蔡鹭晓共支付了三个月利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘**自愿要求蔡鹭晓自2018年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。蔡鹭晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡鹭晓应于本判决生效之日起十日内偿还刘**借款50000元并自2018年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由蔡鹭晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月十五日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2070号之一 申请执行人：王明聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄少坚，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明聪与被执行人庄少坚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6087号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽09**执744号 被执行人：林成娇，女，1968年10月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。现正在服刑。 关于被执行人林成娇因非法吸收公众存款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽09刑初607号刑事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽09刑初607号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6627号原告：陈志鹏，男，1990年5月出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴祯贵，男，1982年1月出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告陈志鹏与被告吴祯贵加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼，被告吴祯贵经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贴片加工费25847元；2.被告向原告支付迟延付款利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2018年4月至2018年6月期间，原告为被告加工贴片，加工费为25847元，该加工费被告一直未付。2018年12月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月5日前还清，但被告至今未付。为保护合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴祯贵未作答辩。经审理查明：2018年4月至2018年6月期间，原告陈志鹏为被告吴祯贵进行贴片加工，加工费共计25847元。2018年12月8日，吴祯贵向陈志鹏出具《欠条》，确认上述欠款25847元，并承诺于2018年12月25日起还款10000元，2019年1月5日前还清其余欠款。出具《欠条》后，吴祯贵未归还分文。本院认为，陈志鹏与吴祯贵的加工合同关系合法有效。吴祯贵应当支付陈志鹏加工费25847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年6月20日起计算至清偿之日止）。被告吴祯贵经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴祯贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志鹏加工款25847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告吴祯贵负担，被告吴祯贵于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十二日书记员  蔡壹樑
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2489号原告：唐勇，男，1978年10月2日生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地，河北省滦州市新城建华大街西交通局北。负责人：唐丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。特别代理。原告唐勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇特别委托诉讼代理人孟宪九、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司特别委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，原告唐勇特别委托诉讼代理人马佳欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失210415元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日11时20分许，赵献明驾驶车牌号为冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂车由东向西行驶至内蒙古阿拉善右旗Ｓ317线142ｋｍ＋730ｍ处时，由于操作不当，致使该车辆驶下道路路基发生侧翻，造成赵献明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阿拉善右旗公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵献明负此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失为210415元，包括车损182000元，公估费5415元，施救费23000元。我为冀Ｂ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告四证合法有效、没有免责免赔事由的前提下，我司在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿；原告车损是单方委托定损，公估定损未通知我公司到场共同鉴定查勘，对该报告不认可，要求对单件超过1000元的配件进行回收；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告唐勇为冀Ｂ×××**车于2017年3月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额205500元），保险期间至2018年4月8日24时止。被保险人为唐勇。2017年5月29日11时20分许，赵献明驾驶车牌号为冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂车由东向西行驶至内蒙古阿拉善右旗Ｓ317线142ｋｍ＋730ｍ处时，由于操作不当，致使该车辆驶下道路路基发生侧翻，造成赵献明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阿拉善右旗公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵献明负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｂ×××**车登记车主为唐山曙旺货物运输有限公司，该公司证明该车实际车主为唐勇，同意将该车本次事故的理赔款给付唐勇。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**车的经济损失为：182000元，公估费5415元，施救费23000元，共计210415元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告唐勇作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主唐山曙旺货物运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付唐勇。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告唐勇为冀Ｂ×××**车于2017年3月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额205500元），保险期间至2018年4月8日24时止。被保险人为唐勇。事故发生在保险期间内。本案中登记车主唐山曙旺货物运输有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付唐勇。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司对原告唐勇因此事故造成冀Ｂ×××**车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告唐勇提交了冀Ｂ×××**车的车损公估报告书证实本次事故给原告唐勇造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告唐勇提交了冀Ｂ×××**车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告唐勇因本次事故造成的自身损失包括：车损182000元，公估费5415元，施救费23000元，共计210415元。对原告唐勇的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后五日内给付原告唐勇保险理赔款210415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月九日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2061号之一 申请执行人：张亦景，男，1988年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志波，男，1990年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张汉祥，男，1989年2月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张亦景与被执行人张志波、张汉祥借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7753号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49839.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｃ*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初877号之一申请人：王海霞，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省枣强县。申请人：郝洪超，男，1986年4月10日出生，汉族住故城县。被申请人：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住故城县。申请人王海霞、郝洪超与被申请人祖书新、李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1126民初877号民事裁定书，冻结了被申请人祖书新、李会娟的名下银行帐户、车辆及房屋。王海霞、郝洪超于2020年7月30日向本院申请解除对李会娟名下冀Ｔ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李会娟名下冀Ｔ×××**号车辆的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月三日书记员  刘 聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2691号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：郑榕花，女，1991年6月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑榕花债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6312号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32345.48元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢238号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地东园杏秀路，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄玉云，女，1967年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏妙卿，女，1965年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈琼珠，女，1963年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县信用社与黄奕明、黄玉云、庄煌民、苏妙卿、陈琼珠金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初7274号民事判决书，被执行人黄奕明、黄玉云、庄煌民、苏妙卿、陈琼珠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社款项1000000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未能实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈细鹏