wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初263号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人寻克美，女，1990年8月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，住金乡县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人寻克美犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人寻克美及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，自2019年2月7日至同月16日，被告人寻克美先后多次从汶上县秦某（另案处理）处共计购买冰毒4克，后卖给李某、杨某用于吸食，从中获利700元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月7日下午，被告人寻克美从汶上县秦某处购买冰毒1克，后卖给杨某用于吸食，从中获利200元。 2.2019年2月8日下午，被告人寻克美从汶上县秦某处购买冰毒1克，后卖给李某用于吸食，从中获利200元。 3.2019年2月10日夜，被告人寻克美在梁山县，以900元/克的价格卖给杨某冰毒1克，从中获利300元。 4.2019年2月16日下午，被告人寻克美从汶上县秦某处购买冰毒1克，后以800元/克的价格卖给李某。 2019年3月6日18时许，被告人寻克美在梁山县内被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人杨某、李某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人寻克美的供述和辩解；4.辨认笔录：辨认人寻克美、杨某、李某等人辨认笔录。 公诉机关认为，被告人寻克美贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人寻克美对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩解称，其当时的男朋友知道其认识卖冰毒的人以后，让其联系买冰毒，然后卖给其男朋友领来的两个人了。 其辩护人井伟刚的辩护意见是，被告人寻克美系被动贩卖毒品，其在吸毒人员的主动要求下，为吸毒人员介绍购买毒品，不是主动贩卖毒品，其主观恶性、社会危害性较小，依法可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人寻克美在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人杨某、申某、李某的证言，杨某、李某微信转账记录，行政处罚决定书，寻克美微信交易记录，辨认笔录，抓获经过，办案说明，被告人户籍信息，被告人寻克美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寻克美多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人寻克美归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人寻克美关于系其男朋友让其联系贩卖毒品的辩解，根据现有证据尚不足以证实，且不影响认定被告人寻克美的行为构成贩卖毒品罪，对其辩解不予采纳。被告人寻克美的辩护人关于寻克美归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、没有违法犯罪前科、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被告人寻克美为吸毒人员介绍购买毒品、不是主动贩卖毒品、其主观恶性和社会危害性较小、依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人寻克美在吸毒人员和其联系后，积极联系贩卖毒品的上家，直接参与毒品交易，吸毒人员打款给寻克美，寻克美转款给上家并从中获利，不应认定为社会危害性较小，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人寻克美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人寻克美违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  关海东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 栋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2076号原告：董方忠，男，1963年9月25日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江开发区*********，身份证号码：440************134。被告：陈海勇，男，1974年11月24日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份证号码：440************13X。被告：董菊珍，女，1973年8月14日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份证号码：440************106。原告化州市董方忠饲料店与被告陈海勇、董菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告化州市董方忠饲料店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海勇、董菊珍夫妇共同偿付货款5392.00元及按月利率20‰，从2018年7月13日起至2019年6月13日的利息1186.00元，本计息合计6578.00元；2、本案受理费由被告夫妇负担。事实和理由：被告陈海勇、董菊珍夫妇多年来从事家庭养殖业，因资金紧缺，养殖期间从我经营的饲料店赊购饲料用于养殖，至2018年7年13日，被告尚欠饲料款5392.00元。被告夫妇恶意拖欠我的货款，给我的经济造成严重的损害，为维护我的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判我所诉，予维护我的合法权益不继续受被告侵害。本院经审查认为，原告经营饲料生意在2013年5月9日已经依法取得了个体工商户营业执照，登记字号为化州市董方忠饲料店，注册号为440********1789，经营场所为化州市鉴江开发区*************，原告提交的证据《欠货款凭据》中，也显示为“化州市董方忠饲料购销部”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案的原告应当是化州市董方忠饲料店，而不是董方忠，原告诉讼主体不适格，该起诉不符民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告化州市董方忠饲料店的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的25元，予以退回给原告化州市董方忠饲料店。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年八月二十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执879号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人于磊，经理。被执行人段士伟，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人段士伟追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2017年7月19日审结。该案（2017）鲁1621民初1774号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。2018年11月27日，本院依法被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令。2018年11月27日、2018年12月25日、2019年1月29日、2019年4月11日、2019年7月23日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2019年7月17日，本院工作人员至被执行人居住地对其情况进行了调查，被调查人称被执行人常年不在家居住。2019年8月1日，本院与本案申请执行人委托代理人康加荣电话谈话，申请人一方无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中查明，被执行人段士伟暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的110000元，已执行0元，未执行110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年八月二日书记员  刘 军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市广华置业集团有限公司。住所地：偃师市首阳山街道办事处府西路东。法定代表人：胡立中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颛迎亚，女，1990年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人洛阳市广华置业集团有限公司（以下简称广华公司）因与被申请人颛迎亚商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广华公司申请再审称：（一）原审认定2018年4月28日颛迎亚交纳剩余房款被拒不属实，缺乏相关证据予以证明。双方并未对合同进行变更，原审认定双方就付款方式及时间以口头约定的形式变更错误。（二）原审认定颛迎亚2018年4月28日缴款未超出60日期限的事实缺乏证据证明，广华公司依照双方签订的合同行使约定解除权，原审依据《合同法》第九十四条法定解除权认定合同未解除错误。（三）原审判决颛迎亚应支付违约金计算的依据、计算方式、计算标准错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。本院经审查认为：（一）涉案《商品房预售合同》第六条付款方式及期限中约定，“商业贷款付款时间为2017年6月8日，颛迎亚在广华公司指定的时间、指定的银行办理完齐全的按揭手续，银行因广华公司原因不能及时发放贷款的，不视为颛迎亚逾期付款，因颛迎亚原因导致不能及时发放贷款的，按颛迎亚逾期付款处理”，但直至2017年11月13日，广华公司才告知颛迎亚其因因个人征信问题不能办理按揭贷款；但颛迎亚提交的其在办理按揭贷款时的个人征信报告证明其名下虽有多笔贷款，但均处于正常还款状态，故其不能办理按揭贷款并非个人征信原因，现广华公司也没有其他证据证明银行未通过贷款审核系颛迎亚其他个人原因所致，故银行未在2017年6月8日发放贷款不能视为颛迎亚逾期付款。（二）由于剩余房款数额较大，颛迎亚需要时间筹集，其与广华公司工作人员一直就剩余房款给付问题进行沟通、协商，广华公司工作人员最后要求颛迎亚于2018年3月底之前交清全款，亦表明双方均愿意继续履行合同，应视为双方以口头形式对原合同履行期限作出变更，合同约定的原解除条件不成就。（三）颛迎亚在一审中提供了其在广华公司售楼部与销售人员的对话录音，广华公司在庭审中亦认可录音中的销售人员系其公司工作人员，该录音证明颛迎亚2018年4月28日去广华公司交款被拒收的事实。颛迎亚在广华公司要求的最后期限届满的1个月后筹齐了剩余房款并请求继续履行合同，其逾期1个月付款，并不符合约定的合同解除条件，该行为是否符合法定的合同解除条件，应结合合同的具体内容、双方的履行过程、逾期付款的原因、双方的协商过程、逾期付款时间的长短、合同目的能否实现、合同解除可能造成的损失等因素进行综合判断，颛迎亚逾期付款并不构成严重违约，并非不能实现双方签订合同的目的，解除合同并非必要，故原审判决合同不予解除并无不当。（四）案涉合同并未解除，原审依约认定颛迎亚应支付的违约金计算标准和方式并无不当。综上，广华公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳市广华置业集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年八月二十八日法官助理孙印书记员冯妍润
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1576号申请执行人：周国利，男，1974年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王树宝，男，1964年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周国利与王树宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树宝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人王树宝所有的，位于鸡西市鸡冠区X办X委**，房照号：X，建筑面积84.84平方米房屋一套。期限为3年。本裁定立即执行。审判员  舒尧二〇一九年八月二十九日书记员  刘杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2350号申请执行人:陈招香，女，1972年8月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨智平，男，1970年6月23日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈招香与被执行人杨智平离婚纠纷一案中，申请执行人陈招香于2019年8月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十九日书记员  郑植元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保776号 申请执行人：陈亚佳，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈玉梅，女，1997年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：陶冬冬，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保776号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈玉梅、陶冬冬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈玉梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人陶冬冬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月八日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11427号 申请人：李耀祥，男，1993年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：李方雨，男，1974年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人李耀祥与被申请人李方雨民间借贷纠纷一案，申请人李耀祥于2019年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李方雨名下价值人民币384875元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为384875元的保单保函【保险单号：1176219192019000181】，为申请人李耀祥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李耀祥的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李方雨名下价值人民币384875元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执589号被执行人：李黎，男，1997年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院执行李黎罚金一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年3月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息，未查找到被执行人有其他可供执行财产。二、2019年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡。三、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年6月29日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、2019年8月5日本院向重庆市潼南县人民法院委托走访调查了户籍所在地财产情况及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。六、因被执行人拒不申报财产，于2019年8月12日向被执行人送达了罚款决定书。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十日书记员  金泽鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审206号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人李芳，局长。 委托代理人林珊。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人陈剑燊，男，1992年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人王延学，女，2001年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月5日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1022402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年11月8日作出新罗卫计征决字[2018]第1022402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈剑燊与王延学未办理结婚登记，于2018年1月8日生育一孩（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈剑燊、王延学征收社会抚养费24594.7元，限于2018年12月7日前履行。该决定书已于2018年11月9日依法送达给被执行人陈剑燊、王延学。送达后，被执行人陈剑燊、王延学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈剑燊、王延学征收社会抚养费24594.7元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1022402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈剑燊、王延学不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈剑燊、王延学征收社会抚养费24594.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年八月二十三日 书记员 温宜橦（代）
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更664号 罪犯余跃华，男，傈僳族，1975年12月31日出生于云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。1990年12月14日，因犯强奸罪被贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑四年；1995年3月10日，因犯抢劫罪、流氓罪被贡山独龙族怒族自治县人民法院分别判处有期徒刑七年、六年，决定执行有期徒刑十二年，2002年2月7日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月二日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初228号刑事判决，以被告人余跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人余跃华不服提出上诉。二○一七年三月二十日，本院作出(2017)鲁17刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯余跃华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯余跃华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯余跃华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯余跃华在服刑期间共履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯余跃华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余跃华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2601号被执行人：沈二东，男，1987年9月10日生，住滨海县。申请执行人与被执行人沈二东罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初353号法律文书载明：“一、被告人沈二东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年1月1日止）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人沈二东退出未退赃款人民币七千二百六十八元，返还给被害人。”因被执行人沈二东未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2601号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保128号 申请人：高惠婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：周嫦娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人高惠婷于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周嫦娟名下的价值125000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人高惠婷以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高惠婷申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周嫦娟的财产在价值125000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1145元，由高惠婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执426号之一申请执行人：蒋桂银，女，1957年12月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:王开亮，男，1957年7月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区,系蒋桂银丈夫。被执行人：赵建娥，女，1964年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人蒋桂银与被执行人赵建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0391民初3441号民事调解书，根据该调解书：一、赵建娥尚欠蒋桂银本息共计170000元，赵建娥应于2017年12月31日还款10000元，于2018年6月30日还款20000元，其余款项于2020年12月31日之前分期偿还完毕；二、若赵建娥任何一期逾期支付，蒋桂银可按照170000元扣除已支付款向法院申请强制执行，并可要求赵建娥支付违约金40000元。现该调解书已发生法律效力，因赵建娥未履行生效民事调解书确定义务，经蒋桂银申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵建娥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人赵建娥名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人赵建娥住所地即徐州经济技术开发区××办事处××小区××单元××室及孤山花园社区服务中心调查，亦未发现被执行人赵建娥及其可供执行的财产线索，赵建娥现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年8月19日，本院约谈了申请执行人蒋桂银并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人赵建娥暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人蒋桂银亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月十九日书 记 员  杨新祥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5585号原告：青岛天吉物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码：91370282321492763R。法定代表人：隋相辉，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，原告处法务，住青岛市李沧区。被告：刘双，男，1984年2月3日出生，汉族，籍贯内蒙古扎兰屯市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。原告青岛天吉物流有限公司（下简称天吉物流公司）与被告刘双确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司委托诉讼代理人孙少军与被告刘双及其委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第410号裁决书，依法判决原告与被告刘双劳动关系不成立。事实与理由：裁决书裁决与事实不符，我公司与刘双无任何关系，而是与张淑玲的商品车有承运合同关系。2019年1月22日，我公司委托张淑玲将商品车运送至内蒙，张淑玲安排刘双运送。途中发生该交通事故。刘双承担主要责任，为向次责方讨要赔偿，2019年3月28日，刘双通过张淑玲，让原告为其出具收入证明，并承诺仅用于向次责方讨要赔偿，不做他用。后刘双违背承诺，向即墨市劳动人事仲裁委员会申请与原告存在劳动关系。因原告未收到传票，未能出庭，即墨市劳动仲裁缺席裁定原告与刘双劳动关系成立。刘双并不接受原告管理，原告也不为其发放劳动报酬，费用结算是以运输合同形式结算运费，合同中双方就关系、权利、义务、责任作了充分的约定。裁决书裁决刘双与原告存在劳动关系，与实不符，于理不通，于法无据。原告与刘双劳动关系不成立。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望一审法院依法判决。被告刘双辩称，被告与原告之间的劳动关系已经即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出双方存在劳动关系的裁决书，原、被告双方符合劳动关系的主体资格，被告刘双所提供的劳动也是原告业务的组成部分，并且原告在被告处理交通事故期间为其出具了被告是原告公司正式员工的工作证明。另外，原告也为被告投保了雇主责任保险，因此双方应当存在劳动关系。经审理查明，原告天吉物流公司与案外人张淑玲之间是商品车运输合同关系，原告天吉物流公司委托张淑玲对外运送商品车，两方根据所要运送的车辆签订“商品车运输合同”，双方在合同中约定运费。2018年8月，案外人张淑玲雇佣被告刘双为其运送原告放的商品车，并由张淑玲根据刘双送车的距离及车辆数量为刘双发报酬。2019年1月28日，被告刘双按张淑玲指示给原告运送商品车，在京藏高速公路与蒙Ａ×××**车辆发生交通事故，为配合被告刘双向对方保险公司进行理赔，张淑玲要求原告天吉物流公司给刘双出具一个存在劳动关系的工资证明，原告天吉物流公司遂出具工作证明，内容为“刘双为本单位员工，任司机，月收入6600元”，加盖单位公章，但原件未给张淑玲，张淑玲拍照后通过微信发给了刘双。2019年4月4日，被告刘双向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：确认被告刘双与原告青岛天吉物流有限公司在2018年8月至2019年4月4日存在劳动关系。仲裁委员会经审理认为：申请人刘双提交道路交通事故认定书及2019年3月13日张淑玲用微信给申请人发送加盖青岛天吉物流有限公司公章的工作证明，足以证明刘双在青岛天吉物流公司从事车辆运送工作及被申请人支付工资的事实，天吉物流公司未到庭对刘双提交的证据进行抗辩，应承担不利后果，遂于2019年5月8日作出了即劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决，裁决：确认被告刘双自2018年8月1日至2019年4月4日与原告天吉物流公司之间存在劳动关系。原告青岛天吉物流有限公司不服，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的商品车运输合同单、付款记录、商品车发运（单车）交接单、证人张淑玲当庭证言及即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第410号卷宗材料在案佐证，上述事实成立。本院认为，被告刘双认为其与原告存在劳动关系，应当提供证据予以证实。庭审中，被告未提供有效证据证实其与原告存在劳动关系，原告要求判决原告与被告刘双劳动关系不成立，本院予以支持。原告要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第410号裁决书，该裁决书因原告的起诉而未发生法律效力，无需再进行撤销。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘双与原告青岛天吉物流有限公司不成立劳动关系。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告刘双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年八月九日书记员  张 丽附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2698号 原告：苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林义广，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省。 本院于2019年7月25日立案受理原告苏泰山与被告林义广民间借贷纠纷一案，原告苏泰山在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈志群 二〇一九年八月七日 法官助理 陈公照 书 记 员 郑雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4814号原告：科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村。法定代表人：曹洪山，职务：村主任。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148只会中心第二法律服务所法律工作者。被告：徐林海，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会与被告徐林海合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还收取原告的木耳订金76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春季，原告村委会响应政府号召，实施生产绿色食品种植木耳。被告提供木耳种菌苗种，并要求原告预交耳种菌苗订金，否则不供给木耳种菌。原告依被告要求向被告缴纳了订金76000元，原告交付订金后对本村村民要求扣暖棚，村民投资扣棚面积不等。原告交付订金后，等待被告运来种苗，被告未送来木耳菌苗，经原告与被告多次交涉要求被告返还订金，被告以无现金为由拖延至今。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐林海书面答辩称，被告徐林海不是本案适格主体，合同是原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会与内蒙古三龙新型农业发展有限公司签订的黑木耳菌种三级菌销售合同一份，原告交付定金36000元，后未能继续履行合同而引起的纠纷，被告应为内蒙古三龙新型农业发展有限公司，不应该是该公司的法定代表人徐林海。本院审查认为，原、被告均认可原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会与内蒙古三龙新型农业发展有限公司于2016年4月31日签订了黑木耳菌种三级菌销售合同一份，徐林海系该公司的法定代表人在合同上签字，并加盖公司公章，故被告徐林海不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会的起诉。案件受理费减半收取850元，退回原告科左中旗巴彦塔拉镇谢家窑村委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年八月二十日书记员 刘萌萌
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初6043号之一解除保全申请人：王馨悦，女，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区青年东路****，身份证号×××。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被申请人：山西洁宇光电有限公司，住，住所地山西省晋中市晋中开发区机械园一社会信用代码×××。法定代表人：刘川，总经理。被申请人：罗勰，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太原市，住，住太原市/div>被申请人：刘川，男，1970年8月19日出生，汉族，系山西洁宇光电有限公司总经理，住，住太原市/div>解除保全申请人王馨悦与被申请人山西洁宇光电有限公司、罗勰、刘川合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，解除保全申请人王馨悦于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月13日作出（2019）晋0105财保46号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗勰、刘川、山西洁宇光电有限公司的银行存款6400000元或查封、扣押同等价值财产。本院依法查封被申请人山西洁宇光电有限公司、罗勰、刘川的财产。在审理期间，解除保全申请人王馨悦与被申请人山西洁宇光电有限公司、罗勰、刘川达成和解协议。2019年8月27日，解除保全申请人王馨悦向本院提交撤诉申请，并提交解除财产保全担保申请书，请求解除对被申请人罗勰、刘川、山西洁宇光电有限公司的银行存款6400000元或查封、扣押同等价值财产的查封。本院于2019年8月27日作出（2019）晋0105民初6043号民事裁定书，裁定：准许原告王馨悦撤回起诉。本院经审查认为，申请解除对被申请人罗勰、刘川、山西洁宇光电有限公司的银行存款6400000元或查封、扣押同等价值财产的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗勰、刘川、山西洁宇光电有限公司的银行存款6400000元或查封、扣押同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 峰 二○一九年八月二十七日书记员 宁晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：童威，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区***********，公民身份号码330************532。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告童威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金3215.78元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月31日的零售利息56.17元、分期手续费76元、违约金359.30元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********468）截止至2019年1月31日的欠款共计3707.25元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月31日，被告尚欠的信用卡欠款本金3215.78元、零售利息260.21元、分期手续费76元、违约金1185.11元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3215.78元、零售利息260.21元、分期手续费76元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 婷
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3035号 原告:魏叶青，女，1996年7月1日出生，汉族，农民，现住巨野县。 被告：闫东恩，男，1995年12月2日，汉族，农民，住巨野县。 原告魏叶青与被告闫东恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告魏叶青到庭参加了诉讼，被告闫东恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏叶青向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫东恩归还原告借款20000元及利息。事实和理由：原告与被告是熟人，原告于2018年11月通过手机多次转账给被告，共计两万元。当时约定利息1分，原告什么时候用钱，被告保证及时还清本金及利息。借款逾期后，经多次催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款19000元。 被告闫东恩未作答辩。 原告向本院提交微信聊天记录及转账记录，证人郭某证明被告借原告2万元，已于2019年3月归还1000元，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫东恩于2018年11月9日起多次向原告魏叶青借款，原告以微信转账方式向被告转账20000元，被告闫东恩于2019年3月份归还原告借款1000元，下欠19000元借款至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告闫东恩向原告借款20000元未还，有微信聊天记录、转账记录、证人郭某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告闫东恩归还借款19000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫东恩经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫东恩归还原告魏叶青借款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告闫东恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月十三日 书记员  马 状
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初353号 起诉人林正香，居民。 本院于2018年8月5日收到起诉人林正香以盐城市建湖县教育局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人林正香诉称：我今年73岁，建湖县芦沟中学退休教师，我在该中学多年任职教师、校长职务。1992年我的职称被评为中学一级。1997年应被评为中学高级，而建湖县教育局却不作为、乱作为，我符合职称评定，建湖县教育局不评定。2006年，我多次跑省、市维权，建湖县教育局才评我为中学高级。2007年11月退休，退休后我的岗位只能定副高级七级岗位，根据江苏省教育厅文件、我教学业绩、技术水平早就应该被评定为副高级五级岗，现请求法院确认建湖县教育局在起诉人职称评定上违法不作为、乱作为，请求建湖县教育局聘任起诉人副高级五级岗。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人林正香的诉求针对的是教师职称的评定，该诉求不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林正香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年八月七日 法官助理  蔡丽婷 书 记 员  傅丽雯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初2002-1号原告：庞守举，男，汉族，1957年5月13日出生，住山东省巨野县。被告：马存标，男，1956年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马存杰，男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告庞守举诉被告马存标、马存杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏玉轩人民陪审员  魏小焕二〇一九年八月五日书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3266号 申请执行人：杨杰宇，男，1988年4月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：曾科虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁市正德矿业投资有限公司。 杨杰宇与曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司所有的436486元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月十二日 书记员  周丽平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢85号之一 申请执行人林婷婷，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴雅莉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林婷婷依据已经发生法律效力的（2001）城民初字第756号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2019年5月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴雅莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林婷婷后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈金贤 审判员宋茜茜 执行员陈勇 二○一九年八月二十八日 书记员黄寒梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3988号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西泉亨商贸有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区民主路北二里****，统一社会信用代码：91450102MA5N3LQ73G。 法定代表人：梁继能。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年5月30日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告谢志胜负担。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年八月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1361号 原告：农伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：魏智，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告农伟与被告魏智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农伟的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼。被告魏智经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款91944元以及利息66199.68元（自2017年3月1日起暂计算至2019年3月1日止，以货款91944元为基数，按照月利率2%计算，直至欠款清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日起，被告从原告处赊购鸡饲料养鸡，原告将鸡饲料拉至被告位于的养鸡场。截至2017年2月12日止，被告共赊欠原告鸡饲料共计344807元。期间，被告只偿还了252863元，尚欠91944元一直未偿还。原告多次催促被告偿还剩余的鸡饲料款，但是被告均以各种理由予以推脱。原告认为，被告向原告赊购鸡饲料养鸡，原告已经将鸡饲料交付给被告，虽然没有签订书面的买卖合同，但是，原被告之间已经实际履行，因此，原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，理应受到法律的保护。被告拖欠原告鸡饲料款的行为构成违约。根据合同法的规定以及被告签订的欠据约定，被告应向原告偿还鸡饲料款91944元的同时，还要向原告支付迟延履行的利息66199.68元（自2017年3月1日起暂计算至2019年3月1日止，以货款91944元为基数，按照月利率2%计算，直至欠款清偿为止）。 被告魏智不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日至2017年2月12日期间，被告多次向原告购买养鸡饲料，总价款共为344807元，每次被告向原告购买饲料时双方均签订《欠据》，且被告均分别在《欠据》上欠款人栏签名。每份《欠据》均约定：欠款从提供之日起15天付款，超期不付者，从超期之日起，由供货方每日按照总欠款金额的百分之五利息收取。其中，2015年9月19日为685元，2015年9月25日为685元，2015年10月2日为1644元，2015年10月5日为411元，2015年10月7日为822元，2015年11月8日为12200元，2016年11月4日为20600元，2016年1月27日为19360,2016年1月30日为19040元，2016年2月4日为21380元，2016年3月18日为18150元，2016年4月13日为6050元，2016年8月5日为2780元，2016年9月17日11940元，2016年10月18日为26360元，2016年10月31日为26840元，2016年11月8日为24200元，2016年11月29日为26200元，2016年12月8日为29590元，2016年12月20日为19450元，2017年1月26日为29500元，2017年2月12日为26920元。原告自称，被告购买饲料后，分别于2016年12月10日、2017年1月26日、2017年5月6日、2017年6月19日支付货款71950元、64150元、49877元和66886元，共支付货款252863元，尚欠91944元。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的被告签名的《欠据》和被告支付货款的事实予以证实，本院予以确认。原被告之间签订的《欠据》是双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容合法，对双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告交付了饲料，但被告没有依约全面履行支付货款的义务，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告魏智应向原告农伟支付货款91944元及利息（利息计算：以91944元为基数，按月利率2%自2017年3月1日计至付清为止）。 案件受理费3462元（原告已预付），公告费700元，共计4162元，由被告魏智负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年八月二日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6419号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 委托诉讼代理人：余时维，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑其锐，该支行员工。 被告：陈燕鹏（ＣＨＥＮ,ＹＡＮＰＥＮＧ），男，1972年10月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系住址福建省南安市。 被告：林小霞（ＬＩＮ,ＸＩＡＯＸＩＡ），女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系住址福建省南安市。 被告：陈小燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄秀丽，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈燕鹏、林小霞、陈小燕、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行以被告已前来处置案涉贷款为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤诉。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年八月六日 书 记 员  侯芬芬 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2-
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3241号 原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人:徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告:吕存山，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告:刘爱菊，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告:周广曾，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告:尹广霞，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告冯爽与被告吕存山、刘爱菊、周广曾、尹广霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯爽撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告冯爽负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年八月二十二日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2725号 原告：张修旺，男，1968年9月17日出生，汉族，住巨野县。 被告：解恒召，男，57岁，汉族，住巨野县。 原告张修旺与被告解恒召共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 张修旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告合伙购买的房产(巨野县水务局本楼西侧南七间)原告拥有50%的所有权(现估价60万元)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告合伙开办山东百士律师事务所律师多年，经常为租房而苦恼，一是没有合适的房子，三是房租一年比一年高。于是，在2015年新法院搬迁之际，原、被告选定了水务局二楼七间办公用房，2016年原告、被告口头约定个人合伙买下此房产，产权每人各占50%的份额，与律师事务所无关。2018年底，因律师所管理制度变更，原、被告产生分歧，且达不成一致意见，被告于2019年6月5日向原告告知合伙人除名，双方就该房产产生分歧，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告购买的巨野县昌源水务有限公司房产权属原告拥有50%的所有权，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告诉争的房产位于巨野县水务局办公楼内，原告称系与被告合伙从巨野县昌源水务有限公司购买，但该房屋尚没有进行不动产登记，所有权尚不明确，原告张修旺要求确认该房产份额，应当在房产权属确定后再主张分割。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告张修旺的起诉。 案件受理费9800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年八月一日 书记员  姚辉
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更653号 罪犯黄秋，男，汉族，1977年8月3日出生于广西壮族自治区兴业县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄秋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄秋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄秋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯黄秋在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄秋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年2月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更665号 罪犯董现华，男，汉族，1982年2月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十二月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第707号刑事判决，以被告人董现华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人董现华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董现华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董现华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯董现华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯董现华在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯董现华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董现华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更644号 罪犯王以宣，男，汉族，1990年5月6日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年六月十七日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第75号刑事判决，以被告人王以宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王以宣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王以宣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王以宣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王以宣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王以宣在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王以宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王以宣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4778号 申请执行人何其安，男，1964年8月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄义寨，男，1974年2月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7908号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄义寨的银行存款人民币及其它款项人民币27737元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 朱佳琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执488号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：郭爱斌,男,1971年10月19日出生,汉族，住河北省张家口市怀安县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭爱斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）苏0391民初756号民事判决，判决郭爱斌于判决生效后十日内给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1434715元及逾期利息。因郭爱斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的1658660元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭爱斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人郭爱斌名下车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省张家口市怀安县人民法院查找被执行人，经核实早已不在户籍地居住，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郭爱斌无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月一日书 记 员  谷金建
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1044号之一申请执行人：赤壁市金马家俱广场，住址赤壁市天骄惠多超市后面（北），统一社会信用代码：92421281MA49X5F60P。经营者：张文娟。被执行人：杜红利，男,1971年11月15日生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：赤壁天骄惠多商贸有限公司，社会统一信用代码914212816797874198，住所地赤壁市河北大道**。法定代表人：杜红利。被执行人：徐保平，女,1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人赤壁市金马家俱广场与杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1281民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市金马家俱广场于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平在银行的存款1535700元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款1535700元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年八月十一日书记员  周焰蓝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融安县。 被告：黄小香，女，1987年8月18日出生，汉族，经常居所地广西壮族自治区柳州市融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李毅、黄小香金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取2176元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担2176元。 审判员  张桂媛 二〇一九年八月九日 书记员  黄洁敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3096号原告：韩荣建，男，1984年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州阳山物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒关经济开发区管委会。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告韩荣建与被告苏州阳山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年八月五日书 记 员  陆 玮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0505执3056号 申请执行人：王云龙，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：林连续，男，1960年11月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码Ｐ××××（8）。 被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，统一社会信用代码69197148-9，住所地辽宁省法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人林连续、沈阳新广地制陶瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人林连续、沈阳新广地制陶瓷业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经辽宁省新民市人民法院商请，本院于2019年8月1日将首先查封的被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司址在辽宁省法库县经济开发区14号的房地产［房产证号Ｎ××9、Ｎ××2、Ｎ××3、Ｎ××7、Ｎ××8、Ｎ××9，土地不动产证号法库国用（2010）第0058号］移送该院执行，并申请对该院执行被执行人林连续、沈阳新广地制陶瓷业有限公司财产所得款项参与分配。本院已将被执行人林连续、沈阳新广地制陶瓷业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王云龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执419号申请执行人：孟文芳，女，汉族，1963年3月7日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州矿岩机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郑金鹏，该公司经理。孟文芳与徐州矿岩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2017）苏0391民初3906号民事判决，判决徐州矿岩机械科技有限公司于判决生效后十日内给付孟文芳货款46895元及利息损失。因徐州矿岩机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孟文芳申请，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的47505元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州矿岩机械科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州经济技术开发区宝莲寺路北侧金山桥工业二园查找被执行人财产下落，该公司早已停业。2019年7月11日，接群众举报，徐州矿岩机械科技有限公司法定代表人郑金鹏在徐州中院开庭，我院执行人员将其拘传至本院，因其拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院决定对其处以拘留15日处罚，因其身患窦性心动过速、频发室性早搏等疾病，徐州市拘留所未予收押，本院拘留决定未能执行。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州矿岩机械科技有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月十日书 记 员  谷金建
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初353号 原告俸文超，男，1986年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告李阳红，女，1986年11月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金100603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为571613元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金100603元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款571613元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2018年2月2日，原、被告签订合同编号为1801000218的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：俸文超、李阳红。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第10幢1单元第14层01号商品房1套，该商品房建筑面积133.93㎡，单价为4268元/㎡，购房总价款571613元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年4月8日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为7545.29元(571613元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告俸文超、李阳红支付违约金7545.29元；二、驳回原告俸文超、李阳红的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2312元，因适用简易程序审理依法减半收取1156元，由原告俸文超、李阳红负担1070元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担86元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2312元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2071号原告：唐玉芹，女，1969年5月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽1**指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘恒福，男，1972年3月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：付巧珠，女，1978年6月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告唐玉芹与被告刘恒福、付巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芹及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告刘恒福、付巧珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芹向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款本息共计45000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，二被告因生活所需向原告借款本金30000元，2016年1月1日之前的利息已经给付完毕，按月利率2%计算的利息。2017年2月1日，二被告重新为原告出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，并将2016年1月2日至2018年2月1日之间的利息15000元计算在内。此款到期后，被告一直未给付。提起诉讼，望法院依法予以判决。被告刘恒福、付巧珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告刘恒福、付巧珠因生活所需在原告唐玉芹处借款本金30000元，2016年1月1日之前的利息已经给付完毕。2017年2月1日，二被告重新为原告出具借据一枚，包括借款本金30000元、2016年1月2日至2018年2月1日的利息15000元。后被告刘恒福、付巧珠外出联系不上。以上事实有原告唐玉芹提供的借据一枚、欠据三枚、科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查委员会出具的证明一份及当事人陈述内容予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒福、付巧珠在原告唐玉芹处借款30000元并出具的借据的行为，表明双方债权债务关系明确，本院审查认为不违反法律法规规定，系有效合同，被告刘恒福、付巧珠应履行还款义务。原告唐玉芹自述借据中包括2016年1月2日至2018年2月1日的利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告唐玉芹主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘恒福、付巧珠经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒福、付巧珠于本判决生效后立即偿还原告唐玉芹借款本金30000元，利息15000元，本息合计45000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,公告费400元，由被告刘恒福、付巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 李国民 二0一九年八月二十三日书 记 员 刘萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初253号原告：王雅倩，女，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址河南省新安县，被告：深圳市缘木瑜伽培训有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**北面DCC文化创意园****，统一社会信用代码91440300MA5EPU218Y。法定代表人：陈梦丽。被告：深圳市缘木瑜伽培训有限公司观澜分公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****301社会信用代码91440300MA5FCONHOJ。负责人：陈梦丽。上列原告王雅倩诉被告深圳市缘木瑜伽培训有限公司（以下简“缘木公司”）、深圳市缘木瑜伽培训有限公司观澜分公司（以下简称“缘木公司观澜分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅倩到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缘木公司返还原告所缴纳的瑜伽课程培训费8800元及瑜伽垫费用109元。以上共计8909.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年6月30日，原告经朋友介绍，去被告缘木公司位于深圳市龙华区××路××华府××楼4Ａ的瑜伽培训班，进行了为期两节的免费体验课（备注：此两节瑜伽体验课程是正式的瑜伽老师进行授课）。经过体验后，在朋友，亦为被告瑜伽培训班会员的劝说下，于2018年7月22日以支付宝转款的形式购买了被告缘木公司的瑜伽课程及一件瑜伽垫，支付宝帐号是通过被告缘木公司提供的扫款码获取，支付宝帐户名称为孙娜静，系被告瑜伽培训班的老师。原告通过此扫款码支付8709元，通过微信向孙娜静支付定金200元，课程时间300小时，购买课程时被告承诺的授课老师是具备资质的正式授课教师。在购买课程后，正式课程开始时，原告在瑜伽课程学习时，发现瑜伽课程的授课老师并不是当初购买时被告所承诺的具有资质的专业瑜伽老师，而是瑜伽班的其他会员进行授课，正式的具有相应资质的专业瑜伽老师的动作要求及标准是达到教师的授课标准的，而会员所掌握的瑜伽动作及要求并不能达到专业老师的要求，且在瑜伽课程练习过程极易因为动作的不标准造成身体的拉伤或者骨骼的变形。原告发现与当时被告所承诺及体验课程了解的不符合时，为了自己身体的安全与塑形考虑，要求被告缘木公司退还当时所缴的课程费用及瑜伽垫费用，但被告一直以各种理由推脱。根据《中华人民共和国消费者协议保护法》的规定，被告缘木公司向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。原告有权利自主选择商品或者服务的权利，且在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法判决。二被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：2018年6月30日，原告在被告缘木公司办公地址设立的培训场所参加了被告缘木公司组织的瑜伽培训班免费体验课程。2018年7月16日，原告向被告缘木公司指定的收款账户支付款项200元，备注款项性质为“订金”。2018年7月21日，原告向被告缘木公司购买了瑜伽课程，并通过微信支付方式向被告缘木公司指定的收款账户支付培训费8709元。原告主张，上述支付的款项8909元中包含了教练班培训费8800元及瑜伽垫费用109元。原告亦主张，在培训期间，被告缘木公司未安排具有瑜伽培训资质的人员进行授课，而是由其他学员进行授课，且双方为此发生纠纷，至今未协商解决。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据原告提供的证据可以认定，原告与被告缘木公司之间存在合法有效的服务合同关系。原告依照约定向被告缘木公司支付了培训费及瑜伽垫费用合计8909元，为守约方。被告缘木公司未举证证明其向原告提供了质量合格的服务，应承担举证不能之法律后果，故原告诉请被告缘木公司返还培训费8800元及瑜伽垫费用109元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告的诉求中未有关于被告缘木公司观澜分公司承担责任的内容，故本院对被告缘木公司观澜分公司责任问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市缘木瑜伽培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王雅倩返还培训费人民币8800元及瑜伽垫费用人民币109元。如果被告深圳市缘木瑜伽培训有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市缘木瑜伽培训有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年八月二日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1758号 原告：许丽旋，女，1967年11月14日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：苏任水，男，1955年3月13日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告许丽旋与被告苏任水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽旋及其委托诉讼代理人柯安福，被告苏任水的委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽旋向本院提出诉讼请求：1.判令苏任水偿还许丽旋借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月22日，苏任水向许丽旋借款56000元，双方约定利息每月付 1000元，借款期限两年，借款当日被告出具借条1张并签字捺印交原告收执。该借款并由李某作为见证人在借条上签名见证。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未能返还。 苏任水辩称，答辩人并未向原告借过款，本案涉及的借款是六合彩债务，而且是当时的同事许玉妹买六合彩的钱款，答辩人只是帮许玉妹把买六合彩的信息发给李某，因是六合彩债务，才会有明知答辩人没有能力还款的情况下还借给答辩人，由李某公证的情况。另外，原告知道这是六合彩债务，原告也未向答辩人催讨过，原告知道赌博债务是不受法律保护的，因此期满后迟迟没有向法院起诉，答辩人也忘记了这件事。另外，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”该借条系2008年9月22日出具，约定借款期限两年即截止到2010年9月21日。到现在已经超期9年，原告的起诉已超三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据－借条，苏任水没有意见；对原告提供的证据－手机截图和录音材料，苏任水对其真实性没有异议，但认为该录音时间为2019年3月13日已超过诉讼时效且苏任水明确拒绝偿还该笔债务。对此，本院认为，双方没有异议的证据－借条，本院予以确认其证据效力；对原告提供的证据－手机截图和录音材料，双方对真实性都没异议，但从录音材料上看，该份证据仅能证明许丽旋有于2019年3月13日通过电话向苏任水主张过债务的事实。 本院认为，本院查明的事实：2008年9月22日，苏任水向许丽旋借款56000元，双方约定“一年还一半，两年还清，每月付壹仟”，未约定借款利率；借款当日，苏任水写立借条一张交由原告收执。2019年3月13日，原告通过电话向苏任水主张上述债务。原告于2019年3月27日起诉至本院，原告的起诉状上及庭审中也均明确借款期限为两年。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。 综上所述，被告向原告借款,并向原告出具了借条,双方的借贷合同关系已经依法成立并生效。被告主张该债务系赌博债务，未能提供相应证据证明，本院不予采信。本案争议的焦点主要是被告向原告的借款是否已经超过了诉讼时效及是否存在中断、中止的法定事由。诉讼时效的设立在于保障交易安全和维护社会秩序,督促当事人积极的行使自身的权利,防止当事人怠于行使自己的权利而导致交易处于不稳定的状态,同时也能避免因债权人怠于行使自身权利导致债务人因时间过长而举证困难或者加重债务人的利息等债务负担。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”在本案中,被告写立给原告收执的借条上载明两年还清，原告在起诉状上及庭审中也均明确确认借款期限为两年,因此本案的诉讼时效应从借款期限届满之次日起即2010年9月23日起计算,经过三年,期间届满之日为2013年9月23日。从原告提供的证据上看，原告并没有向本院提交充分证据证明在该期间内其有向被告主张过债权或被告同意偿还借款,也未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形,被告主张该笔债务已超过诉讼时效成立。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院不予支持,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回许丽旋的诉讼请求。 案件受理费1200元，由许丽旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈晓坤 1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1084号原告：杨安全，男，1962年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王青霞、王燕（实习），河南登法律师事务所律师。被告：董彦录，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张艳玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。二人共同委托诉讼代理人：张金明、付杨，河南新企合律师事务所律师。原告杨安全与被告董彦录、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。杨安全诉称，2014年二被告因经营公司需要向原告借款153万元，约定月利率2分，原告转账付款，被告出具了借款合同。借款至今未还，现请求判令二被告偿还借款本金153万元及利息。董彦录、张艳玲在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，杨安全身份证显示地址住所为洛阳市××××组，义勇街社区的证明不能证明杨安全在义勇街福园居住一年以上；本案双方不存在借款合同关系，不能依据合同纠纷的规定确立管辖，应由被告住所地法院管辖。本案的二被告的住所地均在孟津，老城区法院没有管辖权，应将该案移送至孟津县法院管辖。本院经审查认为，2011年杨安全取得老城区义勇北街中段东侧6幢5-402号房屋的产权，老城区西北隅办事处义勇街社区居民委员会出具证明：杨安全是该社区长住居民。据此可认定杨安全在此连续居住一年以上，是其经常居住地。本案的案由系民间借贷，接受货币的一方的经常居住地，应是合同履行地，在本院辖区内。依照民诉法的规定本院对该案有管辖权。二被告提出管辖权异议的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回董彦录、张艳玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由董彦录、张艳玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年八月七日书记员  丁东祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10723号之一 原告：李烨，女，1979年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：叶军，男，1967年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年八月十九日 书记员  刘雪茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8638号之一原告人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：张妍。被告：谭德平，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘欢，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告谭德平、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币2582元，由本院予以退回人民币2532元。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  江 丽二〇一九年八月十七日书 记 员  刘早磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执946号之一申请执行人：徐碎燕，女，1983年5月4日出生，住永嘉县。被执行人：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，住永嘉县。申请执行人徐碎燕与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐碎燕向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为借款本金1230000元及利息，并需支付案件执行费14700元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人刘娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘娟娟已向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘娟娟名下车牌号为浙Ｃ0××**、浙ＣＷ××**的车辆由温州市鹿城区人民法院首封，本院均已轮候查封，并请求参与分配；被执行人刘娟娟系永嘉县农业局的事业编制工作人员，有定期发放的工资收入可供执行，本院已对其工资账户进行冻结并定期扣划，但短期内无法对申请执行人的请求全部执行到位。除此之外，本院暂未发现被执行人刘娟娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘娟娟未履行民事调解书确定的义务，现本院已对被执行人刘娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐碎燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘娟娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十七日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3295号 原告:朱良伍，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，现住巨野县。 被告张迎恩，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告朱良伍与被告张迎恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱良伍到庭参加了诉讼，被告张迎恩经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱良伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迎恩偿还原告借款50000元及利息，并支付违约金10000元。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款现金100000元，借期10个月，自2016年10月16日起至2017年8月16日止，如借款到期超10日仍未归还本金需另付违约金10000元；并约定由原告所在法院起诉。经原告多次催要，被告陆续归还借款50000元，仍下欠50000元及违约金10000元至今未支付。为此，原告向法院起诉。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金10000元及借款利息的诉讼请求。 被告张迎恩未作答辩。 原告向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及其弟弟张迎相共同向原告借款100000元，后因原告联系不到张迎相，被告于2016年10月16日为原告出具涉案借条，约定借期10个月，自2016年10月16日起至2017年8月16日止，如借款到期超10日仍未归还本金需另付违约金10000元，利息按每天200元计算，并约定由原告所在地法院管辖。经原告多次催要，被告陆续归还借款50000元，下余借款至今未支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张迎恩欠原告借款50000元未支付，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张迎恩归还借款50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张迎恩经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张迎恩归还原告朱良伍借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张迎恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 状
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初124号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：蔡元栋，男，1956年11月21日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇。 原告安格洛联营公司诉被告蔡元栋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告安格洛联营公司于2019年8月12日以其已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1844号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 被执行人冯杭春，男，汉族，1971年1月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人何碧云，女，汉族，1971年2月1日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称申请执行人）与被执行人冯杭春、何碧云（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人719731.13元，负担案件受理费和保全费15044.93元、执行费9597元。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇一九年八月十五日 代书记员 马 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初980号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人齐福光，男，1990年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]946号起诉书指控被告人齐福光犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人齐福光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月5日20时许，被告人齐福光驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，沿中华路自东向西行驶至西安路交叉口附近时，与行人钟某发生交通事故（案发后，双方就民事赔偿达成和解）。经交警部门认定，齐福光负该事故的全部责任；经检验，在现场抽取的齐福光血液中，检出乙醇成分含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人齐福光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人齐福光在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、勘验笔录、协议书、被害人钟某的陈述；被告人齐福光的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人齐福光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐福光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 永
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2856号 原告：王合山，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙向群，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李功领，男，41岁，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在审理原告王合山与被告李功领民间借贷纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王合山撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。 审判员  李磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  高攀