山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行,住所地太原市并州南路57号，统一社会信用代码:×××。负责人:刘天全,行长。委托诉讼代理人：韩永新，男，1967年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行客户经理，住山西省太原市小店区XXX号，身份证号：×××。被告:赵志明,男,1933年1月10日出生,汉族,住太原市。被告:赵国起,男,1962年1月19日出生,汉族,住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：陈曦（系被告二妻子），女，1979年2月20日出生，汉族，住太原市。被告:太原公共交通控股(集团)有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:周齐，董事长。委托诉讼代理人:申世雄，男，1961年12月25日出生，汉族，太原公共交通控股(集团)有限公司物业公司办公室主任，住太原市解放南路XXX号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李雁，女，1964年2月3日出生，汉族，太原公共交通控股(集团)有限公司物业公司员工，住太原市双塔西街XXX号，身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行与被告赵志明、赵国起、太原公共交通控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行的委托诉讼代理人韩永新到庭参加诉讼，被告赵志明、赵国起的共同委托诉讼代理人陈曦，被告太原公共交通控股(集团)有限公司的委托诉讼代理人申世雄、李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志明立即偿还原告欠款本金人民币123336.05元,利息123610.05元（截止2019年2月20日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息。截止2019年2月20日本息合计为246946.1元。2、请求法院判令被告赵国起对上述债务承担连带保证责任。3、请求法院判令被告太原市公共交通总公司对上述债务承担连带偿付责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年7月15日，原告因购买太原市公共交通总公司集资建房向原中国农业银行太原市双塔西街分理处申请住房贷款，经审批原告与被告赵志明签订一份《个人消费担保借款合同》，并为被告赵志明提供个人住房贷款人民币壹拾捌万元，贷款期限为2002年7月15日起至2017年7月14日，贷款利率为5.04%，如遇利率调整，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。该贷款由被告赵国起、太原公共交通总公司提供连带责任保证。现上述债务已到期，但各被告未履行相应的义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵志明、赵国起答辩称：银行每月扣款1500-1700元不等，但银行对账单显示每月扣700多元，不一致，约定借款年利率5.04%，流水也说明最后一笔扣款在2008.11.20，与对账单不符，从2008.12开始，我们一直往里面存钱，一直到2010.10，一直没有被扣划，我们问过银行，工作人员说没有这笔贷款了，之后我们又存了一段时间，最后才陆续取出，我们不应该承担违约责任，对利息罚息我们不应该承担，被告赵国起也给银行还过，但不知道号没有从银行打出单子。2005.3.24债务逾期催收通知书，签收日期2005.3.24，我们没有签收过，签字也不是我们所签，而且2010年之前我们没有逾期。签订借款担保合同后，我们把当时购房合同和发票交给公交公司，其也交给了银行，现被银行告知我们没有抵押，且合同也有写明。至始至终没有通知过被告赵国起，我们都在公交公司大院居住，不可能找不到我们，担保责任已经超过诉讼时效。太原公共交通控股(集团)有限公司答辩称:起诉状事实与理由最后一句，公交总公司未履行连带保证责任，如果被告不能还款是否由被告太原公共交通控股(集团)有限公司还我不太清楚，我们不应该承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、借据；3、还款明细；4、2005年的催收单，显示赵志明有签字；5、借款确认书；6、被告赵志明、赵国起、太原公共交通控股(集团)有限公司的承诺书；7、农行名称变更材料、公交公司变更材料。被告赵志明、赵国起经质证认为：根据担保合同第9条，我认为公交公司不应该承担连带责任。购房合同及发票在银行那里，银行没有给过我们任何合同及凭证。2009年逾期不是因为我们不去还款原因，是因为银行内部调整造成，这期间每个月还款日后1-2天都在还款，对还款方式等额本息，扣款后计算金额与实际起诉的金额不符，我们去银行只能问柜台，柜台人员说没有了这笔贷款，是银行责任。被告赵国起的担保，从逾期后没有通知过我们，且我们认为贷款已经结束，已过担保时效所以不应该承担担保责任。被告太原公共交通控股(集团)有限公司经质证认为：被告太原公共交通控股(集团)有限公司不承担任何连带责任，从承诺书及协议书第9条对此表述很清楚，对其他证据不发表意见。被告赵志明、赵国起提交了以下证据：近期从银行打出的银行流水，从2009.1之后不扣，在此之前连本带息还了115200元。原告经质证认为：无异议。被告太原公共交通控股(集团)有限公司经质证认为：无异议。且未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月15日，被告赵志明作为借款人，被告赵国起、太原市公共交通总公司作为担保人与中国农业银行太原市双塔西街分理处签订了《个人消费担保借款合同》，约定中国农业银行太原市双塔西街分理处为被告赵志明提供购房款人民币壹拾捌万元，贷款期限为2002年7月15日起至2017年7月14日止，贷款利率为5.04%，如遇利率调整，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。中国农业银行太原市双塔西街分理处依约履行了贷款发放义务。按照原告提供的被告贷款情况及还款明细显示:按照原贷款利率计算的被告赵志明每期应还款金额为1427.18元,本息合计共需还款(在全部按正常还款、利率不变情况下)256892.76元,被告赵志明最后一笔还款时间为2008年11月20日,共计还款121316.36元。故被告赵志明还应还款135576.4元。该贷款由被告赵国起、太原公共交通总公司提供连带责任保证。《个人消费担保借款合同》中第九条约定，太原市公共交通总公司只予承诺购房人赵志明房产证办妥后，交付中国农业银行太原市双塔西街分理处，其它贷款保证责任不予承担。但至今房产证尚未办妥。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局文件《晋银监复30号》中显示：中国农业银行太原市双塔西街分理处升格更名为中国农业银行太原双西支行。中国农业银行山西省分行文件《农银晋复118号》中显示：并州支行管辖双西支行等七个营业网点。太原市公共交通总公司改制后名称变更为太原公共交通控股（集团）有限公司。本院认为，涉案《个人消费担保借款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。中国农业银行太原市双塔西街分理处依约向被告履行了发放贷款义务，被告赵志明则应按照约定期限偿还相应贷款本金及利息。因原告改变收款方式，并提供不出通知对方改变收款方式的证据，且被告仍按原支付方式在原告处存款,原告未及时收取,故原告要求被告偿还原告欠款本金123336.05,利息123610.05元(截止2019年2月20日)的主张本院不予支持。被告赵志明还应还款本息共计135576.4元，并支付以135576.4元为基数自2017年7月15日起到实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵国起作为担保人，该贷款由其提供连带责任保证，故对于原告要求被告赵国起对被告赵志明的上述借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。虽太原市公共交通总公司只予承诺购房人赵志明房产证办妥后，交付中国农业银行太原市双塔西街分理处，其它贷款保证责任不予承担。但至今房产证尚未办妥。故太原公共交通控股(集团)有限公司的连带保证责任仍在担保期间内。故对于原告要求被告太原公共交通控股(集团)有限公司对被告赵志明的上述借款承担连带偿付责任的主张，本院予以支持。原告关于由三被告承担诉讼费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款本息135576.4元。并支付以135576.4元为基数自2017年7月15日起到实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告赵国起对被告赵志明的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。三、被告太原公共交通控股（集团）有限公司对被告赵志明的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告赵志明、赵国起、太原公共交通控股（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕二0一九年八月八日书 记 员 梁 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。