福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初3090号 原告：龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉九一南路****，统一社会信用代码913508006628317868。 法定代表人：王木贵，总经理。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：李志伟，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 被告：厦门市同俊豪物业管理有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦8L之十一，统一社会信用代码91350200M0000X3938。 法定代表人：李志伟。 原告龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司（以下简称龙岩盛昌公司）与被告李志伟、厦门市同俊豪物业管理有限公司（以下简称厦门同俊豪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告龙岩盛昌公司的法定代表人王木贵及其委托诉讼代理人郭阿妍、郑思到庭参加诉讼，被告李志伟、厦门同俊豪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟、厦门同俊豪公司向龙岩盛昌公司支付钢管、扣件租金及运费合计528590元，并支付该款自2017年7月21日起至款清之日止、按每月2%计算的滞纳金；2.判令李志伟、厦门同俊豪公司赔偿龙岩盛昌公司钢管损失148670元（36.71吨×4050元/吨）、扣件损失116646元（4.60元/套×25358套），合计265316元。诉讼过程中，龙岩盛昌公司变更第一项诉讼请求为：判令李志伟、厦门同俊豪公司向龙岩盛昌公司支付钢管、扣件租金及运费合计288740元，并支付该款自2017年7月21日起至款清之日止、按每月2%计算的滞纳金。事实与理由：2016年7月20日，李志伟、厦门同俊豪公司因工程建设需要向龙岩盛昌公司租赁钢管、扣件材料。经协商，李志伟、厦门同俊豪公司向龙岩盛昌公司租赁钢管238.55吨、扣件50075套，租期均为一年，钢管租金为63元/吨/月、扣件0.09元/件/月，合计每月租金为19534元。同日，双方签订《钢管扣件租赁合同》，合同第九条约定：“租金按月结算，乙方应按甲方出具的结算单交清租金，若乙方拖延超过15天，甲方有权按每日2‰加计滞纳金”，以及第十一条约定：“由乙方负责提货车辆及费用”的内容。合同约定应由李志伟、厦门同俊豪公司负责提货承担运费，但后经协商，由龙岩盛昌公司送货，运费由李志伟、厦门同俊豪公司承担，龙岩盛昌公司为此支付运费36560元。租赁期限届满后，李志伟、厦门同俊豪公司于2017年10月3日仅归还钢管201.84吨、扣件24717套，尚欠钢管36.71吨、扣件25358套。李志伟、厦门同俊豪公司于2017年11月29日转账支付龙岩盛昌公司42406元，于2018年2月14日转账支付龙岩盛昌公司50000元，另有支付租金19534元，合计111940元。根据合同第十五条约定，本案纠纷由出租方即龙岩盛昌公司所在地的人民法院起诉。龙岩盛昌公司经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 李志伟、厦门同俊豪公司均未答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志伟、厦门同俊豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对龙岩盛昌公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，龙岩盛昌公司（甲方，出租方）与李志伟、厦门同俊豪公司（乙方，承租方）签订《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定龙岩盛昌公司将钢管238.55吨、扣件50075套出租给李志伟、厦门同俊豪公司工程使用，租赁期限为一年，租用工地为翔鹭石化；缺损赔偿标准：钢管小弯0.50元/支，钢管大弯1.00元/个，钢管锯头1.00元/个；租期不足一个月按一个月计算；乙方提取货物，应在甲方仓库验收经确认质量、规格合格后，提货装车，并由乙方开具发货单，甲乙双方代表人签字有效；在合同期内，租金以发货之日计起，交回验收入库日计算，租赁数量以合同有效人签字的发货单数量为准；租金为每月底结算，乙方应按甲方出具的结算单交清租金，若乙方拖延超过15天，甲方有权按每日2‰加计滞纳金，超过半个月未交清租金者，甲方除继续收取租金、滞纳金外，并有权解除合同，收回租赁物具；乙方负责提货车辆及费用，退还钢管扣件时应运到甲方仓库，装运费由乙方自行解决，并负责卸车、验收数量及归堆，退租的钢管扣件必须保证与租用时的规格、数量、长短、米数相一致，否则甲方有权拒收，租金继续计算；租赁料具损坏（不能修复）、丢失按本合同签订价格，同规格品种成本100%赔偿；清理费及丢失缺损弯曲修形赔偿费等，乙方在交纳退料计算租金时一并结清；本合同甲方与承租方签收的领物凭证、月结清单、收费单据构成合同整体。合同第二页右上角手书“每月租金19534元”，合同第二页左下角手书“租赁单价钢管每吨每月按陆拾叁元计，扣件每个每月按0.09元计”。2017年10月13日，李志伟、厦门同俊豪公司退还龙岩盛昌公司钢管201.84吨、扣件24717套，未归还钢管36.71吨、扣件25358套。租用过程中，李志伟、厦门同俊豪公司向龙岩盛昌公司支付租金合计111940元，详细为：2017年11月29日，通过李志伟本人的银行账户向龙岩盛昌公司转账支付租金42406元；2018年2月14日，通过李志伟本人的银行账户向龙岩盛昌公司转账支付租金50000元；此外，李志伟、厦门同俊豪公司还以其他方式向龙岩盛昌公司支付租金19534元。2016年7月20日起至2017年10月13日期间，案涉合同项下租金为293010元（19534元/月×15个月，租期不足一个月按一个月计算）；2017年10月14日起至2018年5月31日期间，案涉合同项下未退还钢管租金为18501.84元（36.71吨×63元/吨/月×8个月，租期不足一个月按一个月计算）、未退还扣件租金为18257.76元（25358套×0.09元/套×8个月，租期不足一个月按一个月计算）；钢管、扣件装车及运费36560元；租金、装车费、运费合计366329.60元。扣除已支付的租金111940元，李志伟、厦门同俊豪公司尚欠龙岩盛昌公司租金、装车费、运费合计254389.60元。 另查明，2018年2月14日8:47分，龙岩盛昌公司法定代表人王木贵通过微信向李志伟催要尚欠款项，微信载明“李志伟你好！你2017年11月份答应这30万到年底分三次付款给我！……”。同日11:28分，龙岩盛昌公司法定代表人王木贵再次发送微信给李志伟，微信载明“已收到五万了！剩余租金你下午或明天一定要给我安排！拜托”。 诉讼过程中，本院依龙岩盛昌公司申请，依法委托福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对李志伟、厦门同俊豪公司未退还龙岩盛昌公司的钢管36.71吨、扣件25358套进行价值评估鉴定。2019年7月3日，福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司以标的无法进行现场勘查为由退回委托。龙岩盛昌公司提供2018年6月龙岩建筑工程信息（新罗）DN50焊接钢管价格为4.155元/KG（即4155元/吨）；并提供2018年3月8日、2018年5月17日、2018年6月21日向龙岩市永发金属材料有限公司购买材料的销售单，该销售单显示15寸*3.25型号焊接钢管单价分别为4200元/吨、4220元/吨，十字扣单价为4.80元/套、4.50元/套。 本院认为，李志伟、厦门同俊豪公司向龙岩盛昌公司租赁钢管扣件，双方签订《钢管扣件租赁合同》一份，并在收货清单上签名盖章，是对其承租人身份的认可，双方之间形成了钢管扣件的租赁合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为租赁合同的双方，龙岩盛昌公司已向承租人李志伟、厦门同俊豪公司交付租赁物，李志伟、厦门同俊豪公司应给付租金并在租赁行为结束后返还租赁物，但李志伟、厦门同俊豪公司未及时支付租金并返还租赁物，其行为已构成违约，应共同承担违约责任。李志伟、厦门同俊豪公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对龙岩盛昌公司的请求提出异议，本院对李志伟、厦门同俊豪公司尚欠龙岩盛昌公司租赁费及部分租赁物的事实予以确认。龙岩盛昌公司要求李志伟、厦门同俊豪公司共同支付钢管、扣件租金及运费合计288740元及该款自2017年7月21日起至款清之日止、按每月2%计算的滞纳金，经庭审查明，扣除已支付的租金，李志伟、厦门同俊豪公司尚欠龙岩盛昌公司租金、装车费、运费合计254389.60元，因此，李志伟、厦门同俊豪公司应向龙岩盛昌公司支付租金、装车费、运费合计254389.60元。结合2018年2月14日龙岩盛昌公司法定代表人王木贵通过微信向李志伟催要款项的内容，可见双方已在2017年11月对尚欠款项进行结算，李志伟、厦门同俊豪公司承诺在年底分三次付清，但未按约定履行，因此，李志伟、厦门同俊豪公司应向龙岩盛昌公司支付自2018年2月14日起、按月利率2%计算的逾期付款滞纳金。龙岩盛昌公司要求李志伟、厦门同俊豪公司按市场价赔偿未退还的钢管损失148670元（36.71吨×4050元/吨）、扣件损失116646元（4.60元/套×25358套），合计265316元，本院依法委托鉴定单位对未退还的钢管和扣件进行价值鉴定，因钢管扣件已丢失无法现场勘查而无法评估，因双方在合同中约定“丢失按本合同签订价格，同规格品种成本100%赔偿”，结合龙岩盛昌公司提供的2018年6月龙岩建筑工程信息（新罗）DN50焊接钢管价格及其2018年3月8日、2018年5月17日、2018年6月21日向龙岩市永发金属材料有限公司购买材料的销售单，龙岩盛昌公司主张未退还钢管按4050元/吨、扣件按4.60元/套计算损失，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。李志伟、厦门同俊豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李志伟、厦门市同俊豪物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司支付租金、装车费、运费合计254389.60元，并支付该款从2018年2月14日起至款清之日止、按月利率2%计算的滞纳金； 二、李志伟、厦门市同俊豪物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司支付未退还的钢管损失148670元、扣件损失116646元，合计265316元； 三、驳回龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元，由龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司负担475元，李志伟、厦门市同俊豪物业管理有限公司共同负担9437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林  三  凤 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 莫    丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员 黄珺滢（代） 书 记 员 廖丽清（代） 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 3.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。