黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初7号 原告：魏某，男，1963年10月16日出生，汉族，个体业主，现住（略）。 委托代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。 被告：某公司 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托代理人：车园园，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告：孙某，男，1969年12月27日出生，汉族，现住（略）。 原告魏某诉被告某公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏某、委托代理人徐颖卉，被告某公司、委托代理人车园园、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿105亩玉米绝产损失98000元。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年春天，原告在第二被告孙某经营的某店购买了第一被告某公司（以下简称某公司）2015年生产的天和一号玉米杂交种子32袋、化肥20袋，全部用于105亩土地的正常耕种，2017年8月份，原告发现自家种的105亩天和一号玉米多棒无粒，秋收时基本绝产，找到第二被告要求赔偿损失时遭到拒绝，原告便找到金山屯区农业局和承保的中国人民财产保险股份有限公司伊春金山屯支公司。原告投保了玉米种植成本保险，农业局和保险公司工作人员与原、被告共同到原告种植的玉米地进行现场查勘看，并到第二被告经营的农资店共同对原告购买的玉米种子的包装袋进行实物拍照，确认原告购买的玉米种子的包装袋无生产日期、无保质期、无生产许可证、无检疫证号，且包装袋疑似二次包装，存在套包行为，原告多次找到第二被告，第二被告拒绝赔偿。2018年6月20日，农业局进行调解未果，并出具了调查情况说明两份，说明第二被告所销售给原告的天和一号玉米杂交种子明显属于假冒伪劣产品给原告造成极大经济损失。请求人民法院依法判令二被告连带承担赔偿责任。 被告某公司辩称：原告起诉我公司主体不适合，某公司并未出售给原告种子，未形成买卖合同关系，也不存在其他合同关系。原告在买卖合同关系中起诉某公司要求承担相关赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告孙某辩称：2017年4月份原告在我处购买32袋天和一号玉米种子是我2016年春季从某公司进的，该品种是2015年经黑龙江省审定,编号为2015050，我给该公司汇款77760元，共进了720袋，有汇款票据、确认单和出库单，原告购买的32袋种子是这批种子的一部分，对于原告说种子套包的理由不予认可，说明见内标签，原告说2017年生产的种子包装袋与购买我种子的包装袋不一致，是二次包装，根据的种子管理办法不同，2017年1月1日实施的农作物种子标签和使用说明管理办法。2017年8月原告找到我说发现部分玉米有多棒缺粒现象，我到田间看过，这与种子质量没有关系，可能是天气或管理不当等多种原因造成，我也让原告做田间鉴定了，谁的责任谁负责，但原告没有做鉴定，原告说种植105亩玉米，他购的32袋种子只能种50亩左右，如果原告105亩玉米全部绝产，不是我售种子的问题，应属自然灾害。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认，并在+卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二，黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初28号判决书复印件一份，证明原告与被告孙某之间存在买卖合同的法律关系和拖欠被告孙某玉米种子、化肥款的事实。经当庭质证，某公司对此证据有异议，认为不能证明原告购买的种子与本案诉求存在减产，不能证明孙某出售的种子和化肥是否为假冒产品，是否造成减产。被告孙某对此证据无异议，本院对原告提供证据二的真实性、合法性及证实内容的关联性予以确认其证明效力。证据三，2018年7月12日金山屯区人民法院庭审笔录复印件13页，证明2016年2月第二被告从第一被告处购进2015年10月份生产的玉米杂交种子4320斤，2017年春天将部分该种子卖给原告的事实，严重违反了农作物种子标签和使用管理办法“种子保质期最长不得超过12个月”的规定。第二被告卖给原告种子时已长达18个月，为过期种子。经当庭质证，被告某公司对此证据的真实性无异议，被告孙某质证认为，原告所说的生产日期，这批种子生产时是执行2001年的种子管理办法，2017年1月1日以后才规定种子保质期。本院对原告提供的证据三的证明效力予以确认，对被告孙某的质证意见与相关法律法规相抵触，本院对孙某的质证意见不予采信。证据四，2018年6月20日金山屯区农业局出具的两份情况说明，证明第二被告孙某2017年春季出售给原告的玉米种子无生产日期、无保质期、无生产许可证号、无检疫证号，属于三无产品，疑似二次包装。经当庭质证，二被告均有异议，认为农业局的工作人员只是对农户的生产作出监督指导，无权对农作物减产原因损失结果提出相关结论性意见，农业局工作人员只是看到原告购买的种子，但与减产的关联性未予证实。孙某质证认为，自己销售给原告的玉米种子并不是三无产品。此份证据能充分证明原告在被告孙某处购买的玉米种子，经农业局工作人员依工作职责实地勘查后作出的证明，是符合证据的形式要件，本院对此证据予以确定其证明效力，对二被告的质证意见不予采信。证据五，涉案种子包装袋，2017年天和一号包装袋，证明第一被告是涉案玉米种子的生产者和销售者，第二被告是涉案种子的销售者。二被告销售的系过期种子，应承担连带责任。经当庭质证，二被告均有异议，第一被告认为涉案包装袋外包装中显示生产许可证号、检验证号、检疫证号、生产商、生产日期等相关的内容见内标签，但原告当庭未能出示内标签，证明某公司销售的是合格种子。孙某质证认为两次包装不一样，原告在我处购买的净含量9千粒种子，是我2016年2月在第一被告处进的，种子的生产日期应是2015年10月，原告提供的第二个包装袋（2017年）标注8千粒包装的图片应该是2017年1月1日后生产的，把生产日期改成检测日期，并加了质量保证期、检疫证明编号等。此份证据能证实二被告销售给原告的玉米种子的生产日期为2015年10月份而不是2017年生产的玉米种子，应为过期种子。证据六，货物清单，第一被告的出库单，农业银行个人业务结算书复印件各一份，证明2016年2月24日，孙某通过农业银行向第一被告汇款七万余元，购买第一被告生产的天和一号玉米种子4320斤，每斤单价18元，与出库单吻合，而被告孙某是在2017年卖给原告每袋100元，总计3200元，当时原告未付款。2018年第二被告起诉原告要求偿还种子款，即涉案种子款。经当庭质证第一被告对此证据有异议，此份证据不能证明第一被告销售给第二被告天和一号种子就是第二被告销售给原告并种植的玉米种植。第二被告对此证据无异议，此份证据能充分证实第二被告2016年2月在第一被告处购买的天和一号玉米种子，2017年春季第二被告将在第一被告处购买的玉米种子又销售给原告的事实，所以本院对原告提供的证据六的真实性合法性予以确认。证人汤忠文、刘海东的当庭证言，2人均在2017年种植玉米，每垧地产玉米18000斤，每斤售价0.58元。经当庭质证，第一被告认为汤忠文、刘海东与原告有关系，无其他证据佐证，不能作为独立证据使用。本院认为此份证据只能证明当年汤忠文、刘海东种地玉米的产量和售价情形，不能证明所涉案玉米种子种植的增减，所以本院对汤忠文、刘海东的当庭证词不予采信。 被告某公司提供的证据一，黑龙江省农作物品审定证书一份，证明天和一号玉米种子2015年5月14日经过审定委员审定符合黑龙江省玉米品种审定标准，证书编号2015050。经当庭质证，原告对此证据的真实性无异议，确实证明了第二被告卖给原告的玉米种子是过期的种子。第二被告对此证据无异议，本院对被告一提供的证据一证明效力予以确认。证据二，玉米种子天和一号转让授权协议书。证明吉林省华榜天和玉米研究院将天和一号品种权转让给黑龙江省华邦天合农业发展股份有限公司，某公司拥有天和一号永久品种使用权。经当庭质证，原告对此证据真实性有异议，认为此证据违反法律法规的相关规定，且2015年某公司没有经营、销售、生产种子的权利。第二被告对此证据无异议。本院认为，此证据与本案不具有直接关联性，对此证据效力不予认定。证据三，玉米种子代加工合同，吉林省金庆种业有限公司（简称金庆公司）检验报告各一份，证明2015年9月20日与金庆公司签订玉米种子代加工合同，天和一号种子经检验合格。经当庭质证，原告对此证据有异议，此证据不能证明被告卖给原告的种子是合格种子。第二被告对此证据无异议，此证据与本案无直接关联性，本院不予认定。证据四，吉林金庆公司种子经营许可证，中国种业大数据平台查询单，四家信息系统出示报告各一份，证明金庆公司具有合法种子加工生产的资质，包括天和一号等22个品种。经当庭质证，原告对此证据认为与本案没有关联性。本院认为此组证据与本案争议的事实不具有直接关联性，本院对此证据不予以认定。证据五，农作物种子生产经营许可证（主证、副证），证明被告某公司具有合法经营生产资质。经当庭质证，原告对此证据的真实性无异议。第二被告无异议，本院当庭予以确认其证据效力。证据六，天和一号玉米种子外包装袋（样品）。证明第一被告销售的天和一号玉米种子符合国家标准、行业标准，外包装附使用说明。经当庭质证，原告对此证据的真实性无异议，对所能证明的问题有异议。第一被告出示第六组证据与第一被告销售给第二被告的天和一号外包装不一致，此包装规定了玉米种子保质期最长是十个月，证明了第二被告卖给原告的种子是过期种子，种子过期后就不允许销售种植使用。此证据能证明天和一号玉米种子保质期限，本院对此证据予以确认。证据七，伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初28号判决书、（2018）黑0709民申1号裁定书各一份，证明孙某因魏某拖欠种子款向法院起诉并证明原告魏某辩解种子质量问题没有证据，如有证据可另行起诉。经原告当庭质证，对此份证据的真实性无异议，第二被告无异议，本院对此证据予以确认。证据八，营业执照第一被告不作为证据提交，只是说明有营业执照。 第二被告孙某提供证据一，营业执照复印件一份，证明其经营农药种子是合法经营。经当庭质证，原告对此证据真实性合法性无异议。第一被告无异议，本院对此证据的证明效力予以确认。证据二，某公司提供的付款明细，证明第二被告孙某销售给原告的种子是从某公司购进的，经当庭质证，原告对此证据真实性、关联性无异议。第一被告认为证明不了原告购买的种子就是某公司销售给孙某的。本院对第一被告的质证意见不予认可，此组证据的证明效力的真实性本院予以确认。 法院依据原告的申请依法调取证据如下，一、金山屯区农委2017年魏某玉米地长势情况备案表一份，证明2017年8月末，金山屯区农委与保险公司工作人员到魏某玉米地经过查看七个地点，看到109亩玉米多棒无粒，平均每株4-5棒，平均每穗15-30粒，又到金丰农资店看到卖给魏某的玉米种子，当时拍了玉米种子包装袋照片无生产日期、无保质期、无生产许可证、无检疫证号，经当庭质证，原告无异议，二被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据证明效力予以确认。 经审理查明，2017年4月份，原告在第二被告孙某经营的金山屯区金丰农资店购买的某公司2015年10月份生产的天和一号玉米种子共计32袋，每袋九千粒，由孙某将玉米种子送到原告指定地点，原告按照常规进行播种，同年8月发现种的玉米多棒无粒，便与被告孙某协商未果后，到金山屯区农业主管部门投诉，并到中国财产保险公司金山屯分公司报险，农业局和保险公司的工作人员到原告种植的天和一号玉米地查看核实后，又到被告孙某经销店查看，发现孙某卖给原告的玉米种子，黑审玉2015050包装的种子无保质期，认为是不合格种子，问题不在承保责任范围内，拒绝理赔。被告孙某自认所购进某公司天和一号玉米种子为2015年10月份生产，2017年4月份卖给原告的事实，但不同意赔偿，为此原告起诉要求生产者某公司、销售者孙某共同承担赔偿责任。 本院认为，原告与第二被告孙某虽未签订书面的买卖合同，以口头约定形式确定了实际买卖关系，是合法有效的，具有法律约束力。双方在履行过程中应遵循《合同法》规定的诚实信用原则，而被告孙某销售给原告的玉米种子是2015年10月份检验生产，2017年4月份卖给原告魏某，其行为违反农业种子标签和使用说明管理办法（2017年1月1日实施）第十四条“质量保证期是指在规定储存条件下，种子生产经营者对种子质量与保证的承诺时间标注以月为单位，自检测日期起最长时间不得超过12个月”，而被告孙某在2017年4月销售给原告的某公司生产的天和一号玉米种子已超过保质期数月，应为过期种子。被告孙某称自己在家做过发芽率，检验发芽很好，但其做的发芽率不具有科学性和权威性，其销售过期种子违反了《种子法》第四十一条“销售子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明，标注的内容应当以销售的种子相符，种子生产经营者对标注的内容的真实性和种子质量负责”、第三十六条“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人等内容的生产经营档案，保证可追溯”。被告孙某辩称，他进的这批种子是新法规定没有实施前的种子，没有保质期限，只看发芽率，其辩解理由违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应承担销售过期种子的法律后果，对被告某公司以原告起诉主体不适合未与原告形成买卖合同关系，也未销售给原告玉米种子，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由违反《种子法》的相关规定，且某公司作为天和一号种子的生产者对生产销售的种子依法进行监管，特别是新的行政法规实施后，应将已售出的与行业行政法规相违背、不相符的种子依规进行收回、销毁或告知经营者，禁止销售。而某公司却放任对过期种子的销售，给原告造成减产的损失应与被告孙某共同承担赔偿责任，对原告要求二被告赔偿105亩玉米绝产的损失73080元的诉讼请求，因原告未能提供间接损失和可得利益损失的证据予以证实，故对原告要求减产损失的赔偿请求，可待原告有证据予以证实时另行起诉。本次诉讼中本院无法支持。依据《中华人民共和国种子法》第三十六条、四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司、孙某待本判决发生法律效力之日后10日内共同赔偿给原告魏某（玉米种子32袋×100元/袋×3倍=9600元）、（玉米肥20袋×150元/袋=3000元）12600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，265元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘文生 审 判 员  樊英华 人民陪审员  裴 斌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵广健