河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1342号 原告（反诉被告）：王佩卿，男，1962年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯淑华，河北天捷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲁建宇，男，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告（反诉被告）王佩卿与被告（反诉原告）鲁建宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王佩卿及其委托诉讼代理人魏瑞峰、冯淑华，被告（反诉原告）鲁建宇的委托诉讼代理人梁鑫、闫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩卿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告自2017年4月10日至2017年10月20日的车辆租金43460元（按230元／天计算152天），并支付自2017年10月20日至付清之日止的逾期利息（暂计算至立案之日为3221.37元），共计46681.37元；二、判令被告双倍支付原告车辆违章损失以及车载计价器漏检损失共计11720元；三、判令被告支付原告因拖延给付租金产生的间接借款利息损失2208.9元；四、判令被告支付借款1500元。以上合计62110.27元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月25日签订包车协议，协议约定原告将自己所有的冀Ａ×××××号出租车出租给被告用于车辆营运，租期为2016年12月25日至2017年12月24日，被告按照资金每天230元的标准每月分三次向原告足额支付，后被告以种种理由拖延拒绝支付自2017年4月10日至2017年10月27日的租金，由于合同履行不能，原告于2017年10月28日通知被告解除双方之间签订的租车协议。涉案车辆在被告营运期间产生因多次违章、漏检计价器导致原告的损失，原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告鲁建宇辩称，1、原告主张的2017年4月10日至5月12日的车辆租金被告已付清，包车协议自2017年5月12日就已经解除，现原告以此包车协议为依据要求被告支付租金损失等没有事实法律依据，应依法驳回全部诉讼请求，原告于2017年5月12日要求被告将冀Ａ×××××号出租车开至留营老年公寓处，并违约提出将包车价涨至每天260元，否则就终止协议收回车辆，后被告未同意，原告拿走车钥匙收回车辆及其车辆的附随证照，至此包车协议已经解除。2、被告自2017年5月12日起就未再驾驶过该出租车，陆续在河北美意物业服务有限公司和上海工作，从事实上也不存在履行该协议的基础，也可以看出该协议早已解除。3、原告主张的借款1500元与本案不是一个法律关系，与本案无关。4、原告未对其主张的违章损失计价器漏检等损失提供任何证据，应承担举证不能的后果。5、原告违背事实恶意通过诉讼来谋取不正当利益应依法驳回其全部诉求，包车协议早在2017年5月12日前已解除，原告不仅一直不退还被告5000元押金，现还通过诉讼来恶意要求被告支付协议解除后的租金，明显属于恶意诉讼，应依法驳回其全部诉求。 被告（反诉原告）鲁建宇向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉被告退还反诉原告包车押金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月15日至付清之日的利息；二、请求判令反诉被告支付违约解除《包车协议》的违约金3000元；三、判令反诉被告赔偿私自注销反诉原告出租车驾驶员从业服务证给反诉原告造成的损失2000元；四、判令反诉被告承担本案本诉和反诉的全部诉讼费。事实与理由：反诉原、被告双方于2016年12月25日签订《包车协议》，约定反诉被告将冀Ａ×××××号出租车包给反诉原告，押金人民币5000元，包车价为每天全天人民币230元，承包期自2016年12月25日到2017年12月24日为止。2017年5月12日，反诉被告违约提出将包车价涨至每天全天人民币260元，如反诉原告不同意就终止协议收回车辆。反诉原告虽不同意涨价，但迫于无奈当天按反诉被告要求将冀Ａ×××××号出租车开至留营老年公寓处交给反诉被告，同时要求反诉被告退还包车押金5000元。后反诉被告以种种理由拖延拒绝支付，并在反诉原告不知情的情况下，私自注销了反诉原告出租车驾驶员从业资格证，严重侵害了反诉原告的合法权益，现为维护反诉原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 反诉被告王佩卿辩称：1、反诉被告不应承担反诉原告所请求的押金5000元及利息。首先，双方签订的包车协议第二条约定反诉原告应按照每月1号、10号、20号交租金，若晚交三天，则反诉被告有权无条件收回车。据此，反诉被告无须向反诉原告支付押金及利息。其次，根据包车协议第九条约定，协议约定的条款若反诉原告一方不遵守，反诉被告随时收回车辆、手续等，押金不退。若给甲方即（反诉被告）造成经济损失的，乙方（反诉原告）按经济损失的双倍赔偿给甲方。本案中由于反诉原告未依照协议支付车辆租金，其所交押金不予退还。2、反诉被告不应承担反诉原告所请求的违约金3000元。首先，包车协议中未约定关于违约金事项，反诉原告要求的违约金没有任何事实依据。其次，反诉被告不存在违约行为，反诉被告解除包车协议系依据该协议之约定行使权利。而本案正是由于反诉原告严重违约引发的，为此所造成的违约责任应由反诉原告承担。3、反诉被告不应承担反诉原告所请求的因注销服务证带来的损失2000元。因反诉原告长期欠交租金，不按包车协议履行义务，并且自2017年10月份开始，反诉被告通过各种手段无法联系到反诉原告，该事实足以说明这是反诉原告恶意逃避交纳租金的行为。反诉被告为保证自己的车辆仍能予以正常出租，在与其联系无果的情况下，才采取的注销。据此反诉被告不存在过错，不应承担责任。即使存在损失亦应由反诉原告承担。综上，反诉原告所请求的押金、违约金及损失没有事实依据，应驳回其反诉请求。 原告（反诉被告）为证明自己的主张，提交以下证据：1、2016年12月25日包车协议；2、2017年4月10日至5月20日鲁建宇欠款明细；3、通话记录、微信聊天记录截图、监控录像视频；4、出租汽车公司领票签字记录；5、冀Ａ×××××号车违章记录；6、2017年8月23日包车协议。 经庭审质证，被告对2016年12月25日包车协议的真实性无异议，但认为该协议已经于2017年5月12日解除；认为鲁建宇欠款明细是原告单方出具，不予认可；认为通话记录、微信聊天对话主体不能证明是被告，监控视频中没有出现车辆的清晰图像看不见车牌；认为出租公司的领票记录中的签字并非鲁建宇本人签字，不予认可；认为违章记录中明确写着是由他人造成，在2017年5月12日前的违章虽在承包期内，但原告并未提供更详尽的违章截图，无法证明是被告造成的违章，因被告的驾驶证是A1本被告在处理违章时也是将违章所需的费用支付给原告后，由原告找他人处理；认为2017年8月23日包车协议与本案无关。 被告（反诉原告）为证明自己的主张，提交以下证据：1、河北美意物业服务有限公司工作证明及2017年5月至9月工资表；2、石家庄至上海车票一张；3、辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司工作证明；4、鲁建宇违章信息；5、收条；6、出租汽车司机监督卡；7、证人卢某的证人证言。 经庭审质证，原告认为，证据1不真实，不能证明存在真实的劳动关系，本案是车辆租赁合同纠纷无论被告是否驾驶承包车辆，只要在包车协议有效期内均应按照协议向原告支付租金。证据2、3、4的意见同以上意见，证据3是在空白纸上盖章后填写。对证据5、6的真实性无异议。认为证人证言不能肯定当时所发生的事情，其所有语言描述都是不确定的，不应采信。 经审理查明，2016年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订包车协议，约定：“一、甲方把神星公司捷达牌出租车，车牌号冀Ａ×××××号，门号050号小包给乙方，押金人民币5000元，车辆的正常保养维修的费用由甲方负责。二、乙方每天按照全天人民币230元上交给甲方，每月一号、十号、二十号交租金，若晚交三天，则甲方有权利无条件收回车。三、乙方承包期自2016年12月25日到2017年12月24日为止。四、自签订协议日起：1、以前的违章、违法等归甲方处理，以后的归乙方处理。2、由车、手续、计价器、发票等引发的各种违纪违法和正常消耗费用，全部由乙方负责（本车所领购的发票不得丢失外借，否则给甲方造成的经济损失由乙方负责）。五、承包到期，乙方把车辆、手续上的一切违章，消除完后交给甲方。……九、以上条款若乙方不遵守，甲方随时收回车辆、手续等，押金不退。若给甲方造成经济损失的，乙方按经济损失的双倍赔偿给甲方”。双方均在协议上签字按指印。协议签订后，原告将出租车交给被告开始运营。原告称，被告自2017年4月10日开始以种种理由拒绝支付租金，由于履行不能，原告于2017年10月28日通知被告解除了双方之间的租车协议，现原告起诉要求被告支付自2017年4月10日至2017年5月20日车辆租金8500元；支付2017年5月21日至2017年10月20日的车辆租金34960元；支付借款1500元；并支付自拖欠之日起至付清租金之日的利息；双倍支付原告车辆违章损失及车载计价器漏检损失共计11720元；支付因拖延给付租金产生的间接借款利息损失2208.9元。原告提交的一份手写记录中显示内容为“鲁建宇神星143；2017年交押金5000元；……4月10日到5月10日7940元（其中有借1500元）；（共欠7900元）5月12日算的账；5月10日至5月20日还欠7900元欠交任务2100元共欠（10000元）”，原告以此证明被告欠2017年4月10日至2017年5月20日的租金8500元，欠借款1500元，并称该欠款明细单是被告鲁建宇亲手书写。被告对此不予认可，认为是原告单方出具。原告出具的微信聊天截图、短信截图、监控视频，以此证明被告截止在2017年9月15日仍在使用所租车辆，原告称聊天截图是原告妻子与被告之间的，微信截图内容显示原告方向鲁建宇催要款项，其中时间为2017年8月19日的对话记录显示“（鲁建宇）：你算算我还差你多少份子钱；（原告妻子回复）：差1.9万；（鲁建宇）：按多少算的；（原告妻子回复）：210元”（注：此处当事人是按原告所述人员身份表述），对于该聊天截图被告不予认可，认为对话主体无法核实，不能证明是被告。对于监控视频，经过当庭观看视频，不能从中看到鲁建宇所开车辆的号牌。原告提交的出租车公司领取票据记录复印件中，记有鲁建宇名字的领取记录，被告对此不予认可，认为并非鲁建宇本人签字。原告提交的冀Ａ×××××号车辆违章记录，其中显示违章罚款已经处理，被告对此不予认可，被告认为车辆违章明确写着是他人造成，不能证明是被告造成的违章，由于被告的驾驶证是Ａ1本，被告在处理违章时也是将违章所需的费用支付给原告后，由原告本人找他人处理。原告提交2017年8月28日郭同月与任魁的包车协议，该协议约定由郭同月将冀Ａ×××××号车出租给任魁，在该包车协议下部手写的补充协议中记载有将冀Ａ×××××号交给乙方管理。双方签名日期为2017年10月20日。被告认为该包车协议所证明事项与原告所述不相符。原告称，原告为处理违章花了3900元，罚款1000元还有30分处罚销分的钱，计价器漏检花了1000元，总共大概花了5600元，按照合同约定双倍赔付，被告应支付11720元。原告并称，由于被告欠交租金，原告妻子向别人借款导致利息损失2208.9元要求被告给付。原告对以上所述未提交相关证据。 被告对原告上述请求事项不予认可，被告称，原告主张的车辆租金已经付清，原告在2017年5月12日要求被告将冀Ａ×××××号出租车开至留营老年公寓处，并违约提出将包车价涨至每天260元，否则就终止协议收回车辆，后被告未同意原告涨价，原告拿走车钥匙，收回车辆及车辆的附随证照，至此包车协议自2017年5月12日就已经解除。被告自2017年5月12日起就未在驾驶过该出租车，陆续在河北美意物业服务公司和上海工作。被告为此提交河北美意物业服务公司证明及该公司2017年5、6、7、8、9月的工资表，以此证明自2017年5月15日至9月16日在该公司上班，被告认为该证明和工资表不能证明被告与该公司形成劳动合同关系，并认为无论原告是否驾驶所租用车辆，只要是在包车协议约定有效期间内，都应向原告支付租金。被告并提交2017年9月19日石家庄北站至上海站的车票一张和辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司工作证明和鲁建宇违章信息。辽宁五点一线滨海大道旅游有限公司工作证明中证明，鲁建宇于2017年9月20日至2018年3月在该公司担任旅游客车司机，驾驶辽Ａ×××××号车辆，违章记录显示鲁建宇驾驶该车在上海违章被处理。原告对此不予认可，并认为被告出具的工作证明是在空白纸上盖章后填写的。被告并提供卢某证人证言，证明2017年过了五一后大概10-15号之间，鲁建宇打电话要其去原告那里接鲁建宇，看到原告与被告二人因为份子钱发生争执，后其将鲁建宇接走。原告认为证人证言不能肯定当时发生的事情不予认可。 被告鲁建宇反诉要求原告退还包车押金5000元，并支付按银行贷款利率自2017年5月15日至付清之日止的利息；要求原告支付因违约解除包车协议的违约金3000元；支付因原告私自注销被告出租车驾驶员从业服务证损失2000元。原告对收取5000元押金的事实无异议，认为协议中未约定违约金，不应支付，对于注销被告出租车驾驶员从业服务证的事实认可，但认为是为了保证自己的车辆继续运营才把被告车辆服务证注销的。被告对于自己因此的具体损失数额，未提交相关证据。 上述事实，由原被告分别提交的证据及双方陈述和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，综合原、被告双方提交的证据及陈述，被告称双方因为原告要求将租金涨价自己不同意原告将车辆收回，已经于2017年5月12日将包车协议终止，原告对此否认，并认为双方的包车协议是在2017年9月15日终止，原告并提供2017年9月15日监控视频，认为当天被告开着承包车辆到原告处，但在视频中并不能清楚显示被告所驾驶车辆的车牌号码。双方均承认终止协议时并未办理车辆的交接手续，被告提供的证人证言称大概在2017年5月10日到15日间的一天，被告打电话让其将被告从原告处接走，并看到原被告二人因为份子钱发生争执，之后将被告拉走。被告鲁建宇提交的河北美意物业服务有限公司的证明及工资单，证明被告在2017年5月15日至2017年9月16日在该公司做后勤保障工作，原告对此虽不予认可，但其并未提交相关证据。而在原告提交的公交公司2017年7月22日领取票据的记录中所书写的鲁建宇名字是否鲁建宇本人所写和领取，亦不能确定，被告对此签字也不予认可。故对原告所称包车协议在2017年9月15日终止的主张，本院不予采信。 关于租车费数额，虽然原告提交的鲁建宇欠款明细中写有鲁建宇的名字并称该明细是鲁建宇书写，但被告否认，原告亦无其他证据证明该明细是由被告书写。故对此明细单本院不予确认。 对于原告提交微信聊天截图及短信，被告虽不认可聊天对象为被告，但从内容上可以确定是原告与被告之间发生，但其内容反应均为催要款项，在2017年8月19日的微信截图中，在被告方向原告方问差多少份子钱的时候，原告方明确说明欠1.9万元，按210元算。由此可以确定至2017日8月19日被告欠原告款项为19000元。故对此欠款数额本院予以确认。 关于原告主张双倍支付车辆违章损失及车载计价器漏检损失问题，原告提交的违章记录，并未显示违章是由被告造成，且其并未提交具体损失数额的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付因拖欠租金产生间接借款利息损失，其向何人借款于本案无关，故原告该项主张，不予支持。 关于被告反诉要求原告返还押金5000元，原告对收取被告5000元押金的事实无异议，并称按照协议约定对协议条款若乙方不遵守，甲方随时收回车辆、手续等，押金不退。按照双方的约定，被告未按约定期限交纳租金，应承担违约责任，故对被告要求原告返还押金5000元的请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付因解除包车协议的违约金3000元、支付因注销驾驶员从业服务证损失2000元问题，双方对违约金如何计算并未约定，其也未提供因原告注销其驾驶员从业服务证给自己造成具体损失的相关证据，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告向原告支付拖欠租金19000元。限自本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 三、驳回被告的反诉请求。 案件受理费1165元，反诉费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  任泽庆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  史旭东 ——