安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2753号原告：李文莹，女，1983年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：魏涛，男，1984年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：段兆英，女，1950年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏琼，女，1991年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏檬，女，1995年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏雨，女，1982年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏帆，女，1983年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住江苏省南京市浦口区。原告李文莹、魏涛诉被告段兆英、魏琼、魏檬、魏雨、魏帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文莹、魏涛及其二原告的委托代理人李航、王凯，被告魏琼、魏檬，到庭参加诉讼。被告段兆英、魏雨、魏帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文莹、魏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62470元及利息21000元（按本金100000元、月利率0.5%，自2015年12月计算至起诉之日，以后利息按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告魏涛与魏世华系叔侄关系，被告段兆英系魏世华之妻，被告魏琼、魏檬、魏雨、魏帆系魏世华的子女。魏世华已于2017年1月19日因病去世。魏世华因资金周转困难分别于2015年8月28日、2015年12月5日向二原告累计借款100000元，并于出借当日向二原告出具了借条，当时并未约定具体还款期限。魏世华去世后，其个人财产由五被告共同继承。在原告多次向五被告催要还款后，被告魏琼于2017年农历九月、2018年农历二月分两笔共向原告还款20000元，被告魏帆、魏雨于2017年11月5日分别向原告还款8765元。至此，五被告累计欠原告借款本金62470元，此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还，双方为此发生纠纷。综上所述，五被告作为魏世华的财产继承人，在继承了债务人的遗产的同时，依法应向原告履行及时清偿债务的义务，其拖欠不还借款的行为，显失诚实信用。现提起本案诉讼，请依法审理，判如所请。被告魏琼辩称，我以个人财产偿还了原告20000元，我没有继承遗产，现在无能为力继续偿还。判决确定的遗产还在法院账户中，我没有拿到遗产，我已经用个人财产偿还了20000元，原告还应该退还给我多还部分。在我没有取得继承财产的情况下，作为仁义道德我已经用个人财产进行了偿还，我不需要承担任何责任。被告魏檬辩称，我未继承遗产，所以不应该偿还债务。关于原告主张的继承权的问题，原告举证不能证明我已经获得遗产，我也无义务放弃继承权。被告段兆英、魏雨、魏帆未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段兆英、魏雨、魏帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文莹、魏涛于2012年4月18日办理结婚登记手续。被告段兆英系魏世华之妻，被告魏琼、魏檬、魏雨、魏帆系魏世华之女，魏世华于2017年1月23日因死亡注销户口。魏世华生前于2015年8月28日为李文莹出具借条一张，借条载明：今借李文英人民币30000元（叁万元整）；2015年12月5日，魏世华又为魏涛出具欠条一张，欠条载明：今收到魏涛现金柒万元整（70000）。2017年11月5日，魏雨、魏帆向魏涛分别还款8765元，魏涛分别向魏雨、魏帆各出具收据一张，收据记载：今收到魏雨（魏帆）继承其父魏世华部分遗产款，本着继承多少偿还多少的法律条款，已于替父魏世华生前欠魏涛总款壹拾万元整（100000），其中的部分款项8765元整。2017年11月19日、2018年4月12日，魏琼分两次向魏涛还款20000元，魏涛为魏琼出具证明、收条各一张，注明了魏琼替魏世华还款。现因借款的偿还问题引起诉讼。另查明，在魏世华去世后，2017年7月段兆英、魏琼以中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行为被告，向本院提起诉讼，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行支付魏世华的存款43698.95元。在审理过程中，本院依法通知魏雨、魏帆、魏檬为共同原告参加诉讼。2017年9月25日，本院作出（2017）皖1282民初1969号判决，判决中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行将魏世华的银行存款43698.95元及利息支付给段兆英、魏琼、魏檬、魏雨、魏帆。2017年7月27日，段兆英以中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司为被告，向本院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司支付因魏世华死亡而应支付的身故保险金21973.09元。在审理过程中，本院以魏檬的申请，通知魏琼、魏雨、魏帆、魏檬四人为第三人参加诉讼。2019年9月22日，本院作出（2017）皖1282民初1973号判决，判决中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司支付给段兆英、魏琼、魏檬、魏雨、魏帆保险金21973.09元。本院认为：债务应当清偿。李文莹、魏涛为证明魏世华生前借款100000元，向本院提供了魏世华出具的借条、欠条，经质证，魏琼、魏檬对借条、欠条及借款的事实未提异议。结合魏世华去世后，魏琼、魏雨、魏帆已经偿还37530元的事实，本院可以认定魏世华向李文莹、魏涛借款的事实清楚，债权债务关系明确，其二人作为债权人，有权要求债务人履行还款义务。由于在借条中双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对李文莹、魏涛要求支付利息的诉讼请求不予支持。段兆英系魏世华之妻，魏琼、魏檬、魏雨、魏帆系魏世华之子女，魏世华死亡后，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻由互相继承遗产的权利。父母和子女有互相继承遗产的权利。”和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，段兆英、魏琼、魏檬、魏雨、魏帆均系魏世华第一顺序的法定继承人，五被告在诉讼中未向本院提供放弃继承魏世华遗产的证据，故应在继承魏世华遗产范围内承担偿还责任，但魏琼、魏雨、魏帆已经偿还部分应从借款总额中扣除，故五被告应偿还李文莹、魏涛借款本金62470元。关于魏琼已经偿还20000元、魏雨已经偿还8765元、魏帆已经偿还8765元的问题，本院认为，在诉讼中五被告未提供证据证明魏世华的遗产已经继承完毕，本院无法确认各遗产继承人能够继承遗产的数额，故三人已经偿还部分可在魏世华的遗产进行分配时另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兆英、魏琼、魏檬、魏雨、魏帆于本判决发生法律效力之日起十日内在继承魏世华遗产范围内偿还原告李文莹、魏涛借款62470元；二、驳回原告李文莹、魏涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告李文莹、魏涛负担237.5元，被告段兆英、魏琼、魏雨、魏帆、魏檬负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年八月二十八日书记员 刘晨晨