天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6889号原告：姚万民。被告：秦文。被告：杨晓丽。原告姚万民与被告秦文、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚万民、被告秦文、杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚万民向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1140000元；2、按原、被告约定月利息2%偿还利息615600元；3、被告依法给付原告本金利息1755600元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、诉讼保全、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦文系战友老乡朋友关系，被告秦文因资金周转不灵，特向原告借到2000000元，承诺按月息3%结算，后因故改为月息2%，原告分两次通过中国农业银行卡62×××73（2015年2月7日300000元、2015年3月27日1700000元）转至被告秦文中国农业银行账户62×××74，有银行流水为证。被告秦文付息至2017年1月11日，并偿还本金860000元。时至今日被告秦文本金利息分文未付，原告多次催要未果，诉至法院。原告提供如下证据：1、2015年3月14日、2015年3月27日借条2张，证明被告秦文向原告借款2000000元，用于经营，口头约定利息为月息3%；2、中国农业银行银行卡交易明细，证明原告给被告秦文转账2000000元，被告秦文按照月息3分向原告转账的利息及2016年7月23日后按月息2%转账的利息；3、2019年3月20日被告秦文书写的借条及说明，证明是被告秦文同意向原告偿还借款1100000元；4、还款协议，证明被告秦文自己书写的还款协议，把借款的事实做了说明。被告秦文辩称，被告秦文与原告在2015年或2016年写的借款协议，当时借款2000000元，这个借款条上没有约定利息是多少，在2017年1月被告秦文已经支付给原告2070000元，借款已经还清。被告秦文借款是因为在外面做生意，与被告杨晓丽没有关系，是做生意资金短缺。被告杨晓丽辩称，被告杨晓丽不认识原告，2016年7月4日二被告已经离婚，是协议离婚。2012年开始被告秦文已经不回家了，被告杨晓丽是老师，所以家庭支出被告杨晓丽可以负担，房屋也是被告杨晓丽自己贷款买房，被告杨晓丽不知道被告秦文在外面借款的情况。原告的诉请，与被告杨晓丽无关。被告杨晓丽提供如下证据：1、离婚协议书，证明二被告离婚的情况；2、银行贷款还款流水，证明被告杨晓丽自己贷款，自己还款，被告秦文借款与被告杨晓丽无关。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：被告秦文称，对于证据1、2，真实性没有异议；对于证据3、4，真实性没有异议，对证明目的不认可。被告杨晓丽称，对于证据1-4，与被告杨晓丽无关。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：原告称，对于证据1，没有异议；对于证据2，没有异议。被告秦文称，对于证据1、2，没有异议。本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据3、4，被告秦文虽称其出具还款协议，不是出于自愿，但其未能提供证据加以证明，本院对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告杨晓丽提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告秦文系战友关系。被告秦文做工程项目，因资金紧张，2015年3月14日，向原告借款300000元，原告通过银行转账转给被告秦文300000元；2015年3月27日，被告秦文向原告借款1700000元，原告通过银行转账转给被告秦文1700000元。2019年3月20日，被告秦文给原告写了借条一份，“今借到姚万民1100000元，还款日2019年4月30日”；同日还写了“秦文从2017年1月11日至2019年1月11日应付利息62万元整，因企业经营不善，只承担本金110万元的偿还”。被告秦文书写后，未能还款。2019年4月28日，被告秦文给原告出具还款协议，内容为，因经营资金周转问题，于2015年3月14日，借姚万民300000元，于2015年3月27日借姚万民1700000元，原协议月息3%，付至2016年7月23日，后因各种原因，致资金困难，经协调，月息降至2%，至2017年1月11日还姚万民本金1000000元，利息100000元，时至今日本息分文未付给姚万民，经双方协商本人于2019年4月30日前一次性再给付姚万民1100000元，并且两清。因被告秦文未能兑现承诺，原告诉讼到法院。另查，二被告原是夫妻关系，2016年7月4日，二被告协议离婚，其中，关于债权债务的约定：“除房屋贷款外，各自名下的债务、债权，各自偿还、享有”。原、被告的争议焦点：1、原、被告是否约定利息？原告称，被告秦文在书写借条时，只写了借款数额，没写利息，只是口头约定的利息，为月息3%。在2016年7月23日，被告秦文因各种原因致资金困难，提出降低利息，月息降至2%，原告也同意了。被告秦文称，只是借款，没有约定利息。被告杨晓丽称，不清楚借款事宜。2、被告秦文向原告卡内转帐的款是支付的利息，还是偿还的借款？原告称，被告秦文自2015年4月12日开始向原告支付2000000元本金的利息，2015年4月12日给付60000元利息（2015年3月14日至2015年4月13日）；2015年5月8日，给付60000元利息（2015年4月14日至2015年5月13日）；2015年7月16日，给付120000元利息（2015年5月14日至2015年7月13日）；2015年10月20日，给付180000元利息（2015年7月14日至2015年10月13日）；2016年1月15日，给付180000元利息（2015年10月14日至2016年1月13日）；2016年5月25日，给付100000元利息（2016年1月14日开始）；2016年7月22日，给付200000元；2016年7月23日，给付60000元；2017年1月11日，给付1100000元，被告秦文讲先还本金1000000元，再给利息100000元。被告秦文称，确实向原告账户上转过以上款项，是偿还的借款，不是利息。被告杨晓丽称，不清楚借款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告与被告秦文签订的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。关于是否约定利息问题，从原告提供的证据来看，原告与被告秦文之间确实对利息进行了约定，从最初的月息3%，到后期的月息2%，这是原告与被告秦文的意思自治。为此，本院对原告利息约定的陈述，予以采信；关于被告秦文向原告卡内转账的款是支付的利息，还是偿还的借款问题，既然双方有约定利息，最初的月息3%，而从被告秦文转账给原告的数额来看，正是约定的利息的数额。且，从法律规定来看，应先偿还利息。为此，被告秦文向原告卡内转账的款是支付的利息，而非偿还的本金。除了2017年1月11日原告认可的被告秦文偿还了借款本金1000000元。从被告秦文2019年4月28日出具的还款保证书书来看，被告秦文承诺2019年4月30日前一次性再给付姚万民1100000元，并且两清，说明原告与被告秦文对被告秦文的欠款数额进行了确定，即被告秦文欠原告1100000元，2019年4月30日前还清的话，双方两清。该保证书是原告与被告秦文对之前借条进行了重新的确认，形成了新的债权债务，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的规定，为此，保证书有效。保证书签订后，因被告秦文未能履行保证书约定的内容，原告诉讼到本院，被告秦文应将保证书中的1100000元偿还原告；而原告要求被告偿还借款本金1140000元、按原、被告约定月利息2%偿还利息615600元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨晓丽是否承担共同还款问题，被告秦文所借款项，是用于工程，原告未能提供证据证明被告秦文所借款项用于夫妻共同生活，为此，该借款没有形成夫妻共同债务。所以，原告与被告秦文的借款发生在二被告婚姻存续期间，但该借款不应认定为共同债务，该债务与被告杨晓丽无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦文于本判决生效后10日内偿还原告姚万民借款1100000元；二、驳回原告姚万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，减半收取10300元，由原告姚万民负担2950元，由被告秦文负担7350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员 王 爽二〇一九年八月五日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。