wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十六 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2554号 原告:程小玲(曾用名程小琴)，女，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:汪银松，男，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 原告程小玲与被告汪银松房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪银松继续履行合同，立即协助原告程小玲办理本案诉争房地产（位于安徽省怀宁县高河镇政和路检察院宿舍，房屋产权证字号：房地权怀宁字第00020326号；国有土地使用证字号：怀国用【2009】第01-777号）的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪银松原系怀宁县人民检察院工作人员。因怀宁县城搬迁，被告于2001年分得其单位集资福利期房一套，2004年8月18日被告将该期房以55966元的价格转让给原告，并签订了《房屋转让协议书》。此后，原告分期先后付给被告房款55966元和转让补助费50000元，被告于2007年8月19日向原告出具前述款项的收款《收条》一份。涉案房屋被告已交付原告，2009年5月份，被告又将该房屋的《房屋产权证》（权证字号：房地权怀宁字第00020326号）和《国有土地使用证》（权证字号：怀国用【2009】第01-777号）交给了原告。此后，原告多次催促被告办理诉争房地产的产权过户手续，被告均找各种理由拒绝。综上，原被告于2004年8月18日签订的房屋转让协议书，真实、合法、有效，原告按照约定已全面履行了自己的义务，被告却拒绝协助原告办理产权过户手续，故此，原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律规定，向你院提出前列诉求，请予支持。 汪银松在庭审中辩称，一、被告认为该案应定性为经济适用房转让合同纠纷。2、本案不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。经济适用房应确保房屋买卖合同是合法有效的，且具备经济适用房过户的基本条件，从本案被告接到原告提交的证据材料来看，未看到原被告与政府部门就该经济适用房接洽的任何材料，明显不具备起诉条件，根据民诉法119条、民诉法意见139条1款应裁定驳回起诉。3、涉案的房屋转让协议为无效协议，因违反合同法第52条第4款、第5款规定，应为无效合同，涉案房屋的转让协议违反了已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法，经济适用住房管理办法以及安庆市经济用住房管理办法，所以协议无效。4、如果法院认为有必要继续审理，那么被告方认为应当追加怀宁县经济适用房管理部门为第三人，以确保国家对经济适用房的回购权和优先购买权。综上，请法院驳回原告的诉求。 原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告主体身份及原告的曾用名；2、被告汪银松的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、房屋转让协议一份及收款收条一份，证明被告将其分得的检察院福利房于2004年8月18日以书面形式转让给原告以及该房屋的转让价格（55966元，另加补助费50000元）；4、房屋产权证、国有土地使用证，证明诉争房屋登记在被告名下，被告于2009年5月将两证交予原告。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3,真实性无异议，但是协议是无效的；对证据4,真实性无异议。 被告向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、房屋产权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明讼争的房产是被告合法所有，被告取得涉案房产的合法权证的时间是2009年4月24日，被告所拥有的涉案房产是经济适用房，被告涉案的房产面积为129.39㎡。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，无异议；对证据2,真实性无异议，证明目的与本案无关联性。 本院依据有证明力的证据，查明以下事实： 2004年8月18日，本案原告与被告签订一份《房屋转让协议书》，内容为：汪银松根据程江花（妻）与程小琴俩亲姐妹关系，会同杨云海（程小琴丈夫）和见证人程某（俩姐妹亲弟）面议协商，汪银松（以下简称甲方），同意将县检察院分配住房一套，位于怀宁县高河镇政和路家属宿舍第一幢二单元贰零壹室，面积128㎡三室一厅，带一层车库房一间面积30㎡,合计158㎡（真面积以房产证为准）同意转让给程小琴（以下称乙方）。一、县检察院分配给甲方住房一套，房款计55966元，由乙方付给甲方后，甲方交给乙方55966元收款收据。二、乙方付给甲方房款之日2004年8月18日，房屋所有权、使用权、处理权属乙方，长期所有使用，甲乙方直系亲属无权干涉。三、立据后双方签字生效，其房屋房产证由甲方办理，乙方积极配合，办好证，其房产证费用超过壹仟元由甲乙各付50%，未超过壹仟元由甲方负责。四、立据双方签字生效后，双方不准违约终止协议，若有违约终止者，要负法律经济责任，并一次性付违约终止金壹万元和赔偿经济损失。五、本协议正本一式两份，甲乙方各一份。2007年8月19日，被告向原告出具收条一份，内容为收到原告房屋造价款55966元和转让补偿款50000元。 另查明，该讼争房屋房地产权证发证日期为2009年4月24日，权利人为汪银松，房屋性质为经济适用房，面积为129.39㎡，房号为2幢204室。该讼争房屋国有土地使用权人为汪银松，土地使用权类型为国有划拨，使用面积为22.58㎡。 本院认为，一、关于本案的案由问题。本案涉案房屋性质为经济适用房，因此被告主张该案案由为经济适用房转让合同纠纷，本院予以采纳。二、关于涉案房屋转让协议的效力。怀宁县因县城搬迁至高河镇，为满足干部职工的工作生活需要，当时的怀宁县政府出台政策允许符合条件的机关单位集资建造住房，被告是怀宁县检察院干警，单位同意其参加集资建房，在集资建房过程中，被告与原告经充分协商，自愿签订转让协议，约定被告将自己集资建造的住房转让给原告，因被告是该讼争房屋的权利人，有权处分自己拥有所有权的房屋，转让行为不损害国家、集体和第三人的利益，不违法法律和行政法规，转让行为合法有效，被告应当按照协议约定履行自己的合同义务。综上，原告诉求有事实和法律依据，应予支持。被告认为转让协议无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 被告汪银松于本判决生效后30日内对登记在其名下的怀宁县检察院宿舍2幢204室（房屋产权证字号：房地权怀宁字第00020326号；国有土地使用证字号：怀国用【2009】第01-777号）向原告程小玲履行房屋所有权转移登记义务。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一九年八月二十二日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初409号原告：陈佳琳，女，汉族，1993年2月11日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。被告：王蔚萱，女，汉族，1999年2月12日出生，住福建省蒲城县。原告陈佳琳诉被告王蔚萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈琦担任审判长，与人民陪审员蔡德娴、佘文洲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王蔚萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96900元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金、微信方式多次借款给被告，总计96900元。约定借款还款日到期后，原告经催讨未果，故向法院提起诉讼。被告王蔚萱没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》，证明2018年9月26日被告向原告借款96900元的事实。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：被告于2018年9月26日，因资金周转需要向原告借款96900元，并出具《借条》交原告存执。《借条》中约定被告的借款于2018年10月29日一次性还清。约定借款还款日到期后，经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。上述事实有《借条》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王蔚萱向原告陈佳琳借款，并在《借条》上签名确认均为被告的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款期届没有付还，已属违约，应承担相应民事责任。现原告请求被告付还借款96900元并支付相应利息（自逾期之日即2018年10月30日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告王蔚萱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚萱应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈佳琳借款96900元。二、被告王蔚萱应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈佳琳借款96900元的利息（自2018年10月30日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元、公告费300元，合共1424元由被告王蔚萱负担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  蔡德娴人民陪审员  佘文洲二〇一九年八月十二日书 记 员  陈小凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6609号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告柯晶，男，1988年4月14日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告柯晶（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款18686.92元；2、被告向原告支付违约金，按每日万分之六从2019年7月5日开始计算至付清之日止，不超过5606元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年12月31日，被告（申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称银行）（发卡行、抵押权人）签订一份《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，透支金额93000元，手续费8370元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2018年5月11日垫付9336.85元，于2018年8月10日垫付9350.07元。2018年9月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，收取履约保证金3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币18686.92元。 二、被告柯晶于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付违约金，以18686.92元为基数，从2019年7月5日起按日万分之六计算至付清之日止，不超过5606元，扣除履约保证金3000元。 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担21.5元，被告柯晶负担112.5元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年八月十九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执568号王庆辉（申请执行人）、（被执行人）：王庆辉与万恩荣、王玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的14800共计元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位14800元，本院已于2019年8月20日将该款转付给王庆辉（申请执行人）。至此，王庆辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇一九年八月二十一日书记员 谷反修
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之九 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国工商银行05×××20账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9203号原告：中山市卓华电子有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：杜友攀。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：深圳市新景晖精密机械有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林千月。原告中山市卓华电子有限公司（以下简称卓华公司）与被告深圳市新景晖精密机械有限公司（以下简称新景晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序,并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卓华公司的委托诉讼代理人李清龙，被告新景晖公司的法定代表人林千月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓华公司向本院提出诉讼请求：请求判令新景晖公司向卓华公司支付货款83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月19日，卓华公司与新景晖公司签订购销合同，约定新景晖公司向卓华公司购买货值83000元自动打靶机一台，卓华公司按约定交付货物后，新景晖公司拒不支付货款。新景晖公司辩称，新景晖公司不是涉案买卖的买受人而是介绍人，涉案的买受人实际上系重庆特顺电子有限公司，卓华公司应向该公司主张权利，新景晖公司没有支付货款的义务。请求法院依法驳回卓华公司的诉讼请求。卓华公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同和送货单各1份。新景晖公司围绕其答辩意见没有提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：关于涉案买卖的买受人是新景晖公司还是新景晖公司所主张的重庆特顺电子有限公司问题。新景晖公司主张涉案买卖系其介绍卓华公司与重庆特顺电子有限公司进行的买卖，其不是涉案买卖的买受人。对此，卓华公司提供了新景晖公司没有异议的购销合同和送货单，购销合同上购货方一栏已明确载明新景晖公司，合同落款处盖有新景晖公司公章及公司代表签名，另外，送货单上收货人签署及公司印章一栏亦盖有新景晖公司公章及经办人签名，根据合同的相对性原则，新景晖公司仍作为涉案买卖买受人承担付款责任。现新景晖公司没有提供相应的证据予以证实，故其认为其系涉案买卖的介绍人无需承担付款责任的主张，理据不充分，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：卓华公司与新景晖公司有业务往来并签订购销合同（合同编号：20190319），总价款为83000元，合同约定卓华公司向新景晖公司供应一台型号为650*500的全自动打靶机（带自动上料辅助机械手），合同对交货方式、付款方式等均有约定。签订合同后，卓华公司依约向新景晖公司交付了涉案打靶机，新景晖公司收到货物后至今仍未支付相应货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卓华公司与新景晖公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新景晖公司应予以恪守。卓华公司已按合同约定向新景晖公司交付货物，新景晖公司至今仍未按合同约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。卓华公司诉请新景晖公司支付货款83000元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息损失计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现卓华公司主张按年利率6%计付，该标准没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，卓华公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市新景晖精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市卓华电子有限公司支付货款83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告深圳市新景晖精密机械有限公司负担（该款原告中山市卓华电子有限公司已预交，被告深圳市新景晖精密机械有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市卓华电子有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月十九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4347号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。 被告邱雅丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告费建红，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告邱雅丽、费建红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告诉请：1、被告邱雅丽偿还原告代偿款43116.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告费建红承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告邱雅丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告费建红向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告邱雅丽（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邱雅丽购买汽车，交易总价77000元，自行支付首付款23250元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为53750元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为3493.75元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告邱雅丽未按约定及时归还。2016年7月25日腾铭公司代偿12278.18元、2016年12月23日腾铭公司代偿13030.44元、2017年4月25日腾铭公司代偿10094.63元，2017年8月25日原告代偿7713.73元，合计43116.98元。此后，被告邱雅丽未归还代偿款，被告费建红未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告邱雅丽收取担保服务费，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告邱雅丽贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计43116.98元，原告有权行使追偿权，要求被告邱雅丽归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许，但应扣除履约保证金2000元。被告费建红自愿为被告邱雅丽对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告费建红和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。原告代偿的43116.98元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告费建红承担保证责任，故被告费建红对该款项免除担保责任。对原告诉请的合理部分本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款43116.98元，并支付资金占用费，以43116.98元为基数，按照每日万分之六的标准自2019年4月26日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2000元。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取878元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担41元；被告邱雅丽负担837元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱雅丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月十九日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20707号原告河南声之美电子科技有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号6号楼29层2916号，统一社会信用代码91410105095412568D。法定代表人张进，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托代理人侯林存，河南良承律师事务所律师。被告北京攀辰智通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街21号北京喜相逢酒店有限公司8666房间，统一社会信用代码9111010706961465X2。法定代表人吕彦勤。上列原告河南声之美电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京攀辰智通科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款169670元及自2019年1月9日起至贷款全部付清之日的利息暂定5000元（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告诉称，2018年9月28日，被告通过军队采购网参与中国人民解放军31679部队物资采购招标，并以178600元中标。2018年10月，被告从原告处采购货物向中国人民解放军31679部队采购站供货。依据原告提交的送货清单，显示：收货单位为新乡83军，货物名称为：服务器1台、图像处理机1台、储存阵列1台、一体机1台、音响1台、显示器2台、刻录机1台、移动硬盘1台、鼠标1套、键盘1套、光盘400张、交换机4台，以上货物共计178600元。并注明：本确认单为供需双方购销协议，同时作为需方签收货物依据，具有法律效力；收货单位核实货物与单据所列内容，确认无误后，需签字或盖章。中国人民解放军31679部队采购站在该清单下方加盖印章。2018年10月12日，原告就上述货物向被告开具发票16张，价税金额共计169670元。2019年1月8日，中国人民解放军31679部队保障部财务处通过网上银行向被告支付货款178600元。原告称其依约履行供货义务，且采购单位已向被告付款，但被告拒不向原告支付货款。经原告多次催要无果后，诉至本院，酿成本诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。依据原告提交的送货清单及原告向被告开具的发票，原告主张被告支付货款169670元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自2019年1月9日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算），数额过高，本院自2019年5月31日起至货款全部付清之日止，按年利率6%计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京攀辰智通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南声之美电子科技有限公司货款169670元及利息（自2019年5月31日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告河南声之美电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.5元后，由被告负担1842元，原告负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年八月十三日书记员 胡雪娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3916号 原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权代理）王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告杨寿淼，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吕明县，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林慧兵（以下简称原告）与被告杨寿淼、吕明县追偿权纠纷一案，本院2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其与被告吕明县同为被告杨寿淼债务的反担保人，后其为被告杨寿淼代偿债务55736.76元为由，起诉并变更诉请判令：1、被告杨寿淼向原告归还代偿款55736.76元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日起算至实际归还之日）；2、被告吕明县对被告杨寿淼的上述应负债务中不能清偿部分承担一半的连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2014年6月27日，案外人杭州中顺汽车有限公司（乙方、以下简称中顺公司）与被告杨寿淼（甲方）、被告吕明县（丁方）、原告（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向工行贷款64200元用于按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而导致乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，连带责任范围包括但不限于乙方为借款人清偿的全部债务（借款本息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等）及应由借款人向乙方承担的违约金（贷款金额的30%计算）；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告杨寿淼与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告杨寿淼因按揭购车向银行借款64200元，需支付银行手续费6099元，还款期数为36期。上述合同签订后，因被告杨寿淼未能按约向银行归还贷款，中顺公司作为担保人于2015年4月28日、2015年8月26日分二期为被告杨寿淼向银行代偿10282元、45454.76元，合计55736.76元。中顺公司代偿后，原告向中顺公司承担了担保责任，于2015年5月4日、2015年8月31日分二笔将上述代偿款55736.76元支付给中顺公司。原告代偿后，被告杨寿淼未向原告归还代偿款项，被告吕明县亦未履行反担保责任。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》对各方权利义务约定明确。中顺公司根据合同约定，在为被告杨寿淼《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任后，可以根据《车贷服务合同》的约定要求原告承担担保责任。原告向中顺公司履行保证责任后，有权向被告杨寿淼追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的代偿款利息损失予以调整。被告吕明县同样作为担保人，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定处理。因《车贷服务合同》中未约定保证人承担的比例，原告现诉请被告吕明县对被告杨寿淼不能清偿代偿款本息债务承担二分之一的责任，合法有据。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿淼应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧兵代偿款55736.76元，并承担自2019年4月10日起以未付代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止的利息损失。 二、被告吕明县对被告杨寿淼上述第一项付款义务中不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告林慧兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1193.5元，由被告杨寿淼负担，被告吕明县对596.5元连带负担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨寿淼、吕明县于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5410号 原告：宿州市嘉怡房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道中段东侧。 法定代表人：李闽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王展皊，曾用名王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李玉芝，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李维峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告宿州市嘉怡房地产开发有限公司（以下简称嘉怡公司）与被告王展皊、李玉芝、李维峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司的委托诉讼代理人梅卫民，被告王展皊，被告李玉芝、李维峰及其共同的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉怡公司向本院提出诉讼请求：1.解除嘉怡公司与王展皊于2013年6月8日签订的商品房买卖协议；2.王展皊、李玉芝、李维峰共同返还嘉怡公司购房款60万元及该款自2013年6月29日至付清之日止的银行贷款利息。事实与理由：2013年6月8日，李玉芝持王展皊的委托书与嘉怡公司签订商品房买卖协议，将宿州市胜利西路路北两间房屋与小康路口东至北向南7间房屋计237㎡，以260万元价格卖给嘉怡公司。嘉怡公司依约向李玉芝、李维峰付款60万元后，王展皊下落不明。现该买卖协议交易的房屋已被征收，合同无法继续履行。 王展皊辩称，房屋买卖是我委托李玉芝办理的，60万元购房款已由李玉芝、李维峰交给了我妻子李素芹。 李玉芝辩称，李玉芝接受王展皊的委托出售房屋，不是案涉合同相对人，不应承担合同义务。应驳回嘉怡公司对李玉芝的诉讼请求。 李维峰辩称，李维峰不是该案的权利义务人，只是借用银行卡转账，不是本案适格被告。应驳回嘉怡公司对李维峰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年6月8日，王展皊委托李玉芝与嘉怡公司签订协议书。该协议书约定：嘉怡公司以260万元购买王展皊坐落于胜利西路路北两间房屋与小康路口东至北向南7间房屋计237㎡（已破旧）；第一次6月30日付款60万元；第二次7月20日一次性付清余款200万元，王展皊移交房产手续等。协议签订后，嘉怡公司先后于2013年6月14日、6月29日以其法定代表人李闽银行账户向李维峰银行账户两次转款各30万元，计60万元。李玉芝以王展皊的委托人名义出具收条。李维峰将该60万元购房款转付给王展皊之妻李素芹。案涉房屋双方未办理移交，现该房屋已被征收拆迁。 本院认为，王展皊委托李玉芝与嘉怡公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同有效，当事人均应按合同约定全面履行约定义务。案涉合同签订后，嘉怡公司支付首期购房款60万元，对余款200万元没有按约定期限支付王展皊，王展皊也未将案涉房屋交付嘉怡公司。由于嘉怡公司逾期未支付购房款余款，导致合同约定的双方义务未完全履行，案涉房屋已被征收拆迁，合同目的已无法实现，嘉怡公司请求解除合同并返还购房款，本院予以支持。但嘉怡公司未按约定及时支付购房款余款，对案涉合同目的未能实现具有过错，嘉怡公司关于支付利息的请求，本院不予支持。王展皊与李玉芝之间是委托代理关系，李玉芝在王展皊授权范围内实施的民事法律行为，后果应由作为委托人的王展皊承担。李维峰在本案双方当事人的合同履行过程中，只提供了自己名下的银行卡供双方履行购房款使用，且案涉款项已转付王展皊之妻李素芹。嘉怡公司请求李玉芝、李维峰与王展皊共同返还购房款60万元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除宿州市嘉怡房地产开发有限公司与王展皊于2013年6月8日签订的购房协议； 二、王展皊于本判决生效之日起十五日内返还宿州市嘉怡房地产开发有限公司购房款60万元； 三、驳回宿州市嘉怡房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由王展皊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20705号原告陈峰，住郑州市金水区。委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告侯德宝，住河南省荥阳市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈峰诉被告侯德宝民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费3645元，减半收取1822.5元后，由原告陈峰承担。审判员 房 舒二〇一九年八月十九日书记员 胡雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9246号之一申请执行人北京天邻旅馆，住所地北京市东城区船板胡同77号。投资人王然，经理。委托代理人丰存龙，男，1958年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王青芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初9492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王青芳名下银行账号（网络银行账号）的冻结；二、解除对被执行人王青芳名下位于北京市朝阳区×××房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鑫
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1818号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 被告：王忠云，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告王忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告王忠云经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29998.98元，支付原告自2014年3月20日至给付之日贷款利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告王忠云于2014年3月5日向原告信用贷款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率10.8%，按年付息。原告按约定发放贷款30000元，被告支付部分利息和本金，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告王忠云未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、借款合同，证明被告于2014年3月5日向原告贷款30000元。 证据三、借据，证明我行于2014年3月5日向被告发放贷款30000元。 王忠云未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行与被告王忠云于2014年3月5日，签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告信用贷款30000元，贷款期限为1年，利率为年息10.8%按年付息。原告按约发放贷款后，被告于2014年6月28日归还利息144元，结息至2014年3月20日，于2015年6月21日归还本金1.02元，下欠本金29998.98元。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠云向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方合同约定还本付息，被告未全额履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金29998.98元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠云于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金29998.98元及利息（其中2014年3月20日至2015年6月21日按本金30000元年利率10.8%计息，自2015年6月22日按本金29998.98元年利率10.8%计息），至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  邵增和 二〇一九年八月三十一日 法官助理张研 书记员张研（代） 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3830号申请执行人：**程，男，1993年10月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：李雷，男，1990年9月17日出生，住武汉市武昌区，申请执行人**程与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0115民初2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人**程于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李雷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李雷向申请执行人**程偿付借款本金498500元；偿付自2017年4月26日至2018年9月30日期间利息154455元，及自2018年10月1日起以498500元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6525元、执行费8995元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雷银行存款900000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月七日书记员  葛顺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1731号 原告：晋江英明物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB207号，统一社会信用代码913505823155000691。 法定代表人：郑英明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑景腾，福建达业律师事务所律师。 被告：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室，统一社会信用代码91350681MA34AB6T62。 法定代表人：叶晓笛，系公司执行董事兼总经理。 原告晋江英明物流有限公司（以下简称英明公司）与被告福建慕丝妮电子商务有限公司（以下简称慕丝妮公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。英明公司的委托诉讼代理人郑景腾到庭参加诉讼，慕丝妮公司经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英明公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕丝妮公司立即支付其运费89086元及以65878元为基数按月利率3%计付至起诉之日止的利息2672元，并至实际付款之日前按月利率3%计付未付款部分的利息；2.判令慕丝妮公司支付其律师费4200元。诉讼过程中英明公司变更第1项诉讼请求为判令慕丝妮公司立即支付其运费89086元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：其为慕丝妮公司提供物流服务，截至2018年11月20日慕丝妮公司共欠其运费89086元，慕丝妮公司承诺其中65878元于2018年11月31日前付清，23208元于2019年1月31日前付清，如逾期付款愿按月利率3%支付资金占用利息。欠款期限届满后，经其多次催讨，慕丝妮公司未能付款。 慕丝妮公司未作答辩。 英明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：慕丝妮公司在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。英明公司提供的两份欠条，其中2018年11月20日的欠条，从欠条上记载的“2018年9月1日截止至2018年10月20日止，物流运费确认尚欠晋江英明物流有限公司运费款23208元”内容及欠条的落款时间2018年11月20日，可确信英明公司陈述的该欠条上记载的“运费款应于2018年1月31日前付清”中的“2018”是笔误，应为“2019”，具有真实性。两份欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年11月20日慕丝妮公司共欠英明公司运费89086元。慕丝妮公司承诺其中65878元于2018年11月31日前付清，23208元于2019年1月31日前付清，如逾期付款愿按月利率3%支付资金占用利息。欠款期限届满后，慕丝妮公司未能付款。 本院认为，英明公司与慕丝妮公司之间的运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。慕丝妮公司拖欠英明公司运费89086元，事实清楚，证据确实充分，欠款期限已经届满，英明公司请求慕丝妮公司支付运费89086元，合法有据，予以支持。慕丝妮公司在承诺的付款期限届满后未能付款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因慕丝妮公司承诺逾期付款愿按月利率3%支付资金占用利息，故英明公司请求慕丝妮公司按月利率2%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。慕丝妮公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定规定，判决如下： 福建慕丝妮电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江英明物流有限公司运费89086元并按月利率2%计付自2019年1月22日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由福建慕丝妮电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  陈道堤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十九 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏正恒在中国建设银行622XX970_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1798号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：范伟田，女，汉族，1970年10月17日出生，住所地河南省西平县。 被申请人：李国荣，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地河南省西平县。 被申请人：佛山市长信宏龙房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园19栋首层，注册号440682000404077。 法定代表人：吉兴顺。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范伟田、李国荣、佛山市长信宏龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟田、李国荣、佛山市长信宏龙房地产有限公司的财产在价值679603.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范伟田、李国荣、佛山市长信宏龙房地产有限公司的财产在价值679603.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21844号原告曹功扩，住河南省潢川县。委托代理人刘选平，河南千业律师事务所律师。被告孟景旺，住郑州市金水区。上列原告曹功扩（以下简称原告）诉被告孟景旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息301600元（利息按照月息2%暂计算至2019年6月21日，实际利息应计算至实际还款之日）共计501600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2014年5月9日，被告作为承诺人向原告出具《责人保证书》一份，载明：“因孟景旺欠宋得立叁拾伍万元正（其中贰拾万元是由曹功扩汇入的），我保证在6月10前把贰拾万元还给曹功扩。利息按每月两份（2份）从2013.3.9日计起）。2014年7月10号前再把利息付给曹功扩。我保证在6月10号前把贰拾万元款还给曹功扩，如果不还我愿意拿马寨团结路南一楼西单元东户房子做抵压。担保证明人，宋德立”。2013年3月9日，原告通过银行存款形式向被告账户存入200000元。本案审理过程中，原告称其从事土建工程承包工作，原告在被告承包的工程处干活，需向被告交纳质保金。合伙人宋德立交了150000元，原告交了200000元。之后工程未开工，原告诉请的本案款项系其要求被告退还的质保金。因被告未按约定退钱，故原告称其与被告对上述200000元达成新的债权债务协议，即被告于2014年5月9日向原告出具的上述责任保证书内容，上述欠款转化为借款。本案审理过程中，原告称被告在责任保证书出具后，分三次共计向其偿还利息9000元。之后被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告主张被告偿还本金200000元，依据其提交的责任保证书、转账凭证及本案查明的事实，本院予以支持。原告主张利息自2013年3月9日起按月息2%计算至被告实际清偿之日止，依据不足，扣除被告已偿还的利息9000元，本院自2013年5月17日起至被告实际清偿之日止按照月息2%计算利息。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟景旺于本判决生效后十日内偿还原告曹功扩欠款本金200000元及利息（自2013年5月17日起至被告实际清偿之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告曹功扩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告负担4324元，原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年八月二十六日书记员 胡雪娇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1387号 原告：陈永灿，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州滋鼎网络信息咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街宇洋中央金座8F809室，统一社会信用代码91350105MA320LMR2C。 法定代表人：罗耀雄。 原告陈永灿与被告福州滋鼎网络信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈永灿于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永灿在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永灿负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱艳楠 2
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5035号之一 申请执行人东莞杨鼎贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心10楼1001室。 法定代表人连思淇。 被执行人深圳市仁达电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼 法定代表人冯坚。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21704号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1326360元及利息、律师费39000元，并负担受理费17230元及保全费5000元。 执行情况 2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人向申请执行人支付1662064.46元了结此案，该款项为分期付款，2020年8月至2020年12月每月支付15000元；2021年1月至2021年6月每月支付25000元；2021年7月至2021年12月每月支付30000元；2022年1月至2022年6月每月支付40000元；2022年7月至2022年12月每月支付60000元；从2023年1月起，每月支付100000元，至总额1662064.46元支付完毕为止；等等。 同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7407号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年八月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6611号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告季关明，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告季关明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款10108.71元；2、被告向原告支付违约金，按每日万分之六从2019年7月5日开始计算至付清之日止，不超过3032元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2018年10月18日，被告（债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，透支金额107500元，手续费9137.5元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2018年12月19日垫付3689.62元，于2019年6月19日垫付6419.09元。2018年12月26日、2019年6月24日，银行向原告出具二份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季关明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币10108.71元。 二、被告季关明于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付违约金，以10108.71元为基数，从2019年7月5日起按日万分之六计算至付清之日止，不超过3032元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告季关明负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季关明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年八月十九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1809号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：江伟基，男，汉族，1961年10月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林纯瑜，女，汉族，1964年5月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟基、林纯瑜的财产在价值4097785.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江伟基、林纯瑜的财产在价值4097785.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该支行员工。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡尚蓉，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、彭兴友、胡尚蓉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人依据已经生效的四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1394号民事判决书，向申请执行人归还借款6700000元及利息。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已查封被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的川Ｘ×××××北京现代牌小型汽车，经网络询价，价值共计87406.5元。申请执行人及被执行人均未对评估报告提出异议，现可依法进行拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的川Ｘ×××××北京现代牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年八月六日 书记员 唐诗洪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14454号 原告黄思斯，女，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 被告戴偲，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人（特别授权代理）陈新敏、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 原告黄思斯（以下简称原告）诉被告戴偲（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕金钱及被告的委托代理人陈新敏、陆国斌到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕金钱及被告的委托代理人陆国斌到庭参加诉讼。在审理中，原、被告双方均要求给予庭外和解，本院依法予以准许，但双方未能达成一致协议。现本案已审理终结。 原告起诉称：原告住杭州市××路××号××单元××室，被告住原告楼上601室。2017年6、7月份，被告家发生两次严重漏水事件，一次洗衣机水管破裂，一次因开着窗户被暴雨淋窗进水，两次都使6楼整个房间地面大量积水，因积水从被告家6楼渗漏到原告5楼和3、4楼及门外走道，造成原告及楼下3、4楼住户一起被水浸泡多日不干。3、4楼住户以水从原告家渗透为由起诉原告要求赔偿，3楼住户已解决，4楼住户在诉讼中。原告已支出人工和材料4000元将墙面重新粉刷，天花板未重新粉刷，估计还需5000元。另，原告因粉刷而腾房，外出租住一周、电器维修、棉被衣物清洗等需花费3000元。被告应向原告赔偿上述费用，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币28300元（包含对3、4楼的赔偿16300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求，自愿放弃对3、4楼的赔偿16300元，要求被告赔偿财产损失12000元，包含已发生的粉刷费用4000元和将要发生的粉刷费用5000元及合理损失3000元。 被告辩称：漏水的原因无法确定，原因不明，责任不清，因果关系无法作出判断。另，原告所受到的财产损失，并未向法庭提交证据，依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：房屋产权信息查询记录、流动人口登记表、漏水现场图片、民事裁定书、诉前调解告知书，证明原告所述事实。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据，被告对漏水现场图片有异议，对其余证据的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 结合上述认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下： 杭州市拱墅区的房屋系原告所有，杭州市拱墅区湖墅北路101号1单元601室的房屋系被告居住使用。居住在五楼的原告发现卧室、客厅的天花板、墙面有漏水，在与居住在六楼的被告沟通无效后向法院起诉。庭审中，承办人与原、被告及双方聘请的装修师傅去现场进行实地勘验测量，结果如下：漏水受损的房屋系卧室、客厅的天花板和四周墙面，卧室的天花板面积为15平方米左右，墙面面积为40平方米左右，客厅的天花板面积为9平方米左右，墙面面积为20平方米左右。现就赔偿问题，双方不能达成一致意见，原告对造成的损失依据杭州良匠装饰工程有限公司粉刷费用预算明细表要求被告赔偿8183元，后根据实地测量预算要求被告赔偿5871元，并要求被告赔偿因粉刷需工期10天，故还产生在外租租住的费用及其他合理损失约3000元。被告认为漏水原因不明确，对上述费用不予认可。退一步，即使被告要赔偿，只赔偿天花板及墙面的粉刷费用约1000余元。 审理中，原告依法申请本院对漏水造成的财产损失价值及施工需要的工期进行鉴定，对于该鉴定，考虑到鉴定的诉讼成本可能大于损失本身，为节约诉讼成本，本院依法不予准许。对于该损失，本院进行实地勘查并聘请专业人员进行预算估价从而酌情确定赔偿金额。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于漏水的原因，在没有充分证据证明的情况下，楼下漏水一般情况是楼上原因所致。根据本院查明的事实，居住在楼下的原告房屋的卧室、客厅的天花板及墙面有渗漏并受到污染，居住在楼上的被告损害了原告的财产权益，楼上的被告作为房屋使用人有对房屋行使管理、修缮的义务，故被告应对原告的房屋进行修补并赔偿所受到的损失。对赔偿问题，双方未能达成一致意见。在本案中，确有损失存在，但价值明显不是很大，进行损失评估鉴定的诉讼成本会大于财产损失本身，故本院结合生活经验判断和装修市场行情，充分考虑公平合理原则，酌情确定赔偿原告粉刷费用为3500元，考虑到粉刷需要一定天数的工期，酌情确定原告在外租用的费用为1200元。对原告其余的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，判决如下： 一、被告戴偲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思斯财产损失4700元。 二、驳回原告黄思斯其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取100元，由原告黄思斯负担50元，被告戴偲负担50元。 原告黄思斯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴偲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3760号原告：王某，男，1968年5月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省某有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：吴斌。被告：吉林省某汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：姜之喜。原告王某与被告吉林省某有限公司、吉林省某汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王革春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年八月六日书记员  王吉鲁—1—
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初67号 原告保定市源成建筑工程有限公司。 法定代表人高振林，经理。 委托代理人王鲁林，男，该公司职工。 委托代理人曾昭贵，男，该公司职工。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 第三人郭占平。 委托代理人郭银胜，男，系第三人配偶。 原告保定市源成建筑工程有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鲁林，曾昭贵、被告委托代理人王洪彬、第三人委托代理郭银胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年11月16日作出冀伤险认决字[2018]冀03003963号认定工伤决定，主要内容如下：2017年11月11日，保定市源成建筑工程有限公司工人郭占平在上班途中发生交通事故，导致腰1椎体骨折，经道路交通管理部门认定无责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对郭占平予以认定工伤。 原告保定市源成建筑工程有限公司诉称，第三人郭占平私自外出造成交通事故后，一直未向公司申报，一直在上班并领取工资，不属于工伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年9月19日向原告送达工伤认定举证通知书，原告按规定于2018年9月30日向被告提交了大量的证据，并提交了书面意见。被告没有调查核实及组织质证认证即认定第三人系上班途中发生交通事故，并与2018年11月16日作出工伤认定，缺乏事实和法律依据。第三人是私自外出，不属于正常上下班时间，原告公司考勤管理制度第3条明确规定“午餐在职工食堂就餐，午餐就餐期间员工不得擅自离开公司，如因工作需要确需离开公司，需请领导批准”。第三人违反了公司规定，未经批准外出回家就餐，发生交通事故的时间既不是上下班时间，而是休息时间，造成的交通事故损害应该由交通肇事者负担赔偿，原告不负任何责任。第三人向开发区人民法院起诉要求确认劳动关系诉讼请求也未得到支持。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]03003963号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003963号《认定工伤决定书》； 2.（2018）冀0391民初2872号《民事判决书》； 3.举证通知书； 4.公司奖惩制度、宿舍管理制度、考勤管理制度、考勤表。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出冀伤险认决字[2018]03003963号认定工伤决定，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。第三人郭占平于2018年9月5日向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请书、诊断证明、道路交通事故认定书、民事判决书、住院病案等材料。被告受理后依法进行了调查核实，道路交通管理部门认定第三人在交通事故中无责任，人民法院的民事判决查明第三人于2017年10月9日到原告保定市源成建筑工程有限公司承包的生产车间从事保温板生产工作，日工资150元，未签订劳动合同，原告应当承担第三人的工伤保险责任。原告公司的管理制度不具备劳动合同法所规定的生效要件，其认为第三人违反公司规章制度的主张没有事实和法律依据，不能构成影响第三人认定工伤的实质性法律障碍。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.（2018）冀0391民初2872号《民事判决书》； 3.诊断证明书； 4.道路交通事故认定书； 5.举证意见、考勤表； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及邮寄凭证、认定工伤决定收及邮寄凭证。 第三人郭占平述称，其通过王某某同意到原告保定市源成建筑工程有限公司承包的工地去工作，发生交通事故后告知了本案中原告的委托代理人王鲁林，也向秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司（以下简称阿尔法公司）询问过是哪个公司承包的工程，该公司拒绝向第三人提供信息。事故发生后王鲁林给了第三人200元钱表示慰问。原告公司没有告知过第三人下班不允许回家，也没有提供女职工的休息场所。事故发生后第三人一直没有上班，是找的别人顶替的第三人的工作岗位。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3、4、6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交证据4，不具备合法性，且真实性无法确认，本院不予采纳。被告提交证据5，均系原告单方制作，其真实性无法确认，本院亦不予采纳。 经审理查明,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）冀0391民初2872号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力。该判决查明事实如下：2016年12月6日，阿尔法公司与本案原告保定市源成建筑工程有限公司签订了《秦皇岛经济技术开发区天池路青年周转公寓工程、棚户区改造工程预制构件劳务分包合同》，约定阿尔法公司将生产建筑预制构件工程分包给原告，但该合同实际是自然人王某某挂靠原告有限公司并以原告名义与阿尔法公司签订。实际施工时由该自然人王某某负责车间生产管理、招工和工人工资发放，第三人郭占平经其同意到生产车间从事保温板生产工作。2017年11月11日12时50分左右，第三人上班途中发生交通事故，导致腰1椎体骨折，道路交通管理部门认定第三人在此次事故中无责任。2018年9月5日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交申请表、诊断证明、道路交通事故认定书、民事判决书等证据。被告受理后依法向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在工伤认定举证期限内提交了书面意见及其他证据。被告依法对案件进行了调查核实后，于2018年11月16日作出冀伤险认决字[2018]冀03003963号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对第三人予以认定工伤，并依法送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请作出工伤认定。第三人郭占平在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的认定工伤的条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”自然人王某某挂靠原告保定市源成建筑工程有限公司并以原告名义与阿尔法公司签订生产建筑预制构件工程分包合同，并聘用第三人到生产车间从事生产工作，应当由原告承担第三人的工伤保险责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序进行了调查核实并作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告保定市源成建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5973号 原告闫彬彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告杭州夺金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1603室-1。 法定代表人程明。 原告闫彬彬（以下简称原告）与被告杭州夺金科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告返还未交的社保费9个月计10800元。 被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。 经审理查明，程明系被告法定代表人。2018年4月10日至2019年2月27日，原告多次通过支付宝等形式向程明转账合计20400元，在转账说明和摘要中载明：社保保险钱、闫彬彬三个月社保钱。浙江省社会保险参保证明（个人专用）载明：姓名闫彬彬，社会保障号341224198310××××，性别男，单位编号×××89，单位名称杭州夺金科技有限公司，最近24个月缴费情况（2017年8月-2019年7月），2017年8月至2018年3月，未参保，2018年4月至2018年11月，缴费状态已缴，2018年12月至2019年4月，缴费状态未缴，欠费，2019年5月、6月，缴费状态已参保，未到帐，2019年7月，未参保。庭审中，原告陈述，被告已向原告交纳8个月的社保费计9600元，之后未交纳，故未交纳的社保费9个月计10800元，被告至今未退还，原告遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的手机转账凭证、参保证明及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，被告应该退还原告10800元。因被告未归还该款项，原告要求其归还该款项，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州夺金科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫彬彬社保费10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告杭州夺金科技有限公司负担。 原告闫彬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夺金科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年八月三十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十四 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行436XX402_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初63号 原告陈曼丽。 委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人陈苏，男，该局工作人员。 委托代理人孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 原告陈曼丽诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局养老保险纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告陈曼丽及其委托代理人徐真理、被告委托代理人陈苏、孙佩双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曼丽诉称，其于1986年5月31日毕业于秦皇岛市劳动技工学校，同年8月份被分配到山海关化纤总厂工作。1993年11月份，原告从山海关化纤总厂辞职，到太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作。2006年6月至2007年12月份，原告在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作。2008年1月至2017年7月，原告在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作，一直到2017年7月31日正式办理离职手续。在都邦保险公司工作期间，该公司不慎将原告的原始档案遗失。根据办理退休的相关规定，原告应于2018年8月份办理退休手续。原告在去被告秦皇岛市人力资源和社会保障局办理退休手续时，提供了《技校毕业证》、山海关化纤总厂留守处的《证明》、都邦保险公司出具的原告原始档案遗失的《证明》、同学出具的书面《证明》材料、山海关化纤总厂为原告办理的母婴安康保险单以及向原告下发的节育通知等材料。被告以原告缺少原始档案记载为由，拒绝为原告办理自1986年8月至1992年12月的工龄接续手续。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理1986年8月至1992年12月的工龄接续手续，并补发2018年9月至为原告办理工龄接续手续之日的退休金。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.毕业证书； 2.山海关化纤总厂留守处2017年8月24日证明； 3.母婴安康保险单； 4.山海关化纤总厂计生办通知； 5.山海关化纤总厂留守处2019年5月27日证明； 6.证人证言； 7.都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司2017年11月16日证明； 8.员工履历表（包括入职登记表、毕业证、入职承诺书、担保书、自律协议、人员调动登记表、解除劳动关系登记）; 9.解除劳动关系证明书； 10.解除（终止）劳动合同证明书； 11.都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司《关于协助办理已离职员工退休的函》； 12.信访不予受理告知书。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告陈曼丽于2018年8月20日向被告申请办理退休手续，提交了原始档案材料丢失证明、山海关化纤总厂留守处证明等相关材料。由于原告未提供原始工作档案，不能证明其1986年8月至1992年12月期间的实际工作状况，不能确定其出生日期、身份情况及在此期间是否连续不间断在山海关化纤总厂工作，故被告无法依据现有证据为原告办理1986年8月至1992年12月的工龄接续手续。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-5、7-12，本院予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据6系证人证言，但证人未出庭接受询问，故该证据本院不予采纳。 经审理查明，原告陈曼丽于1986年5月31日毕业于秦皇岛市劳动技工学校，同年8月份被分配到山海关化纤总厂工作，身份为固定工。1993年11月份，原告从山海关化纤总厂辞职，到太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作。2006年6月至2007年12月份，原告在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作。2008年1月至2017年7月，原告在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作，于2017年7月31日正式办理离职手续，在都邦公司工作期间，该公司不慎将原告的原始档案遗失。原告于2018年8月20日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，提交了原始档案材料丢失证明、山海关化纤总厂留守处证明等相关材料，由于原告未提供其原始工作档案，不能证明其1986年8月至1992年12月期间的实际工作状况，被告拒绝为原告办理1986年8月至1992年12月的工龄接续手续。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，依法办理企业职工的退休审批是其法定职责。原告陈曼丽提交的证据能够证明其以固定工身份于1986年8月至1992年12月在山海关化纤总厂不间断工作的事实，其档案因保管单位保管不善而丢失，该责任不应由原告承担，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局应依法对原告的该段工作时间计算为工龄。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告于本判决生效后60日内依法为原告办理1986年8月至1992年12月的工龄接续手续，并依法补发退休金。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 光
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6288号原告：吴某，女，1948年3月24日出生，汉族，住璧山区丁。被告：方某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方某2，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：方某3，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：方某4，女，2000年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴某与被告方某1、方某2、方某3法定继承纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吴某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  刘秋静二〇一九年八月二十五日书记员  王光琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初251号 原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化南北街188号。 法定代表人周正林，总经理。 委托代理人刘亚男，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。 第三人申余信。 委托代理人刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘亚男、被告委托代理人王洪彬、郭美萱、第三人委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案经河北省高级人民法院依法批准延长审理期限，现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年7月25日作出冀伤险认决字[2018]03003920号认定工伤决定，主要内容如下：2015年8月14日，申余信在唐山佑邦建筑劳务分包有限公司承包的秦皇岛博辉万象城一期工程工地工作时摔伤，经诊断为骨盆骨折，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称，秦皇岛博辉万象城一期工程并非原告分包。朱某某挂靠在原告单位并以原告名义与发包方华都国际签订分包合同，但原告因发包方华都国际迟迟不在合同上盖章而于2014年6月30日撤销了对朱某某的授权，解除了双方的挂靠关系。朱某某将木工承包给尹某某时己不是原告单位项目经理，其与尹某某签订的承包协议也是以其劳务施工队的名义，而不是原告单位。博辉万象城一期工程商业楼22号在第三人申余信受伤时早已完工，第三人并非在工作时间因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件。人民法院民事判决书也认定在事故发生时原告与第三人不存在劳动关系。综上，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]03003920号认定工伤决定，事实采信有误，法律适用错误，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销该认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2018]03003920号《认定工伤决定书》； 2.主体结构劳务分包合同； 3.撤销授权文件； 4.函； 5.劳务分包合同。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。第三人申余信于2017年5月15日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明等证据。被告受理后向原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司送达了工伤认定举证通知书。被告查明，第三人于2015年8月14日在原告分包的秦皇岛博辉万象城一期工程工地工作时摔伤，经诊断为骨盆骨折。人民法院的生效民事判决已认定原告为承担第三人工伤保险责任的单位，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人予以认定工伤。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.诊断证明； 3.仲裁裁决书； 4.民事判决书； 5.工伤认定调查笔录； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及邮寄凭证、认定工伤决定书。 第三人申余信述称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2-5，与人民法院的生效裁判查明的事实不一致，本院不予采纳。 经审理查明，朱某某挂靠原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司并以原告公司的名义分包了秦皇岛市海港区博辉万象城工地劳务工程，后又将其中部分劳务工程转包给尹某某，第三人申余信经尹某某招用到该工地工作。2015年8月14日，第三人在工地工作时摔伤，经诊断为骨盆骨折。双方就劳动关系产生争议后，经仲裁裁决和人民法院裁判，认定双方不存在劳动关系，但原告应承担违法发包的法律责任，第三人可以依法向社会保障行政部门申请认定工伤。2017年5月5日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明等证据。被告依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书。被告依法对案件进行了调查核实后，于2018年7月25日作出冀伤险认决字[2018]03003920号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请作出工伤认定。第三人申余信在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，朱某某挂靠原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司以原告公司的名义承包了劳务工程后，又将部分劳务工程转包给不具备用工主体资格的自然人尹某某，第三人受自然人尹某某招用到该工地工作时受伤，应由原告承担第三人的工伤保险责任。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序进行了调查核实并作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  刘艳芬 人民陪审员  李晨生 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5420-5427号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯，青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市雅廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东。法定代表人：苏小毅，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市雅廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2019年4月19日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月六日书记员  黄颖君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2077号 申请人：吴秋凯，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：吴明琴，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 上述两原告委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：梁伟勤，女，1960年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 第三人：佛山市禅城区圣家居置业服务部，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号二十座首层05号铺之一，注册号440602600409283。 经营者：陈少颜。 申请人吴秋凯、吴明琴诉被申请人梁伟勤，第三人佛山市禅城区圣家居置业服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴秋凯、吴明琴于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁伟勤的财产在价值118256元以内予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》及《诚信声明》为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人梁伟勤银行账户上的存款118256元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 冯裕雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1896号 申请人:东莞市众申机电装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇新城区永华新村28号之一，统一社会信用代码91441900324986427P。 法定代表人：宋宪。 委托诉讼代理人：任求学、陈惠欣，分别系广东保顺律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：佛山市天江金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1108房，统一社会信用代码91440604MA4W7QH000。 法定代表人：徐华。 申请人东莞市众申机电装饰工程有限公司诉被申请人佛山市天江金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市天江金属材料有限公司的财产在价值46360元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞市众申机电装饰工程有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人东莞市众申机电装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天江金属材料有限公司的财产在价值46360元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十四日 书记员  曹淑娟
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执42号 谢丰、王天龙： 关于申请执行人谢丰与被执行人王天龙人格权纠纷一案，申请执行标的共计28640.33元，执行费330.00元。经本院立案执行，被执行人王天龙主动履行14000元，剩余部分与申请执行人达成和解协议约定每月支付3000元，现王天龙已履行完毕最后一期执行款。至此，谢丰向本院申请执行的(2018)川0812民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之三十五 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国工商银行45×××07账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4504号申请执行人：余超英，男，1958年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李振凯，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。余超英与李振凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初8053号民事判决书已发生法律效力。余超英于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李振凯返还申请人借款本金1000000元及利息525000元、案件受理费13800元、保全费3520元。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李振凯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李振凯名下有银行账户若干、俱乐部会员卡一张，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封并拍卖被执行人李振凯所持有的在成都麓山国际乡村俱乐部有限公司的会员卡，拍卖结果为流拍，后经申请执行人余超英同意，本院裁定将该会员卡作价460600元，交付申请执行人余超英抵偿相应的债务。本院依法冻结了被执行人李振凯名下多个银行账户，并从中扣划存款6479.51，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人余超英申请执行的借款本金及利息、案件受理费、保全费共计1542320元，已执行467079.51元，尚有1075240.49元未受清偿。本院依法将被执行人李振凯纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李振凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初8053号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4468号 申请人：王毓笛，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇沟头社区。 法定代表人：化昌玲。 申请人王毓笛与被申请人莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王毓笛于2019年月8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000877）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县岭泉镇沟头社区村民委员会在莒南县岭泉镇经管站的代管资金150000元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1005号
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1991号郑大勇：你与董淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董淑丽于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还董淑丽借款50000元。二、负担执行费658元，案件受理费525元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇一九年八月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。