四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民字第206号原告陈其容，女，1943年10月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告张毅，男，1967年12月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告ＸＸ，男，1971年5月5日生，汉族，住内江市东兴区。三原告委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。（一般授权）被告内江乘风计程车有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道西侧***号*楼。法定代表人吕凤鸣，系该公司副总经理。委托代理人魏鹰，系该公司经理。（特别授权）被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市双苏路***号附*号、附*号。负责人杨兵，系该公司总经理。委托代理人陈世全，系该公司法律顾问。（特别授权）被告李世忠，男，1956年5月6日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告刘刚，男，1974年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人汪胜，系四川融众律师事务所律师。（特别授权）原告陈其容、张毅、ＸＸ与被告内江乘风计程车有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李世忠、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法将李世忠、刘刚追加为被告，并由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人袁奇，被告内江乘风计程车有限公司委托代理人魏鹰、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人陈世全、被告李世忠、刘刚的委托代理人汪胜及被告李世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其容、张毅、ＸＸ诉称：2015年5月30日22时40分，被告内江乘风计程车有限公司的职工刘刚驾驶该司所属的川KDC6**号小型轿车（出租车），高速行驶至内江市东兴区汉安大道0KM+200M处，将在人行横道通过的张宗致撞伤，张宗致经抢救无效于2015年5月31日2时死亡的交通事故。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿275206.50元，诉讼费由被告承担。被告内江乘风计程车有限公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、我司与李世忠属挂靠关系，一切赔偿应由李世忠承担。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、司机刘刚被判处了实刑，依据最高法司法解释，精神抚慰金在本案中不应得到支持；精神损害抚慰金的上限为3万元。3、陈其容的子女对其赡养具有法定义务，所以死者张宗致对陈其容无扶助的义务，被扶养人生活费不应支持。4、事故主次责任承担我们承担死者百分之七十合理的相关费用。5、交通费过高。被告李世忠辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；我方与驾驶员刘刚系租赁关系，赔偿责任应由被告刘刚承担。被告刘刚辩称：垫付医疗费10915.75元，预支死者家属费用6万，修车费4900.00元。请求法庭在本案中品迭。经审理查明，2015年5月30日22时40分，驾驶人刘刚驾驶被告李世忠所属挂靠于被告内江乘风计程车有限公司的川KDC6**号大众牌小型轿车，由东兴大道方向经汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区：汉安大道0KM+200M处，与在人行横道横过道路的由驾驶人张宗致驾驶的无号牌亚龙牌三轮车相撞，造成驾驶人张宗致受伤，驾驶人张宗致经内江市第二人民医院抢救无效于2015年5月31日2时49分确认死亡，两车受损的交通事故。交通事故发生后，刘刚支付医疗费10915.75元，预支死者家属费用六万元，川KDC6**号车的修车费4900元。川KDC6**号车属被告李世忠所有，李世忠从2014年7月1日起将该车租赁给刘刚管理使用。交警部门责任认定：驾驶人刘刚承担事故的主要责任，驾驶人张宗致承担事故的次要责任。张宗致于1940年12月28日生，原告陈其容系张宗致之妻，原告张毅、ＸＸ系张宗致之子。原告陈其容于2011年6月30日从内江市东兴区某村迁于内江市东兴区城区，其在内江市东兴区参加了城乡居民养老保险，领取养老金75元/月，现年事已高、体弱多病、无生活来源。被告李世忠所属的川KDC6**号车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。驾驶人刘刚犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，尚在服刑中。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称司机被判处了实刑，精神抚慰金不应得到支持，以及原告要求精神抚慰金5万元，均未提供相关法律依据。本案在审理过程中，原告认为，刘刚预支死者家属的费用六万元，预支的是家属的费用，不是死亡赔偿金，与本案的损害赔偿项目无关，不应在本案中处理。上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、公证书、死亡证明、社区及派出所证明、医疗费用清单、调查笔录、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、本院的（2015）内东刑初字第222号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成张宗致死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告系死者张宗致的法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。交警部门出具的道路交通事故认定书认定驾驶人刘刚承担事故的主要责任，驾驶人张宗致承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KDC6**号车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司车投保有交强险和商业险，故该公司应按保险合同约定承担赔偿责任。川KDC6**号车属被告李世忠所有，但此车已租赁给刘刚占有、使用、收益，加之在本案中被告李世忠无过错，故相关赔偿责任应由被告刘刚承担。该车挂靠于被告内江乘风计程车有限公司，对外是以被告内江乘风计程车有限公司的名义进行民事活动，故该司对外应承担连带责任。本案中交警部门认定的主次责任，应按8：2的比例承担责任为宜。刘刚预支死者家属费用6万一事在本院的（2015）内东刑初字第222号刑事判决书中，只注明了有此事，并未对此款进行处理，因是预支款，应当最后结算，为了减少讼累，可在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称被告刘刚被判处了实刑，精神抚慰金在本案中不应得到支持，因其未提供相关依据，加之交强险中包括精神抚慰金，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，应支持原告精神抚慰金，但原告请求偏高，酌情支持3万元。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，陈其容的子女对其赡养具有法定义务，所以死者张宗致对陈其容无扶助的义务，被扶养人生活费不应支持。本院认为，被扶养人的范围包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对年满60周岁以上又无生活来源的，原则上要计算被扶养人生活费，对有其他扶养人的，侵权人只负担受害人应负担的份额。原告陈其容于2011年6月30日从内江市东兴区椑南乡游家坝村4组2号迁于内江市东兴区胜利镇汉安大道362号3单元2号，虽其在内江市东兴区参加了城乡居民养老保险，领取养老金75元/月，但其属城镇居民，其年事已高、体弱多病、无生活来源，现在领取的养老金微不足道，根本不能维持正常的基本生活，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。纳入处理的费用有：1、死亡赔偿金24381.00元/年×6年=146286.00元、2、精神损害抚慰金30000.00元、3、丧葬费45697元/年÷2=22848.50元、4、被扶养人陈其容生活费（9年）×18027.00元/年÷3人=54081.00元。5、交通费1000.00元。6、原告车损450.00元。7、被告刘刚支付医疗费10915.75元；8、被告刘刚支付川KDC6**号车修车费4900.00元。共计270481.25元，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中承担120450.00元，商业三者险中予以赔偿120025.00元[（270481.25元-120450.00元）×80%]；合计赔偿240475.00元（120450.00元+120025.00元）。原告应得166830.45元（240475.00元-医疗费10915.75元-川KDC6**号车修车费4900.00元-预支款60000.00元+本案受理费2171.20元）；被告刘刚应得垫付的费用73644.55元（医疗费10915.75元+川KDC6**号车修车费4900.00元+60000.00元-本案受理费2171.20元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈其容、张毅、ＸＸ166830.45元；二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘刚垫付的费用73644.55元；三、驳回原告陈其容、张毅、ＸＸ其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5428.00元，减半收取2714.00元，由原告承担542.80元；被告刘刚承担2171.20元。（已品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 晓 明二〇一六年二月二十三日书记员 田茜（兼）