wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8756号之一 申请执行人:佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码11406057331060054。 法定代表人：范耀洪，该局局长。 委托代理人：李敏基，男，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。 被执行人：刘培武，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人刘培武行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审869号民事判决书已发生法律效力。依照上述行政裁定书：被执行人应缴纳罚款65000元及加处罚款65000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法委托高州市人民法院查询被执行人的不动产登记信息，高州市自然资源局反馈被执行人无不动产登记记录。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月九日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6986号之一 申请执行人：卢锦坤，男，1967年7月27日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾桃桂，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人卢锦坤与被执行人曾桃桂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾桃桂应向申请执行人卢锦坤支付货款158097元,并承担本案执行费2271元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾桃桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人曾桃桂未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人曾桃桂的银行存款共计20659.06元（扣划执行费209.89元，余款20449.17元作为本案执行款退给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人曾桃桂所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人曾桃桂发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人卢锦坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1001号 原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：成祥军，男，1984年7月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告成祥军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告成祥军下落不明，本院于2019年3月19日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告成祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还为其代偿的银行款贷款16665.9元及利息351.12元（详见利息清单），共计17017.02元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月22日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家房地产开发企业，2016年12月7日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的×××室房屋，付款方式为贷款方式付款。2017年4月10日原、被告以及中国农业银行永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，其中被告成祥军为借款人，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司为连带责任保证人。合同约定，由原告作为保证人为被告房屋贷款提供担保，在借款人未按合同约定足额清偿债务时，贷款人有权中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后，贷款人依约履行了自己的合同义务，但被告未能按期向银行偿还贷款，导致原告作为保证人承担担保责任，自2018年4月4日起，银行多次以原告账户中划扣被告到期应还贷款的方式，使得原告代替被告清偿银行贷款共计16665.9元。综上所述，原告认为其作为保证人承担了担保责任，有权向被告追偿并按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自承担保证责任之日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 被告成祥军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于永宁县×××号房屋一套，房屋总价为394120元，付款方式为被告已支付首付款124120元，余款270000元向银行申请贷款支付。2017年4月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告成祥军向中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款270000元用于购买上述房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告对被告上述借款本息提供连带责任保证。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2017年6月21日向被告发放借款270000元。后被告未按约向中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款，中国农业银行股份有限公司永宁县支行自2018年4月4日至2018年11月27日期间从原告账户中扣划被告到期应还借款本息共计16665.9元。故原告起诉至本院。上述事实由原告向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《成祥军按揭贷款违约扣收庆丰公司保证金明细》、银行业务凭证等。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，原告作为被告的担保人在被告不能偿还借款的情况下承担担保责任后，被告应当向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告返还代偿款16665.9的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，由于原告代偿被告借款本息，造成原告利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张的利息损失为351.123元，因被告截止2018年11月27日欠付原告代偿款16665.9元，根据银行扣划原告账户资金的时间、金额情况，利息应自2018年4月5日分段计付为宜。故原告该项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成祥军于本判决生效之日起十日内支付原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司代偿款16665.9元及利息351.12（后续利息，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，由被告成祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙彩霞 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思思，该单位员工。委托诉讼代理人：付琳，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司执行董事。一审第三人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328房间。法定代表人：董珂，该公司总经理。再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）及一审第三人沈阳中鼎致远资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王公司申请再审称，我公司与中驰公司在案涉房屋被查封前就签订了合法有效的买卖合同，并支付了全部房款，且已实际占有，足以对抗承包人的工程价款优先受偿权及抵押权、其它债权。案涉房产的所有权属于九牧王公司。中驰公司应继续履行《商品房买卖合同》，为九牧王公司办理房屋所有权证。九牧王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，九牧王公司与中驰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。由于案涉房产在九牧王公司与中驰公司签订商品房销售合同前即已设定抵押权，且被法院查封。在葫芦岛市中级人民法院裁定驳回九牧王公司的异议之后，九牧王公司未提起案外人执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。因此案涉房屋继续处于查封及被执行状态。在案涉房屋权属尚不明确的情况下，原审法院对九牧王公司诉请中驰公司继续履行合同，为其办理房屋初始登记批复、房屋所有权证书及给付逾期办证违约金的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11251号 申请执行人：汪萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：孙荣雷，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市南海区春富荣玉器店，住所地：佛山市南海区桂城街道平东玉器街西110号，注册号：440682601124866。 负责人：孙荣雷。 申请执行人汪萍与被执行人孙荣雷、佛山市南海区春富荣玉器店民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11251号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月七日 书记员  周文丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73057号申请人：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：天津酷米网络科技有限责任公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼310-B11(集中办公区)。法定代表人：孔中。本院在审理申请人上海新创华文化发展有限公司诉被申请人天津酷米网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一九年八月二十七日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7624号之一 被执行人:黄正保，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：覃文滔，男，1993年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：韦仁德，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄剑华，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄剑斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑华、黄剑斌盗窃罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初2094号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金二千元；被执行人黄剑华、黄剑斌应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金一千元。因五被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对五被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法冻结五被执行人的银行账户，因其账户余额过少，本院未能处置。本院于2019年6月19日向五被执行人户籍地址邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人黄剑华虽未到庭但已履行完毕义务，其他四被执行人并未到庭申报财产且未履行义务。此外，本院未发现被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑斌有其他可供执行的财产。因被执行人黄剑华已经履行完毕义务，故本院依法解封对其所有的强制性措施。因被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑斌违反财产报告制度，本院已将被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑斌纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，已执行完毕被执行人黄剑华罚金1000元。被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑斌目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行；终结本次执行程序后，被执行人黄正保、覃文滔、韦仁德、黄剑斌负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十日 书记员  周文丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4379号 上诉人（原审被告）：张慧娥，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈泽田，男，2001年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈荣桂，男，1949年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈素，女，1950年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：潘伟祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张慧娥、陈泽田、陈荣桂、陈素因与被上诉人潘伟祥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张慧娥、陈泽田、陈荣桂、陈素在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张慧娥、陈泽田、陈荣桂、陈素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽05执2520号 王子平、庄佟伟、郭秋榕： 申请执行人王子平与被执行人庄佟伟、郭秋榕股权转让纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:包胜香，女，蒙古族，1962年8月29日出生，住辽宁省锦州滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:沈阳路源交通设施工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区太湖街1-4号652。法定代表人：张海涛，该公司经理。再审申请人包胜香因与被申请人沈阳路源交通设施工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包胜香申请再审称，被申请人车辆违停，影响了再审申请人正常行驶是造成本次事故的原因，应承担全部责任。原审判决责任划分上存在严重错误。包胜香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，包胜香骑车经过事故地点时，违反电动车禁止在机动车道骑行和转弯等道路通行的规定，在左转机动车道向左转弯时发生侧滑摔伤，原审判决其承担主要责任正确。沈阳路源交通设施工程有限公司的工程车头西尾东逆向停放在昆仑山路南侧的路面上，占据南侧路面非机动车道的大部分以及右转机动车道的小部分，且未在车身四周设置警示标志和防护措施，对非机动车及右转弯机动车的通行造成了妨碍，其违停行为与包胜香的摔伤存在一定的因果关系，原审法院根据其过错程度，酌定判决其承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包胜香的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3085号 原告：季晓花，女，汉族，1983年4月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：庄天庆，男，汉族，1961年12月29日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 原告季晓花与被告庄天庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓花、被告庄天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓花向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计3172.7元（修车费5609.00元、拖车费300.00元，共计5909.00元，减去交强险2000.00元，剩余按照30%承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日17时50分，原告驾驶xxx号小型轿车沿宁惠街由南向北行驶，行驶至宁惠街与迎宾大道十字路口左转弯时与沿宁惠街由北向南行驶的被告庄天庆驾驶的摩托车发生碰撞，发生道路交通事故。后经永宁县公安局交警大队认定，被告庄天庆负事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，原告支付修理费5609.00元，拖车费300.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告庄天庆辩称，事故发生后我昏迷了，不知道原告的车辆受损情况。 原告季晓花围绕诉讼请求提交了下列证据： 1永宁县公安局交警大队责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况，被告庄天庆负事故的次要责任，原告季晓花负主要责任； 2宁夏润通贸易有限公司发票1张、清单2张，证明原告车辆修理的情况，并花费修车费5609元； 3永宁县杨和镇永援汽车拖车服务中心定额发票3张，证明原告支付拖车费300元； 4中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告，证明发生交通事故后经保险公司定损，认定车辆损失为5609元； 5车辆受损照片，证明车辆右前侧受损情况。 经质证，被告庄天庆对证据一交通事故认定书无异议。对证据二不清楚，只要是正规的修理认可。对证据三拖车费我不知道。对证据四、五没有异议。 被告庄天庆没有向法庭提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年4月30日17时50分，原告季晓花驾驶宁xxx号小型轿车沿宁惠街由南向北行驶，行驶至xxx的被告庄天庆驾驶的摩托车发生碰撞，发生致庄天庆受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月4日，永宁县公安局交警大队作出第xxx号交通事故认定书，认定季晓花负事故的主要责任，庄天庆负事故的次要责任。原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投入保险，事故发生后，经该公司定损，车辆损失为5609.00元。原告在宁夏润通贸易有限公司对其车辆进行了修理，支付修车费5609.00元。事故发生后，永宁县杨和镇永援汽车拖车服务中心对原告的车辆进行拖运，原告支付拖车费300.00元。 本院认为，原告季晓花驾驶机动车与被告庄天庆驾驶的机动车相撞，发生致原告车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季晓花负事故的主要责任，庄天庆负事故的次要责任，本院予以采信。因被告庄天庆驾驶的摩托车属机动车，且在发生交通事故时未投入交强险，对原告的损失由被告庄天庆在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由庄天庆按30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告庄天庆赔偿原告季晓花车辆修理费、拖车费3172.7元，于判决生效后二十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庄天庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年八月十九日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1116032011104269""_blank)和侵权责任法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111601200906""_blank)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4378号 上诉人（原审被告）：陈雪英，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王爱清，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈国元，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈雪英与被上诉人王爱清、原审被告陈国元民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雪英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1309号 原告：王海涛，男,1991年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏本味印象生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王学杰，该公司执行董事。 原告王海涛与被告宁夏本味印象生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2019年4月24日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告宁夏本味印象生物科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，被告以公司资金周转为由从原告处借款74000元。约定还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。后原告再三催要下，被告于2018年12月27日给原告出具借条一份，借条载明：今有宁夏本味印象生物科技有限公司于2017年共计向原告借款7.4万元。此后，原告多次催要，被告始终不予偿还，原告诉至法院，请依法判决。 宁夏本味印象生物科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宁夏本味印象生物科技有限公司的法定代表人王学杰系朋友关系。2017年3月至4月，被告需要资金周转向原告借款74000元。2017年3月29日，原告将其银行卡交给被告宁夏本味印象生物科技有限公司的法定代表人王学杰并告知其密码取款49000元；2017年4月份，原告以现金方式借给被告25000元。2018年12月27日，原告找到被告催要借款，被告给原告出具借条一份，载明，今有宁夏本味印象生物科技有限公司，于2017年共计向被告宁夏本味印象生物科技有限公司借款74000元。后经原告多次催要后，被告至今未付。原告诉至法院，望判如所请。原告王海涛围绕诉讼请求提交了借条、《交易明细》。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院认为，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借条中未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利，被告应当积极向原告偿还借款，未偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金74000元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏本味印象生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告王海涛借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，由被告宁夏本味印象生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执209号 申请执行人：钟展锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住五华县。 被执行人：吉宗华，男，1962年11月14日出生，汉族，住五华县。 申请执行人钟展锋与被执行人吉宗华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2167号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,被告吉宗华认欠原告钟展锋人民币310000元，被告吉宗华应在2018年11月16日前支付首期款项120000元给原告钟展锋，剩余欠款每月15日偿还47500元，直至还清欠款本金止。本案受理费3200元，由被告吉宗华承担。根据钟展锋的申请，本院于2019年2月18日立案执行,申请执行金额为313200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到有可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，据当地村委反映被执行人长期外出不在家，未查询到可供执行的财产。因被执行人吉宗华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月五日 书记员  李志凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1384号 申请执行人：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李爱嫦，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁伟文，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐柱辉与被执行人李爱嫦、梁伟文追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法道民一初字第323号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李爱嫦、梁伟文应向申请执行人徐柱辉支付借款572777.29元,并承担本案执行费8128元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李爱嫦、梁伟文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李爱嫦、梁伟文未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封被执行人梁伟文名下的位于东莞市××××号的土地使用权[土地证号：(1989)1900080310191]，上述土地本案无处置权，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人李爱嫦、梁伟文所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人李爱嫦、梁伟文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人徐柱辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月八日 书记员  李文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44932号原告陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托代理人於炯，上海公义律师事务所律师。被告上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡毛泉。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。原告陈根喜诉被告上海汉鑫国际物流有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月十四日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终253号上诉人（一审原告）尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组，住所地河南省尉氏县蔡庄镇瑶台村。委托代理人赵毅贤，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）尉氏县国土资源局，住所地河南省尉氏县滨河西路中段。法定代表人孙胜利，局长。第三人（一审第三人）王红建，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省尉氏县。尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组（以下简称瑶台村三组）诉尉氏县国土资源局土地登记管理一案，通许县人民法院于2019年4月9日作出（2018）豫0222行初23号行政裁定。瑶台村三组不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，第三人王红建系尉氏县蔡庄镇瑶台村二组村民，其父王纪生，又名王民生。1999年5月8日尉氏县人民政府为王纪生颁发了×号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用权人王纪生，坐落于尉氏县蔡庄镇瑶台村，用途住宅，使用权面积334平方米。边界四至：东临赵义贤，西邻秦海红，南邻路，北（空白）。另查明王纪生已于2018年去世。涉案宅基现由第三人王红建及家人使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。开封市中级人民法院已生效的（2016）豫02行初51号行政裁定书查明以下事实：2003年4月8日，在村委干部见证下，王纪生与王雪金签订协议，约定：“王雪金老宅基地两米一处归王纪生所有，房前归王雪金所有，如王雪金夫妇两人去世一人后，宅基地全部归王纪生所有”。现王雪金夫妇均已去世，原住房多年前已坍塌。第三人王红建的父亲王纪生根据村委的统一规划调整取得了涉案宅基地的使用权，并于1999年5月8日取得了×号集体土地建设用地使用证。王纪生与王雪金自愿达成宅基地交接方式并经村委同意，明确了该处宅基地归属王纪生的事实，不违反法律规定。原告以其拥有涉案集体土地所有权为由提起诉讼，应当提供证据证明其与涉案土地之间的利害关系，原告瑶台村三组提交的证据，不能证明被告颁发涉案集体土地建设用地使用证时，其对涉案土地已享有相应的合法权益，也不能证明涉案集体土地使用证侵犯了原告的合法权益。原告瑶台村三组与本案被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，一审裁定：驳回原告尉氏县蔡庄镇瑶台村第三村民小组的起诉。瑶台村三组不服一审裁定，上诉称：一审法院以（2016）豫02行初51号行政裁定“查明的事实”即认定“上诉人与本案被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格”是错误的，王民生只有一个儿子，当时还没有结婚，村委不可能再规划调整给第三人家一处宅基地。上诉人提供的1996年6月18日原国家土地管理局文件及全村的宅基地都是×号一个证号，足以说明第三人父亲持有的土地证书没有效力。尉氏县政府2015年12月15日将涉案宅基地确定为争议土地，说明涉案宅基地从未进行过土地确权，瑶台村的三个村民小组对于涉案宅基地都有法律上的利害关系，都有可能成为该地的所有者。涉案宅基地1988年划给原三组人王全兴属客观事实。1999年5月8日所发证书是镇政府为乱收费而发的过期停止使用的空白证书，是由主要村干部私人保存、随意滥发的。上诉人瑶台村三组已被尉氏县政府列入涉案宅基地的争议单位，又是第四村民组的原始单位，与被诉颁证行为有利害关系，具有原告诉讼主体资格。请求撤销（2018）豫0222行初23号行政裁定，指定下级其他法院或者发回一审法院继续审理。被上诉人尉氏县国土资源局未提交书面答辩状。第三人王红建未提交书面陈述意见。本院认为，王红建之父王纪生涉案宅基地的使用权是根据村委统一规划调整取得的，2003年4月8日，在村委干部见证下，王纪生与王雪金自愿达成宅基地交接方式并经村委同意，明确该处宅基地归属王纪生，不违反法律规定。原告瑶台村三组提交的证据，不能证明其对涉案土地已享有相应的合法权益，也不能证明涉案集体土地使用证侵犯了原告的合法权益。原告瑶台村三组与本案被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月七日书记员 李延茹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1236号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金路，男，1988年4月11日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工，住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2019年6月22日被监视居住。现在家候审。 上诉人（原审被告人）柯贤旭，男，1982年10月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月24日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人金路、柯贤旭犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）闽0582刑初1446号刑事判决。宣判后，原审被告人金路、柯贤旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金路、柯贤旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年11月初的一天，被告人金路到晋江市××镇××村豪山商贸工地一仓库内，盗走被害人梁某的电缆线若干。 2.2018年11月中旬的一天，被告人金路、柯贤旭驾驶一辆车牌号为闽Ｃ5××××的“哈弗”牌小车到上述工地仓库内，盗走被害人梁某电缆线若干。 3.2018年11月21日，被告人金路、柯贤旭驾驶上述“哈弗”牌小车到上述工地仓库内，盗走被害人梁某价值共计人民币5720元的福建南平太阳ＷＤＺＢＹＪＶ型电缆线260米。 2018年11月23日，被告人金路在晋江市××镇××村“豪山商贸”工地被公安机关抓获，被告人柯贤旭在泉州市洛江区××镇“龙泰公司”被公安机关抓获，公安机关并从被告人柯贤旭处扣押到上述“哈弗”牌轿车1辆。案发后，公安机关从被告人金路处扣押到广东美亚日产ＷＤＺＢ-ＩＢ-ＢＹＪ型电缆50捆、浙江中港ＶＬＶ型电缆线100米、广东美亚日产ＹＪＶ型电缆线40米、广东美亚日产ＷＤＺＢＮ-ＹＪＹ22型电缆线15米、福建南平太阳ＷＤＺＢＹＪＶ型电缆线260米，并发还被害人梁某。 另查明，被告人金路系于2018年11月23日下午经公安机关侦查人员电话通知后主动到晋江市××镇××村“豪山商贸”工地配合公安机关调查。 原判认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述、证人陆某、毛某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、辨认笔录、说明及照片、提取笔录、提取说明、微信账号信息、聊天记录、转账记录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图、提取痕迹、物证登记表、机动车档案、接受证据材料清单、电料调拨清单、价格认定结论书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获、破案经过报告、到案说明、工作说明及被告人金路、柯贤旭的供述等。 原审法院认为，被告人金路单独或伙同被告人柯贤旭，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金路具有自首情节，予以从轻处罚。被告人柯贤旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人金路多次盗窃，酌情从重处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人金路、柯贤旭酌情从轻处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人金路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人柯贤旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、暂扣于晋江市××号为闽Ｃ5××××的“哈弗”牌汽车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人金路诉称，闽Ｃ5××××“哈弗”牌汽车不是专门用于犯罪的用具，原判予以没收不当；其归案后如实供述犯罪事实，窃取的部分电缆线发还被害人，已认罪、悔罪，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 上诉人柯贤旭诉称，原判认定闽Ｃ5××××“哈弗”牌汽车系作案工具并予以没收有误，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人金路、柯贤旭分分合合于2018年11月间盗走被害人梁某的电缆线，被告人柯贤旭负责驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的“哈弗”牌小车运输赃物等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人金路、柯贤旭提出的原判认定闽Ｃ5××××“哈弗”牌汽车系作案工具并予以没收有误等上诉理由。经查，闽Ｃ5××××“哈弗”牌汽车系上诉人柯贤旭所有。上诉人金路、柯贤旭在盗窃被害人梁某的电缆线时，上诉人柯贤旭负责驾驶该部车辆运输赃物。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审判决没收供盗窃犯罪所用的上诉人柯贤旭所有的车牌号为闽Ｃ5××××“哈弗”牌汽车并无不当。上诉人金路、柯贤旭提出的该上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金路单独或伙同上诉人柯贤旭，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人金路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金路请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年八月十九日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3073号   申请人：李艳丽，女，1984年10月15日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：万文达，男，1987年4月13日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人李艳丽诉被申请人万文达修理合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万文达名下的×××号车户予以查封。申请人李艳丽以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人万文达名下的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额10000元内对申请人李艳丽申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇一九年八月九日   书记员 张晓宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7149号 原告：福建华龙织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区，统一社会信用代码91350582761770659C。 法定代表人：留奕尖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：吕冬梅，女，1979年12月16日出生,汉族，住福建省永春县。 原告福建华龙织造有限公司（以下简称华龙公司）与被告吕冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈纯利、被告吕冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙公司向本院提出诉讼请求：判令吕冬梅立即支付货款200634.67元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：吕冬梅因经营需要向华龙公司购买拉链。双方于2008年12月22日进行结算，吕冬梅确认结欠华龙公司货款266634.67元。后吕冬梅支付了部分款项，尚欠200634.67元未支付。经华龙公司多次催讨，吕冬梅至今未付。 吕冬梅辩称，欠款属实，经济困难，请求分期付款。 华龙公司向本院提交结欠条一份，以证明吕冬梅确认结欠华龙公司货款266634.67元。 吕冬梅质证称，对结欠条没有异议，但其是石狮市腾祥服饰公司雇佣的财务人员，由其对外出具结欠条。该公司没有办理工商登记，现已经倒闭。 本院认为，华龙公司提供的结欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。因石狮市腾祥服饰公司未办理工商登记，吕冬梅未能向本院提供证据证明其受何人雇佣，故对其主张不予支持。 本院经审理认定事实如下： 吕冬梅因需向华龙公司购买拉链，现尚拖欠货款200634.67元。 本院认为，华龙公司与吕冬梅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吕冬梅尚欠华龙公司货款200634.67元，双方未约定付款期限，华龙公司可随时向吕冬梅主张权利。吕冬梅在华龙公司起诉后未在合理期限内偿还货款应承担由此给华龙公司造成的利息损失，现华龙公司请求吕冬梅自起诉之日（2019年6月10日）起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吕冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华龙织造有限公司货款200634.67元及逾期付款利息（以200634.67元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计自2019年6月10日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告吕冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12破2号之一 2019年2月1日，本院根据怀化市大成置业有限责任公司申请，裁定受理怀化市大成置业有限责任公司重整一案，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任管理人。2019年7月26日，怀化市大成置业有限责任公司管理人向本院提出申请，称2019年7月26日的第二次债权人会议对重整计划（草案）进行表决，职工债权组、税款债权组、出资人债权组表决通过重整计划（草案），优先债权组、普通债权组表决未通过重整计划（草案）。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第一款的规定，修改重整计划（草案）第二部分各类债权人受偿方案为：“各类债权组的清偿期限由28个月改为24个月（即：第五期清偿债权本金的40%，自重整计划获得法院裁定批准之日起二十四月内支付）。”2019年7月26日，管理人第二次组织优先债权组、普通债权组对重整计划（草案）进行表决，优先债权组、普通债权组表决通过重整计划草案。经两次表决后，债权人分组表决情况如下：职工债权组出席会议人数48位，债权金额1673013.71元；42位债权人同意，代表债权金额1398958.61元，6位债权人反对，代表债权金额274055.1元；同意重整计划（草案）占该组出席会议人数比例87.5%，债权比例83.62%。税款债权组1人出席会议，债权金额3726991.05元，同意重整计划（草案）。出资人组2人出席会议，涉及出资人权益调整金额30000000元，2位出资人同意重整计划（草案）。优先债权组共31位债权人，债权金额81681644.97元；29位债权人参与表决，22位债权人同意，代表债权金额56325186.75元，2位债权人反对，代表债权金额23062391.56元，5位债权人未参与表决，视为弃权；同意重整计划（草案）占参与该组表决人数比例75.86%，债权比例68.96%。普通债权组共342位债权人，债权金额145444835.13元；参与表决人数294位，194位债权人同意，代表债权金额116980382.73元，100位债权人反对，代表债权金额20781733.54元，48位债权人未参与表决，视为弃权；同意重整计划（草案）占参与该组表决人数比例65.99%，债权比例80.43%。据此，怀化市大成置业有限责任公司管理人认为债权人会议通过重整计划（草案），请求本院裁定批准重整计划。 本院认为：根据怀化市大成置业有限责任公司管理人计票结果，出席怀化市大成置业有限责任公司债权人会议的职工债权组、税款债权组、优先债权组、普通债权组的债权人及出资人均过半数同意重整计划草案，代表的债权额占各组债权总额的三分之二以上，重整计划即为通过。综上，怀化市大成置业有限责任公司管理人的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、批准怀化市大成置业有限责任公司重整计划（附：《怀化市大成置业有限责任公司重整计划》）； 二、终止怀化市大成置业有限责任公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向敦来 审 判 员  朱湘辉 审 判 员  胡海雄 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  张 朗 代理书记员  向玉玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初189号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈亚强，男，1992年4月4日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。2013年4月26日，被告人陈亚强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；同年7月29日，被告人陈亚强因犯故意伤害罪被与原判数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被陵水黎族自治县公安局抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈亚强犯信用卡诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云出庭支持公诉，被告人陈亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年4月4日9时许，被告人陈亚强在陵水县椰林镇解放路后山庙附近早餐店内拾得挎包1个，包内装有贴着“郑某1”及密码的中国建设银行信用卡1张、中国平安信用卡1张等财物。陈亚强将拾得信用卡一事告知“老六”，之后二人一起到银行查询信用卡余额，确定信用卡内有钱后，陈亚强拿着被害人郑某1的建设银行信用卡到陵水县新华街黄记首饰店购买金项链1条，并分四次刷卡付款人民币14890元，后陈亚强将该项链交给“老六”转卖并分赃；“老六”拿郑某1的中国平安信用卡在ATM机上取走现金人民币5000元后分赃。二人将信用卡及挎包丢弃。 案发后，被告人陈亚强赔偿被害人郑某1人民币19990元，并取得被害人的谅解。被告人陈亚强于2019年4月10日被公安机关抓获归案。 陵水县人民检察院向本院移送了抓获经过说明、扣押清单、发还清单、谅解书，证人证言，被害人陈述，现场监控视频及被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈亚强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑，在一年四个月至一年七个月之间量刑，并处罚金人民币20000元。 被告人陈亚强对指控其犯信用卡诈骗罪的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.2013年4月26日，被告人陈亚强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；同年7月29日，被告人陈亚强因犯故意伤害罪被与原判数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2017年7月13日刑满释放；2.公安机关从被告人陈亚强处扣押华为牌手机（IMEI：86269XXXX9188）1部，系作案工具。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息基本项查询、受案登记表、抓获经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、建设银行信用卡交易明细、手机短信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频及被告人陈亚强的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈亚强以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚强曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈亚强到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人陈亚强向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人陈亚强作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年8月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案扣押被告人陈亚强作案工具华为牌手机（IMEI：86269XXXX9188）1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年八月十六日 书记员 林鸿基 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2104号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 本院立案执行的申请人王爱宝申请执行你房屋租赁合同运输合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执694号王良和、王汉平：本院立案执行申请执行人王良和与黄冈康欣包装有限公司兵人身损害王汉平民间借贷赔偿纠纷一案，由于被执行人王汉平主动履行完全部义务，申请执行人胡斌向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：叶勇联系电话：18107135690本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街100-14号（11门）。法定代表人：陈明谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继伟,男,1976年12月14日出生,汉族,个体业者，住辽宁省锦州市滨海新区。二审上诉人（一审被告）:彭**,女,1988年9月1日出生,汉族,无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。二审上诉人（一审被告）：戴琳,男,1982年4月29日出生,汉族,无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司（以下简称林氏伟业公司）因与被申请人王继伟及一审被告、二审上诉人彭**、戴琳合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏伟业公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，判决内容超出诉讼请求；（二）被申请人无证据证明再审申请人应承担返还责任；（三）原审判决适用法律错误。林氏伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王继伟看到戴琳以名称为“林氏伟业”的微信发布的二手车信息后，与戴琳联系，并于沈阳市苏家屯区香柏路13号6门林氏寄卖行的办公地点签订了汽车转押协议，该地点亦为林氏伟业公司注册时的经营场所。原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判令林氏伟业公司承担合同责任并无不当。由于林氏伟业公司系彭**出资成立的一人有限责任公司，在对被申请人转押汽车后，被申请人将车辆转让款存入由彭**使用的户名为彭娟的银行账户内，彭**未提交证据证明已将该款项转入公司。戴琳与彭**系夫妻关系，且戴琳以“林氏伟业”名义对外发布二手车信息，原审判决判令彭**、戴琳承担连带责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2967号 原告：嘉峪关市建安房地产评估事务所，住所地嘉峪关市房管局2楼。统一社会信用代码：916202007190761618。 法定代表人：马晨珊，所长。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张彩虹，女，1975年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市建安房地产评估事务所与被告张彩虹公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市建安房地产评估事务所撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由嘉峪关市建安房地产评估事务所负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年八月七日 法官助理 时转丽 书 记 员 张雅丽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1915号 方长明： 本院立案执行的申请人六安市富乐通商业管理有限公局申请执行你不当得利纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1713号   起诉人：杨蕊羽。   2019年8月5日，本院收到杨蕊羽诉王永强房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨蕊羽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的房款10万元，违约金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，杨蕊羽与白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司（以下简称：昊帝公司）、王永强共同签订《房屋买卖合同》，合同约定：杨蕊羽将登记在其名下的（实际所有人和居住人为：杨蕊羽弟弟杨永冠）位于白银市××区房屋以36.5万元的价格卖于王永强。合同签订当日，收取王永强定金1万元，并将房产证交予昊帝公司。合同签订后，杨蕊羽依约将房屋过户给王永强，王永强在杨蕊羽不知情的情况下将10万元首付款私自交予昊帝公司法定代表人顾生海，顾生海将10万元首付款私吞并挪用，杨蕊羽至今未收到10万元首付款。2019年1月29日，昊帝公司及其法定代表人顾生海因合同诈骗罪被白银市平川区人民法院判予刑事处罚。   本院经审查认为，原告诉称的案件事实白银市平川区人民法院已在（2018）甘0403刑初211号刑事判决书中予以确认并判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对杨蕊羽的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。   审 判 员 张有安     二○一九年八月六日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 李景香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初7353号原告：万庆,男,1969年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:马勇,男,1973年9月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告万庆诉被告马勇委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月份,原告委托被告办理驾驶证、车辆审验、车辆保险,双方约定原告向被告支付2万元,被告于2017年10月份前完成原告的委托事项,若没有完成委托事项,被告需向原告退还2万元。2017年5月9日,原告向被告支付了2万元现金,被告给原告出具了欠条。但截止起诉,被告并未按照约定办理原告委托事项,也未退还2万元。故原告提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告万庆委托被告马勇代其办理驾驶证、车辆审验、车辆保险等事宜向被告支付现金2万元，被告向其出具欠条一张予以确认。后被告未为原告办理委托事项，亦未向原告退还涉案款项，引起诉讼。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原告口头委托被告代其办理驾驶证、车辆审验、车辆保险等事宜发生纠纷，故本案为委托合同纠纷。被告作为受托人在收取原告2万元代其办理驾驶证、车辆审验、车辆保险等事宜，现被告未完成委托事项，应退还原告该部分费用。故本院对原告的诉请，予以支持。被告马勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内退还原告万庆20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，由被告马勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一九年八月一日书记员  杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申83号 姚顺泉： 你因非法采矿一案，对福建省晋江市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）闽0582刑初2547号刑事判决和本院于2019年2月26日作出的（2019）闽05刑终429号刑事裁定，以事实不清、量刑过重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清的问题。经查，你犯非法采矿罪的事实有抓获、破案经过、晋江市公安局扣押清单、财物入库清单、“成功678”号采砂船上海砂数量计算说明、证人许某1、马某1、马某2、马某3、郑某、温某、林某、王某、吴某的证言、许某2与你的供述等证据予以证实，足以认定许某2负责组织你及他人采挖海砂，而你受其雇佣负责驾驶“成功678”采砂船的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案量刑过重的问题。经查，你与许某2违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证、采矿许可证，擅自采挖海砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。一方面，你负责驾驶“成功678”采砂船，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。另一方面，你在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判根据你在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，并综合考虑你在本案中的犯罪事实和量刑情节，量刑适当。此外，你的犯罪行为不符合适用缓刑的法律规定，原判未对你适用缓刑，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1435号之一 申请执行人泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈爱民，该分局局长。 委托代理人庄汉斌，男。 被执行人刘远超，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人泉州市公安局鲤城分局与被执行人刘远超行政处罚一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）闽0502行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日向被执行人刘远超发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳赌资人民币130336元，并承担本案执行费人民币1855元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年7月17日、2019年8月2日先后对被执行人刘远超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2019年7月12日，被执行人自觉缴纳执行款人民币5000元，该款项已支付与申请执行人。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘远超的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人刘远超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人刘远超发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘远超违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘远超司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人刘远超去向，司法拘留暂未能实施。 2019年8月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502行审13号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2740号 原告：余克伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴成功，滁州市乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 原告余克伟与被告徐兆平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐兆平下落不明，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  陈明智 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姜丽国 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3233号之一 申请执行人：梁忠发，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：潘凤环，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁忠发与被执行人潘凤环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初591号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人潘凤环应当支付本金4.5万元及以4.5万元为本金按月利率2%自2017年8月31日起计算利息予申请执行人。本案受理费561.25元、财产保全费470元，合计1031.25元，且申请执行人向担保公司缴纳的担保费2500元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲太平路聚贤楼603房，因申请执行人申请暂不处置，故本院暂不处理。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其名下现仅有一套房产，并保证2019年11月30日前每月向申请执行人汇款2000元，自2019年12月1日起每月向申请执行人汇款5000元直至付清。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月七日 书记员  周文丽
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初480号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝光斌出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶“金箭牌”二轮电动车在武威市××区由东向西行驶，行至9km+100m路段时与由西向东在该路段行走的孙学龙发生碰撞，致孙学龙受伤。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此次事故全部责任，行人孙学龙无责任。2019年2月23日，肇事车“金箭牌”二轮电动车经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：属于机动车类别中的（电动）两轮轻便摩托车。被告人陈某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为127.49mg／100ml。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在三个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年八月十五日书记员 王彩玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24695号之一 申请执行人：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：黄惠锋。 委托代理人：何健平,男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，该公司员工。 被执行人：广州市惠诚纸业有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂东路5号1栋26房。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司与被执行人广州市惠诚纸业有限公司、王平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2015）东一法道民二初字第152号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市惠诚纸业有限公司、王平应向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司支付货款35227元及利息,并承担本案执行费1216元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市惠诚纸业有限公司、王平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广州市惠诚纸业有限公司、王平未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销对被执行人广州市惠诚纸业有限公司的执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人王平名下车牌号粤Ｂ×××××，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人王平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月22申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人广州市惠诚纸业有限公司的执行。 二、本院（2018）粤1971执24695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十三日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14392号原告：谢冬艳，女，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陆其宏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。被告：佛山当代绿色置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。原告谢冬艳、陆其宏与被告广佛山当代绿色置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月7日，两原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬艳、陆其宏撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计840.05元（两原告已预交），由原告谢冬艳、陆其宏负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月九日书记员 孙王成欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8397号申请执行人：王瑞霞，女，1973年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭剑，总经理。申请执行人王瑞霞与被执行人北京洛娃日化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2870号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币18568.61元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人郭剑采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2870号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 于 硕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1397号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：民乐县县城西大街**。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：庞雄，系该行客户经理。被告郑如真，男，汉族，1966年9月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告杨丰东，男，汉族，1968年1月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李文辉，男，汉族，1984年8月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑如真、杨丰东、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞雄到庭参加了诉讼，被告郑如真、杨丰东、李文辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郑如真于2015年12月2日按照自助循环的方式，向原告借款50000元，用于种植，期限为九个月，于2016年9月1日到期，并由被告杨丰东、李文辉二人提供连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，至2018年3月10日，被告郑如真共欠原告贷款本息60398.52元。现原告起诉：1、请求被告郑如真偿还所欠贷款本息60398.52元（本金50000元，利息10398.52元，利息暂算止2018年3月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨丰东、李文辉所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郑如真、杨丰东、李文辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年10月11日，被告郑如真与原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年，并由被告杨丰东、李文辉为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年10月11日至2016年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月2日，被告郑如真按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告杨丰东、李文辉为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年9月1日，借款期满后，被告未按时偿还借款本息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告郑如真偿还所欠贷款本息60398.52元（本金50000元，利息10398.52元，利息暂算止2018年3月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨丰东、李文辉所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份,还款明细一份，被告郑如真、杨丰东、李文辉个人身份信息各一份，贷款额度签约通知单一份，本院依法调取的调查笔录两份予以证实。本院认为，被告郑如真、杨丰东、李文辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的义务。被告郑如真作为借款人在还款期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，损害了原告的利益。故对原告要求被告郑如真偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告郑如真承担利息10398.52元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；被告杨丰东、李文辉作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，被告杨丰东、李文辉的担保责任并未免除，故对原告要求被告杨丰东、李文辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告郑如真、杨丰东、李文辉经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如真限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10398.52元（利息算止2018年3月10日），合计60398.52元；二、被告杨丰东、李文辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1310元，由被告郑如真、杨丰东、李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一九年八月一日书 记 员 张 乐附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3778号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈延全，男。 被告：陈少伟，男，1995年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告陈少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人陈延全到庭参加诉讼。被告陈少伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈少伟向泉州农商行偿还借款本金20000元，并支付至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息、罚息、复利948.13元）；2、判令陈少伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，泉州农商行与陈少伟签订《最高额借款合同》，约定自2017年8月24日起至2018年8月23日止，陈少伟可在最高贷款本金余额20000元的额度内向泉州农商行借款，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但陈少伟未按约定还款。 陈少伟未作答辩。 经审理查明，2017年8月24日，陈少伟与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170012181的《最高额借款合同》，约定自2017年8月24日起至2018年8月23日止，由泉州农商行在最高贷款本金金额20000元内对陈少伟一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月23日；借款用途为个人消费；执行固定月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款20000元，但陈少伟未能按时足额还款，截止至2018年12月21日尚欠泉州农商行借款本金20000元、利息、罚息、复利948.13元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询、普通贷款账户信息查询、照片、电子签名验证报告、电子支用单、委托放款证明、欠款证明、交易明细、存款明细账及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，陈少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与陈少伟签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，陈少伟未能按约还款，截止至2018年12月21日尚欠泉州农商行借款本金20000元、利息、罚息、复利948.13元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于陈少伟偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。陈少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈少伟应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付截止至2018年12月21日的利息、罚息、复利948.13元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170012181的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由陈少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。