wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初838号 原告：栾复强，男，1942年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：王桂华，女，1946年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。系原告配偶。 被告：青岛众信汇通投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。 法定代表人：周克永。 被告：青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司，住宿地青岛市市**香港中路**远雄国际广场**。 法定代表人：周克永。 被告：周克永，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王欣，男，1962年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 原告栾复强诉被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾复强及其委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告栾复强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告本金50000元及该款项自2017年12月25日至实际还款之日按月息5.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告购买商品，原告向被告支付了50000元，但被告未向原告交付任何商品。到期后，原告向被告催要还款，被告王欣、周克永于2018年2月23日书面承诺给付原告本金及利息，并各自签字按手印。但至今未兑现承诺。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司未作答辩。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司未作答辩。 被告周克永未作答辩。 被告王欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告栾复强与被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司签订《商品买卖合同》，约定原告向被告购买翡翠，价格5000元，原告应在合同签订之日一次性向被告支付合同全部价款50000元。2017年12月25日，被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司向原告出具收据一份，载明三个月折扣5.5%，金额50000元。上述商品买卖合同中的甲方虽载明“青岛众信汇通投资管理有限公司”，但被告青岛众信汇通投资管理有限公司未加盖公章。原告于庭审中陈述，上述款项系交付被告现金，并提交其名下及其配偶王桂华名下账户交易明细，证明其具有交付被告现金的资金能力，被告未交付原告任何商品。 2018年2月23日，被告王欣、被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司出具《承诺书》，承诺于2018年4月15日按合同时间往下排列到期本金利息全部还清，没到期的按时支付利息。被告周克永作为法定代表人在《承诺书》中签字。 本院认为，原、被告签订的《商品买卖合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已向被告交付了货款，被告未向原告交付任何商品，被告已构成违约，原告有权要求被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司退回原告货款并支付利息损失。关于利息，原、被告双方约定的收益给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司给付原告自2017年12月25日至实际给付之日按照年息22%计算的利息。 关于被告青岛众信汇通投资管理有限公司的还款责任，因其未在上述商品买卖合同及收据中盖章，故原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告周克永的还款责任，其仅作为被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司的法定代表人在承诺书中签字，还款责任应由被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司承担，故原告要求被告周克永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于王欣的还款责任，因其在承诺书中承诺对到期本息承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。 被告青岛众信汇通投资管理有限公司、青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、周克永、王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、王欣于本判决生效后十日内返还原告栾复强本金50000元及该款项自2017年12月25日至实际给付之日按照年息22%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费750元，由被告青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司、王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张慧瑛 人民陪审员  刘琛琛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  所 姗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢884号永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）、杨秀海、黄胜：本院在执行申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人杨秀海、黄胜车辆租赁合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执107号］一案中，被执行人杨秀海、黄胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢884号、（2017）浙0324执107号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3629号 朱丽燕、清远市侨阳房地产有限公司： 关于朱丽燕申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5860号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯彦，男，土家族，1983年8月8日出生，住贵州省德江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人冯彦的银行存款人民币2573.99元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30284.06元，未受偿人民币27710.07元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢1号之二申请执行人:贾立英,女,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:石德全（曾用名张友助）,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:魏亚红,女,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行贾立英与石德全、魏亚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石德全、魏亚红在阜阳颍东区东平圩安置小区实际施工承建第1、2、3、4、5、16、17计7栋（幢）楼房工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石德全、魏亚红在阜阳颍东区东平圩安置小区实际施工承建第1、2、3、4、5、16、17计7栋（幢）楼房工程结算款1462万元（含利息及迟延履行利息）。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月二十三日书记员  李 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5558号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人冯伯仲，该分行行长。 委托代理人周×××，广东×××律师事务所律师。 被执行人蔡晓彤，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡晓彤借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69034.77元、手续费955.22元及利息［暂计至2018年2月8日，利息3434.51元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止］、迟延履行期间的债务利息、受理费1649.27元，并承担本案执行费1224元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本院于2019年5月10日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对上述查明的财产，依法扣划被执行人银行存款1698.65元，扣除执行费50元，余款1648.65元已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖  萧
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初55号 原告殷与三,男,1958年10月15日出生,原住四川省泸州市龙马潭区。通信地址：泸州市江阳区。 被告泸州市人民政府，住所地：泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 原告殷与三诉被告泸州市人民政府土地行政强制一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告殷与三诉称，原告是泸州市龙马潭区双加镇罗星村村民，在泸荣路旁边经营副食、农资（含仓库）、动力电加工房等商业性经营，均办理了相应的合法手续。2013年7月开始，原告所在的村社集体土地和宅基地（含房屋、附着物、构筑物）被征收。当时没有《征地公告》，也无《补偿安置方案公告》，欺骗被征收农户其征地经国务院批准，更不知道自己有听证的权利。2个月时间，原告所在村社的集体土地被骗征骗拆90%以上。2015年12月7日，原告房屋被突击式强拆，原告的儿子报警，而出警警察和拆迁人员一起叫原告儿子和妻子配合倒房，拆错了可以去告，但没有告诉是谁组织征收补偿安置拆迁的，原告不知道告谁。2017年6月16日，原告在被告的政府网站上找到征地公告，知道征地主体单位是被告。2017年7月，同时从国土资源部得知被告对原告的土地征收未经批准。原告认为，被告未经批准，违法征收原告村社集体土地和宅基地。请求：确认被告拆迁原告的房屋违法。 被告泸州市人民政府辩称，原告起诉请求确认强制拆除房屋违法，应有事实依据，原告起诉时未初步举证证明被告实施了被诉的拆除房屋行为，起诉不符合法律规定的条件。原告起诉已超过起诉期限。事实上，原告房屋所在集体土地被依法征收，征地单位已对原告房屋足额补偿，原告自愿承诺将房屋残值交由泸州市龙马潭区土地统征中心处置，原告对其房屋不再享有处置权。请求本院裁定驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，有权依法向人民法院提起行政诉讼。原告向本院起诉称被告强制拆除其房屋，但没有提供初步证据予以证明，属于没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原告的起诉，不符合上述规定。 原告起诉还应符合法律关于起诉期限的规定。原告于其诉称的房屋拆除当日（2015年12月7日）即已知道诉讼权利，在土地征收的安置补偿过程中即知道土地征收安置补偿的具体实施机关，也就应当知道房屋拆除的行政机关。原告起诉期限应自2015年12月7日起计算。即使原告所述“不知道房屋拆除的行政机关，不知道告谁，2017年6月16日，原告在被告的政府网站上找到征地公告，知道征地主体单位是被告”属实，原告的起诉期限也应自2017年6月16日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年6月起诉，已超过起诉期限。 综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告殷与三的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年八月十五日 书记员  曾 真
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执216号之六 申请执行人：新丰县农村信用合作联社,住所地：新丰县丰城街道丰城大道**综合大楼首层。 法定代表人：唐晓飞，该社理事长。 委托代理人：伍新洁，该社客户经理。 被执行人：廖自兴,男,1972年4月17日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：丘春霞,女,1973年5月14日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：谭伟林,男,1962年10月24日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：谭德志,男,1959年8月9日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行××人××丰县农村信用合作联社与被执行人廖自兴、丘春霞、谭伟林、谭德志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2017）粤0233民初684号民事判决书，向被执行人廖自兴、丘春霞、谭伟林、谭德志发出执行通知书，责令被执行人廖自兴、丘春霞、谭伟林、谭德志履行下列义务：一、廖自兴欠原告新丰县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（按借款合同约定计至本判决确定的还款之日），由廖自兴、丘春霞共同清偿；二、谭伟林、谭德志对上款以其坐落在新丰县梅坑镇梅坑村落阳围组的林权（林权证号：新林证字2011第**，林权抵押他项权证编号：新林押０３５号）承担抵押担保责任。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。 四、案件受理费9230元，由被告廖自兴、丘春霞、谭伟林、谭德志负担。经执行，本院依法对被执行人谭伟林、谭德志名下用于借款抵押担保的坐落于新丰县梅坑镇梅坑村落阳围组的690亩林权（林权证号：新林证字2：新林证字2011第**项权证编号：新林押０３５号）予以评估，经评估林权评估价值为人民币1680129元。本院依法通过广东省新丰县人民法院阿理巴巴司法拍卖网络平台以1345000元为拍卖起拍价进行了第一次公开拍卖、以1080000元为拍卖起拍价进行了第二次公开拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍后，经询问，申请执行人表示不同意以该林权以物抵债。后本院依法通过广东省新丰县人民法院阿理巴巴司法拍卖网络平台以1080000元为变卖起拍价对该林权进行了一次公开变卖，经变卖流拍。该林权变卖流拍后，2019年8月19日，本院将该林权拍卖、变卖流拍的情况告知申请执行人，申请执行人表示向本院撤回本案的申请执行，由申请执行人与被执行人在庭外进行协商，待双方就该林权的价值议定一个合后，再向法院申请恢复执行，以双方议定的价格进行拍卖该林权，另要求不解除法院对被执行人廖自兴、丘春霞冻结帐户的冻结及不解除法院查封被执行人谭伟林、谭德志名下用于借款抵押担保的坐落于新丰县梅坑镇梅坑村落阳围组的690亩林权的查封。 本院认为，申请执行人向本院撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0233执216号案件的执行。 如被申请执行人与被执行人就本案抵押林权的价值在较长的时间内未能议定，且仍未能履行还款义务时，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  余燕菱 二〇一九年八月十九日 书记员  潘 政
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初292号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁国雄，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被判处有期徒刑八个月，2017年2月6日刑满释放，又犯盗窃罪于2018年7月19日被判处有期徒刑八个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月29日被关押，2019年2月12日被桂平市公安局刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）233号起诉书指控被告人梁国雄犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2019年5月22日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日3时许，被告人梁国雄在桂平市其居住的房屋内容留黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ（越南籍女子）吸食毒品甲基苯丙胺。8时许，梁国雄等人在该房屋内被民警当场抓获。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具水壶和锡纸中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人梁国雄违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁国雄是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人梁国雄提出不知道黄某1等人在其家吸毒的辩解意见。 经审理查明，2019年1月28日凌晨3时许，被告人梁国雄在其位于桂平市房屋的二楼大厅，容留黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ用自制的水壶和锡纸吸食毒品甲基苯丙胺。8时许，公安民警出警至梁国雄房屋，将梁国雄、黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ抓获，并扣押吸毒工具自制水壶一个、锡纸一张。经鉴定，从现场扣押的水壶和锡纸中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人梁国雄因犯盗窃罪，于2016年8月17日被判处有期徒刑八个月，2017年2月6日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑八个月，2018年11月7日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2019年1月28日，桂平市公安局西山派出所民警在工作中发现梁国雄涉嫌容留他人吸食毒品，立案侦查的情况。 2、抓获经过证实，2019年1月28日，公安机关接到有人吸毒的举报后，前往桂平市城区浔州高中附近梁国雄家，将涉嫌吸食毒品的梁国雄、黄某2、黄某1及一名越南女子带回调查。 3、刑事判决书、释放证明书证实，梁国雄曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，第二次判处刑罚于2018年11月7日刑满。 4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、回执证实，梁国雄等人因吸食毒品被桂平市公安局作出行政处罚、强制隔离戒毒决定，2019年1月29日入所执行。 5、现场检测报告书证实，梁国雄、黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。 6、证人黄某1的证言证实，其于2019年1月28日去到梁国雄家。凌晨时，黄某2来到后又外出帮其取毒品。黄某2取毒品回来不久，越南女子根据其告知的位置来到梁国雄家。其和梁国雄、黄某2、越南女子在梁国雄家的二楼大厅用其制作的水壶吸食冰毒。 7、证人黄某2的证言证实，2019年1月28日3时许，其帮黄某1取毒品后，在桂平市梁国雄家二楼大厅，与梁国雄、黄某1以及一名越南女子用自制水壶、锡纸吸食冰毒。 8、证人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ的证言证实，其于2019年1月28日2、3时许，根据黄某1告知的地址去到一处房屋，在该房屋的二楼大厅，和黄某1及黄某1的另外二个朋友一起用水壶、锡纸吸食毒品。7、8点左右，公安民警将其及黄某1等几人抓获，并扣押了吸毒工具。 9、被告人梁国雄的供述证实，2019年1月28日，黄某1到其家玩耍。黄某2于凌晨到其家后，出去又回来，随后越南女子也来到其家。其看到黄某1、黄某2和越南女子使用矿泉水瓶制作的水壶吸食冰毒，其也吸了几口。8时许，公安民警到其家，将其及黄某1等4人抓获，并扣押吸毒用的水壶、锡纸。 10、检验报告证实，从梁国雄家提取的自制带吸管水壶一个、锡纸一张，均检出甲基苯丙胺。 11、提取笔录、封存笔录证实，公安机关对梁国雄家二楼大厅的吸毒工具自制水壶一个、锡纸一张予以提取、封存。 12、辨认笔录证实，梁国雄辨认与其一起吸食毒品的黄某2、黄某1、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ。黄某1、黄某2辨认出ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ是一起吸毒的女子。ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ辨认黄某1、梁国雄、黄某2是与其一起吸毒的男子。 13、现场勘查笔录、图、照片证实，作案现场位于桂平市梁国雄家。梁国雄、黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ对吸毒现场、吸毒工具进行指认。 本院认为，被告人梁国雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁国雄犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁国雄提出不知道黄某1等人在其家吸毒的辩解意见。经查，黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ的证言，被告人梁国雄在侦查阶段所作的供述，均证实黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ于2019年1月28日在梁国雄家吸食毒品时，梁国雄也一起参与吸食，被告人梁国雄容留黄某1、黄某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＱＵＹ吸食毒品的事实清楚，证据充分，被告人提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人梁国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人梁国雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇一九年八月二十日 书 记 员  韦 锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5768号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨四伟，男，彝族，1989年9月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨四伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨四伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82625.86元，未受偿人民币82625.86元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执391号 申请执行人：江苏双象集团有限公司，住江苏省。 法定代表人：唐炳泉。 被执行人：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住桂林市。 法定代表人：郭保华。 本院在执行江苏双象集团有限公司与中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2165号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，依法查明被执行人名下银行账户存款1632660.29元已被其他法院在先冻结，我院暂无权处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月三十日 书记员 韦 晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执801号之一申请执行人：陈雨星，女，1999年4月10日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：尚振华，男，1973年2月1日出生，住陕西省武功县。申请执行人陈雨星与被执行人尚振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雨星向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为赔偿款57013.49元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人尚振华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尚振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人尚振华户籍在陕西省武功县，故发函委托陕西省武功县人民法院调查被执行人的财产，其函复未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月13日依法查封了被执行人尚振华名下车牌号为浙ＣＸ××**的小型汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人尚振华有其他可供执行的财产。截至2019年8月5日，被执行人尚振华尚欠申请执行人陈雨星赔偿款57013.49元，也未缴纳本案受理费、执行费1135.2元。鉴于被执行人尚振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尚振华名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人尚振华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年八月五日书记员  叶孙国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。统一社会信用代码：91532621795199032A，住址：文山市开化中路**。负责人：何文红行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：曾世云，女，1968年3月20日生，苗族，住，住麻栗坡县/div>原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告曾世云信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令曾世云向原告偿还信用卡借款本金44827.03元，并支付借款本金清偿之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2018年8月23日，利息和复利8605.98元、违约金2644.89元，本息共计56077.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告处申请办理金穗贷记卡，其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用该卡消费，但透支信用卡后逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持如前所请。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费1200元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年八月十九日书记员 张娅萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6373号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人刘海刚，该支行行长。 委托代理人杨××，北京×××律师事务所律师。 委托代理人杨××，北京×××律师事务所律师助理。 被执行人黄新云，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄新云借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14307号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金16411.39元、利息121.59元以及截至2018年4月24日的罚息843.37元、复利7.42元(后续罚息按年利率19.95%对本金计付，复利按年利率19.95%对利息计付，计至贷款还清之日止)、律师费4000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费（包括保全费）428.42元,并承担本案执行费270元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户（账号：07×××03）余额为726.6元，因金额较小，本院暂不予处理。（三）对上述查明的财产，于2019年7月4日档案轮候查封被执行人黄新云名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖  萧
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复76号 复议申请人（案外人）：苏柱，男，汉族，1954年10月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人：鹤山市银丰融资担保有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇东升路**。 法定代表人：刘锦强，该公司经理。 被执行人：广东长业混凝土有限公司。住。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区/div> 被执行人：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广东省广州市番禺区。 复议申请人苏柱不服广东省鹤山市人民法院（以下简称“鹤山法院”）（2019）粤0784执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 鹤山法院执行申请执行人鹤山市银丰融资担保有限公司（以下简称“银丰公司”）与被执行人广东长业混凝土有限公司（以下简称“长业公司”）、温惠追偿权纠纷一案[案号：（2019）粤0784执恢40号]过程中，案外人苏柱向该院提出执行异议，请求中止对广东省××××路92号房的拍卖，待案外人对该房享有的份额确定后再予恢复执行。 鹤山法院查明，案外人苏柱于2015年以广东省××××路92号房为案外人与被执行人温惠共有为由向该院提出执行异议，请求停止执行并解封上述房产。该院于2015年8月27日作出（2015）江鹤法执外异字第8号执行裁定，裁定驳回案外人苏柱的异议请求。案外人苏柱遂向该院提起执行异议之诉，该院于2015年12月11日作出（2015）江鹤法民三初字第398号民事判决，驳回案外人苏柱的全部诉讼请求。 鹤山法院认为，案外人苏柱就广东省××××路92号房再次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，依法不予受理。 2019年7月1日，鹤山法院作出（2019）粤0784执异16号执行裁定，裁定对案外人苏柱的执行异议，本院不予受理。 复议申请人苏柱申请复议称，请求：1.依法撤销鹤山法院（2019）粤0784执异16号执行裁定；2.指令鹤山法院立案受理。事实和理由归纳如下：首先，鹤山法院作出不予受理的执行裁定理由不能成立。苏柱于2019年5月26日提出执行异议时提出了异议成立的法律依据理由，即案涉债务为被执行人温惠个人债务及对共有财产的执行方式（待分割后再予执行）提供了法律依据的理由。苏柱于2015年8月5日提出执行异议则未提出任何法律依据的理由，造成了鹤山法院对这次异议因适用法律错误而作出了错误裁定。因此，苏柱分别于2019年5月26日、2015年8月5日提出执行异议因提出异议理由是否有法律依据的迥异不同应依法视为不同的执行异议，鹤山法院对苏柱于2019年5月26日提出执行异议裁定不予受理属错误，应予撤销。其次，即使苏柱本次提出执行异议与上次提出执行异议构成重复，但鹤山法院裁定驳回上次提出执行异议确属错误，应先予纠正，才能继续执行。如果法院明知错误，仍要坚持违法执行，不愿纠错，不肯纠错，违背有错必纠的法制原则，则属于故意违法违纪行为，依法属于应当追究错案法律责任的行为。综上，恳请上级法院对鹤山法院对苏柱于2015年8月5日提出执行异议作出的错误驳回执行裁定并实施执行监督，依法纠正鹤山法院此前作出的错误执行裁定。 本院对鹤山法院查明的事实予以确认。 另查明，关于申请执行人银丰公司与被执行人长业公司、温惠等人追偿权纠纷一案，经鹤山法院（2013）江鹤法民二初字第697号民事判决和本院（2015）江中法民二终字第4号民事判决已发生法律效力。根据上述判决：一、长业公司应向银丰公司支付代偿款4273229.77元及违约金；二、银丰公司在第一项判决确定的债权范围内对长业公司用作抵押反担保的HZS180B搅拌站2台、400GF开架式柴油发电机组1台和粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号华菱之星牌重型自卸货车享有优先受偿权（其中银丰公司对粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号华菱之星牌重型自卸货车所享有的优先受偿权不得对抗善意第三人）；三、温惠对第一项判决中长业公司应支付给银丰公司的代偿款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回银丰公司其他诉讼请求。鹤山法院根据银丰公司的执行申请于2015年4月9日以（2015）江鹤法执字第366号案立案执行，以（2015）江鹤法执字第366号执行裁定，裁定查封被执行人温惠所有的座落在广东省××××路土地壹宗土地使用权[土地证号：&tim**;××号]及该土地上房产[房产证号：粤房字第××号]；于2018年11月27日作出（2015）江鹤法执字第366-3号执行裁定，裁定续封上述不动产。鹤山法院在查封上述不动产期间裁定本案终结本次执行程序。鹤山法院于2019年3月5日对本案恢复执行，并于2019年3月29日作出（2019）粤0784执恢40号执行裁定，裁定拍卖上述不动产。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，案外人苏柱对案涉房产提出异议被鹤山法院裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，该院应否受理的问题。 首先，根据本院查明的事实，在（2015）江鹤法执外异字第8号案中，苏柱虽对鹤山法院作出的（2015）江鹤法执字第366号执行裁定提出异议，但从异议的内容来看，苏柱是作为案外人主张案涉房产为其与被执行人温惠共有，请求停止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。苏柱提出的异议，所依据的基础权利是实体权利，提出异议的目的是请求人民法院停止对案涉房产的执行，其属于案外人异议。鹤山法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并作出（2015）江鹤法执外异字第8号执行裁定。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人苏柱不服鹤山法院对案涉房产的拍卖提出异议，其提出异议依据的基础权利仍是实体权利，主张对案涉房产的所有权，排除执行法院的强制执行，苏柱此次异议仍属案外人异议。因鹤山法院已于2015年8月27日作出（2015）江鹤法执外异字第8号执行裁定，裁定驳回其异议请求，案外人苏柱再次就同一执行标的（案涉房产）提出异议，不符合案外人异议的受理条件。鹤山法院作出（2019）粤0784执异16号执行裁定不予受理案外人苏柱的执行异议，并无不当。 综上，案外人苏柱的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。鹤山法院（2019）粤0784执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏柱的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年八月三十一日                                                                                                      法官助理陈文良                                                                                                       书记员简金凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5224号原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：李金星，男，1988年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗旭天农资销售中心与被告李金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心的委托诉讼代理人王惠玲到庭参加诉讼，被告李金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付赊购农资欠款9060元，利息4904.1元【（6200元×0.015元×1155天÷30天，自2016年5月1日至2019年6月30日）＋（2400元×0.015元×1103天÷30天，自2016年6月22日至2019年6月30日）】，本息合计13964.10元；2.要求被告支付之后的利息，以8600元为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告在原告经销处赊购农资，总价款为6200元，并为原告出具欠据1枚，约定按月利率1.5%计算利息；2016年5月27日，被告在原告经销处赊购农药，总价款为460元，并为原告出具欠据1枚；2016年6月22日，被告在原告经销处赊购农资，总价款为2400元，并为原告出具欠据1枚，约定按月利率1.5%计算利息；上述欠款总合计9060元，欠款经原告索要，被告未予以给付。被告李金星未作答辩。原告科左中旗旭天农资销售中心围绕诉讼请求向法庭提交欠据3枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实。被告李金星未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗旭天农资销售中心所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告为原告出具6200元欠据1枚，约定按月利率1.5%计算利息；2016年5月27日，被告为原告出具460元欠据1枚；2016年6月22日，被告为原告出具2400元欠据1枚，约定按月利率1.5%计算利息；上述欠款经原告索要，被告李金星未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李金星在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，有被告李金星为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李金星应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗旭天农资销售中心要求被告李金星给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金星于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款9060元（6200元+460元+2400元），支付利息4840.80元【（6200元×0.15%×38个月，自2016年5月1日至2019年6月30日）＋（2400元×0.15%×36.3个月，自2016年6月22日至2019年6月30日）】，本息合计13900.80元；二、被告李金星于本判决生效后支付原告科左中旗旭天农资销售中心自2019年7月1日至实际清偿日止，以8800元（6200元+2400元）为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗旭天农资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月十二日书记员  赵姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初572号之一 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区鲁港大市场****。 负责人：王文明，行长。 被告：江文化，男，1966年12月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：俞晓燕，女，1969年4月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行诉被告江文化、俞晓燕借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币52万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告江文化、俞晓燕价值人民币52万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4981号原告：王信哲，男，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄国君（系原告表哥），男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法人代表：张六十三，男，职务：村主任。原告王信哲与被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信哲的委托诉讼代理人黄国君、被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会法人代表张六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付翻地款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告扎民胡都格村委会雇佣原告的车翻地，时任村主任是张伟奎，会计是清海，以每亩35元的价格，将本村600亩耕地全部翻完，共计翻地费用21000元，约定还款时间为2017年11月份给付，到期后，经原告讨要被告村委会于2017年11月24日时任村主任和会计为原告出具21000元欠据1枚；2018年8月份，村主任换届选举，现任张六十三被选为村主任。欠款经原告索要，被告未予以给付，故诉至法院。被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会答辩称，翻地欠款21000元属实，但原告王信哲未找被告催要欠款，被告法人代表张六十三于2018年8月份任该村村主任，2018年8月份之前包青海是会计，是现任村书记，张伟奎是时任村长。本案争议焦点是：原告要求被告给付欠款的依据、数额及被告是否有给付欠款的义务、数额。针对本案争议焦点，原告王信哲向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实。被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会质证认为无异议，章是本村委会的章。经审查认为，原告王信哲所举证能够证明被告村委会欠原告翻地用车款的事实，且被告予以认可，故本院予以采信。被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会为原告王信哲出具21000元欠据1枚。欠款被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员未予以给付。本院认为，原告王信哲为被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会翻地，被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会为原告王信哲出具欠据，双方债权债务关系明确，被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告王信哲要求被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会给付翻地用车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会于本判决生效十日内给付原告王信哲翻地用车款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二０一九年八月五日书记员  赵姗姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1159号之一申请执行人：永嘉依漫诗特鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码57770765X。法定代表人：陈加庆。被执行人：石狮市公牛世家鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区，组织机构代码753125991。法定代表人：蔡菲英。申请执行人永嘉依漫诗特鞋业有限公司与被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉依漫诗特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：货款358052元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6670元、公告费260元及执行费5271元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托石狮市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月13日，被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司尚欠申请执行人永嘉依漫诗特鞋业有限公司货款358052元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费6670元、公告费260元及执行费5271元未履行。鉴于被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石狮市公牛世家鞋服有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉依漫诗特鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十三日书记员  金汉宁
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3410号 原告：刘刚，男，汉族，1968年1月6日出生，住青岛市崂山区。 被告：周酩川，男，汉族，1985年10月26日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宫明，女，汉族，1957年10月27日出生，住青岛市市**，系被告周酩川母亲。 原告刘刚与被告周酩川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告周酩川的委托诉讼代理人宫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周酩川返还原告押金10000元并支付自2016年10月13日至2016年11月22日止按日万分之五计算的违约金31500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2016年7月13日，双方签订房地产买卖契约，被告购买原告位于青岛市市南区户房屋，约定房屋总价款为1500000元。2017年10月1日前原告将户口从该房屋迁出，被告将返还原告押金10000元，被告在房地产买卖契约生效之日起九十日将房款全部向原告付清，如逾期未付款，每逾期一日违约方将支付购房款的万分之五的违约金。原告按照合同约定将户口迁出，被告未将押金返还原告，且被告未按照合同约定履行支付购房款，逾期四十二天后才付款，构成违约。 被告周酩川辩称，针对违约金双方已经协商解决，当时双方签订《房屋买卖合同》时，被告购买房屋有贷款，原告的户口还在所购房屋内，被告要求原告支付50000元押金，等原告户口迁出后返还原告，在房产交易中心原告提出50000元押金过多，被告当场返还原告40000元，只留10000元押金。原告对于贷款的具体到账时间没有提出过异议，被告不同意给原告违约金。关于押金因被告修理所购房屋花了4000多元，应扣除该费用，原告对此之前是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交收据两份、青岛雍洲物业管理有限公司鲁邦新天地项目部出具的证明、青岛市市南区青青家园房产经纪工作室出具的证明及案外人出具的证明，欲证明被告所购房屋在2016年10月前漏水，被告维修共花费4230元，房产中介证明原告同意将该维修费从押金中扣除，原告质证后认为真实性无法核实，原告在2016年10月5日已将房屋交付给被告，而维修费发生在2016年11月、12月，本院认为上述证据不足以证明原、被告双方就维修费从押金中扣除达成合意，故对上述证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告刘刚与被告周酩川签订《房地产买卖契约》，约定被告周酩川向原告购买青岛市市南区户房屋，购房款共1500000元，自契约签订之日被告向原告支付20000元作为购房定金，自契约生效之日起九十日内将上述房款分两次付给原告，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价，首付款被告于办理贷款之日支付给原告，余款被告通过商业贷款方式支付给原告；原告应于2016年10月7日前将房屋交付给被告；自契约生效之日，若发生与原告有关的产权纠纷或债权债务纠纷等，概由原告负责清理，并承担民事责任，由此给被告造成的经济损失，由原告负责赔偿；被告不能按期向原告付清购房款或原告不能按期向被告交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金；补充条款中约定原告保证此房为空户，若有户口原告于2017年10月1日前迁出。2016年11月22日，原告收到被告应付的剩余购房款700000元。 2016年10月25日，被告向原告出具《户口押金欠条》一份，载明今欠原告户口押金10000元，于办理户口迁出之日退还原告。2018年10月11日，原告将户口从上述青岛市市**户地址迁出。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已按照合同约定将户口从青岛市市**户房屋内迁出，故被告应将押金10000元返还原告。 关于违约金，原告已向被告交付房屋，被告应按时足额向被告支付购房款，被告逾期交付购房款，构成违约，应向原告承担违约责任；因被告已按时支付800000元购房款，剩余700000元存在逾期付款情形，故应判令被告给付原告购房款700000元自应付款之日即2016年10月13日至实际付款之日即2016年11月22日按照日万分之五计算的违约金14350元。 关于被告抗辩其支出的维修费应从押金中扣除的事由，因被告提交的证据不足以证明双方就维修费从押金中扣除达成合意，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周酩川于本判决生效后十日内返还原告刘刚押金10000元； 二、被告周酩川于本判决生效后十日内支付原告刘刚违约金14350元； 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担173元，由被告负担246元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年八月五日 书记员  所姗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢402号申请执行人:张振强，男，生于1973年4月12日，汉族，住河南省荥阳市被执行人：赵培，女，生于1989年6月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张振强申请执行赵培合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹证执字第42号公证执行证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵培的银行存款1200000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入1200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十二日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7020号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁某某，女，1975年12月11日出生，回族，住福建省晋江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6286号民事判决书，依法向被执行人丁某某发出执行通知书。责令被执行人丁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金447561.07元；并承担案件受理费9734元、律师费800元、公告费560元、执行费9344元；以上款项共计467999.07元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150330000256）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某某银行存款467999.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2401号 原告：某印书馆有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：于殿利，总经理。 委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霄，北京大成律师事务所实习律师。 被告：三河市某印刷厂，住所地三河市黄土庄镇。 法定代表人：骆凤波，包村干部。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓芹，该厂员工。 原告某印书馆有限公司与被告三河市某印刷厂合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告某印书馆有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某印书馆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某印书馆有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，由原告某印书馆有限公司负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇一九年八月十九日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11704号 申请人：华洪，男，1954年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨纪远，广西元胜律师事务所律师。 被申请人：肖卿顺，男，1980年7月16日出生，侗族，住广西鹿寨县。 申请人华洪与被申请人肖卿顺民间借贷纠纷一案，申请人华洪于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖卿顺名下价值人民币75000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为75000元的保单保函【保险单号：6051107046020190000021】，为申请人华洪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华洪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖卿顺名下价值人民币75000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初640号 原告：甘运进，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告:廖桂海，男，1977年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告:钟燕珍，女，1976年6月10日出生，壮族，住桂平市。 被告：李榕香，女，1968年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告甘运进与被告廖桂海、钟燕珍、李榕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亮、薛昌生到庭参加诉讼，被告李榕香经依法送达开庭传票，廖桂海、钟燕珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘运进提出诉讼请求：一、判决被告廖桂海、钟燕珍偿还10万元及截止2018年9月12日之前的利息4万元，2018年9月13日起的利息按年利率24%计算至还清之日止；二、被告李榕香对被告廖桂海、钟燕珍上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：甘运进与李榕香是朋友关系，廖桂海、钟燕珍是夫妻关系，同时三被告是亲戚关系，因做生意资金周转紧张，2015年10月12日，经李榕香介绍，被告廖桂海、钟海珍向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为年利率36%，且廖桂海、钟海珍自愿将其所有位于贵港市港北区为上述借款作抵押并房产交付给原告收执，因为被告需资金马上到账，原告先将借款95000元汇到朋友肖崇志的银行卡账户，再由肖崇志将款项汇至被告钟燕珍的银行卡账户62×××62，另外再支付借款现金5000元。廖桂海、钟燕珍收到借款10万元之后，出具借条一张给原告收执，并在借款人处签名、按手印，被告李榕香则在担保人处签名按手印，并承诺对被告廖桂海、钟海珍上述借款本息自愿承担保证责任。借款后，经原告催收，被告廖桂海、钟燕珍支付了部分利息，于2017年5月11日、2018年2月11日，2018年9月12日以借条的形式确认尚欠的利息分别为15000元、5000元、2万，共欠利息4万元，从2018年9月13日起，被告廖桂海、钟海珍拒绝偿还借款本息。此外，原告和担保人李榕香双方对保证方式，保证担保的范围及保证期间均没有约定，依法应该视为按照连带责任承担保证责任。经原告多次追收，被告拒绝归还。请求法院依法判决。 被告廖桂海、钟燕珍、李榕香未作答辩。 经审理查明，2015年10月12日，原告甘运进转账95000元到肖崇志的银行卡账户，同日肖崇志将这95000元转账到被告钟燕珍的银行卡账户62×××62，当日，被告廖桂海、钟燕珍出具借条给甘运进，李榕香在借条上“担保人”处签名。在借款之后2个月，原告即已多次要求被告还款。2019年7月15日，肖崇志书面说明其于2015年10月12日转账95000元到钟燕珍的银行卡账户62×××62的款项是甘运进借给钟燕珍的借款。 本院认为，原告提供的廖桂海、钟燕珍共同出具的借条，有担保人李榕香签名，可以确信借款金额为10万元。由于被告下落不明，无法核实，借条上对利息约定不明，原告提供的2017年5月11日、2018年2月11日，2018年9月12日的借条，既不发生借贷事实，也不能明确为利息，因此，原告主张的利率及利息数额，不予支持。此外当事人对担保人承担保证责任的方式和期间没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任。但主债已因出借人于2017年5月11日前已要求还款而到期，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖桂海、钟燕珍应归还借款10万元给原告甘运进； 二、被告廖桂海、钟燕珍应以10万元为基数，从2018年9月13日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期还款的利息给原告甘运进； 三、驳回原告甘运进的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，保全申请费1770元，诉讼财产保全责任保险保险费800元，共5670元（原告已预交），原告甘运进负担3370元，被告廖桂海、钟燕珍负担2300元。 上述给付款项，被告廖桂海、钟燕珍应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年八月三十日 书 记 员  卢燕华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4665号原告：邹文康，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会四组。身份证号码：441************214。被告：周继增，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************216。原告邹文康与被告周继增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文康到庭参加诉讼，被告周继增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，自2019年4月12日起至本息清偿之日止，按国家规定的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2019年初，被告向原告借得50000元，约定2019年4月11日还清，并立下借据一张给原告收执。但是，此后被告根本未还本付息。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张；2、借条复印件1张，拟证明被告欠原告钱。被告周继增未应诉答辩。经本院审理查明：2019年3月11日，被告立下借条一张给原告收执，载明：借到原告现金50000元，限于2019年4月11日归还。该借条未载利息。无其他任何证据材料表明被告有还本付息。以上事实，有原告起诉状及证据材料及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：欠债应当偿还，原告诉请被告偿还本金及利息理据充分、于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利；庭审中亦无任何其他证据材料表明被告有还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周继增在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告本金50000元及其利息（自2019年4月12日起至本息清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周继增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十一月二十二日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17336号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人杨金芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省新乡县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨金芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30246号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨金芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金98370.21元，零售利息2645.58元，合计101015.79元（利息暂计至2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初30246号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十日书记员  宋克己
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初765号之一 申请人：麦贤群，女，1968年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人：冼锋，男，1971年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：梁文华，男，广东荣耀律师事务所律师。 被申请人：吴国清，男，1967年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：谢翠兰，女，广东康凯律师事务所律师。 申请人麦贤群、冼锋与被申请人吴国清、阳春市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人麦贤群的申请，于2019年5月7日作出（2019）粤1781民初765号裁定，裁定查封了被申请人吴国清在广东省阳春市人民法院（2018）粤1781执2105号执行案中可得的执行款900000元。2019年7月18日，申请人麦贤群、冼锋再次向本院提出财产保全申请，请求增加查封被申请人吴国清在广东省阳春市人民法院（2018）粤1781执2105号执行案中可得的执行款120000元（不包含已实施查封的执行款900000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2019年8月14日出具《保函》为申请人麦贤群、冼锋的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人麦贤群、冼锋提出的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴国清在广东省阳春市人民法院（2018）粤1781执2105号执行案中可得的执行款120000元（不包含已实施查封的执行款900000元）；查封期限为二年，从实施查封之日起计算。 上述执行款被查封期间，非经本院准许，被申请人吴国清不得领取执行款。 申请人麦贤群、冼锋申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人麦贤群、冼锋应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年八月二十日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1390号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终239号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2618号申请人：中云文创（北京）投资有限公司住所地：北京市朝阳区望京园607号楼3层306-8法定代表人：陶国相，董事长被执行人：鹤庆县新华石寨子手工艺制品有限公司住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇新华村代表人：冯荣满，执行董事被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司住所地：云南省大理州大理市大理镇南国城B16栋法人代表：李庆松，执行董事被执行人：寸圣荣，男，白族，1968年7月11日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行申请人中云文创（北京）投资有限公司与被执行人鹤庆县新华石寨子手工艺制品有限公司、大理银水帝都旅游投资有限公司、寸圣荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云0111民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中云文创（北京）投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十九日书记员  付其银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5759号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明瑞，男，汉族，1986年2月6日出生，住云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李明瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156952.73元，未受偿人民币156952.73元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初991号 起诉人：王建蓉，女，1968年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人：贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人：骆英秀，女，1958年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：起诉人从成都市国土资源档案馆获取了成都市人民政府办公厅关于武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案的批复“成办函〔2013〕198号”，起诉人认为成都市人民政府作出该征收土地补偿安置方案的批复认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予以撤销。起诉人对成都市人民政府提起诉讼，请求撤销成都市人民政府作出的成都市人民政府办公厅关于武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案的批复“成办函〔2013〕198号”。 裁定理由：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉成办函〔2013〕198号《成都市人民政府办公厅关于武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案的批复》系成都市人政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关成都市国土资源局请示事项作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部审批行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即该批复对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人对该批复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款。 裁定结果：对王建蓉、贺泽华、骆英秀的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月十六日 书记员  邱莎莎
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执异2号 案外人:黄翔，男，汉族,1978年9月生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：杨蕾，安徽百大律师事务所实力律师。 申请执行人：胡双胜，男，汉族，1978年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张成新，男，汉族，1958年10月生，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人:刘洁琴，女，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行胡双胜与张成新、刘洁琴民间借贷纠纷一案中，案外人黄翔对本院查封其在安徽省九曲天河旅游开发公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄翔称，其与刘洁琴签订《股权转让协议》，并支付刘飞60万元的价格受让刘洁琴持有的公司15%股份，是公司的实际股东，而非代刘洁琴持股。请求法院解除黄翔名下公司股权查封。 本院查明，2013年1月30日，胡双胜向本院申请执行，要求张成新、刘洁琴支付款项500万元及利息。2015年8月24日，安徽省九曲天河旅游开发公司成立，刘洁琴持股35%、汪宏斌持股35%、黄翔持股30%。后公司股权多次变动。2019年2月25日，股东武皖忠（持股15%）、汪宏斌（持股29.16%）出具证明：刘洁琴分别于2017年4月17日、2017年10月9日将持有的35%的股权转让给黄翔、刘飞，受让方未支付任何股权对价款，刘洁琴在股权转让后实际参与公司的日常事务，刘洁琴仍是公司的实际股东。2019年5月9日，胡双胜向本院申请查封黄翔、刘飞代持的刘洁琴股份，并提供相应担保。2019年6月20日，本院裁定查封黄翔在安徽省九曲天河旅游开发公司的全部股权。 另查明，2017年4月13日，黄翔与刘洁琴签订股权转让协议，约定黄翔受让刘洁琴15%股权。2017年4月17日，黄翔支付刘洁琴10万元，2017年4月18日，黄翔支付刘洁琴50万元。 本院认为，刘洁琴在执行过程中未向本院如实申报财产，隐匿公司股份。案外人黄翔提交的《股权转让协议》虽未明确股权转让价款，但提交的转账凭证证明在股权转让期间实际支付刘洁琴60万元价款。公司成立时，黄翔持有公司30%股权。综上，对案外人黄翔的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对黄翔在安徽省九曲天河旅游开发公司的全部股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴文革 审判员  金本淳 审判员  叶光氢 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 辰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初322号原告陈正球，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址湖北省崇阳县。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区城区改造更新局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告陈正球诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告陈正球诉称，原告房屋位于青山区××街坊××号，并依法取得相关不动产权属证。2017年7月29日被告作出青政【2017】25号《房屋征收决定书》，决定对原告的房屋进行征收。因被告征收行政行为违法，原告先后于2017年9月15日和11月22日进行了行政复议和行政诉讼，2018年12月19日上诉此案到湖北省高院，目前还没有开庭审理。2018年11月2日，被告作出青政征补字【2018】129号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋进行征收补偿。原告认为该《房屋征收补偿决定书》认定事实不清，评估不当，适用法律错误，没有遵循法律法规的相关规定和程序。综上，请求：1.依法撤销被告青山区政府于2018年11月2日作出的青政征补字【2018】129号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字【2018】129号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，答辩人作出涉案征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】129号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》，原告也予以认可。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正球的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇一九年八月二十日法官助理马越书记员祁平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2427号谢中丰、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢中丰与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2427号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1301号申请执行人：张健，男，1978年1月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张健与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董畅沙应偿还申请执行人张健98000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1155元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1425元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6279号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨儒，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽，住安徽省南县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199806.00元，未受偿人民币199806.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执异3号 案外人:刘飞，男，汉族,1963年5月生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：胡双胜，男，汉族，1978年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张成新，男，汉族，1958年10月生，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人:刘洁琴，女，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行胡双胜与张成新、刘洁琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘飞对本院查封其在安徽省九曲天河旅游开发公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘飞称，其与刘洁琴签订《股权转让协议》，并经公司召开股东会，同意刘飞为公司股东。刘飞以40万元的价格受让刘洁琴持有的公司20%股份，是公司的实际股东，而非代刘洁琴持股。请求法院解除刘飞名下公司股权查封。 本院查明，2013年1月30日，胡双胜向本院申请执行，要求张成新、刘洁琴支付款项500万元及利息。2015年8月24日，安徽省九曲天河旅游开发公司成立，刘洁琴持股35%、汪宏斌持股35%、黄翔持股30%。后公司股权多次变动。2019年2月25日，股东武皖忠（持股15%）、汪宏斌（持股29.16%）出具证明：刘洁琴分别于2017年4月17日、2017年10月9日将持有的35%的股权转让给黄翔、刘飞，受让方未支付任何股权对价款，刘洁琴在股权转让后实际参与公司的日常事务，刘洁琴仍是公司的实际股东。2019年5月9日，胡双胜向本院申请查封黄翔、刘飞代持的刘洁琴股份，并提供相应担保。2019年5月9日，本院裁定查封刘飞在安徽省九曲天河旅游开发公司的全部股权。 本院认为，刘洁琴在执行过程中未向本院如实申报财产，隐匿公司股份。案外人刘飞提交的《股权转让协议》未明确股权转让价款，提交的转账凭证等付款方式均不是发生在股权转让期间。综上，对案外人刘飞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴文革 审判员  金本淳 审判员  叶光氢 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34013号原告：黄得全，男，汉族，1968年12月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯进，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路**A10-A12。法定代表人：郑永伍。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：东莞市俊云汽车销售有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道莞龙路保安公司**div>法定代表人：黄智文。被告：深圳前海永豪汽车贸易有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑永伍。本院在审理原告黄得全诉被告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司、东莞市俊云汽车销售有限公司、深圳前海永豪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院申请撤回对被告东莞市俊云汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄得全撤回对被告东莞市俊云汽车销售有限公司的起诉。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  蒋如秋二〇一九年八月二十一日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5908号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨波，男，汉族，1973年1月11日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨波的银行存款人民币2776.17元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75132.75元，未受偿人民币72356.58元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢588号申请执行人：王卫，男，1975年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刚阳,陕西迈道律师事务所律师。被执行人：张洪江，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行王卫与张洪江劳务合同纠纷一案中，因被执行人张洪江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪江银行及互联网金融账户存款37455元（含执行费455元）及迟延履行期间双倍债务利息（以37000元为基数，自2017年1月18日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张洪江与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张洪江与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年八月二十三日书记员  欧笑谦
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执508号 明静、山东悦华置业有限公司： 明静与山东悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年3月20日作出的（2018）菏仲裁字第135号裁决发生法律效力后，本院于2019年7月17日立案执行，案号为（2019）鲁17执508号。执行过程中，被执行人悦华公司于2019年7月26日自动履行了案款59136元（其中逾期交付车位违约金29913元，逾期交房违约金24975元，仲裁费3711元，迟延履行金537元，共计59136元）。本案中，明静对悦华公司所享有的债权已全部实现。悦华公司履行了地下停车位使用权转让合同，完成了交付义务。悦华公司向本院交纳了申请执行费787元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执508号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初313号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：清流县龙津如家小宾馆，住所地：福建省清流县龙津镇长兴北街399号，注册号：×××53。 经营者：江凤英。 委托诉讼代理人：江**，男,1985年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告清流县龙津如家小宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年8月27日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  邱菊珍 二〇一九年八月二十八日                      书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。