广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11335号原告：余晓，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：深圳市景涛酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦****A。法定代表人：张美祥,经理。被告：深圳市景涛酒店管理有限公司景田娭毑厨房，住，住所地广东省深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦塔楼**/div>法定代表人：张美义，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴三明，广东华商律师事务所律师。被告：北京佳湘之宝商贸有限公司，住所地，住所地北京市东城区站前街**iv>法定代表人：陶军，总经理。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告余晓诉被告深圳市景涛酒店管理有限公司（以下简称“景涛公司”）、深圳市景涛酒店管理有限公司景田娭毑厨房（以下简称“景涛公司娭毑厨房”）、北京佳湘之宝商贸有限公司（以下简称“佳湘之宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房委托诉讼代理人吴三明、被告佳湘之宝公司委托诉讼代理人李泰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款7112元；2.被告赔偿原告71120元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因馈赠亲朋需要，原告在被告景涛公司娭毑厨房处购买8瓶“德达”红酒（以下简称涉案红酒），每瓶价值889元，货款共计7112元，原告通过刷卡向被告景涛公司支付上述款项。被告景涛公司娭毑厨房为被告景涛酒店的分公司，被告佳湘之宝公司向被告景涛公司提供涉案红酒。后经朋友提醒发现已购买的红酒没有中文标签，无法显示产品的基本信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第26、34、67、92、97条强制性规定，应当认定为不符合食品安全标准的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还有权向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准的赔偿，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房辩称：1.同意原告提出原价退还涉案红酒的请求；2.依据原告过往的诉讼行为及经验，被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房有理由相信并推定原告并非真正意义上的消费者，其是职业索赔人；3.涉案红酒在进口时已通过报关报检，取得出入境检验检疫合格的卫生证书，报检时标贴（含中文标签）已通过备案审核，涉案红酒符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；4.原告提交的红酒图片并不能证明是在被告景涛公司娭毑厨房处购买，没有证据证明被告景涛公司娭毑厨房销售给原告的红酒没有粘贴中文标签；5.被告景涛公司娭毑厨房销售的红酒具有中文备标，即使原告能够证明其在被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房处购买的涉案红酒没有粘贴中文备标，也只是因为工作疏忽遗忘了，并非涉案红酒没有中文备标；6.原告系以涉案红酒没有中文标签为由提起的诉讼，并非对涉案红酒的质量提出异议。未粘贴中文标签属于产品外包装的标签标识瑕疵问题，并未对产品质量造成实质性影响，也未给原告造成损害。被告佳湘之宝公司辩称：1.同意被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房的答辩意见；2.被告佳湘之宝公司与涉案红酒无关，被告佳湘之宝公司与被告景涛公司有过红酒经营合作关系，合作期限从2014年9月21日至2016年9月20日，合作方式是被告佳湘之宝公司独家经营，供货分成，被告佳湘之宝公司在合作期间供应的所有进口红酒均有中文标签，符合食品安全法的相关规定，合作期限在2016年9月20日届满后，被告景涛公司没有将独家经营权继续授予被告佳湘之宝公司，所以双方没有续签合同，涉案红酒是在2017年7月销售，与被告佳湘之宝公司没有任何关系，请求法院驳回原告对被告佳湘之宝公司的诉讼请求。经审理查明，2017年7月26日，原告在被告景涛公司娭毑厨房处购买涉案红酒，并通过POS机刷卡支付方式向被告景涛公司支付购酒款7112元，此后被告景涛公司娭毑厨房向原告开具了购物小票和深圳市增值税普通发票。被告景涛公司主张涉案红酒的供应商为被告佳湘之宝公司，并提供了双方于2015年9月13日签订的一份《红酒合作协议》，该合同约定：被告景涛公司给予被告佳湘之宝公司在景田酒店销售红酒的独家经营权，被告佳湘之宝公司负责红酒的进货、定价及销售等经营活动，合作期限为三年，自2014年9月21日至2016年9月20日止。合作期限届满后，因被告景涛公司不同意继续授予被告佳湘之宝公司在景田酒店销售红酒的独家经营权，双方未再续签协议，并终止合作关系。被告佳湘之宝公司主张合作期限届满后其再未向被告景涛公司供应过红酒，库存红酒留给被告景涛公司继续销售，但被告景涛公司至今未结清红酒销售的分成款。本案庭审期间，原告当庭出示了其购买的涉案红酒实物，经过辨认，被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房表示不能确认是其出售给原告的红酒；被告佳湘之宝公司确认其向被告景涛公司供应过与涉案红酒同款、同年份的进口法国红酒，该红酒名称为“德达侯爵红葡萄酒2010年”，但坚称其供应的红酒均粘贴有中文标签，否则无法办理出库手续，据此判断，涉案红酒并非由其供应。此外，被告佳湘之宝公司还确认原告出示的涉案红酒为“德达侯爵红葡萄酒2010年”正品酒，不是假冒伪劣产品。为证明其销售的“德达侯爵红葡萄酒2010年”经出入境检验检疫部门检验合格，被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房向本院提交了一份编号为440130113005617的《出入境检验检疫卫生证书》复印件，该证书复印件载明：收货人名称及地址为骏德（广州）酒业品牌策划有限公司（以下简称骏德公司），到货时间为2013年7月8日，检验时间为2013年9月17日，申报品名为“德达侯爵红葡萄酒2010”，规格为12×750ML，数量为40箱，灌装日期是2012年6月18日。被告佳湘之宝公司称上述证书来自骏德公司，原告第一次起诉时，为帮助被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房搜集证据，其向骏德公司索要该证书原件后提供给被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房，后原告于2018年5月5日申请撤回起诉，因间隔时间太久，现在无法确认该证书原件的下落。此外，被告景涛公司、景涛公司娭毑厨房还提供了“德达侯爵红葡萄酒2010年”的中文标签，该中文标签标注的进口商为“骏德酒业（广东）有限公司”。根据原告提交的《行政处理结果告知书》【（深福）食药监处告〔2018〕4672号】、《举报奖励领取通知书》，显示原告于2018年6月12日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称“福田食药监局”）举报被告景涛公司娭毑厨房涉嫌销售无中文标签的“德达”红酒，福田食品药品监督管理局对被告景涛公司娭毑厨房上述违法行为作出责令改正、没收违法所得和罚款的行政处罚，并因原告举报有功，符合奖励条件，该局决定按照罚没款金额的1%给予原告奖金55.68元。另查明，被告景涛酒店娭毑厨房成立于2002年2月1日，系被告景涛酒店的下属分支机构，不具备独立法人资格。以上事实，有消费清单、发票、（2017）粤0304民初52474号案件庭审笔录、行政处理结果告知书、红酒合作协议、出入境检验检疫卫生证书复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原告提交的购物小票和POS机签购单，可以确认原告向被告景涛公司娭毑厨房购买“德达”红酒的事实，虽然被告景涛公司娭毑厨房否认原告提供的无中文标签的“德达”红酒由其出售，表示该红酒有可能来自他人，但根据福田食药监局的《行政处理结果告知书》和《举报奖励领取通知书》，显示该局接到原告的相关举报后，已经对被告景涛公司娭毑厨房销售无中文标签的“德达”红酒进行了查处，上述证据是由政府主管部门作出公文书证，可信度和证明力较高，在被告景涛公司娭毑厨房没有提出相反证据的情况下，仅凭其一面之词不足以推翻上述证据，故本院确认被告景涛公司娭毑厨房向原告销售的涉案红酒无中文标签的事实。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修正）第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”；该法第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告景涛公司娭毑厨房销售的涉案红酒属于进口食品，依法应当随附合格证明材料以备查验，其提供的《出入境检验检疫卫生证书》缺乏海关报关单、进口商证明材料等相关证据佐证，无法判断是否与本案有关。此外，根据被告佳湘之宝公司的当庭辨认结果，涉案红酒没有粘贴中文标签，并非出自被告佳湘之宝公司，因此，被告景涛公司娭毑厨房通过被告佳湘之宝公司取得的《出入境检验检疫卫生证书》与本案不具有关联性，本院对此不予采信。综上，被告景涛公司娭毑厨房所举证据不能证明涉案红酒由被告佳湘之宝公司提供，也不能证明涉案红酒经出入境检验检疫部门检验合格。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修正）第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告景涛公司娭毑厨房销售的涉案红酒未粘贴中文标签，且无法证明涉案红酒经出入境检验检疫部门检验合格，因此，其销售的涉案红酒不符合国家食品安全标准，依法应当承担惩罚性赔偿的民事责任，原告要求被告景涛公司娭毑厨房退还货款7112元，并十倍赔偿71120元于法有据，本院予以支持。被告景涛公司娭毑厨房系被告景涛公司的下属分支机构，不具备独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，在被告景涛公司娭毑厨房无法清偿上述债务时，被告景涛公司应承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修正）第九十二条第一款、第二款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市景涛酒店管理有限公司景田娭毑厨房应于本判决生效之日起十日内向原告余晓退还货款7112元，并向原告余晓支付价款十倍的赔偿金71120元；二、被告深圳市景涛酒店管理有限公司对被告深圳市景涛酒店管理有限公司景田娭毑厨房上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1756元（已由原告预交），由被告深圳市景涛酒店管理有限公司、深圳市景涛酒店管理有限公司景田娭毑厨房负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年八月九日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》（2015年修正）第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。