安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初303号 原告：陈朕，男，1963年1月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈晓杏（系陈朕女儿），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，经商，住陕西省西安市灞桥区。 被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：程立宏，该公司执行董事兼总经理。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告陈朕与被告程立宏、陶生兰、安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生机床公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈朕的委托诉讼代理人陈晓杏到庭参加诉讼，被告程立宏暨被告艾普生机床公司法定代表人，以及三被告的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朕向本院提出诉讼请求：1.判令程立宏立即归还借款本金500万元及利息（利息计算方式为：其中200万元自2016年1月11日起、300万元自2016年1月21日起均按年利率24%支付利息至实际支付之日止）；2.判令陶生兰、艾普生机床公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费等费用由程立宏、陶生兰、艾普生机床公司负担。诉讼过程中，陈朕放弃利息的请求。事实和理由：程立宏因资金周转困难，于2013年6月26日、2014年1月23日、2014年2月18日分别向陈朕借款278.4万元、22万元、184万元。后因程立宏一直拖欠不予归还，在陈朕多次催要未果的情况下，程立宏于2015年1月11日、2015年1月21日向陈朕出具欠条2张，分别为200万元和300万元，约定还款期限分别为2016年1月10日和2016年1月20日，且陶生兰、艾普生机床公司在担保人处签字盖章，同意为程立宏的借款承担连带保证责任。后陈朕多次向程立宏、陶生兰、艾普生机床公司催要上述借款及利息未果。 程立宏辩称，我于2013年6月26日、2014年1月23日、2014年2月18日共出具了500万元的借据，约定的月利率为3.5%-4%，实际收到借款为484.4万元，该借款于2015年1月11日、2015年1月21日重新出具借条。包括本案借款在内，我向陈朕借款1600多万元，陆续归还共计359.20万元。双方在重新出具的借条中对利息的约定不明确，应当视为没有约定利息。即使约定了利息，也因陈朕向程立宏等不特定的多人发放高利息借款，非法从事银行业的金融业务，是职业放贷行为，根据合同法第五十二条规定，应当是无效合同。 陶生兰、艾普生机床公司辩称，陶生兰、艾普生机床公司系保证人，陈朕在借款到期后6个月内未向保证人主张权利，保证人依法不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程立宏多次向陈朕借款，双方存在巨额借款关系，其中本案所涉借款：2013年6月26日，借款278.4万元；2014年1月23日，借款22万元；2014年2月18日，借款184万元，合计484.4万元，以上借款均由陈朕从其中国农业银行卡转账给程立宏，程立宏出具500万元借条，约定借款月利率3.5%-4%不等。2015年1月11日，程立宏重新出具借条载明：今借到陈朕人民币大写贰佰万元整（小写￥：2000000元），归还日期：公历2016年元月10日前一次性还清。注：2个月提前付16万元整。特立此据为凭。同年1月21日，程立宏出具借条载明：今借到陈朕人民币大写叁佰万元整（小写￥：3000000元），归还日期：公历2016年元月20日前一次性还清。注：2个月付27万元先付。特立此据为凭。上述两份借条均有程立宏在借款人一栏签字，陶生兰、艾普生机床公司均在保证人一栏签字和盖章，并注明程立宏、陶生兰的公民身号码，还注明：为确保陈朕资金不受损失（保证人员签字连带偿还责任。借款期限届满后，程立宏未返还上述借款，保证人也未履行保证责任，以致成讼。 另查明：程立宏就2013年6月26日的借款278.4万元，支付陈朕利息情况：2013年8月24日21.6万元、10月24日21.6万元、2014年2月23日21.6万元、4月24日21.6万元、6月24日20万元、8月27日34万元，合计140.4万元。2014年1月23日的借款22万元，其中2万元已于2014年12月3日归还，未付利息。20万元支付陈朕利息情况：2014年3月27日1.6万元、5月27日1.6万元，合计3.2万元。2014年2月18日的借款184万元，支付陈朕利息情况：2014年4月17日16万元、6月17日16万元、8月9日15万元，合计47万元。以上共计支付利息190.6万元，以及归还本金2万元。 再查明：因双方有巨额借贷关系，陈朕一直向程立宏主张债权，也多次到程立宏经营的艾普生机床有限公司的办公区域喧闹，扰乱工作秩序，期间先后三次用铁链子将该公司大门封锁，并将写有“欠债还钱”等字样的横幅展开挂在大门上，其中一次锁大门时，并用车将艾普生机床有限公司门岗的小门堵住。陈朕因犯高利转贷罪、寻衅滋事罪（案号〔2019〕皖05**刑初54号），上述行为被认定为寻衅滋事罪的事实，2019年5月30日本院判决陈朕犯高利转贷罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 2017年3月16日，陈朕起诉陶生兰民间借贷纠纷一案，同年6月19日，本院判决陶生兰于本判决生效后十日内返还陈朕借款462万元（案号〔2017〕皖05**民初521号）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，程立宏向陈朕借款，借条载明的借款金额，预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，程立宏初次借款时出具500万元借条，实际出借款为484.4万元。因此，应认定陈朕出借给程立宏本金484.4万元。程立宏在初次借款后，支付利息190.6万元，归还本金2万元。 根据具体还款情况及双方结算后重新出具借条的事实，计算如下：根据程立宏的陈述，其初次借款时按月利率3.5%-4%计付利息，对已付的利息超过月利率3%的部分抵扣本金，未支付的利息按月利率2%计算至重新出具借条之日。1.对程立宏2013年6月26日的借款278.4万元，自2013年6月26日起按年利率36%计算至最后一次付息日2014年8月27日，应支付利息为1172064元，程立宏实际支付利息140.4万元，多支付的利息231936元（140.4万元-1172064元），应抵扣本金，至此，借款本金应为2552064元（278.4万元-231936元),以此为基数，自2014年8月28日起按年利率24%计算至2015年1月21日重新出具借条之日，利息为244998.14元未支付。本息合计2797062.14元。2.对程立宏2014年1月23日的借款20万元，自2014年1月23日起按年利率36%计算至最后一次付息日2014年5月27日，应支付利息为24800元，程立宏实际支付利息3.2万元，多支付的利息7200元（3.2万元-24800元），应抵扣本金，至此，借款本金应为192800元（20万元-7200元),以此为基数，自2014年5月28日起按年利率24%计算至2015年1月21日重新出具借条之日，利息为30076.80元未支付，本息合计222876.80元。3.对程立宏2014年1月23日的借款2万元，自2014年1月23日起按年利率24%计算至归还之日2014年12月3日，利息4146.67元未支付。4.对程立宏2014年2月18日的借款184万元，自2014年2月18日起按年利率36%计算至最后一次付息日2014年8月9日，应支付利息为310960元，程立宏实际支付利息47万元，多支付的利息159040元（47万元-310960元），应抵扣本金，至此，借款本金应为1680960元（184万元-159040元),以此为基数，自2014年8月10日起按年利率24%计算至2015年1月11日重新出具借条之日，利息为169216.64元未支付，本息合计1850176.64元。综上，2015年1月11日、1月21日，双方结算后，程立宏重新出具金额为200万元和300万元的借条，但至重新出具借条之日，实际欠陈朕借款本金4425824元，欠利息448438.25元转为本金，合计借款本金4874262.25元。程立宏未按重新出具的借条约定，履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任，程立宏应及时返还借款4874262.25元。陈朕重新出具的借条中未约定借期利率，约定了还款期限，现陈朕放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。程立宏辩称借款合同无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于保证人的保证责任问题。陶生兰、艾普生机床公司在借条中约定为“保证人”，且明确连带责任保证。关于保证期间的问题，借条未约定保证期间，但陈朕一直向程立宏索要借款，程立宏也是艾普生机床公司的法定代表人，故可以认定陈朕向艾普生机床公司主张过权利。另外，陈朕也曾起诉陶生兰归还借款，是双方巨额借款的一部分。根据法律规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以，在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。因此，陶生兰、艾普生机床公司的保证应适用诉讼时效的规定，陶生兰、艾普生机床公司对程立宏的上述债务应承担连带清偿责任。陶生兰、艾普生机床公司担保证责任后，有权向程立宏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、程立宏于本判决生效之日起十日内返还陈朕借款4874262.25元； 二、陶生兰、安徽省艾普生机床制造有限公司对程立宏的上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向程立宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由程立宏、陶生兰、安徽省艾普生机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  刘肇玄 人民陪审员  臧园园 二〇一九年八月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。