wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17794号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人刘鹏成，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘鹏成金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24994号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘鹏成应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金190575.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息49659.16元，罚息44887.60元，复利26517.75元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费6015.10元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人刘鹏成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1543号 原告：峰峰矿区神焱活性灰有限公司，住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村西北。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱巧玲,该公司员工。 被告：赵长虎，男，汉族，1965年10月17日出生，住址邯郸市邯山区。 原告峰峰矿区神焱活性灰有限公司（以下简称神焱公司）与被告赵长虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神焱公司委托诉讼代理人朱巧玲到庭参加诉讼，被告赵长虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告神焱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告活性灰款共计265600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系活性灰生产公司，后经人介绍，被告从2014年8月起陆续从原告处购买活性灰，双方建立长期合作关系，故自2014年9月开始被告欠原告活性灰款，后经原被告核对账目，被告欠原告货款共计265600元，2018年6月1日被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠款。为此依法诉至法院，请维护原告的合法权益。 原告神焱公司提供证据如下：欠条一张。 被告赵长虎未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：赵长虎从神焱公司购买活性灰，欠神焱公司货款。2018年6月12日赵长虎向神焱公司出具欠条，载明：今欠到峰峰矿区神焱白灰厂货款贰拾陆万伍仟陆佰元整（265600），赵长虎。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，被告赵长虎在原告神焱公司购买活性灰，欠原告活性灰款265600元，并向原告神焱公司出具欠条一张，原告神焱公司主张被告赵长虎给付货款265600元，提供被告赵长虎的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵长虎于本判决生效后十日内支付原告峰峰矿区神焱活性灰有限公司货款265600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告赵长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱小飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4375号之二 解除保全申请人：黄彩凤,女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区狮岭自强皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队**，统一社会信用代码92440101MA5A3GPM4T。 经营者：杨玉峰。 被申请人：杨玉峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：杨杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告广州市花都区狮岭嘉宇五金商行、黄彩凤诉被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨玉峰、杨杰买卖合同纠纷一案后，本院于2019年4月28日作出（2019）粤0114民初4375号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨玉峰的银行存款共76900元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。现申请人黄彩凤以本案被告已向原告清偿了全部债务为由向本院申请解除对被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，本案已于2019年7月10日作出判决书。现申请人黄彩凤申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号4栋904房中被申请人杨玉峰所占有的份额的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兵 人民陪审员  徐嘉伟 人民陪审员  曾笑华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9719号 申请人：蒋维，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：广州市千盈美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道**第****厂房，统一社会信用代码91440101MA5AMEN18W。 法定代表人：曾宪军。 被申请人：曾宪军，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院受理原告蒋维诉被告广州市千盈美皮具有限公司、曾宪军加工合同纠纷一案后，申请人蒋维向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市千盈美皮具有限公司、曾宪军价值共83755元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人蒋维提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市千盈美皮具有限公司、曾宪军的银行存款共83755元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈瑶瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2115号 原告：周斐，女，1978年11月4日出生，回族，某某公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：段怡珩、孙世杰（均系特别授权代理），济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。 原告周斐与被告唐海冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理。根据原告周斐的申请，本院裁定冻结唐海冉在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、招商银行、中国民生银行的银行存款43万元。本院依法适用普通程序于2019年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告周斐及其委托诉讼代理人段怡珩、孙世杰到庭参加诉讼。被告唐海冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斐向本院提出诉讼请求：1.判令唐海冉偿还欠款410500元（肆拾壹万贰仟伍佰元整）；2.判令唐海冉支付以本金410500元基数，按照年息6%，自2018年7月30日起计算至欠款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由唐海冉承担。事实与理由：唐海冉因生产经营需要向周斐借款共计430000元（肆拾叁万元整），于2017年9月13日向周斐出具《借条》一份。因周斐家庭生活急需用钱，多次向唐海冉索要欠款，但其仅通过微信红包、微信转账、支付宝转账及银行转账等方式归还欠款共计17500元（壹万柒仟伍佰元整）。周斐催促唐海冉尽快将所有欠款还清，但其均以各种理由拖延甚至拒绝。唐海冉的行为给周斐的生活造成了极大的困扰，周斐无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。 唐海冉缺席，未答辩。 周斐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2014年9月4日，周斐自日照银行股份有限公司贷款50万元，当日转入唐海冉担任股东的某某公司账户。2014年9月30日、2014年11月3日、2014年12月4日，唐海冉通过存入周斐账户款项的方式先后偿还三笔贷款43587元、43586.74元、43586.74元。自2015年1月4日至2015年9月4日，周斐偿还银行贷款9期，实际偿还金额392149.18元。 2014年12月16日，日照银行股份有限公司济南分行诉周斐、刘伟、刘东海等金融借款合同纠纷由济南市市中区人民法院受理。后该院出具（2014）市商初字第2354号民事调解书，对双方达成的由周斐等人分三期偿还日照银行股份有限公司济南分行借款本金和利息的内容进行了确认，并确认案件受理费3490元、保全费2520元由周斐等负担。 2.周斐提交中信银行信用卡对账单5份，主张：该卡系其办理，额度为3万元，交由唐海冉使用，由唐海冉自行还款。2014年11月4日，唐海冉在济南某某公司（公司股东唐海冉之夫刘东理的妹妹）刷卡30000元，于2014年12月5日还款5000元；2014年12月10日又在济南华利德经贸有限公司（股东为唐海冉嫂子和母亲）刷取4000元。后因唐海冉原因周斐于2014年12月11日将该卡挂失，并于2014年12月26日还款29655元。 3.2017年9月13日，唐海冉为周斐出具《借条》一张，载明：今借周斐￥430000元，人民币肆拾叁万元整。 周斐陈述，《借条》中43万元包含以下款项：代偿的日照银行股份有限公司9期贷款，按每期43600元计算，共计392400元；信用卡借款3万元；（2014）市商初字第2354号案件受理费3490元、保全费2520元，共计6010元；在济南市市中区人民法院（2014）市商初字第2447号案件中代刘东海支付的诉讼费4125元。周斐另提交与唐海冉之间的微信聊天记录及日照银行内部记账贷方凭证证实款项构成情况。 4.周斐自认唐海冉通过微信、支付宝等方式偿还款项17500元，本案起诉后，唐海冉偿还2000元，共计19500元，并提交与唐海冉之间的微信聊天记录、招商银行、中国银行交易明细及支付宝转账电子回单证实还款事实。 周斐主张，《借条》中的43万元减去上述还款19500元，唐海冉现尚欠410500元。因2000元系唐海冉于本案起诉后偿还，故未在起诉时的诉讼请求中扣除。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周斐提交的《借条》能够证实与唐海冉之间达成借贷合意，转账凭证、信用卡对账单及微信聊天记录等证据与《借条》中的款项能够相互印证，可以证实款项已经交付的事实。本院认定周斐与唐海冉之间43万元的借贷关系成立并生效。周斐自认唐海冉偿还款项19500元，唐海冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院对唐海冉还款数额为19500元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐海冉虽存在借款事实，但双方对还款时间未作出明确约定，周斐要求唐海冉自2018年7月30日起支付利息证据不足。周斐向法院起诉并要求唐海冉偿还全部欠款，为明确主张权利，唐海冉未偿还构成逾期，本院对周斐主张的利息，按照上述规定支持自2019年3月4日起至实际给付之日止，以410500元基数，按照年利率6%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐海冉于本判决生效之日起十日内偿还周斐欠款410500元； 二、唐海冉于本判决生效之日起十日内支付周斐以410500元基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，保全费2670元，均由唐海冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 孙 营 人民陪审员 许成军 二〇一九年八月十三日 法官 助理 赵增磊 书 记 员 郭迎超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8807号 申请人：广州名致电子科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村工业园区平石东路**，统一社会信用代码914401016832868446。 法定代表人：王元斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董坤,广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广州龙绵电子有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路******社会信用代码91440113340208270T。 法定代表人：梁治文。 本院受理原告广州名致电子科技有限公司诉被告广州龙绵电子有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州名致电子科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州龙绵电子有限公司价值90848.94元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州名致电子科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州龙绵电子有限公司的银行存款共90848.94元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年八月十三日 书记员 陈瑶瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2545号 原告：袁某1，男，汉族，2003年1月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：袁某2，男，汉族，1975年1月13日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊某，女，汉族，1953年5月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杨某，男，汉族，1950年11月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告袁某1诉被告袁某2、熊某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于新建县的房屋归原告所有。 经查，原告袁某1现年十六周岁，其诉讼请求判令位于新建县的房屋归其所有，该房产系原告袁某1的父母袁某2与杨婷（死亡）共同所有，其父母离婚协议书中明确载明该房屋待其满十八周岁后办理变更登记,被告熊连许、杨某系其外祖父母。 本院认为，原告袁某1系未成年属限制民事行为能力人，其应列法定监护人参与诉讼且其诉讼请求与赠与协议条件不符（条件未成立），本案应定为房屋确权纠纷，不应定为法定继承纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告袁某1的起诉。 案件受理费9125元，予以退回给原告袁某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小卫 人民陪审员  胡邦昌 人民陪审员  熊 瑛 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1814号原告：刁树森，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：广西建通工程咨询有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街****，统一社会信用代码：91230103MA18YKRB8F（1-1）。负责人：高峰，该单位负责人。被告：高峰，男，1977年4月18日出生，汉族，广西建通工程咨询有限责任公司哈尔滨分公司的负责人，现住哈尔滨市南岗区，原告刁树森与被告广西建通工程咨询有限责任公司哈尔滨分公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王立国二〇一九年八月一日书记员  韩 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20634号 被执行人：李义勇,男,1983年11月29日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 关于执行李义勇罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1480号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20634案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18500号 申请执行人李性翔，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人王翰忠，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人李性翔与被执行人王翰忠责令退赔一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初966号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王翰忠应向申请执行人李性翔退赔人民币640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王翰忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年8月7日依法委托被执行人王翰忠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王翰忠发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人李性翔告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初233号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人巫贤德，男，1967年8月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。 指定辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人巫贤德犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人巫贤德及其辩护人黄光铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年3月16日21时35分许，被告人巫贤德酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号二轮燃油车，沿长江路行驶至淮河苏果超市地下停车场路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液酒精含量210.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料、血样提取登记表等书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人巫贤德的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人巫贤德对起诉书指控的事实、罪名无异议。 其辩护人认为，被告人巫贤德系坦白，初犯，当庭自愿认罪，同时鉴于其饮酒与驾车间隔时间较长，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月16日21时35分许，被告人巫贤德酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号二轮燃油车，沿长江路行驶至淮河苏果超市地下停车场路口时，被巡逻民警现场查获，因其口腔做过手术，无法进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量210.5ｍｇ／100ｍｌ。其驾驶的皖Ｇ×××××号二轮燃油车，经安徽公立司法鉴定所鉴定，为二轮轻便摩托车，属机动车。 上述事实，被告人巫贤德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证、证人的证言以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人巫贤德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫贤德系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人巫贤德系无证驾驶、血液酒精含量较高的犯罪情节，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人巫贤德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 查  跃  进 二〇一九年八月九日 书记员 余双梅(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1206号 申请执行人：赵江霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住高台县。 被执行人：许光明，男，汉族，1966年9月17日出生，住高台县。 申请执行人赵江霞与被执行人许光明买卖合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0724民初2823号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许光明偿还申请执行人赵江霞欠款3120元。本案受理费25元，由被执行人许光明承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年8月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人许光明名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××长城牌汽车，但该车已被法院查封。发现被执行人许光明名下有银行存款1106.25元，该存款已被法院依法扣划。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年6月14日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年8月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为3145元，执行费50元，已执行到位标的1106.25元，执行费50元，未执行到位标的2038.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月二日 书记员  许建财
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6075号申请人：黄山银洽新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区焦村路。法定代表人：钮本旭，职务：执行董事。被申请人：张成明，男，汉族，1987年3月12日出生，住青岛市城阳区。被申请人：张成功，男，汉族，1985年5月12日出生，住青岛市城阳区。被申请人：冯瑞芳，女，汉族，1984年10月15日出生，住青岛市城阳区。本院在审理申请人黄山银洽新能源科技有限公司与被申请人张成明、被申请人张成功、被申请人冯瑞芳凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1218157.87元或其他等值财产。并已由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄山银洽新能源科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张成明、张成功、冯瑞芳的银行存款1218157.87元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年八月十四日书 记 员  袁 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1373号原告:满存汇，男，1965年3月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘朝敏，男，1973年10月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告满存汇与被告刘朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满存汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的煤炭款144640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营石林县天生桥砖厂，原告出售煤炭给被告烧砖使用。经2018年11月5日结算，被告下欠煤炭款144640元，被告出具欠条给原告后，将双方原签订合同收回，被告承诺于2018年12月底前付清欠款，到期后被告未按时付款。经多次催讨，被告拖欠至今。被告刘朝敏辩称，原告起诉的金额符合，因被告经营的砖厂被政府突然关停导致被告至今不能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具欠条载明：从2018年3月份和满存汇合作拉外煤到2018年11月5日，总下欠满存汇煤款144640元。庭审中，原、被告自认欠款人处虽然盖有“石林县天生桥砖厂”印章，但案涉买卖行为发生在原、被告之间。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案原告作为卖方已履行其供货义务，被告作为买方应履行相应付款义务，且被告出具欠条确认尚欠原告煤款为144640元，故原告要求被告支付煤款144640元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：由被告刘朝敏于本判决生效之日起三十日内支付原告满存汇煤款144640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1596元，由被告刘朝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年八月十四日书记员 李才丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6488号原告：冯秀惠，女，1963年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明德，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李春华，男，1971年6月22日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市平房区。原告冯秀惠与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费18772.79元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金58382元、交通费27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日14时左右，原告乘坐被告公司黑Ａ×××**号210路公交车，车辆行驶至向东街东方小区附近时，原告在车内受伤，原告被送往哈尔滨市第五医院接受治疗，经诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折、右侧肩关节脱位，右侧肩关节软组织挫伤，并做右侧肱骨内固定物手术，2019年5月原告在哈尔滨市第五医院取出内固定物，住院9天。被告对原告伤残等级持有异议，认为原告并没有诊断为关节功能丧失，鉴定中心参照《人体损伤至残程度分级》5.10.6.11标准错误，申请对伤残等级重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的本院（2017）黑0110民初5607号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3253号民事判决书、哈尔滨市第五医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用清单、黑龙江省医疗住院费票据等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提交的黑龙江省医疗门诊费票据，经审查后认为，该证据加盖医院印章，对其真实性予以确认，且该费用系复印病案所需，与本案有关联性，本院予以采信；针对原告提交的司法鉴定意见书，经审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信，被告抗辩鉴定意见依据不足，但未提交充分证据予以证实，对其抗辩不予采信；针对原告提交的居民户口簿，经审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信，被告抗辩原告非城镇户口，但未提交充分证据予以证实，对其抗辩不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日14时许，原告乘坐被告公司黑Ａ×××**号210路公交车过程中在车内受伤，后被送至医院接受治疗。2019年5月13日，原告因需取内固定物在哈尔滨市第五医院住院治疗9天，花费医疗费18723.19元，病案复印费49.60元。同年8月6日，黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大（2019）临司鉴字第233号司法鉴定意见书，认定原告右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位术后，右肩关节功能部分受限，评定为十级伤残。另查明，2018年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元，原告系城镇居民。本院认为，原告乘坐被告公司公交车，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务。现原告在未达目的地时，在被告公交车上摔伤，被告未能举证证明原告受伤系因其自身健康原因造成或系因其故意、重大过失造成，被告应对原告合理经济损失承担相应赔偿责任。原告主张医疗费18772.79元的诉讼请求，结合原告提交的证据可知，其花费医疗费实为18723.19元，应由被告承担。另外，原告花费病案复印费49.60元，系因本案所产生且系必要费用，亦应由被告承担。原告主张住院伙食补助费900元的诉讼请求，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,故本院确认原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），由被告承担。原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，结合鉴定意见认定其十级伤残的内容、2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元，其残疾赔偿金为58382元（29191元×20年），由被告承担。原告主张交通费27元的诉讼请求，因其未提交证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计27元（3元/天×9天），由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冯秀惠医疗费18723.19元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冯秀惠病案复印费49.60元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冯秀惠住院伙食补助费900元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冯秀惠残疾赔偿金58382元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冯秀惠交通费27元。案件受理费876元（原告已预交876元），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，与上款一并于本判决生效后立即给付原告冯秀惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年八月二十七日书记员  魏爽
平江县人民法院诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保143号申请人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：平江县天岳经济开发区，法定代表人方玉书，被申请人：刘深根,男,48岁，1970-12-23，地址：平江县，申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取财产保全措施。经本院查询，被申请人没有财产可供保全，申请人已向本院申请撤回诉前保全。经审查，本院认为，申请人的撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：准许被申请人撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年八月十二日书记员  湛莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20587号 被执行人：何忠陆，男，1981年4月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于执行何忠陆罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初268号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20587案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5960号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70000元、利息3072.23元、罚息2348.94元，共计75421.17元（给付截止至2020年4月26日）；2、判令被告给付从2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年12月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：建行提供70000元借款额度；有效期自2018年12月12日至2019年12月12日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年12月12日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了70000元。2019年12月12日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月12日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币70000元整；有效期自2018年12月12日至2019年12月12日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。同日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了70000元。截止至2020年4月26日，被告累计拖欠原告贷款本金70000元、利息3072.23元、罚息2348.94元，共计75421.17元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金70000元；二、被告李莉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息3072.23元、罚息2348.94元（截止至2020年4月26日止）；三、被告李莉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金70000元为基数，自2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元、保全费774元、公告费560元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇一九年八月三十一日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永贵，男，1985年11月30日出生，汉族，原住云南省曲靖市沾益县西平街道龙华南路**，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆彦，女，1985年4月9日出生，汉族，原，原住贵州省盘县板桥镇（现盘州市丹霞镇）薛官屯村**住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人冯永贵、骆彦因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永贵、骆彦申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，冯永贵、骆彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，冯永贵、骆彦亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。冯永贵、骆彦的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向冯永贵、骆彦交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，冯永贵、骆彦申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。冯永贵、骆彦的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，冯永贵、骆彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯永贵、骆彦的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5956号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：杨立辉，女，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨立辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告杨立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72600元、利息4269.28元、罚息14885.29元，共计91754.57元（给付截止至2020年4月26日）；2、判令被告给付从2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年6月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：建行提供72600元借款额度；有效期自2017年6月19日至2018年6月19日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年6月19日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了72600元。2018年5月28日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月19日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币72600元整；有效期自2017年6月19日至2018年6月19日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.8%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。同日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了72600元。截止至2020年4月26日，被告累计拖欠原告贷款本金72600元、利息4269.28元、罚息14885.29元，共计91754.57元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立辉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金72600元；二、被告杨立辉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息4269.28元、罚息14885.29元（截止至2020年4月26日止）；三、被告杨立辉支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金72600元为基数，自2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元、保全费938元、公告费560元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇一九年八月三十一日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行审13号申请执行人沈阳市皇姑区人民政府，住所沈阳市皇姑区庐山路**。法定代表人李盛，该区区长。委托代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘晓东，该政府工作人员。被执行人李朝东，男，1954年7月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市皇姑区人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定。本院于同年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市皇姑区人民政府于2013年8月20日作出皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定，送达后，被执行人对该决定于2013年12月26日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出[2014]沈中行初字第29号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月16日作出（2014）辽行终字第264号行政判决书，判决撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中行初字第29号行政判决；确认沈阳市皇姑区人民政府作出的皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定程序违法。申请执行人于2016年3月20日向本院提出申请执行沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0105执1152号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人不服向沈阳市中级人民法院提出复议，沈阳市中法于2017年11月24日作出（2017）辽01执复102号执行裁定书，驳回复议申请人的复议申请。后申请执行人提出执行异议，沈阳市中级人民法院于2019年7月11日作出[2019]辽01执监147号执行裁定书，裁定撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105执1152号执行裁定书；撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复102号执行裁定书；由皇姑区人民法院按非诉程序受理皇姑区人民政府执行申请。被执行人未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定，经辽宁省高级人民法院生效判决确认程序违法，未被撤销，该房屋征收补偿决定具有法律效力。皇姑区人民政府提出强制执行征收补偿决定的申请，符合法律规定的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（004）号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市皇姑区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪艳丽审 判 员  孙鸿雁人民陪审员  杨 竟二〇一九年八月二十八日法官助理刘迪书记员谭悦
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初61号 原告：纳溪区大渡口镇鑫源货场码头，住所地纳溪区滨江街****楼**。 经营者：刘天君，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区航务管理处。。住所地纳溪区外滩泸** 法定代表人：王万国，处长。 被告：泸州市纳溪区人民政府。住。住所地：纳溪区云溪西路一段**/div> 法定代表人：谭荣兵，区长。 原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头与被告泸州市纳溪区航务管理处、泸州市纳溪区人民政府行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头诉称：原告是依法成立并合法经营的一家货运码头，被告以公共利益的需要而关闭了原告的货场码头，对原告的合法财产“出让的土地、码头设施、建筑物、构建物、船舶”等应当给予补偿。据此，请求人民法院判令被告依法对原告进行经济补偿。 本院经审理查明：2006年6月2日，纳溪区人民政府与纳溪区金先商贸有限公司签订大渡口镇5.386亩土地（大渡口清溪村一社）出让合同，用于仓储用地（工业用地）。2007年8月6日，纳溪区建设局同意纳溪区金先商贸有限公司建设项目预选址。2007年10月22日，纳溪区环境保护局对纳溪区金先商贸有限公司投资项目60万吨/年煤炭、矿石仓库予以批复，同意建设该项目。2012年5月7日，泸州市地方海事局对纳溪区金阳商贸有限公司鑫源货场码头通航安全评估报告的批复，同意作为申报建设码头货场。2013年12月12日，泸州市纳溪区船务管理处向纳溪区金阳商贸有限公司鑫源货场码头发放港口经营许可证：（川泸）港证（0047）号（临），经营期限：2013年12月12日-2014年12月31日。2014年5月14日，纳溪区金阳商贸有限公司因无法经营向泸州市纳溪区船务管理处申请报停，报停时间为：2014年5月14日-2015年5月13日。次日经批准。2016年4月19日，泸州市纳溪区船务管理处作出的泸纳航运【2016】40号批复，同意纳溪区大渡口镇鑫源货场码头从事港口码头短期经营，同时确定“因港口规划调整，重点工程建设需要，必须无条件终止经营，自行拆除设备，无偿迁址”。同时向纳溪区大渡口镇鑫源货场码头发放港口经营许可证：（川泸）港证（0047）号（临），经营期限：2016年12月31日-2017年12月31日。从事业务：为船舶提供码头；在港区内提供货物装卸服务。 2015年3月27日，刘天君（纳溪区大渡口镇鑫源货场码头业主）分别取得大渡口民强村11社：2262.2平方米的土地使用权证（纳国用2015第02615号），终止日期为：2059年12月22日。2573.5平方米的土地使用权证（纳国用2015第02616号），终止日期为：2047年10月26日。 2017年9月15日，刘天君作为个体工商户办理了营业执照。字号：纳溪区大渡口镇鑫源货场码头。注册日期为：2016年2月24日。 因中央长江生态治理政策，对非法码头进行专项治理。2017年6月28日，泸州市纳溪区船务管理处认为纳溪区大渡口镇鑫源货场码头系2004年《港口法》出台后建设的临时码头，属于非法码头。据此，作出泸纳航运【2017】68号通知，责令纳溪区大渡口镇鑫源货场码头停止相关码头生产作业并关闭码头。 2018年1月29日，纳溪区大渡口镇鑫源货场码头不服，向武汉海事法院提起行政诉讼，要求撤销泸州市纳溪区船务管理处泸纳航运【2017】68号停产通知；判令泸州市纳溪区船务管理处、泸州市船务管理局赔偿其各项损失403800元。 2019年1月21日，武汉海事法院认为泸州市纳溪区船务管理处作出的泸纳航运【2017】68号停产通知程序违法，但不具有可撤销的内容；鑫源码头提交的相关证据不能证明其因停产通知所受到的损失；泸州市纳溪区船务管理处系独立的行政主体，可以承担其相应的责任，泸州市船务管理局与本案无关，不应承担相应的责任。据此，作出（2018）鄂72行初2号行政判决书判决：一、被告泸州市纳溪区船务管理处作出的泸纳航运【2017】68号《泸州市纳溪区船务管理处关于停止港口码头生产作业的通知》的行政行为违法；二、驳回原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头负担50元，泸州市纳溪区船务管理处负担50元。 本院认为，被告泸州市纳溪区船务管理处作出的泸纳航运【2016】40号批复，同意原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头从事港口码头临时经营，同时确定“因港口规划调整，重点工程建设需要，必须无条件终止经营，自行拆除设备，无偿迁址”，该许可是附条件的许可，原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头作为临时码头，其经营者刘天君应当知晓其投资、经营风险。原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头经营期限为2016年12月31日-2017年12月31日。因中央长江生态治理政策，对非法码头进行专项治理。2017年6月28日，泸州市纳溪区船务管理处因纳溪区大渡口镇鑫源货场码头属于非法码头予以关闭。该关闭事实上属于提前六个月收回行政许可，由此是否造成原告的损失以及是否应当得到赔偿、补偿，已经武汉海事法院（2018）鄂72行初2号行政判决予以判决处理。提前收回行政许可以及许可自然到期后不能展期的，原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头资产仍属于经营者所有，可由其自行处分，不因为提前收回许可就改变财产仍然属于原告的属性，不存在应当由国家征用、征收予以补偿的情形，原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头向本院起诉，要求二被告对其进行补偿无事实和法律依据。据此，原告的起诉不符合行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纳溪区大渡口镇鑫源货场码头的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张明勇 审判员  张玉红 审判员  向林江 二〇一九年八月七日 书记员  胡 红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3253号原告孙希杰，男，1970年7月30日出生，汉族，现住天津市武清区。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园**楼3、4、5门。组织机构代码66906593-0。法定代表人陈燕奎，该公司经理。委托代理人袁波，该公司员工。原告孙希杰与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希杰到庭参加诉讼，被告众凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告众凯公司2010年9月1日签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告15日内协助原告办理任丘市众凯嘉园小区10号楼1101室房屋不动产产权证。事实和理由：2010年9月1日原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告以653240元购买了任丘市众凯嘉园小区10号楼1101室房屋，并一直居住至今。原告多次与被告沟通办理不动产产权证，被告未予协助办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告众凯公司提供答辩状称，2010年9月1日原、被告签订的10号楼1101室商品房买卖合同，经核查收据、合同是真实有效的，被告对原告购买的商品房予以认可。经审理查明，2010年9月1日，原告孙希杰与被告众凯公司签订合同编号为10#-1101的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告孙希杰向被告众凯公司购买任丘市众凯嘉园小区第10号楼1单元1101号房屋一套，房屋建筑面积163.31平方米，房屋价款653240元。2010年9月1日原告缴纳房款653240元，2017年10月27日原告缴纳维修资金15514元。被告众凯公司将该套房屋交付原告，原告占有使用该套房至今。原告孙希杰与被告众凯公司未办理上述小区第10号楼1单元1101号房屋的登记手续。上述事实有当事人陈述，身份证、商品房买卖合同、票据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年9月1日原告孙希杰与被告众凯公司签订合同编号为10#-1101的《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其主张与被告众凯公司签订的商品房屋买卖合同有效，并要求被告众凯公司协助办理房屋登记手续，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙希杰与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2010年9月1日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告孙希杰办位于任丘市号房屋登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年八月五日书记员  张暖阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林芳，女，1985年1月1日出生，汉族，原住贵州省盘县滑石乡（现盘州市鸡场坪镇）戈多村**，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人王林芳因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林芳申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，王林芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，王林芳亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。王林芳的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向王林芳交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，王林芳申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王林芳的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王林芳的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2162号 原告：宁夏上陵实业(集团)有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。 法定代表人：史某，该公司董事长。 诉讼代表人：宁夏上陵实业(集团)有限公司重整管理人。 负责人：张某，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏上陵实业(集团)有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，庭后到本院向法庭陈述了案件的相关情况，并对原告提交的证据作了质证，发表了辩论意见。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告王某向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息3098．6元并按照月息2％向原告支付自2017年6月4日至实际付清之日止的逾期还款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告以资金周转为由在原告处借款，双方签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告出借借款200万元，借款期限为10天(2017年5月25日至2017年6月3日)，年利率为5.655％，如未能按约定期限偿还本息的，按照每日千分之三点五计收逾期利息。合同签订后原告将200万元转入被告的银行账户中。被告至今未能按照合同约定清偿借款本息。 被告王因栋辩称，借款200万元属实，也约定了利息。这是因为我干上陵房地产公司的工程，上陵房地产公司没有及时付款，我没有钱干不下去了，就向宁夏上陵实业(集团)有限公司预支借了200万元，但工程款没有给我付清。我已向上陵房地产公司破产管理人申报了债权。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银川市中级人民法院（2018）宁01破申24号民事裁定书一份、指定管理人决定书一份、《借款合同》一份、中国建设银行客户专用回单一份，被告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月24日，被告王某以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告出借借款200万元，借款期限为10天(2017年5月25日至2017年6月3日)，借款利息按年利率5.655％计算，如未能按约定期限偿还本息的，按照每日千分之三点五计收逾期利息。合同签订后原告将200万元借款转入被告的银行账户中。被告至今未能按照合同约定清偿借款本息。 另查明，2018年12月19日，我院裁定原告进入破产重整程序，并指定北京德恒律师事务所律师、宁夏新中元律师事务所为原告的重整管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，并约定了利息，应当承担偿还200万元本金及相应利息的责任。合同约定借款期限内的利息为年利率为5.655％，故被告应偿还借期内的利息3098.6元。借期外的利息，因双方约定的利率每日千分之三点五过高，现原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效后十日内，偿还原告宁夏上陵实业(集团)有限公司借款本金200万元，支付借期内利息3098.6元，并继续以200万元为基数，以月利率2%支付自2017年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告宁夏上陵实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王争春 审 判 员  赵和平 人民陪审员  吴淑琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20601号 被执行人：王军涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于执行王军涛罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1403号刑事判决书、（2019）粤19刑终708号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20601案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4030号 申请执行人：李春明，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特247号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保554号 申请人:亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：9134160067262902L。 法定代表人：王振海，经理。 被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中断东侧汽配城**楼**。统一社会信用代码：91411600586023049H。 法定代表人：徐高峰。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告河南旭峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南旭峰建筑工程有限公司银行存款54万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人河南旭峰建筑工程有限公司名下的银行存款54万元予以冻结。 案件申请费3220元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月一日 书记员 高静静
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初2078号   原告：田春梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：姚艳祥（田春梅丈夫），男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵红燕，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李跃兴，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告田春梅与被告赵红燕、李跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春梅及其委托诉讼代理人姚艳祥，被告赵红燕到庭参加诉讼。被告李跃兴经本院经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金417800元，利息从2018年4月20日至2018年11月20日按月息0.9%计算，逾期利息按月息2%计算直至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告在田春梅处分别借款282300元和135500元（共两张借据）。用于归还所欠牙克石市丰驰农资公司的化肥款，由李跃兴提供连带担保责任，双方约定从2018年4月20日到2018年11月20日归还所有欠款，同时282300元按9厘计息，如果违约按日千分之三收取滞纳金。由于被告已经违约好几个月，现在我们主张两笔债务借期按月息0.9%计算利息，逾期利息按月息2%计算至本息清偿之日止，担保人承担连带还款责任。   赵红燕辩称，对欠款事实及金额都认可，借期利息、逾期利息也认可，就是暂时无钱偿还。   被告李跃兴未提交答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：借条2份，证明被告欠款及利息的事实。赵红燕对该证据真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。被告赵红燕、李跃兴未提交证据。   2018年4月20日赵红燕自田春梅处借款人民币135500元并写下借据1份，由担保人李跃兴担保，约定不计利息，约定借款期限为2018年4月20日至2018年11月20日，如果违约按日千分之三收取滞纳金；同日赵红燕又自田春梅处借款人民币282300元并再次写下借据1份，由担保人李跃兴担保，约定月利息0.9%，约定借款期限为2018年4月20日至2018年11月20日，如果违约按日千分之三收取滞纳金。借款期满后，赵红燕、李跃兴均未偿以上两笔债务，2019年7月1日田春梅诉至本院，主张二被告对两笔债务借期内利率按月息0.9%计算利息，逾期利率按月息2%计算至本息清偿之日止，赵红燕对以上计息方式认可。   本院认为，赵红燕向田春梅借款合计417800元，原告已将借款支付给赵红燕，田春梅与赵红燕双方民间借贷关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"的规定，原告依法有权在借款期限届满后要求被告赵红燕返还借款417800元；原告主张被告按月利0.9%给付借期内利息，被告赵红燕对计息方式认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"的规定，原、被双方约定借期内利息合理，予以支持；对原告关于借期外利息为月利2%的主张，被告赵红燕对计息方式认可，该主张不违反法律规定，本院予以支持。李跃兴为两笔债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"的规定，田春梅与赵红燕双方民间借贷合同中约定借款期限为2018年4月20日至2018年11月20日，原告应自2018年11月21日起六个月内要求李跃兴承担保证责任，因原告未提供证据证明其在法定期限内向李跃兴主张过该权利，故李跃兴在本案中免除对田春梅与赵红燕双方民间借贷合同的保证责任。因本案被告李跃兴经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。   综上所述，原告请求被告赵红燕返还借款417800元及请求借期内利息以月利0.9%计算，借期外利息以月利2%计算直至本息清偿之日止符合法律规定，依法应予支持；李跃兴在本案中免除对田春梅与赵红燕双方民间借贷合同的保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵红燕于本判决生效后十日内返还原告田春梅借款本金417800元，自2018年4月20日起至2018年11月20日对417800元本金以月利0.9%支付借期内利息，自2018年11月21日对417800元本金以月利2%支付逾期借款利息至本息清偿之日止；   二、被告李跃兴在本案中免除对田春梅与赵红燕双方民间借贷合同的保证责任；   三、驳回原告田春梅的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4293元（原告田春梅已预交），由被告赵红燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 朱兴熠     二〇一九年八月七日   书记员 杜 城   本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1229号 申请执行人：芜湖县湾沚镇酒客食品经营部，住所地芜湖县。 经营者：陈人杰，男，1994年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：旌德县酒客商贸，住所地安徽省宣城市旌德县。 经营者：朱玉宏，男，1996年12月28日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省宣城市旌德县。 本院在执行芜湖县湾沚镇酒客食品经营部与旌德县酒客商贸买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1229号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十六日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2914号被执行人于兆振，男，生于1969年8月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181刑初60号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款50000元，前往济南住房公积金查询，未发现其名下有公积金账户。经与被执行人于兆振谈话，其表示罚金数额较大，刑满释放后无固定工作，现无法一次性缴清罚金，并提供所在地村委会的家庭情况证明，被执行人保证剩余罚金于2020年缴纳三万，2021年全部缴清。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181刑初60号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20423号 被执行人：李井存，男，1987年2月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于执行李井存罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20423案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4059号 申请执行人：周传福，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特269号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17817号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人张艳平，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张艳平应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50329.72元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息11032.85元，罚息14973.51元，复利7464.73元；后续罚息按月利率2.7%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费1962.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张艳平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人张艳平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20592号 被执行人：卢继缮，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区樟村下坊氹强**,身份证号码：441900199210050915 关于执行卢继缮罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20592号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行赔初1号原告山东众爱农产品有限公司，住所地济南市。法定代表人于文娟，董事长。被告济南市天桥区农业经济发展局，住所地济南市。法定代表人胡风云，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。第三人济南市国有北郊林场，住所地济南市。法定代表人王涛，场长。委托代理人薛山，山东高桥律师事务所律师。原告山东众爱农产品有限公司诉被告济南市天桥区农业经济发展局行政赔偿一案,原告于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告山东众爱农产品有限公司以无法确定赔偿数额为由，于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告山东众爱农产品有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东众爱农产品有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 斌人民陪审员  徐照英人民陪审员  张 勇二〇一九年八月二十七日书 记 员  王明岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20536号 关于被执行人张贵玲罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1964号 原告：河北兴华建筑工程有限责任公司，住所地行唐县西二环东侧。 法定代表人刘俊英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125730277423Q。 被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街**蜀都中心**楼**。 法定代表人徐刚，该公司经理。 统一社会代码：9151000077584564XX。 原告河北兴华建筑工程有限责任公司与被告中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北兴华建筑工程有限责任公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告中铁中基第三工程局有限公司名下的银行存款3100000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告中铁中基第三工程局有限公司名下的银行存款3100000元或等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4049号 申请执行人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特248号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款3490000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17804号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人张从文，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张从文金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24984号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张从文应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41681.09元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息8226.10元，罚息12081.40元，复利5441.25元；后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费1553.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张从文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人张从文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17819号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王健珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王健珍应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息94217.71元，罚息55744.89元，复利44349.79元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费8391.45元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王健珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人王健珍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20549号 被执行人：彭俊杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于执行彭俊杰罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20549号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20494号 被执行人：梁桔善，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行梁桔善罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20494案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃