wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第1057-3号申请执行人贵港市盛同汽车租赁有限公司，住所地：贵港市江北西路562号。法定代表人李浩，该公司经理。被执行人黄海辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区，现在梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1579号民事判决，向被执行人发出执行��知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄海辉有房产座落于贵港市港北区贵城镇小江石羊塘1222-1号（房产权证号：02××95），本院已作出(2015)港北执字第1057-2号执行裁定书对该房产予以查封。因被执行人在指定履行期限内仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄海辉名下的座落于贵港市港北区贵城镇小江石羊塘1222-1号房产一套（房产权证号：02××95）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年二月十九日书记员  苏航宇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初48号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年2月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1294号起诉书指控被告刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日18时许，被告人刘某某在重庆市江北区南桥寺华渝小学路口遇到被害人吴某甲后，因之前与吴某甲有借款纠纷，遂强行将吴某甲押至其在重庆市沙坪坝区西永还建房二期X栋X楼的一处出租房内，采取限制人身自由的方式向吴某甲索要借款。公安机关接群众报案后，于2015年9月22日12时许在吴某甲被拘禁地将其解救，同时将被告人刘某某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人吴某甲对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、接警记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实并获得了被害人吴某甲的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年二月二日书 记 员  王雪莲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2935号原告郑文俊，男，1944年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐春海，上海璀博律师事务所律师。被告郑文桢，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人王汝安，上海欣隆律师事务所律师。原告郑文俊与被告郑文桢所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文俊及其委托代理人徐春海、被告郑文桢的委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文俊诉称，原被告系兄弟关系。原告长居德国。2000年，原告萌生回国养老的念头，因其与其子郑小杰(已去世)均在国外，遂委托被告购买上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)、602室(以下简称602室房屋)两套房屋。原告将购房款陆续转账至被告名下。2002年8月，被告在办理系争房屋买卖手续时，擅自将其名字添加为产权人并居住至今。2015年5月，原告回国前往交易中心查询后，方才发现系争房屋产权人登记为原被告共同共有。为维护原告权利，原告诉至法院，请求判令：1、确认系争房屋的全部所有权归原告所有；2、被告配合原告至上海市普陀区房地产交易中心办理系争房屋的产权变更登记手续；3、被告承担诉讼费。被告郑文桢辩称，购买系争房屋时，原、被告协商共同出资购买，被告出资人民币25万元(以下币种均为人民币)，产权各半。因被告多年照顾原告之子郑小杰，后郑小杰得知被告买房，为报答被告的养育之恩，应由被告出资的房款由郑小杰赠与被告。被告认为即使双方对出资存在争议，也属债权纠纷而非物权纠纷。现时隔多年原告反悔，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系兄弟关系。2002年8月2日，原、被告作为买方，与案外人上海真情置业有限公司(卖方)就购买上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市商品房预售合同》。房屋建筑面积为144.36平方米，总房价款为600,552元。付款方式和付款期限约定：2002年5月19日前支付房款20,000元；2002年7月2日前支付房款328,000元；2002年8月2日前支付房款2,552元；2002年8月16日前支付房款250,000元。合同签订后，双方按约履行。2004年6月9日，买卖双方签订《房屋交接书》。2004年6月14日，系争房屋权利人登记为原、被告共同共有。购买系争房屋时，签订买卖合同、付款、交接、产权过户等手续均由被告办理。2002年5月至9月期间，原告及其子郑小杰通过银行转账分批次向被告账户存入法郎、欧元若干，用于购买系争房屋。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，被告申请证人张某某、郑某出庭作证，证人陈述称，原告在国外期间，被告在国内照顾原告之子郑小杰的生活。出于感恩，郑小杰出资为被告购买系争房屋。原告认为郑小杰的汇款是原告转账给郑小杰并由郑小杰转账给被告，用于购买602室房屋，故其对证人证言不予认可。被告对证人证言予以确认。本院认为，关于系争房屋的出资情况，原告诉称系争房屋由其全额出资，故其应当获得全部产权。被告辩称合同中约定的第四期房款25万元由其支付，该款系原告之子郑小杰赠与，故其亦是出资人。关于郑小杰转账给被告的款项，原告认为该款是原告转账给郑小杰用于购买602室房屋，并非郑小杰赠与被告，但原告未提供证据证明上述主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。系争房屋现登记为原、被告共同共有。原告既不能证明系争房屋全部由其出资，亦没有提供证据证明存在原告委托被告买房，被告擅自以双方名义买房的事实。故原告主张系争房屋的全部产权归其所有证据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零四条之规定，判决如下：对原告郑文俊的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币9,820元，减半收取，计人民币4,910元，由原告郑文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初376号原告魏某，女，1974年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告杨某，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。审判员  杨红军二〇一六年二月三日书记员  刘红梅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审26号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人陈国喜，该局工作人员。委托代理人冯彦琳，该局工作人员。被执行人平顶山市新华区美沃门窗专营店。经营者金兰枝，该店负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]406号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共54000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局因该案已由宝丰县人民法院受理，案件尚在行政诉讼程序为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局撤回强制执行的申请。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月五日书 记 员  赵子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28121号原告朱琴，女，1986年12月8日生，汉族，住湖北省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告庄浩，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告朱琴与被告庄浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱琴于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱琴撤回起诉。案件受理费人民币2,725元，减半收取计1,362.50元，由原告朱琴负担(已交纳)。代理审判员  金劲松二〇一六年二月十八日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初370号原告：常久安，男，1982年7月6日出生，住安徽省和县。被告：陈培政，男，1976年9月7日出生，住安徽省和县。被告：鲁磊，男，1993年1月26日出生，住安徽省和县。本院2016年1月25日受理了原告常久安与被告陈培政、鲁磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长 江 勇人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一六年二月十二日书 记 员 胡佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04362号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人陆海超，男，1980年4月4日生，居民身份证号码3421301980********，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡陆桃元村蒸馍店*户。被执行人李翠红，女，1982年7月4日生，居民身份证号码3412271982********，汉族，住安徽省利辛县城关镇蒋庄居委会大桥庄**户。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆海超、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆海超、李翠红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1095000元，截至2015年8月20日的利息、罚息、复利111056.08元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆海超、李翠红名下位于有位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢711室及23幢车库101一只，该房产设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1226356.08元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十二日书 记 员 邹剑铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商��字第1398号原告：温州市大千砂洗有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥制革东路24号。法定代表人：季云明，总经理。委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：季云森。原告温州市大千砂洗有限公司与被告季云森加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶乐通、被告季云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市大千砂洗有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告长期为被告提供水洗服装加工服务。双方经结算，被告确认欠原告2012年5月1日至2013年1月1日期间的加工费35000元，于2013年2月5日出具欠条一份；被告确认欠原告2013年5月1日至9月31日期间的加工费39000元，于2013年12月15日出具欠条一份。后被告仅于2014年8月支付原告1万元，至今尚欠加工费64000元。原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告偿付原告水洗加工费74000元；2、被告偿付原告逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿付原告水洗加工费64000元。被告季云森辩称：原告所述结算情况属实，但结算后答辩人已支付原告加工费32000多元，目前并没有欠64000元。本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告为原告提供水洗加工服务，原告理应按约支付加工费，现被告���欠原告加工费64000元，事实清楚，原告要求被告偿付加工费，合法有据，本院予以支持。双方结算时未明确约定还款期限及违约责任，可参照买卖合同的相关规定处理。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称双方结算后曾支付原告加工费32000多元，但原告仅承认其中的1万元，被告对剩余款项的支付并未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告季云森于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市大千砂洗有限公司水洗加工费人民币64000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告温州市大千砂洗有限公司负担125元，被告季云森负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一六年二月三日书记员 李梦怡
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2131号申请执行人陈金发，男，1949年9月15日生，汉族。被执行人赖明全，男，1978年2月24日生，汉族。申请执行人陈金发与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金发因被执行人赖明全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赖明全目前下落不明，其在本市无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其持有英伯特阀业有限公司价值7718万元的股权，其中5000万元以“一种新型高性能高温阀”在中国范围内的专利技术无形资产方式入股，该专利因未交纳专利年费，已于2013年10月15日终止，另有2718万元以现金方式入股。本院已依法裁定查封其持有的英伯特阀业有限公司价值260万元的股权。另查明，英伯特阀业有限公司已歇业，本院无法取得英伯特阀业有限公司财务账册及专利技术的相关技术资料，故无法处置被执行人赖明全持有的英伯特阀业有限公司的股权，申请执行人亦未能提供上述资料。本院已冻结其在中国农业银行股份有限公司北京马连道支行的银行帐户，因本院另受理以赖明全为被执行人的多个执行案件，故需按债权比例进行分配。本院已将赖明全列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金170万元、利息及其他费用。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其在英伯特阀业持有的股份外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月十四日书记员  赵 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18400号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告贺志成，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告中银消费金融有限公司与被告贺志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告贺志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月18日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币65,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月19日，原告向被告贺志成发放贷款65,000元。被告自2015年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额51,698.80元；2、被告向原告支付2015年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为1,848.20元)；3、被告支付2015年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为1,680元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,105元；5、本案诉讼费由被告承担。被告贺志成未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告贺志成未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告贺志成签订的《合约》约定，被告贺志成按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告贺志成自2015年7月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告贺志成未偿还贷款本金51,698.80元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告贺志成逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺志成应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51,698.80元；二、被告贺志成应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金51,698.80元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告贺志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,105元。案件受理费1,208元,公告费560元，共计1,768元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告贺志成负担1,718元。被告贺志成负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保29号申请人韩某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住邛崃市。担保人林某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人曹某某，男，1973年2月18日，汉族，住在邛崃市。被申请人龚某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住邛崃市。申请人韩某某因与被申请人曹某某、龚某某保证合同纠纷，申请人韩某某于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹某某、龚某某所有的价值在1000000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。申请人韩某某与担保人林某某以共同所有的位于邛崃市临邛镇金桂街58-64号1-3层（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号，档案保管号：权0110685，建筑面积744.21平方米）房屋一栋，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在1000000元的范围内对被申请人曹某某、龚某某所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人韩某某与担保人林某某以共同所有的位于邛崃市临邛镇金××号××层（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号，档案保管号：权0110685，建筑面积744.21平方米）房屋一栋采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年二月五日书记员 严锦霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第288号罪犯田德前，男，1985年12月28日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月24日作出(2012)穗荔法刑初字第1316号刑事判决，以被告人田德前犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田德前在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯田德前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田德前予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第2316号原告：许某某，乾安县人。委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。审判员  李宏二〇一六年二月二十三日书记员  侯宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人：陈斌，该区区长。再审申请人陈良兴因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈良兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第94号行政判决及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第73号行政判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案征收房屋不是为了公共利益，而是商业用途。2.对其房屋扩建面积不予补偿不合法、不公平。3.鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋。鼓楼区政府在法定期限内未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人提出的请求和理由，结合本案相关材料，本案是否符合再审立案条件，取决于以下三个问题的审查结论，具体内容如下：（一）关于涉案房屋征收目的是否合法的问题。本案中《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定等材料，能够证明涉案征收房屋是为了开展危旧房改造工程项目建设，属于公共利益需要。陈良兴提出本案征收房屋的目的不是为了公共利益，其主张不能成立，本院不予支持。（二）关于陈良兴被征收房屋面积认定问题。鼓楼区政府在作出福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书的同时，公布了《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》。对陈良兴被征收房屋面积以其产权证为依据予以计算，对自建部分按照一定比例予以确认并无不当。陈良兴提出对其房屋扩建面积不予补偿不合法不公平，其主张不能成立，本院不予支持。（三）关于征收土地及土地上房屋权限问题。本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定，而非征收集体土地和征收集体土地上房屋决定。陈良兴提出的鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，陈良兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈良兴的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)綦法盛民破字第00002-4号申请人：重庆市万盛区煤气公司清算组，系重庆市万盛区煤气公司破产管理人。负责人：陈新国，清算组组长。重庆市万盛区煤气公司申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。2016年2月1日，破产管理人重庆市万盛区煤气公司清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区煤气公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区煤气公司的破产清算程序。本院认为，破产人重庆市万盛区煤气公司的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市万盛区煤气公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 平审判员 王晋涵审判员 舒 辑二〇一六年二月一日书记员 张 毅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初137号原告付显容，女，生于1968年4月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告温向霞，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告付显容与被告温向霞、姚华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告仅按简易程序缴纳了1150元的诉讼费，经本院通知缴纳后，原告无正当理由未按期足额补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳1150元诉讼费，本院收取575元，退回原告575元。审 判 长  李相军代理审判员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一六年二月三日书 记 员  刘 勇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢20号之一申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。被执行人余后勋，，湖北省鹤峰县容美镇居民。被执行人唐华，，湖北省燕子镇政府干部。申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余后勋、唐华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂2828执恢20号执行裁定，冻结唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127），冻结期限为一年，冻结期限内，只能存入，不能支取。2016年2月29日，申请人与被执行人唐华达成如下执行和解协议：被执行人唐华于达成协议之日偿还申请人本金10000元，自2016年4月起，每月偿还本金1000元，定于每月20日支付，每年年底兑现时偿还本金10000元，至还清本息止。本院认为：申请人与被执行人唐华达成执行和解协议，约定达成之日履行的执行款应予划拨，并解除对被执行人唐华账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款的规定，裁定如下：一、将唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127）中的存款划拨10000元到湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（收款人名称：应付待清算贷款款项，账户：9901）。二、解除对唐华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的账户（账号8127）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  熊斌二〇一六年二月二十九日书记员  胡坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第00812号原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人陈文珠，董事长。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人聂清驹，江苏乐助律师事务所实习律师。被告江苏三水建设工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区人民北路109号。法定代表人陆晓斌，董事长。委托代理人王训秋，男，1967年9月21日生，居民身份证号码3210271967********，汉族，住扬州市邗江区贾庄二巷**号***室。第三人扬州市涵闸河道管理处，住所地在扬州市文汇西路**号。本院在审理原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告江苏三水建设工程有限公司、第三人扬州市涵闸河道管理处定作合同纠纷一案时，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1858元，由原告负担。审判员  李卫二〇一六年二月二十三日书记员  袁静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5341号原告中弘供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林绍志，董事长。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡绪波。被告上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡绪波。被告童晓宇，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市。原告中弘供应链管理(上海)有限公司(以下简称中弘供应链公司)诉被告上海四极化工科技有限责任公司(以下简称四极化工公司)、上海昊客网络科技股份有限公司(以下简称昊客网络公司)、童晓宇企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人周昕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中弘供应链公司诉称，2015年12月1日，被告四极化工公司因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款人民币5,925,810元，借款利息按月利率2%计算，折合成每天3,950.54元，借款期限15天，期限届满，应一次性归还全部本息。协议第六条约定，如借款人未按约定按时归还借款，则自违约之日起上浮50%利率作为逾期付款违约金直至债务全部清偿时止，同时借款人应承担出借人由此遭受的一切其他经济损失，包括律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。同日，原告与被告昊客网络公司、童晓宇签订《担保协议书》，担保人就被告四极化工公司《借款协议》项下的全部债务和责任承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月1日通过建设银行转账出借给被告四极化工公司5,853,368元，以现金方式出借给被告四极化工公司72,442元，合计5,925,810元。根据约定，被告四极化工公司应于2015年12月16日归还原告全部借款本息，但被告四极化工公司却违反约定未归还任何款项，虽几经催促，但被告四极化工公司仍未履约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告四极化工公司归还借款本金5,925,810元、支付2015年12月1日至2015年12月16日的借款期限内利息59,258.10元以及从2015年12月17日起至实际支付之日止，按每月3%标准计算的逾期付款违约金；2、被告四极化工公司承担诉讼保全担保服务费20,000元；3、被告昊客网络公司、童晓宇对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告四极化工公司、昊客网络公司、童晓宇均未进行答辩。经审理查明，2015年12月1日，原告(甲方)、被告四极化工公司(乙方)签订《借款协议》，约定乙方因生产经营融资需要，向甲方提出借款要求，甲方同意向乙方出借款项，借款金额为5,925,810元，按每月2%计算利息，借款期限不足一个月的，按天数计算，每天利息为3,950.54元，借款期限为15天，从甲方实际支付借款之日起计算。期限届满，乙方应一次性归还全部借款及利息。乙方指定南京银行上海张江支行为甲方借款汇入账户，甲方将借款汇入乙方指定账户，视为乙方已收到所借款项。为融资便利，双方同意甲方出借的款项在50万元额度内可以现金方式支付，甲方以现金方式支付的，乙方在收到款项后应及时向甲方出示收据。如乙方违反约定未能按时归还借款，双方同意自乙方违约之日起上浮50%利率作为乙方逾期付款违约金直至乙方清偿全部债务时止。同时乙方应承担甲方由此遭受的一切其他经济损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。同日，原告以转账或现金方式将5,925,810元出借给被告四极化工公司。同日，原告(债权人、甲方)、被告昊客网络公司、童晓宇(保证人、乙方)签订《担保协议书》，约定甲方已和被告四极化工公司签订《借款协议》，被告四极化工公司向甲方借款5,925,810元，月利率2%。乙方已知晓上述《借款协议》，并自愿为《借款协议》项下被告四极化工公司全部债务和责任承担连带责任保证。乙方担保范围为被告四极化工公司在借款协议中应向甲方履行的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费、诉讼费、诉讼保全担保费用等。保证期限为二年，自债务人债务到期之日起开始计算。另查明，因本案诉讼，原告产生财产保全担保服务费20,000元。以上事实，由《借款协议》、《担保协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、收据、《诉讼财产保全担保服务协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告四极化工公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告四极化工公司未按期归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告四极化工公司归还借款及支付借款期限内利息、逾期付款违约金、诉讼保全担保服务费，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，结合协议内容及履约实际，应按每月2%标准计算为宜。被告昊客网络公司、童晓宇作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告昊客网络公司、童晓宇有权向被告四极化工公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中弘供应链管理(上海)有限公司借款5,925,810元；二、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中弘供应链管理(上海)有限公司支付原告利息59,258.10元以及逾期付款违约金(以5,925,810元为基数，从2015年12月17日起计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算)；三、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中弘供应链管理(上海)有限公司支付诉讼保全担保服务费20,000元；四、被告上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇对被告上海四极化工科技有限责任公司上述第一、二、三项债务向原告中弘供应链管理(上海)有限公司承担连带清偿责任；五、被告上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇承担保证责任后，有权向被告上海四极化工科技有限责任公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,835.50元，减半收取计26,917.75元，财产保全费5,000元，共计31,917.75元，由被告上海四极化工科技有限责任公司、上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一六年二月二十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢217号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县，负责人：陈东明，行长。被执行人：王杰，女，城区居民。被执行人：付保菊，男，农民。被执行人：苑玮璐，男，阳谷县专卖局职工。被执行人：王龙涛，男，居民。被执行人：刘国娟，女，阳谷县楼办事处科员。被执行人：刘同华，女，城区居民。被执行人：付保昌，男，阳谷县狮子楼办事处居民。被执行人：王红，男，阳谷县科员。本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第701号民事判决书，责令被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红银行存款300000元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月十五日书记员 崔衍鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更468号罪犯任某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月30日作出(2013)湖浔刑初字第347号刑事判决，以被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某准予减刑七个月（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执478号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人顾玉春、徐秀侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第247号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人顾玉春、徐秀侠在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执330号-2号申请执行人冯大德，男，汉族，1955年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人钟家华，男，汉族，1960年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第105号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人钟家华的集体分红、征地收入、福利金13160.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年二月二日书记员 吴颖诗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10888号原告上海真爱婚姻介绍所，地址上海市徐汇区。法定代表人戴秀珍，职务经理。被告张素芳，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海真爱婚姻介绍所诉被告张素芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真爱婚姻介绍所撤回起诉。案件受理费，减半收取计88元(原告已预缴)，由原告上海真爱婚姻介绍所负担。审判员  陈强二〇一六年二月二日书记员  龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18605号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室，组织机构代码79127507-7。代表人曾秋荣，行长。委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。法定代表人曾书江。被告曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告林宗彭，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告杨珠红，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告胡炜，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告朱美英，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英价值825864.22元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金、林宗彭、杨珠红、林丽菊、胡炜、朱美英价值825864.22元的存款或等值财产。本案财产保全费4649元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年二月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初54号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年2月4日以文检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日，被告人龙某某驾驶云H752**号小型普通客车（车内载有质量为720kg的猪粪）沿文山市境内沿S206线自北向南行驶，13时40分许以约57km/h的行驶速度行驶至文山市古木镇南街391号门前路段处，遇李某某驾驶云HBT1**号普通两轮摩托车由对向驶来，龙某某驾车向左打方向避让过程中，所驾车前部右侧在道路几何中心线西侧路面与云HBT1**号普通两轮摩托车前部相撞，造成李某某受伤经文山市人民医院抢救无效于2015年5月15日6时56分死亡，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定：龙某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人龙某某向公安机关报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人龙某某已赔偿了被害人家属经济损失共计7.2万余元。上述事实，被告人龙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、保险单、车辆及驾驶人信息查询单、被害人户口证明、赔偿情况说明，证人李某、谭某某的证言，被告人龙某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人龙某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人龙某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年二月二十三日书记员 王发水
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00911号之一申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月三日书记员  孔鹏鹏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执113号之一申请执行人方惠娜，女，1970年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人洪本都，男，1990年9月19日出生，汉族，住南安市。申请执行人方惠娜与被执行人洪本都彩票、奖券纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）芗民初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  林 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3224号之一原告张某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告俞某某，女，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告张某与被告俞某某法定继承纠纷一案中，原告张某于2016年2月3日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。财产保全费3，020元，由原告张某负担。审判员  陈远征二〇一六年二月���日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第353-1号申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。法定代表人：游宝利，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。法定代表人：白淑芬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第712号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1146375元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15117元及申请执行费人民币14015元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津铭拓海运有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津铭拓海运有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一六年二月二十五日书 记 员  白 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1434号罪犯金先祥，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于二〇一一年五月六日作出(2011)霍刑初字第00035刑事判决，以被告人金先祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金十五万元。案经抗诉至安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年8月22日作出(2011)六刑终字第00095刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，改判其有期徒刑六年，罚金十万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金先祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金先祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯金先祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金先祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月7日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执35号申请执行人康旭东，男，汉族，1986年2月28日出生被执行人蔡雪，女，汉族，1985年1月13日出生本院在执行康旭东申请执行蔡雪同居析产纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1301号民事判决书确认的执行本金10万元及利息义务、垫付诉讼费1890.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解协议，被执行人蔡雪于2017年2月1日前支付执行款5万元，余款于2018年2月1日前付清5万元及垫付的诉讼费1890.00元。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1301号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1301号民事判决书同居析产纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年二月一日书记员  王明军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终167号上诉人（原审原告）：张家口市第五建筑有限责任公司。法定代表人葛根民。委托代理人赵玉亮，农民。被上诉人（原审被告）：杨某。原审被告：赤城县龙关镇段家沟村委会。法定代表人杨月亮。委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。上诉人张家口市第五建筑有限责任公司因委托代建合同纠纷一案，不服赤城县（2015）赤商初字第112号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张家口市第五建筑有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家口市第五建筑有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 悦代理审判员 牛 洁代理审判员 姜建龙二〇一六年二月二十三日书 记 员 梁秀峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1230号罪犯冯琼琼，女，汉族，1993年9月10日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）南刑初字第00065-2号刑事判决，以被告人冯琼琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯琼琼确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯琼琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯琼琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯琼琼减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初189号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人胡文君，四川明炬律师事务所律师。辩护人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡文君、胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：被告人李某、李某某（另案处理）与被害人汪某某存在债务纠纷。2015年7月23日21时许，李某某将汪某某约至本市青羊区东城根上街**茶坊包间，商谈还款事宜。汪某某以李某某为债权人出具了一份欠条后，李某、李某某让其找人担保未果，遂将汪某某一直控制在该包间内。次日凌晨2时许，被告人李某叫来印某等人威胁被害人还款。4时许，印某等人离开后，李某某在茶坊员工休息室休息，李某继续在茶坊大厅内看守汪某某。6时许，被害人汪某某从该茶坊大厅窗户掉下，其伤情鉴定为重伤二级。9时许，西御河派出所民警接警后，口头传唤被告人李某、李某某到案。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据。公诉机关认为，被告人李某为索要债务，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某、李某某（另案处理）与被害人汪某某存在债务纠纷。2015年7月23日21时许，李某某将汪某某约至本市青羊区东城根上街***茶坊包间，商谈还款事宜。汪某某以李某某为债权人出具了一份欠条后，李某、李某某让其找人担保未果，遂将汪某某一直控制在该包间内。次日凌晨2时许，被告人李某叫来印某等人威胁被害人还款。4时许，印某等人离开后，李某某在茶坊员工休息室休息，李某继续在茶坊大厅内看守汪某某。6时许，被害人汪某某从该茶坊大厅窗户掉下，其伤情鉴定为重伤二级。9时许，西御河派出所民警接警后，口头传唤被告人李某、李某某到案。另查明，被告人李某的亲属、李某某已与被害人汪某某达成了和解协议，被害人汪某某也已出具了谅解书。以上事实有到案经过、被告人李某的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人李某因索取债务非法限制他人人身自由，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某非法拘禁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。（3）被告人李某的亲属与被害人汪某某达成了和解协议，被害人汪某某也出具了谅解书。对被告人李某的行为可酌情从轻处罚。（4）鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  谢晓苏人民陪审员  侯 波二〇一六年二月一日书 记 员  李卓桐
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第103号谭永红：本院执行的谭永红申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04515号原告周某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。被告金某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告周某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。审判长  程浩洲二〇一六年二月一日书记员  邱 天
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初126号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住山东省胶州市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人杨某某酒后驾驶轿车行至某路段，与顺向行驶李某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，杨某某血样中乙醇含量为92.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年二月一日书记员  王波兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1216号原告刘万森，男，1941年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人万凌秋，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告瀚耀(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王燕。本院在审理原告刘万森与被告瀚耀(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万森撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一六年二月十九日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申212号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：仵巧枫，女，汉族，1981年1月l3日出生，身份证住址：湖北省咸宁市成宁区。委托代理人：张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张燕玲，女，香港特别行政区居民。委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。申请再审人忤巧枫因与被申请人张燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忤巧枫申请再审称：1、证人黄某证言直接推翻了二审法院所认定的事实。黄某所提供的《证人证言》明确证明：黄某与忤巧枫既不存在任何债权债务关系，更未委托忤巧枫向张燕玲支付过任何款项。据此，二审法院所作的忤巧枫向张燕玲账号支付人民币20万元并非偿还欠款的事实认定依法不能成立。2、提前还款后继续支付约定利息既符合情理，亦不违反法律规定。忤巧枫与张燕玲约定借款期限一年(即从2012年10月20日至2013年l0月19日止)，月利息人民币2000元。借款合同履行后，张燕玲预期可得到一年的利息人民币24000元，忤巧枫提前还款必然致张燕玲预期可得利益借款利息的损失。出于诚信，忤巧枫还款后继续支付约定利息。3、张燕玲胞妹证言不能作为认定事实的唯一证据。二审认定忤巧枫偿还给张燕玲的人民币20万元系代黄某支付欠款的唯一证据，是张燕玲胞妹张燕梅的证言。综上，黄某证言足以推翻二审法院所作忤巧枫向张燕玲付款行为系代黄某还款，忤巧枫所欠张燕玲20万元债务未清偿的事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。张燕玲提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应驳回忤巧枫的申诉申请。本院查明：忤巧枫申请再审提供一份案外人黄某所写的《证人证言》，黄某称，本人黄某现将了解的事实陈述如下：2012年11月，本人因资金周转需要，经好友仵巧枫介绍，向张燕梅借款人民币50万元，并在2012年11月20日与张燕梅签订了借款协议。本人在签协议的当天收到了张燕梅通过工商银行转账付款50万元。后在2013年11月接张燕梅和仵巧枫通知本人，这笔50万元的借款张燕梅已经转让给仵巧枫，并出示了张燕梅写的债权转让协议书，由本人直接向仵巧枫还款。本人从2013年12月开始通过银行转账的方式向仵巧枫还款，到2013年12月6日止，本人向仵巧枫还清了这50万元。本人从来没向张燕玲借过钱，没有和张燕玲签过任何借款协议或给她打借条，也从来没有在2013年期间借用仵巧枫的公司或她的个人账户向张燕玲付过钱。本院经审查认为：本案一审原告张燕玲是香港特别行政区居民，张燕玲与忤巧枫因借款合同产生纠纷，故本案属涉港民间借贷纠纷。当事人各方对二审法院适用我国内地法律作为处理双方之间实体争议的准据法均没有提出异议，本院依法对此予以确认。本案争议焦点是忤巧枫应否对张燕玲承担偿还欠款20万元及利息的责任。2012年10月19日张燕玲通过银行向忤巧枫转款20万元。10月20日忤巧枫向张燕玲出具《欠条》，确认借到张燕玲款项20万元，并承诺每月支付2000元利息给张燕玲。故张燕玲与忤巧枫之间借款关系成立，该借款关系合法有效。忤巧枫应按合同约定履行还款义务。忤巧枫抗辩认为已还款20万元给张燕玲，并提供2013年4月18日银行转款凭证，在该凭证上用途标注为“还款”，附言中写明“代付”。对如何解释忤巧枫在返还给张燕玲的20万元款项凭证上要书写“代付”，双方均陈述各自意见。张燕玲并为此提供2012年11月20日张燕玲转款27万元给张燕梅，张燕梅转款50万元给黄某，张燕梅将50万元债权转让给忤巧枫的《债权转让协议书》，主张忤巧枫所还的20万元实则是返还忤巧枫通过张燕梅借张燕玲的27万元款项。双方对此举证和陈述虽有一定的合理性，尚不足以完全证明各方所主张的事实。但忤巧枫在2013年4月18日还款给张燕玲20万元款项之后，又通过互联网微信确认忤巧枫还应支付20万元4、5、6月份每月2000元的利息以及2013年5月21日忤巧枫支付6000元利息的银行凭证，并在用途上附言4、5、6三月20万利息，则直接证明该20万元款项并未清偿完毕。忤巧枫申诉认为在还款之后支付利息是为表达对提前清偿张燕玲款项的感谢之意不足采信。二审法院并非依据张燕梅的证言作出事实认定，而是在综合采信各种证据的情况下，作出忤巧枫应承担偿还张燕玲20万元款项的裁判。忤巧枫申诉提供的黄某的证人证言，首先依据法律规定当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，因此该证据不应作为新的证据予以认定；其次黄某与张燕玲不存在借款关系，对张燕玲、张燕梅及忤巧枫之间的关系也不清楚，其证言不能推翻二审判决所作认定。忤巧枫申诉认为黄某的证言作为新证据可以推翻二审判决缺乏依据，本院不予支持。综上所述，忤巧枫的申诉申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回忤巧枫的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  张艮开代理审判员  莫 菲二〇一六年二月二十九日书 记 员  李俊松
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4116-1号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：。代表人：牛南洁，该办事处总经理。被执行人：宁波维可照明电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖路28号。组织机构代码：。法定代表人：沈维兴。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：。法定代表人：崔登来，该公司董事长。被执行人：沈维兴。被执行人：朱建丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第968号民事判决书，责令各被执行人自觉履行生效法律确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已依法查封被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条��规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权[土地证号：余国用（2010）第156**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十五日代书 记员  徐虹玒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1121号原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人余晶堃，董事长。委托代理人周贝昕，上海市浩信律师事务所律师。被告映像(上海)酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈玉康，总经理。委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司与被告映像(上海)酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂、对被告产生巨大商业影响，请求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市普陀区。而本案系争合同系被告为原告提供旅店服务的合同，合同履行地亦在上海市普陀区。鉴于本案被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当。被告对本案管辖权提出的异议与法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告映像(上海)酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年二月三日书 记 员  张莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初35号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年12月28日出生。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1993年9月17日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年10月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第18号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年8月9日凌晨3时许，被告人孙某某窜至辽宁省大洼县大洼镇嘉信维修中心大门口北侧的某食杂店门口附近，将正在路上行走的张某从身后用右手搂住脖子，用拳头击打张某胸部并伴语言威胁，随后将张某拽至路边停放的抓钩机下，威胁其交出钱财，孙某某从张某处抢走人民币2400元后逃离现场。所获赃款被其挥霍。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某某供述,被害人张某陈述，证人李某甲、李某乙证言，扣押决定书及扣押物品清单，银行查询信用卡交易明细，辨认笔录及照片，作案车辆行驶轨迹截图，案发现场录像，案件来源，抓捕经过，刑事判决书及罪犯档案材料，户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年8月9日凌晨3时许，被告人孙某某窜至辽宁省大洼县大洼镇嘉信维修中心大门口北侧的某食杂店门口附近，将正在路上行走的张某从身后用右手搂住脖子，用拳头击打张某胸部并伴语言威胁，随后将张某拽至路边停放的抓钩机下，威胁其交出钱财。孙某某从张某处抢走人民币1000元后驾车逃离现场，所获赃款被其挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人张某陈述证实，2015年8月9日3时26分许，其从速八酒店出来沿公路南侧往东走，走到水果桥岗沿公路西侧往南走，走到距离水果桥岗10多米处时，发现有一名穿白色运动服的陌生男子在后面跟随，当张某走到嘉信维修中心大门口西侧路边，该男子从后面用手将张某脖子搂住，将其拽到某食杂店对面停放的抓钩机下面，该男子从兜内拿出刀顶在张某的腹部，威胁其交出钱，张某将包内人民币2400元交给该男子，后该男子向北逃跑。该男子身高约1.7米，体型微胖、大眼睛，平头短发，本地口音，上身穿白色V领体恤、下身穿白色运动服。2、证人李某乙证言证实，孙某某系北海名城鲜花工艺店的工人，李某乙是老板，该花店使用的辽HFD9**号微型面包车平时由孙某某或者李某乙驾驶。2015年7、8月份（具体时间记不清）孙某某向李某乙的父亲李某甲借车去过盘锦，该车钥匙上有力帆的标志。3、证人李某甲证言证实，辽HFD9**号黄色力帆牌微型面包车是李某乙于2014年购买的二手车，平时由孙某某驾驶用于花店送花使用。2015年7、8月份的一天上午（具体时间记不清）孙某某向李某甲借车去过盘锦，第二天早晨返回来。4、被告人孙某某供述证实，2015年8月的一天，孙某某在北海名城鲜花工艺店向李某乙借用辽HFD9**号黄色力帆牌微型面包车到盘锦参加朋友家孩子的婚礼，当天中午返回盖县后没有回花店，晚上17时许孙某某又驾车来到盘锦大洼县与朋友一起吃饭饮酒，第二天凌晨驾车途中，看见一名女子独自走在路上，孙某某将车停下，拔下车钥匙在该女子后面跟随，然后从后面用手将该女子脖子搂住，用手怼其胸部几下，将其拽至一辆抓钩机底下，从兜内拿出车钥匙顶在其腹部，让其把钱拿出来，该女子从包内拿出钱交给孙某某后，孙某某驾车离开大洼返回盖县。所抢人民币1000元被其挥霍。5、辨认笔录及照片证实，经孙某某辨认指认出其实施抢劫的作案地点，抢劫时驾驶车辆所使用的钥匙。经被害人张某辨认，指认出被告人孙某某为实施抢劫的行为人。6、扣押决定书及扣押物品清单证实，涉案的车钥匙被依法扣押。7、车辆行驶轨迹截图证实，被告人孙某某抢劫所驾驶的辽HFD9**号黄色力帆牌微型面包车于2015年8月9日的行驶轨迹。8、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人孙某某因犯抢劫罪、强奸罪于1993年9月17日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月1日刑满释放。9、案件来源及抓捕经过证实，被害人报案及被告人到案的经过。10、户籍证明证实，被告人孙某某的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯他人财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于本案抢劫数额的认定，因被告人孙某某供述其只抢劫人民币1000元，被害人陈述其被抢劫人民币2400元的证据不足，应当认定为人民币1000元。被告人孙某某能够自愿认罪、退赔被害人的损失，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，于2002年7月1日刑满释放，系有前科犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年二月十八日书 记 员  王兴刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初123号原告廖剑梅,女,1976年12月26日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘川,重庆晨曲律师事务所律师。被告廖存林,男,1974年9月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告廖昌建,男,1973年5月22日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告杨代林,男,1974年10月8日出生,汉族,农民,住重庆市丰都县。被告廖红波,男，1979年11月22日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告廖平,男,1976年5月28日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人廖方涛,男,1966年2月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告廖剑梅与被告廖存林、廖昌建、杨代林、廖红波、廖平、第三人廖方涛合伙协议纠纷一案中，因原告廖剑梅逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘周二〇一六年二月一日书记员代 艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初76号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1980年10月12日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月15日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，经本院决定于2016年1月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人张某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为4033***535的信用卡。截止2014年9月，张某从该信用卡上透支99796.27元，经中信银行股份有限公司信用卡中心的工作人员多次催收，张某一直未归还欠款。2015年10月15日，被告人张某到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，到案经过，信用卡申办材料，受案登记表，银行催收记录，银行交易明细及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年1月26日起至2019年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔99796.27元，予以返还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 冼玉梅二〇一六年二月一日书 记 员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1452号罪犯李坤，男，汉族，1990年5月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）谢刑初字第00046号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初377号原告袁某，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告余海涛，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告袁某与被告余海涛离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。审判长  程浩洲二〇一六年二月一日书记员  邱 天
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第832号原告：马某，女，汉族。委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告马某负担；依法退还原告马某人民币150元。审判员  胡文龙二〇一六年二月一日书记员  熊思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温瑞执民字第2579号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。负责人夏诒恒，行长。被执行人瑞安市保泰金属有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑宝亮。被执行人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑大娒。被执行人郑宝亮。被执行人叶春萍。被执行人唐伟成。被执行人叶克圣。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人胡德，总经理。委托代理人朱伟，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市保泰金属有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市保泰金属有限公司等人金融借款合同纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的为300万元及利息，现申请执行人于2015年9月17日将本案的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，第三人于2015年10月19日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。本院认为,第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵小珍二〇一六年二月一日代书记员 蒋鸥翔
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1516号原告邵从梅。被告冯须海。现下落不明。原告邵从梅与被告冯须海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵从梅到庭参加诉讼。被告冯须海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵从梅诉称，被告冯须海因生产经营需要，于2012年底向原告邵从梅借款10万元，并定于2013年12月31日还款，但被告至今未能还款。现原告要求被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具的借条1份。被告冯须海在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告冯须海曾向原告邵从梅出具借条一份，该借条载明：“借到邵从梅人民币计壹拾万元整￥100000.00订于2013年12月31日全款付清。此据借款人：冯须海”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯须海向原告邵从梅借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯须海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邵从梅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯须海负担，此款原告邵从梅已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民���院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙晓芳代理审判员  李振艳人民陪审员  赵定金二〇一六年二月一日书 记 员  于 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执279号申请执行人彭某某，男。被执行人刘某，女。申请人彭某某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，黔西县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）黔县民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由刘某返还彭某某彩礼现金7000元，负担案件受理费90元。被执行人刘某至今未履行生效判决确定的义务，彭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人刘某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人彭某某后，申请执行人彭某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执279号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年二月一日书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40807号之一原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆斌斌，董事长。委托代理人傅巍波，男。被告盛文俊，男，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告盛文俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。审判员  秦冬红二〇一六年二月一日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1152号再审申请人(一审被告、二审上诉人)隋倩，女，汉族，1968年1月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海联办投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴小京，该公司董事长。再审申请人隋倩因与被申请人上海联办投资发展有限公司(以下简称联办公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋倩申请再审称：其在原审中变更诉讼请求，明确提出了要求联办公司就未与其签订书面劳动合同给予经济赔偿的主张；截止2015年5月30日联办公司仍未完成退工手续，致其不能办理失业登记和再就业登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(十一)项之规定，请求再审。联办公司提交意见称：隋倩自提起仲裁直至诉讼，未曾提出过关于退工损失的诉讼请求，现隋倩以此要求再审，既无事实依据，也无法律依据。隋倩经法官释明，就其恢复劳动关系诉请是否变更为支付违法解除劳动关系赔偿金，当庭表示尊重法官的决定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回隋倩的再审申请。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。关于双倍赔偿金的问题，隋倩在原审中未提出该项诉请，原审法院未予处理并无不当。关于退工手续一节，隋倩在仲裁及原审中均未明确具体诉请，故不属于本院审查范围。隋倩的各项申请再审事由均不能成立。综上，隋倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋倩的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1369号罪犯王家舜，男，汉族，1969年7月13日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）寿刑初字第00223号刑事判决，以被告人王家舜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00075号刑事判决，以被告人王家舜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王家舜、证人荣学平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王家舜在服刑期间确有悔改表现，获得三个行政奖励，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王家舜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王家舜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯王家舜退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人荣学平的证言、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00223号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王家舜入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家舜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初27号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人范某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员了王凤江出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日15时许，被告人范某某在清扫县医院附近路面垃圾时，见武某某停在医院西公厕路边的越野车车门没锁，遂将车内的一个黑色女士拎包（包内有一条黄金项链，一部三星手机）和一个儿童书包盗走。后因未发现钱款，将该两包丢弃在附近一空楼内，次日被武某某自行寻回。经鉴定，被盗物品价值人民币5971元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人范某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人范某某在清扫县医院附近路面垃圾时，见武某某停在医院西公厕路边的越野车车门没锁，遂将车内的一个黑色女士拎包（包内有一条黄金项链，一部三星手机）和一个儿童书包盗走。后因未发现钱款，将该两包丢弃在附近一空楼内，次日被武某某自行寻回。经鉴定，被盗物品价值人民币5971元。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某证言证实，被害人武某某陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，赃物照片，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人范某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币5971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保40号申请人何瑞兰，女，1970年8月27日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被申请人龚树林，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。申请人何瑞兰于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龚树林的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚树林在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金80.000.00元。二、查封申请人何瑞兰的担保财产房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年二月一日书记员  周翔宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初15号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邱国然，男，1989年9月14日生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因本案于2015年8月25日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱国然犯运输毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员张文琴出庭支持公诉。被告人邱国然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日，被告人邱国然以体内藏毒的方式携带毒品，欲将毒品运往湖北省武汉市。当日9时25分许，被告人邱国然在临沧机场候机厅被机场派出所民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因42颗，净重272克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邱国然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人邱国然的刑事责任。庭审中，被告人邱国然对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2015年8月24日，被告人邱国然以体内藏毒的方式携带毒品，当日9时25分许，被告人邱国然在临沧机场候机厅被机场派出所民警盘查并将其带至执勤室使用“X光机”仪器进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物，后被告人邱国然从体内排出毒品海洛因42颗，净重272克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及影像报告单，证实临沧机场派出所民警在机场候机厅盘查被告人邱国然并将其带至执勤室使用“X光机”仪器进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物将其抓获的经过。2、居民身份证，临沧市公安局临翔区分局调取的被告人邱国然居民身份证。证明其出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，其已达到完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邱国然辨认无异议。4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邱国然体内排出毒品可疑物中检出海洛因成分，净重272克。5、被告人供述及辩解，被告人邱国然对运输毒品的事实作了如实供述。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人邱国然无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人邱国然运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱国然，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人邱国然的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱国然的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱国然归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱国然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年8月25日起至2030年8月24日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因272克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  邹 震审判员  徐安燕二〇一六年二月十八日书记员  胡作兴
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第954号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，职务经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李祥，男，汉族，1973年11月8日出生，山西省偏关县人，现住山西省忻州市。委托代理人张彩荣，女，汉族，1973年12月17日出生，山西省忻州市忻府区人，现住山西省忻州市。被上诉人(原审��告)段卫松，男，汉族，1982年2月7日出生，山西省德州市宁津县村民，住本村。被上诉人(原审被告)河北省黄骅市新意达运输队，住所地河北省黄骅市石港西路。法定代表人韩培功，职务队长。上述二被上诉人共同委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第161-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人宿青云，被上诉人李祥的委托代理人张彩荣，被上诉人段卫松、河北省黄骅市新意达运输队的共同委托代理人陈连勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第161-1号民事判决;二、发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费5365元，退还中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司国际部。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年二月四日书记员  赵 慧