wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初320号原告河北天达万方实业有限公司，地址：河北省邢台市清河县清坝路58号，组织机构代码：70094632-3。法定代表人李文勇，该公司总经理。委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张冬，男，汉族，30岁（公民代理，特别授权）。被告西昌新钙业有限公司，地址：四川省西昌市长安西路，组织机构代码：67838194-3。法定代表人钟跃辉，该公司董事长。委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师（特别授权）。原告河北天达万方实业有限公司诉被告西昌新钙业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2009年12月起建立《活性石灰回转窑耐火材料购销合同》关系，由原告向被告提供货物，双方签订书面购销合同。自2009年12月，原告陆续向被告供销货物，被告分次向原告支付货款，但被告始终未完全支付货款。经原、被告双方对账确认，被告截止2015年11月6日尚欠原告货款1785676.68元。原告多次向被告催缴，但被告均以各种理由拖欠。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款1785676.68元及资金占用利息（自2016年1月10日起至欠款还清之日按银行同期贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我方对原告诉请的货款金额1785676.68元无异议，该数据经我们双方共同核定。因为新钢业的停产导致我公司也全面停产，现新钢业正在与政府协议中，也将我公司的损失一并提交，我方在相应的补偿款到位后，就对债权人予以清偿。原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：证据1、增值税发票11张、《西昌新钙业有限公司活性石灰回转窑耐火材料购销合同》4份。证明原、被告双方之间的买卖合同关系，同时原告向被告出具了相关的票据。证据2、河北天达万方实业有限公司与西昌新钙业有限公司往来对账单。证明被告尚欠原告货款1785676.68元，该金额已经双方核实认可。被告的质证意见为：对证据1、2无异议。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方自2009年12月起建立活性石灰回转窑耐火材料和施工购销合同关系，由原告向被告提供货物，双方签订书面购销合同。自2009年12月，原告陆续向被告供销货物，被告分次向原告支付货款，但被告始终未完全支付货款。经原、被告双方对账确认，被告截止2015年11月6日尚欠原告货款1785676.68元，原、被双方对所欠货款金额均无异议。本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告按照合同约定已经向被告供销货物，但被告未及时支付原告全部货款，属于违约行为，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告河北天达万方实业有限公司要求被告西昌新钙业有限公司支付所欠货款1785676.68元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算时间应从原告提起诉讼之日（2016年1月12日）起至被告付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：由被告西昌新钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北天达万方实业有限公司货款1785676.68元及资金占用利息（自2016年1月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费20871.00元，由被告西昌新钙业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年二月十四日书记员 方  云附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《民事诉讼》证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保58号申请人重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河二村。法定代表人张鑫。被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园107号附2号。法定代表人吴业。申请人重庆天禄混凝土有限公司因与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司存款500万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号建筑面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司存款500万元或相应价值财产。二、对申请人重庆天禄混凝土有限公司所有的为本案担保的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号2-1号建筑面积为1203.87平方米（房权证202字第0187**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年二月三日书记员 陈小张
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第83号申请执行人：许道群。被执行人：李昌所。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第01229号民事判决书，已向被执行人李昌所发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款154700元，利息10571元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1684元（款清息止）、案件受理费3407元，并承担本案执行费2221元，共计172583元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌所银行存款172583元；或扣留、提取被执行人李昌所尚未支取的收入172583元；或查封、扣押被执行人李昌所所有的价值172583元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督3号申请人王东。被申请人张友奇。申请人王东于2016年2月2日向本院申请支付令，并提供被申请人张友奇40000元的借条一份，要求被申请人张友奇给付申请人王东借款本金40000元并支付四个月利息3200元。本院经审查认为，申请人王东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张友奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东借款本金40000元并支付利息3200元。案件申请费290元，由被申请人张友奇负担。被申请人张友奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年二月二日书记员  耿 瑞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1235号原告四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被告刘敬波，男，1965年10月18日生，汉族。原告四川星星建设集团有限公司与被告刘敬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼；原告的法定代表人匡建华经本院传票传唤，被告刘敬波经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日至2014年11月4日，被告承包工程因外欠债务，需向原告借款，经过协商，双方签订2份《借款协议书》，对借款金额、期限、利息等进行了约定。被告借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2011922元及利息（其中，400000元，从2012年8月17日起；1305471元，从2014年11月3日起；306451元，从2014年11月4日起；均按年利率24％计算至付清之日止）。2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费73300元。被告刘敬波未作答辩，亦未向本院提供证据。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、原告主张的利息、因本案诉讼产生的律师代理费是否支持。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、（1）2012年7月18日，原、被告签订的借款协议书；（2）2012年8月8日，被告出具的指定付款委托书；（3）2012年8月17日，恒丰银行电汇（回单）。证明：（1）借款金额400000元，借款期限1个月，借款月利率为4％；（2）原告于2012年8月17日通过恒丰银行将400000元转到被告指定的刘明的账户。2、（1）2014年10月11日，原、被告签订的借款协议书和被告向原告出具的借条；（2）被告出具的指定付款委托书；(3)转款凭证。证明：（1）借款金额1611922元，借款期限6个月，借款月利率为3％；（2）2014年11月3日，原告通过银行转账的方式将1305471元转到被告指定的何强、高琪、闵光全的账户，2014年11月4日，原告通过银行转账的方式将306451元转到被告指定的亢秀琼、袁叶久、雷元仲、刘运成的账户，转款金额共计1611922元。上述借款金额共计2011922元。3、（1）2015年6月20日，四川星星建设集团有限公司与四川爱众律师事务所签订的委托代理合同书；（2）收费许可证；（3）四川增值税普通发票，律师代理费金额73300元。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的《借款协议书》、借条、指定付款委托书、恒丰银行电汇（回单）、浙江民泰商业银行转款凭证、委托代理合同、收费许可证、四川增值税普通发票的真实性，诉讼中，被告刘敬波未提出异议，本院予以认定。1、2012年8月17日，被告向原告借款400000元，借款期限1个月，借款月利率4％；2、2014年11月3日，被告向原告借款1305471元，借款期限6个月，借款月利率3％；3、2014年11月4日，被告向原告借款306451元，借款期限6个月，借款月利率3％；4、原、被告约定：违约方应承担对方的经济损失（包括不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。上述借款事实和借款金额2011922元，有原告提供的《借款协议书》、指定付款委托书、恒丰银行电汇（回单）、浙江民泰商业银行转款凭证、等证据佐证，诉讼中，被告刘敬波未举证反驳，本院予以认定。原告因本案诉讼产生律师代理费73300元，有原告提供的委托代理合同、收费许可证、四川增值税普通发票予以证实，诉讼中，被告刘敬波未提出异议，对此金额，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定（除约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金2011922元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告出借给被告的款项，虽然双方约定的利率计算标准（月利率3%、4%）超过了年利率24%，但原告仅要求按年利率24%计算主张利息，原告的该主张不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。《借款协议书》约定：本合同出现争议，违约方应承担对方的经济损失（包括但不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。被告未在约定的期限内清偿债务，构成违约，按照该约定，原告因本案诉讼产生的律师费，应由被告承担。原告因本案诉讼产生的73300元律师代理费，未超过《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》规定的收费标准，因此，原告要求被告支付原告因诉讼而产生的73300元律师代理费的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告刘敬波向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金2011922元及利息（其中，400000元，从2012年8月17日起；1305471元，从2014年11月3日起；306451元，从2014年11月4日起；均按年利率24％计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、在本判决生效后三日内，被告刘敬波向原告四川星星建设集团有限公司支付原告因本案诉讼产生的律师代理费73300元。本案诉讼费22896元，财产保全费5000元，共计27896元，由被告刘敬波承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年二月二十三日书 记 员  古 垒
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初314号原告肖某某，女，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，生于1976年12月26日，住重庆市开县。本院在审理原告肖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年二月十九日书 记 员  袁志鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02689号原告陈亨金，男，1952年4月15日出生于重庆市大足区，汉族。被告龙润兰，女，1971年1月21日出生于重庆市大足区，汉族。被告刘仁宏，男，1966年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族。原告陈亨金诉被告龙润兰、刘仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2016年1月14日依法由审判员陈期英担任审判长、与人民陪审员旷万才、杨兆保组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈亨金到庭参加诉讼，被告龙润兰、刘仁宏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。现已审理终结。原告陈亨金诉称，2014年11月17日，被告龙润兰以经营工程承包及餐饮为由，向原告借款35万元，约定借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日止。并签订《借款合同》，约定月利率为18‰，不高于同期银行贷款利率四倍。同时二被告还出具承诺书，承诺对债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收无果故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元，利息从2015年5月17日至起诉之日按月利率18‰计算为18720元，违约金按银行逾期贷款利率计算，自2015年5月17日借款到期暂计算至起诉之日18270元。2、要求判令原告对拍卖、变卖抵押物（大足县棠香街办事处南环东路64号“财税园区”A幢4单元1号住房一套）价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。被告龙润兰与刘仁宏未到庭、且未提交答辩意见。经审理查明，被告龙润兰与刘仁宏系夫妻关系。2014年11月17日，被告龙润兰与原告陈亨金签订借字（2014）第1117号借款合同，被告龙润兰向原告陈亨金借款人民币35万元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日止，约定月利率为18‰，利息按月支付。借款期限内被告不能按期支付利息，按合同约定的利率上浮100%计收违约金，借款逾期后按合同约定利率上浮100%计收违约金。陈亨金于当日转款31.85万元至龙润兰账户,并付现金3.15万元给龙润兰，龙润兰给陈亨金出具收到35万元借款的收据。刘仁宏、龙润兰于当日给陈亨金出具对借款35万元承担连带责任的承诺书。另查明，被告龙润兰从借款之日至2015年5月16日止，按18‰月利率计息即每月6300元，已支付6个月，共计已支付利息3.78万元。审理中，原告陈亨金自愿放弃要求判令对拍卖、变卖抵押物（大足县棠香街办事处南环东路64号“财税园区”A幢4单元1号住房一套）价款享有优先受偿权的诉讼请求。上述事实，有原告提供的龙润兰与刘仁宏结婚证，借款合同，收条，借款人夫妻承诺书，身份信息、当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙润兰与刘仁宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告龙润兰与陈亨金签订35万元的借款合同，有借款合同，收条及当事人的陈述为证，借款事实成立。被告到期没归还借款，且自原告起诉至今已给予被告合理的还款期限，被告龙润兰未予偿还，被告龙润兰应当承担相应民事责任。原告请求被告从2015年5月17日至起诉之日止，按18‰的月利率暂支付利息1.872万元，并以此利息标准和时间上浮100%暂计收违约金即1.872万元，利息和违约金两项之和已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。被告刘仁宏自愿对被告龙润兰的借款承担连带保证责任，并且原告于2015年8月14日向本院起诉时未超过法律规定的保证期间，故被告刘仁宏理应对被告龙润兰的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙润兰于本判决生效后15日内偿还原告陈亨金借款本金35万元；二、被告龙润兰于本判决生效后15日内给付原告陈亨金逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式：以本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月17日起计算至2015年8月14日止。）三、被告刘仁宏对被告龙润兰的上述第一、二项债务承担连带责任保证；四、驳回原告陈亨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，公告费560元，由被告龙润兰、刘仁宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈期英人民陪审员  旷万才人民陪审员  杨兆保二〇一六年二月三日书 记 员  黄 川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保64号申请人梅传兰，女，1958年4月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人尚蕴东，男，1996年5月16日出生，汉族，住滕州市。申请人梅传兰与被申请人尚蕴东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梅传兰于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人尚蕴东驾驶的鲁CXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月三日书记员  王雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第8204号原告林颜胜，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人黄秋色、吴隆榕（实习），福建厦宇律师事务所律师。原告林颜胜与被告林月灵、肖裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林颜胜，被告肖裕仁的委托代理人黄秋色，被告林月灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林颜胜诉称，被告林月灵于2014年12月7日因生意资金周转需要向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，口头约定原告需要资金时，被告应于2日内归还。2015年10月11日，原告要求被告归还借款，但被告未履行还款义务，故原告请求判令：两被告偿还借款300000元并偿还利息（按月息1.8%，自2015年10月11日起至实际还款之日止）被告林月灵辩称，确认收到原告提供的借款，亦同意返还，但双方之间并未约定利息。被告肖裕仁辩称，本案并非真实的借贷关系，且与肖裕仁无关，本案系原告和林月灵串通产生的。2，即使本案是真实借款，此为林月灵的借款，与肖裕仁无关。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月7日，林月灵向原告借款300000元并出具一份借条。同日，原告通过其两张银行卡分六次向林月灵转账交付共计300000元。借款后，林月灵分别于2015年1月11日、2015年3月10日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年8月12日、2015年9月10日通过案外人林木源账户向原告支付5400元，于2015年2月14日通过肖裕仁���户支付5400元，于2015年7月14日通过本人账户支付5400元。2016年1月6日，林月灵出具一份《借款利息支付说明》，确认其与原告的上述借款约定利息为每月1.8%，按月支付，其所支付原告的上述款项系支付的利息。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、《借款利息支付说明》以及法庭审理笔录、质证笔录加以证实。本院认为，林月灵向原告借款300000元，有其出具的借条为证。因借条未约定借款期限，原告可随时向林月灵主张返还，故原告诉求林月灵返还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。肖裕仁抗辩本案借款并未实际发生、系虚假债务，但原告与林月灵之间形成了借款的合意并由林月灵出具借条，之后原告亦实际履行了交付借款的义务，肖裕仁的抗辩没有依据且未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合林月灵出具的《借款利���支付说明》及其支付原告款项的金额、时间可知，原告与林月灵在借款时约定了每月1.8%的利息，林月灵借款后亦按上述利息标准支付利息至2015年9月6日，现原告诉求林月灵按每月1.8%的标准支付2015年10月11日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林月灵的上述债务应视为其与肖裕仁的夫妻共同债务，原告要求肖裕仁承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林月灵、肖裕仁应于本判决生效之日起十日内返还原告林颜胜借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.8%，自2015年10月11日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林颜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941元，由被告林月灵、肖裕仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年二月二日代书 记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当���查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初686号原告易小霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告易小霞与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易小霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易小霞承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初18号公诉机关遵义县人民检察院。被告人李某某，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2015年11月24日被遵义县人民检察院取保候审，本院于2015年12月15日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人李某某窜至遵义县龙坑镇八里社区后坝组刘某甲家，与刘某甲因其房屋后面的一块土地的权属问题发生口角并抓扯，并用拳头相互殴打。在殴打过程中，被告人李某某致被害人刘某甲肋骨骨折。事后，被害人刘某甲到遵义县中医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左耳皮肤擦伤；4、右颧部皮肤擦伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲所受之伤属轻伤二级。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月16日，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计27,004.07元。在审理中，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人刘某甲医药费等损失23,000.00元，被害人刘某甲自愿放弃其余诉讼请求，且向本院表示对被告人李某某的行为予以谅解。2016年2月24日，被告人李某某兑现了该赔偿款。上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书，住院病历，调解座谈笔录，申请，医药发票，收入证明，鉴定费发票，调解笔录，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某与被害人刘某甲因纠纷用拳头相互殴打，在殴打过程中，被告人李某某致刘某甲肋骨骨折，已达轻伤标准，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。审理中，被告人李某某就民事赔偿问题与被害人刘某甲达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  施 妮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年度川01**民初字第283号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告孙艺璇，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告孙艺璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年二月二日书 记 员  何章科
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第20号申请人黄XX。被申请人彭XX。本院于2016年2月3日受理申请人黄XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月20日10时50分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车自双峰县沙塘乡密塘村往红云村方向行驶，途经双峰县沙塘乡沙塘村地段时，碰撞行人申请人黄XX，造成申请人黄XX受伤的交通事故。现申请人黄XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人黄XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月三日书记员  周 波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执55号之十四申请执行人肖强军，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国工商银行账户内存款人民币39700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年二月十七日书记员  邓 炯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07825号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王建新，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王建新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王建��经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月15日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王建新办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年6月8日起王建新开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金6375.55元、利息2631.48元及费用1194.46元，共计9928.63元。交通银行重庆分行认为王建新拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建新立即偿还信用卡透支本金6375.55元，支付截至2014年7月7日的利息2631.48元及费用1194.46元，以上合计9928.63元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金6375.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用���王建新承担。被告王建新未答辩。经审理查明，2012年5月15日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王建新办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，王建新将该卡激活。2012年6月8日开始，王建新以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。王建新一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，王建新尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6375.55元、利息2358.62元及费用1194.46元，共计9928.63元。上述事实，有《交通银行��世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与王建新签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王建新核发信用卡，王建新在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王建新偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建新在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6375.55元，支付截止2014年7月7日的利息2358.62元、费用1194.46元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金6375.55元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告王建新���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十六日书 记 员  简 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初267号原告王焕忠，现住所哈尔滨市阿城区。被告杨志刚，现住所哈尔滨市阿城区。原告王焕忠与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕忠，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕忠诉称，2013年被告因经营米业加工厂缺少资金，分两次在原告处借款人民币100000元，因到期未还款，经双方协商，被告于2015年4月11日重新给原告出具50000元借据一份，于2015年8月18日重新出具63000元（包括13000元利息）借据一份，两份借据均约定月利率为1.5分，还款期限为四个月。借款到期后，经原告多次索要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求被告立即给付借款113000元，利息13170元，诉讼费由被告负担。被告杨志刚辩称，借款本金100000元，原告诉请本金113000元已包含13000元利息，同意偿还借款113000元，不同意给付利息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据。证据一、2015年4月11日借据一份。拟证实被告在原告处借款50000元，约定月利率为1.5分。证据二、2015年8月18日借据一份。拟证实被告在原告处借款63000元，约定月利率为1.5分。证据三、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。被告杨志刚对其主张未向本院提交证据。开庭审理中，被告杨志刚对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交三份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年8月27日被告杨志刚在原告王焕忠处借款本金100000元，约定月利率为1.5分，还款期限为1年。因到期未还款，原、被告协商重新计算本金及利息，于2015年4月11日被告给原告出具50000元借据一份，于2015年8月18日被告给原告出具63000元（包含13000元利息）借据一份，二份借据均约定月利率为1.5分。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还借款113000元及利息13170（计算方式：以50000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年4月11日至2016年2月11日。以63000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年8月18日至2016年2月18日），诉讼费由被告负担。本院认为，被告杨志刚给原告出具二份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王焕忠与被告杨志刚债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕忠借款本金113000元。二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕忠借款利息13170（计算方式：以50000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年4月11日至2016年2月11日。以63000元为基准，按月利1.5分计算，自2015年8月18日至2016年2月18日）案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年二月二十五日书记员  赵冬岩
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4107号原告王卫东，男，1964年1月生，汉族，住顺庆区。被告杨春林，男，1984年4月生，汉族，住嘉陵区。被告杨清洁，女，1986年4月生，汉族，住顺庆区。原告王卫东诉被告杨春林、杨清洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。审理过程中，原告以两被告离开原住址联系不到为由于2016年2月22日申请撤回对两被告杨春林、杨清洁的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回对被告杨春林、杨清洁的起诉。本案案件受理费1400元由原告王卫东负担。审判员  钟海英二〇一六年二月二十二日书记员  饶 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第4221号原告谭坚钢法定代理人谭爱玲被告李娜原告谭坚钢因与被告李娜发生合同纠纷，于2015年7月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员柳越华、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告谭坚钢及监护人谭爱玲到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭坚钢诉称：2007年初，李娜以帮助谭坚钢购买电子货币，用于投资生财为由，从谭坚钢处骗走8.5万元。之后，谭坚钢多次向李娜催要电子货币产品凭证，但李娜均以各种托词应付谭坚钢。至今未能向谭坚钢交付电子货币产品凭证，也未向谭坚钢返还投资款。为了维护自身的合法权益，谭坚钢特诉至人民法院，请求依法判令：李娜返还谭坚钢投资款8.5万元并赔偿利息。在庭审中，谭坚钢对利息部分的诉讼请求予以明确，请求判令：李娜从2007年1月20日起按照银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止。被告李娜在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2007年初，谭坚钢与周兰、邓春三人委托李娜购买EG电子货币，三人共计向李娜交付10.2万元，其中谭坚钢交付8.5万元。2009年9月2日，李娜向谭坚钢、周兰、邓春出具一份《收据》，其内容为：“2007年初收到周兰、邓春、谭坚钢人民币10.2万元用于购买EG电子货币投资生财，并已成功购买了EG货币，成为了EG会员，其中返利人民币2.2万元”。李娜在落款处签名。之后，谭坚钢多次向李娜索要EG电子货币凭证未果，谭坚钢遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，本案在审理过程中，谭坚钢向本院提出申请，要求证人周兰为其出庭作证。本院依法通知了证人周兰出庭。周兰称：“2009年9月2日，李娜出具的《收条》中，其中有8.5万元系收到来自谭坚钢的款项”。又查明，2013年9月30日，长沙市开福区人民法院作出（2013）开民特字第03032号判决书，判决宣告谭坚钢为无民事行为能力人，并指定谭爱玲为谭坚钢的监护人。以上事实，有《收条》、《证明》及证人周兰证言、（2013）开民特字第03032号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，谭坚钢与李娜之间为委托代理合同关系。李娜在接收谭坚钢投资款8.5万元后，应当依约购买相应价值的“EG电子货币”，并交付“EG电子货币”产品凭证。李娜未依约履行代理义务，应当向谭坚钢足额返还投资款8.5万元。谭坚钢要求李娜返还投资款8.5万元，并提供由李娜出具的《收条》以及证人周兰证言等证据证明，本院认为，谭坚钢举证充分，已形成了较完整的证据链，故对其要求李娜返还投资款8.5万元的诉请，于理有据，本院予以支持。谭坚钢要求李娜从2007年1月20日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止，本院认为，谭坚钢与李娜并未就利息作约定，依法应当调整为从谭坚钢主张权利之日起（即向本院起诉之日2015年7月21日）按照同期银行同类贷款利率计付利息，故对谭坚钢主张利息超出部分，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜向原告谭坚钢归还投资款8.5万元；被告李娜向原告谭坚钢支付利息，以8.5万元为基数，从2015年7月21日起按照同期人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以上第一、第二项判决确定的被告李娜应负担的金钱给付义务，限被告李娜在判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告谭坚钢的其他诉讼请求。本案受理费1925元，由被告李娜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  柳越华人民陪审员  熊慧玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字1714号原告关某某。被告王某某。本院在审理原告关某某与被告王某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛永江二〇一六年二月三日书记员  丁 一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第2004号原告李忠华，女，1970年8月22日出生，汉族。被告许小平，男，1969年8月3日出生，汉族。原告李忠华与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告李忠华到庭参加了诉讼，被告许小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华诉称，被告因搞实体经济分二次向原告借款295000元。事后，被告偿还了80000元本金，下欠原告借款215000元，未支付利息。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金215000元及利息65000元；2、诉讼费由被告承担。原告李忠华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告许小平未予答辩，亦未向本院提交证据。被告许小平未出庭应诉，对原告提交的证据1、2、3没有进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2014年6月8日、2014年10月20日，被告许小平分别向原告李忠华借款185000元、110000元，借期均为6个月，月利率均为2%。被告同时向原告出具了借条。借款后，被告许小平于2014年9月许支付了利息10000元，于2015年2月17日偿还借款本金80000元。此后，被告许小平未还款付息，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李忠华与被告许小平自愿达成借款协议，被告许小平向原告李忠华出具了借条，原告李忠华向被告许小平提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金215000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。在庭审过程中，原告李忠华明确其诉讼请求中的利息计算至2015年12月，故本院计算利息、逾期利息为75366.67元，计算方式为：本金185000元×月利率2%÷30日×253日(2014年6月8日至2015年2月16日共253日)＋本金110000元×月利率2%÷30日×119日（2014年10月20日至2015年2月16日共119日）＋本金215000元×月利率2%÷30日×317日（2015年2月17日至2015年12月31日共317日）－已支付利息10000元＝75366.67元，现原告李忠华要求被告许小平支付利息65000元，系处理自己民事权利的行为，本院予支持。因被告许小平未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小平于本判决生效后十五日内偿还原告李忠华借款本金人民币215000元；二、被告许小平于本判决生效后十五日内支付原告李忠华利息及逾期利息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元,减半收取2750元，财产保全费1595元，以上合计4345元，由被告许小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年二月二日书记员 戴湘敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初290号原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河桥西。负责人辛林军，任分公司经理。委托代理人张斐，系公司员工。被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号聚丰地产4楼。法定代表人王红军，任公司总经理。被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司,住所地凤县双石铺镇新建路。负责人石玲，系分公司经理。本院在审理原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司与被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司,宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案合同履行地、被告住所地均不在宝鸡市陈仓区为由，认为本案应由凤县人民法院(合同履行地)或渭滨区人民法院（被告所在地）管辖，请求将本案移送至凤县人民法院或渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向出卖人当地人民法院起诉”，而该合同的出卖人即本案原告，其住所地为宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年二月三日书记员  许 心
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初33号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，绰号：老茂，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证号码，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，家住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2015年10月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年11月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人罗某某独自盗窃白某某家堆放在文山市卧龙街道办事处茶安加油站对面空地上的遮阳网三次。后被告人罗某某伙同杨某某（另案处理）又先后两次骑车到文山市卧龙街道办事处茶安加油站对面空地盗窃走白某某家遮阳网。被告人罗某某五次盗窃上述遮阳网共计1038斤。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，白某某家被盗遮阳网总价值人民币2720元（其中杨某某参与盗窃两次的遮阳网价值830元）。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、物证指认照片、光盘制作笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人白某某的陈述，证人杨某某、白家亮、张前云、江琴、李进的证言，被告人罗某某的供述，价格鉴定书及鉴定结论告知书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案罗某某与杨某某在共同实施的犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某某多次盗窃，依法应当从重处罚，但结合其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一到二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的违法所得现金人民币200元，退赔被害人白某某。三、被告人罗某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年二月四日书记员  刘章菊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初398号原告袁予其，男，汉族，1962年12月5日出生，住成都市金牛区。被告陈利，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省金堂县。被告成都祥驰运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人梁小六。被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县。负责人张钊。本院在审理原告袁予其诉被告陈利、成都祥驰运输有限公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告袁予其未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月二十二日书 记 员  周平萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第285号罪犯李卫锋，男，1965年6月12日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市小河区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人李卫锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李卫锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初9号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁明，男，捕前住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2007年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役三个月，于2012年被判处罚金人民币一千元，2014年被判处拘役三个月。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]2号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人梁明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日12时许，被告人梁明在沈阳市沈北新区虎石台财富广场328路公交车站，趁被害人佟某某上车不备之机，用手将被害人上衣右侧下兜内的一部白色步步高VivoX5M手机盗出，随即被告人梁明下车向财富广场方向逃离，后在财富广场门口被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币800元。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人梁明在庭审中亦无异议，并有被害人佟某某陈述，证人赵某某、杨某某人证言，物证手机照片，沈价认涉（2015）第01061号鉴定结论书，扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、释放证明，被告人梁明供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁明因多次犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人梁明能自愿认罪，有悔罪表现，所盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵    颖    男代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为二〇一六年二月三日书 记 员 姚         珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00108号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：刘文军，住江苏省泰州市海陵区。刘文军诉江苏省泰州市苏陈镇人民政府(以下简称苏陈镇政府)其他行政管理一案,江苏省泰州市中级人民法院于2015年8月4日作出的(2015)泰中行诉终字第00047号行政裁定，已发生法律效力。刘文军不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文军向本院申请再审称：一、二审裁定对刘文军的起诉不予受理错误，请求判决苏陈镇政府履行《重点工程建设指挥部专题会议纪要》会议纪要，给刘文军办理新房土地使用证和房屋产权证，补偿老房屋拆迁费用，按照拆迁标准处理。刘文军以苏陈镇政府为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院起诉称：刘文军家庭成员共六6口人，原有两处住宅，老住宅房屋手续合法齐全。由于迎春东路东延，老住宅在搬迁范围内，刘文军于2012年向村民委员会申请并缴纳保证金2万元，同意拆除旧房，要求办理新建房合法手续。2014年7月29日，苏陈镇政府召开专题会议并形成《关于迎春东路东延三期工程搬迁相关问题的会议纪要》，将刘文军新建房作为合法安置处理，现老住房已被政府拆除，而新建房至今未按苏陈镇重点工程建设指挥部专题会议纪要作为合法安置落实解决。现要求苏陈镇政府履行《重点工程建设指挥部专题会议纪要》，给刘文军办理新房土地使用证和房屋产权证，要求补偿老房屋拆迁费用，按照拆迁标准处理。一审法院经审查认为：刘文军所诉要求办理房屋产权证及土地使用证应向有权部门申请，苏陈镇政府没有办理上述两证的职权，且刘文军未提供其与苏陈镇政府签订土地房屋征收补偿协议的相关证据，该案不属于行政案件受案范围。该院裁定：对刘文军的起诉不予立案。刘文军不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：刘文军在诉讼请求中要求苏陈镇政府按照会议纪要中的拆迁标准，对其进行拆迁补偿，同时要求苏陈镇政府为其办理新建住宅的土地使用证和房屋产权证，这两个诉讼请求分属不同的法律关系，不能合并起诉。且苏陈镇政府也无办理土地使用证和房屋产权证的职权，刘文军应向有关职能部门申请办证事宜。一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，刘文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘文军的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  杨璇璇二〇一六年二月二十二日书 记 员  李云洁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第0797号原告李中平。委托代理人刘兴红。委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司，住所地在徐州市轻工路奔腾大道路口。法定代表人齐军红，该公司总经理。原告李中平与被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司经营合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李中平及其委托代理人刘兴红、裴洁瑞到庭参加了诉讼，被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李中平诉称：原、被告双方于2014年1月24日签订食堂承包合同，合同主要约定，承包期限自2014年1月25日至2015年1月25日，承包期内每人每餐6元，每月20日结算。如一方违约应支付另一方违约金1万元。合同签订后，原告按约开始供餐，但被告于2014年7月11日单方终止承包合同，且拖欠2014年6月及7月的餐费未付。原告多次与被告协商，但被告拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付餐费28415元及利息（以28415元为本金，从2014年8月1日计算至判决书确认的义务履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、食堂承包合同一份，证明承包期为2014年1月25日至2015年1月24日，双方约定每月20日进行结算，违约金为1万元。2、发票三张，该发票系原告向被告开具的2014年6月至7月的用餐费发票存根联，证明2014年6月至7月的餐费为28415元。3、短信照片截图一份，该短信系被告公司行政总监高腾给原告所发，证明2014年7月11日被告单方面通知原告终止合同，是违约行为。4、EMS回执两张、邮件查单两张及催款通知两份，证明合同终止后，原告分别于2014年10月9日及2015年5月21日向被告邮寄送达催款函，也证明了被告未依合同约定支付原告餐费。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为，原告提供的承包合同客观真实，可以证明原、被告之间存在承包合同关系，原告提供的发票、短信照片截图、EMS回执、邮件查单及催款通知相互印证，可以证明被告通知原告解除合同、餐费尚未付清等有关事实，应作为本案的定案依据。经审理查明：2014年1月24日，被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司（甲方）与原告李中平（乙方）签订食堂承包合同一份。合同主要约定，甲方同意乙方承包甲方员工食堂伙食部分，承包期限为一年，即从自2014年1月25日至2015年1月25日止，承包期内试用期为三个月。达到甲方要求，本协议继续生效，否则此协议无条件终止。承包期内按每人每餐6元计算，按月结算如连续两个月不结算，乙方有权停止供餐。合同期满甲方组织重新招标，乙方若需继续承包，可在规定时间内向甲方提出书面申请，同等条件下，优先参加招标，若未中标，乙方必须在合同期满后5天内无条件房屋及有关设备。承包人因故需终止合同，须提前20日向乙方提出书面申请，甲方同意后5日内必须撤离。本合同系甲乙双方自愿签订，如一方违约，应支付另一方违约金1万元。原告李中平在乙方处签名，被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司在甲方处加盖合同专用章。合同签订后，原告按约承包食堂开始供餐。2014年7月11日，被告公司行政总监高腾短信通知原告：公司食堂将不再对外承包，现通知你本月15日将有区域派人接手食堂，请你做好交接准备。2014年7月25日，原告停止经营食堂，但被告所欠餐费28415元尚未支付。2014年7月27日，原告给被告出具了三张餐费发票，合计金额为28415元。2014年10月9日、2015年5月21日，原告分别向被告邮寄送达催款通知，要求被告付清餐费28415元，但被告至今未付。本院认为，原告李中平与被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司订立的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照约定供餐，但被告尚欠28415元餐费未付，已经构成违约，应承担给付餐费及违约金的违约责任。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。根据合同约定，承包期限为一年，但被告提前解除合同，属违约行为，应承担违约责任。合同中约定了违约方应支付对方违约金1万元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题。虽然被告未按约支付餐费，造成原告经济损失，但原告已经主张了违约金，且原告未证明其损失超过违约金，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司一次性支付原告李中平餐费28415元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预付），减半收取405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费810元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一六年二月二日书记员 王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初121号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨强（自报姓名），男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李星成，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨强、李星成犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杨强、李星成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人杨强、李星成共谋抢劫后，在沙坪坝区青木关镇某超市附近的楼房门洞二楼拐角处，持水果刀威胁被害人谢某某，将谢某某的一个装有现金83元及一张中国农村商业银行卡的红色挎包抢走。同月20日1时许，被告人杨强、李星成共谋抢劫后，在沙坪坝区青木关镇某加油站附近，持水果刀威胁被害人陈某及蒋某，将陈某的230元现金抢走。当日2时许，李星成在某网吧被民警抓获，后其协助民警将杨强抓获。另查明，案发后，民警从被告人杨强、李星成处扣押不锈钢水果刀2把及现金173元，并追回被抢红色挎包一个。上述事实，被告人杨强、李星成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、陈某、蒋某的陈述，证人向某某、朱某某、王某某、张某、何某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，李星成送养证明及杨强、李星成的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨强、李星成均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人杨强、李星成以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，杨强、李星成各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。被告人李星成协助公安机关抓获被告人杨强，系立功，可以从轻处罚；杨强、李星成如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李星成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人杨强、李星成退赔赃款140元，连同公安机关扣押在案的173元，共计313元，予以发还给被害人谢某某83元、被害人陈某230元；将公安机关扣押在案的红色挎包发还给被害人谢某某；将公安机关扣押在案的犯罪工具不锈钢水果刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 向延科二〇一六年二月二日书 记 员 马瑞勤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01165号申请人：南京广田柏森实业有限责任公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,组织机构代码：24968550-0。法定代表人：赵兵韬，该公司董事长。被执行人：安徽永先置业集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,组织机构代码：74892829-8。法定代表人：戴先龙，该公司董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款182310.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2635元，合计184945.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款184945.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更690号罪犯王某。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)连刑一初字第0039号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第2010号刑事裁定减刑一年八个月。2014年3月25日经本院以（2014）镇刑执字第909号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2017年1月16日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某受到二次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年二月二日书 记 员  刘 震
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初36号公诉机关宁河区人民检察院。被告人马，群众。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人马犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月17日21时许，被告人马在天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村的刚子温泉洗浴洗澡时，将李放在3号储物柜内的一部黑色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4700元。案发后马被抓获到案。公诉机关认为马的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处马拘役3至6个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年8月17日21时许，被告人马在天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村的刚子温泉洗浴洗澡时，将李放在3号储物柜内的一部黑色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4700元。案发后马被抓获到案，被盗手机已发还被害人。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、手机物证、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据在案证实。本院认为，被告人马盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马认罪态度较好，依法对马从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年二月三日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第332号原告王巧，女，1990年7月5日出生，汉族。委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被告杨其飞，男，1984年11月30日出生，汉族。原告王巧与被告杨其飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼��被告杨其飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧诉称:2015年5月4日,王明顺与张芳等人在南京市红十字会血液鉴定中心进行亲子鉴定。鉴定过程中，张芳亲属在休息室对王明顺等人进行殴打，被告杨其飞用玻璃杯将原告头部砸伤，原告受伤后在东南大学附属中医院、南京市区中心医院治疗。请求被告赔偿医疗费4658.99元、营养费1200元、误工费1646.71元、护理费1600元、交通费306元、财产损失1058元，合计10469.4元并承担本案诉讼费。被告杨其飞未作答辩。经审理查明：王巧是王明顺的妹妹，杨其飞是张芳姐夫。2014年5月4日，王明顺与张芳因离婚纠纷一案在南京红十字会血液鉴定中心进行亲子鉴定。在鉴定过程中，双方亲属因言语���和发生争吵，进而发生肢体纠纷。被告杨其飞用玻璃杯将原告头部砸伤，原告头部出血，经鉴定中心医护人员包扎后被送至南京中大医院治疗，后在南京市区中心医院门诊继续治疗，诊断为头部外伤，南京市区中心医院建议休息16天。南京市公安局法医法人体损伤程度鉴定书载明原告的损伤程度为轻微伤。本院确认原告的损失为：医疗费4658.99元，有医疗费发票31张在卷证明；误工费1500元；交通费200元，总计6358.99元。原告主张的营养费、财产损失、护理费，因没有证据证明，本院不予支持。上述事实，有原告病历、诊断证明、医疗费票据、原告银行卡流水单、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护���原告被被告打伤，有权获得赔偿。双方因他人离婚而产生争执，均未能正确化解矛盾，以致大打出手造成原告头部外伤，双方均负有责任。被告将原告砸伤，导致原告头部出血，被告具有过错。根据本案实际情况，本院认定被告应赔偿原告60%的损失。原告的损失为6358.99元，被告应赔偿原告6358.99元60%=3815.39元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨其飞于本判决生效后十五日内赔偿原告王巧3815.39元；二、驳回原告王巧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，共1000元，由原告王巧负担250元，被告杨其飞负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一六年二月三日书 记 员  熊观筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初493号之一原告：乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王志红，该公司总经理。委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托代理人：陈联新，男，1963年10月出生，该公司法务部长。被告：齐志，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理原告乌鲁木齐王祥鸿跃商贸有限公司诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司、齐志买卖合同纠纷一案，被告新疆新通建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为买卖合同的履行地在木垒县，此案应移送至木垒县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告下属的乌鲁木齐第二分公司签订的买卖合同第10条约定：买受人未能按期履行付款义务，出卖人可向乌鲁木齐新市区法院诉讼。故我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：驳回被告新疆新通建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年二月二十六日书记员  潘泓翰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终27号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）金刚，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人。因本案于2015年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月17日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人金刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）玉红刑初字第518号刑事判决。原审被告人金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年8月12日19时37分许，被告人金刚在玉溪市红塔区凤凰路如家酒店507房间正准备向钟某某贩卖毒品时，被公安机关当场查获。公安机关从金刚处查获毒品甲基苯丙胺可疑物片剂51颗，查获涉案手机2部，涉案毒资人民币500元；从其驾驶的一辆云AXXX**的轿车上查获用蓝色封口袋包装着的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物300颗、白色晶体毒品3袋、电子称一台。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重共计43.5729克。被告人金刚到案后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。原判认定上述事实的证据有：（1）户口证明，证实被告人金刚的基本身份情况。（2）玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的抓获经过及现场照片，搜查笔录，扣押情况，扣押笔录，物证照片，云南省玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（司）检（化）字（2015）569号检验报告，证实被告人金刚被抓获的事实经过，并从其所住房间及车上查获毒品甲基苯丙胺共计43.5729克的事实。（3）被告人金刚的供述，证人钟某某、冯某某、何某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，通话清单，证实被告人金刚向钟某某贩卖毒品的事实。（4）被告人金刚的供述，证人陶某某、潘某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，证实被告人金刚协助抓获其他贩卖毒品的嫌疑人的事实。(5)情况反映，强制隔离戒毒决定书，汽车租赁合同、发还清单等。原判认为,被告人金刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人金刚到案后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此,原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元；二、随案移送的涉案毒资人民币500元、三星牌手机一部、苹果牌5S手机一部、电子称一台，予以没收；毒品甲基苯丙胺43.5729克，予以没收销毁。宣判后原审被告人金刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。理由如下：1、其所携带的毒品是用于自己吸食，对其只能认定为非法持有毒品罪并判处三年以下有期徒刑。2、其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并当场搜出4000多颗甲基苯丙胺片剂，应当认定为重大立功。3、本案存在特勤引诱的情节。4、其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人金刚归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在案的上诉人金刚的供述、证人钟某某的证言、辨认笔录及照片等证据能够证实上诉人金刚贩卖毒品的犯罪事实，其上诉提出其构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金刚上诉认为其具有重大立功表现的上诉理由与本院查证的事实不符，不予采纳。上诉人金刚提出本案存在特勤引诱的上诉理由，并无相应证据予以证实，不能成立。上诉人金刚贩卖毒品甲基苯丙胺43.5729克，应处七年以上有期徒刑并处罚金。原判根据上诉人金刚贩卖毒品的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的立功情节对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元量刑适当，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  年乔建代理审判员  马艳归代理审判员  崔智鹏二〇一六年二月二十二日书 记 员  袁 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初688号原告李万才，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XXX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XXX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告李万才与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李万才的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李万才承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初460号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：黄风，男，生于1972年10月13日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年二月二日书记员  王 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执345号申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人刘长荣，该分局局长。委托代理人郭宝山，该分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]28号行政处罚决定，拆除被执行人孙建海在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人孙建海未经依法审批，于2015年4月10日在泉湖乡永久村五组居民点西侧占用耕地0.98亩非法修建养殖场。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]28号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令孙建海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，孙建海在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对孙建海作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人孙建海违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年二月二十九日书记员 王 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执308号之二申请执行人孙洪文，住开鲁县。被执行人卢立印，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第673号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢立印在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第330号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人刘晓波。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晓波信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院中民初字第(2015）1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初561号原告沈政新。被告张建新。委托代理人孔靖岳、吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告王芝红。委托代理人孔靖岳、吴焕，江苏海容律师事务所律师。原告沈政新诉被告张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈政新及两被告委托代理人孔靖岳、吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈政新诉称：被告张建新于2013年4月8日向其借款100万元，因多次催讨被告仍无付款行动，故诉至法院，要求被告归还借款100万元并支付至实际还款之日止的利息。被告张建新、王芝红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求利息过高，要求予以调整，且原告起诉已过诉讼时效。本院认为：被告张建新、王芝红承认原告在本案中主张的事实，对原告沈政新主张的事实本院予以确认。被告张建新向原告沈政新借款100万元未还，责任在被告张建新，被告张建新理应归还。至于原告主张的利息，双方确认在借期内约定月息3%，且履行至2013年9月，故利息应自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。至于被告提出的诉讼时效已过的辩解，无事实依据，不予采信。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张建新、王芝红于本判决生效之日起十日内归还原告沈政新借款人民币100万元，并支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9240元、诉讼保全费5000元，合计14240元，由被告张建新、王芝红负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年二月二十六日书记员  丁昱晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初517号之一原告：李民如，农民。委托代理人：刘志玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：李振权（曾用名李小全），农民。本院受理原告李民如与被告李振权买卖合同纠纷一案后，被告李振权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未订立书面购销合同，并且是原告送货到迁安市，依据民事诉讼法相关规定本案的管辖权应为被告的所在地或合同履行地即迁安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原、被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告李振权提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李振权对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告李振权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一六年二月二十六日书记员  王学国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1090号上海市松江区人民法院执行裁定书(2010)沪0117执1090号申请执行人王勃，男，1988年1月2日生，汉族，住甘肃省。被执行人上海相航机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张应强，总经理。申请人王勃与被申请人上海相航机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的松劳人仲(2015)办字第4015号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海相航机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王勃于2016年1月26日向本院申请执行，要求被申请人上海相航机电设备有限公司支付2015年11月6日前应支付的工资3,700.60元。本院立案受理后，依法向被执行人上海相航机电设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人在其实际经营地，即上海市松江区昆冈公路XXX号厂房内的电脑剥线机等机器设备。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地，即上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX号XXX号厂房系向案外人上海石湖荡经济发展有限公司租赁；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因查封的机器设备正用于生产经营，尚不具备评估、拍卖条件而暂无执行条件。本院已将上述执行情况已12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王勃与被执行人上海相航机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年二月二十二日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年二月二十三日书记员  滕小乔附：相关法律条文