云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初929号原告：宋金龙，男，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：关媛文，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。法定代理人：王卓萍，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。系被告关媛文的母亲。被告：张留福，男，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。两被告共同委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宋金龙诉被告关媛文、张留福民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序。2018年4月12日，被告关媛文法定代理人王卓萍以本案需经特别程序指定代理人为由申请中止审理，本院于2018年7月13日裁定中止审理。恢复审理后，于2018年12月11日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋金龙委托诉讼代理人方圆圆、被告关媛文及其法定代理人王卓萍和被告张留福及两被告共同委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息（2017年10月16日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告关媛文系同学关系，被告关媛文与被告张留福系夫妻关系。2017年10月15日，被告关媛文向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限自2017年10月15日至2017年12月15日，月利率是0.5%。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告关媛文、张留福辩称，被告关媛文有智力残疾，系限制民事行为能力人。原告与其妻子王敏超开设小额借贷公司，原告的妻子王敏超在未取得被告关媛文法定代理人同意的情况下，让被告关媛文办理小额贷款并让被告关媛文出具借条，故对被告关媛文出具的借条不予认可且未收到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口册复印件、被告结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2、借条、企业信用登记公示信息复印件、原告结婚证复印件、交通银行交易明细、原告存放现金照片、收条各一份，欲证明被告向原告借款，原告依约交付借款本金的事实；3、个人抵押借款合同、民事调解书、证明、租房协议、中国工商银行汇款记录、微信聊天记录、微信朋友圈图文、通话录音，欲证明被告关媛文具有辨别自己行为的能力，借款用于家庭共同生活且具备还款能力；4、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票各一份，欲证明原告实现债权的支出。被告关媛文、张留福质证，对原告提交的证据1，真实性认可。对原告提交的证据2，借条、收条确是被告关媛文所签，但是原告打印好逼迫被告关媛文签字的；对交通银行交易明细，该卡一直由原告妻子王敏超使用，总金额应是490000元多；对现金照片不予认可，原告无法证实被告拿到了现金；剩余证据的真实性均认可。对原告提交的证据3中的租房协议，系被告关媛文的法定代理人王卓萍与其小叔之间的矛盾纠纷时，王卓萍出于自身考虑将房屋直接给了被告关媛文，并由王卓萍进行处理房屋租赁的相关事宜，在被告关媛文结婚后，才将房屋租金支付给关媛文。被告关媛文、张留福为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、报警三联单一份，欲证明被告关媛文被原告诈骗的事实；2、鉴定意见书、（2018）民特256号民事判决书，欲证明被告系限制民事行为能力人，王卓萍系被告关媛文的法定代理人；3、银行卡注销情况单，欲证明被告银行卡注销前，原告已将其中款项转出；4、微信截屏、被告关媛文微信收入、保险批单各一份，欲证明被告关媛文的收入情况及被告退保险的情况。原告质证，对被告提交的证据1，真实性认可，证明目的不予认可，报警时间在借款发生半年后，且报警内容仅是被告单方陈述，目的是为了规避还款；对被告提交证据2，真实性、合法性认可，关联性不予认可，委托鉴定日期在本案立案后，而在出具本案借条时被告关媛文具有完全能够识别自己行为的能力，被告申请鉴定是为逃避还款责任。对被告提交的证据3，真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不予认可。对被告提交的证据4，对微信截屏，真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不予认可；对微信收入，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，该证据与保险批单能够证实被告关媛文系完全民事行为能力人。本院依职权向安宁市连然派出所调取以下证据：1、被告关媛文权利义务告知书及询问笔录一份；2、微信款项交易明细。原告质证，对证据1，真实性认可，关联性与证明目的不予认可，其内容中提到的王敏超及郭总，与本案原告主张的民间借贷不具有关联性。对证据2，手写部分不予认可，转账记录真实性认可，关联性及证明目的不予认可，无法证明被告关媛文的转账对象及用途，与本案无关；对POS交易及手写文件，真实性、合法性、关联性均不认可；手机充值、购买记录与本案无关，证明目的不予认可。被告关媛文、张留福质证，对证据1、2，真实性、合法性、关联性，均认可，与原告提交的王敏超的转账相印证，且原告与王敏超系夫妻关系，可以证明交易记录是相关联的。本院对原被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1、2中的借条，能够证明被告关媛文向原告借款并出具《借条》，本院予以采信；对被告提交的证据2，能够证实被告关媛文系限制民事行为能力人，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告关媛文与原告妻子杨敏超系同学关系。2017年10月15日，被告关媛文向原告宋金龙借款并出具《借条》，载明：“借款人关媛文于2017年10月15日向出借人宋金龙借到60000元，借款期限3个月，月利率0.5%，于2017年12月15日归还本息。如不能按时归还，自愿将云南省昆明市草铺镇（房屋正房楼上下各两间及铺面）交由出借人处理，自愿承担所产生的一切法律责任。”被告关媛文在借款人处签字按手印。另查明，2011年10月26日，被告关媛文与被告张留福登记结婚。2018年10月30日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：关媛文患轻度精神发育迟滞，有限制（部分）民事行为能力。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后生效。……第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告关媛文向原告借款并出具《借条》，被告关媛文辩称其系限制行为能力人且有《司法鉴定意见书》予以证实，本院认为，被告关媛文虽系限制行为能力人，但从被告提交的证据能证实被告关媛文能单独进行一定的民事法律行为，故被告关媛文向原告出具《借条》的行为与其年龄、智力、精神状况相适应，该民事法律行为有效。现原告主张被告关媛文归还借款本金60000元，其提交交通银行交易明细、原告存放现金照片、收条等，欲证明原告有现金交付借款的能力，本院认为，原告提交的证据能证实双方有借款合意，但不能证实其实际向被告交付了出借款项，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、保全费813元，由原告宋金龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年八月十二日书 记 员  伍思璇