广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1556号 原告：粟盛鑛，男，1994年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西交通职业技术学院，住所地：南宁市园湖北路**，统一社会信用代码：124500004985067020。 法定代表人：程轮，该学院院长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局（原名称：邕宁供电公司、南宁邕宁供电有限公司），，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路**统一社会信用代码：91450109MA5NEBH52W。 法定代表人：陈兴棠，该局局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西丽原生物股份有限公司，，住所地：南宁&mdash东盟经济开发区安平路**，统一社会信用代码：91450000198223102Q。 法定代表人：王伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告粟盛鑛与被告广西交通职业技术学院（以下简称“交通职院”）、广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局（以下简称“邕宁供电局”）、广西丽原生物股份有限公司（以下简称“丽原公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）桂0102民初1240号民事判决。邕宁供电局不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂01民终6016号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月6日重审立案后，依法另行组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告粟盛鑛的委托诉讼代理人李会智，被告交通职院的委托诉讼代理人梁中强，被告邕宁供电局的委托诉讼代理人宋文俊，被告丽原公司的委托诉讼代理人莫远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟盛鑛向本院提出诉讼请求：1.被告交通职院、被告邕宁供电局和被告丽原公司共同赔偿原告经济损失共计1415298.15元（具体包含：医疗费508122.15元，，住院伙食补助费19200元误工费70846元，护理费53408元，伤残辅助器具费用366030元，伤残赔偿金316992元，伤残鉴定费700元，营养费20000元，交通费10000元，精神抚慰金50000元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被告交通职院四塘校区的全日制住校学生。2015年6月25日，被告交通职院的老师带领原告和其他两名学生到南宁市兴宁区原宝源砖厂进行测量工作。在操作过程中，测量杆与高压线相碰，造成原告被高压电击伤。事故发生后，原告被送往四塘卫生院治疗，经简单包扎后立即转送至广西医科大学第一附属医院进行住院抢救治疗。因伤势严重，原告多次住院治疗。原告因此次事故构成伤残，并需配义肢。本次事故给原告造成了身体严重损伤，并带来了巨大的经济损失和精神创伤。本案因原告被高压电致伤引起，涉案高压线的安装高度过低是造成本次事故的原因，作为管理者及所有人的被告邕宁供电局、丽原公司，应与被告交通职院承担连带赔偿责任。 被告交通职院辩称，一、1、被告交通职院不是本案适格的被告，被告交通职院没有针对原告侵权的行为，原告高压电触电导致伤残事故与被告交通职院无关，因此原告针对被告交通职院所有的诉请没有事实及法律依据。涉案触电事故案发地点不在被告交通职院校内，测量的作业也与被告交通职院的教学和实训没有任何关系，2015年6月8日至7月10日被告交通职院安排原告在校进行毕业设计，所有的毕业设计都是用手工的方式绘制文件，在指定的教室进行上述设计，不需要任何户外的作业。2、原告的实习时间早在2014年6月9日至29日就已经完成，而且当时实习的地点是在交通职院四塘校区的校园内，原告所有与测量有关的作业已经完成并获得实习成绩和学分。3、2015年6月25日事故发生当日被告交通职院正是校内期考的时间，不但对原告没有任何校外的安排，全校学生都在进行期考。4、原告邀请覃波老师中午午休时间去帮忙，覃波老师当时并没有担任原告所在班级任何的授课，更没有任何的实训指导的任务，纯属是私人的帮忙行为，不是职务行为。5、原告在校的时间，被告交通职院已经对包含原告在内的所有学生进行安全教育、专业授课及训练，涉及安全使用仪器，以及防止违规操作仪器的训练，违规触电的安全教育，原告中午时间在案外地点课外私自进行的测量作业导致事故是其个人的问题，与被告交通职院无关。二、原告在高压电线违规测量作业，发生高压电触电致残的事故，应由原告本人承担相应责任以外，其它的因高压电引起的人身损害赔偿责任依法应当由供电公司或供电设施产权人承担。三、本案已经过了诉讼时效，事故发生在2015年6月25日，本案起诉时间为2017年1月26日，已经超过了民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告交通职院的诉讼请求。四、赔偿费用的计算。1、医疗费：原告个人支付部分174566.31元无异议，其他费用通过社保已经报销。2、住院伙食补助费：无票据也无医嘱，不应支持。3、误工费：无票据，不应支持。4、护理费：：住院期间的护理费包含在住院医疗费用中原告再行主张是重复计算，其他非住院期间的护理费无票据支持。5、残疾赔偿金：被告交通职院申请重新进行原告伤残鉴定，需根据鉴定确认的等级计算。6、精神抚慰金：残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，根据《侵权责任法》第16、17条规定，如获得伤残赔偿金就不能单独主张精神损害赔偿。其余赔偿款项由法院基于本案查明的事实和法律规定依法裁决。 被告邕宁供电局辩称，一、触电案件所涉电力线路的产权。2005年2月13日，经原广西生物制品厂动物实验基地申请用电报装，邕宁供电局为其搭设了涉案电力线路，期间该基地更名为广西生物制品厂，而该用电工程于2005年9月13日竣工，双方订立有产权分界点在宝盖支线5＋1号杆，后更换标准杆更名为5号杆。2012年11月6日，广西生物制品厂向邕宁供电局申请将用电户更名为被告丽原公司。更名后，丽原公司与邕宁供电局于2012年11月14日签订《高压供用电合同》，合同约定供电设施产权分界点及维护管理责任点设在10千伏西罗线宝盖支5号杆接电线夹处，分界点负荷侧供电设施产权属于用电方即丽原公司，并由其负责运行维护管理，如用电方委托供电方对其供电设施进行运行维护管理，须另行签订委托运行维护管理协议，明确双方责、权、利。二、触电案件的责任承担。本案中，原告与其同学在就读学校老师的带领下一起到原告家中承包的土地上进行教学实践测量工作，该承包地又出租给一木材加工厂，并堆积有大量木材。在教学实践中测量杆不小心触碰线路产权属于丽原公司的10千伏高压线，造成原告触电受伤，送医科大抢救治疗。当时四塘供电所没有接到有人触电的报告，有关部门也没有反映有人触电。因原告触碰的高压线产权属丽原公司，该公司与触电事故有关联。依据《电力法》第60条和《供电营业规则》第51条之规定，被告丽原公司对本案事故应承担赔偿责任。供电方邕宁供电局已经对自己的供电区域10千伏西罗宝盖支线进行巡检和换高杆，也对产权不是自己管理维护属丽原公司的高压专线进行了巡检，并发现木材厂堆放木材过高，影响电力线路安全运行向木材加工厂及丽原公司均发放了整改通知书，已经尽到善良管理人的应尽管理义务，而用电方丽原公司对其负有管理维护义务的高压输电线路经过的区域不检查、不维护，没有及时发现问题，也未及时向供电部门申请停电整改，以致发生本案触电事故。因此，本案触电事故的发生与丽原公司不作为、放任有密切关联。三、邕宁供电局并非涉案触电线路的经营者，而只是国家法定的电网、电能输送企业，并按国家规定收取电费，上缴国家财政。涉案电力线路是丽原公司为了生产经营的需要而请有资质的施工单位架设的高压专用线，丽原公司对该电力线路及设施拥有支配权并享有电力线路运行带来的经济效益，故丽原公司才是该段触电线路的产权所有人和经营者。四、赔偿费用的计算。对于原告因触电事故受伤而产生的医疗费174566.31元（个人支付部分，含门诊及住院治疗，从2015年6月25日至2016年11月9日）、住院伙食补助费192天×100元/天=19200元、护理费192天×50元/天=9600元、残疾赔偿金189340元、鉴定费700元，合计392706.31元无异议。 被告丽原公司辩称，一、本案案由应确定为高度危险活动损害责任纠纷。本案系由于原告高压触电致损伤而引起的，应根据《侵权责任法》和《民事案件案由规定》确定为高度危险活动损害责任纠纷，以便正确适用法律处理本案。二、本案中，原告发生事故是因为其测量杆与高压线相碰所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，被告邕宁供电局作为涉案高压线路的供电主体，也是线路运行收益的主体，其就是事故发生段高压输电线路的经营者，应对本案原告的全部损失独立承担无过错赔偿责任，除非有证据证明原告的损伤是因原告故意、过失或者不可抗力造成的，才能依法免责或者减轻责任。丽原公司是向邕宁供电局购买电力的消费者，不是经营者，不应承担经营者的责任。同时，邕宁供电局也没有证据证明其可以依法免责或减轻责任，其应当承担全部的赔偿责任。在邕宁供电局承担赔偿责任后，如其认为其损失是由第三方造成的，其可以另行提起诉讼处理，本案不应处理邕宁供电局与原告之外的第三人的法律关系。三、由于本案的侵权责任属于法定责任，触电事故地点的产权归属与本案赔偿责任人的确定无关，法院不应该在本案中审理线路的产权归属并据此确定本案的赔偿责任。如前所述，根据侵权责任法的规定，高压线路致人损害的，应由高压线路的经营者而非产权人承担赔偿责任，故邕宁供电局作为涉案触电线路的经营者应当承担本案的赔偿责任。四、邕宁供电局认为丽原公司是涉案事故发生段的产权人是完全没有事实和法律依据的，丽原公司即不是本案涉案事故发生段的产权人，也不是管理人，更不是经营者。1、《产权分界示意图》上载明“注：＃3杆后面的线路、设备属动物试验场产权”。宝盖支线＃5+1电杆往左（丽原生物动物试验基地方向）所示共有6条电杆，即＃1、＃2、＃3、＃4、＃5和一条未编号的电杆，该未编号的电杆经查就是8米的电杆，这与现场并存的6条电杆是相符的。而根据被告广西交通职业技术学院学生陈建波所述的木材场就是位于《产权分界示意图》中的＃1、＃2之间，其他的电杆并没有在木材场中。但＃1、＃2、＃3的电杆产权并不属于丽原公司，触电线路并非专用线，除了被告丽原公司的线路外，还有里彩抽水站支线，触电事故发生地点丽原公司既不是产权人，也不是经营者，原告要求丽原公司承担赔偿责任没有任何依据。2、即使邕宁供电局与丽原公司签订的《高压供电合同》第八条有关于供电设施产权分界点及维护管理责任的约定，根据《电力供应与使用条例》第十七条的规定，邕宁供电局作为供电企业，也无权将非用户专用供电设施通过协议方式交由用户进行维护管理，且由用户维护和管理非用户专用的供电设施也存在客观的不合理。邕宁供电局在与丽原公司签订《高压供电合同》因违反《侵权责任法》第七十三条免除作为经营者的责任而无效。如果邕宁供电局认为丽原公司应承担产权人责任的，也应当在向原告承担赔偿责任后再另案起诉主张合同责任，而不是在本案中免除其或转移法定的经营者的责任。五、原告主张的赔偿数额和项目不符合法律规定。（一）医疗费：根据广西医科大学第一附属医院的费用结算清单2015年9月25日中的胃肠减压、插胃管、胃乐胶囊与原告的触电损害治疗无关，不应计算在费用中。（二）住院伙食补助费：原告出院时间为2015年12月23日，故住院伙食补助费应计算151天，为151天×100元/天=15100元,2015年12月23日以后发生的费用由法院认定的具体承担人承担。（三）误工费：原告系学生，其无视学校的校纪校规在上课期间外出工作，其该项主张应予驳回。（四）护理费：对原告住院期间产生的护理费无异议，在原告2015年12月23日出院后再次住院需要的护理费应由法院认定的具体承担人承担。（五）伤残辅助器具费用：应重新启动伤残鉴定，出具鉴定结论后，由法院认定的具体侵权责任人承担。（六）伤残赔偿金：应重新启动伤残鉴定，出具鉴定结论后，由法院认定的具体侵权责任人承担。（七）伤残鉴定费：原告自行申请鉴定未经过被告丽原公司筛选，丽原公司也未知原告鉴定材料的真实性，该费用应由原告承担。（八）营养费：本案中原告伤残事实没有具体的发票也没有医疗机构证明需要补充营养，应驳回该项请求。（九）交通费：原告并未提供证据证明其存在交通费损失，应驳回该项请求。（十）精神抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金过高，不符合案情及南宁市生活水平。综上，被告丽原公司没有任何过错和责任，不应对原告承担法律责任，请求法院驳回原告对被告丽原公司的诉讼请求，并判令被告邕宁供电局对原告的损失承担全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 关于本案的触电事故的发生地点。原告主张本案触电事故发生的地点为10千伏西罗线宝盖支线5号电杆至10千伏西罗线养殖场支线1号电杆之间，并提供现场相片予以证实；在庭审过程中，原告根据被告邕宁供电局提供的2005年的《产权分界示意图》指称，示意图中的宝盖支线#5+1电杆往动物试验场方向的#1电杆之间即为前述事故发生地点。对此，被告交通职院、邕宁供电局未提出异议，但被告邕宁供电局主张2005年的《产权分界示意图》标示的宝盖支线#5+1电杆实际已经更换为宝盖支线#5电杆（如邕宁供电公司与丽原公司于2012年11月14日签订的《高压供用电合同》附图《供电接线及产权分界示意图》所示）。本院认为，邕宁供电局虽对电杆标号有异议，但其主张的电杆更换也与本院2017年3月21日、2019年5月31日两次现场勘查及原告提供的现场相片相印证，本院对此予以采信。被告丽原公司虽对事故发生地点持有异议，并申请对触电事故发生地点及2019年5月31日现场勘查的高压电杆编号的形成时间进行鉴定，但未提交证据予以反驳，在本院现场勘查与当事人提供的现场相片、接警证据及《产权分界示意图》、《供电接线及产权分界示意图》等证据相互印证的情况下，其申请鉴定事项缺乏必要性，本院对此不予准许。综上，本院对本案触电事故发生的地点为10千伏西罗线宝盖支线5号电杆至10千伏西罗线养殖场支线1号电杆之间（即2005年的《产权分界示意图》标示的宝盖支线#5+1电杆至往动物试验场方向的#1电杆之间）的事实予以认定。 关于本案触电线路的产权归属。被告邕宁供电局主张被告丽原公司系涉案触电线路的产权所有人，其系从原广西生物制品厂动物试验基地受让取得的所有权，并提供《更名过户申请表》、《高压供用电合同》予以证明，被告丽原公司对此不予认可。本院认为，首先，从被告邕宁供电局提供的由原广西生物制品厂动物试验基地更名过户至被告丽原公司名下的配电工程报装、竣工材料来看，《竣工报告》附图《产权分界示意图》记载里彩抽水支线#3杆后面的线路、设备属动物试验场产权，该图标示的动物试验场至里彩抽水支线#3电杆共有3根电杆，也与配电工程的结算书记载的新立电杆数量一致，可以据此确定动物试验场的高压线路产权范围仅为动物试验场至里彩抽水支线#3电杆之间，而该《产权分界示意图》标示的里彩抽水支线#1电杆与宝盖支线#5+1电杆之间线路在前述动物试验场产权范围之外。其次，2012年11月14日，邕宁供电局与广西生物制品厂改制后的丽原公司签订《高压供用电合同》，其中第八条第（一）款约定10千伏西罗线宝盖支线5号电杆被告丽原公司一侧的供电设施产权属于用电方（即丽原公司），由用电方负责运行维护管理，若用电方委托供电方对供电设施进行运行维护管理，须另行签订委托运行维护管理协议，明确双方的责、权、利。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。由此可知，邕宁供电局与丽原公司对原产权分界点作出变更调整，即变更为10千伏西罗线宝盖支线5号电杆接线夹处负荷侧供电设施产权属于丽原公司。被告丽原公司主张其并非涉案触电线路的产权人，无证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，根据前述本案触电事故发生地点的认定，本案触电线路的产权应归属于被告丽原公司。 3、对于被告交通职院提供的证人证言和情况说明。被告交通职院提供的两份《事故报告》均属于证人证言性质，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证陈述证言，现被告交通职院只能提供书面证言而无法提供证人出庭作证，原告对该证据亦不予认可，故本院对该两份证据不予采信。至于被告交通职院提供的情况说明，原告否认该情况说明为原告父亲所写，并申请进行笔迹鉴定，但被告交通职院未能提供证据原件，其申请本院向南宁市社会保险事业局调取该证据原件，经本院向该局调取，该局亦函复称该证据原件并未在该局留存，故本院对该份证据亦不予采信。 4、关于原告提供的鉴定意见书应否采信的问题。原告提供的鉴定意见书虽然为其单方委托鉴定机构所作出，但各被告并无证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的需要进行重新鉴定的情形，且各被告也并无充足证据对该鉴定意见进行反驳，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告交通职院要求对原告委托的鉴定事项进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许，并对原告提供的鉴定意见书予以采信。 5、关于原告是否存在校外兼职工作的问题。原告主张其受伤前一直在校外兼职文印店工作，并提供了其兼职文印店所出具的证明、营业执照和经营者身份证明予以证明，被告交通职院对原告兼职的事实予以认可，但对其兼职收入不予认可；被告邕宁供电局、丽原公司则对原告兼职的事实及收入情况均不予认可。本院认为，原告提供的证明材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，可以作为本案证据使用，现被告交通职院作为知悉在校情况的管理者也认可了原告在校外兼职的事实，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，虽然被告邕宁供电局、丽原公司对原告的主张及证据不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告关于其存在校外兼职的主张予以采信。至于原告主张的各项赔偿损失是否符合法律规定，本院在下文中再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告粟盛鑛触电受伤和治疗情况。 2015年6月25日，被告交通职院覃波老师向原告粟盛鑛出借其负责管理的学校教学器材，原告粟盛鑛使用该教学器材在南宁市兴宁区原宝源砖厂附近进行工程测量时，测量杆不慎触碰到该处的10千伏西罗线宝盖支线5号电杆至10千伏西罗线养殖场支线1号电杆段线路，造成触电损害事故。事故发生后，原告先被送往当地医院就诊，后于当日又转入广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2015年9月25日出院。出院诊断：1、全身多处高压电击伤28％深Ⅱ°－Ⅲ°；2、低血容量性休克；3、右上肢电烧伤室筋膜综合征并远端缺血坏死；4、腹痛查因（胃肠穿孔）。出院医嘱：1、定期换药，防治感染，促进创面愈合；2、择日行手术治疗，修复左胸前创面；3、防治瘢痕，功能锻炼。期间原告支出住院医疗费373388.32元，其中大额医疗支付113833.07元、医保统筹支付148014元。 2015年9月25日至10月31日，原告第二次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，，住院期间行电击伤创面扩创局部皮瓣转移，植皮，头部、右大腿取皮术。出院诊断：全身多处电击伤术后残创。出院医嘱：1、定期换药，防治感染，促进创面愈合；2、半年内避免强光直晒；3、防治瘢痕，抗瘢痕治疗及加强功能锻炼；4、出院后2周返院复查，若有不适，请及时就诊；5、出院带药，按医嘱用药；6、全休1月。期间原告支出住院医疗费69762.17元，其中大额医疗支付42884.63元。 2015年11月30日至12月23日，原告第三次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间行左拇指、示指瘢痕挛缩松解＋外固定架矫形术、头部皮肤扩张器置入术。出院诊断：全身多处电击伤术后；头部瘢痕性脱发；左拇、示指疤痕挛缩；左足内翻畸形；右前臂截肢术后。出院医嘱：1、定期返院行皮肤扩张器注水，保护扩张皮瓣及扩张器勿受损；2、如有不适请及时就诊，2个月后门诊复诊。期间原告支出住院医疗费26659.63元，其中大额医疗支付17894.43元。 2015年12月23日、25日，2016年1月26日、2月1日、2月15日、2月22日，原告在广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗先后支出医疗费684.91元、50元、230.24元、50元、50元、50元。 2016年2月23日至3月7日，原告第四次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间行左手疤痕松解、左食指骨外固定架矫形术。出院诊断：全身多处电击伤术后；左拇、示指疤痕挛缩松解术后；左足内翻畸形；右前臂截肢术后。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后一月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼，调整外固定支架；4、若有不适，请及时就诊；5、全休壹月。期间原告支出住院医疗费6159.58元，其中医保统筹支付2370.89元。 2016年2月29日、3月7日、3月15日、3月22日、3月28日、4月5日，原告在广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗先后支出医疗费50元、50元、70元、50元、50元、50元。 2016年4月5日至5月3日，原告第五次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，，住院期间行皮瓣移植头部扩张器取出，疤痕切除整复术，左足胫后肌前置，右肘关节松解术。出院诊断：1、全身多处电击伤术后并左拇、示指疤痕挛缩松解术后；左足马蹄内翻畸形；右前臂截肢术后；头部瘢痕；2、头部扩张器术后。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后1月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休壹月；6、出院带药，按医嘱服药。期间原告支出住院医疗费29740.1元，其中医保统筹支付9388.96元。 2016年5月5日、5月7日、5月17日、11月9日，原告在广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗先后支出医疗费38元、80元、811元、85元。 2016年12月12日，具有假肢制作执业资质的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司为原告出具《伤残辅助器具配置证明书》，其中“处理意见”为：（1）根据患者的年龄、残肢情况及生活状况，该患者需在我单位配置国产普及型仿真双自由度电子手假肢（型号为：ZKBE303），该假肢的单价为32000元，该假肢每六年更换一次，平均每两年维修一次，每次维修费为3000元。（2）初次装配，患者需在我公司进行为期30天的义肢调试和康复训练，需陪护人员一名，康复住院费为每人每天30元。（3）该患者适合安装假肢到平均人均寿命75岁止。 2016年12月22日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月20日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第1002号《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人粟盛鑛之伤残已构成相当于道路交通事故六级伤残、八级伤残、九级伤残（多等级伤残）。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费700元。 因就赔偿事宜未能与各被告协商达成一致意见，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本案事故高压线的情况。 2005年2月13日，经原广西生物制品厂动物实验基地申请用电报装，邕宁电业公司四塘供电所为其搭设了涉案电力线路，而该用电工程于2005年9月13日竣工验收，《竣工报告》附图《产权分界示意图》中载明里彩抽水支线#3杆后面的线路、设备属动物试验场产权。 2012年11月5日，广西生物制品厂向邕宁供电公司申请将用电户更名过户为被告丽原公司。 2012年11月14日，邕宁供电公司（供电方）与丽原公司（用电方）签订《高压供用电合同》，其中第一条约定用电地址为南宁市兴宁区三塘四塘社区绿水坪；第八条第（一）款约定供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在110KV西龙站10KV西罗线宝盖支5号杆接电线夹处。接电点的线夹属于用电方。分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电方（用电计量电能表除外），由用电方负责运行维护管理。若用电方委托供电方对其供用电设施进行运行维护管理，须另行签订委托运行维护管理协议，明确双方的责、权、利。该合同附图《供电接线及产权分界示意图》将原《产权分界示意图》中标注的宝盖支线5＋1号杆更名标注为5号杆，并载明“10KV西罗线宝盖支5号杆接电点线夹处为产权分界点。”合同还就其他事项作出约定。 被告邕宁供电局提交的《历史电费记录》上显示，被告丽原公司在2014年4月至2016年1月期间一直在实际使用涉案高压线路并产生相应电费。 本案触电事故发生后，邕宁供电公司于2016年8月26日向丽原公司发出《电力设施安全隐患整改通知书》，要求对110千伏西龙站10千伏宝盖支5号杆至10千伏养殖场支1号杆电力设施的保护区内堆土造成线路安全距离不足5米的安全隐患进行整改，并严禁在线路保护范围内工作堆土。2017年1月6日，邕宁供电公司向南宁市宝程投资有限公司发出《电力设施安全隐患整改通知书》，具体内容与前述通知书内容一致。 涉案事故高压线目前仍在使用中。被告邕宁供电公司提交的2018年1月10日归档过户工单上记载，被告丽原公司申请将该变压器及相关输电线路的产权过户给案外人粟洪涛，过户后产生的一切法律责任由粟洪涛承担。 2019年5月30日，三塘镇建新村村民委员会出具《接电情况说明》，载明：“广西生物制品厂有一条线路经过我村土地，我村大里彩、细里彩集体抽水站用电时，广西生物制品长同意我们从他们的线路接电使用”。 2019年5月31日，本院组织本案各方当事人前往事故现场即10千伏西罗线宝盖支线5号电杆至10千伏西罗线养殖场支线1号电杆之间进行勘查，未发现现场对高压线路设置有明显的警示标志。由于不具备专业测量设备，无法实际测量事发地点电线与地面距离。因事发时间时隔久远，无法查明事故发生时涉案高压线路下的堆放物的具体情况。 另查明，2017年5月2日，南宁市绿居文印店（个体工商户）经营者朱爱娇出具一份《证明》，内容为：兹证明粟盛鑛自2014年5月起至2015年5月份止，在南宁市绿居文印店任职文员（注：其上班时间，节假日全天上班，周一至周五工作日按机动时间，调配上班时间）每月工资收入1500元，以现金方式发放。自2015年6月底受到意外伤后不再上班。现其个人与该店的工资等已经全部结清。 还查明，广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局原名称为邕宁供电公司，后更名为南宁邕宁供电有限公司。2018年9月12日，广西电网有限责任公司向公司本部各部门、各业务支撑实施机构、所属各单位印发《关于成立广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局的通知》（桂电人资[2018]101号），成立广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局。该通知载明：“南宁邕宁供电局属广西电网有限责任公司分公司，为中国南方电网有限责任公司的四级机构。主要负责南宁市邕宁区5个乡镇、江南区3个乡镇、青秀区4个乡镇、兴宁区3个乡镇、良庆区1个乡镇的输配电网运维、建设、营销服务等业务。广西电网有限责任公司委托南宁供电局为南宁邕宁供电局的直接管理主体和责任主体。原南宁邕宁供电有限公司吸收合并至广西电网有限责任公司；资产委托南宁邕宁供电局管理；债权、债务由广西电网有限责任公司承接；业务、人员等由南宁邕宁供电局直接承接。” 本院认为：一、关于本案诉讼时效的问题。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案侵权行为发生于2015年6月25日，原告因此遭受损害后，一直对其伤情进行治疗，至2017年1月20日经鉴定机构对原告的伤残程度作出鉴定时，原告所主张的各项损失才能够全部确定，即至此时，原告才完全明确自己的实际损失情况，故原告主张权利的诉讼时效应自此时计算。现原告已经于2017年3月1日向本院提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定一年诉讼时效，故被告交通职院关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。 二、关于本案民事赔偿责任承担的问题。 首先，被告邕宁供电局作为涉案事发高压输电线路的经营者，应当向原告依法承担侵权损害赔偿责任。本案系因触碰10千伏高压电所导致人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条及第七十三条的规定，从事高压输电活动致人损害的，应由经营者承担赔偿责任。故如何理解与认定本案高压输电活动的“经营者”，是责任划分的关键。由于发生电击伤亡的危险源不是输电线路，而是线路中的高压电能。被告邕宁供电局不仅是控制支配高压电力输送这一高度危险性活动的主体，也是享受高压输电线路运行利益的主体，系涉案事故发生高压线路的经营者，对该高压线的各项设施仍然具有经营、监督管理的职责，其应当向原告承担无过错的侵权赔偿责任。被告邕宁供电局与被告丽原公司在《高压供用电合同》中作出关于供电设施产权分界点及各自对所属供电设施负有维护管理责任的约定，不存在减轻和免除被告邕宁供电局责任的情形，故被告邕宁供电局以此约定作为减轻和免除其责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。 其次，被告丽原公司作为涉案事发高压输电线路的产权人和管理者，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。虽然涉案高压专线并非被告丽原公司专用，但在丽原公司更名过户前里彩抽水站已在该高压专线上接线，可推定被告丽原公司是在对此情况知晓且无异议的前提下与被告邕宁供电局就产权分界点的变更调整达成一致并订立《高压供用电合同》。根据《高压供用电合同》约定，被告丽原公司作为事发高压输电线路的产权人和管理人，应当按照合同约定对所属供电各项设施进行有效的维护管理。里彩抽水站和南宁市宝程投资有限公司并非《高压供用电合同》的当事人，对涉案高压供电设施不负有维护管理义务，被告丽原公司主张追加里彩抽水站和南宁市宝程投资有限公司作为本案被告，理据不足，本院不予支持。本案中，被告丽原公司在触电事故发生时一直在利用涉案高压电力设施进行生产经营活动，无论作为产权人还是管理者，被告丽原公司均应采取妥善的安全保护措施并尽到充分的警示提醒义务，但被告丽原公司实际对案外人违反规定在所属高压输电线路下堆放杂物未能及时发现并予以制止，故其未尽到高度注意义务，与原告触电受伤具有因果关系，亦应当对原告依法承担相应的侵权赔偿责任。 原告粟盛鑛作为具有完全行为能力的成年人，且已经经过了相应的工程测量专业知识教育和培训，应该能够辨识在高压电线附近测量具有的危险性。在此情况下，原告未能尽到自身的注意义务，做好防范措施和安全操作，进而导致自己在使用测量杆的过程中触碰高压电线造成损害结果的发生，其自身亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，应当自行承担相应的过错责任。 原告主张被告交通职院应对原告的损害承担全部的赔偿责任，但原告遭受损害事实的发生并非在被告交通职院的校园范围内，原告亦无证据证实其测量行为是交通职院所安排，事故现场有被告交通职院的教师在场的事实也不足以证明测量行为是属于教学的一部分，故原告仅以其遭受损害时属于被告交通职院的在校学生就要求交通职院承担其全部损失的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。但是，考虑到原告与被告交通职院均认可在本次事故发生过程中，原告系使用被告交通职院测量器材的事实，本院认为，虽然原告的测量行为并非被告交通职院的教学安排，但由于被告交通职院的教师擅自将其负责管理的学校教学器材外借给尚未取得执业资格的在读学生进行实际操作，具有一定过错，故被告交通职院作为该教师的用人单位，对因该教师的履职行为所引起的损害后果，也应在原告应承担的责任比例内分担相应的赔偿责任。 综上，原告粟盛鑛触电受伤是多种因素造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告对本案事故的发生没有共同故意或共同过失，故本院根据各方当事人在本次事故中的过错程度和原因力大小综合考虑认定，各方当事人应承担的过错比例为原告应自行承担20％的责任，被告交通职院承担10％的责任，被告邕宁供电局承担50％的责任，被告丽原公司承担20%的责任。 三、关于原告主张的各项赔偿数额。 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费共计508158.95元系其住院期间的医疗费及出院后复诊所产生的门诊医疗费，有相应的医疗票据予以证实，本院予以确认。其中，原告提供的票据中有两张记载为病历复印费的门诊票据因不属于医疗费，故本院对该部分金额13.2元未计入医疗费。此外，由于原告已获大额医疗、统筹医疗保险基金补偿其住院费用共计334385.98元，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，该部分费用追偿权已经归属医疗保险机构，原告在本案中无权再次主张该部分费用的赔偿，故本院对原告诉请中包含的该部分费用的数额不予支持。综上，原告实际的医疗费损失应为173772.97元（508158.95元－334385.98元）。 2、、住院伙食补助费原告住院治疗192天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张该期间住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。具体计算：192天×100元/天＝19200元。 3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残造成其持续误工，其误工期间可计算至其定残日前一天，即2017年1月19日，故本院认定原告的误工期间为575天。原告受伤前系从事文印店兼职工作，其提供的文印店证明证实其月工资收入仅为1500元，现原告主张参照的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》商务服务业44894元/年标准明显高于原告的实际工资收入，且原告的校外兼职收入也不应按在岗职工的工资标准计算，故本院对原告的前述主张不予支持。本院依据原告的实际工资收入1500元/月计算其误工费为：1500元/月×12个月÷365天×575天＝28356元，原告主张超出前述数额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告并无证据证实其住院期间需要额外的人员护理，但考虑到原告的伤情在治疗期内的非住院期间确需照顾，故本院酌情支持其医嘱全休期间共90天及《残疾辅助器具配置证明书》记载原告安装假肢所需的30天假肢调试和康复训练期间的护理费。由于原告未能举证证实其护理人员的身份及其收入状况，故本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准44684元/年计算原告的护理费为44684元/月÷365天×120天＝14691元。原告主张按照2016年交通运输业标准计算护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 5、伤残辅助器具费用。本案中，参照原告提供的由具有资质的辅助器具配置机构出具的《残疾辅助器具配置证明书》，原告的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，结合原告的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限等因素，本院综合确定赔偿期限暂以30年为宜。期间，假肢使用寿命为6年计算，30年应更换5次，每次费用为32000元；假肢每2年维修一次计算，30年应维修15次，每次费用3000元；首次装配所需住院天数30天，每天30元，三项共计205900元。超过前述确定的辅助器具费给付年限后，原告可以根据实际情况另行请求继续给付辅助器具费。 6、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为城镇居民，且经鉴定其伤情构成六级、八级、九级多级伤残，故其残疾赔偿金应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入26416元/年计算为：26416元/年×20年×（50％＋10％）＝316992元。 7、鉴定费。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费700元，属于为进行本案诉讼而产生的必要开支，且有票据予以证实，本院对此予以支持。 8、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告并无证据证实原告需要加强营养，但考虑其伤情需要一定营养补充，本院酌情支持5000元。 9、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，现原告未能就此举证，但考虑到原告伤情及多次出入院就医的情形，本院酌情支持2000元。 10、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因高压触电而严重受伤，并致多等级伤残，确实存在较大的精神伤害，但原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据原告的伤情及其过错，酌情支持其精神损害抚慰金30000元。 以上医疗费173772.97元、住院伙食补助费19200元、误工费28356元、护理费14691元、伤残辅助器具费用205900元、残疾赔偿金316992元、鉴定费700元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计796611.97元，由被告邕宁供电局赔偿原告50％，即398306元；由被告丽原公司赔偿原告20%，即159322.4元；由被告交通职院赔偿原告10％，即79661.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局赔偿原告粟盛鑛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残辅助器具费用、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计398306元； 二、被告广西丽原生物股份有限公司赔偿原告粟盛鑛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残辅助器具费用、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计159322.4元； 三、被告广西交通职业技术学院赔偿原告粟盛鑛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残辅助器具费用、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计79661.2元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17538元（原告粟盛鑛已经预交2000元，免交5538元），由原告粟盛鑛负担7365元，由被告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局负担6927元，被告广西丽原生物股份有限公司负担1974元，被告广西交通职业技术学院负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十三条从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。