河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终52号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁拴成，男，1991年2月5日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月19日转捕，现羁押于容城县看守所。 上诉人（原审被告人）王占军，男，1965年12月25日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住容城县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月19日转捕，现羁押于容城县看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，1963年3月24日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住河北省容城县。 被害人王旭，男，1993年10月5日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民，住河北省容城县。 原审被告人王山，别名王辉，男，1993年9月1日生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月19日转捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人梁拴成犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，原审被告人王占军犯寻衅滋事罪，原审被告人王山犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2019年7月24日作出（2019）冀0629刑初64号刑事判决。原审被告人梁拴成、王占军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定事实如下： 一、寻衅滋事的犯罪事实 被告人王山与前妻王某2离婚后因经济原因怀恨在心。2018年11月26日23时许，被告人王山持事先准备好的气枪与被告人梁拴成驾车到容城县，将王旭（王某2弟弟）的中华Ｖ5车后挡风玻璃打碎，经鉴定，损毁玻璃价值350元。2018年11月30日被告人王山、梁拴成、王占军商议持气枪再次到王某1家滋事，当晚21时50分许，三被告人开车到（王某2之父）家某2，梁拴成在车上等候，王山、王占军持气枪下车到王某1家门口，王占军持砖头砸王某1家大门，王某1听到动静出来查看时被王山用枪将王某1右手臂打伤，后三被告人驾车逃离现场。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：被告人王山、王占军、梁拴成的供述，被害人王某1、王旭的陈述、证人王某2、王某3、张某、李某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、容城县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单及照片、受案登记表等。 二、非法持有枪支的犯罪事实 被告人梁拴成先后从他人处购买两把气枪，2018年11月左右，被告人王山、梁拴成将该两把气枪先后藏匿于各自家中，二被告人违反枪支管理规定，非法持有该两把气枪。容城县公安局在办理王山、梁拴成、王占军寻衅滋事案过程中，在梁拴成位于容城县的家中查获气枪两把和11发步枪子弹及部分枪支配件等物品。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，在梁拴成家中搜查出的两把气枪，认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 认定上述事实的证据有：被告人梁拴成、王山的供述、证人王占军的证言、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书冀公保鉴痕字（2018）70号及枪支照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片等。 三、非法制造弹药的犯罪事实 2018年，被告人梁拴成购买铅丝等原材料和工具后，在容城县家中及王山家中制造气枪铅弹一千余发。2018年12月6日容城县公安局在办理王山、梁拴成、王占军寻衅滋事案过程中，在梁拴成位于容城县的家中查获1254发气枪子弹。经鉴定，1254发气枪子弹认定为气枪金属子弹。 认定上述事实的证据有被告人梁拴成的供述、证人王山的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书冀公保鉴痕字（2018）72号等。 全案定罪量刑的其他证据有：到案经过证实三被告人系抓获归案；情况说明两份证实涉案枪支、弹药及零部件已移交至容城县公安局治安管理大队，待统一销毁时对枪支进行销毁。扣押的车辆为报废车，由交警部门对该车强制报废；三被告人的户籍证明信证实三被告人的身份情况等。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某1被王山用枪击伤右手臂后在容城县人民医院住院治疗，于2018年11月30日至2018年12月17日住院17天后出院，出院后进行门诊治疗，共计花费医疗费合计为8110.61元。后其到保定法医医院对伤情进行了法医鉴定，花费鉴定费1360.8元。 认定上述事实的证据有： 容城县人民医院医疗费用票据，容城县人民医院诊断证明书及出院证、住院病历、住院病人费用清单、保定法医医院鉴定费票据，交通费票据，附带民事诉讼原告人王某1身份证复印件等证据。 上述证据已经原审庭审质证，合法有效，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人梁拴成、王山、王占军破坏社会秩序，持枪械随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。被告人梁拴成、王山非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人梁拴成非法制造弹药，情节严重，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。在寻衅滋事的过程中其虽非犯意提起者，但其两次随被告人王山到王旭、王某1处滋事，且王山两次均使用由梁拴成购买的枪支作案，造成一人轻伤的后果，其在寻衅滋事犯罪中的犯罪情节并非较轻。辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人梁拴成、王山、王占军案发后如实供述自己罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人王占军在其所参与的犯罪中情节相对较轻，酌情从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人要求因被告人王山的犯罪行为给其造成的直接损失，应予以赔偿。其中医疗费及鉴定费共计9471.41元，住院伙食补助费1700元，护理费1093.1元、误工费1093.1元，交通费75元，上述款项予以支持。合计13432.61元。其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人梁拴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人王占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。扣押在公安机关未随案移交的作案工具（黑色气枪一把、红色木质枪托气枪一把及铅制铅弹1254发、小锤子两把，疑似金属中空枪管一个、木质枪托一个、模具一组、步枪子弹11颗、黑色奥迪Ａ6轿车一辆，车架号ＬＦＶＢＡ24Ｂ113009943）由扣押机关依法依照国家有关规定处理。责令被告人王山于判决生效后十日内退赔被害人王旭人民币350元。被告人王山于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1人民币13432.61元。驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 上诉人梁拴成上诉提出：其不是本案寻衅滋事罪的组织策划者，只是驾车到达被害人家中；在其家中查获的铅弹中有四百余发不是其制造的，其余的铅弹是其和王山共同制造的；其认识到了其犯罪的严重性，积极配合民警将卖给其枪支的人绳之以法，希望人民法院考虑上述情节，给予其从轻的机会。 上诉人王占军上诉提出：在犯罪中其与另外两名被告没有共谋，也不知道有枪，只是酒后被他人诱骗犯罪，原判对这一情节没有给予考量，原判量刑偏重，希望二审人民法院对其从轻量刑。 经审理查明： 一、寻衅滋事的犯罪事实 原审被告人王山与前妻王某2离婚后因经济原因怀恨在心。2018年11月26日23时许，原审被告人王山持事先准备好的气枪与上诉人梁拴成驾车到容城县，将王旭（王某2弟弟）的中华Ｖ5车后挡风玻璃打碎，经鉴定，损毁玻璃价值350元。2018年11月30日原审被告人王山、上诉人梁拴成、上诉人王占军商议持气枪再次到王某1家滋事，当晚21时50分许，三人开车到（王某2之父）家某2，梁拴成在车上等候，王山、王占军持气枪下车到王某1家门口，王占军持砖头砸王某1家大门，王某1听到动静出来查看时被王山用枪将王某1右手臂打伤，后三人驾车逃离现场。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 二、非法持有枪支的犯罪事实 上诉人梁拴成先后从他人处购买两把气枪，2018年11月左右，原审被告人王山、上诉人梁拴成将该两把气枪先后藏匿于各自家中，二被告人违反枪支管理规定，非法持有该两把气枪。容城县公安局在办理王山、梁拴成、王占军寻衅滋事案过程中，在梁拴成位于容城县的家中查获气枪两把和11发步枪子弹及部分枪支配件等物品。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，在梁拴成家中搜查出的两把气枪，认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 三、非法制造弹药的犯罪事实 2018年，上诉人梁拴成购买铅丝等原材料和工具后，在容城县家中及原审被告人王山家中制造气枪铅弹一千余发。2018年12月6日容城县公安局在办理王山、梁拴成、王占军寻衅滋事案过程中，在梁拴成位于容城县的家中查获1254发气枪子弹。经鉴定，1254发气枪子弹认定为气枪金属子弹。 另查明，原审刑事附带民事诉讼原告人王某1被原审被告人王山用枪击伤右手臂后在容城县人民医院住院治疗，于2018年11月30日至2018年12月17日住院17天后出院，出院后进行门诊治疗，共计花费医疗费合计为8110.61元。后其到保定法医医院对伤情进行了法医鉴定，花费鉴定费1360.8元。 上述事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁拴成、上诉人王占军、原审被告人王山破坏社会秩序，持枪械随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三人系共同犯罪。上诉人梁拴成、原审被告人王山非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人梁拴成非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪。原审法院根据上诉人实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果、归案后的认罪态度及悔罪表现等情形对上诉人梁拴成、上诉人王占军、原审被告人王山的量刑均在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。 针对上诉人梁拴成的上诉观点，经查，在寻衅滋事犯罪中，其两次驾车与同案被告人到达被害人家某1，且同案被告人使用的枪支亦是由其购买，综合全案证据其并非因不知情或者受到蒙蔽、胁迫而参与犯罪，其是积极参与到犯罪过程中，并为其他同案被告人起到了心理上的支持和行为上的帮助，其应当对参与寻衅滋事犯罪负责；其辩称公安机关在其家中查获的一千二百余发铅弹有四百发不是其制造的，其余是其与王山共同制造的上诉观点，二审法院经过审查认为，其上诉观点与理由只有其自己主张的言词证据，并无其他证据相佐证，亦与二审法院查明事实不符，现有证据只能证明双方共同制造了少量铅弹，而不是其所主张的其与王山共同制造的铅弹数量达到了够罪标准；其如实供述枪支来源、悔罪等情节，原判已予认定，并在量刑时已充分考虑，故对其上述上诉主张，二审法院不予采信。 针对上诉人王占军的上诉观点，经查，其积极参与到了寻衅滋事犯罪中，其行为为同案其他被告人起到了心理上的支持和行为上的帮助，扰乱了社会管理秩序并造成了他人轻伤的后果，其应当为犯罪结果负责，其在到案后如实供述自己罪行，自愿认罪等情节，原判已予认定，并在量刑时已充分考虑，故对其上述上诉主张，二审法院不予采信。 综上，上诉人梁拴成、王占军提出的上诉意见与本案经审理查明的事实和证据不符，上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额计算合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 王智广 审 判 员 宋 平 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥