wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7996号 原告:安徽省不倒翁酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路**，统一信用代码:91340100713987642M。 法定代表人:束维虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾申俊、吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽省第二建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市裕溪路**统一信用代码91340000148940867W。 法定代表人:许业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩阳，该公司法务部主任。 原告安徽省不倒翁酒店有限责任公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省不倒翁酒店有限责任公司委托诉讼代理人曾申俊、吕永祥及被告安徽省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程浩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省不倒翁酒店有限责任公司（以下简称“不倒翁公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告双方就合肥市裕溪路与南陵路交口办公楼部分楼层转让所订立的协议书及补充协议有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告将位于裕溪路与南陵路交口的办公楼一、二、三层及地下室的商用房屋产权证书办理登记至原告名下，并承担所有的办证费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月6日，原、被告双方订立了一份协议，协议约定被告将新建的位于裕溪路与南陵路交口处的办公楼一、二层的产权和使用权转让给原告，转让面积约1600平方米，转让价格为每平方米3210元，合计金额513万元，被告负责办理转让手续并承担相关费用。工程开工前原告付给被告总购房款的50％，结构封项付15％，竣工后付5％，原告拿到房产证后付完尾款。2005年8月30日，原被告双方在上述合同基础上又订立了一份补充协议，约定双方转让标的物除已转让的一、二层之外，三层的大部分和地下室也一并转让给原告。其中1-3层转让价款为722万元地下室转让金额为170万元。付款方式为:办公楼开工后至竣工原告支付总额的70％，竣工交付使用后，被告为原告办理商用产权证并由被告承担办证的一切费用，转让部分的商用房屋产权证办好后交给原告时，原告应当一次性付清全部尾款。上述协议签订后，原告按照合同约定已经支付了被告购房款共计人民币665万元，被告也已经将上述房产交付给原告用于经营不倒翁润德酒楼。但被告至今未能按照合同约定为原告办理上述房屋的产权证书。原告认为，双方订立的协议书及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定。被告应当依法履行合同的约定为原告办理相关产权证书并承担相关费用。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称“省二建公司”）辩称：因为我方在竣工之后，在办理规划验收过程中，规划部门认为，原告对案涉房屋的部分装修，从而据此认定改变了案涉房屋使用的功能，从而未能获得规划验收许可证，所以导致了，在缺少房屋规划验收许可证的情况下，不能为原告办理房屋产权证明。 经本院审理查明：2004年4月6日，原、被告双方订立了《协议书》，协议约定被告将新建的位于裕溪路与南陵路交口处的办公楼一、二层的产权和使用权转让给原告，转让面积约1600平方米，转让价格为每平方米3210元，合计金额513万元，被告负责办理转让手续并承担相关费用。工程开工前原告付给被告总购房款的50％，结构封项付15％，竣工后付5％，原告拿到房产证后付完尾款。2005年8月30日，原、被告双方在上述合同基础上又订立了一份补充协议，约定双方转让标的物除已转让的一、二层之外，三层的大部分和地下室也一并转让给原告。其中1-3层转让价款为722万元地下室转让金额为170万元。付款方式为:办公楼开工后至竣工原告支付总额的70％，竣工交付使用后，被告为原告办理商用产权证并由被告承担办证的一切费用，转让部分的商用房屋产权证办好后交给原告时，原告应当一次性付清全部尾款。上述协议签订后，原告按照合同约定已经支付了被告购房款共计人民币665万元，被告于2005年将上述房产交付给了原告，原告于当年对房屋进行了装修并于2006年开张经营。之后被告未能按照合同约定为原告办理上述房屋的产权证书。为此，原告诉至来院请求判如所请。 以上事实，由原、被告提供的企业工商信息、《协议书》、《补充协议》、往来对账函以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《协议书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院对于该协议的合法性、有效性予以确认。对于原告诉请要求判令被告协助原告将位于裕溪路与南陵路交口的办公楼一、二、三层及地下室的商用房屋产权证书办理登记至原告名下的请求，本院在庭审中查明，被告省二建公司陈述案涉房屋未能办理房屋产权证是因为案涉房屋至今未能办理房屋规划验收许可证，不符合办理房屋产权证的规定，所以无法协助原告进行产权过户。对此辩称，本院认为被告陈述案涉房屋至今没有办理初始登记且未能取得房屋产权证书的事实，原告未能提供相反证据予以反证，在目前房屋未办理初始登记的情况下，原告诉请要求办理过户，属于过户条件尚未成就，故本院对于原告此项请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽省不倒翁酒店有限责任公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司于2004年4月6日签订的《协议书》及2005年8月30日签订的《补充协议》合法有效； 二、驳回安徽省不倒翁酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省不倒翁酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年八月二十八日 书记员 丁海恩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1446号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：崔赤兵，男，1966年11月06日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔赤兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人崔赤兵纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人崔赤兵名下的苏Ｌ×××××号车辆，拍卖款18335元。截至终结本次执行程序之日，被执行人崔赤兵已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人崔赤兵应承担案件受理费520元（徽银公司已垫付）、保全费516元，执行费547元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11403号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰（特别授权），公司员工。 被告陈庆光，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。 被告伍细容，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省高要市。 被告陈裕滔，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈庆光、伍细容、陈裕滔追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告陈庆光偿还原告代偿款46817.16元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告伍细容承担连带还款责任；3、判令被告陈裕滔承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告陈庆光、伍细容、陈裕滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月15日，原告与被告陈庆光、伍细容签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告陈庆光购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告陈庆光选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告陈庆光未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈庆光应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告伍细容为被告陈庆光的共同还款人。被告陈裕滔出具《反担保函》，承诺对被告陈庆光的债务承担连带担保责任。同日，被告陈庆光与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款142700元，购买丰田牌汽车一辆。因被告陈庆光未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈庆光于2017年12月25日偿还23412.78元，于2018年5月25日偿还23404.38元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈庆光追偿。被告伍细容对被告陈庆光的债务承担共同还款责任，被告陈裕滔对被告陈庆光的债务承担连带还款责任。被告陈庆光、伍细容、陈裕滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆光、伍细容、陈裕滔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款46817.16元并支付利息损失（利息损失以代偿款46817.16元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年9月29日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计970元，由被告陈庆光、伍细容、陈裕滔共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈庆光、伍细容、陈裕滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1721号 起诉人：杨宁主，男，1950年3月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 2019年8月20日，本院收到起诉人杨宁主的起诉状。起诉人杨宁主向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人南宁市邕宁区清平坡第四村民小组（以下简称清平坡第四村民小组）向起诉人支付征地补偿费40000元及利息138元（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月30日起暂计至2019年8月19日为138元，最终数额计算至付清征地补偿费之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人清平坡第四村民小组承担。事实与理由：1950年3月22日，起诉人出生于南宁市邕宁区清平坡第四村民小组，户籍随父亲杨康璜一起落户在清平坡第四村民小组所在地。起诉人出生后原始取得清平坡第四村民小组的集体经济组织的成员资格。2019年6月19日，清平坡第四村民小组与南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市邕宁区土地储备分中心签订了《征收集体土地补偿安置协议书》（邕征协字［2019］第x号［集］）约定：征收清平坡第四村民小组集体土地42950.64平方米，合64.4259亩；征收清平坡第四村民小组土地的土地补偿费、安置补助费、征地奖励、青苗补偿费及地上附着物补偿费合计9597512.95元。清平坡第四村民小组于2019年7月29日向其他村民发放征地补偿费40000元／人，但未向起诉人发放该笔款项。起诉人作为清平坡第四村民小组集体经济组织成员与其他村民享有同等权利，有权参与分配征地补偿款。清平坡第四村民小组拒不给起诉人发放征地补偿款的行为，严重违反了《最高人民法院（关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》的规定，侵犯了起诉人依法享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以其享有清平坡第四村民小组集体经济组织成员资格为由，诉请清平坡第四村民小组支付集体土地补偿款。根据起诉人提交的《户口簿》记载，杨宁主的户口原登记在杨康璜家庭户内，其常住人口登记表上加盖有“邕宁县公安局蒲庙派出所农户专用章”，1995年1月19日注销户口；起诉人提交的《居民户口簿》上的常住人口登记卡记载，2017年5月25日杨宁主因夫妻投靠，户口由南宁市邕宁区那元路**移入杨润连家庭户，其服务处所为蒲庙信用社，职业为干部。起诉人提交的《关于解决蒲庙镇龙岗村清平坡第四村民小组新邕路南面储备地块征地款分配会议》写明，生产队群众对杨宁主等4人的分配方案存在争议，原因是此4人户口性质为非转农，户口已于十几年前从生产队迁出，2018年5月份未经生产队代表及群众同意将户口迁回本生产队。因清平坡第四村民小组对起诉人的集体经济组织成员资格有异议，起诉人的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，起诉人应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人杨宁主的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年八月二十七日 法官助理  梁秋云 书 记 员  李丽名 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执908号 被执行人:张进枝，男，1981年7月28日出生，汉族，住诏安县。 被执行人张进枝罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0624刑初162号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张进枝应当缴纳罚金15000元，追缴违法所得192元，继续追缴赌资93169元，我院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，依法向张进枝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院执行到位罚金15000元、违法所得192元，合计15192元并上缴国库，本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初785号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**国安商城**div> 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5989号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告闵书星，男，1991年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告何春艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告闵书星、何春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告闵书星立即向原告归还垫付款47228.34元；2、判令被告闵书星向原告支付利息17862.15元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告何春艳对被告闵书星的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告闵书星、何春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月1日，原告与被告闵书星、何春艳签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告闵书星已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。被告闵书星选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告闵书星申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在被告闵书星取得信用卡透支资金前，应被告闵书星要求垫付剩余车款。被告何春艳作为被告闵书星的配偶系被告闵书星的共同债务人。如银行已经发放透支资金，且被告闵书星未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告闵书星应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月4日，被告闵书星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款69371元，购买东风牌汽车一辆。因被告闵书星未依约偿还银行贷款，原告依约代被告闵书星于2017年2月24日偿还11345.75元，于2017年6月22日偿还35882.59元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告闵书星追偿。被告何春艳为被告闵书星的上述债务承担共同还款责任。被告闵书星、何春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵书星、何春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47228.34元并支付利息17862.15元（利息按每日万分之六的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年2月14日，之后的利息以代偿款47228.34元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计65090.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告闵书星、何春艳共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告闵书星、何春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十八日 代书记员 袁荣华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3948号 原告：张志远，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城I商楼**。统一社会信用代码91341200MA2MP3LE46。 法定代表人：刘素昌，该公司经理。 原告张志远被告阜阳市格调装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告阜阳市格调装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志远向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的门头装修费17700元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告为被告所经营的宾馆装修门头，截止到2019年5月28日经结算被告共欠原告门头装修款17700元，由被告出据的欠条为证，后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推倭，无奈原告为维护自己的合法权益。特具状诉讼。 阜阳市格调装饰工程有限公司未予答辩。 原告张志远提供加盖有阜阳市格调装饰工程有限公司印章的欠条证明其主张，欠条内容为：“今截止到2019年5月28日前欠张志远（金庭宾馆门头费）￥17700（人民币壹万柒仟柒佰元整）。阜阳市格调装饰工程有限公司2019.5.28”。 本院认为，被告阜阳市格调装饰工程有限公司欠张志远装饰装修款17700元事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告主动放弃给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告阜阳市格调装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志远装饰装修费用17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由阜阳市格调装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  于冲 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3170号 原告祝华，女，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张翼超，男，1973年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上列原告共同委托代理人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路******。 法定代表人蔡家寿。 本院在审理原告祝华、张翼超诉被告杭州港龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝华、张翼超于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝华、张翼超的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝华、张翼超撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，财产保全费人民币5000元，由原告祝华、张翼超负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年八月六日 书记员 王云霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3768号原告：李微，女，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人王洪光，总经理。委托代理人：黄某某，男，壮族，1985年3月12日出生，住广西环江毛南族自治县，系公司员工，特别授权。原告李微与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李微、被告金阳公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金112882元。事实和理由：原告于2007年9月到被告处工作，任职融资主管一职，已签订无固定期限劳动合同。月均工资为10262元，次月25日现金支付。自2018年10月1日至2019年4月1日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬3个月3天，共计29201元。2018年12月，被告告知原告公司经营不善，要求原告无条件接受“停薪留职”，期间不再计发工资和相关福利待遇，否则视为自动离职。2019年1月4日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。被告金阳公司辩称，原告的入职时间应是2012年12月25日，对原告主张的月平均工资标准有异议，应是7892元。经审理查明，2007年12月25日原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2007年12月25日至2009年12月25日……原告根据被告需要，在财务部门，担任出纳工作。2009年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2009年12月26日至2012年12月26日……原告根据被告需要，在财务部门，担任融资内勤工作。2014年12月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年12月25日至2015年12月30日……原告根据被告需要，在财务部门，担任融资工作……原告工资为3000元/月。后双方签订了无固定期限合同。庭审中，原告举示了工资明细清单（2018.1.11-2019.1.10）。原告陈述明细内容为：2018年2月12日发的6900元是2017年的年终奖；2018年2月24日是发放的2018年1月的工资6708.03元；2018年3月26日发放的2018年2月份的工资7000.53元；2018年4月25日发放的是2018年3月份工资6901.53元；2018年5月25日发放的是2018年4月份工资6888.03元；2018年6月15日发放的1000元是过节费；2018年6月25日发放的是2018年5月份的工资6774.53元；2018年7月25日发放的是2018年6月份的工资6721.34元；2018年9月10日发放的是2018年7月份的工资6887.25元；9月20日发放的500元是过节费。2018年9月28日发放的是2018年8月份的工资6900.75元；2018年11月7日发放的是2018年9月份的工资7545.72元；2018年12月17日发放的是2018年10月的部分工资1000元；2018年12月28日发放的是2018年11月的部分工资1000元；2019年1月4日发放的是2018年12月的部分工资1000元。2018年12月29日，被告以公司经营困难为由下发了《关于部分岗位人员停薪留职的通知》，其中包括原告。2019年1月3日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除与被告的劳动关系。2019年1月8日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《收据回执》一份，本案已经仲裁前置程序。庭审中，原告陈述其工资为：每月实发工资6900元+工龄工资500元+交通费300元+通讯费150元+餐补330元+每月社保600元+医疗保险270元+工伤保险25元+失业保险15元+大额医保47元+生育保险15元+公积金360元=9512元，（9512元×12个月+年终奖6900元+过节费1500元）÷12个月=10212元。上述事实有原告举示的收件回执、劳动合同书、关于部分岗位人员停薪留职的通知、停薪留职人员名单、工资明细清单、解除劳动合同通知书、EMS回单、查询单、重庆市社会保险参保证明2份、重庆市住房公积金个人业务明细和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证。本院认为，从原告举示的银行流水可以看出，从2018年10月起，被告就未足额发放原告工资。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。根据《劳动合同法》之规定，劳动者工作满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。本案中，原告陈述其月平均工资为10212元，但原告的该工资构成并未举示证据加以证实。原告所举示的银行流水也不能完全反应原告的工资状况。被告认可原告的平均工资为7892元，本院以此为准，作为原告的月平均工资计算基数。所以，被告应当支付原告经济补偿金为：90758元（7892元/月×11.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金90758元；二、驳回原告李微的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆金阳房地产开发有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年八月二十七日书 记 员  余 含
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保143号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：许春霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院提出补充申请，请求查封被申请人许春霞所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人许春霞所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费1969元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初112号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人温海坤，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月2日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年7月17日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 辩护人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人温海坤犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人温海坤及辩护人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年2月28日上午10时许，被告人温海坤在秦皇岛市海港区义乌小商品城3楼1通道035号门市房内，趁被害人胡某的钱包放在店内无人看管之机，将胡某信用卡绑定在自己的苹果手机上，当晚20时许，温海坤通过微信联系宋某，在秦皇岛市山海关区莲花湖附近通过宋某所有的ＰＯＳ机套取胡某信用卡内现金7524.2元，并支付宋某150元提成，后将其余款项占为己有并挥霍。被告人温海坤于2019年3月20日主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：案件来源、户籍证明、无前科劣迹证明、归案经过、ＰＯＳ机交易明细、银行交易明细、取款记录、谅解书、证人宋某、赵某的证言、被害人胡某的陈述、被告人温海坤的供述与辩解、辨认笔录及监控录像等。公诉机关认为，被告人温海坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温海坤依法应认定为自首，且自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人温海坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 被告人温海坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人温海坤系偶犯、初犯，主观恶意较小，认罪态度好，行为未造成严重后果；主动投案并能如实供述，应认定为自首；已与被害人达成和解，并取得了谅解。综合以上情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温海坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人温海坤主动投案，如实供述，且自愿认罪、认罚，应认定为自首，且已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人温海坤的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一九年八月二十八日 书记员  倪景阳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖08执恢55号 中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司 高亿集团有限公司、香港永润企业公司、珠海亿安房产有限公司、珠海玉峰房产有限公司： 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司依据已经发生法律效力的（1997）宜民初字第009号民事调解书申请执行高亿集团有限公司、香港永润企业公司、珠海亿安房产有限公司、珠海玉峰房产有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 安庆市中级人民法院作出的（1997）宜民初字第009号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18505号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄 聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执806号 申请执行人李治华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王玉梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人徐桂兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人李治国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人李增余，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人陈培信，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2017）鲁1323民初1515号民事判决书执行申请执行人李治华、王玉梅、李治国、李增余与被执行人陈培信机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额561339.5元。执行中，本院于2019年2月28日、4月26日、8月26日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。2019年3月11日，本院冻结被执行人陈培信在中国邮政银行6217××××6214账户存款223元，余额不足。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈培信采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初1515号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李洪莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉成，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会。负责人：宋元众，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：宋晓满，男，1973年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人王玉成因与被申请人南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）、南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会第六村民小组（以下简称第六村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉成申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，对申请人77100元购买树苗等损失不予支持没有道理。原审判决认定申请人提交协议、收条、收据等证据均系个人名义出具，出具人并未出庭作证，又未提供相应的合法票据，其真实性无法确认。对此，2014年南阳市卧龙区人民法院作出并已生效的（2013）宛龙蒲民初字第312号民事判决第四页，已对申请人所提供的购苗协议等证据的真实性予以确认，原审法院却称其真实性无法确认，属于认定事实错误，没有任何根据，故原审在此基础上对申请人该损失不予认定没有道理。（二）原审判决对申请人可得利益损失312万元不予认定没有道理。1、多份生效判决能够证明本案二被申请人违反合同义务，擅自处置出租土地，侵犯了申请人依法享有的用益物权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，申请人有权要求赔偿直接经济损失和可期待利益损失。2、结合本案土地租赁合同的目的、租赁土地的用益等因素，本案可得利益损失应包含经营利润损失、生产利润损失、转租利润损失，其上限不超过被申请人的违约行为的可预见损失。根据南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4240号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1092号民事判决，能够证明二被申请人均自认每亩土地的出租收益为2600元，且土地租赁合同约定王玉成有经营自主权，申请人要求被申请人支付剩余20年的可期待利益损失312万元（2600元/亩×60亩×20年=312万元）是合理合法的。3、合同解除后，第六村民组将土地或租、或种，均基于申请人前10年对土地增值的辛苦劳作，作为既得利益者，亦应补偿申请人的前期投入，平衡双方利益。4、如按双方合同约定按照当时投资额的3倍计算损失，申请人已实际投入206万之巨，赔偿数额将更高。5、原审判决称因双方《土地租赁合同》已经解除，申请人也就不再享有对该宗土地使用、转租、收益等权利。原审法院没有考虑合同是怎么解除的以及二被申请人强行解除合同应承担的违约责任。（三）原审判决结论显失公正。原审法院在法庭调查中，明确询问被申请人是否清楚违反合同约定的后果，被申请人答不知道，无知不等于无须承担责任。综上，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5881号民事判决及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1726号民事判决，依法改判二被申请人向申请人赔偿因违约解除合同而给申请人造成的各项经济损失3307100元；本案诉讼所需一切费用均由二被申请人承担。本院经审查认为，（一）王玉成主张的77100元购买树苗等损失的赔偿请求不能成立。王玉成对其损失应当提供证据证明，但其提供的相关证据均为个人出具，出具人也未出庭作证，证据真实性难以确认，且第六村民组对王玉成提供的证据也不予认可，原审判决对王玉成该请求不予支持并无不当。（二）王玉成主张的312万元可得利益损失的赔偿请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，王玉成在合同解除后可以请求赔偿合同履行后可以获得的利益，但王玉成将其可得利益损失确定为20年60亩土地租赁费312万元，其主张缺乏法律和事实依据。原审判决对王玉成312万元可得利益损失的赔偿请求不予支持并无不当。因此，原审判决驳回王玉成的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉成的再审理由不能成立，应予驳回。综上，王玉成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉成的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年八月二十八日书记员 李文慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 非 诉 行 为 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1302财保38号 申请人：唐爱荣，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被申请人：陆彪，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人唐爱荣与被申请人陆彪民间借贷纠纷一案，申请人唐爱荣于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对位于来宾市兴宾区小班（即第32.2作业小班）林地面积约6.85公顷（即约103亩）林地上所有尾叶桉林木财产（该林地林木范围：详见“林泉案清报字（2019）013号《关于位于来宾市兴宾区森林资源资产清查的报告》附项《陶邓乡兴高村民委将军村三屯垅林木调查设计图》”）依法采取查封、不准予采伐等保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请因未提交相关林权证书，权属不明，故不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐爱荣的申请。 审判长  覃小徐 审判员  黄 亮 审判员  张 祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  兰 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2610号 原告：兴仁县闽顺型材彩钢瓦批发部，住所地：兴仁市城南街道办事处流水沟，统一社会信用代码：92522322MA6GJF592K。 经营者：陈春品，男，汉族，1972年11月9日生，福建省长乐市人，现住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县林红机制炭加工厂，住所地：兴仁市城南街道办事处李关村姚家寨组，统一社会信用代码：91522322337420019U。 负责人：杨国林。 原告兴仁县闽顺型材彩钢瓦批发部（以下简称“闽顺批发部”）与被告兴仁县林红机制炭加工厂（以下简称“林红加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闽顺批发部经营者陈春品到庭参加了诉讼，被告林红加工厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽顺批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13600元。事实和理由：被告于2017年多次在原告处购买钢板、槽钢、焊管等钢材，双方于2018年2月4日结算，被告尚欠原告13600元货款，由被告出具有欠条给原告。此后，经原告多次催要，被拒绝支付。 林红加工厂未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：林红加工厂于2017年多次在原告闽顺批发部处购买钢板、槽钢、焊管等钢材，双方于2018年2月4日结算，被告尚欠原告13600元货款，由被告出具有欠条给原告。此后，经原告多次催要，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告营业执照及经营者身份证，欠条予以证实，予以采信。 本院认为：被告购买原告货物，双方经结算被告尚欠原告货款13600元，应认定双方买卖合同关系成立并有效。被告未按约定履付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县林红机制炭加工厂给付原告兴仁县闽顺型材彩钢瓦批发部欠款13600元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由被告兴仁县林红机制炭加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年八月二十八日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1476号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：江富金，男，1981年04月09日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江富金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人江富金纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人江富金名下的云Ａ×××××号车辆，拍卖款54365元。截至终结本次执行程序之日，被执行人江富金已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人江富金应承担案件受理费533.50元（徽银公司已垫付）、保全费527元，执行费620元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2242号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位。 被告：王丹丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费194元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十八日 书记员  安 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2430号之九 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王伟，男1985年03月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁潮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5931号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托代理人柯杰（特别授权），公司员工。 被告张志国，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告郑丽丽，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张志国、郑丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告浙江天天上路汽车有限公司诉请：1、判令被告张志国立即支付原告代垫款项11500元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、判令被告郑丽丽对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告张志国、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告与被告张志国、郑丽丽签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：被告张志国通过原告以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。基于被告张志国承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，原告同意提供按揭担保。被告张志国若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告张志国同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告张志国还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告张志国的配偶郑丽丽作为被告张志国申请贷款的共同债务人，对被告张志国基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，被告张志国与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款353199元，购买奔驰牌汽车一辆。因被告张志国未依约偿还银行贷款，原告依约代被告张志国于2019年4月10日偿还11500元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张志国追偿。被告郑丽丽为被告张志国的上述债务承担共同还款责任。被告张志国、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志国、郑丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款11500元并支付违约金（违约金以代偿款11500元为基数，按每日万分之六标准，自2019年6月18日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元、保全费130元，合计174元，由被告张志国、郑丽丽共同承担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张志国、郑丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十八日 代书记员 袁荣华
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执62号 被执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 卞小魁与丁敏、亳州昊辉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）皖民终482号民事判决已生效。因丁敏未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年8月19日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一九年八月二十日                                                                                                                        法官助理孙蕾                                                                                                                          书记员余圆圆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执106号之三申请执行人：江西建安消防工程有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：李宗清，该公司总经理。被执行人：陈攀宇，男，汉族，1963年8月28日出生，住十堰市白浪开发区。被执行人：肖水钗，女，汉族，1970年8月5日出生，湖北省武汉市经济开发区，申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被执行人陈攀宇、肖水钗承揽合同纠纷一案中，申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0303民初1057号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还保证金56万元及利息30万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4469.5元、执行费11045元。被执行人陈攀宇、肖水钗至今未履行法律文书确定的义务。经查，位于武汉经济技术开发区的房屋（不动产权号：经号，建筑面积平方米）登记在被执行人陈攀宇名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈攀宇所有的位于武汉经济技术开发区的房屋（不动产权号：经号，建筑面积平方米）一套予以查封、冻结，查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年八月一日书记员  罗 琳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执493号之三 申请执行人：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司。。 负责人：BruinsmaFrearkAnne。 被执行人：陈闪，男。 申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人陈闪合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）琼9027民初701号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司委托第三人乐东抱由和利源副食批发商行与被告陈闪于2014年12月4日签订的《合作协议书》；二、被告陈闪于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司偿还市场费用72875元及违约金3644元，共计76519元；三、驳回原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司的其他诉讼请求”。申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的76519及迟延履行期间的债务利息。本院2018年11月1日立案执行后已向被执行人陈闪送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付76519及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1047元。但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人陈闪名下银行存款并依法冻结到银行存款1249.29元，冻结到财付通账户10270.34元，本院已于2018年12月14日委托相关法院到财付通财付通账户扣划10270.34元，但未能成功扣划，上述款项本次执行暂不处置。经查，被执行人的不动产、公积金，均未查询到被执行人可供执行的财产。2018年12月13日本院电话约谈申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司，申请执行人喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司同意本院终结本次执行程序。 本次执行到位金额1249.29元，余款75269.71元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈闪有可供执行的财产。2018年12月10日本院向被执行人陈闪发出限制消费令。2019年8月15日本院再次进行网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人陈闪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月28日 （打印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2401号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与赵绮群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵绮群应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金共154409.08元及利息等。因赵绮群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院正另案【（2019）粤0604执174号】拍卖处置被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢819房，待拍卖完毕，本案将参与财产分配。另，被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房由佛山市顺德区拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人赵绮群的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)粤0604执2401号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾健钊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1022号原告：刘某，女，汉族，1962年12月29日出生。被告：高某，男，汉族，1956年10月12日出生。本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告已于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  李瑞丽二〇一九年八月六日书记员  刘玲玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2545号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人刘建军诉被上诉人赵颖生、徐碧红民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4813号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年2月1日书面通知刘建军自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但其并未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘建军提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘建军自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4813号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月八日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2863号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：林建美，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，年月日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10126号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人赖丽婷（特别授权），公司员工。 被告陈盛晃，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告林桃绿，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告叶宗所，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告陈盛晃偿还原告代偿款34936.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告林桃绿、叶宗所承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告陈盛晃签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告陈盛晃购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告陈盛晃选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告陈盛晃未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈盛晃应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告林桃绿、叶宗所出具《反担保函》，承诺对被告陈盛晃的债务承担连带担保责任。同日，被告陈盛晃与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款131300元，购买奥迪牌汽车一辆。因被告陈盛晃未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈盛晃于2017年11月24日偿还17475.69元，于2018年3月23日偿还17460.36元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈盛晃追偿。被告林桃绿、叶宗所对被告陈盛晃的债务承担连带还款责任。被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款34936.05元并支付利息损失（利息损失以代偿款34936.05元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年9月4日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计674元，由被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈盛晃、林桃绿、叶宗所于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  马娟美
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：冯建辉,男,1992年2月16日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市斗门区, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冯建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯建辉应向申请执行人1、被执行人将借款本金19475.57元、滞纳金0元，利息1692.49元、合计21168.06元（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为342元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币21510.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯建辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月二十六日 书记员  张嘉坪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保139号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：邓光，女，1977年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出补充申请，请求查封被申请人邓光所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓光所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费3079元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复16号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）黄国昌，男，1962年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审193号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕138号《行政处罚决定书》中责令黄国昌限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，原江门市蓬江区国土资源局于2018年12月11日向黄国昌发出涉案《行政处罚决定书》，对黄国昌作出责令限期拆除、恢复土地原状及并处罚款4000元的处罚决定，并告知黄国昌可在15日内提起行政诉讼。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限仅限于“责令限期拆除”这类行政处罚，对于罚款等其他行政处罚种类的起诉期限，在法律没有另外规定的情况下，仍应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定期限计算。而当同一个行政行为同时包含“责令限期拆除”和“罚款”两类行政处罚种类时，为充分保障行政相对人起诉权的行使，应当按照有利于当事人的方式计算起诉期限，即应给予当事人六个月的起诉期限。黄国昌于2018年12月11日收到涉案《行政处罚决定书》，虽然该决定书仅告知黄国昌15日的起诉期限，但当行政机关告知的起诉期短于法定期限时，仍应按法定期限计算。因此，江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，黄国昌的法定起诉期限尚未届满。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕138号《行政处罚决定书》中责令黄国昌限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕138号《行政处罚决定书》中拆除黄国昌在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由黄国昌承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、涉案行政处罚决定中的“责令限期拆除”应按15日计算起诉期限，江门市蓬江区自然资源局在提起申请时，黄国昌的法定起诉期限已经届满。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。由于涉案行政处罚同时包含“责令限期拆除”和“罚款”两类行政处罚种类，对其中的“责令限期拆除”不服而提起诉讼的，起诉期限应按15日计算，对“罚款”不服而提起诉讼的，起诉期限应按6个月计算。黄国昌于2018年12月11日收到涉案《行政处罚决定书》，且该决定书已经告知其15日的起诉期限，故江门市蓬江区自然资源局在2019年4月23日提起本案申请时，黄国昌的法定起诉期限已经届满。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建区自然资源局。本院认为，本案中，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定对黄国昌非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局、江门市蓬江区住房和城乡建设局的国土资源管理以及城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。可见，当事人对责令限期拆除不服的，起诉期限是十五日。并且，起诉期限属于法定事项，不得随意变更。原审法院以黄国昌的起诉期限尚未届满六个月为由，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，理由不适当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1714号陕西蒙哥马利电梯有限公司、陕西众诚达建筑工程有限公司：申请执行人陕西蒙哥马利电梯有限公司与被执行人陕西众诚达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7056号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1714号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3134号 原告杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人马伶俐。 委托代理人何华琴（特别授权），公司员工。 被告张敬强，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州祥昂贸易有限公司与被告张敬强合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告杭州祥昂贸易有限公司诉请：判令被告张敬强偿还原告因其车辆违法违规代缴的罚款1000元。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华琴到庭参加诉讼，被告张敬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月6日，原告杭州祥昂贸易有限公司（甲方）与被告张敬强（乙方）签订了《挂靠协议书》，约定：乙方将车牌号浙ＡＲ××××的车辆挂靠在甲方，经营货物运输业务。乙方的车辆属挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，乙方委托甲方办理牌照、行驶证、营运证、实施车辆注册资产后，由甲方交给乙方使用，费用由乙方自理，车辆的车牌号所有权归甲方所有。为规范管理，化解经营风险，防止发生经济纠纷和法律责任，乙方车辆营运证年审由甲方统一办理但乙方必需按时上交有效齐全的证件。乙方自行按时办理半年审及年审和平时的维修保养，做到车况良好，车容车貌整洁，安全技术达到上级要求，如乙方因违反车况评定及半年检的有关规定，按本协议第十一条处理；《登记证书》、《技术档案》、《购车发票》、《保险正本》以上原件及有关车辆和协议所需的复印件必须由甲方统一保管，本合同期限为伍年，如违约按本协议第十一条处理。合同到期十五天内不及时续签的，本合同自动生效为捌年合同。第十一条违约责任：任何一方如违反本协议任何一条的行为，致使本协议不能履行时，违约方除完成另一方债权债务的同时还需支付违约金人民币壹万圆整。 被告张敬强自2017年7月起未协助原告办理车辆年检及保险事宜，致使原告未能提交车辆综合性能检测报告，杭州市道路运输管理局于2017年3月7日出具（杭）运罚字【2017】第3304004117140193号行政处罚决定书，罚款1000元。原告依法自收到决定书之日起15日内缴纳了罚款。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依合同约定，因被告违反车况评定及半年检的有关规定，被告应完成原告因此承担的债务。原告因被告违法违规缴纳罚款1000元，被告应依约偿还。被告张敬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州祥昂贸易有限公司垫付款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告张敬强承担。 原告杭州祥昂贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张敬强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执879号被执行人：刘宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。被执行人：史晶，女，1989年12月19日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：何宝军，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区（户籍所在地成都市成华区）。被执行人：韩旭，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张竟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：董玉和，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。本院依据已经生效的（2018）鄂0303刑初27号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、张竟、董玉和发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、没收刘宇个人财产100,000元；没收史晶个人财产180,000元、罚金1,000元；没收何宝军个人财产150,000元；韩旭罚金32,000元；董玉和罚金20,000元。被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、董玉和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩旭与案外人郝琴共同共有的位于十堰市车城街办的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月一日书记员  罗 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7933号 原告廖鸿波，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军。 被告欧阳，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告廖鸿波与被告中国民生银行股份有限公司杭州分行、欧阳案外人执行异议之诉一案中，因原告廖鸿波未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 宋洁身 人民 陪 审员 夏 阳 二〇一九年八月二十八日 （代）书记员 王云霞
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执998号 胡辉（被执行人）： 胡辉(2019)皖0422执998号盗窃罪一案，申请执行标的为罚金5000元。经本院立案执行，现执行到位罚金5000元，缴纳执行费50元,上述罚金本院已于2019年8月28日上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖0422刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1648号原告：广南县莲城镇人民政府（以下简称莲城政府），机构地址：广南县宝宁大道1号，统一社会信用代码：11532627015215805L。负责人：陈国平，镇长。委托诉讼代理人刘晓龙，广南县莲城镇莲花村民委员会第一书记，特别授权。委托诉讼代理人陈俊，莲城政府工作人员，特别授权。被告：何发祥，男，1982年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告莲城政府与被告何发祥不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，莲城政府的委托诉讼代理人刘晓龙、陈俊到庭参加诉讼，何发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。莲城政府向本院提出诉讼请求诉：请求判决由何发祥退还莲城政府重复支付其危房改造补助款23000元。事实与理由：2016年，何发祥完成危房改造而向莲城政府申请危房改造项目补助款。2017年5月19日，何发祥从莲城政府领取危房改造补助款7795元。2018年1月5日，由于工作人员在验收2017年度危房改造中失误，再次由何发祥向莲城政府重复领取危房改造补助款23000元。经莲城政府向何发祥发出退款通知书后，何发祥于2018年9月6日出具《危房改造补助退款保证书》，其保证分期退还重复领取的危房改造补助款23000元。但何发祥到期后仍未能退还该款项致莲城政府诉至法院。何发祥经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩。莲城政府为证明其主张而提交以下证据：1.机构代码证、身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.莲城镇2016年农村改造工程实施农户补助发放表（拆除重建），用以证明何发祥于2017年5月19日领取危房改造补助款7795元的事实；3.莲城镇2017年4类重点对象农村危房改造名单（验收表，补助3万元），用以证明何发祥于2018年1月5日多领（重复领取）危房改造补助款23000元的事实；4.《危房改造补助退款保证书》，用以证明何发祥于2018年1月5日多领（重复领取）取危房改造补助款23000元，其于2018年9月6日出具《危房改造补助退款保证书》并定分期退款的事实。因何发祥未到庭应诉，上列证据未经其质证。本院认为，莲城政府提交的1-4号证据具有客观性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，何发祥在完成其危房改造后向莲城政府申请危房改造项目补助款。2017年5月19日，何发祥从莲城政府领取危房改造补助款7795元。2018年1月5日，由于工作人员在验收2017年度危房改造中的失误，再次由何发祥向莲城政府重复领取危房改造补助款23000元。经莲城政府向何发祥发出退款通知书后，何发祥于2018年9月6日出具《危房改造补助退款保证书》，其保证分期退还重复领取的危房改造补助款23000元。但何发祥在到期后仍未能退还其重复领取的款项致莲城政府诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，何发祥在2016年度已完成危房改造，并在2017年5月19日向莲城政府领取危房改造补助款，证明其危房改造已经结束。由于工作人员的失误，何发祥又于2018年1月5日再次向莲城政府重复领取危房改造补助款，其行为属不当得利，依法应将其取得的款项退还莲城政府。综上所述，莲城政府的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由何发祥于本判决生效后10日内退还广南县莲城镇人民政府重复支付其危房改造补助款23000元。案件受理费188元，由何发祥负担。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇一九年八月二十七日书记员  农盛煜
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2858号原告杨婷婷，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人张筱，总经理。委托诉讼代理人李庆伟，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住该××家属院。原告杨婷婷与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷诉称，2016年10月28日，高俊国驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车行驶至蒙阴县路段与李磊驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车发生碰撞，致使李磊及李磊驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车乘车人我受伤和车辆不同程度受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的损失医疗费467.20元、误工费434.12元、护理费434.12元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计1555.44元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，本次事故交警部门未认定原告杨婷婷受伤，未记载原告杨婷婷与本次事故的关系，且出险时被保险人未向我公司报案。致使我公司未见到伤者本人，无法核实在事故中的伤情。在未依法核实事故车辆信息，驾驶员证件的前提下，我公司不予赔偿。本次事故发生时驾驶员高俊国无证驾驶，依据交强险条款除公安交管部门出具书面通知我公司垫付抢救费用外，其他损失我公司不负责垫付。依据商业险条款，无证驾驶的商业险不予赔偿。本次事故系三车事故，应扣除应由无责车的交强险赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月28日14时40分许，高俊国驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号“解欧曼牌”重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至818公里＋800米（蒙阴县垛庄工业园）路段时，与前方顺行的李磊驾驶的鲁ＱＵ××××号“大众牌”小型轿车相撞后又与刘本庆驾驶的鲁ＱＺ××××号“福田牌”重型仓栅式货车相撞，造成李磊、杨婷婷受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713282201601193号道路交通事故认定书(简易程序)，认定高俊国负事故的全部责任；李磊、刘本庆无事故责任。原告杨婷婷受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费467.20元。同时查明，原告杨婷婷居住在蒙阴县，系城镇居民。原告受伤期间由其母亲亓凤英进行护理，护理人员亓凤英系城镇居民。另查明，高俊国在事故中驾驶的鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号“解欧曼牌”重型半挂货车系其实际所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、医疗费发票、住院病历、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，高俊国负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号“解欧曼牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。该起事故中刘本庆驾驶的车辆无事故责任，原告未向刘本庆驾驶的车辆的保险公司主张权利，应扣减相应的损失。被告保险公司提出本次事故发生时驾驶员高俊国无证驾驶，依据交强险条款，除公安交管部门出具书面通知我公司垫付抢救费用外，其他损失我公司不负责垫付。高俊国无证驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号“解欧曼牌”重型半挂货车，根据保险合同约定，商业第三者责任险不承担赔偿责任。强制责任险针对的是车辆而非具体驾驶人，如因驾驶人无证导致该险种不适用，无疑与强制险的立法本意不符，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶的驾驶人造成受害人人身损害的，保险公司不能免除交强险限额内的赔偿责任，对被告保险公司的主张，本院不予支持。原告请求的医疗费467.20元、住院伙食补助费120元、交通费100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费434.12元及护理费434.12元，原告住院4天，原告及护理人员均系城镇居民，按每天108.53元计算，原告的该两项请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告杨婷婷的各项经济损失为：医疗费467.20元、误工费434.12元、护理费434.12元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计1555.44元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告杨婷婷因交通事故造成的各项经济损失1555.44元，扣除无责部分后，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的1399.90元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年八月二十六日书记员  于丽娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢758号之二 申请执行人林光华，男，1955年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘德和、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人吴秉荣，男，1970年1月26日出生，住福建省福清市。 被执行人林娟，女，1974年8月25日出生，住福建省福清市。 申请执行人林光华与被执行人吴秉荣、林娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1437号民事判决已经发生法律效力。吴秉荣、林娟应向林光华偿还借款520万及利息。福州市中级人民法院立案执行后，于2018年8月21日依据（2016）闽01执356号之四执行裁定，将福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1437号民事判决指定本院执行。本院于2018年10月9日立案执行后，依法向被执行人吴秉荣、林娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、武夷山市不动产登记中心对被执行人吴秉荣、林娟的财产情况进行了查询。发现被执行人吴秉荣、林娟名下有如下财产：位于福清市复式单元以及**楼地下**110车位；位；位于福清市店面，111阁楼清市融城镇产塘街上巷21号1层106、107店面；福清市融城镇产塘街上巷23号楼404、04附属间（共有人林朋武）；武夷山市迎宾路南侧怡和家园、阳光家园的房产；闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××三部车辆未实际扣押到位。福州市中级人民法院在执行中已对上述财产执行查封并进入拍卖程序。未发现被执行人吴秉荣、林娟有其他可供执行的财产。本院将吴秉荣、林娟纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，因双方当事人正在协商中，暂不处置被执行人吴秉荣、林娟名下的以上所有财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴秉荣、林娟有其他可供执行的财产，申请执行人林光华也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1437号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴丽诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11665号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告向方龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告徐靓，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告向方龙、徐靓追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告向方龙偿还原告代偿款80451.01元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告徐靓承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告向方龙、徐靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告向方龙签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告向方龙购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告向方龙选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求浙江腾铭汽车销售服务有限公司提供信用卡透支债务的担保。因被告向方龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告向方龙应立即向浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐靓出具《反担保函》，承诺对被告向方龙的债务承担连带担保责任。同日，被告向方龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款100181元，购买雅阁牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权债务。因被告向方龙未依约偿还银行贷款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司依约代被告向方龙于2016年8月25日偿还16079.27元，于2016年12月23日偿还12889.96元，于2017年4月25日偿还12867.96元，原告依约代被告向方龙于2017年8月25日偿还12873.44元，于2017年12月25日偿还12866.4元，于2018年4月25日偿还12873.98元。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浙江腾铭汽车销售服务有限公司及原告依约履行了合同义务后有权向被告向方龙追偿。被告徐靓对被告向方龙的债务承担连带还款责任。被告向方龙、徐靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向方龙、徐靓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款80451.01元并支付利息损失（利息损失以代偿款80451.01元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月10日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1820元，由被告向方龙、徐靓共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向方龙、徐靓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3104号 原告：毕丽英，女，1983年8月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪志勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住淳安县。 原告毕丽英与被告洪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告毕丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕丽英撤回起诉处理。 审 判 员 姜勇军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖08执49号 中国音像著作权集体管理协会: 太湖县贰加壹娱乐休闲会所、何秀红： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民初85号民事判决书申请执行太湖县贰加壹娱乐休闲会所侵害著作权纠纷一案。经本院立案执行，已支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币44380元（其中赔偿款人民币43400元、诉讼费980元），本案执行费566元已另行收取。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 安徽省安庆市中级人民法院作出的(2018)皖08民初85号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执3006号之五十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨学成，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在通辽奈曼农村合作银行申请执行杨学成借款合同纠纷一案，查封了被执行人杨学成名下蒙G×**号车辆，现因被执行人杨学成实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人杨学成名下车辆查封，车牌号为蒙G×**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年八月二十七日书记员  盛永琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1782号 原告：徐学逊，男，汉族，1960年8月28日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 被告：周土夕，男，汉族，1973年1月6日出生，住广西临桂县。 原告徐学逊与被告周土夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学逊及其委托诉讼代理人常玉娇、李芹，被告周土夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学逊向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元整；2、被告按照2%的月利率向原告支付2015年3月3日至2015年11月20日的借款利息17466.77元；3、被告从2015年11月21日起，按照2%的月利率向原告支付逾期还款利息至实际还清借款本金止（暂计89266.67元，计算至原告起诉时2019年7月22日）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告徐学逊在朋友李山桂的介绍及担保下，借款100000元给被告周土夕。当日，原告将借款100000元实际交付给被告周土夕后，被告周土夕出具《借款协议》两份给原告徐学逊，约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，借款利息为月利率2.5%，如到期未归还，每天按借款总额的1%支付逾期还款利息。上述借款发生后，被告按照借款协议的约定支付了2015年3月2日之前的利息，2015年3月3日之后的利息被告至今未支付，对于借款本金被告也未按照借款协议的约定按期归还。后在原告的多次催讨下，2015年5月20日，被告周土夕出具书面《承诺书》给原告，承诺在2015年11月20日前将100000元借款本金全部还清，但上述承诺书出具后，被告仍然未按期归还本金。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均答复称没有钱归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周土夕答辩称，对原告诉请的事实部分没有异议。被告认可于2013年12月3日向原告徐学逊借款100000元。但被告没有能力归还利息，只能尽力归还原告借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐学逊与被告周土夕系朋友关系。2013年12月3日，被告周土夕以急需资金周转为由向原告徐学逊借款100000元。当日，原告从银行取款后以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具《借款协议》两份，约定被告周土夕向原告徐学逊借款100000元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日止，按每月2.5的利息2500元给予原告徐学逊。借款后，被告按照协议约定向原告支付利息至2015年3月2日，之后未再归还原告借款本息。2015年5月20日，被告周土夕向原告徐学逊出具《承诺书》一份，承诺于2015年11月20日内还清全部本金。约定的日期到期后，经原告徐学逊多次催收，被告周土夕仍未依约归还借款本息。原告徐学逊遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周土夕向原告徐学逊借款100000元的事实，有借款协议予以证实，被告周土夕亦以认可，本院予以认定。原告徐学逊履行了交付借款的义务，被告周土夕应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告徐学逊要求被告周土夕偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款协议约定的借款月利息为2.5%，现原告自愿将利息计算标准调整为按月息2%计算，未超过上述法律规定，合法有据，本院予以支持。被告应从2015年3月3日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周土夕偿还尚欠原告徐学逊借款本金100000元，并从2015年3月3日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费2201元（原告已预交），由被告周土夕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘涛