河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1634号 原告：于利民，男，汉族，1968年7月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：熊守志，男，汉族，1955年4月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 原告于利民诉被告熊守志健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利民及委托代理人白忠英，被告熊守志的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计人民币35399.82元，其中医疗费4662.32元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、鉴定费500元、交通费1171.5元、营养费2150元（50元／天×43天）、误工费17864元（65622元／年÷360天×98天）、护理费6152元（76366元／年÷360天×29天）；2、案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告是昌德小区业委会主任，2018年12月5日17时许，原告回家经过小区内门口附近时，因小区内树木被物业公司修剪事宜，原被告双方发生冲突。被告依仗自己是老年人，先是对原告进行辱骂，而后抓住原告的右手拇指，并用他的头部不停地磕碰原告的脸部，原告在此过程中，始终保持克制，未进行任何的还击，最终导致原告的右手拇指受伤、右眼部磕伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。后原告到秦皇岛市骨科医院住院治疗，被诊断为右手拇长伸肌腱损伤、右手拇指掌指关节损伤、右眼外伤等伤情。原告所受之伤情。系被告原因造成，被告应负完全赔偿责任，但就赔偿事宜，双方未能协商达成一致。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决判如所请。 被告熊守志辩称，被告拨牙后在小区门口，此时是骑车回的小区，遇原告等人，被告将电动车停下后，原告等人在被告的后部击打被告头部致使被告无力反抗，被告同时在制止原告的殴打，抓住原告的手想从电动车上下来挣脱殴打为事实，而非原告诉状中陈述。对于原告的受伤其本人是有过错，有责任的；2、原告的诉讼请求过高。 原告于利民为支持其主张提交了如下证据： 证据1、行政处罚决定书1份，证明2018年12月5日17时许，因小区管理问题，原被告双方发生冲突，在冲突过程中，被告熊守志用头将原告于利民的右眼部磕伤，原告的右手母指也在冲突中受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。 证据2、诊断证明书2份及病假证明2份，证明原告于利民被被告熊守志打伤后，到秦皇岛市骨科医院就诊，被诊断为：1.右手拇长伸肌腱损伤；2.右手拇指掌指关节损伤；3.右眼外伤等损伤，自2019年1月4日出院，建议出院后休息2周，加强营养。2019年1月22日，原告进行门诊复查，诊断证明书载明右手拇指继续功能锻炼，右手2周内勿行剧烈运动，右手勿提重物，2周后门诊复查。2019年2月13日、2019年2月28日，医疗机构分别出具《病假证明》，载明“休息两周”。结合该组证据，可知原告的误工期为98天（2018年12月6日至2019年3月14日）；加强营养期为43天（住院29天+出院后14天）。 证据3、门诊收费票据9张，证明原告于利民被被告熊守志打伤后，先后到秦皇岛市公安局公安医院和秦皇岛市骨科医院进行检查和住院治疗，期间共发生医疗费用4662.32元（其中：公安医院：884.35元；骨科医院：3777.97元）。 证据4、住院病案及门诊病历共计25页，证明原告于利民被被告熊守志打伤后，先后到公安医院和秦皇岛市骨科医院检查和住院治疗的情况。 证据5、费用清单2页，证明原告在秦皇岛市骨科医院住院期间，用药及费用清单情况，入院时间2018.12.06-2019.01.04，住院29天，花费费用总额3757.97元。 证据6、鉴定费发票1张，证明就原告所受伤情，公安机关委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，原告为此支付鉴定费500元。 证据7、交通费发票57张，证明原告受伤后，发生交通费用1171.50元。 证据8、于利民特种作业操作证1份，证明原告于利民持有特种作业操作证，准操项目为熔化焊接与热切割作业，原告主张按照制造业行业标准计算误工费。 证据9、李小光身份证、从业证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明护理人李小光为出租车司机，为照顾被打伤住院的原告于利民，出租车停运，护理费主张按照交通运输业标准计算护理费。 被告熊守志对原告于利民提交的证据质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，该份证据证明原、被告间发生冲突，冲突中原告受伤，而非被告将原告打伤，由此说明对该纠纷双方均有责任；对证据2诊断证明的真实性无异议，该诊断中有记载原告除右手右眼受伤外还存在脂肪肝。对病假证明的真实性不认可，不符合医院诊断证明形式要求，且该病假证明患者是否需要持续休息不符合人体损伤三期的证据标准；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议；对证据4住院病案的真实性无异议，对关联性有异议，事发当天即2018年12月5日原告已经到秦皇岛市公安医院进行治疗，2018年12月6日到骨科医院住院无医嘱诊断原告需转院或公安医院不具备治疗条例，是事发的次日，原告的伤情是否为当日造成不能确定，住院病案中记载原告于利民第三次住院，而非首次住院。住院病案中长期医嘱记录单记载二级护理，说明医院的医护人员已经对原告进行了护理不需另行护理，记录单中同时记录了原告住院期间没有用药情况，存在挂床的嫌疑，对于挂床期间产生的伙食补助费、误工费及护理费属于扩大损失应由原告自行承担；对证据5的真实性无异议，因原告存在脂肪肝，对于治疗脂肪肝的药物被告不应承担，费用清单中也载明原告住院3次，原告所受损伤是否为2018年12月5日造成，还是存在陈旧性损伤请法院依法核实；对证据6的真实性无异议；对证据7认为主张金额过高，根据法律规定该费用应当是原告对治疗伤情而支付的费用，并非包括亲属探望原告产生的费用；对证据8的真实性无异议，但不能证明纠纷发生前原告一直从事焊接、切割作业，从原告的诉状中可以证明原告是昌德小区业委会主任，从事的是小区物业等方面的管理，对原告的该部份主张不能支持；证据9第一、复印件对其真实性不认可。第二、李小光作为陪护人员是否是原告的直系亲属原告没有提交证据。第三、原告提交的冀Ｃ×××××车所有人为孙永利而非李晓光，该证据不能证明李小光与该车辆的关系。第四李小光的从业资格证中从业类别出租汽车驾驶员，仅能证明李小光享有驾驶出租车的资格，不能证明护理于利民前一直从事交通运输，且不能证明每日收入情况，不能完全参照交通运输的标准，无事实及法律依据。 被告熊守志未提交证据。 为查明案件事实，依据原告的申请，本院依法调取秦皇岛市公安局经济技术开发区分局出具的秦开公（珠）行罚决字[2019]0003号行政处罚案件卷宗一套。 原告于利民对本院调取证据认为对真实性无异议，司法鉴定意见书鉴定意见确定了于利民的损伤程度为轻微伤，也附了原告受伤的照片，说明原告被打伤一事客观存在。对于与被告有关的三份询问笔录，对被告供述的案发过程的真实性不认可。根据被告的第一次笔录其自认身上没有伤，这与被告所作的答辩明显不符，同时也反映出被告与原告之前就有矛盾，被告是借机对原告实施伤害。被告在第二次笔录中向公安机关说明同意与原告协商和解，也可以说明其打人的事实存在。对于刘欣欣的笔录无异议，该笔录可以证明于利民的额头及右手受伤的事实，并且提到被告是小区的业主，天天骂骂咧咧的，说明事发时是被告先对原告进行的辱骂。对于利民的询问笔录无异议，符合案发的事实情况。对邵玉芬的询问笔录无异议，证明了被告用脑袋磕原告面部的事实，及原告右脸出了两个包，被告没有受伤走时状态很好。对刘文会的询问笔录无异议，其证言可以证明原告的受伤情况，说明了双方发生争执是由于小区裁剪树枝的事情。对李英明的询问笔录有异议，在询问笔录中其说没有看到有人受伤不认可。 被告熊守志对本院调取证据认为对鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议，委托鉴定的日期是2018年12月10日，伤害日期是2018年12月5日，轻微伤的鉴定非当日作出，鉴定材料也仅是公安医院的材料，并没有骨科医院的鉴定材料，从原告提交的住院病案能证明鉴定时原告已经在骨科医院住院。分析说明的内容记载的是于利民因受外力作用致右眼钝挫伤，右手拇指软组织挫伤，而非原告陈述被告打伤，与行政处罚决定书中载明的双方发生冲突导致受伤陈述是一致的，说明双方均有责任。刘欣欣的笔录，刘欣欣与于利民有亲属关系，在回答办案民警的关于“于利民与熊守智间发生打架了吗，回答，发生撕扯，没有打架”说明原告的伤害是在撕扯中造成的，说明原告对自己的伤也有责任。邵玉芬的笔录也证明了原、被告二人撕扯在一起，他们两个人的手相互抓着都不松手，说明原、被告均有责任。李英民的证言证明双方发生争议的原因是裁剪小区的树枝，而非原告陈述的个人恩怨。被告的询问笔录中同意与原告协商解决此事，并非认可原告主动打人这一事实，而是考虑到同一小区，想尽快解决此事。 本院对上述证据确认如下： 原告于利民提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院调取证据秦皇岛市公安局经济技术开发区分局出具的秦开公（珠）行罚决字[2019]0003号行政处罚涉案卷宗能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均系秦皇岛经济技术开发区昌德小区居民。2018年12月5日17时许，原、被告双方因小区管理问题发生冲突，在冲突过程中熊守志用头将于利民的右眼磕伤，于利民的右手拇指也在冲突中受伤。于利民的伤情经法医鉴定为轻微伤。伤后，原告于利民在秦皇岛市骨科医院住院治疗29天，出院时医院诊断证明及病假证明休息至2019年3月14日。出院时医院诊断证明加强营养，2周内右手勿负重，2周后门诊复查。2019年1月3日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局作出秦开公（珠）行罚决字[2019]0003号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告治疗发生医疗费4662.32元。 另查明，原告于利民居住在秦皇岛经济技术开发区，为铁路息工职工。原告虽提交了特种作业操作证，但未提交相关工作证明，故原告的误工费应按照城镇居民人均年可支配收入计算；原告虽提交了护理人员的身份证、从业证、驾驶证、行驶证，但未提交相关工作证明，故护理人员护理费应参照居民服务业标准计算。2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元，2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元。原告在事故发生后住院治疗29天，出院时医院诊断证明及病假证明休息至2019年3月14日，伙食补助费、护理费按照29天计算，误工费按照98天计算，营养费按43天计算。对原告主张的交通费本院酌定为500元。以此为依据，原告因受伤产生费用如下：1、医疗费：4662.32元；2、护理费：39947元÷365天×29天＝3174元；3、住院伙食补助费：100元×29天＝2900元；4、营养费2150元（50元×43天）、5、交通费：500元；6、误工费：32997元÷365天×98天＝8859元；7、鉴定费500元，以上各项损失总计：22745.32元。 本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告之间因小区管理问题出现意见分歧，应通过正常渠道予以解决，而双方缺乏克制，就此发生冲突，并导致原告受伤的后果，双方均有责任。被告应该对原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费承担80%的赔偿责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊守志于本判决生效后十日内赔偿原告于利民损失元18196.26元[（医疗费4662.32元+护理费3174元+住院伙食补助费2900元+营养费2150+交通费500元+误工费8859元+鉴定费500元）×80%]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告于利民负担150元，由被告熊守志负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉兰