wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初234号原告：山东昌林木业有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被告：河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司。法定代表人：李嘉琦，经理。原告山东昌林木业有限公司与被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东昌林木业有限公司法定代表人王建华到庭参加诉讼，被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司法定代表人李嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东昌林木业有限公司诉称，原告与被告2014年8月8日签订合同书一份，约定被告购买原告的建筑模板，规格为2.44m×1.22m×1.25cm，单价88元/张，货到付款50%，2014年10月15日前付20%，余款在11月底前付清。合同约定双方如发生争议，由甲方即原告所在地人民法院管辖。原告按合同约定于2014年8月9日给被告送建筑模板700张，8月12日送1540张。被告于2014年9月2日付款5万元，给原告出具欠条一份，欠原告货款147210元，并出具承诺书一份，承诺于2014年11月15日前全部付清，如违约，则按剩余货款的20%付违约金。约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今没有支付货款。为维护我公司的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还建筑模板款147210元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司未提出答辩。经审理查明，原告山东昌林木业有限公司与被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司于2014年8月8日签订建筑模板买卖合同一份，约定被告购买原告的建筑模板2200张，单价每张88元，结算方式为货到付款50%，2014年10月15日前付20%，余额在11月底前付清。合同加盖有双方的单位公章并有双方代理人签名。被告实际购买原告建筑模板2240张，只支付了5万元货款。后经原告方催要，被告方合同签订人胡明洲以被告的名义为原告出具欠据一份，欠原告货款147210元，并为原告出具承诺书一份，承诺在2014年11月15日前付清欠原告的货款，若违约则按剩余货款的20%付违约金，但被告至今没有支付原告剩余货款。对原告的诉讼请求及陈述的事实，被告应诉后没有提出相反的意见。上述事实，有合同书、送货单、欠条、承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东昌林木业有限公司与被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司签订建筑模板买卖合同后，原告已按照合同约定将合同标的物送到被告方指定的地点，故应认定原被告签订的买卖合同成立且已履行，被告没有按照合同约定支付原告相应的货款，为原告出具欠据。在胡明洲为原告出具的承诺书中约定了货款支付的时间及违约金的计算方法，该承诺书应视为对原合同的补充条款，是有效的。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司于判决发生法律效力后十日内支付原告山东昌林木业有限公司建筑模板款147210元及违约金29442元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告河南嘉豫建设工程有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年二月二十五日书记员 秦 全 海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异7号异议人马彩娟。申请执行人吴丽丽。被执行人黄雄飞。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人黄雄飞民间借贷纠纷一案中，异议人马彩娟于2016年1月27日对本院作出的（2014）东执民字第3384号拍卖裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人马彩娟称，其对黄雄飞名下的东阳市南市街道大联村的房产（东房权证南市字第××号）享有居住权，法院将该房屋执行侵害了异议人的居住权，为此提出执行异议，请求法院终止对上述房产的执行。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、户口本复印件一份、身份证复印件三份，用以证明异议人系黄雄飞的母亲的事实。二、房产证复印件一份、土地证复印件一份、公证书原件两份，用以证明异议人对涉案房产享有居住权的事实。经审查查明，关于原告吴丽丽与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段本院于2014年5月20日作出（2014）东南商初字第336-1号民事裁定书，裁定查封黄雄飞所有的坐落于东阳市南市街道大联村的房屋。进入执行程序后，本院于2015年10月19日作出（2014）东执民字第3384号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。裁定送达后，异议人马彩娟以其对上述房产享有居住权，请求法院终止执行为由向本院提出书面异议。另查明，马翠娥、黄立丹、马彩娟系被执行人黄雄飞的奶奶、父亲、母亲。黄立丹过世后留有和马彩娟共同共有的位于东阳市南市街道大联村的房产一处。2011年9月20日黄雄飞与马翠娥、马彩娟签订了《财产分割协议》，约定马翠娥、马彩娟放弃对上述房产的继承权和所有权，该房产由黄雄飞所有，马彩娟保留对该房的居住权至终老。2011年9月26日东阳市公证处作出（2011）浙东证民字第1973号、1974号公证书对黄雄飞的继承权和上述《财产分割协议》进行了公证。2011年10月13日，上述房产登记于黄雄飞名下，房产证上附记马彩娟有居住权。本院认为，居住权是特定的公民对他人住房享有生活居住即占有、使用的权利，是基于所有权派生的权利。本案中被执行人黄雄飞继承涉案房产时与异议人马彩娟签订了财产分割协议，约定异议人放弃所有权，保留居住权至终老，该协议已经东阳市公证处公证，且异议人的居住权在涉案房屋被查封前已经东阳市房地产管理局备案登记，具有公示的效力，故异议人对涉案房屋享有合法居住权本院予以认定，该居住权可以对抗房屋所有权人。但居住权限制的是所有权占有、使用的权利，不能限制所有权处分权利的行使，故本院依据生效法律文书裁定拍卖黄雄飞所有的涉案房产并无不当，异议人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马彩娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一六年二月二十二日书 记 员 姜 乐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4593号申请执行人陈士勤，女，1972年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人苗志平，男，1976年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人��士勤与被执行人苗志平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03022号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,原、被告于2013年5月5日签订的《房屋出租合同》于2015年7月9日解除。被告苗志平于本判决生效后十日内给付原告陈士勤2014年租金23000元。被告苗志平于本判决生效后十日内给付原告陈士勤违约金5000元。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，现申请人同意案件程序终结，案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03022号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年二月二十三日书记员  史竹明
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01492号原告曾明淑，女，1954年出生，汉族，城镇居民。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。被告张武，男，1975年出生，汉族，城镇居民。被告肖容，女，1975年出生，汉族，城镇居民。被告代顺美，女，1964年出生，汉族，农村居民。被告饶静，女，1987年出生，汉族，农村居民。被告饶露敏，女，1994年出生，汉族，农村居民。原告曾明淑诉被告张武、肖容、代顺美、饶静、饶永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由本院代理审判员代振利担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠平，被告代顺美、饶静、饶露敏到庭参加诉讼，被告张武、肖容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾明淑诉称，2014年12月8日，被告张武因工程保证金差钱向其借款20万元，由饶永禄承担连带担保责任。2014年12月8日，曾明淑与张武、饶永禄签订了借款协议和担保协议，约定借款时间为一个月。协议签订后，曾明淑委托她的女儿陈某某将借款交付给了被告张武。约定还款时间早已超过，但被告仍未将借款偿还给曾明淑。被告肖容系张武妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告饶永禄作为担保人，应当对该借款承担担保责任。原告为保护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决张武、肖容、饶永禄立即偿还其借款20万元及利息（利息从2015年1月9日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付至履行完毕止），支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。为证明以上事实，原告向本庭提交了以下证据：1、身份证复印件：拟证明原被告主体身份适格；2、借款协议：拟证明被告张武向原告曾明淑借款20万元的事实，以及被告代顺美的丈夫（即饶静、饶露敏的父亲）饶永禄作为担保人的事实；3、银行转账凭证：拟证明原告曾明淑通过手机银行转账支付给被告张武144000元的事实；4、王某某的证词：拟证明经其介绍张武到其同事陈某某的母亲曾明淑处借款20万元以及饶永禄作为担保人的事实；5、证人陈某某的当庭证言：证明内容与4相同；6、张武与肖容的结婚、离婚登记档案证明：拟证明借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当由二人共同偿还。被告代顺美、饶静、饶露敏对原告举示的以上证据未持异议。被告代顺美、饶静、饶露敏辩称，对原告诉称张武向其借款的事实以及饶永禄作为担保人的事实不知情。被告张武、肖容未参加诉讼，也没有提交答辩材料。本院认证认为，原告提交的上述证据，经双方当事人确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月8日，被告张武因打工程保证金差钱，经王某某介绍认识其同事陈某某，向陈某某的母亲曾明淑协商借款20万元。曾明淑、张武、饶永禄签订借款协议，双方约定“甲方曾明淑借款给乙方张武20万元，借款期限为一个月，乙方如不能按期归还借款应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等损失并支付甲方违约金2万元，担保人饶永禄”。当天，在王某某的车上，陈某某通过手机银行转账给张武144000元，当面交付给张武现金56000元。借款期至，张武未能偿还借款。2015年6月21日，饶永禄在新疆工作时因交通事故死亡。2015年6月30日，曾明淑起诉至本院，要求张武、肖容、饶永禄共同归还借款，诉讼中将饶永禄的妻子代顺美、女儿饶静、饶露敏变更为本案的共同被告并要求其承担连带责任。张武与肖容原系夫妻，2015年7月27日，二人登记离婚。该借款至今尚未偿还。本院认为，原告曾明淑与被告张武自愿达成借款协议，该协议合法有效，该协议中由饶永禄作为担保人的担保条款也是合法有效的，协议各方均应按照诚信原则的要求全面的履行协议内容。张武未能在借款协议履行期期满前履行还款义务，应承担向原告曾明淑返还借款20万元的违约责任。原被告双方在借款协议中约定了违约金2万元，因被告张武的违约行为，应承担向原告曾明淑支付违约金2万元的违约责任。对于原告曾明淑主张被告支付利息，双方未约定，本院不予支持。该借款是在张武与肖容婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当由夫妻连带偿还。由于该协议并没有约定担保人承担保证责任的方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。饶永禄死亡后，其妻子代顺美、女儿饶静、饶露敏作为第一顺序的法定继承人，应当以饶永禄遗产的实际价值为限承担其债务的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张武和肖容在本判决生效后5日内连带偿还原告曾明淑借款20万元及违约金2万元；二、被告代顺美、饶静、饶露敏以饶永禄遗产的实际价值为限承担连带清偿责任；三、驳回原告曾明淑其它诉讼请求。如果被告张武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4616元，公告费560元（原告已预交），由被告张武、肖容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代振利人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张小蓉二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更329号罪犯黄松，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔六中刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄松准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年8月13日起至2024年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执606号申请执行人：沈余圆，教师。被执行人孔祥熙，公司职员。申请执行人沈余圆与被执行人孔祥熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第2083号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等144605元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执606号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01221号上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省天门市。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区东金山大道国际城商务会馆五楼。法定代表人薛文娟，董事长。委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2015）土左民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程，因上诉人王伟在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判长  鄂晓红二〇一六年二月二十五日书记员  于文硕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00719号上诉人(原审原告):王丽艳，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人(原审原告):高东雪，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人(原审原告)：高冬美，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。三上诉人共同的的委托代理人:刘国峰，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审被告):高桂芝，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审被告):高桂玲，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审被告):高桂范，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人高东雪、王丽艳、高冬美诉被上诉人高桂芝、高桂范、高桂玲农村房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年6月13日作出（2013）昌民一初字第00735号民事判决，宣判后，高桂芝、高桂范、高桂玲不服，提起上诉，本院于2015年2月27日作出（2013）铁民一终字第00083号裁定，撤销（2013）昌民一初字第00735号民事判决，发回昌图县法院重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人高东雪、王丽艳、高冬美的委托代理人刘国峰、被上诉人高桂芝均到庭参加诉讼；被告高桂范、高桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高东雪、王丽艳、高冬美一审诉称：要求三被告出具相关证件，协助原告人所购买的房屋办理过户手续。要求被告负责本案的诉讼费用。原审被告高桂芝一审辩称：不存在买卖合同，母亲有遗嘱，另外根据《物权法》，有买卖合同合同也无效。原审被告高桂范、高桂玲未提供答辩。原审法院经审理查明：原案被告高振有与妻子李淑荣婚生三女一子，即原告高志林、被告高桂芝、高桂范、高桂玲。原案被告高振有于2013年10月21日去世，妻子李淑荣于2012年9月28日去世；本案原告高志林于2015年6月4日去世，原告高志林与妻子王丽艳婚生二女，即原告高东雪、高冬美。2012年6月29日，原案原告高振有与妻子李淑荣因赡养问题曾向本院起诉，要求本案原告高志林、王丽艳履行赡养义务。2007年1月15日，原告高志林与原案被告高振有经中间人签订了买房契约，原案被告高振有将其具有所有权的位于平安堡镇（乡）小泉村大房子组房屋以22000元的价格卖给了原告高志林，房屋买卖契约签订后，原告高志林向原案被告高振有交齐了房款，对买受房屋开始管理使用。原审法院认为：原告高志林在本案诉讼期间死亡，其妻子、子女为第一顺序继承人做为原告主张权利参加本案诉讼，符合法律规定。原案被告高振有在原案诉讼期间死亡，案件发回重审，由原案被告第一顺序继承人做为被告参加诉讼，符合法律规定。原审被告高振有已去世，原审被告在原审中的诉讼请求主体丧失，且在重审中三被告未提出反诉请求，无法合并审理；原案被告高振有与本案原告高志林签订了房屋买卖契约，并且双方按约定各自履行了协议约定的义务，原告高志林并对买受的房屋实际管理使用，且原案被告高振有与妻子李淑荣在2012昌民三初字第1129号案件诉状中明确了与原告房屋买卖关系，故房屋买卖关系合法有效，受法律保护。原告死亡后，其法定继承人向本院继续主张权利，要求原案被告高振有的法定继承人履行相应的义务，由于被告高桂芝、高桂范、高桂玲不是房屋买卖合同法律关系中的权利义务相对人，故原告要求三被告履行因原案被告高振有与原告高志林签订的房屋买卖合同产生的三被告对三原告相对义务的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽艳、高东雪、高冬美要求被告高桂芝、高桂范、高桂玲履行其父亲高振有与原告高志林房屋买卖合同中的义务，协助原告王丽艳、高东雪、高冬美办理相关房屋变更登记手续的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。王丽艳、高冬美、高东雪的上诉请求和理由是：请求撤销或改判昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00994号民事判决。理由高志林的父亲高振有于2014年10月去世，母亲李淑荣于2013年8月份去世，高志林生前与其父母因房屋买卖合同纠纷一案经昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00735号民事判决书判决高志林与父母所签订的房屋买卖合同合法有效。后被上诉人因不服此判决提起上诉，中院裁定发回重审。昌图法院在（2015）昌民一初字第00994号民事判决中，对高志林与父母买卖房屋的事实已确认，房屋买卖关系合法有效，受法律保护，应该就确认房屋买卖合同有效，并依法协助其办理过户手续。昌图法院驳回诉讼请求不当。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：原审判决中将高桂芝、高桂玲、高桂范作为高振有的继承人参加诉讼没有相关证据材料证实其身份关系，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条，当事人对于涉及到身份关系应提供证据材料。同时王丽艳、高东雪、高冬美作为高志林的继承人也应提供结婚证、户口本等相关证据，仅提供村委会证实材料依据不足。故双方是否是权利义务关系的相对人缺乏证据。且上诉人王丽艳、高东雪、高冬美参加诉讼后,应由其重新书写起诉状,并向对方当事人送达,给付答辩期和举证期,原审程序存在不当之处。上诉人待有充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00994号民事判决；二、驳回上诉人王丽艳、高东雪、高冬美起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退给上诉人王丽艳、高冬美、高东雪。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一六年二月二十三日书 记 员  于 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第5614号原告刘秋柱，男，49岁，汉族，某公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。被告李伟，男，61岁，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。原告刘秋柱诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋柱到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋柱诉称,2012年5月，因被告经营砖厂需资金，被告在原告处借款200000.00元。被告承诺两个月内归还借款，到期未返还按借款总额的1%的标准支付违约金,并承担诉讼费及律师费。现被告未能还款，因按日利率1%计算违约金过高，故按月利率2%主张违约金为152000.00元,计算方法200000.00元×38个月（2012年7月19日起至2015年9月19日，共计38个月）×2%。要求被告李伟返还借款本金200000.00元，违约金152000.00元，律师费13000.00元,合计365000.00元,并承担诉讼费用。被告李伟未答辩。经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告李伟在原告处借款200000.00元，还款日期为2012年7月18日，如到期不能归还借款，逾期每超一日按借款总额1%支付违约金，并承担诉讼费及律师费。协议签订后，原告以现金形式支付给被告李伟200000.00元，被告李伟为原告出具借据一枚。现此款被告未返还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据及借款协议书，经庭审核对属实，于本案具有证明���，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告李伟应按约定返还借款。关于违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时，应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘秋柱与被告李伟因民间借贷而形成了债权债务关系，其损失应以合法利息作为标准。原告按照月利率2%主张违约金符合法律规定，应予以保护。故原告主张被告返还借款本金及支付违约金的主张成立，本院予以支持。因原告未能提供律师费的相关票据，故对原告要求被告给付律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟返还原告刘秋柱借款本金200000.00元，违约金152000.00元，合计352000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6775.00元，由原告刘秋柱负担244.00元，由被告李伟6531.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，���年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一六年二月二十三日书 记 员  邵 帅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02808号原告郝晓坤。委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被告李淑英。委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师被告沈月飞。（未到庭）原告郝晓坤与被告李淑英、沈月飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝晓坤及其委托代理人刘建昆，被告李淑英的委托代理人刘彦辉到庭参加了诉讼，被告沈月飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告经营重型自卸货车两辆(车号冀A、冀A)，2015年5月底开始在原告处加油，6月22日结算时被告欠油款27930元，之后二被告继续在原告处加油共欠油款76331元，总计欠原告油款104261元。事后原告多次找二被告索要欠款，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，被告欠款应当及时清偿，其拒不付款的行为违法，且侵害原告合法权益，故依法起诉，请求法院查清事实，依法判决二被告支付原告油款104261元。诉中提供了李淑英的机动车行驶证、有司机签名的加油登记本。二位司机高玉龙、谢某作为证人出庭作证，证人谢某证明其受李淑英、沈月飞雇佣为其开车，车号为冀A号、冀A号。被告从原告处加的油，并由司机或雇主登记签字。被告辩称，1、本案案由是买卖合同纠纷，合同标的是柴油，原告不具有经营柴油的资格，因此原告诉讼主体不合法，并涉嫌非法经营。2、原告要求支付油款没有证据，对所提交的加油单据不予认可。经审理查明，被告李淑英系被告沈月飞岳母，共同经营车辆运输业务，拥有车号为冀A号、冀A号两辆运输车，雇佣谢某、高玉龙、孟杰、葛明星等司机。经营期间被告在原告处加油，2015年6月22日前欠油款27930元，2015年6月22日至2015年8月11日，两车共加油14679升，每升5.2元，合计76330.8元。被告欠原告柴油款共计104260.8元，以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告经营加油站，被告经营车辆运输并在原告处加油，原告提供的加油记录由被告或其雇佣司机签字，且有司机谢某的当庭证言证实。原被告双方买卖合同真实存在并有效，被告欠款事实清楚，应予清偿。被告认为原告不具有经营柴油的资格，但没有提供相应的证据证实，且原告经营资质并不影响双方民事行为的性质及债权债务的真实存在。被告对原告所提交的加油凭据不予认可，但没有有效的反驳证据证实，故本院对其反驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李淑英、沈月飞于本判决生效后十五日内给付原告郝晓坤加油款人民币104260.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2384元，减半收取1192元，由被告李淑英、沈月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年二月四日书记员  王 帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更405号罪犯姚茂兴，男，1987年6月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，大专文化，农民，原住贵州省三穗县八弓镇巴王村居民组。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月7日作出（2013）云法刑初字第719号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。赃款赃物继续追缴发还被害人及失主。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯姚茂兴，因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期一年零九个月。罚金人民币3000元已缴纳，赃款赃物已退人民币2700元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省三穗县司法局及三穗县司法局八弓司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第719号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯姚茂兴的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯姚茂兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期一年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执209号申请执行人李宁波，男，生于1993年12月18日，汉族，四川省大英县人。被执行人何云见，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年2月22日向被执行人何云见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人何云见在四川省农村信用社联合社账户内的存款人民币17000.00元,冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年二月四日书记员  杨丽君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2886号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。委托代理人范守彬，该单位职工。被告何钇宏，居民。被告张尚娜，居民。被告王建军，居民。被告何正杰，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告何钇宏、张尚娜、王建军、何正杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告何钇宏、张尚娜、王建军、何正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2012年9月13日，被告何钇宏在原告单位办理借款30万元，用途为购化工原料，到期日为2013年9月13日，并由被告王建军、何正杰提供连带责任担保，被告张尚娜承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金264971.95元及利息。被告何钇宏、张尚娜、王建军、何正杰均未作答辩。经审理查明，2011年9月16日，原告大岭支行与被告何钇宏签订编号为（兰山合行）个借字（2011）年第443号《个人借款合同》。该合同约定，被告何钇宏可在金额为30万元、期限为2011年9月16日至2014年9月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购化工原料，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告大岭支行与被告王建军、何正杰签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第443号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王建军、何正杰自愿为债务人何钇宏自2011年9月16日起至2014年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。同时，被告张尚娜向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人何钇宏系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款30万元，用于购化工原料，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年9月13日向被告何钇宏提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为自2012年9月13日至2013年9月12日。被告何钇宏在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款本金35028.05元，支付借款利息至2013年12月20日。因四被告迟迟未清偿剩余借款本金264971.95元及逾期利息，引起诉讼。庭审中，原告大岭支行主张，诉讼过程中，原告于2015年10月20日扣收被告银行存款9元用于偿还借款本金，截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金264962.95元，支付借款利息至2013年12月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；4、被告何钇宏、张尚娜、王建军、何正杰的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告何钇宏、王建军、何正杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告张尚娜向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告何钇宏、张尚娜、王建军、何正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告何钇宏借款30万元。被告何钇宏未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本金9元应予扣减。被告张尚娜作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告何钇宏共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张尚娜承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告王建军、何正杰作为《最高额保证合同》中被告何钇宏的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王建军、何正杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何钇宏、张尚娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金264962.95元（诉讼过程中，被告偿还的本金9元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。二、被告王建军、何正杰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王建军、何正杰在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告何钇宏、张尚娜追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱向荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更38号罪犯汤光海，男，1988年5月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第228号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。继续追缴非法所得1800元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汤光海准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年7月7日起至2023年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2749号原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号。负责人张丽珠，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。被告郫县金石源大理石材经营部，住所地成都市郫县犀浦镇石亭村西南石材城5幢11号。负责人熊能原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被告郫县金石源大理石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的委托代理人钟江涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告郫县金石源大理石材经营部经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部诉称，2013年初，被告负责人熊能以被告公司名称从原告处购买石材在成都地区销售，经核算，截止2014年4月，累计欠款190443元，经催收，被告以种种理由拖延，现诉请要求被告支付原告货款190443元及逾期付款资金利息6388.57元（计算至2015年7月9日）、被告承担保全费用、诉讼费用。被告郫县金石源大理石材经营部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年4月中旬，被告郫县金石源大理石材经营部陆续从原告处购买食材销售，截止2014年4月，共计从原告处提货473116元，根据交易习惯，一般均为现金交易，若已付款，则在单据上备注，据原告方提供证据及陈述，被告2013年5月31日支付货款50000元、在2013年8月23日支付货款100000元、2013年12月6日支付20000元、2014年1月3日支付100000元、2014年2月23日支付10000元，共计支付原告280000元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、供货单、转款凭证、手机号码移动缴费单据、短信截图及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的买卖合同关系虽无正式书面合同，但有供货单、短信截图、付款凭证等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告郫县金石源大理石材经营部在原告公司处购买石材经营，应诚信往来，及时结清款项，截止2014年4月，累计欠付原告货款193116元，原告主张190443元，合乎法律规定，本院予以确认。其主张逾期付款利息，符合相应法律规定，本院予以确认，但因未明确约定付款时间，本院认定自原告向本院主张权益之日计算资金利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郫县金石源大理石材经营部于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部支付货款190443元及资金占用利息（利息计算方式：以190443元为本金，自2015年7月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4236.64元、公告费600元，由被告郫县金石源大理石材经营部承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执88号之一申请执行人胡庆年，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人王智成，总经理。被执行人张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人邱启彬，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01206号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司、被执行人张正贵、被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款280000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年二月五日书记员 鲍亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初141号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：修玲玲，女,1975年9月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告：朱清永，男,1960年4月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告修玲玲、朱清永、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
���东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初2431号原告惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。法定代表人朱益远，该公司总经理。委托代理人郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人郭富豪，广东耀辉律师事务所实习律师。被告东莞市企石永顺装饰工程公司，住所地：广东省东莞市企石镇前进路，营业执照注册号：4419001007280。法定代表人黄焕灿。本院审理原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告东莞市企石永顺装饰工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市企石永顺装饰工程公司下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判审判员  陈志彪二〇一六年二月二十四日书记员  伍冬红
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第273号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈兴龙，男，1988年3月22日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第244号起诉书指控被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被告人陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年12月3日，被告人陈兴龙与高某某签订合同书，双方约定：由高某某提供南康区南水大道5号地皮，陈兴龙出资建房，建房完工后，房屋一、二、七楼及土地所有权归高某某所有，房屋三、四、五、六楼归陈兴龙所有。2013年7月，被告人陈兴龙将在建房屋的第四层、第五层分别以18.5万元、19.5万元的价格出售给彭某、陈某甲，并签订了集资建房协议。2013年9月，陈兴龙以所建房屋的第六层作抵押向陈某乙借款11万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给陈某乙，并签署了集资建房协议。2014年4月，陈兴龙再次以第六层作抵押向游某某借款8万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给游某某，并签署了集资建房协议。同年8月11日，陈兴龙以其与高某某合建房屋的第五、六、七层作抵押向某担保公司谢某某借款40万元，承诺在不能还本付息的情况下将上述房屋出售给谢某某，并签署了集资建房协议。2014年12月，因无法如期偿还游某某和谢某某的本息，被告人陈兴龙更换了手机号码后潜逃。2015年7月24日，信丰县警方在信丰县嘉定镇金钻商务宾馆将陈兴龙抓获。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人陈兴龙的供述与辩解；被害人游某某、谢某某的陈述；证人高某某、赵某甲、陈某乙、陈某丁、彭某等人的证言及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈兴龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒真相，采取“一房二卖”的方法骗取被害人48万元后外逃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2012年12月3日，被告人陈兴龙与高某某签订合同书，双方约定：由高某某提供南康区南水大道5号地皮，陈兴龙出资建房，建房完工后，房屋一、二、七楼及土地所有权归高某某所有，房屋三、四、五、六楼归陈兴龙所有。2013年7月，被告人陈兴龙将在建房屋的第四层、第五层分别以18.5万元、19.5万元的价格出售给彭某、陈某甲，并签订了集资建房协议。2013年9月，陈兴龙以所建房屋的第六层作抵押向陈某乙借款11万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给陈某乙，并签署了集资建房协议。2014年4月，陈兴龙再次以第六层作抵押向游某某借款8万元，承诺在不能如期归还借款的情况下将该层房屋出售给游某某，并签署了集资建房协议。同年8月11日，陈兴龙以其与高某某合建房屋的第五、六、七层作抵押向某担保公司谢某某借款40万元，承诺在不能还本付息的情况下将上述房屋出售给谢某某，并签署了集资建房协议。��告人陈兴龙向谢某某借款后支付了部分利息，以陈兴龙供述与谢某某陈述相互印证的4.8万元计算。2014年12月，因无法如期偿还游某某和谢某某的本息，被告人陈兴龙更换了手机号码后潜逃。2015年7月24日，信丰县警方在信丰县嘉定镇金钻商务宾馆将陈兴龙抓获。上述事实，被告人陈兴龙不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，借条、集资建房协议复印件，合同书复印件，银行卡交易明细；证人高某某、陈某戊、刘某某、赵某甲、陈某乙、陈某丁、彭某、胡某某的证言；被害人游某某、谢某某的陈述；被告人陈兴龙的供述；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈��罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人合同诈骗的数额为被告人实际骗取的43.2万元（48万元-4.8万元）。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2023年1月23日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；二、责令被告人陈兴龙退赔被害人游某某、谢某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西��赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  刘昕秀二〇一六年二月四日代理书记员  蒋 朋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2336号原告杨启福。被告杨亚荣。原告杨启福与被告杨亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨启福到庭参加诉讼，被告杨亚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启福诉称：2015年6月5日，被告杨亚荣因需资金周转向原告杨启福借款30000元，并向原告出具了一张借条，口头约定10日内归还借款。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2015年6月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨亚荣未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月5日，被告杨亚荣以做生意需资金周转为由，向原告杨启福借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨启福现金人民币叁万元整（30000.00元），此据，今借人：杨亚荣，2015年6月5日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条、中国邮政储蓄银行瑞金市支行出具原告个人银行账户交易明细表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨启福与被告杨亚荣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨亚荣未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2015年12月25日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚荣应当于本判决生效后十日内归还给原告杨启福借款本金30000元及其自2015年12月25日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告杨亚荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一六年二月四日代书 记员  毛远聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第720号原告徐守柱，居民。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告邵宏达，居民。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告徐守柱与被告邵宏达买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日、12月17日公开开庭进行了审理。原告徐守柱及其委托代理人王瑞勇、被告邵宏达的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐守柱诉称：我生产经营皮鞋。2002年，经周士庄、刘小平介绍我与经营销售皮鞋的被告邵宏达相识，产生业务往来。2002年4月8日，我们双方进行结账，被告欠我鞋款21800元。针对该欠款，被告与我签订了借款协议（借款20000元）并约定了其他事项。之后，被告又于2002年4月29日欠我皮鞋款1200元、2002年6月欠到皮鞋款785元，累计欠我皮鞋款23785元，被告至今未还。我曾经于2010年9月向法院提起诉讼，后因其他因素我申请撤诉。撤诉之后，原告至今未偿还所欠款项，故请求法院判决被告立即归还所欠款项23758元。被告邵宏达辩称：1.我与原告徐守柱是买卖合同关系，我在泰州百货商店销售皮鞋，徐守柱是皮鞋供货单位。每次供货时，原告要求为将货款打下借条结账，销售结束后结账；2.原告诉讼依据的借款凭证不是双方的结账凭据；3.原告的诉讼请求超过法定诉讼时效；4.我于2001年1月13日-2004年1月24日退货7次，合计价款30727元，应当冲抵我欠原告的货款23785元，原告应当返还我6942元。经审理查明：2002年，原告徐守柱与被告邵宏达存在皮鞋买卖关系，原告供货给被告，由被告负责销售。2002年3月25日、4月8日，被告向原告分别出具了两份欠条，分别记载被告欠原告皮鞋款17400元、4400元。2002年4月8日，原、被告签订一份借款协议，其中约定：“甲方：徐守柱；乙方：邵宏达。一、乙方向甲方所借资金，全部用于购甲方皮鞋事宜用。……六、乙方向甲方所借资金（贰万贰仟元￥22000.00内）凭借据偿还，今后不得以任何理由抵债。”2002年4月29日，被告又向原告出具一张1200元皮鞋欠款。2002年6月28日，原告向被告供货785元。庭审中，原告主张上述22000元与借据中21800元（17400元+4400元）的相差200元，实质是被告少拿200元的鞋子，被告在2002年4月8日之前尚欠原告21800元货款，被告对此予以认可。另查明，原告曾于2009年4月22日、2010年3月25日、2011年8月11日、2012年1月20日、2012年10月17日、2014年4月10日、2014年12月1日向本院提起诉讼，后均撤回诉讼。上述事实，有借款协议、欠条、双方当事人陈述等在卷予以证实。本院认为:1、被告主张原告的诉讼请求已经超过2年诉讼时效，但是原告从2009年诉讼以来，一直未放向被告主张货款的权利，故原告对被告主张货款的诉讼请求未超过诉讼时效期。2、原告徐守柱与被告邵宏达虽然没有签订书面合同，但是结合案件及庭审情况，双方买卖合同关系成立，其交易模式是原告向被告供货，被告先出具欠条，待货物实际销售后双方另行结账。3、截止2002年4月8日，原告尚欠被告货款21800元（借款协议中22000元扣除被告未接受200元的鞋子款项），则原告可以根据借款协议中第六条中“凭借据偿还”中约定手持2002年3月25日、2002年4月8日欠条向原告主张21800元货款。4、2002年4月29日，被告向原告出具的1200元货款欠条，原告可据此向被告主张1200元货款；虽然原告手持2002年6月22日的785元送货单，但是没有欠条佐证，本院对于785元的送货单的诉讼请求不予支持。5、被告主张30727元货款退货款。本案的交易模式系先供货、后结账，而非先付钱、后供货。现被告没有证据证明预先支付货款给原告，对于被告的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵宏达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守柱给付拖欠的货款23000元。二、驳回原告徐守柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告邵宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初78号原告：赵子英，女，汉族，1970年6月1日出生，现住昌吉市。被告：王新华，男，汉族，约41岁，现住昌吉市。原告赵子英诉被告王新华买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵子英到庭参加诉讼。被告王新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵子英诉称：被告于2014年5月至9月份拉运原告砂石料共计14320元，此款经原告索要，被告于2014年11月7日向原告出具欠条一张，注明欠原告砂石料款14320元。后经多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠砂石料款14320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王新华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵子英为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：2015年4月18日借条一张，拟证实被告欠原告砂石料款18000元，名为借条实为购买水泥欠款。被告王新华未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：经原、被告口头约定，2013年9月、2014年5月被告分两次从原告处购买水泥用于其农村建房工程，总计欠付水泥款13500元。后经原、被告协商，被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，载明：今借赵子英现金18000元整，还款期限三十天内必须一次性还清，超时按百分之三十五赔付。经庭审询问，原告认可被告出具的借条中的18000元包括13500元水泥款及出具借条之前的逾期付款利息4500元。本院认为：原告向被告供应水泥，双方之间形成水泥买卖合同关系。经双方对账，截止2015年4月18日，被告尚欠原告水泥款13500元及出具借条之前的利息4500元未付，并由被告向原告出具借条（名为借条视为欠条），现原告要求被告支付剩余未付水泥款13500元及出具借条之前的利息4500元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告承诺在出具借条后三十日内一次性付清，即被告应当在2015年5月18日前向原告一次性付清18000元，被告未付款的行为属违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款应承担35%的违约金，而原告起诉时减按30%主张违约金5400元（18000元30%），符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王新华给付原告赵子英砂石料款13500元及出具借条之前的利息4500元；二、被告王新华支付原告赵子英违约金5400元。以上应付款项，被告王新华须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（已减半收取），由被告王新华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐江丽
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第373号原告QIAN,SUSANXIAOJING(中文名钱小景)，女，1959年10月26日出生，美国籍，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告FENG,GARYGUOXIN(中文名冯国新)，男，1959年11月15日出生，美国籍，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告王春苗，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闸北区。委托代理人王能国(兄妹关系)，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告钱小景与被告冯国新、被告王春苗赠与合同纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱小景、被告冯国新、被告王春苗的委托代理人王能国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小景诉称，原告与被告冯国新系夫妻，于1987年4月25日在上海市虹口区民政局登记结婚。2008年初，被告冯国新瞒着原告以转让形式将上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与被告王春苗，并与王春苗同居在该房屋内，在2012年生下非婚生女。为了维持两被告的非法关系，冯国新瞒着原告从冯国新名下的建设银行转账人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)到王春苗名下账户内。原告认为被告冯国新在隐瞒原告的情况下，将属于夫妻共同财产的款项赠与被告王春苗，严重侵犯了原告的财产权利，据此，判令被告冯国新赠与给王春苗的钱款XXXXXXX元转回冯国新的账户；本案诉讼费由被告承担。被告冯国新辩称，不同意原告诉请。原告诉状写的两个工商银行账户，只有XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是其账户。另诉状中写的两个建设银行账户，尾号777和尾号716的账户均非冯国新的。其名下的银行账户里从未有过XXXXXXX元的存款。被告王春苗辩称，不同意原告诉请。从诉状上看，钱小景和冯国新是夫妻，冯国新陈述其没有钱，即冯国新没有钱转到王春苗的名下，王春苗亦未收到过冯国新的钱，所以本案与王春苗无关。经审理查明，原告与被告冯国新于1987年4月25日登记结婚，婚后生育两女。双方结婚后，先后赴美国留学，现均已加入美国国籍，原告于2002年回到中国居住。2014年11月28日，被告冯国新以夫妻感情破裂为由向上海市闵行区人民法院起诉，要求与钱小景离婚，因钱小景不同意离婚，经(2014)闵民一(民)初字第22008号民事判决书判决，驳回冯国新要求与钱小景离婚的诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，调取了被告冯国新名下建设银行账户明细清单。原告认为，真实性无异议，根据该明细清单，2013年6月26日冯国新转出夫妻共同财产400000元到王春苗建设银行账户。另冯国新多次刷卡为王春苗支付产检费、治疗费，并为王春苗及其女儿购买各类物品、支付生活消费计190930.98元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告冯国新赠与给王春苗的钱款590930.98元转回冯国新的账户；2、诉讼费由两被告承担。被告冯国新称，其看不清明细上的公章，故对于真实性不认可。不认可原告的陈述，其没有转过400000元，也没有在医院为王春苗消费，系其自己的看病支出，对于原告陈述的其他消费，现在记不清，首饰、化妆品、女装可能是其买的，给谁买的都有可能，婴儿用品可能是其买来送给朋友的孩子，反正不是买给王春苗的孩子。被告王春苗称，真实性不认可，没有收到过冯国新转账的400000元，冯国新也没有为王春苗支付过这些费用，这些即使是冯国新消费的，也不能证明是为了王春苗而消费的。另查明，1、2012年6月29日，被告冯国新与王春苗所生之女冯清生于上海和睦家医院；2、2013年6月26日被告冯国新通过建设银行转账至被告王春苗账户400000元；3、2015年2月26日，原告向上海市公安局闸北分局举报冯国新涉嫌重婚罪，并由上海市公安局闸北分局于2015年3月2日立案。上海市闸北区人民检察院于2015年10月9日向本院提起公诉【(2015)闸刑初字第948号】，该案尚在审理中。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供结婚证、出生证、本院调取的冯国新名下建设银行账户清单等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商取得一致意见。被告冯国新在未征得原告同意的前提下，用夫妻共同财产赠与被告王春苗，严重损害了原告的财产权益，被告冯国新的行为有违公序良俗原则，同时，被告王春苗取得被告冯国新赠与的钱款亦属非善意的取得，因此，被告冯国新赠与被告王春苗钱款的行为应属无效，被告王春苗应当返还不法取得的钱款。现原告要求被告王春苗返还钱款，于法有据，本院应予支持。原告主张，被告冯国新多次通过刷卡为王春苗支付产检费、治疗费，并为王春苗及其女儿购买各类物品、支付生活消费计190930.98元，对于该节事实，原告未能提供充足的证据予以佐证，两被告对此亦予以否认，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国新与被告王春苗的赠与行为无效，被告王春苗应于本判决生效之日起十日内返还被告冯国新赠与的400000元；二、原告钱小景的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元(原告已预缴)，由原告钱小景负担9150元，两被告共同负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一六年二月十七日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之九申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月六日书记员  梁 露
原告许成雨诉被告孙德坤、邰向东保证合同纠纷一审民事判决书(2015)前民初字第4963号原告：许成雨，男，现住前郭县。被告：孙德坤，男，现住前郭县。被告：邰向东，男，现住前郭县。原告许成雨诉被告孙德坤、邰向东保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成雨、被告孙德坤、邰向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许成雨诉称，白喇窝堡屯村民薛成东于2014年7月30日向原告借款30000元，二被告为保证人。经原告多次向二被告及薛成东索要，现薛成东已不知下落，现要求二被告承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，给付原告30000元。被告孙德坤辩称，我同意承担担保责任，薛成东是2014年7月30日向原告借款的，原告在2014年过年前未向其要求还款，也未向我要求。如果当时原告要求我还款，我也不会再给薛成东担保。薛成东去看病时原告给我打电话说起这笔欠款，我告诉原告薛成东去做生意了，秋收时原告给我打电话要求我承担担保责任。被告邰向东辩称，我同意承担给付原告欠款30000元的责任。经审理查明，前郭县白依拉嘎乡左家村白喇窝堡屯村民薛成东于2014年7月30日向原告借款30000元，未约定借款利息，二被告为连带责任保证人。庭审中，双方当事人均认可30000元借款为现金交付，借据由二被告亲自签名及捺印。本案在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1、借据一枚。本院认为，原告许成雨称薛成东尚欠其借款30000元，二被告作为薛成东的保证人，并向本院提交了薛成东及二被告签字的一枚借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条关于连带责任保证中债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告许成雨要求二被告承担保证责任给付借款本金30000的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙德坤、邰向东于本判决生效后立即给付原告许成雨30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告孙德坤、邰向东承担；剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年二月二十三日书记员  吕金平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01535-1号申请执行人门秦英。被执行人杨发略。申请执行人门秦英与被执行人杨发略民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)虎民初字第01131号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人杨发略至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人门秦英于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计410391.00元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人在本院(2015)虎执字第1453号执行案件中，达成分期履行协议，履行期到2017年7月底。现双方当事人在本案中再次达成和解协议，履行期限为2018年1月起至2020年7月。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本案尚未执行到位410391元。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01131号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十二日书记员  王嘉懿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第931号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年二月二十八日书记员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保88号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区。法定代表人陈某某，主任。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被申请人何某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被申请人何某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何某某的财产，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处已提供财产担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何某某权属所有的位于成都市新都区房产。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年二月四日书记员  马 睿
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6653号原告何刚，男，1973年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人黄真树，四川罡兴律师事务所律师。被告杨全贞，女，1954年8月生，住住四川省南充市顺庆区。原告何刚诉被告杨全贞名誉权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年1月15日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日早上，被告在果州大道幼儿园门口拦住原告，大声嚷称原告在被告处买了鸡蛋，但给付的是100元面值假币，并称原告系骗子，后经幼儿园领导劝说，原告也想被告可能是认错了人，遂未与被告纠缠就离开了；当日上午九点多，被告及其亲家又到原告经营的“食味鲜家常菜”餐馆闹事，对原告辱骂，诽谤，甚至抓扯，当时餐馆里用餐的顾客，周围的群众及路过的行人均来围观。群众在不明真相的情况下，凭被告的一面之辞认为原告使用假币，在该纠纷发生后，原告的餐馆几乎没有顾客，不得不停业几天。因被告无中生有的诽谤，给原告经济上、精神上都造成了极大的伤害，现诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并采取措施为原告消除影响、恢复名誉；判令被告向原告赔偿经济损失4000元及精神损害抚慰金1000元，共计5000元。原告为支持其诉请，向本院提交了原告、被告的身份证复印件、接（报）处警登记表，三份调查笔录、原告经营的餐馆照片。被告未答辩，也未举证。审理查明，2015年11月16日，被告杨全贞在南充市顺庆区果州大道幼儿园遇见送儿子上学的原告何刚，称原告用100元假币向其购买了鸡蛋，是一个骗子；当日上午9点多，被告在原告所经营的“食味鲜家常菜”餐馆再次称原告用100元假币向其购买了鸡蛋，是一个骗子，引起众人围观，原告遂报警处理。现原告以被告诽谤致使原告所经营的餐馆生意惨淡，给其造成了经济上的损失，且也给原告造成了精神上的伤害为由，诉至本院。本院认为，名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。原告称被告诽谤称原告有使用假币的行为，而被告并未举证证明原告确有使用假币的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院依据原告所提交的证据推定被告有捏造原告使用假币并在公众场所对该捏造事实予以传播扩散的侵害原告名誉权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应立即停止传播所捏造的原告使用假币事实并向原告公开赔礼道歉以回复原告名誉；至于原告诉请要求被告赔偿经济损失及精神损失，因原告所提交的证据不足以证明损失的存在，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：杨全贞立即停止传播所捏造的原告何刚使用假币事实并向原告何刚公开赔礼道歉；二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告杨全贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决未生效前双方均不得另行结婚。审判员  王丽君二〇一六年二月二十三日书记员  田红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金商初字第00261号原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。法定代表人黄敏娟，总经理。委托代理人刘东民。委托代理人钱佳。被告杭州海瑞纺织有限公司。法定代表人潘芬娥。原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（以下简称华之翔公司）诉被告杭州海瑞纺织有限公司（以下简称海瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年9月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告华之翔公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告海瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华之翔公司诉称，2014年12月25日，原告经对帐确认，被告结欠原告货款588502.77元。2015年2月14日，被告付货款13万元，余款458502.77元经催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款458502.77元、承担该款自起诉之日至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。被告海瑞公司未作答辩。经审理查明：华之翔公司与海瑞公司间有业务往来，由华之翔公司供应海瑞公司和各种型号的纱线。2014年12月25日，双方对帐，海瑞公司确认截止到2014年12月25日结欠华之翔公司货款共计588502.77元。后华之翔公司自认海瑞公司于2015年2月14日付货款13万元，海瑞公司至今尚结欠华之翔公司货款458502.77元。华之翔公司催讨未果而引起本案诉讼。上述事实，有对帐单及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告华之翔公司与被告海瑞公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告海瑞公司结欠原告华之翔公司货款458502.77元，事实清楚，理应及时给付。原告华之翔公司要求被告海瑞公司支付货款、承担利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告海瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州海瑞纺织有限公司应给付原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款458502.77元、承担该款自2015年7月16日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费8178元，财产保全费2870元合计11048元由被告杭州海瑞纺织有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年二月四日书 记 员  杨丽帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初95号原告赵正林。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。负责人周文凯，该公司经理。委托代理人陈勇，该公司员工。原告赵正林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司至判决主文前）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正林的委托代理人韩卫东，被告人保清浦支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正林诉称：原告赵正林在被告处为苏H轿车投保了不计免赔的机动车损失保险430600元。2013年12月23日，案外人董瑞金驾驶原告车辆停在淮安市第二人民医院北侧停车场时，被案外人薛鹏林醉酒驾驶苏H轿车碰撞致损。经交警部门认定，案外人薛鹏林负事故的全部责任。该事故造成原告车辆修理费22945元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费22945元并承担本案诉讼费。被告人保清浦支公司辩称：对该车在我司投保了车损险不计免赔及事故的真实性无异议，我公司在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费。经审理查明：2013年1月30日，原告为苏H轿车投保了机动车损失险，并投保不计免赔率险，其中车损险保险金额为430600元，保险期限自2013年1月30日至2014年1月30日。2013年12月23日，案外人董瑞金驾驶原告车辆停在淮安市第二人民医院北侧停车场时，被案外人薛鹏林醉酒驾驶苏H轿车碰撞致损。该事故经交警部门认定，案外人薛鹏林负事故的全部责任。2013年12月27日，苏H宝马5系轿车被送至淮安中德汽车维修有限公司进行维修，产生维修费22945元。2015年10月14日，该车修理费方支付完毕，淮安中德汽车维修公司开具修理费发票及清单，并出具情况说明。2014年3月22日，被告对车辆进行定损，定损价格为14900元。因原被告就车辆维修费的理赔产生争议，原告遂诉至法院，并列明上述诉请。上述事实，有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行驶证、维修清单、发票等予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定机动车损失保险的责任限额为430600元且投保不计免赔，原告因事故产生车辆维修费22945元被告应当按约赔付，本院予以支持。被告人保清浦支公司辩称维修费用过高，且发票开具时间与车辆维修时间过长，对发票的真实性不予认可。依据原告提供的车辆维修费清单及发票、情况说明，本院认为，虽然维修费发票开具时间与维修时间有一定时间差距，但原告的车辆因第三人责任事故致损送交修理厂维修，第三人未能赔付导致未能及时支付维修费并开具维修费发票，亦未能及时向被告理赔符合常理，本院对维修费发票的真实性、合法性、关联性予以采纳，对被告的该辩称不予采纳。被告辩称其对该车辆的定损价格为14900元，本院认为被告提供的定损单为其单方制作，没有被保险人的认可，亦无定损明细及定损依据，对该定损单本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵正林支付理赔款22945元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告赵正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年二月二十三日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2011号原告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：陶余贤。委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称“旭辉公司”）诉被告中国人民银行财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽义、被告委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉公司诉称：2013年7月31日，原告为自己皖A×××××挂在被告处购买第三者责任保险，同时购买车上货物保险责任险，承保期限为一年，保额均为50000元。2013年9月5日，池州市华城管桩科技有限公司委托原告车辆皖A-×××××号车辆承运型号为PHC400/95C管桩产品行驶至江南集中区正源科技产业园时，未按照规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，造成皖A-×××××号重型半挂牵引车上63米PHC400/95C管桩产品损失折合人民币6804元。上述事故发生的当天，原告就已经向被告保险公司报案，但被告以本案不属于保险范围为由拒绝赔偿。为维护合法权益，具状法院，请求判令被告依据保险合同约定赔付因交通事故造成的货物损失6804元，并承担本案所有诉讼费用。被告财保合肥分公司辩称：原告在向被告公司投保时，被告已经对免责条款进行充分说明。本案中原告车辆存在违法违章装载行为，挂车驾驶证上核定的载重量是34吨，而事发时原告车辆载重38.4吨。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月31日，原告旭辉公司在财保合肥分公司处为其所有皖A×××××挂（核定载质量34000KG）车辆投保了“车上货物责任险”，约定保险金额为50000元，保险期间自2013年8月1日9时至2014年8月1日9时，该份机动车交通事故责任强制保险投保单的附加险条款载明车上货物责任险的责任免除条款包括违法、违章载运或因包装不善造成的损失。2013年9月5日，原告车载重量38570KG，在行驶至江南产业集中区正源电子科技产业园时发生事故，致使车上货物损失共计6804元。2013年12月12日，原告向被告请求赔偿，被告以原告所发生事故不属于保险责任范围拒赔。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告所有的皖A×××××挂车辆核定载质量为34000kg,发生事故时该车载重38570kg，属于违章载运行为。事故属于保险责任免除情形。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告合肥旭辉汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥旭辉汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年二月二十四日书记员  陈思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2615号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄松根，男，1973年6月10日出生��汉族，住福建省。被告胡容金，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告黄松根、被告胡容金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年5月13日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告黄松根、被告胡容金银行存款人民币(以下币种同)687,415.51元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因两被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，向两被告公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告黄松根、被告胡容金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月27日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款800,000元用于购房，期限240个月，年利率为4.158%等。两被告以上海市嘉定区嘉松北路XXX号XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金677,652.11元、利息9,763.40元(暂计至2015年2月15日)；2、两被告从2015年2月16日起，以借款合同期内逾期未还的借款本金(即第一项诉请所确定的本金)为基数，按借款合同约定的利率上浮50%的比例，向原告支付逾期还款的罚息直至实际还清所有借款本息之日止；3、两被告向原告支付律师费5,000元；4、当两被告不能清偿上述债务时，原告依法享有抵押权并优先受偿；5、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、担保合同关系；2、房地产登记证明、房地产登记薄，证明房屋已经办理抵押；3、借款借据，证明原告已经放款；4、贷款统计表、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书，证明被告欠款事实；5、律师费发票、法律服务协议，证明律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年1月27日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款800,000元用于购买住房；借款期限为240个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，每年固定日浮动，执行利率为4.158%；还款方式为每月21日等额还本付息；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的律师费、公证费等由债务人承担；两被告以上海市嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2010年3月8日，上述房产办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告，抵押人为两被告。2010年4月1日，原告依约放款800,000元。2010年10月8日，上述房屋正式核准登记权利人为黄松根、胡荣金。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金677,652.11元，利息、逾期利息9,763.40元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的��个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效，理应恪守。现两被告还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告结清利息、依法行使抵押权；律师费按照合同约定亦应由两被告承担。综上，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松根、被告胡容金在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币677,652.11元，支付截至2015年2月15日止的利息、逾期利息人民币9,763.40元；并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄松根、被告胡容金在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；三、被告黄松根、被告胡容金届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告黄松根、被告胡容金协议，以座落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄松根、被告胡容金所有，不足部分由被告黄松根、被告胡容金继续清偿。案件受理费人民币10,724.20元，保全费人民币3,957元，共计人民币14,681.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执353号申请执行人何莎，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市城区案由公证文书本院受理何莎申请执行(2015)绵众信证字第3297号执行证书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年二月十八日书记员 胡玉凡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初字第255-1号原告：徐达，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。委托代理人（特别授权）：徐西，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。系原告父亲。被告：徐骏，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告徐达与被告徐骏民间借贷纠纷一案中，原告徐达于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐骏位于四川省雅安市雨城区沿江北路71号3栋8楼16号房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：原告徐达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告徐骏位于四川省雅安市雨城区沿江北路71号3栋8楼16号房屋予以查封。查封期间，交由被告徐骏管理、使用，但不得做出让、毁损、抵押等处分。二、对原告徐达用于本案担保的位于四川省成都市锦江区上东大街139号1幢12层62号(建筑面积：72.032，产权证号：成房权证监证字第14103**号)房屋予以查封。查封期间，交由徐达管理、使用，但不得做出让、毁损、抵押等处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年二月十六日书 记 员  姚 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初68号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人徐强，男，1980年3月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化。因犯诈骗罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，于2013年11月25日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控,2015年8月，被告人徐强在宜宾市翠屏区东街自己开设的家庭护理中心结识前来消费的被害人刘某某，因欠外债太多，遂虚构投资“爱莎贝尔”产品可享高额返点的事实，欺骗被害人刘某某进行投资，至2015年10月期间，先后十余次在宜宾市新六中和“地中海蓝湾”小区等地从被害人刘某某处骗得现金共计52200元，用于归还所欠债务和消费。为取得被害人信任，曾给“投资回报”共计3200元，事情败露后，迫于压力，退还被害人刘某某家属4700元。为认定��述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据材料，据以指控被告人徐强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金44300元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐强刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐强犯罪后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判令。被告人徐强对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月，被告人徐强在宜宾市翠屏区东街自己开设的家庭护理中心结识前来消费的被害人刘某某。为偿还外债，徐强遂向刘某某虚构投资“爱莎贝尔”产品可享高额返点，诱骗刘某某进行投资。至2015年10月，徐强先后十余次在宜宾市新六中和“地中海蓝湾”小区等地从刘某某处骗得共计现金52200元，其间，为进一步取得刘某某信任，徐强还以“投资回报”的形式返还给刘某某共计现金3200元。徐强骗取赃款全部用于归还其所欠债务和消费。事情败露后，徐强迫于压力，退还了刘某某家属4700元。截止案发，尚有44300元未归还刘某某。另查明，被告人徐强于2015年11月13日被刘某某家属扭送至公安机关，徐强归案后如实供述了其作案事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.被害人刘某某的陈述，证实从2015年8月起，徐强以其是“爱莎贝尔”代理商，叫她投资，先后骗了她现金52200元，并不时返点钱给她，一共有3200元。她儿子知道被骗后，徐强又还给她们4700元。后徐强没按约定还钱，她家人才找他，并报了案。3.证人��某甲的证言，证实他妈妈刘某某经常在家拿钱、在外借钱，他追问出是给徐强投资“爱莎贝尔”产品，徐强是代理商，听刘某某说是投了52200，返了2000元。他听说后找了徐强几次，徐强承认在刘某某处拿了钱，并说过一天就还，一直拖到11月11号，他就叫徐强打了欠条，11月13日他找徐强还钱，徐强又当场给了他4000元，他觉得徐强根本不想还钱，当晚他和父母就把徐强带到公安机关报案了。4.证人宛某乙的证言，证实他在2015年9月中旬发现他的34500元钱不在了，问了妻子刘某某说拿去存了，他叫她拿回来一直没有，直到11月13日他接到儿子电话才知道她拿去给一个叫徐强的了。在派出所才知道她拿去给徐强投资了。5.被告人徐强的供述和辩解，证实徐强对其作案事实供认不讳。6.通话记录清单，证实被告人徐强与刘某某从2015年7月24日至11月13日之间的通话，通话频繁，每天均有数条通话记录，主叫略多于被叫。7.借条，证实被告人徐强出具欠宛某乙4万元的借条，8.本院（2010）翠屏刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人徐强的前科判决情况。9.户籍证明，证实被告人徐强的基本身份情况。本院认为,被告人徐强以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐强到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十���条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人徐强退赔被害人刘某某经济损失人民币44300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申伯英人民陪审员  任玉峰人民陪审员  王冬梅二〇一六年二月四日书 记 员  邹梅影
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更47号罪犯赵卓祥，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）云高刑终字第828号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年7月20日起至2026年3月19日止。2009年4月至2012年11月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵卓祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年7月20日起至2020年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初664号原告冯勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告冯宇轩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告冯勇、冯宇轩与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯勇、冯宇轩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯勇、冯宇轩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇、冯宇轩共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00640号原告：殷满意。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：姜拥军。被告：无锡景灏机电设备安装有限公司，住无锡市惠山区中威国际公寓5-610。法定代表人：邱伟昌，该公司总经理。本院在审理原告殷满意与被告姜拥军、无锡景灏机电设备安装有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷满意撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年二月二十三日书记员 林成才
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁南民初字第987号原告张某某，女，1994年9月14日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1991年8月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。审判员 鲁 永 洪二〇一六年二月二十三日书记员 米色木日力
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0609民初293号原告宋伟萍，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县振兴西路。负责人王哲，该公司经理。本院在审理原告宋伟萍与被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告宋伟萍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟萍自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋伟萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟萍负担。审判员  高立新二〇一六年二月二十三日书记员  蔡文宣