wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初101号原告：王建平，女，生于1964年3月5日，汉族，居民。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书等。被告：李炎，男，生于1982年4月16日，汉族，河南省内乡县人。被告：宋克芬（曾用名宋丹，系李炎之妻），生于1985年7月25日，汉族，居民。原告王建平与被告李炎、宋克芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人汪少清，被告李炎、宋克芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：我与被告李炎系老乡关系，2015年9月7日，二被告以经营缺资金为由，在我处借款4万元，我索要无果而提起诉讼。被告李炎、宋克芬辩称：原告是开车行卖车的，我们在原告处买车，只欠其尾款2万元，而不是4万元，是原告让我们向其出具4万元的借条。再者，我们不是向其借的现金，不应承担利息，且原告出具欠条上的签名非我们自己所签字的。另外，因我们欠其尾款，原告方把我们车的零部件偷换了，造成我们损失2万多元，我们已报警了，如果原告要求我们支付车尾款2万元，我们可不追究其造成损失的责任。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，被告李炎、宋克芬因经营需资金而向原告王建平借款4万元，并向其出具借条一份。原告索款无果而引起诉讼。本院认为，原告请求二被告偿还其借款本金的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告李炎、宋克芬未偿还原告王建平的借款，应承担偿还的民事责任，原告请求被告自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，因无约定，可自其主张权利之日起，按该利率标准计算至清偿之日止。被告李炎、宋克芬辩解原告出具的借据上的签名非本人所写，在本院限定的时限内，既未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，故不予采信。被告另辩称原告偷换其车辆零部件，造成其损失，因与本案非同一法律关系，如认为自己的合法权益遭到损害可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李炎、宋克芬于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金4万元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李炎、宋克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吕光平二〇一六年二月七日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执191号申请执行人：孙淑玲，女，汉族，1971年1月28日出生，现住库尔勒市。被执行人：巴州众才石油技术服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。关于申请人孙淑玲与被执行人巴州众才石油技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)库民初字第2871号民事判决书生效后，本院于2015年1月11日立案执行，标的为19488元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)库民初字第2871号民事判决书的执行。。本裁定送达后立即生效。审判长 王      雨审判员 库   热   西审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一六年二月十七日书记员 王      峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终948号上诉人(原审被告)周育众，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人(原审被告)姜松，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住阜宁县被上诉人(原审原告)徐玉明，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人周育众、姜松不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00263号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43433号原告刘×，男。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告刘×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30000元及利息35160元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，刘×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼1101号房屋（以下简称1101号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配刘×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与刘×签订了《房屋买卖合同》。刘×向中国铁路物资总公司支付购房款62599元，向世纪坛医院支付补偿房源款30000元。刘×于上述款项付清后取得了1101号房屋的所有权证。审理中，刘×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对刘×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由刘×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对刘×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系刘×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致刘×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特3号申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。法定代表人：时永霞，该公司经理。委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王淑军，女，1970年4月5日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：王旭光，男，1986年11月2日出生，住辽宁省丹东市振安区楼房镇。申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人王淑军申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1759号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人王淑军的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年二月二十五日书记员  李 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终951号上诉人(原审被告)陈跃，男，1959年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)杨荣，男，1963年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市，现羁押在宜兴市丁山监狱。原审被告黄士华，男，1967年5月22日生，汉族，住苏州吴中区。上诉人陈跃不服盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00330号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初991号原告李元英。原告岳茂芝。原告岳茂光。被告李因琨。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司三。本院在审理原告李元英、岳茂芝、岳茂光诉被告李因琨、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李因琨驾驶的鲁V6A9**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李因琨驾驶的鲁V6A9**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十六日书记员  张孝福
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初字140号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日18时许，被告人王某某尾随被害人梁某某至沙坪坝区双碑街道办事处附近，趁其不备之机，用镊子扒窃其上衣左边口袋内的现金21元，后被公安民警抓获，公安民警从王某某身上扣押了其扒窃的赃款21元发还了被害人，并扣押了其作案的工具镊子1把。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、卢某某、唐某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃物、作案工具照片，视频截图，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00700号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年二月一日书记员  赵媛媛
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第01430号原告张磊,男,1990年8月17日出生,25岁,汉族,号码320481199008176218,住洪泽县。被告王卫新,男,1978年2月4日出生,37岁,汉族,号码320524197802043614,住洪泽县。本院在审理原告张磊诉被告王卫新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审 判 员  张小波人民陪审员  高登戈人民陪审员  刘亚萍二〇一六年二月一日书 记 员  周 瑞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04366号之二原告开县大进镇翠湖村村民委员会，组织机构代码35565879-2，法定代表人钟魁培，系该村委会主任，住所地重庆市开县大进镇翠湖村。委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告刘胜富，男，汉族，生于1960年3月23日，初中文化，住重庆市开县。原告开县大进镇翠湖村村民委员会诉被告刘胜富不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告开县大进镇翠湖村村民委员会于2016年2月17日自愿向本院申请撤回对被告刘胜富的起诉。本院认为，原告开县大进镇翠湖村村民委员会申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县大进镇翠湖村村民委员会撤回对被告刘胜富的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费820元，合计2370元，由原告开县大进镇翠湖村村民委员会负担。审 判 长  魏 恒人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一六年二月十七日书 记 员  邓 瑞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01470号原告镇江市丹徒区新创网吧，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。投资人姚建新。被告步凡。原告镇江市丹徒区新创网吧与被告步凡不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区新创网吧诉称，2011年4月，原告聘用被告为其网吧网管，被告未经原告同意私自处理原告的电脑34台，价值76500元，后被告通过其他途径给付原告10000元，剩余66500元至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还不当得利66500元，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明如下：2011年4月中旬至5月27日间，被告步凡利用担任镇江市丹徒区新创网吧网管的职务便利，先后2次将该网吧内合计价值76500元的34台电脑非法占为已有。事发后，被告通过公安机关给付原告10000元。2011年11月14日，本院作出（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书，判决：“一、被告人步凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月3日起至2014年11月2日止）。二、对本案尚未追缴、退赔的赃款，继续予以追缴、退赔”。现原告认为余款66500元被告至今未给付，故诉至法院。以上事实有（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书及原告陈述为证。本院认为，（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书系生效法律文书。该刑事判决书已经明确被告人步凡犯职务侵占罪，尚未追缴、退赔的赃款，继续予以追缴、退赔。因原告主张的被告步凡非法占有处分的电脑价值66500元属于被告步凡犯罪行为被刑事判决所确认应予以追缴、退赔的赃款，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已受理的原告镇江市丹徒区新创网吧的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告镇江市丹徒区新创网吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚代理审判员  陈文勇人民陪审员  王杏华二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第5313号原告：刘国芝。委托代理人：徐凯。被告：岳青桥。委托代理人：田福成。原告刘国芝与被告岳青桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2016年1月6日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人徐凯、被告岳青桥及其委托代理人田福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芝诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫揣显东（已去世）、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云（已去世）5口人为一个承包户，共分得承包土地25.8标亩，自2002年起原告承包的一直转包给他人耕种。2006年8月份原告婆婆刘云去世，被告岳青桥（系刘云孙女女婿）支付了刘云丧葬费3200元。2007年春季种地前被告未经原告同意的情况下，强行耕种原告承包地中的偏坡地4.95亩，用于抵顶为刘云支付的3200元丧葬费，自2007年至今原告多次找被告索要强行耕种的土地时，被告拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告4.95亩土地经营权；并赔偿原告自2007年起至今9年的土地承包费损失1.8万元。被告岳青桥辩称：本案诉讼主体错误，被告耕种的土地是刘云个人承包的，原告无权索要刘云个人承包的土地。刘云对自己承包的土地享有支配权，任何人无权干涉。被告不是强行耕种土地，该土地是耕种刘云个人承包的土地，不是原告承包的土地。刘云承包的土地虽然在原告合同本上，但也不能证明刘云承包的土地就归原告所有。原告要求被告赔偿1.8万元损失没有事实依据。经审理查明：原告在1998年第二轮土地承包时，原告与丈夫揣显东（已去世）、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云（已去世）5口人为一个承包户，共同分得四块土地，承包土地面积25.8亩（标亩），其中，坝下地块面积5.62亩、偏坡（本案争议的地块）面积4.95亩、一上山地块面积10.2亩、坨后地块面积5亩。原告丈夫揣显东于2001年7月去世，原告婆婆刘云于2006年8月份去世。被告岳青桥系原告婆婆刘云的孙女女婿，在2006年8月原告婆婆刘云去世时，被告岳青桥支付了刘云死后的丧葬费3200元。被告辩解“因其支付了刘云死后的丧葬费3200元，经刘云的四个女儿揣淑艳、揣淑清、揣淑范和揣淑花共同协商，将刘云生前��包的土地自2007年起归被告岳青桥耕种。因二女儿揣淑清负责对刘云的养老送终，此前刘云承包的土地归二女儿揣淑清耕种，被告耕种的土地是揣淑清转包给被告的，与原告无关，在起诉前原告没有向被告索要过土地。”原告对被告的辩解意见不予认可，认为他人无权转包自己家庭承包的土地，该转包行为没有征得原告的同意，是无效行为。另查明，自2007年起至2015年底原告承包地中的4.95亩偏坡地块一直由被告耕种。该地块的四至是南边与苏赵义承包地相邻、北边与石江承包地相邻、西侧至泉水边、东边邻道路。原告以向被告索要土地未果为由，向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的所在村村委会的证明材料、土地承包登记台账、农村土地承包经营权证及户口薄等。本院认为：在第二轮土地承包时，原告���丈夫揣显东、长女揣丽雪、长子踹雪峰、婆婆刘云5口人为一个承包户，与发包方（村委会）签订了25.8标亩土地承包合同，该土地承包经营权由家庭成员5人共同享有。吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权部能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及吉林省高级人民法院相关的规定，在原告婆婆刘云去世后，原告本人及女儿揣丽雪、踹雪峰作为承包户中的家庭成员依法享有刘云生前分得的那份土地承包经营权的权利。因刘云生前所享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，刘云的子女对其母亲承包的那份土地不享有承包经营权，同时也不享有处分的权利。因此，��被告辩称其耕种的土地是刘云女儿揣淑清转包给被告的，与原告无关的辩解意见，本院依法不予支持。此外，原告家庭成员承包的土地是4个地块，每个成员均在4个地块上分得了土地，被告耕种的4.95亩偏坡地块不是刘云一个人承包的，其他4人均有承包的份额，享有承包经营权。原告称2007年起至2015年底被告强行耕种了原告承包的4.95亩偏坡地，但被告耕种该土地的当时涉及到子女对刘云生前赡养和死后安葬问题，由于处理家庭纠纷的原因，才产生了被告耕种原告土地的事实，原告虽然主张多次向被告索要土地未果，但未向本院提供证据证明自己的主张，因此，在原告起诉前应视为对被告耕种土地行为的默认，故对原告要求被告赔偿1.8万元土地承包费损失的请求，本院不予保护。原告要求被告自2016年起返还4.95亩偏坡地块土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十三条第（一）项，《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：一、被告岳青桥于本判决生效后立即返还原告刘国芝4.95亩偏坡地块的土地承包经营权。二、驳回原告刘国芝的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年二月二十三日书记员  唐振龙
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1548号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区。被执行人徐成钢。被执行人青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地：山东省青州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后��即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十六日书记员  刘 正
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第6619号原告赵某某。被告韩某某王苍基。本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年2月25日以双方就抚养费及共同财产、债务问题仍要协商，暂不离婚为由向本院申请撤诉。经询问，被告亦不反诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  严学慧二〇一六年二月二十五日书记员  黄天娇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第44-4号申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被执行人：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。法定代表人：张敏，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第43号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人的房产一宗，包含位于聊城市东昌府区的园东小区15号楼xx室。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖。2015年6月30日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告，载明15-342房产评估总价为60.07万元。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，变卖保留价为41.5万元。上述房产登记在聊房权证柳字第××号房产证中，房屋所有权人为被执行人亚大集团有限公司。申请执行人山东金柱集团有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以保留价抵顶本案欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区园东小区15号楼xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号中的一套房产）[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告]作价41.5万元交付申请执行人山东金柱集团有限公司抵偿本案债务。申请执行人山东金柱集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月十七日书记员  朱瑾瑾-3-
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00467号原告西平县农��信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告贾长收，男，1975年5月4日出生，汉族。被告郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族。被告周凯，男，1984年3月13日出生，汉族。被告张佳南，男，1981年4月6日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告贾长收、郭恩超、周凯、张佳南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告贾长收、郭恩超、周凯、张佳南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年11月28日被告贾长收在我社贷款200000元，由被告郭恩超、周凯、张佳南担保，2013年11月28日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告贾长收、郭恩超、周凯、张佳南未答辩。经审理查明：2011年11月28日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告贾长收借原告款200000元，借款用途为进料，借款期限自2011年11月28日起至2013年11月28日止，利率为月息11.0833‰，由被告郭恩超、周凯、张佳南连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。后原、被告双方于2013年11月13���签订借款展期协议一份和展期担保协议书三份，约定该笔借款展期至2014年11月28日，保证人提供担保至贷款还清为止。合同到期后，经原告催要，被告贾长收尚欠借款本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、信用社个人信贷业务申请书、承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、信用社借款展期申请表、信用社借款展期协议、展期申请书、展期担保协议书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贾长收没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告郭恩超、周凯、张佳南应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告贾长收于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及相应利息（利息从2011年11月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告郭恩超、周凯、张佳南承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年二月十五日书 记 员 王真真
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1598号罪犯罗清，女，1984年3月28日出生，彝族，国籍不明，小学文化,原住缅甸国佤邦第二特区邦伞市广洪路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民���和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月四日作出（2008）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人罗清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任��，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯罗清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月4日起至2018年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执指字第1-3号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：山东省泰安市虎山路19号。法定代表人：江东廷，董事局主席。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第19号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安月星国际广场xx号楼，并委托对上述财产进行评估、拍卖。2015年7月28日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告，载明泰安志高实业集团有限责任公司位于泰安月星国际广场xx号楼房地产的评估总值为797.87万元。买受人山东深恒工贸有限公司在第三次拍卖中以710万元的价格竞得，并将价款交纳至本院账户。上述房地产系由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设，已取得建筑规划许可，尚未办理房屋所有权证，买受人应按规定办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设的位于泰安月星国际广场xx号楼房地产[详见淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告]归买受人山东深恒工贸有限公司所有。二、买受人山东深恒工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月二日书记员  朱瑾瑾-3-
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02236号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司。被执行人：杨梅，女，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：张琴，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人张琴、杨梅借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琴,杨梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行标的本金100，000元及利息，诉讼费1，270元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等级进行了查询未查找到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案现不具执行兑现条件，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年二月二十二日书记员  李东海
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3641号原告：孙倩，女，汉族，住定州市。委托代理人王飞，男，汉族，，住定州市。委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：郑占峰，男，汉族，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。原告孙倩诉被告郑占峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩委托代理人黄振朝，被告郑占峰及委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是中间隔着两户的邻居。2013年3月28日案外人张士从村委会处，以5000元价格取得其宅基南侧长约7至8米，宽约60厘米的闲散地使用权。2014年元月，原告从张士从、支立根处购得北房三间，以及宅基、闲散地的使用权。2016年原告公爹王立军从原告所购房产院内向外清理杂物时，被告说原告院内有他们郑家的道，阻拦、不准原告清理。被告答辩称，原告购买了张士从的房屋及宅基，超过了河北省农村宅基面积标准。原告侵犯了郑家胡同所有人对南北通行道路的通行权。被告没有侵犯原告的任何权利。本院经开庭审理查明如下事实：原告由案外人张士从处购买房屋后，称其使用过程中与被告产生纠纷。但原告主张被告阻止其施工、清理杂物，构成侵权，未提交证据证实。本院认为，原告未提交证据证实被告阻止其施工、清理杂物，从而构成侵权，故对原告主张判令被告停止侵害、排除妨碍，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：驳回原告孙倩的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年二月一日书记员  靳 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第337号上诉人（原审被告）：蔡某，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：洪莞丹、萧贤丽，分别为广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住所地广东省潮州市湘桥区。委托代理人：梁斌、黄戈，均为广东达盛律师事务所律师。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民一初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人户籍地在广东省潮安县彩塘镇金东村大铺1号，经常居住地也在潮州市潮安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由潮州市潮安区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提供的“广东省居住证”显示，上诉人现居住地址为广东省增城市（现为增城区）碧桂园凤凰城凤妍苑三街11号1601房，有效期限为2013年10月12日至2016年10月12日。据此，可认定上诉人经常居住地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01525号申请执行人：张后灵。被执行人：张玉珍。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，拆除了建在生产路上的三间活动板房，申请执行人出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民二初字第209号原告郭志杰，男。被告柴亚楠，男。被告鄢陵怡家装饰工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇311国道与开源路交叉口路东。法定代表人柴亚楠。原告郭志杰与被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，审��员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭志杰到庭参加了诉讼；被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郭志杰起诉称：2013年被告承包了美乐迪KTV、豫中国际商贸城售楼部等的装修工程。被告在工程进程中，被告找到原告要求制作招牌门头字，双方约定，原告完工后，被告支付原告工费。后原告完工，经结算，要求被告支付工费21000元，被告推说没钱，于2013年11月6日给原告出具了欠条一份，注明欠原告工费21000元（欠条附后）。后原告一直找被告催要，被告都以各种理由推托拒不支付原告，原告无奈之下，根据法律规定，现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告工费21000元及利息5000元，且承担本案的诉讼费。原告郭志杰向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，被告柴亚楠于2013年在原告郭志杰处制作“招牌门头字”，双方口头约定：原告完工后，被告支付原告工费。2013年11月6日，经原、被告双方算账后，被告柴亚楠给原告出具一份欠条，该欠条上载名：“欠条今欠志杰广告工费21000元整（贰万壹仟圆整）2013年11月6号柴亚楠怡家装饰”。后经原告郭志杰多次催要未果。遂形成本案纠纷。另查明，在庭审过程中，原告郭志杰放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告郭志杰与被告柴亚楠口头约定制作“招牌门头字”，系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。原告郭志杰已按约定履行义务，被告柴亚楠亦应按约定履行支付工钱的义务。故原告郭志杰要求被告柴亚楠支付21000元工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案被告柴亚楠给原告郭志杰出具的欠条中虽写有“怡家装饰”，但并未加盖该公司印章，且原告也未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告鄢陵怡家装饰工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴��楠在本判决生效之日起五日内给付原告郭志杰工费21000元；二、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。如果被告柴亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告柴亚楠负担；待原告申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲审 判 员  李会娟人民陪审员  柴 三二〇一六年二月十九日书 记 员  靳欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1276号罪犯黄娟娟，女，汉族，1980年12月21日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人黄娟娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄娟娟确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄娟娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄娟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄娟娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书2016津01**执264号天津市瑞丰物业管理有限公司、王兵：申请人天津市瑞丰物业管理有限公司与被申请人王兵物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10071号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执264号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年二月二十三日书记员  袁 泉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3556号罪犯李忠强，男,汉族，1989年6月29日出生于四川省隆昌县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人李忠强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2668号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠强予以减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月12日至2032年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6850号之一原告叶明红，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市长寿区。委托代理人张志锋。被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人范广峰。被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。本院在审理本院受理原告叶明红与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶明红撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  林奇坤二〇一六年二月四日书 记 员  林玉琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终963号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)钱华元，男，汉族，1943年5月12日生，居民，住阜宁县。原审被告王林，女，汉族，1980年11月29日生，居民，住阜宁县。原审被告吕婷婷，女，汉族，1990年7月12日生，居民，住亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00336号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执83之一号申请执行人：安庆友诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张志中，该公司总经理。被执行人：安庆市天诚建筑机械安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年1月26日冻结了被执行人安庆市天诚建筑机械安装有限公司的银行存款405900元。现因双方当事人已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人安庆市天诚建筑机械安装有限公司的银行存款405900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年二月二十九日书 记 员 许日培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06971号原告王云，男，1968年11月5日出生，汉族，现住东胜区。被告辛力生，男，汉族，1976年8月17日生，现住东胜区。本院于2015年10月14日立案受理了原告王云诉被告辛力生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日申请撤诉。本院认为,原告王云的撤诉申请，符合法律规定,应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费844元，由原告负担。代理审判员  田皓月二〇一六年二月四日书 记 员  康湘悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00466号申请执行人：王宗才，男，1968年6月17日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。本���在申请执行人王宗才与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1296号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宗才于2015-12-22向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00466案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑焰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执124号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行负责人：王鹏华，总经理。被执行人：李敏。被执行人：李振海。被执行人：东营市瀚森化工有限公司法定代表人：刘铸磊，总经理。被执行人：张振銮。被执行人：广饶县方盛植物胶有限公司法定代表人：张振銮，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第633号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振海在中国交通银行股份有限公司东营分行账号6254的存款243753元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年二月二十二日书 记 员 谭滨滨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1539号上诉人（原审被告）：刘生强。被上诉人（原审原告）：赵宗云。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会。住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处万寿场社区。负责人：ＸＸ，主任。上诉人刘生强与被上诉人赵宗云、重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月14日作出(2015)永法民初字第06455号民事判决，刘生强对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2016年1月1日向上诉人刘生强送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3760元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘生强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘生强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初16号原告姚某某，女，1981年12月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。被告唐某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年1月4日立案受理原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识交往后，于2001年12月5日办理结婚登记。2001年10月16日生育长女唐某乙，2007年10月7日生育次子唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力。原告无奈之下，离家外出务工，夫妻感情名存实亡，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由被告抚养，婚生子唐某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产有位于西昌市佑君镇��房村的房屋两间，由原、被告各分得一间；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。原告所述共同财产属实，原告离家一年多，对家庭和子女都不关心。夫妻共同债务有：欠被告姐姐唐秀敏1000.00元。原告举证及被告质证意见：1、结婚证一本、唐某乙、唐某丙户口本复印件各一份，欲证明：原、被告双方婚姻关系及子女基本情况。被告质证称：属实，无异议。2、关于夫妻共同债务及被告存在家庭暴力的书面说明两份，欲证明夫妻共同债务有：欠姚雨亲3500.00元，被告对原告实施家庭暴力。被告质证称：不属实。被告无证据提交。本院对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2，系原告主观陈述，被告认为不属实，本院将结合本案其他证据予以综合认定。经审理查明：原、被告认识交往后同居生活，双方于2001年10月16日生育长女唐某乙（现就读于西昌市佑君中学），后于2001年12月5日补办结婚登记。2007年10月7日生育次子唐某丙（现就读于西昌市佑君小学）。双方婚后共同修建房屋两间，有共同债务：欠唐某丁1100.00元。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，原告于2012年8月离家外出务工，夫妻感情名存实亡。被告不同意离婚，认为自己并未对原告实施家庭暴力，原告离家只有一年多的时间。本院另查明：原告在餐厅务工，月收入约1300.00元；被告从事装修工作，月收入约2000.00元。双方所称的夫妻共同财产位于西昌市佑君镇纸房村1组的房屋两间，每间大约10平方米，以上房屋双方均未提交相关证据予以证明。本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告共同生活已经十几年，共同修建了住房并生育了两个子女，现子女均在上学。由此可见，双方是建立了一定的感情基础，且对待家庭和子女，都做出了自己的努力。现子女均未成年，双方既要抚养子女，又要面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是双方婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，但未提交证据证明其主张。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾。原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉��离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告姚某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员  罗晓欧二〇一六年二月十四日书记员  钟继雄附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1582号上诉人（原审被告）:方明韬，男,1984年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲兴业路105号农村信用合作联社。委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。委托代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）:林庭平,男,1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区天府路289号702房。委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告:孙洪波，曾用名孙宏波，男,1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园康城居恺康阁二座904房。原审被告:张旭，曾用名张旭东，女,1970年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园康城居恺康阁二座904房。原审被告:广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孙洪波。本院在审理上诉人方明韬与被上诉人林庭平、原审被告孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人方明韬以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人方明韬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方明韬撤回上诉。二审案件受理费22201元减半收取为11100.5元，由上诉人方明韬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐施阮辛野
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第618-4号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人陈长龙。关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月21日冻结了被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币1598.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第750号原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地广西南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。法定代表人：施瑞明，总经理。委托代理人：杨纯忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西南宁市，该公司职员。被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。法定代表人：花世华。本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司诉被告中��世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费654元，由原告负担。审判员  苏海二〇一六年二月一日书记员  陈昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)睢王民初字第00805号原告王雷，农民。委托代理人ＸＸ，农民。被告高强，职业不详。被告王永，职业不详。被告吴虎，职业不详。原告王雷与被告高强、王永、吴虎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：朱爱东于2013年6月26日向原告借款1万元，约定月息三分。被告高强、王永、吴虎对此笔借款提供保证担保。后经原告多次索要，借款人及三担保人均未偿还，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金1万元及利息损失，利息损失计算方式以1万元为本金从2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，案外人朱爱东向原告借款1万元，并向原告出具借据一张，未有书面约定借款期限及利息。该笔借款由被告高强、王永、吴虎提供保证担保。后经原告多次索要，三被告均分文未付，遂引诉争。上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，虽然原告与借款人未有约定还款期限，但借款人及担保人应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，案外人朱爱东未及时偿还借款的行为，已构成违约，被告高强、王永、吴虎为该笔借款提供保证担保，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告向保证人高强、王永、吴虎多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任，偿还借款本金及利息损失的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强、王永、吴虎于本判决生效后十五日内偿还原告王雷借款1万元及利息损失(利息损失计算方式：以借款1万元为本金，自2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高强、王永、吴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第266号罪犯伍伙全，男，1959年5月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2007年10月18日作出(2007)肇刑初字第39号刑事判决，以被告人伍伙全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯伍伙全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍伙全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍伙全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍伙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍伙全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11365号原告杨宗霖,男，。委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。被告严本策，男，。被告李容，女，。被告重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路325号，组织机构代码56789154-5。法定代表人李容,女，。被告梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁山县梁山街道人民东路1号，工商注册号500228000011358。法定代表人严本策,男，。本院在审理杨宗霖与严本策、李容、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、梁平县大世界实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宗霖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨宗霖撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨宗霖负担。审判员  余正海二〇一六年二月二十四日书记员  伍泰运
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第08968号原告杜威，男，1978年10月24日出生。委托代理人马平，北京市华和律师事务所律师。被告梁金，男，1979年5月7日出生。委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。原告杜威与被告梁金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与助理审判员董林明、人民陪审员戴培英组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杜威及其委托代理人马平、被告梁金及其委托代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜威起诉称：杜威与梁金原系朋友关系。自2013年3月起，梁金以资金周转为由多次向杜威借款，截止2014年11月24日合计欠款人民币150万元，当日梁金为杜威出具欠条予以确认，并承诺于2015年3月1日前还款。后梁金陆续还款19万元，尚欠131万元至今未还，经杜威多次催要，梁金以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令被告梁金偿还欠款人民币131万元，并支付自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；2、判令被告梁金承担本案全部诉讼费用。被告梁金答辩称：2014年11月24日当天梁金与杜威之间并没有发生新的借款事实。所谓2014年11月24日的“借条”所载的150万元是之前的欠款。截至2014年11月24日，梁金不欠杜威任何钱。杜威是专门从事高息放贷业务的，梁金因经营需要从2013年4月起确实向其借过钱，但之后陆续清偿所有本金并支付高额利息。梁金有2013年至今的工商银行、平安银行、民生银行的流水为证(其他银行的流水还在查询中)，在2013年4月至2014年11月24日期间梁金仅通过上述三家银行已经向杜威偿还人民币16028630元，所涉及的数额远远超出对方所说的150万元借款。杜威诉称梁金至2014年11月24日还欠其150万元，应当向法庭举证其向梁金的借款金额大于梁金的还款金额，否则其所谓150万元欠款的事实无法成立。综上所述，截至2014年11月24日，梁金并不欠杜威任何钱，150万借条系梁金准备向杜威借款，但是当天并没有发生新的借款事实，原告杜威系虚假诉讼。之后杜威还强迫梁金额外支付19万元人民币，对此梁金已经向公安局报案。原告杜威向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月24日的借条，证明借款事实的发生。被告梁金对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为并没有在当天有借款。2、北京天太汽车销售服务有限公司营业执照、公司章程和杜威与石某某的结婚证复印件，证明杜威及妻子有借款能力。被告梁金对上述证据的真实性和关联性不认可，对证明目的不认可，认为没有原件，不能证明借款能力。3、杜威银行账户的明细（民生银行、工商银行）以及石某某银行账户的明细（工商银行、农业银行），证明双方的部分流水明细。在第一次庭审中，梁金陈述还款1600万元，其中有183.4万是杜威转给梁金的，不是梁金的还款。被告梁金对上述证据的真实性予以认可，杜威提供的材料中有41笔的网转在梁金提供的材料中没有体现出来，总计1300余万，是梁金的还款。本院对上述证据1、证据3的真实性予以认可；证据2的内容与本案的争议焦点没有直接关系，本院对其关联性不予认可。被告梁金向本院提交以下证据予以证明：1、梁金银行账户的明细（工商银行、平安银行、民生银行），证明截至2014年11月24日被告梁金已经向原告杜威还款16208630元，此后被告梁金还向原告杜威给付了19万元。原告杜威对上述证据的真实性和证明目的均予以认可，被告梁金与原告杜威之间在当天没有发生新的借款，150万元是前期欠款的核算。2、建设银行账户明细，证明张立斌的10万元是梁金还给杜威的10万元。原告杜威对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的，认为只能证明借款过程，另外这笔借款只是刷卡返现金。3、案外人刘某某向梁金借款所写的借条5张，证明刘某某向梁金借款，刘某某陆续向梁金还款，梁金在国外无法收款，就委托刘某某把钱还给杜威。原告杜威对上述证据的真实性不认可，不认可其关联性，认为梁金与刘某某之间的借款和本案无关。本院对上述证据1的真实性予以认可；证据2、证据3的内容与本案的争议焦点没有直接关系，本院对其关联性不予认可。经审理查明：2014年11月24日杜威与梁金共同签订《借条》约定梁金向杜威借款人民币150万元，于2015年3月1日前还清。落款处杜威和梁金分别签名并按手印。庭审中双方一致认可，在2014年11月24日之前双方因做生意周转有多次资金往来；在2014年11月24日之后梁金向杜威又交付过19万元的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜威向法院提交了《借条》以支持自己的主张，称该《借条》是对之前双方资金往来的结算，所以并没有新的款项交付。在此之后经多次催要，梁金仅偿还19万元，余款一直未还。梁金答辩称截至2014年11月24日之前向杜威的借款均已还清，签订借条是准备另行向杜威借款，但并没有发生新的借款事实。之后碍于朋友关系没有收回《借条》，向杜威交付19万元是迫于杜威的威胁，但当时未报警。庭审中双方均向本院提交了银行账户明细，但经核算账户明细所体现的资金往来金额与《借条》的金额不符。对此双方均表示所提交的账户明细为不完全统计，并不能完整全面的反映双方资金往来的全部情况。因此，上述银行账户明细只能认定双方之间存在资金往来，且杜威确有能力提供相应金额的资金，不能直接作为双方各自主张的依据。因此，杜威以《借条》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，梁金抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明。按照梁金的当庭陈述，其不但在未收到借款的情况下出具借条，而且还向杜威交付没有任何法律依据的款项，未主动要求收回借条，受到胁迫未报警或采取其它救济手段，直到杜威起诉才表示异议，不符合社会常理、一般的交易方式与交易习惯。因此，本院依据双方当事人的陈述以及相应的证据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等综合因素，认定借贷事实成立。对于被告梁金的答辩意见，本院不予采纳。关于利息的问题，杜威要求梁金自借款到期之次日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁金于本判决书生效后十日内偿还原告杜威借款一百三十一万元并支付相应利息（自二〇一五年三月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告梁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百九十元，由被告梁金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张笑竹助理审判员  董林明人民陪审员  戴培英二〇一六年二月二十六日书 记 员  曹源清
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初88号原告夏某某，女，1963年5月3日生，汉族，农民。委托代理人陈某某，女，1967年5月6日生，汉族，农民。被告张某某，男，1959年12月8日生，汉族，农民。原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，我与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，经中间人协商，被告每月给付我生活费400元；后因被告未按约定给付，双方发生争吵，被告亦不信任我；我曾于2015年3月起诉离婚被驳回，被告仍无改变，故再次诉请判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，我和原告结婚前就一直爱喝酒、打小麻将，原告也清楚，家里的生活费一直由我负担；因此我未给付原告生活费；我们感情好着，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识，2009年开始同居生活，2012年9月29日双方登记结婚，原告系再婚，婚后夫妻感情尚可；2014年10月双方因琐事发生争吵，原告离家，后又和好；2015年3月原告再次和被告发生纠纷，遂离家至今未归，并诉至本院要求离婚被驳回；2016年1月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相识多年，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已共同生活多年，双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情，互敬互爱、互相帮助。近年来双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，依法不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某与被告张某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一六年二月二十三日书记员  李普婷
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审4号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人廖建均，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人廖建均于2015年4月2日驾驶渝号长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月17日作出（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月26日送到由本人签收，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第021号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年二月三日书记员 陈 果
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书2016川08**民初3192号原告：韩薛基，男，生于1993年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。负责人：李颀，公司总经理。委托代理人：沈柳均，公司员工。本院在审理原告韩薛基诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告韩薛基于2016年12月23日向本院书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩薛基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩薛基撤诉。案件受理费25元，由原告韩薛基负担担。审判员  孟益松二〇一六年十二月二十六日书记员  白青山
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终字第8号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56。法定代表人杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，该公司经理。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年8月10日作出的(2015)长中民五初字第00726-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。由此可知：1、原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地；2、《最高人民法院关于适用的解释》所规定的“信息网络侵权行为结果发生地”包括被侵权人所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告关于针对信息网络传播权的信息网络侵权行为的“侵权行为地”不包括被侵权人所在地的主张，没有法律依据，不予支持。经查，原告提交的证据《公证书》显示，原告发现被诉侵权内容的计算机终端所在地位于长沙市××区，原告住所地亦位于××区，因此，本案的侵权行为地位于长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，长沙市中级人民法院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条和《最高人民法院关于适用的解释》第25条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定确定管辖问题，上诉人的网络服务器和计算机终端设备均在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第00726-1号民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。长沙市××区作为被侵权人的住所地，即侵权行为地。因长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  李晗希二〇一六年二月二日书 记 员  申 昇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民特17号之三申请人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被申请人：马晨玲。申请人中国银行股份有限公司北仑分行于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人马晨玲、胡东驰所有的位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。本案审查过程中，申请人撤回对被申请人胡东驰的申请，本院裁定予以准许。申请人变更申请事项为：要求对被申请人马晨玲名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。经申请人申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本院经审查查明：被申请人马晨玲与胡东驰系夫妻关系。2008年7月14日，申请人与被申请人马晨玲和胡东驰签订《购房借款合同》1份，约定被申请人马晨玲因购买位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产向申请人贷款86万元，贷款利率按人民银行规定的基准利率基础上浮10%执行，即月利率7.1775%，贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；贷款期限为96个月，自2008年8月5日起至2016年8月5日止；采取等额本息还款法，还款日为每月5日，每月归还本息之和为12427.19元；被申请人以其名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产为上述借款提供了抵押担保；如被申请人马晨玲未按约履行归还贷款本息义务，申请人有权宣布贷款提前到期，并提前处分抵押物。2008年7月31日，上述房产办理了抵押登记手续。2008年8月5日，申请人按约发放了上述贷款。自2014年12月5日起，被申请人马晨玲开始逾期还款，截至2016年1月4日止，尚欠申请人借款本金158404.57元，利息、逾期罚息6359.84元。2016年1月12日，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定为实现本案债权的律师费为2500元。2016年2月4日，该所向原告开具了上述金额的律师费发票。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人马晨玲名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路1170号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑分行对变价后所得款项在借款本金158404.57元，利息、逾期罚息（暂算至2016年1月4日止为6359.84元，以后本金及利息、逾期罚息按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师费2500元范围内优先受偿。本案受理费1823元，保全费1370元，合计3193元，由被申请人马晨玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张  怡二〇一六年二月四日代书记员 张以筱斐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初48号之一原告程远友，男，生于1959年11月16日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告程远友诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远友于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告程远友自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程远友撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第5384号原告巩亚，男，汉族，1983年8月15日出生，高中文化，建筑实际施工人，住河南省永城市高庄镇。身份证号：412328198308150xxx4。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘锋，男，汉族，46岁，住河南省永城市东城区。身份证号码：41230119700605xxx1。被告孙静，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省厂。身份证号码：412328197004035xxxx。二被告共同委托代理人陈兴华。河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告商丘忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。机构代码：56729083-8。法定代表人韩红山，职务，该公司经理。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告巩亚与被告刘锋、孙静、商丘忠发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩亚撤回起诉。案件受理费36565元减半收取18282.5元，由原告巩亚负担。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年二月二十九日书记员  成利亚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初639号之四原告：汪家闩，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：许德保，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告汪家闩诉被告许德保民间借贷纠纷一案中，原告汪家闩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告汪家闩撤回起诉。案件受理费26800元减半收取13400元，案件保全费5000元，由汪家闩承担。代理审判员  李亮群二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 涵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初14号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月05日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、袁慧出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某某、闫某某的委托代理人赵宁、刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人田云、被告人赵某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王卫国、张志平到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼原告杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负责人谢素立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年10月27日07时40分，被告人赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县在建大石公路房塔路政附近路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人付某军驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致付某军受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队事故认定书》认定：被告人赵某某应负本次事故的全部责任。事故发生后赵某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生的情况，属自首。公诉机关一并提交了道路交通肇事现场勘察表及照片、证人证言、法医学检验报告、交通事故认定书、到案经过及被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，若被告人赵某某积极赔偿受害方，并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，对附带民事诉讼部分，表示其已经与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。经审理查明，2015年10月27日07时40分，被告人赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县在建大石公路房塔路政附近路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人付某军驾驶的陕KXXX**东风牌重型自卸车相撞，致付某军受伤经抢救无效后死亡及车辆受损的重大交通事故。《府谷县公安局交警大队事故认定书》认定：被告人赵某某应负本次事故的全部责任。事故发生后赵某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生的情况。本案在审理期间，在本院主持调解下，刑事附带民事诉讼原告人杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某与附带民事诉讼被告陈某、被告人赵某某就赵某某交通肇事一案附带民事部分自愿达成协议，由赵某某、陈某当庭一次性补偿附带民事诉讼原告人杨某某、付某恬、付某杰、付某某、闫某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及处理丧葬事宜而产生的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计人民币19万元（不包括已垫付2万元）(除保险公司赔偿的数额以外)。刑事附带民事诉讼原告人出具了书面谅解书，请求本院对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人田云在庭审中申请对附带民事原告方当庭出示的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书重新鉴定。被告人赵某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口信息表证明，被告人的身份信息。2、机动车驾驶证复印件证明，被告人赵某某取得A1A2驾驶证。3、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，肇事现场情况。4、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人赵某某应负本次事故的全部责任。5、府谷县人民检察院府检检字[2015]第19号检验报告文书证明，被害人付某军系交通事故致颅脑损伤而死亡。6、府谷县公安局哈镇派出所死亡注销证明，付某军于2015年10月28日死亡。7、证人刘某飞证明，冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车现车主是陈某，赵某某是陈某雇佣的司机，他是该车乘员。2015年10月26日晚上20点左右，赵某某驾驶冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车从河北行唐出发，准备去府谷县三道沟拉煤，中途在服务区休息了一段时间。2015年10月27日早上，他在驾驶室卧铺位置睡觉，突然一声巨响，赵某某说出事了。他俩从车上下来后，赵某某去看对方车辆上的人员情况并用152XXXX****电话报了警。过了一会儿，对方车上的司机从驾驶室下来，向前走了一段距离后就蹲在公路边上。随后交警和救护车相继赶到现场，将伤者送至医院救治，将赵某某带回交警队谈话。8、证人陈某证明，冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车现车主是他本人，车辆挂靠在石家庄市宏达汽车运销服务中心，赵某某是他雇佣的司机。2015年10月26日晚上，赵某某驾驶他的冀APXX**/冀ALG**挂东风牌重型半挂牵引车从河北行唐出发去府谷县三道沟镇装煤。第二天早上七点多，车上同行人员刘某飞打电话告诉他说车在府谷县境内出事了。9、府谷县公安局交警大队受案登记表、接处警详情表证明，2015年10月27日07点48分，152XXXX****的电话报警称在孤山房塔附近两车肇事，有人被困受伤严重。10、府谷县公安局的到案经过证明，事故发生后，赵某某打电话“120”、“110”报警，随后民警将赵某某带回府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。11、被告人赵某某对肇事经过的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后在现场抢救伤者，后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。本案在审理期间，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，故可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某某的量刑建议与其他量刑情节综合认定。鉴于本案被告人与附带民事原告方就民事部分已达成调解协议，并取得受害人家属谅解，为了防止本案刑事部分审判的过分延迟，故对本案刑事部分进行先行宣判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 苑
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初367号原告：何建华。委托代理人（特别授权）何爱。被告：蔡伟东。本院在审理原告何建华与被告蔡伟东合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告何建华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何建华负担。审判员 刘 建 芬二〇一六年二月二十六日书记员 蔡��靖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初03922号原告周开礼,男,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码不详。本院在审理周开礼与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年二月十七日书 记 员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初78号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人申某。因涉嫌诈骗罪，2015年8月30日被羁押，8月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7908号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日晚，被害人钟某因其妹妹钟某涉嫌伪造证件被深圳市公安局宝安分局塘尾派出所民警抓获，遂找到位于深圳市宝安区福永街道的汉都酒店老板庄汉武，要庄汉武找关系帮其通融。庄汉武听说被告人申某与塘尾派出所的民警熟悉，便将申某介绍给钟某认识。当晚23时许，申某来到庄汉武的办公室，庄汉武介绍申某、钟某等人认识后，申某说其已与派出所的民警说好，要钟某支付现金人民币5万元的费用后，次日就可以将钟某释放。钟某称只能筹到人民币2万元，并将2万元现金交给申某清点。申某将2万元收下，并要钟某在次日去看守所释放钟某后将余款3万元全部付清。申某还要钟某次日上午9时许在汉都酒店门口等其，然后开车和派出所民警一起到看守所释放钟某。次日上午9时许，申某关闭手机并坐车逃回云南老家。2015年8月30日20时许，被告人申某到公安机关投案。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人申某退赔被害人钟某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1420号罪犯王成，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）肥西刑初字第00306号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5273号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人刘宝柱，居民。被执行人刘成磊，居民。被执行人居富丽，居民。被执行人刘宝栋，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人刘宝柱、刘成磊、居富丽、刘宝栋金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宝柱于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2012年4月28日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按日万分之6.2867计算)。被执行人刘成磊、居富丽、刘宝栋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，被执行人刘宝柱、刘成磊、居富丽、刘宝栋一直下落不明。本院于2015年12月11日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月16日冻结被执行人刘宝柱在中国农业银行账户；并于2015年12月22日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆