wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑终21号原公诉机关门源回族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢占俊，男，1978年10月11日出生于青海省门源县，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省门源县，住门源县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月8日被青海省公安厅刑事拘留，2018年9月14日被青海省人民检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人陈晓伟，北京市盈科律师事务所律师。辩护人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人谢占俊非法采矿罪一案，门源县人民法院于2019年5月31日作出（2019）青2221刑初43号刑事判决。宣判后被告人谢占俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人谢占俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年3月，被告人谢占俊的二哥谢占有（另案处理）以向石头峡水电站等地提供砂石料为由，以被告人谢占俊为法人成立门源县石头峡水电站扎麻图大红沟砂石料场，经营范围为砂石料釆选、加工、销售等。后谢占有以该门源县石头峡水电站扎麻图大红沟砂石料场名义与门源县兴业投资发展有限公司签订了《砂石料开采经营协议》，向兴业公司交纳100万元的矿产资源费。2011年3月，兴业公司为门源县石头峡水电站扎麻图大红沟砂石料场办理了河道采砂许可证，采矿许可证等相关手续。同年5月份，谢占有、谢占俊购置帐篷、床铺、筛床等物品，租赁机械设备，并雇佣冶成宝、谢占新、谢占云、谢占硕、马忠贵进驻该砂石场。后在被告人谢占俊的指挥、负责、管理下，冶成宝、谢占云、谢占新、马忠贵、谢占硕的具体操作下，从2011年至2012年间断断续续以采砂石料为幌子，擅自在该砂石料场内非法采挖砂金170余公斤，每克以290至300元的价格分多次出售给马国元，马国元通过银行转账的方式，将销售所得砂金价款分多次转入谢占有、谢占俊、谢永录三人的银行账户中，其销售的价值总额为4459.934万元。原判认为，被告人谢占俊为取得非法利益，违反矿产资源法的规定，在门源县石头峡水电站扎麻图大红沟砂石料场以开采砂石料为名，伙同他人擅自非法采挖该砂石料场的砂金并进行销售，造成矿产资源环境严重破坏，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法采矿的价值达4459.934万元，属于情节特别严重。被告人及辩护人关于砂场的实际负责人、管理者是谢占有，被告人在该起案件中次要、辅助作用、该起犯罪事实中未获利、经电话通知到案属主动投案、自愿认罪悔罪，应予从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人谢占俊犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条之规定，以被告人谢占俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300万元;依法追缴被告人谢占俊的全部违法所得。宣判后，上诉人以听从了谢占有安排从事砂场工作，砂金也是谢占有安排处理，在犯罪中起辅助作用，一审判决未认定为从犯不当；上诉人有自首情节及上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好，主动缴纳部分罚金，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻或减轻处罚。上诉人的辩护人提出书面辩护意见认为：上诉人谢占俊是谢占有找来的帮手，受雇于谢占有，开办扎麻图砂场采挖沙金是谢占有意图，事先并没有和上诉人商量、共谋，采挖砂金也全部归谢占有所有，上诉人明显起次要、辅助的作用，应当认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人有主动投案情节，可以对其从轻处罚。上诉人谢占俊认罪认罚态度好，可以从轻、减轻处罚。因此一审判决量刑畸重，请求二审法院全面审查后，依法对上诉人改判，从轻、减轻处罚。经二审审理查明，2011年3月，谢占有（另案处理）以向石头峡水电站等地提供砂石料为由，并以上诉人谢占俊名义为法人成立门源县石头峡水电站扎麻图大红沟砂石料场，经营范围为砂石料釆选、加工、销售等，并获得了河道采砂许可证等相关手续。同年5月份，谢占有、谢占俊购置帐篷、床铺、筛床等物品，租赁机械设备，并雇佣冶成宝、谢占新、谢占云、谢占硕、马忠贵进驻该砂石场。后在上诉人谢占俊的指挥、负责、管理下，冶成宝、谢占云、谢占新、马忠贵、谢占硕的具体操作下，从2011年至2012年间以采砂石料为幌子，擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，在该砂石料场内非法采挖砂金170余公斤，每克以290至300元的价格分多次出售给马国元，马国元通过银行转账的方式，将销售所得砂金价款分多次转入谢占有、谢占俊、谢永录三人的银行账户中，其销售的价值总额为4459.934万元。原审判决所依据的证据均经原审庭审举证、质证，其来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，并形成完整的证据链条和证明体系。二审期间，上诉人谢占俊及其辩护人也没有提交新的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人谢占俊在共同犯罪中处于从属地位，属于从犯的上诉理由及辩护意见。经查，谢占有、谢占俊共同管理砂场事宜，二人在管理砂场中有明确的分工，上诉人主要负责砂场具体管理及砂金的采挖、清理等事务，谢占有主要负责砂场成立前的筹备、设备租购、征地补偿、招募人员及砂金销售等事务，二人为一般共同犯罪，上诉人不属于从犯。关于上诉人有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢占俊经公安机关电话通知，在停车场等候侦查人员并被带走，上诉人到案后并未如实全部供述其非法采挖砂金的事实，并不符合投案自首的法定构成要件。关于上诉人犯罪情节轻微，表示认罪认罚，缴纳了部分罚金，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人虽然表示认罪认罚，也在上诉状中承认了其非法采挖砂金的事实，但上诉人在一审开庭前拒不认罪和交代非法采挖砂金的犯罪事实。对其具体管理砂场事务的事实亦不予认可，因此，对上诉人不足以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢占俊为获得非法利益，以采砂为掩饰，伙同他人非法采挖砂金并进行销售，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对特种矿产实行保护性开采制度和国家对矿产资源的所有权，造成矿产资源环境严重破坏，其行为构成非法采矿罪，获利达4459.934万元，属于情节特别严重。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 贾永涛审 判 员 李云峰审 判 员 赵晓英 二〇一九年八月一日法官助理 何受恩书 记 员 鲁宗芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1122号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秀忠，男，1973年6月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2001年1月8日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2003年5月13日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年12月24日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2017年12月22日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留九日；因犯盗窃罪分别于2018年8月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人杨秀忠犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0502刑初181号刑事判决：被告人杨秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）杨秀忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨秀忠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人杨秀忠犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨秀忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨秀忠撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执156号申请执行人：罗莉朋,女，1975年11月10号出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：牛肖燕，女，1994年9月9日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：牛静燕，女，1996年9月15日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：牛某1，女，2003年2月16日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：牛某2，男，2005年3月21日出生，汉族住宜阳县。被执行人：姜超飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住。被执行人：白洋洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：姜龙浩，男，1995年8月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人罗莉朋、牛肖燕、牛静燕、牛某1、牛某2与被执行人姜超飞、白洋洋、姜龙浩附带民事赔偿一案中，申请执行人罗莉朋、牛肖燕、牛静燕、牛某1、牛某2向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年八月二日书记员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3770号上诉人（原审被告）：中科盛创（青岛）电气股份有限公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区新业路18号。法定代表人：杨术江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡虎，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长清，该公司律师。上诉人中科盛创（青岛）电气股份有限公司（以下简称中科盛创公司）因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛阳LYC公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中科盛创公司上诉请求：1.依法改判利息的起算时间不应从2018年1月29日起算，应按最后签署买卖合同时间为准。2.应按中国人民银行同期存款利率支付利息；利息额125800元。3.一、二审诉讼费用由洛阳LYC公司承担。事实与理由：双方签订的买卖合同还在继续履行过程中，最后签订合同的欠款时间为2018年2月28日，合同约定上诉人收到增值税发票挂账90天内付款，且双方对利息的计算方式没有约定，应按照中国人民银行银行同期存款利率，因为洛阳LYC公司是实体企业不是借贷公司、取得的货款不对外放贷，而且洛阳LYC公司也没有实际上的利息损失，不应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。洛阳LYC公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。洛阳LYC公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中科盛创公司向洛阳LYC公司支付轴承货款2790万元及利息（注其中包含500万元商业承兑未兑付，该2790万元不包含库存45套半成品及成品价值303万元）；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由中科盛创公司承担。一审法院审理查明，2014年以来洛阳LYC公司开始向被告中科盛创公司供应轴承，双方长期存在业务往来关系。2018年1月9日原告向被告发送一份询证函进行对账，载明：截止2017年12月31日贵单位欠22894578元。被告复函：截至2017年2月31日我单位欠贵公司货款21655672.02元，另有未入账发票1238905.98元。原告业务员出具证明一份，显示被告于2018年1月29日回复询证函。另外，被告向原告以三张商业承兑汇票方式支付了500万元货款，一张编号：0010006122648948，出票日期为2017年12月5日，到期日为2018年6月5日，票面金额100万元整；一张编号：0010006122648949，出票日期为2017年12月5日，到期日为2018年6月5日，票面金额200万元整；一张编号：0010006122648950，出票日期为2017年11月30日，到期日为2018年6月5日，票面金额200万元整；且三张汇票均显示到期无条件付票款。2018年9月17日，浙商银行杭州分行分别向原告出具付款人未付票款通知书，均显示：因付款人存款账户不足支付该款项，现将该汇票退回。一审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原、被告多年来存在买卖合同关系，予以确认。2018年1月9日原告向被告发送一份询证函，被告予以复函，双方对账数额一致，该询证函系双方当事人的真实意思表示，应作为认定被告尚欠原告货款的依据。另外，被告向原告以三张商业承兑汇票方式支付了500万元货款，均被银行以付款人存款账户不足支付该款项，将该汇票退回，也即原告并未实际取得500万元货款，故，被告依法应当向原告支付该500万元货款，当然，被告亦可向其票据上手主张权利。综上，被告尚欠原告货款27894578元。至于利息，应以22894578元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月29日计算至货款实际付清之日止；以500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从汇票到期之日2018年6月5日计算至货款实际付清之日止。被告中科盛创公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款27894578元及利息（以22894578元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月29日计算至货款实际付清之日止；以500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从汇票到期之日2018年6月5日计算至货款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费181300元、保全费5000元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司承担。本院经审理查明，在洛阳LYC公司向中科盛创公司发送的询证函上，中科盛创公司回复：“截至2017年12月31日我单位欠贵公司货款21655672.02元，另有未入账发票1238905.98元”并附有发票号码及金额。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，双方当事人在询证函上的对账情况表明，双方之间的债权债务关系明确，且已经开具增值税发票。中科盛创公司主张从其收到增值税发票并挂账90日后开始计息，但未提供证据证明其收到增值税发票的时间，对其该上诉理由，本院不应采纳。此外，一审判决中科盛创公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息并不违反法律规定，中科盛创公司要求按照中国人民银行同期存款利率计算利息无法律依据，本院不予采信。综上，对于中科盛创公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年八月十九日书记员  周 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执352号之四申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。被执行人：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号A座1单元4-3、6、7、8号。法定代表人：杨培友，该公司总经理。被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨智岗之妻。被执行人：赵勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨东利，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。洛阳路通重工机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第69号民事判决书,申请执行重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利买卖合同纠纷一案。申请执行人洛阳路通重工机械有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵勇支付货款5291271元及利息，赵婷婷、杨东利对重庆祥曜工程机械有限责任公司的债务中的4049571元承担连带清偿责任，被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷承担案件受理费48839元，执行费54101元。在执行过程中，1.2017年8月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。2.2017年8月25日至2019年8月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款、不动产等财产信息，无可供执行的财产信息。3.2017年8月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4.2017年9月28日，本院将被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公开。5.2018年8月31日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨东利名下位于重庆市××区××路××支路××单元××房产，因无人竞买而流拍；10月12日进行二拍，因无人竞买而流拍；同年11月30日开始变卖，至2019年1月29日因无人竞买而流拍。后申请人向本院申请以物抵债，该房产作价872440元交付申请人洛阳路通重工机械有限公司。6.2019年8月2日，本院对被执行人重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利名下暂无财产可供执行，经本院当面向申请人洛阳路通重工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十四日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更876号 罪犯陈锦田，男，1975年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月9日作出（2012）思刑初字第749号刑事判决，认定被告人陈锦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元；责令其与同案被告人共同退赔各被害单位经济损失人民币170159元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈锦田予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦田在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2980分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈锦田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦田减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年3月7日起至2019年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终602号 上诉人(原审被告)：福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地惠安县洛阳镇云庄村新村128号。 法定代表人：林炳贵，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：杨振波，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省佳鑫建设工程有限公司因与被上诉人杨振波民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省佳鑫建设工程有限公司上诉称，双方未存在合同关系，其主要办事机构所在地为福建省泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷产生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方所在地为合同履行地，而杨振波的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回福建省佳鑫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4279号上诉人(原审被告)：张军峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：姜小妮，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，河南省新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。主要负责人：杨文胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，系支该公司员工。上诉人张军峰与被上诉人姜小妮、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张军峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张军峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十日书记员  侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执99号之九申请执行人：刘新利，女，汉族，1989年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹业涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：王朝，男，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人：任现超，该公司经理。被执行人：河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市银基商贸城主题二期正六层6B201、6B203号。法定代表人：任美玲，该公司经理。申请执行人刘新利与被执行人任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第52号民事判决书，于2016年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司给付人民币1000万元及利息、违约金（利息及违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月21日计算至本判决确定的付款之日止），被执行人依法应承担本案受理费、财产保全费88900元，执行费77488.9元。在执行过程中，1、本院于2016年3月31日、2016年4月1日向被执行人送达执行通知、申报财产通知书。2、本院于2016年4月28日、2016年11月7日、2018年5月6日、2018年11月20日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司名下的财产情况，发现被执行人任美玲、曹业涛、王朝名下仅有少量银行存款。3、本院于2016年6月2日查封了被执行人河南红豆东方服饰有限公司名下位于郑州新郑市龙湖镇新郑公路东郑老庄生产路北，地号为6-G15-2、土地证号为新土国用（2008）第229号的土地。并于当日查封了被执行任美玲名下的下列房产：位于郑州市二七区××院××单元××东××、××郑州市××区××、××西××楼××、××房、××郑州市××区航海东路××楼××单元××、××郑州市××区航海东路××楼××单元××号。查封了被执行人曹业涛名下位于郑州市郑东新区××、××郑东新区××房产，以及曹业涛名下位于郑州市金水区××、××东聚合物流仓储批发中心号楼1713、1714，郑州市二七区大学路西、桃园路南9号楼1单元3层商铺213，郑州市金水区郑汴路南、商贸路西6号楼2单元29层2907等房产。随后委托司法鉴定机关对上述房产进行了评估。4、本院于2016年11月28日作出失信决定书，将被执行人任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司纳入失信被执行人名单。5、执行过程中，本院于2018年5月7日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、2018年6月6日申请执行人刘新利与被执行人曹业涛、案外人魏东峰达成分配协议，对本案查封的部分房屋的相关处置进行了约定。7、本院于2018年12月7日通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人曹业涛名下位于郑州市郑东新区××房产，以750000元成功竞拍；曹业涛名下位于郑州市金水区××、××东聚合物流仓储批发中心号楼17层1713号仓储用房以360000元成功竞拍；曹业涛名下位于郑州市××大学路××楼××房产以460000元成功竞拍；曹业涛名下位于郑州市金水区××、××路西××楼××单元××房产以1550000元成功竞拍。位于郑州市××大学××、桃园××楼××单元××商铺××、××郑东新区××、郑州市××、××东聚合物流仓储批发中心号楼17层1714号仓储用房等房产经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，上述流拍的房产经申请执行人申请，已以物抵债给刘新利，以物抵债金额合计为1240000元。8、因曹业涛的上述被拍卖房产在银行办有抵押贷款，本院根据中国建设银行郑州经开三大街支行、上海浦东发展银行郑州分行申请，本院将剩余的贷款本息从拍卖所得款项中优先支付给上述银行。9、本院于2019年3月6日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人曹业涛名下的房产情况，发现其名下有预告登记的位于郑州市金水区××院××楼××单元××及××郑州市××路××院××楼××、1714的房产，但均已被本院及郑州市中级人民法院查封，且均在上海浦东发展银行郑州分行办有抵押贷款。另查询到曹业涛名下有位于郑州市××大学路××楼××、郑东新区××、郑东新区××号等房产，但已被查封。10、本院于2019年7月8日作出拘留决定书，于2019年7月12日对被执行人王朝拘留十五日。11、申请执行人刘新利于2019年6月25日向本院申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位案款785110.55元（不包含以物抵债金额1240000元）。对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘新利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月五日书记员  郭一曼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3909号 上诉人（原审被告）：傅文彬，男，1974年8月9日出生，汉族,住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林国锋，男，1974年11月20日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人傅文彬因与被上诉人林国锋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅文彬在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执514号申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。被执行人：汝阳县教育体育局。住所地：河南省汝阳县凤山北路468号。负责人：马胜利，该局局长。本院在执行河南省广宇建设集团有限公司与汝阳县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汝阳县教育体育局未履行生效的本院（2018）豫03民初902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汝阳县教育体育局在有关单位的存款、债券、股票、基金份额22264954.28元及执行完毕时相应的利息以及执行费89665元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年八月二十六日书记员 李蔓露
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1389号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王孙钗，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王孙钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675457号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1363号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码：913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州南海建设开发有限公司与被告林亚查商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告泉州南海建设开发有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州南海建设开发有限公司提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州南海建设开发有限公司撤诉。 案件受理费8394元，减半收取计4197元，由原告泉州南海建设开发有限公司负担(多预交的207551元予以退回)。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏来，男，1983年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：苏春波，男，汉族，1958年1月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡德胜村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊乡德胜村。法定代表人：张明，该村委会主任。再审申请人苏来因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡德胜村民委员会（以下简称德胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏来申请再审称，（一）本案存在同案不同判的问题；（二）二审法院审判程序违法。苏来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，德胜村的分配方案是村民自治的结果，且该方案已经于2007年公布实施。苏来请求撤销《铁西区大青街道办事处德胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》中的相关条款以及主张土地补偿款等款项，苏来的起诉已经超过了法律规定的除斥期间，原审法院驳回苏来的诉讼请求并无不当。苏来没有提供足以推翻原审法院判决的判例，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决应予维持。苏来其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，苏来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏来的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终265号 上诉人（原审原告）叶文镇，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市眉山乡人民政府，住所地福建省南安市眉山乡政府大院，统一社会信用代码：11350583003838765B。 法定代表人吴爆然，乡长。 委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。 原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会，住所地福建省南安市眉山乡高田村，统一社会信用代码：54350583345144157G。 法定代表人叶章青，主任。 委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托代理人陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 上诉人叶文镇诉被上诉人南安市眉山乡人民政府、原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会行政强制一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告叶文镇提供的南安信告知访字〔2018〕168号《信访事项告知单》记载“叶文镇同志：2018年4月19日，你来访反映你在××乡××村××组的7间房屋未经你同意被强拆，仅拿到8500元补偿……”。因此，原告叶文镇在2018年4月19日前就已经知道涉案房屋被强制拆除的事实，但原告于2019年5月8日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告叶文镇的起诉。 叶文镇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为，上诉人知道案涉房屋被强制拆除后，并未怠于行使自己的权益，而是出于对政府的信任，一直采取信访、上访的形式维护自己的合法权益。而各级政府对上诉人的合法诉求，一直采取推诿、拖延甚至不理睬的方式处理，极大的损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人采取信访、上访的事实应该可以引起诉讼时效中断的法律后果，故一审裁定认定上诉人一审起诉已超过法定起诉期限系认定事实错误。二、上诉人认为，应该什么案情都可以翻的。就比如徐**那么多年了，国家都还会给翻出来审判。刘**、邓**冤案那么多年了国家都会给予平反，上诉人的房子被强制拆了，村里是非法侵占财产，上诉人一直要求公平对待，为什么就不能得到政府的可怜呢?上诉人也是中国公民，为什么上诉人就不能有房子住呢?政府强制拆上诉人的房子就是没天理的行为。 被上诉人南安市眉山乡人民政府辩称，1、南安市眉山乡人民政府根据上级政府安排，承接本乡土地整理复垦开发任务，具体负责项目实施的全过程管理，结合本乡旧村复垦项目的实际情况，依法实施土地整治复垦开发，按时完成上级政府下达的年度补充耕地和土地整理任务，不存在任何违法行为。2、本案事实证据体现，叶文镇不具诉权。叶文镇不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。1986年间，叶文镇的户口已经迁出眉山乡高田村，不属于高田村村民。叶文镇的父亲也不是其诉状所称的叶金木，在本案中，叶文镇无法证明其在本案中依法享有合法的不动产权属。3、叶文镇的起诉已明显超过法定起诉期限。本案中，叶文镇提供的南安信告知访字［2018］168号《信访事项告知书》记载“叶文镇同志：2018年4月19日，你来访反映你在××乡××村××组的7间房屋未经你同意被强拆，仅拿到8500元补偿……”。因此，叶文镇在2018年4月19日前就已经知道涉案房屋被强制拆除的事实，但叶文镇于2019年5月8日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。 原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会辩称，1、2012年，为加快推进农村旧村复垦，实施土地整治复垦开发，在上级政府的布置下，我村与叶灵辉签订《房屋拆迁和货币安置及退还旧宅基地的补偿协议书》，补偿给叶灵辉17069元。2013年叶灵辉基于和谐关系，建议由叶文镇领取部分款项，当时叶文镇对于土地整治复垦一事已十分清楚。南安市眉山乡人民政府根据上级政府部署，承接本乡土地整理复垦开发任务，具体负责该项目实施的全过程管理，结合本乡旧村复垦项目的实际情况，依法实施土地整治复垦开发，按时完成上级政府下达的年度补充耕地和土地整理任务，不存在任何违法行为。2、本案事实证据体现，叶文镇不具诉权。叶文镇不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。1986年间，叶文镇的户口已经迁出眉山乡高田村，不属于高田村村民。在本案中，叶文镇无法证明其在本案中依法享有合法的不动产权属。3、叶文镇的起诉已明显超过法定起诉期限。本案中，叶文镇提供的南安信告知访字［2018］168号《信访事项告知书》记载“叶文镇同志：2018年4月19日，你来访反映你在××乡××村××组的7间房屋未经你同意被强拆，仅拿到8500元补偿……”。因此，叶文镇在2018年4月19日前就已经知道涉案房屋被强制拆除的事实，但叶文镇于2019年5月8日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限， 经审查，上诉人叶文镇提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上诉人叶文镇原审提供的南安信告知访字〔2018〕168号《信访事项告知单》记载的内容，原审认定叶文镇在2018年4月19日前就已经知道涉案房屋被强制拆除的事实正确，上诉人叶文镇于2019年5月8日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回叶文镇的起诉并无不当。上诉人叶文镇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年八月二十日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6594号上诉人（原审原告）：刘文贤。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省四季春商贸有限公司。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石继波。上诉人刘文贤因与被上诉人河南省四季春商贸有限公司、石继波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1159号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人刘文贤预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年八月五日书记员  高 源
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5964号 原告：李茂才，男，1953年5月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘海英，女，1980年4月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告李茂才与被告刘海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂才撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年八月二十日 书记员  孙悦峰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执672号 申请执行人：张宝森，男，1972年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张元民，男，1966年8月10日出生，汉族，住无棣县。 张宝森申请执行张元民合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1623民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告张元民于本判决生效后十日内偿还原告张宝森31800元），张宝森向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张元民在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但无法查找下落。有房产登记信息，系宅基地楼房，被其他案件轮候查封。另查明，被执行人张元民脚部受伤，仍需要人护理。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年8月17日，被执行人张元民被限制高消费。经向申请执行人张宝森调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张元民名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年八月二十一日 书记员 :于咏东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执613号 申请执行人：马世国，男，1990年2月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 被执行人：何香琴，女，1989年11月9日出生，汉族，住无棣县。 马世国申请执行何香琴离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1623民初2733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（原被告婚生子马振洋（2013年11月21日出生）由被告马世国抚养，原告承担至马振洋18周岁的子女抚养费共计35000元，于2018年9月10前支付10000元，于2019年、2020年12月31日前分别支付10000元，剩余5000元于2021年12月31日前付清；原告何香琴如未按照约定时间及金额支付抚养费，被告马世国可就剩余未支付的抚养费全部申请执行），马世国向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：何香琴在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人何香琴为三级肢体残疾人，不在原居住地居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县党支部书记于风滨电话询问笔录证明。2019年8月19日，被执行人何香琴被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人马世国调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人何香琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年八月二十一日 书记员 :于咏东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6765号原告：周彦峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:卢武清,该公司总经理。原告周彦峰与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦峰委托诉讼代理人朱云霞到庭参加了诉讼，被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦峰提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金216721元(自2016年1月1日起至2019年5月22日止)；2、被告支付自2019年5月23日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金（按已交房款每日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于银川市金凤区某处房屋一套，面积132.37平方米，单价每平米4419元，总价584943元，交房日期为2015年12月31日。合同签订后，原告按时向被告交付按揭首付款194943元。随后原告获知被告可能无法在指定的时间交付房屋,经同其他购房人一起找到被告询问，被告承诺该处房屋在2016年8月交付，因合同约定违约金过低，经协商被告向原告出具《购房补充协议》，约定“交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金”。时至今日，原告购买的房屋也未交付使用。综上，诉请法院判如所请。被告宁夏鼎辉置业有限公司未作答辩。原告围绕诉请提交《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、公积金贷款银行进账单及收款收据、《购房补充协议》，具有真实性、合法性、关联性，据此本院认定如下：2015年3月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告利用公积金贷款以按揭方式购买被告某房屋一处，预测建筑面积132.37平方米，单价4419元，总价款584943元。被告应在2015年12月31日前交付房屋。2015年4月8日，原告向被告交纳首期购房款194943元。7月8日，原告通过银川住房公积金管理中心向被告支付购房余款390000元。至此，原告全款付清。11月20日，因无法按期交房，被告向某小区包括案涉15#楼在内的部分购房人出具《宁夏鼎辉置业有限公司（某小区）购房补充协议》，承诺：原定于2015年12月31日交房。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款每日万分之三的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）。2019年5月23日，因被告仍然未能向原告交付房屋，原告向本院起诉，要求判如所请。另，本院其他案件已查明，被告于2015年1月21日取得商品房预售合同许可证。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及被告出具的《宁夏鼎辉置业有限公司（某小区）购房补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现原告已全款交付购房款，被告未能按期交付房屋已构成违约，原告主张逾期交房违约金的诉请成立。被告应付违约金自2016年1月1日至2019年5月22日计算为217949.76元（584943元×0.0003元／天×1242天=217949.76元），原告主张216721元符合法律规定，本院予以支持。此后被告应付违约金，当以此标准继续计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周彦峰逾期交房违约金216721元（2016年1月1日至2019年5月22日），2019年5月23日以后的违约金以此标准继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  赵立勇人民陪审员  马玉花人民陪审员  程爱红二〇一九年八月十四日书 记 员  姜 薇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘保卫，男，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人刘保卫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务流程存在明显差异，出借人明知化肥的经营方式为赊销，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向刘保卫借款时，系邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向刘保卫借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，刘保卫一审起诉请求本金及利息，原审法院仅支持其本金部分，刘保卫对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1496号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨威龙，男，汉族，1995年7月25日出生，住福建省长乐市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054293号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4227号 上诉人(原审原告)：泉州金统一陶瓷工业有限公司，住所地南安市水头镇凤东工业区。 代表人：黄永禁。 委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄达芳（曾用名：黄达峰），男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 上诉人泉州金统一陶瓷工业有限公司因与被上诉人黄达芳公司证照返还纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泉州金统一陶瓷工业有限公司上诉请求：撤销南安市人民法院（2017）闽0583民初5322号民事裁定书，依法改判。 本院认为，本案原审原告、上诉人均是以泉州金统一陶瓷工业有限公司名义提起，在一审法院向其释明时，其也明确表示不变更作以“黄永禁”个人名义起诉。而一审裁判文书径直将原告主体变更作黄永禁，明显违反民事诉讼法的“不诉不理”原则，至于发起诉讼人员是否有权代表公司提起诉讼，可依据相关事实及《中华人民共和国公司法》的规定，作出认定处理，而不是直接对当事人的诉权进行裁量。本案原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初字第5322号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年八月二十七日 书记员 王戈一 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百一十九条(​javascript:SLC(183386,119)​)的规定，且不属于第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。  3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4569号上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）搬运机械有限公司（现更名为：洛阳盎特机械装备制造有限公司），住所地：洛新工业园区，统一社会信用代码：914103237721701570。法定代表人：常军应，董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁东晟机械装备有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200567550820F。法定代表人：王元松，总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳锦农机械销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区松山路**，统一社会信用代码：912101056874654799。法定代表人：王元松，总经理。上诉人一拖（洛阳）搬运机械有限公司因与被上诉人辽宁东晟机械装备有限公司、沈阳锦农机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2019年7月4日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一拖（洛阳）搬运机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月八日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6095号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文荣，女，1976年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，系公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨红，女，1981年10月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人张文荣到庭参加了诉讼，被告杨红经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付2018年3月2日至2018年12月31日拖欠的物业服务费2504.07元;2、请求法院判决被告支付2018年3月2日至2018年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金644.8元。上述违约金暂计至2018年12月31日,违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。事实与理由：被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区中海城19-3-1801的商品房,根据《前期物业服务合同》第六条约定:物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取;合同第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间,物业服务费以预交的方式按半年缴纳,甲方及业主应在每半年15日前(遇节假日顺延)缴纳物业服务费;合同第二十七条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额缴纳物业服务资金,二次供水水费、电梯费等费用的,应按每项每天欠费3‰的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业19-3-1801的业主,2016年8月1日房屋已经交付,物业面积105.47平方米;因此,按约定被告应向原告缴纳2018年3月2日至2018年12月31日拖欠的物业服务费2504.07元。期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费,但被告一直拒绝缴纳,逾期9个月零26天被告应支付因拖欠物业服务费应支付的违约金644.80元。上述违约金均暂计至2018年12月31日,违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。同履行至今,原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,原告多次催缴,被告均置之不理。因此,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,望贵院判如所请。被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日在被告入住中海连湖花园七区时与原告总公司签订的一份《前期物业服务协议》，合同约定该小区的开发商选聘原告为中海连湖花园七区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由原告按政府实测的建筑面积向被告收取，住宅用房2元/每月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前（遇节假日顺延）交纳物业费。逾期交纳物业费的从逾期之日起每日按应交费用的0.3%收取违约金，直至全部费用交清止。双方还对物业服务内容质量、经营管理、使用管理、权利义务等进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告系原中海连湖花园七区（现中海国际社区中海城）19-3-1801室的业主,面积105.47平方米，自2018年3月2日至2018年12月31日拖欠原告的物业服务费2504.07元未付。经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行协议的义务。原告为中海连湖花园七区的业主提供了物业服务，作为该小区业主的被告就应当按约向原告支付物业服务费，被告拖欠自2018年3月2日至2018年12月31日期间的物业服务费2504.07元未付，应承担偿付责任，原告的上述诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按约交纳物业服务费是对原告的物业服务有异议，并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司2018年3月2日至2018年12月31日期间的物业服务费2504.07元；二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月十四日书记员  沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3230号 起诉人：马海平，男，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 2019年8月7日，本院收到马海平的起诉状。起诉人马海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白万兵、鲁海宏立即支付拖欠原告的木门工程款75770元；2.依法判令被告白万兵、鲁海宏按合同赔偿原告违约金35154元；3.本案诉讼费用及差旅费用由被告白万兵、鲁海宏承担。事实与理由：2016年9月13日，被告白万兵、鲁海宏将其承建的位于中卫市××苑、24号楼、25号楼(二标段)室内木门项目的制作和安装工程承包给原告，被告白万兵、鲁海宏的代工人员李长有与原告签订了《木门制作及安装合同》，合同约定每套门210元，共计837套门，共计175770元。合同约定被告应付原告总货款的50%后原告开始安装门框，门扇进工地后，被告应付给原告总货款的95%。原告将837扇木门拉到工地后，已经安装了585扇门，被告还不能按照合同支付原告的木门款，经多次催要，被告在支付了10万元之后，至今尚欠原告75770元木门安装款未付。另被告未能遵照执行合同的第八项第2条事项，被告应按合同赔偿原告违约金35154元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本案中的《木门制作及安装合同》系起诉人马海平（乙方）与第三人李长有（甲方）签订，并不是起诉人和被告白万兵、鲁海宏签订的，合同的相对方系第三人李长有，李长有系甘肃省庄浪县人，本案合同的履行地为中卫市。原告在立案时未提供直接的证据证实本案与被告白万兵、鲁海宏有关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故我院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马海平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年八月八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1133号之一 申请执行人：王金城，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 王金城与吴文富民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字3304号裁决已发生法律效力,因本案被执行人吴文富在福建省晋江市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字3304号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年八月二十日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人，案外人）：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路19号。法定代表人：郑杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区09号。法定代表人：苏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。再审申请人中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称中国移动浙江公司）因与被申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司（以下间称豫岩鑫公司）及原审第三人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫01民终16146号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中国移动浙江公司申请再审称，一、广泰建设公司的案涉账户在中国移动浙江公司款项汇入前已被冻结，账户内款项已脱离广泰建设公司的控制，广泰建设公司无权占有或处分账户内款项；中国移动浙江公司误汇的款项并未因进入广泰建设公司案涉账户而与其他倾向混同，已特定化；中国移动浙江公司并无将该款项支付给广泰建设公司的主观意思，广泰建设公司也无收取该款项的意愿，中国移动浙江公司的行为为事实行为而非向广泰公司交付该款项。二、中国移动浙江公司与广泰建设公司之间的建设工程施工合同债权债务已由杭州市上城区人民法院民事调解书而消灭，广泰建设公司也不再对郭洪桥承担给付工程款的义务，该调解书已依法将前两项债权债务转化为中国移动浙江公司向郭洪桥的给付义务，故原审判决关于广泰建设公司收到中国移动浙江公司款项后会按合同义务给付郭洪桥以消灭三者间债权债务的推论有悖于生效法律文书的既判力。原审判决适用法律错误，应予再审。豫岩鑫公司提交意见称，货币作为特殊动产，占有与所有是统一的，货币一旦转移，所有权也转移。货币所有人不论善意与否，不影响所有权。本案中，被冻结账户中的金钱，广泰公司知情，应驳回中国移动浙江公司的再审申请。本院经审查认为，杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5595号民事调解书确认“中国移动浙江公司于郭洪桥支付其增值税普通发票之日起20日内支付郭洪桥工程款618188元”，只有在中国移动浙江公司、广泰建设公司、郭洪桥均履行各自义务后，三方的债权债务关系才因民事调解书的履行而消灭，但民事调解书未对该如何履行即中国移动浙江公司如何将款项支付给郭洪桥予以明确。中国移动浙江公司与广泰建设公司之间存在建设工程施工合同关系，中国移动浙江公司认可此前的付款均是支付至广泰建设公司的案涉帐户内，故在履行民事调解书的义务时中国移动浙江公司向广泰建设公司的账户付款与惯例相符，中国移动浙江公司称其并无向广泰建设公司账户付款的意思与付款惯例不符，原审法院未予采信并无不当。中国移动浙江公司认可是广泰建设公司向其出具了民事调解书确认的增值税发票，而郭洪桥是广泰建设公司转包或分包工程的受让人，按照惯例也应由广泰建设公司向郭洪桥支付款项，故也不能否定广泰建设公司不具有接收款项的意思表示。郭洪桥因实际施工人权益及民事调解书赋予特定债权，可以向执行法院主张其是涉案款项的真实权利人以排除豫岩鑫公司对涉案款项申请的强制执行，但中国移动浙江公司却又向郭洪桥直接支付了款项以彻底消灭三方的债权债务关系后，主张支付至广泰建设公司案涉账户内的款项为其所有，其主张权利的路径选择错误，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。中国移动浙江公司可以向广泰建设公司主张不当得利，以维护自身权益。综上所述，中国移动浙江公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团浙江有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月三十日书记员 李嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3052号上诉人（原审原告）：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳先进制造业集聚区王祥路3号。法定代表人：梁绚丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁晓辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市鑫工轴承有限公司，住所地：无锡市北塘区锡澄一支路200号-30。法定代表人：佟云英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：佟云英，女，1957年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司因与被上诉人无锡市鑫工轴承有限公司、佟云英买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司于2019年8月29日申请撤回上诉。本院认为，洛阳华洋重大型轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年八月二十九日书记员  王洋洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1400号上诉人（一审被告）：贺彦军，男，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住定边县。被上诉人（一审原告）：樊占军，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住定边县。上诉人贺彦军因与被上诉人樊占军合同纠纷一案，不服定边市人民法院（2018）陕0825民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺彦军经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺彦军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人贺彦军承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年八月二十九日书记员  刘力好
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3921号 上诉人（原审被告）：施纯作，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：施能启，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施纯作因与被上诉人施能启民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人施纯作未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施纯作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1361号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区豫皖百货超市，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东、紫云路南名门南郡小区6幢商业及开闭所商103/103上室。 经营者：田海鸥。 原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区豫皖百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中粮集团有限公司于2019年8月19日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4293号上诉人（原审被告）：河南晶澳光伏发电有限公司，住所地：洛阳高新区丰华路******。法定代表人：韩鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德建，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：顾善林，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人河南晶澳光伏发电有限公司（以下简称晶澳公司）因与被上诉人刘德建、顾善林合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人晶澳公司的委托诉讼代理人李东，被上诉人刘德建、顾善林进行了询问。本案现已审理终结。晶澳公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判或发还重审；2.本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人退还两被上诉人36800元完全错误，显失公平、公正。上诉人的业务员虽在合同中与被上诉人约定进货代理费3%返点，未返完的代理费予以退还。上诉人之所以与被上诉人如此约定，目的在于鼓励被上诉人多进货，最终实现双方共赢的目标。而不是任由被上诉人将合同视为儿戏，想签就签，想反悔就反悔，同时借约定的条款敲诈上诉人。上诉人早在一审答辩中就已阐明，被上诉人交纳的代理费中包含3000瓦太阳能全套光伏产品，另加推广、营销等技术在内。被上诉人也认可收到上诉人配送的3000瓦光伏成套产品。那么，在被上诉人要求退费的同时就应将3000瓦产品的货款予以扣除或由被上诉人将3000瓦光伏成套产品完整归还给上诉人，而不应由被上诉人无偿占有，一审判决无视这点判决由上诉人退还36800元完全错误。一审依据合同补充条款判决由上诉人退还36800元，完全就是肆意歪曲理解合同条文。虽然合同末尾增加了补充条款，但该补充条款与合同第三章第3条是并行不悖、相互补充的，补充条款并没有否定或改变合同第三章第3条的约定。即被上诉人只有在连续进货前提下，才能享受补充条款中的3%返点，在持续进货前提下，未返完的代理费才予以退还。如果被上诉人连续两个月不进货且不向上诉人作出书面说明，就应视为自动放弃全部代理权益，所交代理费是不予退还的。一审判决不对合同前后条款综合理解适用，简单依据补充条款下判，完全就是断章取义的错误判决。刘德建辩称，签订合同后，因为双方是异地，存在价格差，答辩人认为对方的价格偏高因此没有进货。让答辩人返还赠送的3000瓦货品不合适。对方与答辩人沟通的原经理辞职了，因此造成答辩人与上诉人公司无法沟通联系。顾善林辩称，附加合同是在原合同中约定的补充条款，是上诉人承诺的内容，补充条款与合同一样具备法律效力。答辩人同意一审判决。刘德建、顾善林向一审法院起诉请求：请求晶澳公司返还其代理费36800元。一审法院认定事实：刘德建、顾善林（乙方）、晶澳公司（甲方）于2017年12月19日签订《光伏发电系列产品销售合同书》，主要约定：“甲乙双方，本着‘自愿、诚信、平等互利、共同发展’的原则，经双方友好协商，甲方同意乙方在安徽省阜阳市颍泉区区域以区代理的方式销售甲方的分布式光伏发电系列产品，并有权在上述区域内发展分销商，而且是该区域内唯一供货方……1、乙方为取得甲方分布式光伏发电系列产品区域代理资格，须一次性向甲方交纳合作金36800元，向乙方后期供货价格为（1）单晶组件+逆变器+支架+汇流箱全套为每瓦4.7元；（2）多晶组件+逆变器+支架+汇流箱全套为每瓦4.5元；（上述供货价格不含税、不含运费、不含安装费用）组件品牌：炘源晶；逆变器品牌：固德威；支架标准：国标；汇流箱标准：国标。为使分布式光伏发电系列产品尽快在当地打开市场，乙方需自行安装展示样品，进行现场体验展示。2、合同期限：从2017年12月19日至2018年12月18日，本合同期满前15日内续签，否则视为放弃。3、乙方在取得甲方产品代理权后，进行后续进货，甲方按各代理商代理级别相对应的价格供货。乙方享受甲方统一进货返利政策：乙方连续两个月没有进货记录且未向甲方书面说明，则视乙方自动放弃全部代理权益。合同有效期满时自然终止……该合同补充条款约定：送3Kw光伏发电系统，进货代理费3%返点，未返完的代理费予以退还。庭审中，晶澳公司称进货代理费即刘德建、顾善林交纳的36800元。双方签订合同当日，刘德建、顾善林刘德建向晶澳公司交纳4800元代理费定金，又于2017年12月25日向其转款32000元。2018年1月1日，刘德建、顾善林向晶澳公司转款10350元用于购买2300瓦的光伏产品，晶澳公司共向刘德建、顾善林供应5300瓦的光伏产品（含合同补充条款中约定的送3Kw），庭审中刘德建、顾善林自认2300瓦的光伏产品已经出售，晶澳公司称所赠送的3Kw光伏发电系统是作为样品，刘德建、顾善林也并未出售。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘德建、顾善林、晶澳公司之间所签订合同及补充条款，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应依照合同约定履行各自的义务。本案中，刘德建、顾善林共向晶澳公司支付两笔款项：分别为36800元和10350元，其中10350元系刘德建、顾善林购买2300瓦光伏产品的费用，另36800元系依照合同约定交纳的合作金，在庭审中晶澳公司认可该36800元即为代理费，按照补充条款的规定“未返完的代理费予以退还”，故晶澳公司应依照合同约定向刘德建、顾善林退还36800元。晶澳公司的辩解理由无证据证明，对其不予采纳。判决：晶澳公司于本判决生效后七日内退还刘德建、顾善林36800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2017年12月19日，晶澳公司与刘德建、顾善林签订的《光伏发电系列产品销售合同书》及补充条款，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。补充条款明确约定送3Kw光伏发电系统，进货代理费3%返点，未返完的代理费予以退还。晶澳公司应依照上述约定向刘德建、顾善林退还36800元代理费。案涉《光伏发电系列产品销售合同书》虽约定刘德建、顾善林连续两个月没有进货记录且未向晶澳公司书面说明，则视刘德建、顾善林自动放弃全部代理权益，但并未对违反该约定的法律后果作明确具体的约定。晶澳公司上诉主张案涉代理费不应予以退还以及若退还代理费应扣除3000瓦产品的货款或由被上诉人返还3000瓦光伏成套产品，缺乏合同依据，本院不予支持。晶澳公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，晶澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由河南晶澳光伏发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十八日书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1686号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦华，男。被上诉人（原审原告）:刘艳琰，女。委托诉讼代理人：秦华，基本情况如上。系刘艳琰丈夫。上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人秦华、刘艳琰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年8月5日双方已达成和解，原审原告秦华、刘艳琰申请撤回起诉，上诉人洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，秦华、刘艳琰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4477号民事判决书；二、准许秦华、刘艳琰撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费439元，减半收取219.5元，由秦华、刘艳琰承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年八月八日法官助理卢媛媛书记员张利
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执349号 申请执行人温耀先，男，汉族，1970年8月28日出生，住五华县。 被执行人廖明良，男，汉族，1973年1月4日出生，住五华县。 被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县。 温耀先与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初648号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被行人廖明良、廖红萍认欠申请执行人温耀先借款本金35万元，此款在2019年3月29日前付清。 在执行过程中，本院依法向被行人廖明良、廖红萍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、国土、工商、和当地村委会调查被执行人廖明良、廖红萍名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年4月24日本院将被执行人廖明良、廖红萍列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2018年12月25日，本院依法查封了被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产。 2019年3月6日被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产经国宏信价格评估集团有限公司评估价值为3418000元。 2019年3月11日至2019年7月20日，被执行人廖明良、廖红萍共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖、变卖程序，但均未能成交。 2019年7月23日，本院依法查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：227239）。 2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人温耀先，并要求其提供被执行人廖明良、廖红萍可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人廖明良、廖红萍其他可供执行的财产及下落，申请执行人温耀先同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但对被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆以及被执行人廖明良、廖红萍共有的房产一时难以处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月九日 书记员  张杨青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张心拴，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张珂鑫，女，汉族，2012年6月27日出生，住河南省嵩县。法定代理人：张须林，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省嵩县。被上诉人张心拴、张珂鑫的共同委托诉讼代理人：张兴杰，河南省洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程正庆，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张心拴、张珂鑫，被上诉人程正庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案所涉交通事故认定书载明，除本案原审原告张心拴、张珂鑫外，还存在吕秋亭、张叶两名被侵权人，且经本院二审查明吕秋亭已经另案向河南省嵩县人民法院提起诉讼，请求赔偿因本案交通事故造成的损失，本案原审判决在确定交强险的赔偿数额时，未给另外两名被侵权人预留份额不当，重审过程中请对另外两名被侵权人的具体情形予以查明，并按照法律规定对交强险限额予以分配。2.因本案侵权人程正庆系无证驾驶，第三者商业责任险范围内保险公司是否存在免责情形，应结合双方保险合同约定及相关格式条款的法律规定，综合审查予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初673号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长 迟 军审判员 刘龙杰审判员 李 慧二〇一九年八月二十六日书记员 单晓玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1061号 申请人：张俊祯，男，1958年3月20日生，汉族，大学文化，退休干部，住莱芜区。 被执行人：莱芜市正泰木塑制品有限公司，住所地：高新区鹏泉街道办事处冯家林村，统一社会信用代码：371200228012394. 法定代表人：曹子强，职务：经理。 被执行人：曹子强，男，1961年5月5日生，汉族，高中文化，户籍地莱芜区，现住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人退休金账户及保险，以定期扣划的方式终结该案，需较长时间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对（2019）鲁1202民初394号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  段树清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3073号 上诉人（原审被告）：施连灿，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：程元北，男，1958年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上诉人施连灿因与被上诉人程元北买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 施连灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程元北一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：程元北提供的欠款凭证系单方结算的结果，未经施连灿核实确认，不能证明欠款的事实，2018年2月5日之后，施连灿还退还程元北部分货物，双方交易尚在发生，债权债务并未结算，一审判决认定基本事实错误。 程元北辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，施连灿的上诉理由不能成立，应维持原判。 程元北向一审法院起诉请求：判令施连灿立即偿付货款56482元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算逾期付款损失。 一审法院认定事实：程元北持有施连灿在欠款人处签名的欠款凭证一份，该欠款凭证载明：兹有施连灿截至2018年2月5日共结欠程元北货款56482元，经双方结算确认数量、质量无误。落款日期为2018年2月5日。 一审法院认为，施连灿作为完全民事行为能力人，应当知道其签名出具欠款凭证并交由程元北收执的法律后果。本案欠款凭证实际上是一种结算凭证，施连灿在签名后并没有提出异议，应当视为对双方结算行为的认可。因此程元北与施连灿之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定施连灿尚欠程元北货款56482元。现程元北要求施连灿偿还上述货款，理由充分，予以支持。施连灿拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，程元北请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，予以准许。施连灿于庭审中提供休闲裤五件，但并不影响本案的审理，不予审查。施连灿抗辩双方尚未进行结算，其并没有欠程元北货款56482元，但未能充分举证予以证明，不予采纳。施连灿抗辩程元北尚欠商标款3000元，但程元北予以否认，施连灿可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：施连灿应在判决生效后10日内偿还程元北货款56482元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付自2019年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款损失。案件受理费1212元，减半收取计606元，由施连灿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，施连灿因生产经营需要向程元北购买服装，经双方结算，施连灿于2018年2月5日在欠款凭证的“欠款人”处签名确认截至2018年2月5日共结欠程元北货款56482元，欠款凭证尾处亦体现“经双方结算确认数量、质量无误”的内容，施连灿尚欠程元北货款56482元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系有上述欠条为证，合同主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。一审判决施连灿应偿还程元北货款56482元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付自2019年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款损失，理据充分，应予确认。施连灿关于本案欠款凭证未经其核实确认的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。 综上所述，施连灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由施连灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月二十八日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。