wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2268号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：郑州豫通快递有限公司。住所地：郑州市二七区大学路世纪联华北外排1-2号，法定代表人：邢永超。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告郑州豫通快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，本院按照原告提供的送达地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的三轮车款45500元（审理中变更为：解除原被告所签订的三轮车租赁合同，被告支付原告的三轮车货款45500元，利息自2019年5月5日起，按年利率24%计算。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的13辆电动三轮车（车架号YL02749-2761）作为快递业务专用，租赁期限两年（自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。原告依约将上述车辆交付被告，被告自2019年3月起未向原告支付租金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的13辆（车架号YL02749-2761）电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年（自2019年3月5日起至2021年3月4日止）。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供电动三轮车13辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为180元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）。每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权对乙方从逾期日起收取乙方每日1%逾期租金违约金，逾期超过两个月的，甲方有权解除合同并向乙方追收租赁车辆整车全车款，金额为每辆3500元。4、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，甲方收到租赁车辆经检查无损坏后退还乙方押金，如租赁车辆损坏，甲方从乙方车辆押金内扣除损坏车辆维修配件费用。乙方按照合同约定应返还车辆的，但乙方拒不配合或者将车辆运至乙方注册地之外的地方，甲方可向法院直接起诉要求按照每辆车3500元进行赔偿。6、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。9、乙方未按照合同约定使用电动三轮车的或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动三轮车，如乙方不配合甲方收回租赁车辆，甲方将扣除乙方交纳的所有押金款项，同时甲方有权要求乙方按车辆裸车出厂价（3500元/辆）赔偿。如乙方不交纳所租赁车辆赔偿款项，甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式进行诉讼解决。”合同签订后，原告依约向被告交付电动三轮车13辆。被告向原告交纳押金13000元。自2019年3月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物13辆电动三轮车交付给被告，被告亦按约定缴纳了押金，自2019年3月起，被告未按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。故原告按照合同约定请求解除合同并按合同约定要求被告支付13辆电动车的整车全款计45500元（3500元/辆）及利息，该请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州豫通快递有限公司于2019年3月4日签订的电动三轮车租赁合同；原、被告于2019年3月4日签订的电动三轮车租赁合同中涉案的13辆电动三轮车归被告所有（已履行）；二、被告郑州豫通快递有限公司于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司电动三轮车款45500元；三、原告河南省永利新能源科技有限公司返还被告郑州豫通快递有限公司押金13000元；四、综合第二、三项，两项折抵后，被告郑州豫通快递有限公司于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司人民币32500元及利息（自2019年5月5日起至欠款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋雷阳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初688号                               开庭日期：2019年8月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香叫                       出生日期                       1989年5月7日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月20日被取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             情况                                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]678号                               指控事实                       2006年，被告人岩香叫为增加经济收入，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在景洪市当地人称“红电”的林区内毁林种植茶树，为使茶叶长势良好，2015年岩香叫使用砍刀不定期将林地里面的林木砍伐、围剥树皮，并管理至今。             经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，侵占面积共计21.5亩，林地权属为自然保护区，围剥林木树皮43株，砍伐树木18株损失活立木蓄积6.584立方米，折合原木材积3.9504立方米，现场均已种植有茶叶，原有小乔木、灌木及大部分草本、藤本等植被缺失，原有乔木保存不完整，现场原有植被已遭到严重毁坏                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩香叫违反法律法规，非法占用林地21.5亩，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香叫未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩香叫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                         二○一九年 八 月 七 日                         书 记 员 邹明捷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1389号 ： 本院审理的原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告崔佩标信用卡纠纷一案，于2019年7月12日作出的（2019）粤0111民初25327号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告崔佩标名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10293-3号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育红。被申请人：蒋宝国。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育红、蒋宝国追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为981220.54元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初18603号 原告：唐浩，男，1977年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：谢义建，男，1983年11月24日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。 原告唐浩与被告谢义建建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人张喜龙到庭参加诉讼。被告谢义建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间经朋友介绍认识，被告承包了位于西安市高新区唐延中心城AFC拳击俱乐部的装饰修缮工程，后又发包给原告做。双方约定以最后的工程量结算清单为准。2017年4月21日，原告将工程全部做完，被告的父亲给原告出具了结算单，共计工程款40余万元，后被告支付了一部分工程款。2017年11月18日被告给原告出具一份欠条，欠原告工程尾款130000元，并承诺债款在2017年11月30日前给原告付清。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程尾款13万元及利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年11月18日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为，今欠唐浩工程尾款13万元，2017年11月30日前归还。 庭审中，原告称其从被告处承包了AFC拳击俱乐部装饰修缮工程，其施工完成后双方进行了结算。2017年11月18日，被告向原告出具上述《欠条》。该《欠条》出具后，被告又支付2万元，现还欠付其11万元。其诉请中利息的计算为：以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月1日起算至2018年9月30日。 被告未举证。 上述事实，有《AFC拳击俱乐部装饰修缮工程量清单》、《欠条》、《结算单》、微信支付交易明细证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。依据《欠条》内容，可以确认被告欠付原告工程尾款的事实。依据原告陈述，《欠条》出具后，被告又偿还2万元，故被告还应偿还原告工程款11万元。依据《欠条》载明的归还日期，原告要求被告以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付其从2017年12月1日至2018年9月30日期间利息的请求，合法有据。经计算，利息具体金额为4431元。原告诉请的其余本金和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告谢义建于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩工程款11万元、利息4431元，两项共计114431元； 二、驳回原告唐浩的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，由原告承担831元，被告承担2589元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告2589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 赵新中 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王晓琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1680号 原告：罗颖超，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：王丽欣，广东环球经纬律师事务所实习人员。 被告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。 法定代表人：吴宜舜。 被告：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被告：广州市灏沃贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼104。 法定代表人：黄惠梅。 被告：黄惠梅，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被告：广州市新弘汇商贸有限公司，住所地广州市越秀区登峰下塘路宝汉直街2号A座1-2层（市场地址：越秀区登峰下塘路宝汉直街2号A座首层自编01房、二层）。 法定代表人：吴永存。 被告：吴永存，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被告：广州市泓集汇日用品有限公司，住所地广州市越秀区麓景路登峰街发展大厦3号601-611房（仅作办公用途使用）。 法定代表人：袁学城。 被告：袁学城，男，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：吴永标，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 本院在审理原告罗颖超诉被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜、广州市灏沃贸易有限公司、黄惠梅、广州市新弘汇商贸有限公司、吴永存、广州市泓集汇日用品有限公司、袁学城、吴永标民间借贷纠纷一案中，原告罗颖超向本院提出申请要求冻结被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜、广州市灏沃贸易有限公司、黄惠梅、广州市新弘汇商贸有限公司、吴永存、广州市泓集汇日用品有限公司、袁学城、吴永标银行存款5814266.67元或查封等值财产，并提供广东合润融资担保有限公司担保函担保。本院于2019年5月29日依法作出民事裁定书，冻结被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜、广州市灏沃贸易有限公司、黄惠梅、广州市新弘汇商贸有限公司、吴永存、广州市泓集汇日用品有限公司、袁学城、吴永标银行存款5814266.67元或查封等值财产。 现原告罗颖超以与被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜、广州市灏沃贸易有限公司、黄惠梅、广州市新弘汇商贸有限公司、吴永存、广州市泓集汇日用品有限公司、吴永标达成调解为由，申请撤回以下财产保全措施：1、撤回对吴永标名下民生银行广州天河支行账户62×××99银行存款5814266.67元的冻结；2、撤回对吴永标名下工商银行账户62×××43银行存款5814266.67元的冻结；3、撤回对吴永标名下广州农商行棠景支行账户62×××54银行存款5814266.67元的冻结；4、撤回对广州市灏沃贸易有限公司名下广州农商行棠景支行账户03×××20银行存款5814266.67元的冻结；5、撤回对广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行棠景支行03151420000000996银行存款5814266.67元的冻结；6、撤回对广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行棠景支行账户03×××01银行存款5814266.67元的冻结；7、撤回对广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行江夏支行账户02×××55银行存款5814266.67元的冻结；8、撤回对吴宜舜名下广州农商行嘉禾支行账户62×××12银行存款5814266.67元的冻结；9、撤回对吴宜舜名下民生银行账户62×××64银行存款5814266.67元的冻结；10、撤回对广州市泓集汇日用品有限公司名下广州农商行账户03×××19银行存款5814266.67元的冻结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告吴永标名下民生银行广州天河支行账户62×××99银行存款5814266.67元的冻结措施； 二、解除对被告吴永标名下工商银行账户62×××43银行存款5814266.67元的冻结措施； 三、解除对被告吴永标名下广州农商行棠景支行账户62×××54银行存款5814266.67元的冻结措施； 四、解除对被告广州市灏沃贸易有限公司名下广州农商行棠景支行账户03×××20银行存款5814266.67元的冻结措施； 五、解除对被告广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行棠景支行03151420000000996银行存款5814266.67元的冻结措施； 六、解除对被告广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行棠景支行账户03×××01银行存款5814266.67元的冻结措施； 七、解除对被告广州市延汾商业物业管理有限公司名下广州农商行江夏支行账户02×××55银行存款5814266.67元的冻结措施； 八、解除对被告吴宜舜名下广州农商行嘉禾支行账户62×××12银行存款5814266.67元的冻结措施； 九、解除对被告吴宜舜名下民生银行账户62×××64银行存款5814266.67元的冻结措施； 十、解除对被告广州市泓集汇日用品有限公司名下广州农商行账户03×××19银行存款5814266.67元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 方 二〇一九年八月十五日 书记员 黄秋金
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢45号之一申请执行人：乐山市中心城区轶博广告设计制作部。住所地：四川省乐山市市中区花园街28号。组织机构代码：L6680910-4。代表人：赵孟琼，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：915111110336630L。法定代表人：王新民，总经理。本院在审理乐山市中心城区轶博广告设计制作部与乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，于2016年9月14日作出(2016)川1102民初3576号民事裁定，依法查封了登记在被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的国有土地使用权一宗。现因上述财产查封期限即将届满，需续行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的国有土地使用权一宗；查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月八日书记员 谢诗佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10184号原告：东莞市金园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园会所一楼。法定代表人：孙国政。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市，被告：郑大华，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区，原告东莞市金园物业管理有限公司与被告郑大华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告东莞市金园物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金园物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金园物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市金园物业管理有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年八月二十二日书记员  邵雪文李晓幼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1902号申请执行人新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人史浩亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人新乡御景置业有限公司与被执行人史浩亮买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初117号民事判决书已经发生法律效力，权利人新乡御景置业有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人现因公司紧张相关办理手续还在办理中，需要一定的时间。申请人于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725执117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖成军二〇二年三月三十一日书记员  李佰瑜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11912号 原告：吴朝成，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所律师。原告吴朝成与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝成、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王海强、安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续，并于2019年12月31日之前为其办理房屋产权证书；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6217.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第XX幢XX单元XX层XX室房屋，总房款为621759元。被告逾期与2016年8月18日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期向其办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为其办理房屋所有权证书。从其交房之日，被告已经逾期向其办理房屋产权证书故诉至法院，请求如前所述。被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下方至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的天香心苑项目售前认购书、商品房买卖合同、购房发票、大修基金发票、物业费发票、入伙通知书、住宅装饰装修管理协议，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》，因与本案无关，本院确认无效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告吴朝成与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积为107.67平方米，房屋总价款为621759元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年7月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张收房时间是2016年8月20日。被告主张原告的收房时间为2016年8月31日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。原被告虽对收房时间说法不一，但即使按照被告陈述于2016年8月31日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年7月5日），也已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因为被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金6217.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告主张被告在2019年9月30日前向房管部门提交办理房屋产权证手续的诉讼请求，在双方签订的《商品房买卖合同》中并无此约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前与原告共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）XX幢XX单元XX层XX室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告吴朝成办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝成逾期办证违约金6217.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅审  判  员    任瑞鑫   二〇一九年八月十三日 书  记  员    张  锐 打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10293-4号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育红。被申请人：蒋宝国。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育红、蒋宝国追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔育红、蒋宝国位于沈阳市大东区房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为981220.54元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育红、蒋宝国位于沈阳市大东区的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7412号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区南外环路南侧。 负责人：杜明新，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：周勇臣，男，1990年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周方华，男，1968年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财险宿州支公司）与被告周勇臣、被告周方华、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险宿州支公司的委托诉讼代理人许伟、被告周勇臣、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告周方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款87400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告周勇臣驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，在银河二路宿州市人民防空办公室门前由南向北驶入银河二路时，与沿银河二路由西向东行驶的由高文明驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｌ×××××号车损坏。经交警部门认定，周勇臣负主要责任，高文明负次要责任。事故发生后，车的损失经核定为124000元，车主王秀娟申请原告在车损范围内代位赔偿124000元，同时出具权益转让书，该款原告已垫付。被告周方华系皖Ｌ×××××号车的车主，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，原告垫付的车辆损失费中87400元应由被告人保财险宿州分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告周勇臣、周方华承担。 被告周勇臣对交通事故的事实无异议，但认为事故发生时高文明在玩手机，且其车速过快，周勇臣愿意承担60%的赔偿责任。 被告周方华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。王秀娟系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在原告大地财险宿州支公司投保了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，原告对皖Ｌ×××××号车的损失核定为124000元，该车在宿州安德奥汽车销售服务有限公司维修，原告大地财险宿州支公司依据保险合同的约定，于2019年3月20日将维修费124000元支付给宿州安德奥汽车销售服务有限公司，王秀娟给原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了保险追偿权。 另查明，被告周方华系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门认定被告周勇臣负主要责任，皖Ｌ×××××号车的驾驶员高文明负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。原告大地财险宿州支公司已按照保险合同的约定将维修费124000元全部支付给了维修单位，并取得了向责任方周勇臣追偿的权利，鉴于皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分计122000元，按照事故责任划分，由被告周勇臣承担70%即85400元。被告周方华对交通事故的方式并无过错，不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的车辆维修费2000元； 二、被告周勇臣于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付的车辆维修费85400元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告周勇臣负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一九年八月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初568号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑玉英，女，1952年2月5日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人郑玉英犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郑玉英及其辩护人齐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2016年9月8日至2018年9月18日期间，郑瑞英（另案处理）在福建省福州市仓山区先后组织5班500元至1000元的民间标会，向参加标会的黄某、林某1、郑某等70余名群众非法吸收公众存款人民币1341.0525万元。被告人郑玉英明知郑瑞英组织民间标会，仍协助郑瑞英向参与标会的群众收取会钱。2018年9月18日，上述5班民间标会倒会后，郑瑞英潜逃。 被告人郑玉英于2018年11月5日被群众扭送到福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队。 上述事实，被告人郑玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某1、郑某、谢某、林某2、姚某，张凤玉、林爱珍、黄美容、高国英、魏丽珠、李瑞英、郑美芳、吴燕贞、林信会、郑增春、林学琴、郑灼金、刘永俤、郑美俊、林碧榕、郑云梅、刘文钦、陈依华、谢乃银、郑文华、郑文贞、陈丽华、刘碧玉、沈晶晶、郑玲、吴明金、郑娥美、郑雪玉、郑良英、胡玉莲、郑炳辉、郑依银、郑美雅、刘丹媚的陈述，辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单，身份证明，在逃人员登记表，郑瑞英组织民间标会的会单，借条，收款收据，微信聊天记录，微信转账记录，会脚统计表，审计报告，银行交易明细单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉英明知他人以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉英在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑玉英归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑玉英系从犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人郑玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月二十一日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2909号 原告：薛东红，男，1959年10月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕龙，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告薛东红与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东红到庭参加诉讼、被告郭志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛东红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元，并按月利率2%计算支付自2019年4月23日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年5月23日为8000元）。2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告郭志平以资金不足为由向原告借款40万元，并出具借条一张交由原告收执。原、被告双方在借条中约定：借款期限3个月，月利率2.5%，被告应于2019年5月23日归还借款，如到期不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，及由此引起的诉讼费、律师代理费和其他连带费用。原告依约将全部40万元借款支付给被告。此后，被告仅支付了前两个月即自2019年2月23日起至2019年4月23日止的利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告薛东红只得向法院提起诉讼。 郭志平未作答辩。 薛东红提交了证据，郭志平未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对薛东红提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭志平向薛东红借款40万元，于2019年2月23日出具一份借条给薛东红收执，该借条载明：借款人郭志平于2019年2月23日向出借人薛东红借到人民币肆拾万元，借款期限3个月，月利率2.5%，于2019年5月23日归还，如到期不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，及由此引起的诉讼费、律师代理费、其他连带费用。借款人：郭志平。经向郭志平催讨还款未果，薛东红遂向本院提起诉讼。薛东红委托律师参加本案诉讼支付律师代理费用1万元。 本院认为，郭志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。薛东红和郭志平之间的民间借贷关系有薛东红提供的借条和转账凭证为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。郭志平经催讨后未还款，故薛东红要求郭志平支付尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。郭志平出具的本案借条中约定月利率为2.5%，薛东红请求判决郭志平支付自2019年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，薛东红承认郭志平已支付自2019年2月23日起至2019年4月23日止的利息，故本院判决郭志平应支付给薛东红自2019年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于郭志平出具的本案借条中约定了借款人愿承担所产生的一切法律责任，及由此引起的诉讼费、律师代理费、其他连带费用，故薛东红请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元本院予以支持。郭志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志平应于本判决生效之日起十日内向薛东红偿还借款40万元和支付自2019年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、郭志平应于本判决生效之日起十日内支付给薛东红因本案诉讼而支付的律师代理费10000元。 三、驳回薛东红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取为3785元，由薛东红负担2元，由郭志平负担3783元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州创旺达电工材料有限公司申请执行莫辉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7428号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7294号 原告：福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地：南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码：913505836893812870。 委托代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：陈姿燕，女，汉族，1982年4月9日出生，住南安市。 被告：黄来旺，男，汉族，1978年1月2日出生，住南安市。 本院于2019年7月22日立案受理原告福建南安颖华装饰材料有限公司诉与被告陈姿燕、黄来旺合同纠纷一案。原告福建南安颖华装饰材料有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已于庭外和解为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安颖华装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费4678，减半收取为2339元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜会金，男。委托诉讼代理人：杜爽（杜会金之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县公路管理段。法定代表人：张术奎，该段段长。再审申请人杜会金因与被申请人彰武县公路管理段劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜会金申请再审称，杜会金于2015年3月在被申请人处从事道路及两侧树的维护工作。2015年6月6日10时50分，杜会金乘坐被申请人雇佣四轮拖拉机进行浇花工作，与案外人驾驶重型半挂车相撞，发生交通事故，致使杜会金受伤住院治疗。2018年6月14日杜会金向彰武县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁院确认杜会金与被申请人存在事实劳动关系。2018年8月17日杜会金向彰武县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为超过工伤认定申请受理的时限，不予受理。杜会金一直在入院治疗及交通事故案件进行审理，没有申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，被申请人应当为杜会金申报工伤，被申请人没有申报，应当承担相应工伤待遇的赔偿责任。综上，杜会金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。按照上述法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，而社会保险行政部门的工伤认定是人民法院审理工伤案件的前提。本案中，杜会金未经工伤认定即诉至法院要求用人单位支付工伤待遇，人民法院不能直接处理，原审裁定驳回杜会金的起诉，并无不当。关于杜会金提出被申请人未申报工伤，应根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定承担相应工伤待遇的赔偿责任问题。《工伤保险条例》第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》规定，《工伤保险条例》第十七条第四款用人单位承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故伤害发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。审查认为，用人单位逾期未提出工伤认定申请，其承担的是事故伤害发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止的工伤待遇有关费用，在此情况下用人单位负担工伤待遇有关费用的前提仍为工伤认定。综上，杜会金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜会金的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1560号原告：陈伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵振林，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告：赵景利，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告陈伟与被告赵振林、赵景利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟到庭参加诉讼，赵振林、赵景利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求赵振林偿还借款本金10000元及利息5000元；自2017年12月22日起至借款实际给付时止，按照月利率2%标准计算；2.赵景利对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年赵振林向陈伟借款10000元用于给亲属看病，双方约定月利息2%。2017年12月21日经双方核算赵振林拖欠陈伟借款本金10000元及利息5000元。赵振林将本金及利息合计15000元重新为陈伟出具借据，双方约定借款于2018年10月21日偿还，月利息2%。赵景利为担保人。借款后，赵振林未偿还借款本金及利息，故起诉。赵振林、赵景利未出庭、未答辩。陈伟围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年赵振林向陈伟借款10000元，约定月利率为2%，2017年12月21日，经双方核算，截至2017年12月21日的利息为5000元，赵振林为陈伟出具借据，载明“赵振林2017年12月21日借陈伟壹万伍仟元正（15000.00元），月息2分，2018年10月21日全款还齐。还款日期2018年10月21日。”赵振林在借款人处签字，赵景利在担保人处签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。陈伟向赵振林提供了借款，双方的借款合同成立并生效，赵振林应按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了月利率为2%，未约定逾期利率，约定的利率符合上述法律规定的标准，经双方结算截至2017年12月21日的利息为5000元，陈伟要求赵振林给付借款本金10000元及利息5000元，依法应予支持；陈伟要求赵振林按照月利率2%给付自2017年12月22日起至借款实际给付时止的利息，符合法律规定，依法应予支持。赵景利为赵振林的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”赵景利与陈伟未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，双方在借据中约定还款日期为2018年10月21日，则保证期间为2018年10月22日至2019年4月22日，陈伟在保证期间内要求保证人赵景利承担保证责任，赵景利应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人赵振林追偿。赵振林、赵景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对陈伟的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其二人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵振林于本判决生效之日起七日内给付陈伟借款本金10000元；二、赵振林于本判决生效之日起七日内给付陈伟利息5000元；三、赵振林按照月利率2%给付陈伟10000元自2017年12月22日起至全部借款本息清偿完毕止的利息；四、赵景利对上述三项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，共计736元（陈伟已预付），由赵振林、赵景利共同负担，赵振林、赵景利将应付款736元于本判决生效之日起七日内共同给付陈伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 晨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初888号之二原告：中山市创明天房地产投资管理有限公司，住所中山市三乡镇雍陌村前洋二路17号雍禾商住楼B2幢首层。法定代表人：苏建文。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755。执行事务合伙人：翟锐。被告：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。二被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告中山市创明天房地产投资管理有限公司与被告珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。原告中山市创明天房地产投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市创明天房地产投资管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告中山市创明天房地产投资管理有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  冯素梅人民陪审员  庄 洁二〇一九年八月十三日法官助理吕以杰书记员张露
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1617号 原告：广州市汤谱建筑材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。 法定代表人：周振慈。 委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。 被告：苏州立宏建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号港龙城5幢613室。 法定代表人：洪瑞成。 本院在审理原告广州市汤谱建筑材料有限公司诉被告苏州立宏建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，原告广州市汤谱建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏州立宏建筑装饰有限公司名下价值3284511元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结被告苏州立宏建筑装饰有限公司名下价值3284511元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋富长 二〇一九年八月九日 书记员  郑 连
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6922号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：赖凤娜，系该行员工。 委托代理人：施国荣，系该行员工。 被告：蔡宝全，男，汉族，1971年12月7日出生，住南安市。 被告：朱秋凤，女，汉族，1985年3月25日出生，住南安市。 被告：陈宝庆，女，汉族，1970年7月21日出生，住南安市。 被告：蔡国成，男，汉族，1957年7月21日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖凤娜、被告蔡宝全到庭参加了诉讼，被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2018年1月22日，被告蔡宝全因欠缺资金向原告申请办理贷款，经原告及被告保证人朱秋凤、陈宝庆、蔡国成同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2018年1月22日起至2019年1月21日止，由原告向借款人蔡宝全发放人民币97000元的贷款，月利率为9.82375‰，并约定被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年1月22日向被告蔡宝全发放了97000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告蔡宝全违约未能全额还款，至今尚欠原告借款本金人民币97000元及相应利息、罚息，被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成也没有履行相应的连带担保责任。故原告现请求依法判令被告蔡宝全偿还借款本金人民币97000元及自2019年1月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月25日暂计结欠利息7801.78元），并判令被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成对被告蔡宝全上述债务承担连带清偿责任。 被告蔡宝全辩称，借款属实，没什么意见。 被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成均未作答辩。 经审理查明：2018年1月22日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告蔡宝全提供借款人民币97000元，月利率为9.82375‰，借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成作为保证人，对被告蔡宝全的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告蔡宝全发放了借款人民币97000元，借款后，被告蔡宝全未能依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币97000元及自2018年12月29日起的利息、罚息（截止2019年7月21日的利息、罚息为人民币9239.74元），而被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款后，被告蔡宝全未能按期清偿全部借款，被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡宝全应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币97000元及利息、罚息（截止2019年7月21日的利息、罚息为人民币9239.74元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡宝全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2396元，减半收取为1198元，由被告蔡宝全、朱秋凤、陈宝庆、蔡国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15269号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：金x,成年，住上海市青浦区泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建民钢结构工程有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇104国道立交桥南1公里路东。法定代表人：王建民，总经理。再审申请人山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）因与被申请人山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司）定作合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰银公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间为加工定作合同,所需钢材均由建民公司购买,建民公司在履行合同期间未依合同约定及图纸设计要求购买钢材,不合格钢材527.66吨,折价2743832元,这与其所诉请的货款相差无几。原审在对钢材进行司法鉴定过程中，建民公司拒不到场，在鉴定后却不予认可，建民公司作为提供材料方应负有举证义务，但原审仅以建民公司所述购货失误（数量为几吨），即免除其举证责任，并对司法鉴定意见不予认定是错误的。二、原审裁判适用法律确有错误。原审以“至今没有拆除重建”为由，认定泰银公司不能主张损失错误。损失既可以是实际发生的，也可以是预期发生的，且本案中的加工物存在质量问题清楚，亦有业主要求整改，建民公司应对此损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：建民公司应否赔偿泰银公司的经济损失。双方对其存在《钢结构加工合同》的事实均无异议，本院依法予以认定。泰银公司提供的录音、录像资料等可证实建民公司为泰银公司加工的部分钢构件材质不符合合同约定，本院依法予以认定。泰银公司据此依据其单方制作的安装预算书要求建民公司赔偿其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，泰银公司应对其主张及所依据的事实承担举证责任，否则应承担相应的法律责任。本案中，泰银公司用以证实其损失的除单方制作的预算书外并无其他证据，建民公司对此不予认可，且泰银公司亦未申请对其损失予以鉴定。虽原审以泰银公司并未对涉案钢结构车间进行维修或拆除重建等行为否认泰银公司受到损害不当，但原审在泰银公司所主张损失依据不足的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。综上，泰银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东泰银建设有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十八日法官助理张俊峰书记员郭敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3253号 原告：潘亚洲，男，1990年10月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张永超，男，1984年5月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告潘亚洲与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚洲的委托诉讼代理人席永明、被告张永超及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即偿还原告借款50000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告经人介绍认识原告，被告提出用自己的轿车做抵押向原告借款50000元，原告同意借出款项。当日，原、被告签订抵押借款合同，原告通过银行转账到被告指定账户后，被告向原告出具借条，借条载明借款期限为2个月（自2017年9月15日至2017年11月14日），如不能按时归还，自愿支付给借款人借款额的20%作为违约金，并承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告没有按约定期限归还，现原告急需花钱，要求被告偿还借款，被告拒不归还，为了维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请人民法院依法公正判决。 被告张永超辩称，原告诉讼请求不成立，被告不是本案适格的主体。如原告诉讼请求成立，被告也不承担原告所诉请的事项，在原告出借款两个月时案外人谷营已将5万元通过银行转账给原告，原告将被告车辆的登记证书也退给了被告，故本案原告诉请的5万元依法不能成立。本案中原告属于高额放贷行为，出借的5万元当时约定月息8分，并且原告以放贷为职业，经了解，原告放给唐大帅40万元，放给谷营90万元，放给王雄2、3十万元，均是以8分利息出借，本案原告的行为已违反我国银行业的相关规定，出借行为无效，原告所诉的违约金依法不能得到支持。 经审理查明：2017年9月15日，被告张永超用自己的车辆作抵押向原告潘亚洲借款5万元，原被告签订抵押借款合同后（未办理抵押登记），原告将5万元转入被告指定的谷营账户，被告给原告出具借条一张，借条中约定借款期限两个月，于2017年11月14日归还借款。如不能按时归还，自愿支付出借人借款额的20%作为违约金。借款到期后被告张永超未偿还借款。在诉讼中，被告称实际借款人是谷营，谷营已将5万元偿还，原告方予以否认；被告称原告为职业放贷人，被告均未提供充分证据证实，故对其主张本院不予采信。以上事实由当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永超向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。被告张永超应按约定偿还借款。被告张永超未按约定期限偿还借款，原告主张被告按约定支付借款额的20%作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张永超偿还借款本金5万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张永超于本判决生效后十日内给付原告潘亚洲借款50000元及违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙丹丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2516号之二申请执行人韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人刘爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1463号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终982号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱丽存款人民币110000.00元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1794号之一申请执行人：吴金梅，女，1961年7月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴治梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王新彦，男，1971年9月5日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已生效的（2017）鄂0683民初5845号民事判决书，在执行吴金梅与吴治梅、王新彦房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴治梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴治梅的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年八月二十八日书记员  董俭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1826号 原告：卢家兴，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈继阳，男，1943年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢家兴与被告陈继阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家兴到庭参加诉讼，被告陈继阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢家兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款7364元并按年利率6%计算利息至清偿之日止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平南县安怀镇安怀圩从事农药化肥等商品经销业务，被告在平南县经营杂货铺。2018年期间，被告多次在原告处批发农药及化肥等商品，累计拖欠货款8346元。2019年3月21日，被告向原告支付货款1000元，尚欠原告货款7364元未付，被告就此出具欠条一张交原告收执。立据至今，原告多次向被告催收货款未果。 被告陈继阳未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：原告在平南县安怀镇安怀圩经营农药化肥等商品销售业务，被告自2018年起多次在原告处批发农药、化肥等商品，累计拖欠货款8364元。2019年3月21日，被告支付了货款1000元给原告，尚欠货款7364元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款7364元未付的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。被告向原告购买农药、化肥等货物，未能按约定支付货款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告支付货款7364元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求按年利率6%计算利息至清偿之日止，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持，但利息起算时间应从原告起诉之日即2019年6月11日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈继阳支付货款7364元和利息（利息计算方法：以7364元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告卢家兴。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，共计125元（原告已预交），由被告陈继阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年八月十九日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执361号申请执行人:张启元，男，汉族，1993年7月31日出生,住贵州省安顺市普定县。被执行人:尹福川，男，汉族，1996年12月19日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初772号民事调解书，于2019年8月26日立案执行张启元与尹福川劳务合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人张启元支付人民币37260元，并承担案件受理费445元、申请执行费459元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹福川存款人民币38164元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月二十六日书记员  梁亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，该行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：罗平，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与罗平租借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗平登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗平名下位于四川省乐山市市中区岷河中街51号1幢3单元6楼2号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月三十日书记员  王乔嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3004号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁联港建材有限公司，住所地南宁市昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第12栋14、15、31、32号房。 法定代表人：冯尤后。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行冯尤后、陈川配、广西南宁联港建材有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人冯尤后、陈川配、广西南宁联港建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为295441.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5410号 原告：曹瑞峰，男，1978年12月16日生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：卢哲，男，1983年2月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告曹瑞峰与被告卢哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞峰及委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告卢哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款128000元及利息13680元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年1月23日被告因生活需要向原告借款50000元并出具借条，2018年9月15日及2018年10月17日被告又陆续借走原告29000元及49000元用于家庭生活，后原告因家庭生活向被告要求偿还借款，被告推脱至今，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款120768元并按年利率6%支付利息。 经审理查明，案件事实基本同原告所诉。在2019年3月15日被告母亲代其向原告偿还1500元，其余款项未予偿还。被告卢哲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 本院认为，被告卢哲向原告曹瑞峰借款50000元的事实由卢哲书写并签字的《借据》、中信银行业务取款凭证等证据证实，借贷关系明确，对该笔借款本院予以确认。关于原告所述的网贷形成的借款部分，目前因无有效的债权凭证等直接证据相佐证，本院暂不作认定，原告可待证据完善后，另行主张权利。被告卢哲未偿还借款构成违约，原告诉请偿还应予支持。原告认可被告母亲代为偿还1500元，应作本金抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢哲于本判决生效之日起十日内偿还曹瑞峰借款48500元及利息（以48500元为本金基数，自2017年1月25日起至实际偿清之日时止，按照年利率6％计付利息）； 二、驳回曹瑞峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，保全费1270元，合计2837元，由原告曹瑞峰负担1866元，被告卢哲负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3134元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  贾建兵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1888号之二十一申请执行人：张玉兰，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。本院在执行张玉兰与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在支付宝（中国）网络技术有限公司20***57账户内存款人民币202.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月二十八日书记员 宋臣江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10576号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西村行政执法楼,统一社会信用代码11440606MB2D243666。 法定代表人：胡永峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：元俊波，系该局科员。 委托诉讼代理人：徐海宇，系该局办事员。 被执行人：广东省建筑工程集团有限公司,住所地广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码91440000190330368U。 原告佛山市顺德区城市管理和综合执法局与被告广东省建筑工程集团有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管陈罚[2018]第A00152号行政处罚决定书、本院（2019）粤0606行审381号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东省建筑工程集团有限公司应缴纳罚款80000元及逾期罚款80000元。因广东省建筑工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2019年8月8日以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是申请执行人依法行使民事权利处分权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10576号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十日 书记员  何国裕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1046号原告：肖盛华，男，1982年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：薛清贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告肖盛华与被告薛清贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盛华到庭参加诉讼。被告薛清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖盛华向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛清贵付还原告借款人民币300000元及偿付该款自起诉之日至判决确定还款之日的利息损失（按年利率6%计）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币300000元，并由被告立下借条凭据交原告存执，约定2015年12月30日前还清，同时被告提供址于薛二村新区凤新路的房地产作为借款担保抵押物。2018年8月17日，原告提出诉讼，后被告表示将履行还款义务。要求原告撤诉，原告撤诉后，被告至今未履行还款义务。原告多次催讨均无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告薛清贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告薛清贵于2014年9月29日向其立下内容为“本人薛清贵（440520197510104536）向肖盛华借款叁拾万元整（300000.00元）为期15个月，于2015年12月30号还清。”的借条，同时与其签订转让位于“新区凤新路一分八厘房屋”的《房屋买卖合约》作为借款的抵押物；后其于同日通过案外人谢承勤的银行账户将预先扣除按月利率3%计三个月利息的借款人民币273000元转账至中间人“杨欢”账户；自借款交付后第四个月开始，双方协商每两个月按月利率2.5%支付一次利息，被告曾于2015年9月2日、11月7日通过银行账户分别转账利息人民币15000元。被告自2016年开始未付还借款，原告遂于2018年8月17日向本院起诉，并于同年10月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出2018粤5103民初1437号民事裁定，准许原告撤诉。因被告至今未履行还款义务，原告遂于2019年5月30日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，2014年9月29日，户名为谢承勤的银行账户62×××84转账人民币273000元至户名为杨欢欢的银行账户62×××81。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告主张其于同日通过案外人谢承勤的银行账户将预先扣除利息的借款转至中间人“杨欢”账户，但未有相关证据可证明其所交付户名为杨欢欢的收款账户系被告薛清贵授意或指定，以及杨欢欢与中间人“杨欢”存在的关联性；而原告主张收取借款利息的转账流水信息并不完整，也未能体现汇入款项的性质。综上，原告提供的依据不足以证明涉案借款已经实际交付，故该《借款合同》原、被告双方之间借贷关系成立但未生效，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告肖盛华的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由原告肖盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年八月二十八日书记员 许奕凡
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1420号 广州农村商业银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初4069号民事裁定书受理的申请人广州市白云区鼎盛陈列货架厂与被申请人广州坚闰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1996号协助冻结通知书冻结广州市白云区鼎盛陈列货架厂在你行帐户的存款￥157410元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终343号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玉珍，女，汉族，1971年4月18日出生，初中文化，经商，户籍所在地江西省樟树市，捕前住广东省深圳市龙华区。因犯非法销售间谍专用器材罪，2012年3月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年4月5日刑满释放。因犯非法销售间谍专用器材罪，2014年5月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌非法销售窃听、窃照专用器材，2018年7月16日被原阳县公安局民警抓获，2018年7月17日至2018年7月20日临时羁押于深圳市福田区看守所，2018年7月21日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。辩护人岑东福，河南宁璋律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人罗玉珍犯非法销售窃听、窃照专用器材罪一案，于2019年6月21日作出（2018）豫0725刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人罗玉珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年7月期间，被告人罗玉珍与邹某（另案处理）租用深圳市华强北太平洋安防市场二楼的2C78柜台，从华强北迷你港4楼的”纵横”、“泰诺”店铺内购买烟感式、充电头式、打火机式等外形的窃听、窃照专用器材非法销售，其中非法销售给李某1（另案处理)，并按照李某1给的地址通过圆通等物流将上述窃听、窃照专用器材发往全国各地的约有40个。2018年7月16日，被告人罗玉珍在深圳市福田区华强北太平洋安防市场2C78柜台附近被原阳县公安局民警抓获，并从该柜台当场搜出疑似窃听、窃照专用器材6个。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的部分摄像机符合为窃听、窃照专用器材。被告人罗玉珍庭审中承认盈利2000元。认定上述事实的主要证据有物证手机1部、窃听、窃照专用器材等；书证户籍证明，归案情况说明，临时羁押证明，刑事判决书2份、释放证明，扣押决定书、扣押物品清单及照片，罗玉珍与李某1微信交易明细，李某1电脑硬盘提取交易明细流水，李某1与覃某能、孔某、简某1微信交易明细，租赁合同书，情况说明，杨刚招商银行账户明细；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；电子证据检查工作记录；证人李某1、覃某能、邹某、孔某、简某1、简某2、李某2、梁某、吴某、徐某、倪某、王某、孙某、金某、彭某、张某、黄某、韩某、宋某、陈某等人证言；被告人罗玉珍的供述与辩解。根据上述事实及证据，原阳县人民法院认定被告人罗玉珍犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗玉珍违法所得2000元追缴后予以没收；扣押在案的窃听、窃照专用器材、作案工具手机等（详见随案移送物品清单）依法予以没收。上诉人罗玉珍上诉称，其犯罪行为发生在广东省深圳市，原阳县人民法院没有管辖权；鉴定依据没有依法公开，鉴定结论不能作为证据使用，请求依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人罗玉珍非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。关于上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人罗玉珍通过快递将销售的窃听、窃照专用器材发送到原阳县境内，原阳县依法可以认定为犯罪行为地，故原阳县人民法院对本案具有管辖权；本案中公安机关委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，依照已经依法公开的认定标准，鉴定后认为涉案物品符合窃听、窃照器材的特征，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，上诉人罗玉珍和购买客户也均明知销售的物品是窃听、窃照器材，原阳县人民法院根据罗玉珍的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇一九年八月十九日书记员 王 珂
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0429民初1004号 原告：湖口县万家发购物广场，住所：湖口县钟山大道。 经营者：杨佳文。 被告：左圆付，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 本院在审理原告湖口县万家发购物广场与左圆付租赁合同纠纷一案中，原告湖口县万家发购物广场于2019年8月26日以被告已支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖口县万家发购物广场的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖口县万家发购物广场撤诉。 本案受理费减半收取453元，由原告湖口县万家发购物广场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  周蕊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1631号 原告：徐春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。 被告：林泽芬，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被告：广州千寻品牌管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街黄边北路63号4308、4309房，统一社会信用代码：×××65Ｌ。 法定代表人：林泽芬。 原告徐春燕与被告林泽芬、广州千寻品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告徐春燕于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林泽芬、广州千寻品牌管理有限公司名下价值460145.49元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告林泽芬、广州千寻品牌管理有限公司名下价值460145.49元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄文敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终393号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，系该公司经理。诉讼代理人吴丽丽、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人岳某1，女，汉族，1993年9月6日出生，住辉县。系被害人岳某5之长女。原审附带民事诉讼原告人岳某2，男，汉族，2007年8月17日出生，住址同上。系被害人岳某5之子。原审附带民事诉讼原告人岳某3，女，汉族，2004年3月26日出生，住址同上。系被害人岳某5之次女。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1970年12月20日出生，住址同上。系被害人岳某5之妻，岳某2、岳某3之母，岳某2、岳某3之法定代理人。原审被告人栗珊珊，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月26日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。原审附带民事诉讼被告人袁金波，男，汉族，1979年1月5日出生，住辉县,系本案肇事车辆实际所有人。诉讼代理人常文海、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控的原审被告人栗珊珊犯交通肇事罪一案，于2019年7月3日做出（2019）豫0782刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月11日18时许，被告人栗珊珊持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫H5Y35挂重型半挂货车沿辉县市薄壁镇白云大道由北向南行驶至白云寺村西附近时，与由西向东步行横过道路的被害人岳某5发生碰撞，造成岳某5死亡。经道路交通事故认定书认定，栗珊珊承担事故的主要责任，岳某5承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，岳某5系因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人栗珊珊随即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为辉县市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司），豫H5Y35挂车登记的所有人为焦作市宏达运输股份有限公司，实际所有人均为附带民事诉讼被告人袁金波，栗珊珊系袁金波雇佣的司机，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）。被害人岳某5出生于1962年1月8日，与其妻梁某育有二女一子，其中次女岳某3出生于2004年3月26日，儿子岳某2出生于2007年8月17日。附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年），丧葬费27998.5元，被扶养人生活费57156.06元（岳某3、岳某2的抚养年限分别为4年、7年，农村居民人均消费性支出10392.01元/年），经济损失共计361769.36元。2019年1月14日、7月2日，被告人栗珊珊及附带民事诉讼被告人袁金波自愿补偿附带民事诉讼原告人6万元，栗珊珊取得了附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、袁金波与郭彩霞的结婚证、机动车行车证复印件、信息查询结果单、过磅单、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明、栗珊珊手机通话详单、开元运输公司工作人员沈某出具的证明、交强险和商业险保险单、当事人血样提取登记表、岳某5户籍注销证明、盖有投保人开元运输公司印章的投保单、商业第三者险保险条款、附带民事诉讼原告人岳某1出具的收款证明、辉县市薄壁镇白云寺村村委会出具的土葬证明等书证；道路交通事故认定书；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人袁金波、岳某4证言；被告人栗珊珊的供述与辩解。根据上述事实及证据，辉县市人民法院判决：被告人栗珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、岳某1、岳某2、岳某3经济损失311415.49元；驳回附带民事诉讼原告人梁某、岳某1、岳某2、岳某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称，在签订保险合同时，上诉人对投保人关于免责条款作出了明确说明，驾驶员栗珊珊持处于实习期内的A2驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同的约定，其不应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人栗珊珊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辉县市人民法院的（2019）豫0782刑初163号刑事附带民事判决宣判后，在法定期限内，辉县市人民检察院未抗诉，原审被告人栗珊珊未上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由，经查，该投保单投保人声明处的投保人签名/盖章处仅有投保人开元运输公司公章，日期处为空白，证人沈某证言证实肇事车辆是其办理的投保事宜，投保时中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司工作人员没有对免责条款作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》及其解释“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，现有证据不能证明上诉人在与投保人签订商业第三者险合同时已就免除保险人责任的条款作出明确提示和说明，辉县市人民法院判决上诉人在商业第三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇一九年八月十九日书记员 王 珂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10293-2号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育红。被申请人：蒋宝国。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育红、蒋宝国追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为981220.54元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3073号 申请执行人：蔡洪志，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：***。 本院在执行申请人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司放我买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹友喜