安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1687号 原告：胡金钱，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：文姗喜，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：陶风华，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽交运集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道中段5708号。 法定代表人：宋业宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。 被告：铜陵县金桥建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区管委会办公楼。 法定代表人：方生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告胡金钱、文姗喜诉被告陶风华、安徽交运集团铜陵汽运有限公司（以下简称交运铜陵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵支公司）、铜陵县金桥建设投资有限公司（以下简称金桥投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金钱、文姗喜及其委托诉讼代理人徐崇泽，被告陶风华委托诉讼代理人马蓉、交运铜陵公司委托诉讼代理人丁辰、人寿财险铜陵支公司委托诉讼代理人熊婵倩、金桥投资公司委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金钱、文姗喜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失465967.50元（死亡赔偿金687860元，丧葬费32575元，精神抚慰金80000元，交通费500元，住宿费1000元，财产损失8000元，处理事故人员工资10000元，计819935元。计算方式112000＋（819935-112000）×50%＝465967.50元，另精神抚慰金在交强险中优先支付）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月20日17时45分许，胡珺驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由芜湖市南陵高速服务区到铜陵市“柏庄香域”小区，沿320省道自东向西行驶至铜陵市义安区，超越前方同方向行驶的陶风华驾驶的皖Ｇ×××××号大型普通客车时，与道路绿化隔离带东端路沿石发生碰撞，后胡珺驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车与皖Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致胡珺受伤后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年3月4日，铜陵市交警部门对该起事故作出责任认定：胡珺承担本起事故的同等责任，陶风华和铜陵县金桥建设投资有限公司共同承担本起事故的同等责任。经查，被告一驾驶的车辆为被告二所有，被告二为该车辆在被告三处投保了交强险和商业险，涉事路段的管理单位为被告四。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 陶风华辩称，1.对事故认定书以及事故各责任方的责任认定无异议；2.对原告的诉讼请求没有异议；3.按责任划分，我仅承担25%的事故责任，请求法院依法认定我应承担的赔偿数额；4.我所驾驶的皖Ｇ×××××号大型普通客车在三被告投保了的交强险和1500000元第三者责任险，另附50000元精神抚慰金和不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。依据法律规定，我所承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担；5.事故发生后，为处理死者善后事宜，我与合伙人桂留财分三次向原告事故处理代理人（死者姑父）先予垫付赔偿款62199.64元（其中赔付现金60000元，垫付抢救费、施救费2199.64元，该款由桂留财个人实际垫付），我请求法院对于原告的诉请予以扣减，判决保险公司直接向桂留财归还赔付的62199.64元。 交运铜陵公司辩称，1.同意陶风华的答辩意见；2.针对原告的诉讼请求，由被告三在保险责任范围内予以赔付。 人寿财险铜陵支公司辩称，1.对车辆在我司投保了交强险和1500000元的商业三者险以及精神抚慰金责任险，在精神抚慰金责任险项下，我司享有20%的免赔额，在1500000元商业三者险种含有不计免赔；2.我司承保的车辆与本案的被告四在事故中共同承担事故的同等责任，故超出交强险限额后，我司承担25%的赔偿责任。3.根据保险合同的约定，诉讼费用不属于我司赔偿范围；4.经查询，驾驶员陶风华在运输部门登记的从业资格证的名称是陶凤华，但是身份证号是一致的，请求法院依职权核实在交通运输部的登记的实际驾驶员的姓名，依法核实从业资格证是否有效。 金桥投资公司辩称，交警部门作出的事故认定书，被告四不服，向交警支队提出了复核申请，交警部门仍然作出维持事故认定的决定，被告四对和陶风华共同承担本起事故同等责任不服，原因为摩托车骑车撞到路牙反弹撞上大客车，与道路没有直接关系，道路是完好的；另外落水漕距离地面4厘米不是事故认定书中的9厘米，根据规定，被告四对该道路尽了维护、管理的职责，故不应当与陶风华承担本起事故的同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的胡金钱、文姗喜身份证复印件，检验、鉴定意见通知书，尸体检验报告，死亡医学证明（推断）书，通知书，复核结论，火化证明，保险单，代建工程移交接管表，施救费，医疗门诊收费票据两张，报案记录，投保单复印件，商业险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡金钱、文姗喜提交户口簿、常住人口登记表，人寿财险铜陵支公司认为户口簿系新换发，请法院核实户口性质。胡金钱、文姗喜提交的由新庙派出所出具的常住人口登记表中户别为非农业家庭户口，本院予以认可。2.胡金钱、文姗喜提交道路交通事故认定书，金桥投资公司认为认定的情况与事实不符，落水槽与本起事故无关联性，但未提供充分证据予以反驳，对该认定书本院予以认可。3.胡金钱、文姗喜提交的关于事故二轮摩托车收款收据，该收据非增值税普通发票，本院不予认可。4.胡金钱、文姗喜提交住宿费发票两张，对其中一张增值税普通发票予以认可；对另一张收款收据，不予认可。5.陶风华提交的收条三张，胡金钱、文姗喜质证认为桂留财是基于同情给予的补偿款，不是赔偿款，不应该从保险公司里面扣除。本院认为该收条上注明系桂留财预付款，与本案诉讼无关联性，不予认可。6.人寿财险铜陵支公司提交的免责告知书，投保人交运铜陵公司在免责声明中书写了保险人明确说明免责提示义务，并加盖公章，本院予以认可。7.人寿财险铜陵支公司提交的定损单，胡金钱、文姗喜认为定损时没有参加。该定损单除保险公司盖有理赔专用章，无其他人员核价人、修理厂、受损方及被保险人等签字确认，本院不予认可。8.金桥投资公司提交的照片一组，胡金钱、文姗喜质证认为照片不能反映客观事实，照片的拍摄时间、地点均不清楚。对该组照片真实性及合法性无法确定，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日17时45分许，胡珺驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由芜湖市南陵高速服务区到铜陵市“柏庄香域”小区，沿320省道自东向西行驶至铜陵市义安区，超越前方同方向行驶的陶风华驾驶的皖Ｇ×××××号大型普通客车时，与道路绿化隔离带东端路沿石发生碰撞，后胡珺驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车又与皖Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致胡珺受伤，后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年3月4日，铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出第340721120190000005号道路交通事故认定书，认定：胡珺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定；陶风华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”之规定；金桥投资公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁的、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”之规定。胡珺承担本起道路交通事故的同等责任；陶风华和金桥投资公司共同承担本起道路交通事故的同等责任。金桥投资公司依法向铜陵市公安局交通警察支队申请复核。铜陵市公安局交通警察支队作出铜公交复字结论〔2019〕第018号道路交通事故复核结论，认为：该起道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法；决定维持铜陵市公安局义安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第340721120190000005号）作出的认定。 另，胡金钱、文姗喜系胡珺的父母。Ｇ10556号大型普通客车的所有人为交运铜陵公司；该车在人寿财险铜陵支公司投保交强险和1500000元商业三者险，并不计免赔及50000元精神抚慰金责任险，事故发生在保险期间内。2019年1月22日、1月29日、1月31日陈荣收到桂留财预付款合计60000元。陶风华支付了施救费及医院抢救费计2199.64元。陶风华的身份证上“风”与其驾驶证、从业资格证上的“凤”不一致，现有铜陵市公安局铜官分局长江路派出所证明，经档案查询，辖区居民陶风华（身份证号码3407021963××××××××），曾经用过姓名陶凤华。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本院在综合分析铜陵市依法制作的交通事故认定书中事故的发生经过、事故证据及形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因等基础上，认为铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。金桥投资公司虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，且其复核申请亦被上级公安机关予以维持，故本院对金桥投资公司的该项辩解意见不予采纳。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。胡金钱、文姗喜就胡珺死亡相关损失诉请赔偿义务人进行赔偿，本院依法予以支持。对胡金钱、文姗喜的各项损失，依法先由承保交强险的人寿财险铜陵支公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由承保商业三者险的人寿财险铜陵支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人予以赔偿。故对人寿财险铜陵支公司要求先按责任认定，保险公司在承担的25%赔偿份额中先由交强险中赔付，超过部分按商业险中赔付，其辩论理由于法无据，本院不予采纳。 关于各被告承担何种赔偿责任，本案中交通事故认定书认定，陶风华和金桥投资公司共同承担本起道路交通事故的同等责任，虽然共同加害人承担连带责任是共同侵权的一个原则，但出现不能满足“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”时，尽管数人的行为构成共同侵权，法律也不规定连带责任，而是分别承担责任或者规定不同当事人承担不相等的赔偿份额，侵权责任法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院确定由胡珺自行承担50%责任，陶风华和金桥投资公司各承担25%赔偿责任。 关于胡金钱、文姗喜诉请的赔偿项目及标准问题：1.死亡赔偿金，各方均无异议，故胡珺的死亡赔偿金按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，计算为687860元（34393元/年×20年）。2.丧葬费，依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方诉请32575元，本院予以认可。3.精神抚慰金，根据侵权人的行为与损害后果的因果关系，本院酌定为70000元（在交强险中优先受偿）。4.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等，胡金钱、文姗喜虽只提供部分票据，但根据当地办理丧事的时间、人数等风俗习惯，本院酌定为10000元。5.财产损失，胡金钱、文姗喜和人寿财险铜陵支公司提供的证据不能充分证明摩托车的时间损失，本院鉴于摩托车损害的事实，酌定损失为3000元。经审核，认定胡金钱、文姗喜各项经济损失为803435元。依据交强险、商业三者险和侵权责任的赔偿次序和赔偿比例，人寿财险铜陵支公司应先在交强险限额内赔偿原告方112000元（死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元），再在商业三者险限额内赔偿胡金钱、文姗喜(803435-112000)×25%=172858.75元，人寿财险铜陵支公司共计赔偿284858.75元。金桥投资公司赔偿(803435-112000)×25%=172858.75元。精神抚慰金责任险系第三者责任险的附加险，是在三者险不足以赔付时，再予以赔付。陶风华和交运铜陵公司均未提供证据佐证其辩称的相互关系，胡金钱、文姗喜亦未提供证据证明车辆所有人交运铜陵公司存在过错，故本案中交运铜陵公司不承担责任。对陈荣收到桂留财预付款60000元,双方另行解决，本案不予处理；对陶风华辩称垫付的医疗费，由其直接向保险公司进行理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡金钱、文姗喜各项经济损失284858.75元； 二、被告铜陵县金桥建设投资有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告胡金钱、文姗喜各项经济损失172858.75元； 三、驳回原告胡金钱、文姗喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，减半收取计4145元，由陶风华负担2072.50元，铜陵县金桥建设投资有限公司负担2072.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一九年八月十二日 书记员  洪 梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条--二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条--侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条--被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条--同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。