wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1768号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：陈秀兴，男，1959年3月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称“钦州市农村信用社”）与被告陈秀兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市农村信用社的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告陈秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告陈秀兴偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金31,000元及利息（利息的计算：含罚息、复利，暂计至2019年3月21日利息为52,196.56元,自2019年3月22日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。事实和理由：2005年9月25日，原告下属的平吉信用社与被告陈秀兴签订一份《信用借款合同》，合同约定：平吉信用社向被告陈秀兴提供人民币31,000元的贷款，贷款期限为2005年9月25日起至2010年9月20日止，执行年利率为7.8%，被告陈秀兴按期结本息等内容。2005年9月25日，平吉信用社履行了借款合同义务，向被告陈秀兴发放贷款人民币31,000元。但被告陈秀兴不按时归还贷款本息，至2019年3月21日，被告陈秀兴尚欠平吉信用社贷款本金人民币31,000元及利息52,196.56元。 原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告陈秀兴没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，还查明如下： 平吉信用社属原告的分支机构。被告陈秀兴上述借款作建房之用。 本院认为，平吉信用社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果原告有权主张并承担。平吉信用社与被告陈秀兴签订的《信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告下属平吉信用社向陈秀兴发放借款后，陈秀兴没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告陈秀兴清偿到期的借款本息，因此，原告要求被告陈秀兴偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀兴偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金31,000元及利息（利息的计算：含罚息、复利，截止2019年3月21日利息52,196.56元,自2019年3月22日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告陈秀兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初672号原告：王春宝，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：薛飞，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王春宝与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝到庭参加诉讼，被告薛飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛飞给付借款50000元；2.案件受理费由被告薛飞承担。事实和理由：2018年1月10日，被告薛飞以资金周转为由在原告王春宝处借款50000元，约定还款日期2018年12月31日，被告薛飞出具借据一份。此后，经多次索要，被告以种种理由推托未付，故王春宝诉至法院。薛飞经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。王春宝为证明自己主张的事实，提供了证据：A1借据一张，证明王春宝向薛飞借款50000元的事实；A2，薛飞手机号185××××****发的欠钱的信息。王春宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对王春宝举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，薛飞以急用钱为由，经过白玉春的手在王春宝处借款50000元，双方未约定利息。并约定于2018年12月31日前一次性还清。薛飞为王春宝出具借据一份。逾期后，经薛飞多次索要，王春宝均以无钱为由，一直未付。故王春宝诉至法院本院认为，薛飞与王春宝之间民间借贷关系合法有效。薛飞应向王春宝履行还款义务。王春宝请求薛飞给付借款50000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告薛飞于本判决生效之日给付原告王春宝借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费560元，由被告王春宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  刘勇志人民陪审员  黄延丽二〇一九年八月十三日书 记 员  张宇彤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5326号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执1005号。执行过程中查明，葛静（被上诉人）已于2019年4月8日将上述诉讼费缴清，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
建昌县人民法院受 理 通 知 书2019辽14**民初2392号葫芦岛裕企业管理有限公司：你单位与齐继红劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一九年八月六日zdqz立案审查表
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书粤15**刑初503号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林焕亮，男，1971年5月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************497,汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县*********（户籍所在地：海丰县****************）。因犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被海丰县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月28曰刑满释放。因本案于2019年4月4日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人林焕亮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林焕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年3月31曰至4月4日期间，被告人林焕亮在海丰县*********其租住屋中容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留吸毒人员刘荣林吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年4月4日13时许，公安机关在海丰县*********抓获被告人林焕亮及吸毒人员刘某某，现场缴获自制吸毒工具1个。公诉机关据此认为，被告人林焕亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林焕亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林焕亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林焕亮十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人林焕亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林焕亮的上述犯罪事实，被告人林焕亮在开庭审理时无异议，并有物证书证《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《通话记录》《扣押清单》《刑事判决书》《释放证明书》《劳动教养决定书》《行政处罚决定书》《强制戒毒决定书》《现场检测报告书》《户籍证明》《搜查证》《搜查笔录》，现场照片，证人郑某某、刘某某的证言及被告人林焕亮的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林焕亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林焕亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林焕亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林焕亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林焕亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林焕亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本案缴获的吸毒工具一个，予以没收，由公安机关依法销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇一九年八月二十六日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6284号 关于申请人唐炽雄与被申请人周子伟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6283号 关于申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司与被申请人东莞市石碣景泰电子厂、余建华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8094号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王建林，男，1972年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：赵春红，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：石家庄市栾城区万达纺织厂，住，住所地：石家庄市栾城区西宫二村村北/div> 法定代表人：王建林。 被申请人：王金良，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：邢双春，男，1952年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王建林、赵春红、石家庄市栾城区万达纺织厂、王金良、邢双春金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月20日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王建林、赵春红、石家庄市栾城区万达纺织厂、王金良、邢双春名下财产1250000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建林、赵春红、石家庄市栾城区万达纺织厂、王金良、邢双春名下银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1213号 余体祥、余泽啟： 申请执行人余体祥与被执行人余泽啟其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2104号民事调解书已发生法律效力。被执行人余泽啟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余体祥向本院申请强制执行，请求被执行人余泽啟支付申请执行人各项费用2850元，承担案件受理费150元，申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年8月7日将全部款项2850元，案件受理费150元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1213号执行案件执行完毕，于2019年8月26日结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1249号原告：刘华韬，男，1971年10月8日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丹，同上。被告：黄万盛，男，1966年10月31日出生，现住扬州市。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，同上。原告刘华韬与被告黄万盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华韬向本院提出诉讼请求，判令被告：归还借款50万元及利息（从2018年4月10日起按年利率24%计算）。事实及理由：2017年11月7日，被告向原告借款50万元，借期5个月，分别于2018年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日分4次还款55万元（每期还款137500元）。后原告于2018年11月8日、9日两次通过银行汇款给被告50万元。到期后，被告未还款。被告黄万盛承认借款事实，但认为双方没有约定利率，且还款利息超过年利率24%。因原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，但对利率约定存在争议。根据分期还款的约定可见，总利息为5万元，月息为5/50/4=2.5%，年息30%，因此，原、被告有利息的约定，但年息超过24%，原告以24%主张到期后的年利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄万盛于本判决生效之日起十日内归还原告刘华韬借款本金50万元及其利息（从2018年4月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4650元，保全费3870元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一九年八月三十日书记员  罗慧娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1239号 帅兵、张国林、张邦文： 申请执行人帅兵与被执行人张国林、张邦文其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2441号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国林、张邦文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人帅兵向本院申请强制执行，请求被执行人张国林、张邦文将位于正安县小地名“牛住持”土地内的长短砖房各一列、鸡棚一列等建筑拆除，并把建筑材料清楚后将土地交付给帅兵，同时承担一审案件受理费30元，本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人帅兵和被执行人张国林、张邦文达成了买卖协议，张国林、张邦文自愿将位于正安县小地名“牛住持”土地内的长短砖房各一列、鸡棚一列等建筑卖给了帅兵。申请执行人帅兵不再要求将位于正安县小地名“牛住持”土地内的长短砖房各一列、鸡棚一列等建筑拆除，也自愿放弃一审案件受理费30元。同时被执行人张国林、张邦文已将位于正安县小地名“牛住持”的土地交付给申请执行人帅兵，并缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1239号执行案件执行完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年八月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1808号 申请执行人刘祖勤、男，1977年10月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人鸠江区星期八快运配载部，住所地芜湖市飞阳物流园Z1北112，注册号340207600087144。 经营者：赵山林，男，住址同上。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院(2019)皖0207民初3358号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵山林银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2276号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币174475.59元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为174475.59元的保单保函【保险单号：6051108046020190000195】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币174475.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5050号申请执行人刘杜氏，女，汉族，1926年6月16日生，住址大连市甘井子区。委托代理人刘翠君，女，汉族，1957年9月12日生，系原告女儿，住址大连市甘井子区。被执行人王辉，男，汉族，1978年7月29日生，住址大连市甘井子区。本院在执行刘杜氏与王辉共有物分割纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年八月十九日书记员  王俊达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2292号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000213】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13722号之一 原告：梁达新，男，1984年8月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨文新，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金洲大厦**。 负责人：秦德荣。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所，住所地柳州市城中区潭中东路**投资大厦**div> 负责人：韦军辉。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月30日 待裁事项：原告梁达新申请撤诉 裁定如下：准许原告梁达新撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁达新负担。余受理费25元，由本院退还原告梁达新。公告费700元，由原告梁达新负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 蕤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0391行初15号 原告：蔺钧杰,男,汉族，1973年8月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码11130305796570112X。 法定代表人：杨建宇，局长。 委托诉讼代理人：刘毅。 委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。 原告蔺钧杰诉被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，原告蔺钧杰，被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局的委托诉讼代理人刘毅、王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺钧杰于2019年1月21日向被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局提出“申请秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局公开渤海乡杨庄村2006年征用耕地建设项目所涉及的土地征收和拆迁补偿，安置，包括河北省政府或国土资源部（国务院）对土地征收的批复及秦皇岛开发区渤海乡杨庄村的补偿安置方案等所有信息材料，并对上述材料予以复制或作出书面说明并送达申请人。注：渤海乡杨庄村2006年（中集汽车厂）和2017年（秦皇岛出口加工区）征地政策，征地公告书（批前信息），批复文件（批中信息），一书四（三）方案（批后信息），征地公告／征地补偿安置方案公告（批后信息）”。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告蔺钧杰诉称，原告是秦皇岛经济技术开发区渤海乡杨庄村民，原告所在地区已实施征地拆迁，为了了解政府的征地方案，原告2019年1月21日书面向被告申请要求公开《2006年秦皇岛开发区渤海乡杨庄村，征用土地方案和征地补偿安置方案，及土地补偿费安置补助费用发放情况的具体明细》等相关公告。征地公告书／（批前信息），批复文件（批中信息），一书四（三）方案（批后信息），征地公告／征地补偿安置方案公告（批后信息）等相关公告及2017年秦皇岛出口加工区征地供地方案说明等相关材料。但是被告至今没有任何答复。秦皇岛开发区渤海乡杨庄征地报批之前未经被征地农民即原告知情，确认，未告知被征地农民听证权利。被征地农民没有得到合法妥善安置。2006年秋天秦皇岛经济技术开发区渤海乡杨庄村近3000亩耕地被政府预征，耕地被预征后一直没占用多少。耕地由原自己的承包地自己种。几年后村民为了增加经济收入裁种了桃树，4-5年树龄进入盛果期，2017年6月16日在没有告知村民的情况下，由渤海××人民政府书记赵晓光带着警察，将杨庄村几十户村民裁种的桃树全部推毁，当时警察封锁进地路口不让进入，后来当我们进入时桃树已被推毁，桃子七月初就开始成熟上市，给村民们心疼的没法儿，我们多次到渤海××人民政府问如何给桃树补偿。渤海××人民政府书记赵晓光说：你们的桃树是秦皇岛开发区管理委员会决定推毁的，你们要求桃树补偿的事已经反映到秦皇岛开发区管理委员会了，看秦皇岛开发区管理委员会如何决定。几个月后赵晓光说我们的桃树是违法裁种的，秦皇岛开发区管理委员会一点儿补偿也不给，赵晓光说耕地被预征过了，不让裁树，建大棚，挖士等。可是秦皇岛开发区管理委员会和秦皇岛经济技术开发区渤海××人民政府2006年征收杨庄村耕地就没公告过，土地补偿费，安置补助费，没给过村民，杨庄村地上附着物桃树按照每亩地50棵树左右给的补偿费。可是秦皇岛经济技术开发区官方网站上公布，2006年渤海乡土地补偿费标准每亩地4万多，安置补助费每人5干多，2016年在网上还能查看到。杨庄村村民桃树被强制推毁后，2000多亩耕地被闲置近两年。而且2002年至2018年秦皇岛经济技术开发区渤海××人民政府征地拆迁一直没公开过征地拆迁公告。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，此项信息属于“涉及公民，法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，因此诉至法院，请求依法判决被告按照原告的申请公开政府信息。原告为证明其主张提交以下证据：1、2019年1月21日征地信息公开申请书一份、特快专递回执单据一份，证明原告曾经向被告提出了公开政府信息的申请。 被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局辩称，1、原告所述没有任何答复与事实不符，被告虽没有进行过书面答复，但代理人刘毅与原告电话沟通过两次；2、原告自己承认申请内容属于主动公开的范围，主动公开的范围公民不能以自己的名义单独申请，有关征地的信息在国土资源局的网站上就可以查询到，原告只需向被告询问查询的方式即可；3、从原告申请的内容可以看出其申请的内容是对桃树的补偿问题有意见，被告从解决实际问题的角度出发，与渤海乡政府正在沟通相关情况。 被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局未提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明，原告蔺钧杰系秦皇岛经济技术开发区渤海乡杨庄村村民，于2019年1月21日以邮政特快专递方式（EMS单号1015757636231）向被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局递交政府信息公开申请书，申请公开内容为：渤海乡杨庄村2006年征用耕地建设项目所涉及的土地征收和拆迁补偿，安置，包括河北省政府或国土资源部（国务院）对土地征收的批复及秦皇岛开发区渤海乡杨庄村的补偿安置方案等所有信息材料，并对上述材料予以复制或作出书面说明并送达申请人。注：渤海乡杨庄村2006年（中集汽车厂）和2017年（秦皇岛出口加工区）征地政策，征地公告书（批前信息），批复文件（批中信息），一书四（三）方案（批后信息），征地公告／征地补偿安置方案公告（批后信息）”。被告收到信息公开申请书后未进行答复处理，原告提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局收到原告递交申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告蔺钧杰申请的信息公开内容予以答复。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  孙利勇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王玉兰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初952号原告：陆重阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽省初奇商业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段，统一社会信用代码91340323MA2MXL2784。法定代表人：陈群，该公司执行董事兼总经理。被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陆重阳与被告安徽省初奇商业管理有限公司（以下简称初奇公司）、孟凡星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆重阳及其委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告初奇公司、孟凡星经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆重阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修尾款4万元；2、判令被告支付原告利息8000元（以4万元为基础，月息2分，期限从2018年1月10日起至所有欠款还清止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陆重阳与初奇公司于2016年10月7日签订一份《帮美荟（浍河路店）装修合同》，合同约定装修总金额为9万元，工期为27天（2016年10月8日-2016年11月4日）。后工程完工后孟凡星支付陆重阳装修款5万元，2017年12月17日，经双方结算，被告仍欠陆重阳装修款4万元，并约定于2018年1月10日前全部结清尾款，如逾期每月支付20%利息至结清为止。欠款人处落款为孟凡星，孟凡星实际为初奇公司的股东。后陆重阳多次催要未果，现初奇公司已登记注销公示。初奇公司、孟凡星未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆重阳与初奇公司于2016年10月7日签订一份《帮美荟（浍河路店）装修合同》，合同约定陆重阳对初奇公司需装修的店面装饰进行施工，合同装修总金额为9万元，工程完工后6个月内一次性结清工程款，工期为27天（2016年10月8日-2016年11月4日）。合同签订后，陆重阳按约施工完毕，双方于2017年12月17日进行了结算，孟凡星给陆重阳打了欠条一张，欠条载明欠陆重阳店面装修款4万元，定于2018年1月10日前结清，如逾期不还，加罚月息2%，至结清为止。到期后，初奇公司没有支付欠付的工程款4万元及逾期利息。另查，初奇公司股东为两人，孟凡星系初奇公司股东之一，认缴出资额为400万元，至2019年7月2日，其实际出资额为零。再查，初奇公司于2018年9月30日申请简易注销，在异议期内，陆重阳提出异议，现初奇公司仍在存续状态。上述事实有初奇公司的工商登记信息、申请简易注销投资人承诺书、装修合同、欠条、证明、庭审笔录等证实。本院认为：陆重阳与初奇公司签订的装修合同虽然因陆重阳没有相应的施工资质，违法法律强制性规定而导致合同无效，但案涉装修工程已施工完毕，并交付使用，双方亦对工程款进行了结算，故初奇公司应向陆重阳支付欠付的工程款4万元。由于双方约定欠付的工程于2018年1月10日前付清，逾期则按月利率2%支付利息，故陆重阳要求初奇公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孟凡星系初奇公司股东，其没有按认缴的出资额实缴出资，至今出资额为零，现初奇公司已申请注销，应认定其没有履行出资义务，故孟凡星应对陆重阳没有得到清偿的装修款及利息，向陆重阳承担补充赔偿责任。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省初奇商业管理有限公司支付原告陆重阳装修款4万元及利息（利息按月利率2%从2018年1月11日起计算至装修款实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、在被告安徽省初奇商业管理有限公司的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告孟凡星对被告安徽省初奇商业管理有限公司上述债务在未出资的400万元范围内向原告陆重阳承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告安徽省初奇商业管理有限公司、孟凡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  党献文人民陪审员  李德智二〇一九年八月十九日书 记 员  陈丛逸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终265号上诉人（一审被告）：登封市市区亿佳宜超市张杰服装店,经营地郑州市登封市市区谷路街南段亿佳宜超市**（颍河路居委会）。经营者:刘晓杰，男，1985年1月13日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：时飞涛，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省汝州市，系登封市市区亿佳宜超市张杰服装店员工。被上诉人（一审原告）：华劲贸易(珠海)有限公司,住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。法定代表人:尹铁军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。上诉人登封市市区亿佳宜超市张杰服装店（经营者：刘晓杰）因与被上诉人华劲贸易(珠海)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市市区亿佳宜超市张杰服装店（经营者：刘晓杰）以与被上诉人华劲贸易(珠海)有限公司就本案纠纷达成和解为由，于2019年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市市区亿佳宜超市张杰服装店（经营者：刘晓杰）在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许登封市市区亿佳宜超市张杰服装店（经营者：刘晓杰）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人登封市市区亿佳宜超市张杰服装店（经营者：刘晓杰）负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇一九年八月二十七日书记员 刘芙熔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤19**执18535号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌李明，男，2001年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。 关于执行凌李明罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1780号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18535号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8277号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王建平，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：张阔，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王超，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：王晓芳，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：李国通，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王建平、张阔、王超、王晓芳、李国通金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月26日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王建平、张阔、王超、王晓芳、李国通名下财产3110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建平、张阔、王超、王晓芳、李国通名下银行存款3110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1321民初688号 原告：樊蔓玲，女，1986年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：李明保，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝曼宁，女，1986年8月2日出生，壮族，住广西临桂县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。 原告樊蔓玲与被告李明保、蓝曼宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。 原告樊蔓玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月21日订立的门面转让口头合同，被告向原告返还转让款77,392元；2、本案案件受理费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告于2019年6月21日订立的门面转让口头合同，被告李明保、蓝曼宁向原告樊蔓玲返还转让款70,000元，并且即时支付； 二、本案案件受理费1,735元，减半收取867.5元，由原告樊蔓玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  莫巧玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  蓝湘源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保63号 申请人：唐艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 被申请人：广西巍海消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：邓文明。 申请人唐艳于2019年8月27日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西巍海消防工程有限公司名下价值人民币8820000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为8820000元的保单保函【保险单号：11403113900756893549】，为申请人唐艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西巍海消防工程有限公司名下价值人民币8820000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民再72号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执1008号。在执行过程中，邯郸市第二原种场（上诉人）于2019年8月21日将上述诉讼费缴清，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2274号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币372972.2元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为372972.2元的保单保函【保险单号：6051108046020190000193】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币372972.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初172号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵思程，曾用名赵济泽，男，1997年3月16日出生于云南省大理市，白族，大专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被大理市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人石云生、杜国云，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人赵思程犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、杨伟贤出庭支持公诉，被告人赵思程及其辩护人石云生、杜国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年11月22日至27日期间，被告人赵思程以让被害人杨某丹投资自己家的钢筋水泥生意并分红为由，先后三次骗取被害人杨某丹投资款52900元，并在2018年12月6日至2019年1月3日期间以虚假理由先后向被害人杨某丹借款人民币8450元。经查，被告人赵思程并未经营钢筋水泥等任何生意，而以上共计人民币61350元均被赵思程挥霍。针对上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人的身份证明材料与供述辩解等证据。公诉机关认为被告人赵思程虚构事实，骗取被害人人民币61350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人赵思程的刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵思程三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人赵思程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出被告人有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯；一贯表现良好。综上，建议对被告人赵思程减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月20日，被告人赵思程和被害人杨某丹通过交友软件“探探”认识，并互加了微信。2018年11月22日至27日期间，被告人赵思程以让被害人杨某丹投资自己家的钢筋水泥生意并分红为由，先后三次骗取被害人杨某丹投资款52900元，并在2018年12月6日至2019年1月3日期间以虚假理由先后向被害人杨某丹借款人民币8450元。经查，被告人赵思程并未经营钢筋水泥等任何生意，而以上共计人民币61350元均被赵思程挥霍。2019年3月17日10时01分，公安机关接到被害人杨某丹报警，并于同日对该案立案侦查。民警和被害人杨某丹核实，得知诈骗其钱财的人是家住云南省大理州大理市的赵思程，随后民警通过电话口头传唤赵思程到公安机关接受调查。另查明，2019年3月19日11时40分，赵思程到达公安机关并如实供述了其的犯罪事实。2019年3月24日，被告人赵思程的家属代其赔偿给被害人杨某丹人民币七万元，被害人杨某丹对被告人赵思程进行谅解。经公安机关对被告人赵思程进行吗啡/冰毒联合检测，结果均为阴性。上述事实，被告人赵思程及其辩护人在庭审中均无异议，并且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、受立案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、微信和支付宝提取笔录及照片、银行卡交易明细清单、转账记录及照片、聊天记录及照片、银行卡复印件、房产证复印件、借条、现场检测报告书及照片、谅解书及银行存款凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人共计人民币61350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵思程是在公安机关已经掌握其的犯罪事实并口头传唤的情况下才到公安机关接受调查，其并没有主动投案的行为，不符合自首的法律规定，故其辩护人提出被告人赵思程具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵思程归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极归还诈骗财物，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵思程在本案中并无减轻处罚的情节存在，故其辩护人提出对其减轻处罚并对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵思程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵思程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日至2022年3月18日止。）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨树娟人民陪审员  肖字王二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 杨附页第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初530号自诉人：许桂芝，女，1953年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被告人：洪莹莹，女，满族，1995年8月5日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。自诉人许桂芝以被告人洪莹莹侵占工伤保险工亡待遇款为由，于2019年4月8日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，但由于被告人洪莹莹下落不明，自诉人许桂芝不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人许桂芝对被告人洪莹莹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李玉峰审判员  彭 帅审判员  周余乐二〇一九年八月二十一日书记员  朱智贤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢237号 申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司，地址英德市XXXXXX。 法定代表人罗XX 委托代理人周红平，系广东浈阳律师事务所律师 被执行人钟上华，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司与被执行人钟上华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟上华应支付申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司货款145823元及利息（自2018年7月11日起以未付金额为本金按照年利率6%计算利息至货款全部付清之日止），案件受理费1608.23元，由被执行人钟上华负担。现因被执行人钟上华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司与被执行人钟上华于2019年8月14日达成如下执行和解协议： 一、被执行人钟上华欠申请执行人英德市英韶农机水电设备有限公司共146331.23元，限被执行人钟上华于2020年12月30日前清偿。 二、本案执行费2095元，由被执行人钟上华负担。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 本院（2019)粤1881执恢237号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张建雄 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17726号原告吴宗森，男，汉族，1986年10月27日生，住址：深圳市宝安区，委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人谢刚，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市凯盈五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区朱古石路**，统一社会信用代码：91440300MA5DRXBEXU。法定代表人：韩义。被告深圳市松旭机电设备有限公司，，住所地：深圳市宝安区航程街道黄田社区黄田杨贝工业区****203统一社会信用代码：914403005670911341。法定代表人：夏志坚。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈惠苗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6273号 关于申请人东莞米飞莱电子科技有限公司与被申请人东莞市优贝电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖126号 原告：陈某1，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某2，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某3，男，1962年10月10日，汉族，住建省福州市鼓楼区。 原告诉称：原告陈某1、陈某2与被告陈某3离婚后财产纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月1日立案。 原告陈某1与被告陈某3原系夫妻关系，于2016年5月11日协议离婚，协议约定位于福州市晋安区祖产房屋所有权归儿子陈某2所有，被告应在该离婚协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2，如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有。陈某3父母育有子女三人，分别为陈某3、陈依仙、陈素芬，祖产应当各分得三分之一。目前为止，该房屋已经处于拆迁安置期间，被告却不愿配合原告履行安置赔偿手续，导致该祖产房屋拆迁安置权益归属于陈依仙。为此请求：被告配合原告将位于福州市晋安区祖产房屋（26平方米）征迁赔偿权益变更至原告陈某2名下；本案产生的诉讼费用由被告承担。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告陈某3现住所地未位于本院辖区内，本院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及晋安区新店镇斗顶村278号房屋不动产权益的分割确认，本案应由不动产所在地法院即福州市晋安区人民法院管辖。于2019年5月15日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院审理。 2019年8月2日，福州市晋安区人民法院以系离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告的户籍地位于鼓楼区，福州市晋安区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，系基于婚姻家庭关系而产生的离婚后财产纠纷，而并非因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。被告陈某3户籍地为福建省福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月三十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2295号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币350586.16元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为350586.16元的保单保函【保险单号：6051108046020190000211】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币350586.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11194号原告：衣美丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：宋祥嘉，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：生晓艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告衣美丽与被告宋祥嘉、生晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣美丽撤回起诉处理。审判员  于晓宁二〇一九年八月七日书记员  王曰婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2275号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000194】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1321民初562号 原告：朱柳荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住来宾市。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：忻城县思练镇大寿山石材加工厂，住所地忻城县思练镇练江村肯硕屯古育地。 经营者：林建庆，该厂厂长。 被告：林建庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：江家敏，来宾市城西法律服务所法律工作者。 原告朱柳荣与被告忻城县思练镇大寿山石材加工厂、林建庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。 朱柳荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告林建庆、忻城县思练镇大寿山石材加工厂连带赔偿原告朱柳荣安装费60,000元及迟延付款利息5,497元（以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起暂计至2019年5月24日，之后的利息计算至被告付清款项之日止），合计65,497元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中朱柳荣变更第一项诉讼请求为：判决被告林建庆、忻城县思练镇大寿山石材加工厂连带赔偿原告朱柳荣安装费50,000元及迟延付款利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起暂计至2019年5月24日的利息为4,580.8元，之后的利息计算至被告付清款项之日止）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、被告忻城县思练镇大寿山石材加工厂、林建庆于2019年10月31日前向原告朱柳荣支付尚欠工程款31,000元（其中：于2019年8月31日前支付11,000元；于2019年9月30日前支付10,000元；于2019年10月31日前支付10,000元）； 2、案件受理费1,165元，减半收取计582.5元，由被告忻城县思练镇大寿山石材加工厂、林建庆负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名、捺印后，即具有法律效力。 审 判 员 莫巧玲 二〇一九年八月二日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝湘源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执985号之二 申请执行人陈军,男,汉族,1979年8月5日出生39,岁,汉族,住安徽省无县,联系。 被执行人鸠江区瑞尚家居经营部,住芜湖市红星美凯龙建材馆**B8041。 被执行人胥爱庆,男,汉族,1981年7月15日出生37,岁,汉族,住江苏省扬州市开发区。 本院执行的申请执行人陈军与被执行人胥爱庆、鸠江区瑞尚家居经营部买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月8日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人胥爱庆未到庭。经调查发现被执行人胥爱庆在芜湖市红星美凯龙公司有少量保证金收入，本院及时下达扣留提取裁定书及协助执行通知书，在符合付款条件时汇入法院账户；经调查被执行人胥爱庆、鸠江区瑞尚家居经营部名下无其他可供执行财产，申请人也提供不了有可供执行的财产。申请人于2019年8月27日向本院提交书面材料，同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4493号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2282号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币226348.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为226348.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000201】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币226348.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5495号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：黄佳德，男，1957年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄佳德金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄佳德名下价值人民币180464.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄佳德名下价值人民币180464.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2475号 被执行人吴普格，男，1988年12月3日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人吴普格盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初126号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴普格应缴纳罚金五千元、追缴违法所得人民币3876元未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴普格发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴普格财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴普格有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初126号刑事判决关于罚金部分、追缴违法所得之本次执行程序。 被执行人吴普格负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴妤婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执982号 申请执行人薛燕，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞爱芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛燕与被执行人俞爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛燕向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞爱芳偿还借款本金2万元及利息。本院于2019年2月14日立案执行后，向被执行人俞爱芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞爱芳至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人俞爱芳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞爱芳有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞爱芳的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人俞爱芳违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人薛燕同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞爱芳未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月八日 书记员  吴妤婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8562号原告:中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王长科，男，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦英律师事务所律师。被告：李玮玮，女，1981年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：任恒敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住海阳市。被告：孙振华，女，1967年12月15日出生，汉族，住海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王长科、李玮玮、任恒敏、孙振华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、被告王长科的委托诉讼代理人赵吉鹏到庭参加诉讼。被告李玮玮、任恒敏、孙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王长科、李玮玮签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告王长科、李玮玮提前偿还原告借款本金751678.23元、支付利息15781.44元、拖欠本金的罚息582.97元、应收利息的罚息311.25元（暂计算至2019年1月24日），同时自2019年1月25日起至实际给付之日止，仍按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告；3、判令四被告赔偿原告律师代理费48517元；4、判令被告任恒敏、孙振华对上述债务承担连带保证责任；5、确认原告对被告王长科、李玮玮抵押的位于烟台市莱山区产证号烟房权证莱私字第**房产及房产占用范围内的国有土地使用权，依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿权。被告李玮玮、任恒敏、孙振华缺席未作答辩。被告王长科辩称与原告签订贷款合同属实，被告王长科愿意将逾期的金额进行归还并继续履行双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，但原告的律师代理费计算标准过高且该费用应该由原告自行负担。对欠款数额亦认可。对《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵质押循环贷款合同》的真实性无异议，但是三份合同均是原告提供的格式合同，原告只是让被告王长科签字并没有让其看合同的内容，关于合同中约定的要求被告王长科承担律师费的损失属于格式条款，应属于无效。原告产生的律师费不应由被告王长科来承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行主张的律师费，无证据证实，本院依法不予支持。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王长科、李玮玮于2014年9月26日签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》、2014年10月27日签订的《个人抵质押循环贷款合同》以及原告与被告任恒敏、孙振华于2014年9月26日签订的《个人循环贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告王长科以其名下位于烟台市莱山区产证号烟房房权证莱私字第**产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告任恒敏、孙振华于2014年9月26日签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告任恒敏、孙振华为《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下债务提供无限连带责任保证。上述合同签订后原告依约履行了发放贷款义务，但被告王长科、李玮玮自2018年10月起未按照合同约定履行还款义务。截至2019年1月24日，被告王长科、李玮玮尚欠原告借款本金751678.23元、利息15781.44元、拖欠本金的罚息582.97元、应收利息的罚息311.25元；被告任恒敏、孙振华依约应当承担连带清偿责任。现原告请求判令被告王长科、李玮玮偿还原告借款本金751678.23元、利息15781.44元、拖欠本金的罚息582.97元、应收利息的罚息311.25元（暂计算至2019年1月24日），同时自2019年1月25日起至实际给付之日止，仍按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算利息、罚息。同时由被告任恒敏、孙振华对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告请求确认原告对被告王长科、李玮玮抵押的位于烟台市莱山区产证号烟房权房权证莱私字第**，依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿权之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告主张对房产占用范围内的国有土地使用权之诉请，无证据证实，对其诉请本院不予支持。原告请求判令四被告赔偿原告律师代理费之诉请，无证据证实，本院依法不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告王长科、李玮玮签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；二、限被告王长科、李玮玮于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金751678.23元、支付利息15781.44元、拖欠本金的罚息582.97元、应收利息的罚息311.25元（暂计算至2019年1月24日），同时自2019年1月25日起至实际给付之日止，仍按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算利息、罚息给原告。同时，由被告任恒敏、孙振华对上述全部债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告王长科名下的位于烟台市莱山区产证号烟房权证房权证莱私字第**拍卖或变卖所得的价款优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告王长科、李玮玮、任恒敏、孙振华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费14700元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担873元，由被告王长科、李玮玮、任恒敏、孙振华共同负担13827元。因原告已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告13827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1016号之二 被执行人苏文杰，男，1992年7月**，汉族，住英德市。 关于本院执行被执行人苏文杰罚金一案，本院（2018）粤1881刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏文杰需缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查但未向本院申报其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车未实际控制，已冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1790.92元,被执行人于2019年7月1日自动履行3000元，已执行到位款项共4790.92元已办理退款手续，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、对被执行人户籍地村委会进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已实际执行到位并办理退款手续的4790.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1016件终结本次执行程序。 被执行人苏文杰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年八月十六日 书记员  华楚洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8022号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，女，该行工作人员。                                           被告                       魏培灿，男，1982年3月6日出生，汉族，住泉州市南安市洪濑镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月19日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令被告魏培灿立即偿还贷记卡透支本金29800元及从从2020年9月27日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年9月26日透支利息2227.89元，违约金350.2元）。2、判令魏培灿承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未做答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   开卡时间                       2019年8月15日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       3万元                               卡号                                                     利率                       日利率万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                       裁判理由                                   泉州农商行与魏培灿之间的信用卡合同关系，依法成立有效。魏培灿接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。魏培灿在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求魏培灿偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。魏培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       魏培灿应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29800元，并支付透支利息、违约金2578.09元及自2020年9月27日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费593.6元，减半收取计296.8元,由魏培灿负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3817号 原告：陈莉，女，1988年4月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告：黄姚琴，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄爱良，男，1956年8月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：姚敏娟，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西横县。 原告陈莉诉被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，原告陈莉于2019年8月1日向本院申请撤回对被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回对被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟的起诉。 本案受理费12070元，减半收取6035元，由原告陈莉负担，余款6035元，由本院退回给原告陈莉。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年八月五日 书 记 员  覃小菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初276号原告：张才红，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：刘浩，男，1985年1月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王祥振（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：刘双府，男，1967年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张才红诉被告刘双府、刘浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才红撤回起诉。案件受理费400元，由张才红负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月二十六日书记员  苗文漩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民申6号 再审申请人（原审被告）：黄富文，男，1986年5月22日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆荣杰，男，1951年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。 委托诉讼代理人：黄美文，女，1953年6月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。系陆荣杰之配偶。 再审申请人黄富文因与被申请人陆荣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0122民初3402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄富文申请再审称，一、原审未经合法传票传唤申请人到庭，程序违法。原审未经合法传票传唤申请人到庭剥夺了申请人提出抗辩的权利。申请人直到原审法院执行申请人的财产，申请人才知道被申请人已经向人民法院起诉，并已进入执行程序。二、2015年3月3日，申请人与被申请人签订的《借款合同》中的15万元及利息，申请人的姐姐黄丹应被申请人的女儿陆懿偲的要求已经替申请人还清该笔借款本金及利息。原审认定申请人没有返还该笔借款及利息是错误的。三、原审认定申请人向被申请人所借的第二笔借款本金12万元，申请人已还借款本金9万元，尚欠借款本金3万元及利息是错误的。申请人实际上并没有拿到这笔借款。这笔费用是申请人与被申请人的女儿陆懿偲解除恋爱关系后，被申请人要求申请人支付的分手费。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，应当再审。申请人据此请求：一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3402号民事判决,驳回原审原告的诉讼请求；二、本案的诉讼费由被申请人承担。 陆荣杰提交意见称，一、黄富文称原审未经合法传唤申请人到庭程序违法，至于是否违法，由法院依法来定性。二、关于2016年1月7日由黄丹偿还陆荣杰15万元的问题，事实是：黄富文跟陆荣杰一家强调说“借款合同是黄富文与陆荣杰签署的，还款时要通过银行转账转至陆荣杰的账上，以免日后经济纠纷方便查询”。2016年1月7日17时55分，黄丹将标注有归还陆荣杰的15万元借款转账至陆懿偲账上后，陆懿偲即于同日19时01分将该款全部转到黄富文的银行卡账号上。同日19时19分，黄富文通过银行转账方式仅归还陆荣杰借款本金9万元。三、关于第二笔借款12万元，该款是2015年3月2日陆荣杰从自己的建行卡6217003370011556774提出10万元现金，加上家里的2万元现金，共计12万元出借给黄富文的。该事实有黄富文的手笔“借条”为证。至于手印及签名是否系黄富文本人，可以申请专业机构进行鉴定。黄富文称该笔借款系陆懿偲所提出的分手费，纯属无稽之谈。 本院经审查认为，原审期间，本院在申请人不在家，无法将诉讼文书直接送交申请人的情况下，将诉讼文书交给其父亲黄尧谊代为签收,其父已将该诉讼材料转交申请人。该送达经过有现场照片和影像资料予以佐证。申请人辩称其未曾收到本院送达的诉讼文书，与客观事实不符，本院不予采信。关于申请人辩称的其姐黄丹已替其归还其于2015年3月3日从被申请人处借到的15万元借款本金及利息的问题，黄丹将标注有归还陆荣杰的15万元借款转账至被申请人的女儿陆懿偲账上后，陆懿偲并没有将该款转交给被申请人，被申请人亦否认收到该款。本院据此认定申请人尚欠被申请人该笔借款本金及利息并无不当。如果黄丹向陆懿偲主张该笔款项，需另案处理。关于申请人辩称其并未曾从被申请人处借到第二笔12万元借款，及该笔款项是申请人与被申请人的女儿陆懿偲解除恋爱关系后，被申请人要求申请人支付的分手费的问题，围绕这笔12万元的借款，申请人与被申请人于2015年3月7日签订了一份“借款合同”、申请人于2017年7月16日出具给被申请人一张“借条”、同月29日出具给被申请人一张“还款协议书”，申请人在上述三份文书上均有亲笔签名和捺印。按照申请人的说法，其与陆懿偲的恋爱关系是从2012年起维持到2017年6月止，其与被申请人于2015年3月7日签订“借款合同”时，其与陆懿偲正处于恋爱期间，申请人辩称该款项系分手费不符合常理。若申请人是在被胁迫的状态下书写上述文书，申请人应该去报警，但至今为止仍不见申请人提交报警方面的材料。申请人主张的未曾借到该款项及该款项属于分手费的辩解无理，本院不予采信。综上所述，本案原审诉讼程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄富文的再审申请。 审判长  潘雪明 审判员  谢雄松 审判员  黄 斯 二〇一九年八月十五日 书记员  黄迎珠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执755号 申请执行人：周贵芬，女，仡佬族，1973年01月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：付世刚，男，汉族，1976年12月05日出生，贵州省正安县人，住正安县。系周贵芬之丈夫。 被执行人：刘贵宏，男，汉族，1970年12月24日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，现住贵州省正安县。 申请执行人周贵芬申请执行被执行人刘贵宏买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初98号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人周贵芬货款14212元，承担案件受理费80元申请执行费113元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周贵芬与被执行人刘贵宏私下达成和解协议，自愿撤回申请执行刘贵宏买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一九年八月十五日 法官助理王照 书记员程源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2275号上诉人（原审原告）：于跃军，男，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。被上诉人（原审被告）：刘云起，男，1970年11月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人于跃军因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、刘云起合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于跃军上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初116号的民事判决书，改判对外建设公司和刘云起共同给付于跃军人工费52万元及利息。事实和理由：于跃军是与对外建设公司签订的《工程承包合同》，该工程项目也是从对外建设公司处承包，刘云起系代表对外建设公司履行职务行为,于跃军作为一般公民,有充分理由相信本次工程项目是从对外建设公司处承包，至于刘云起是否私刻公章与财务章，是否与本次工程项目有关，于跃军并不知情，给付工程款也是刘云起代表对外建设公司给付的，并不是刘云起个人给付。一审判决刘云起个人向于跃军给付剩余劳务费错误,应当由对外建设公司和刘云起共同承担给付义务。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。对外建设公司、刘云起未答辩。于跃军向一审法院起诉请求：判令对外建设公司和刘云起共同给付于跃军人工费52万元，并自2012年12月28日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。一审法院认定事实：2012年4月5日，刘云起与于跃军签订《施工劳务合同》，将悦城小区H1、H2号楼及地下车库的钢筋工程发包给于跃军，合同总价款为1,470,200元，刘云起以对外建设公司哈西悦城项目经理名义签字，并加盖项目经理章。合同签订后，于跃军依约完成了施工，2012年12月27日，刘云起向于跃军出具《承认单》，主要内容为：由哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司开发、中国对外建设有限公司承建的哈西悦城H1、H2号楼及地下车库钢筋组已结算完毕（于跃军），所欠人工费余款52万元，刘云起同样以对外建设公司哈西悦城项目经理名义签字，并加盖项目经理章。该款项至今未付。庭审中，于跃军与刘云起确认已付工程款系刘云起及开发商哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司支付。刘云起自述其并非对外建设公司的员工，系项目实际负责人，其合伙人之一刘洪军与对外建设公司有合同关系。2012年其私刻对外建设公司的公章与财务章，后被法院判处有期徒刑一年半。一审法院认为，于跃军依照与刘云起签订的《施工劳务合同》的约定履行了己方合同义务，施工结束后刘云起向于跃军出具承认单，确认拖欠于跃军剩余劳务费52万元未付。故于跃军要求刘云起给付52万元劳务费的诉请，予以支持。关于对外建设公司是否承担付款责任的问题。根据已查明的事实，案涉合同所涉的1,470,200元劳务费由刘云起及哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司支付了大部分，对外建设公司并未向于跃军支付任何款项。另外，刘云起虽以对外建设公司哈西悦城项目部经理名义签字及盖章，但其并非对外建设公司的员工，也并未举示出其受对外建设公司委托实际管理项目的证据。据此，于跃军要求对外建设公司承担还款责任及刘云起主张款项应全部由对外建设公司支付，依据不足，不予支持。关于利息问题。刘云起未能足额支付于跃军劳务费，实属违约，依法应承担相应的违约责任。故于跃军主张的利息损失，予以支持，由刘云起负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘云起于判决生效之日起十日内给付于跃军剩余劳务费52万元；二、刘云起于判决生效之日起十日内支付于跃军利息（以欠款52万元为为基数，自2012年12月28日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、对于跃军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9000元，由刘云起负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103刑初187号刑事判决，认定刘云起为了施工款拨付方便，私刻对外建设公司印章和财务专用章，伪造了对外建设公司授权书，授权刘云起收取悦城项目的工程款。刘云起于2015年7月27日到公安机关自首。2016年4月22日，哈尔滨市南岗区人民法院以伪造公司印章罪，判处刘云起有期徒刑一年二个月。本院认为，刘云起以对外建设公司哈西悦城工程项目经理部的名义与于跃军签订的《施工劳务合同》合法有效，于跃军按照合同约定完成了工程施工，刘云起以对外建设公司哈西悦城工程项目部的名义向于跃军出具了《承认单》，确认拖欠于跃军人工费52万元，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，于跃军依法有获取人工费52万元的权利。本案的争议焦点为，对外建设公司是否应当与刘云起共同承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。“相对人有理由相信行为人有代理权”有两层意思：一是相对人相信行为人有代理权；二是该相信是有理由的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十三规定：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，刘云起系以对外建设公司哈西悦城工程项目经理部的名义与于跃军签订的《施工劳务合同》，（2016）黑0103刑初187号刑事判决虽然认定刘云起私刻了对外建设公司的印章与财务专用章，但并没有认定刘云起私刻了中外建公司哈西悦城工程项目经理部的公章，且于跃军作为实际施工人，进场施工、工程完工交付等过程，如没有工程承建单位中外建公司的配合及协助，则无法独自完成，从而于跃军有理由相信刘云起享有代理权。故于跃军要求中外建公司和刘云起共同承担给付拖欠人工费及利息的义务符合法律规定。综上所述，于跃军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初116号民事判决；二、中国对外建设有限公司、刘云起于判决生效之日起十日内共同给付于跃军剩余劳务费52万元；三、中国对外建设有限公司、刘云起于判决生效之日起十日内共同支付于跃军利息（以欠款52万元为为基数，自2012年12月28日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。一审案件受理费9000元及二审案件受理费9000元，由中国对外建设有限公司、刘云起共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇一九年八月二十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1155号 申请执行人王华兰，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县*********。 申请执行人刘辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县******。 申请执行人刘涓，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县*******。 申请执行人刘付起，男，1934年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县**********。 申请执行人唐付彩，女，1941年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县*******。 委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托代理人许志杭，广东岭山律师事务所律师助理。 被执行人欧志华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市*******。 被执行人曹郴波，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市*******。 被执行人蒋华忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县******。 关于申请执行人王华兰、刘辉、刘涓、刘付起、唐付彩与被执行人欧志华、曹郴波、蒋华忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初4087号民事判决书、（2018）粤18民终2694号民事判决书，1、被执行人欧志华应赔偿558998.64元给申请执行人王华兰、刘辉、刘涓、刘付起、唐付彩。2、被执行人蒋华忠应赔偿119785.42元给申请执行人王华兰、刘辉、刘涓、刘付起、唐付彩。3、被执行人曹郴波应赔偿119785.42元给申请执行人王华兰、刘辉、刘涓、刘付起、唐付彩。4、一审受理费6845.46元，由被执行人欧志华负担4000元，被执行人蒋华忠负担1250元，被执行人曹郴波负担1250元；二审受理费16678.69元，由被执行人欧志华负担9000元，被执行人蒋华忠负担3000元，被执行人曹郴波负担3000元。现因被执行人欧志华、曹郴波、蒋华忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭昌志向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人欧志华、曹郴波、蒋华忠未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人欧志华、曹郴波、蒋华忠名下银行账户有零星存款，均已冻结。 2、发现被执行人欧志华名下有车牌号码为湘Ｌ×××××号小型普通客车一辆，已查封。 3、发现被执行人曹郴波名下有车牌号码为赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，已查封。 三、通过委托资兴市人民法院、临武县人民法院对被执行人的居住地查询不动产登记情况（土地、房产、工商）及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1155号案终结本次执行程序。 被执行人欧志华、曹郴波、蒋华忠负有继续向申请执行人王华兰、刘辉、刘涓、刘付起、唐付彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月二十二日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保62号 申请人：蒙一龙，男，1992年3月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人：卓振涛。 申请人蒙一龙于2019年8月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1514881.45元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保险金额为1514881.45元的保单保函【保险单号：ASHZ001Z0119Q001559X】，为申请人蒙一龙提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙一龙的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1514881.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2285号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000205】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5577号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：丘常春，男，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告广西华诚房地产投资有限公司、被申请人丘常春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘常春名下价值人民币1912411.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘常春名下价值人民币1912411.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐