成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3306号 原告：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 被告：哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路******。 法定代表人：叶玉红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 原告张海军与被告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司（以下简称盛世龙源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告盛世龙源公司对本院管辖权提出异议，本院审查后依法驳回了其异议申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海军、被告盛世龙源公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款6006.8元；2、判决被告赔偿10倍货值即60068元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月27日在微信公众号“福乐依”上的微信商城里购买了“努哈卡乳铁蛋白调制乳粉”13盒，每盒488元，折扣下来共计6006.8元，通过微信向被告支付了货款。原告在收到产品后给宝宝食用，后身体产生不适，经过查询资料和请教他人发现涉案产品有如下问题：涉案产品添加乳铁蛋白的含量超标30倍。根据GB144880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定和国家卫生计生委发布的相关公告，调制乳、风味发酵乳，含饮饮料、婴幼儿配方食品”中允许添加乳铁蛋白的使用量为“≤1.0g/kg”，而涉案产品的乳铁蛋白量每100克含3000毫克，超标30倍。故原告起诉来院，请求判如所请。 盛世龙源公司辩称，1、答辩人所销售产品符合相关标准，产品中每100g添加乳铁蛋白100mg，另2900mg来自于原料乳清蛋白粉，营养成分表中标注的乳铁蛋白含量3000mg/100g是终产品的总含量，非添加量，而“实际含量”和“添加量”是两个不同的概念；且案涉产品由新西兰进口，经我国天津海关检验检疫全部合格，海关检验检疫项目包括标签审核、产品检测等，合格产品均需符合我国法律法规及《食品安全法》；案涉产品中乳铁蛋白营养成分表标示3000mg/100g符合国家法规，且行业内类似标准比比皆是。2、原告认为答辩人产品中乳铁蛋白作为食品添加剂的含量超标，但未举证证明，故请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，张海军向盛世龙源公司购买“努哈卡乳铁蛋白调制乳粉”13盒，单价488元，共计支付6006.8元。庭审中，张海军提交的该产品照片显示，产品生产日期为2018年11月2日，净含量为60克（1克/60袋）；产品为“新西兰制造，采用本地及进口原料”；批号为“U810012”；“营养成分表”载明的“乳铁蛋白”每100克含量为“3000毫克”；配料包含：速溶脱脂乳粉、速溶全脂乳粉、分离乳清蛋白粉等。 盛世龙源公司提交的编号为118000008873972001的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》载明，“努哈卡乳铁蛋白调制乳粉”原产国为新西兰，批号为U810012，规格为60克/罐，生产日期为2018年11月2日；入境日期为2018年12月13日，报检数/质量为14550罐/873千克，输出国家为新西兰；并载明“证明上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行”。 2019年4月30日，中国检验检疫科学研究院综合检测中心接受盛世龙源公司的委托，出具编号为CAIQS0019001565001的《检验检测报告》，对“努哈卡乳铁蛋白调制乳粉”（样品规格/数量为1g/袋×60袋/盒×14盒，批号为U810012）中“乳铁蛋白”采用“CTC-VM-001-2017”检测方法进行检验，标准值为“≥2400mg/100g”、检测值为“3.41×103”，单项结论均为“符合”。中国检验检疫科学研究院综合检测中心于2017年6月22日取得中国国家认证认可监督管理委员会颁发的《检验检测机构资质认定证书》，有效期至2023年6月21日。 庭审中，张海军陈述其购买上述产品用于其儿子食用，孩子食用后有腹泻、肚疼等不适，但未提交相关证据证明。 再查明，《食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A1中所列的营养强化剂中有“乳铁蛋白”，允许添加使用的范围为“调制乳、风味发酵乳、含乳饮料”，使用量均为“≤1.0g/kg”。 《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量”内容为：“本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量……”。第十八条“关于‘乳铁蛋白’等物质的使用”内容为：“乳铁蛋白……等物质以往按食品添加剂管理……在标准清理过程中，将上述物质……归入到营养强化剂的管理范畴，其使用范围、使用量保持不变。” 上述事实有网购交易记录、出库单、转账记录、快递信息、产品照片、海关进口货物报关单、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、检验检测报告、检验检测机构资质认定证书、食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准、食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张海军通过网络向盛世龙源公司购买案涉产品，双方之间形成的网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 本案争议焦点为案涉产品中所涉“乳铁蛋白”是否符合食品安全标准。就此本院评析如下： 首先，案涉产品的《海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》，能够证明案涉产品经海关正式报关入境，名称、配料等均已经过检验检疫合格。 其次，中国检验检疫科学研究综合检测中心出具的《检验检测报告》所检测的产品批号与张海军所购产品批号相同，检测结果显示乳铁蛋白含量均为合格，该检测机构具有相应检测资质，其所出具的检测报告合法有效。 再次，根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》第十七条“本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量……鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同……所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量”的内容，说明乳铁蛋白在最终产品中含量高于或低于规定标准的可能性及合理性，也说明乳铁蛋白含量高于或低于规定标准的最终产品并不必然就是不符合食品安全的产品。结合案涉产品配料包含速溶脱脂乳粉、速溶全脂乳粉、分离乳清蛋白粉等的客观事实，不应仅凭案涉产品标识中的“营养成分表”载明的乳铁蛋白含量超过国家标定标准，即判定案涉产品为不符合食品安全的产品。 最后，张海军主张其儿子食用案涉产品后造成其腹泻等，但未提交相应证据证明。 综上，张海军主张案涉产品不符合食品安全标准，未提交有效证据予以证明，其要求盛世龙源公司退还货款、十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张海军的诉讼请求。 案件受理费1452元，由张海军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  李仁琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  申卢杰