福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3586号 上诉人（原审被告）：高冬华，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小东，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许志明，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路**。 法定代表人：叶晓青，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。 负责人：李肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人高冬华因与被上诉人李小东、许志明、原审被告资溪县闽福汽车服务有限公司（以下简称资溪闽福汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高冬华的委托诉讼代理人赖非洪，被上诉人李小东的委托诉讼代理人高少伟、被上诉人许志明，原审被告人寿财保南平支公司的委托诉讼代理人苏建煌、柯燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高冬华上诉请求：依法撤销原判第二、三项，发回重审或查清事实后依法改判（改判1.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2.误工费按李小东主张180天计，而不是按210天计算；3.赔偿金应由许志明、高冬华、资溪闽福汽车服务公司承担连带责任。事实和理由：一、一审法院以城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，与事实不符，于法无据。1.一审法院依据无法确认真实性且极可能是虚假的，由李小东提供户口簿、居委会、办事处证明、城郊派出所证明即判定以城镇居民标准计算残疾赔偿金，且认定高冬华无证据证明李小东为农村居民，不符合举证规则。李小东户口簿、居委会、街道证明、城郊派出所证明不具真实性甚至可能虚假的理由如下：（1）《湖南省民政厅关于桂阳县部分乡镇行政区划调整的批复》即湘民行发〔2012〕6号明确：李小东原所在的城郊乡已于2012年被撤销，且经与桂阳县鹿峰街道核实城郊乡派出所已于2012年城郊乡被撤销后就已不存在了，但李小东提供的登记日期为2017年11月7日的户口簿盖的是“城郊派出所户口专用”章。（2）李小东提供的桂阳县鹿峰街道牛巷口居民委员会证明，而牛巷口居民委员会是不存在的，牛巷口仍保留为村民委员会。3.早已不复存在的所谓“城郊派出所”证明李小东城镇居民的证明更不应具有证明力。4.经与桂阳县鹿峰街道电话核实，牛巷口村村民2018年所交的社会保险均为农村合作医疗保险。且经桂阳县县政府官网县长信箱鹿峰街道办事处回复“桂阳县城郊乡牛巷口居委会某组号的户主为李小勇，而非李小东”。二、一审法院以210天计算误工费，程序不当。李小东主张180天的误工费，一审法院却改判210天的误工费，违反民诉法基本原理。三、一审法院依《侵权责任法》判决高冬华承担侵权责任，而未判决许志明承担责任，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿贵任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案可依据上述规定处理。许志明作为一名老司机，应聘时提交虚假驾驶证和从业资格证，发生事故时所出具的驾驶证载明的准驾车型与所驾驶车型不符，存在着严重的故意形态。一审法院仅凭许志明一句辩称“我是受雇于车主高冬华，当天已经支付了3000元”即将所有损失和责任判决由高冬华承担，适用法律错误。且伤残鉴定应以恢复后的情况进行鉴定，不应以刚受伤之初的情况进行鉴定。 李小东辩称：李小东确为城镇居民，且李小东在一审有提供户口本、身份证等证据加以证明。一审对误工费判决正确，认定事实清楚。关于高冬华的第三点上诉请求，李小东无意见。 许志明辩称：许志明没有隐瞒高冬华说的情况，当时老板有看过许志明的证件，也让许志明开车，后来才提出许志明的驾驶证件与驾驶车辆是不符的意见。因为发生事故是事实，其他由法院依法认定。 人寿财保南平支公司辩称：一审判决认定人寿财保南平支公司在交强险限额承担110000元，商业险无需承担责任。该判决合理合法，应当维持。关于高冬华的上诉请求，未对人寿财保南平支公司提出请求，请求事项对人寿财保南平支公司的赔偿义务未产生影响，由法院依法判决。关于误工费，一审是按照李小东主张的金额进行判决，没有超出请求的金额。 资溪闽福汽车服务公司未作答辩。 李小东向一审法院起诉请求：1.资溪闽福汽车服务公司、许志明、高冬华共同赔偿李小东经济损失607047.42元；2.人寿财保南平支公司在交强险范围内赔偿（精神损害赔偿金和非医保优先支付），超出交强险部分在商业险范围内赔偿并将赔偿款直接支付给李小东，不足部分由资溪闽福汽车服务公司、许志明、高冬华共同承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2017年10月21日，许志明驾驶资溪闽福汽车服务公司所有的赣Ｆ×××××号重型普通货车从南安市水头镇福山工业区万邦石业门口往福山大道方向倒车，在未察明车后情况倒车过程中，碰撞到车身后方向行人李小东，致李小东受伤的交通事故。同年10月30日，南安市公安局交通警察大队作出南公交字（2017）第3505833201714066号道路交通事故认定书，认定许志明负事故全部责任，李小东不承担事故责任。李小东被撞伤后于当日被送到泉州市第一八零医院抢救手术治疗，之后又到泉州市桂阳县第一人民医院、湘南学院附属医院、重庆市黄泥磅医院治疗。赣Ｆ×××××重型普通货车向人寿财保南平支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。许志明驾驶证准驾车型为Ｂ1，案发时驾驶赣Ｆ×××××重型普通货车（黄牌），实际车主高冬华，许志明受其雇佣，该车挂靠在资溪闽福汽车服务公司。事故发生后，高冬华及许志明支付13270元，保险公司垫付10000元。 一审法院认为，南安市公安局交通警察大队作出南公交字（2017）第3505833201714066号道路交通事故认定书，认定许志明负事故全部责任，李小东不承担事故责任，许志明应承担100%的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”许志明受高冬华雇佣，高冬华应承担相应的侵权责任。赣Ｆ×××××重型普通货车挂靠在资溪闽福汽车服务公司，李小东请求资溪闽福汽车服务公司承担连带责任的理由成立，予以支持。保险公司认为，许志明驾驶证准驾车型为Ｂ1，案发时驾驶赣Ｆ×××××重型普通货车（黄牌），属于商业险的免责事由，依据交通管理部门的规定，Ｂ1不能开重型普通货车（黄牌），依据保险合同约定，准驾不符免责，保险人无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由成立，予以支持。护理费按照服务行业标准每天为136元计算，依据福建省统计局公布的数据，居民服务行业标准每天为136.15元，但该数据并非一天24小时护理，李小东请求住院期间护理24小时按159.1元计算护理费合理合法，依法采信。赣Ｆ×××××重型普通货车在人寿财保南平支公司投保交强险，依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，人寿财保南平支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据庭审查明事实结合李小东的诉讼请求，依法确定其损失数额合计578963.14元，人寿财保南平支公司应在交强险内赔偿120000元，扣除已支付10000元，还应支付110000元；超过交强险的部分578963.14-120000＝458963.14元由高冬华赔偿，扣除已支付13270元，还应支付458963.14-13270＝445693.14元。资溪闽福汽车服务公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿李小东110000元；二、高冬华应赔偿李小东445693.14元；三、资溪县闽福汽车服务有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、上述款项应于判决生效后十日内支付；五、驳回李小东的其他诉讼请求。本案一审受理费9843元，减半收取4921.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1350元，高冬华负担3378元，李小东负担193.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：在案证据包括李小东的身份证、桂阳县鹿峰街道办事处出具的证明、桂阳县公安局城郊派出所出具的证明等可以相互印证，证明李小东是城镇居民。一审对该事实的认定清楚，证据充分，故对高冬华二审提出的调查取证申请不予准许。一审按城镇标准计算赔偿数额并无不当。高冬华上诉主张应按农村标准认定，但未能提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审对误工费的认定并未超出李小东的诉讼请求，高冬华关于误工费计算有误的上诉主张，不能成立，不予采信。高冬华主张许志明应聘时提交虚假驾驶证，对准驾车型与实际驾驶车型不符存在严重的故意，但未能举证证明，对其该上诉主张不予采信。高冬华关于许志明应承担连带责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，高冬华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费9843元，由高冬华负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  2-