wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初14172号 原告：黄**应，女，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市鸭鲜滋餐饮店，经营场所：南宁市青秀区金洲路**中国银行广**分行琅****。 经营者：颜培叶，女，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄**应与被告南宁市鸭鲜滋餐饮店（经营者：颜培叶）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄**应到庭参加了诉讼；被告南宁市鸭鲜滋餐饮店（经营者：颜培叶）经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日原告进入被告处从事餐饮服务工作，原告的工资为每月2200元，但2018年9月4日，被告无故向原告开出退工单。原告对退工单不服申请劳动仲裁，仲裁委于2018年10月24日作出不予受理通知书，故向法院起诉，请予以支持。 被告南宁市鸭鲜滋餐饮店（经营者：颜培叶）未作答辩。 经审理查明，原告主张2018年7月22日被告的店门口贴有招聘信息，原告由被告门店经理小宋招聘至被告处从事餐饮服务工作，约定底薪为2200元/月；原告每月休息3天，每天上班9小时，工作由店长安排，但原告不记得店长的名字；2018年9月4日被告没有向原告开具退工单，是店长口头通知原告第二天不用再上班，被告至今拖欠原告2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元。原告称是其自行购买的社保，需要到55岁才能退休。 原告为证明其主张，在本案中提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商信息查询单；3、南宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（南劳人仲不字〔2018〕154号）；4、南宁市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；5、钟点工上班记录（8月排休表）；6、微信聊天截图。其中，证据2显示被告系于2017年8月23日登记成立的个体工商户；证据3记载原告于2018年10月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付2018年7月24日至2018年9月4日的工资3080元，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告提交的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。证据5系拍照打印形成，记录原告8月份上班28天、休息3天，该证据上无任何单位加盖印章或人员签字，无被告的相关信息；证据6为截图打印形成，原告称原始聊天记录已经删除。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2018年7月24日至2018年9月4日期间其在被告处上班、被告拖欠其工资3080元，但原告在本案中提交的证据钟点工上班记录（8月排休表）无原件可供核实，且排班表上无被告相关信息，无法证明该表为被告处的排班情况；而证据微信聊天截图无原始聊天记录可供核对，无法核实聊天双方的身份情况；综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄**应的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄**应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  麦琼文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2533号之一 被执行人：张国阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张国阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金500000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2198号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：庄志梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市志梅追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3992号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款11573.78元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢473号 申请执行人：厦门思明双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 委托代理人：林鸿珍，该公司职员。 被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：三明市协达贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 被执行人：大田县山福矿业有限责任公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：乐珍珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2250号民事判决书、（2016）闽0203执6764号之一执行裁定书，于2018年7月31日依职权恢复执行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金500万元及相应的利息、逾期利息（利息按月利率1.3%的标准自2016年5月1日起计至实际还款之日止，逾期利息按月利率3%的标准自2016年5月1日起计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的利息。在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、大田县山福矿业有限责任公司名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院对被执行人大田县山福矿业有限责任公司持有的福建大田晋农商村镇银行股份有限公司500万股的股权进行了拍卖，2019年3月3日，买受人以330400元的价格竞得上述股权，现福建大田晋农商村镇银行已在协助本院办理上述股权的权属变更，中国银保监会三明市银保监分局已受理了福建大田晋农商村镇银行提交的股权变更申请材料，但尚未就上述股权的权属变更办理完毕，故本院暂缓对上述股权拍卖款的分配。另，本院于2019年8月2日依法轮候查封被执行人乐正强名下位于厦门市七星公馆地下室-1层393号车位（产权证号：03××74）及七星公馆地下室-1层392号车位（产权证号：03××73）的所有权，查封期限为三年，本院已依法向首封法院三明市大田县人民法院申请参与对上述车位拍卖款的分配。现本院已多次查询被执行人名下财产，目前未发现可供执行的财产。 2、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月29日及2019年8月5日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人杨乐正强、郭丽玲下落不明，被执行人三明市协达贸易有限公司、大田县山福矿业有限责任公司已不再经营，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2235号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：陈聪平，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈聪平追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2983号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款18044.15元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12904号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市**、负****。 负责人于洋。 被执行人常新辉,男,1982年3月6日出生,汉族,住陕西省凤翔县。 被执行人常新强,男,1980年6月27日出生,汉族,住陕西省凤翔县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人常新辉、常新强借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17706号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金430000元及利息、罚息、复利［截止2018年4月19日，利息（含罚息）46540.81元，复利2802.08元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮87%计算）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]、迟延履行期间的债务利息、受理费8490.14元并承担本案执行费7908元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录;（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××郭店镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院查封了被执行人常新辉名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理;本院冻结了被执行人常新辉在中国工商银行账户（账号20×××29），冻结金额1176.52元，冻结期限为一年，自2019年5月15日至2020年5月15日、冻结了被执行人常新强在招商银行账户（账号62×××12_20001），冻结金额9208.37元，冻结期限为一年，自2019年5月15日至2020年5月15日，本院依法扣划上述账户存款共10384.89元，扣除执行费56元，余款10328.89元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2728号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：庄荣海，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司和庄荣海债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初780号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款20513元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3752号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。 法定代表人：王育红，董事长。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：魏伟，女，汉族，1981年6月18日出生，住。 原告安徽新都市物业管理有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月十九日 书记员  李婷婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初585号 原告：黑龙江**康医药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区五道岗农场五阳工业园区龙宝药业综合办公楼。 法定代表人：郭军柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司会计。 被告：鹤岗鹤矿医院精神分院，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。 负责人：臧立祥，该医院负责人。 被告：鹤岗鹤矿医院有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路**/div> 法定代表人：颜景望，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。 原告黑龙江**康医药有限公司诉被告鹤岗鹤矿医院精神分院、鹤岗鹤矿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江**康医药有限公司（以下简称医药公司）委托诉讼代理人李淑萍、刘芳、被告鹤岗鹤矿医院精神分院（以下简称精神分院）负责人臧立祥、被告鹤岗鹤矿医院有限公司（以下简称鹤矿医院）委托诉讼代理人冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6.6万元及利息（从2017年8月按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤矿医院下属单位精神分院于2016年1月1日与原告签订了《购销合同》，原告按约定供货，被告未按合同约定给付货款。从2017年5-6月，被告精神分院拖欠原告货款6.6万元，原告多次索要未果，诉讼至法院，主张诉求。审理中，变更诉讼请求，利息从2017年8月按人民银行同期贷款利率的罚息1.5倍计算至判决生效时止。 精神分院辩称，对于2016年签订的合同不知情，因为分院所有业务往来都在鹤矿医院挂账，由总院统一支付，分院无权处分财务账目。2018年原告方起诉过我院，在鹤岗市南山区人民法院经调解，我院分3笔共给付70多万元货款，现原告方又起诉我院，我院方账目没有这笔应付款。 鹤矿医院辩称，因第一被告分院不具备法人资格，不具备被诉主体，请求法院撤销分院负责人的诉讼资格。原告与被告确实发生过业务往来，并且出现过索要设备款和医药款陈欠问题，但本案中原告所述的6.6万元，经代理人同财务主管领导核查多年的往来陈欠账目，没有本案涉及的款项。在庭审中如原告能够举出证据证明被告的欠款行为，被告表示认同。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，对于2016年1月1日购销合同1份、黑龙江省增值税普通发票2张、2018年6月25日本院庭审笔录复印件1份，经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明被告拖欠货款6.6万元。本院对于以上证据的真实性给予确认。对于原告提交的明细账2页，记载被告尚欠6.6万元货款，因该明细账系原告方单方制作，应与其他证据相互印证后确认其效力。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告精神分院签订购销合同1份，约定购买原告的医疗器械和药品，双方就药械质量、价格、供货要求、款项结算等事项进行了详细约定。合同签订后，原告向被告供应了所需药品，但被告未按合同约定给付货款。原告于2018年5月31日以鹤矿医院及其下属单位富力分院（与精神分院合并单位）为被告，向本院提起诉讼，要求二被告给付货款80余万元，其中精神分院货款6.6万元。案件审理中，被告鹤矿医院陈述：“精神分院6.6万元货款不在被告单位挂账，在晋商集团收购被告单位时该账目汇同精神分院划归到鹤矿集团，并负责向原告提供该划拨证据，要求原告在诉讼请求中减除6.6万元另诉鹤矿集团”。6月25日，该案件以调解方式结案，结案标的扣减了精神分院6.6万元货款，法律文书已经发生法律效力，且已履行完毕。现原告诉讼至法院，要求被告给付货款6.6万元及利息。 本院认为，原告与被告精神分院签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同。因精神分院不具有法人资格，其采购药品往来账目均在鹤矿医院财务挂账，由鹤矿医院支付货款，民事责任由鹤矿医院承担。本案原告虽未能提供直接证据证实被告拖欠货款6.6万元，但现有证据与被告在2018年5月31日原告起诉鹤矿医院案件的庭审陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。鹤矿医院在另案庭审中陈述：“其中66000元已不在被告单位挂账，在晋商集团收购被告单位时该账目汇同精神分院划归了鹤矿集团。我们负责提供这个66000元的证据，这个证据在鹤矿集团有记录。66000元当时存在，但该笔欠款已划归鹤矿集团，不在被告财务处挂账，在本案当中不应解决。”据此可以认定精神分院拖欠原告6.6万元货款的事实，案件审结后，被告未向原告提供转移债务至鹤矿集团的相关证据，且被告将该债务转移未经债权人原告的同意，该行为对债权人不产生法律效力，原告主张由被告给付货款符合法律规定，应予支持；另主张，利息从2017年8月按人民银行同期贷款利率的罚息1.5倍计算至判决生效时止的诉讼请求，考虑本案实际情况，支持利息从2018年5月31日（第一次起诉时间）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至6.6万元货款给付完毕时止，较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、鹤岗鹤矿医院有限公司于本判决生效后十五日内给付黑龙江**康医药有限公司货款6.6万元（自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款给付完毕时止）； 二、驳回黑龙江**康医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由鹤岗鹤矿医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年八月二十三日 书记员  王爽
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执179号之五 申请执行人：王维所，男性，1968年12月09出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张金志，男性，1987年09月02出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：王洪全，男性，1972年02月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初202号民事判决书，2019年8月9日向被执行人张金志、王洪全送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金志名下中国工商银行07×××59账户存款8,500.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月十五日 书记员  李春芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6444号 原告：王俊宁，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：广西恩次方投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：韦敏章。 被告：广西国宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****v> 法定代表人：潘立猛。 被告：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦金岍。 被告：潘立亚，男，1985年2月28日出生，壮族，住福建省福清市。 被告：覃友益，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西东兰县。 五被告共同委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 五被告共同委托代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 原告王俊宁诉被告广西恩次方投资管理有限公司、广西国宇房地产开发有限公司、广西炬标投资管理有限公司、潘立亚、覃友益合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王俊宁于2019年8月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告王俊宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊宁撤回起诉。 本案受理费7953元，因撤诉结案，减半收取3976.5元，由原告王俊宁负担，余款3976.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗梅立
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1905号 申请执行人吴增银，男，1962年10月15日出生，住福建省福清市。 被执行人郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴增银与被执行人郭岱泉、何英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7808号民事判决已发生法律效力。本院依申请于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币2044元。依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，预查封被执行人郭岱泉名下的座落于福清市车位,已扣押被执行人郭岱泉名下的闽Ａ81Ｙ**号和被执行人何英名下的闽Ａ×××××号汽车各一辆,另案均已进入评估拍卖程序;已冻结被执行人郭岱泉拥有的福清市雯祺农业综合开发有限公司200万元股份及其收益。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执2581号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴艳萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2154号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：马爱芬，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:王新荣，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告马爱芬、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌，被告王新荣到庭参加诉讼，被告马爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金226001.11元，利息5934.55元及实现债权的费用律师费10000元，共计241935.66元（利息计算至2018年7月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、请求判令原告对被告一名下的位于安丘市房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付律师费10000元的主张。事实与理由：2016年12月7日，被告一、被告二与原告签订《个人购房借款担保合同》，被告一向原告借款24万元，借款期限为156个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.9％下浮10％，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率在执行利率基础上加收30％确定。被告二在共同借款人处签字并按手印。被告以自己名下的位于安丘市安丘市房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2016年12月22日按照借款合同的约定发放贷款24万元。被告一、被告二未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二清偿剩余全部贷款及利息231935.66元（利息计算至2018年7月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），望判如所请。 被告王新荣辩称，他与马爱芬作为共同借款人借款属实，且用他们居住的房屋做抵押担保属实。他存在逾期归还借款事实，因他下岗导致自2017年底无力偿还贷款。他现在无力归还借款，希望原告能允许分期偿还。 被告马爱芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告马爱芬向原告借款24万元，借款期限为156个月，用于购买安丘市房屋（建筑面积为72.08㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息，借款人自愿选择每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还对其他事项作了约定。被告马爱芬在“借款人”处签字、摁印，被告王新荣在“共同借款人”处签字、摁印。 2016年12月20日，原告与被告马爱芬在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（房权产权登记证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002868号，坐落于安丘市，房屋所有权人为马爱芬单独所有），他项权利证号为鲁（2016）安丘市不动产证明第0007679号。 上述合同签订后，原告于2016年12月22日向被告马爱芬发放贷款24万元。个人借款凭证载明年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为自2016年12月22日至2029年12月22日。自2018年1月起，被告马爱芬未按约支付借款本金及利息，至2018年7月20日，被告马爱芬共欠原告借款本金226001.11元，利息5934.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。二被告共同向原告借款，以其房屋作抵押的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告马爱芬发放贷款，二被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，但二被告多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求二被告提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告马爱芬以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在二被告不按约偿还借款本息时，原告有权就被告马爱芬的抵押房产优先受偿。被告马爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马爱芬、王新荣共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金226001.11元，利息5934.55元（计算至2018年7月20日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2018年7月21日起至欠款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告马爱芬的抵押房产（坐落于安丘市）一处享有抵押权并在上述第一项范围内享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，诉讼保全费1755元，由被告马爱芬、王新荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3178号 申请执行人石颖馨，女，1994年4月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 石颖馨与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2922号之一 申请执行人：艾清川，男，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培昆，男，1979年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾清川与被执行人陈培昆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初464号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2281号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力浩然公司），经营地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，北京大力浩然公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司（以下简称宁夏宏兴公司），住，住所地：宁夏银川滨河新区秦月东路**/div>法定代表人：刘娟，宁夏宏兴公司执行董事。申请人北京大力浩然公司与被申请人宁夏宏兴公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力浩然公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宁夏宏兴公司的银行存款35万元或查封其他等值财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车，为申请人北京大力浩然公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车。以上查封、冻结被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司的财产总价值以不超过35万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初95号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建增，男，壮族，1960年10月18日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建增核发了江林证字（2010）第00011921号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建增的江林证字（2010）第00011921号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建增、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2905号原告：李庆云，男，1945年2月24日出生，汉族，农民。住海阳市。被告：王其福，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李庆云与被告王其福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李庆云于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本案要以另案结果作为依据。本院认为，原告李庆云的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李庆云撤回起诉。案件受理费408元，由原告李庆云负担。审判员  修立明二〇一九年八月二十日书记员  徐晓凯
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行韩晓兵借款合同纠纷一案[案号：（2019）冀04执1273号]，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391清申1号 申请人：秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街**，组织机构代码：77976855-1。 法定代表人：刘东春，公司董事长。 被申请人：秦皇岛盛旭能源科技有限公司，住所，住所地秦皇岛开发区数谷翔园**注册号：130301000045478。 法定代表人：陈乐，公司董事长。 2019年06月25日，申请人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司以被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司拒不理会申请人提出的召开清算事宜的股东会为由，向本院申请指定清算组对被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司进行强制清算。 本院查明，被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司，设立于2015年9月22日，注册资本14000万元人民币，营业期限30年，2015年09月22日至2045年09月21日，股东为秦皇岛光旭能源科技有限公司和秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，持股比例分别为55%和45%。秦皇岛盛旭能源科技有限公司由于在注册登记后未在注册地经营，且无法联系，未依照《企业信息公示暂行条例》规定的期限公示年度报告，于2017年10月10日、2018年07月10日、2019年07月08日连续三年被河北省秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局列入经营异常名单。申请人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司提议召开秦皇岛盛旭能源科技有限公司股东会会议，决定秦皇岛盛旭能源科技有限公司清算事宜。秦皇岛盛旭能源科技有限公司及其法定代表人陈乐、秦皇岛光旭能源科技有限公司及其法定代表人李洁均未予反馈。2018年07月04日，本院（2018）冀0391民初200号民事判决书判决被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司解散。对于申请人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司的强制清算申请，本院认为事实清楚、法律关系明确、证据确实充分，决定书面审查，不召开听证会，并向被申请人邮寄送达了通知书等法律文书。在法定异议期内，被申请人未向本院提出异议。 本院认为，鉴于本案系公司强制清算纠纷，申请人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司作为被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司的股东，申请法院指定清算组对公司进行强制清算，符合法律规定。被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司在公司解散后15日内未成立清算组开始清算，其拖延清算的行为已经严重损害了申请人的合法利益，因此，为了维护交易市场的公平和稳定，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第14条的精神，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，裁定如下： 准予申请人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司请求人民法院指定清算组对被申请人秦皇岛盛旭能源科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙文进 人民陪审员  周建辉 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初930号 原告:林家伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:王凌、林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被告:林文，男，1987年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林家伟与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林家伟及其委托代理人林武纬到庭参加诉讼，被告林文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文偿还原告林家伟借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2018年5月23日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告林文支付原告林家伟因实现债权而产生的律师费7000元；3、判令原告有权对被告名下坐落于福州市仓山区程埔路6号欣隆盛世“F地块”（四期）F2号楼501复式单元[权证号：（2017）福州市不动产证明第9034300号]以折价、拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，内容为被告林文向原告林家伟借款150000元，月利率为2.18%，借款期限自2018年4月23日起至2018年7月22日止，被告林文以其名下房产为上述借款提供担保。2018年4月23日，被告向原告出具《借款借据》一份，约定月利率2.18%，借款期限3个月，同时由借款人和担保人承担出借人因解决纠纷而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。后借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林文未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林家伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，载明被告向原告借款150000元，约定月利率2.18%，借期自2018年4月23日至2018年7月22日止，被告同意将其名下坐落于福州市仓山区程埔路6号欣隆盛世“F地块”（四期）F2号楼501复式单元的房产作担保。2018月4月19日，双方就上述房产办理抵押登记手续。2018年4月23日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明向原告借款150000元,借期自2018年4月23日至2018年7月22日止,月利率2.18%，逾期违约金为日利率0.2%，若被告违约，则原告为实现债权所负费用由被告承担。2018年4月23日，原告向被告汇款142230元。原告为本案所负律师代理费7000元。庭审中，原告自认被告支付一个月利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《抵押借款合同》、《借款借据》及转账凭证等为据，本院予以确认。鉴于原告实际支付给被告的借款金额为142230元，其余款项并无支付凭证，故本院依法支持其本金为142230元。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权所负的律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告就被告名下坐落于福州市仓山区欣隆盛世“Ｆ地块”（四期）Ｆ2号楼501复式单元的房产办理抵押登记手续，故原告请求对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告林文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文于本判决生效之日起十日内偿还原告林家伟借款142230元并支付利息（按月利率2%，自2018年5月23日起计算至实际还清之日止）； 二、被告林文于本判决生效之日起十日内向原告林家伟支付律师代理费7000元； 三、原告林家伟对被告抵押房产即坐落于福州市仓山区欣隆盛世“Ｆ地块”（四期）Ｆ2号楼501复式单元［权证号：（2017）福州市不动产权第9034300号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，由原告林家伟负担208，被告林文负担3700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告林文负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2349号 原告：朱绍海，男，汉族，1988年10月5日出生，住址江西省赣州市于都县。 委托代理人：朱福春，广东昊驰律师事务所律师。 被告：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧，该局局长。 委托代理人：方少翊。 委托代理人：单胜蓝。 第三人：广州市洁美皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场****第**，注册号440121000076748。 法定代表人：蔡金铸。 第三人：莫哲，男，壮族，1984年4月10日出生，住址广东省东莞市。 本院在审理原告朱绍海诉被告广州市花都区市场监督管理局、第三人广州市洁美皮具有限公司、第三人莫哲工商行政登记纠纷一案，原告以其诉讼目的已实现为由，自愿申请撤诉，并于2019年8月8日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于次日收到该申请。 本院认为，原告朱绍海的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱绍海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍海负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  李月桂 二〇一九年八月十二日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4238号原告：林某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：刘某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住海阳市。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年八月三十日书记员  隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初2317号原告：姜某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：刘某，男，1989年6月4日出生，汉族，住海阳市，现下落不明。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人姜国民到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  张爱华人民陪审员  于耀亭二〇一九年八月十六日书 记 员  隋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11483号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人闵松林，男,1976年07月30日出生,汉族,住湖北省浠水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉闵松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5995号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闵松林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金39970.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11483号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初4483号原告：任某1，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：任某2，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住海阳市。原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年八月十五日书记员  隋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10214号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山市盈电企业有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市盈电企业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的本院（2019）粤0604行审197号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市盈电企业有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执738号 申请执行人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4UL46994。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽萍，该公司财务。 被执行人：常州莱茵达电气科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村统一社会信用代码913204120782880327。 法定代表人：王玉林，该公司执行董事兼总经理。 珠海驰铭精密电路有限公司申请执行常州莱茵达电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为60000元。申请执行人于2019年8月22日向本院提出撤销强制执行（详见2019年8月22日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3709号申请人：朱虎成，男，1952年8月20日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：骆建稳，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人:李腊梅，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上，系被申请人骆建稳之妻。被申请人：骆婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市涧**。被申请人：李站贵，男，1980年11月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人骆婷婷之夫。申请人朱虎成与被申请人骆建稳、李腊梅、骆婷婷、李站贵民间借贷纠纷一案，申请人朱虎成于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人骆建稳、李腊梅、骆婷婷、李站贵银行账户存款500000元，或查封被申请人骆建稳、李腊梅、骆婷婷、李站贵其他等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0813-12号）]提供担保。本院经审查认为，申请人朱虎成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人骆建稳、李腊梅、骆婷婷、李站贵银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人骆建稳、李腊梅、骆婷婷、李站贵价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人朱虎成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十九日代书记员 郭倩倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7264号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：赵晓宏，女，1971年11月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：杜晓峰，男，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告杜肖东诉被告赵晓宏、杜晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告赵晓宏、杜晓峰的银行存款共计125550元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告赵晓宏、杜晓峰的银行存款共计125550元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4749号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行胡合珍行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人胡合珍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2935号之一 申请执行人：晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人：林志雄。 被执行人：黄银飞，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行晋江市环境保护局与黄银飞行政非诉执行一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2018)闽0582执3838号民事判决书，被执行人黄银飞应支付申请执行人晋江市环境保护局款项60000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  陈细鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2246号被执行人：方志远，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2010)雨刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方志远银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十二日书记员  王想玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13448号原告：黎晓明，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司员工。原告黎晓明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎晓明的委托诉讼代理人梁朗辉、被告保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款123800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月24日01时50分，原告驾驶粤Ｘ×××**号小型客车途径佛山市顺德区勒流西华红绿灯路口时与冯俊图驾驶的粤Ｅ×××**小型客车发生碰撞，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，冯俊图承担事故全部责任，原告在事故中无责任。由于原告的车辆受损严重，维修费用大于车辆价值，推定为全损，由于原告在被告处为车辆购买了保额为123800元的机动车损失险，被告应向原告理赔123800元。被告提交书面答辩状，辩称，一、案涉车辆在被告保险公司处投保了车损险123800元及车损不计免赔，被告依据保险合同约定在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。二、原告在交通事故发生后，案涉车辆被扣车，并于事故的第二天用报案电话告知被告放弃索赔，无需被告处理，要求销案处理，导致被告对受损车辆的情况是不知情的。现原告直接起诉要求赔付123800元极其不合理，同时原告提供的鉴定结论是原告自行委托，被告没有参与，且评估金额过高，被告对该鉴定结论不予认可。且原告提供的鉴定结论没有相应的鉴定机构营业执照及鉴定人员的证书证明该评估合法有效。据被告与案外人冯俊图联系，案涉车辆是被追尾，发动机完全没有受损，该鉴定结论直接以废铁的价格进行回收明显不合理。被告在收到诉状后联系原告请求复勘车辆以确定目前车辆的损失，原告表示不知道车辆在哪里，直接拒绝被告。根据保险法的损失补偿原则及保险条款的约定，被告申请重新鉴定。评估费是原告自行委托评估车辆造成的，被告没有参与，被告不同意赔偿。三、诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以采信；证据5，对报告书的效力是否被采信的问题，本院从后论述；发票真实性本院予以采信。被告的提交证据1，本院予以采信；证据2，与本案无关，本院不予审查认定。经审理查明：黎晓明与保险公司签订《神行车保机动车保险单》，约定黎晓明将其所有的粤Ｘ×××**号小型轿车向保险公司投保了商业保险，其中包含机动车损失保险（责任限额123800元）,含不计免赔，保险期间自2018年9月28日0时至2019年9月27日24时止。《机动车综合商业保险示范条款》第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。2019年4月24日01时50分许，冯俊图驾驶粤Ｅ×××**号小型客车沿494县道行驶至494县道5公里300米顺德区勒流西华红绿灯路口时，与黎晓明驾驶粤Ｘ×××**号小型客车的发生碰撞，造成黎晓明受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定冯俊图承担事故的全部责任，黎晓明无责任。黎晓明支出拖车服务费400元，并自行委托鉴定机构对粤Ｘ×××**号小型客车的损失进行评估，该鉴定机构评估粤Ｘ×××**号小型客车推定全损，建议报废处理。黎晓明支出评估费5590元。诉讼中，保险公司认可粤Ｘ×××**号小型客车全损，但不认可评估报告评估的车辆残值。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。关于原告的车辆损失。由于被告认可粤Ｘ×××**号小型客车全损的事实，故本院对原告自行委托形成的评估报告书不予审查。既然车辆全损，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿123800元有理，本院予以支持。关于残值，保险条款约定原、被告双方应协商确定残值的价值，被告对原告主张的残值有异议，因被告在本案中没有就残值提出主张，本院对车辆残值不作处理，被告可另循合法途径主张权利。因被告对车辆推定全损无异议，而本案对残值不作处理，故重新鉴定没有必要，本院对被告的重新鉴定申请不予接纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎晓明支付123800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取并由原告黎晓明预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司径向原告黎晓明支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年八月九日书记员  梁秀雯
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执137号之一 申请执行人：李爽，男性，1987年04月04出生，住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人：齐志辉，男性，1986年07月31出生，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：孙立，男性，1963年04月20出生，住辽宁省阜新市细河区。 阜新市新邱区人民法院做出的（2019）辽0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行李爽、齐志辉与孙立承揽合同纠纷一案中，于2019年5月19日向被执行人孙立送达执行通知书，财产报告令限定被执行人在法定期限内履行义务，被执行人孙立至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立中国建设银行6227071460030542_156_1账户存款31×××32.47，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月二日 书记员  李春芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2703号之一 申请执行人：福建省晋江陈埭江头海棉复合厂，住所地晋江市陈埭江头，统一社会信用代码91350582154348982F。 法定代表人：陈文行。 被执行人：郭怡娥，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭军彬，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行福建省晋江陈埭江头海棉复合厂与郭怡娥、郭军彬买卖合同纠纷一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初792号民事判决书，被执行人郭怡娥、郭军彬应支付申请执行人福建省晋江陈埭江头海棉复合厂款项187479.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈细鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1593号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行邓勇强、广州市番禺区大石勇强饮食店行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人邓勇强、广州市番禺区大石勇强饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执166号 申请执行人：包红雨，男性，1977年12月10出生，汉族，住新邱区。 被执行人：刘纪新，男性，1973年01月27出生，汉族，住新邱区。 本院在执行包红雨与刘纪新借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初52号民事判决书，2019年7月23日向被执行人刘纪新送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪新名下的中国邮政储蓄银行62×××94账户银行存款26,747.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月一日 书记员  李春芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执776号之一 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码05433041-9。 法定代表人：黄达平。 被执行人：潘伟民，男，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：和昌(福建)房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码61155585-7。 法定代表人：吴丽冰。 被执行人：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。 被执行人：何利民，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与潘伟民、和昌(福建)房地产开发有限公司、陈志育、何利民借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第902号民事判决书，被执行人潘伟民、和昌(福建)房地产开发有限公司、陈志育、何利民应支付申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司款项2200000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3177号 申请执行人石扬学（曾用名：石海明），男，1970年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 石扬学与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2527执649号申请执行人，谢树枝，女性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1073号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应归还申请执行人谢树枝房屋补偿款款但未履行。经查被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月十五日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2422号之一 申请执行人：张锦宗，男，1957年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张龙海，男，1976年9月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张锦宗与被执行人张龙海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽05民终1801号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4100号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区睿杰奶茶店，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路**-2。 经营者：李睿杰，男，1999年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杭州市西湖区睿杰奶茶店著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月七日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3169号 申请执行人梁代雄，男，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 梁代雄与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初898号原告:郑万成，男，1968年7月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：肖阳，男，1988年3月5日出生，汉族，辽阳县人，住址辽阳县。原告郑万成与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万成到庭参加诉讼，被告肖阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万成向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年8月10日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日被告因经商需用钱，分2次向原告借款10万元，并于当日出具借条2张，约定还款期限为2018年12月9日前，月息2分，借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。被告肖阳未做答辩。本院经审理查明：2018年8月10日，被告肖阳分两次从原告郑万成借款共10万元，被告向原告出具借条2张，借条约定被告于2018年12月9日前一次性还清，利息自签字之日起按贰分钱计算。借款到期后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及借条2张在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告为原告出具的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑万成借款本金10万元及利息（利息自2018年8月10日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费860元，由被告肖阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月十五日代书 记员  田一彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11487号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗绍丽，女,1971年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗绍丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3872号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗绍丽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29981.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11487号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11493号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗绮雯，女,1983年12月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗绮雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4100号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗绮雯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24833.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11493号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1835号原告：张宪伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住泗水县。被告：翟新龙，男，汉族，1958年8月15日出生，住泗水县。原告张宪伟与被告翟新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营电动车店，被告在原告处购买电动车及修理车辆、更换电池欠款3000元拒不支付。特此起诉，请求判令被告偿还欠款3000元.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定：原告经营电动车店，被告在原告处购买电动车及修理车辆、更换电池欠款5000元，并于2018年6月10日出具欠条一份，内容为：“今欠张宪伟现金5000元，翟新龙，2018年6月10日。”被告出具欠条后付款2000元，余款原告催要未果，于2019年6月3日诉至本院。本院认为：本案买卖合同合法有效。被告欠原告款3000元，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟新龙于本判决生效后十日内支付原告张宪伟欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年八月一日书记员  王晓
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2129号原告：任宏莲，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵乙，女，1984年10月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告任宏莲与被告赵乙健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏莲，被告赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费179元、误工费600（200元×3天）、精神损害抚慰金2000元，合计2779元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日17时，被告到弥勒市销售中心反映其出租房屋修理问题时与原告发生口角，被告动手掐着原告脖子，造成原告颈部组织受伤，原告经弥勒第一医院治疗。自事发之日至今，被告拒不向原告赔礼道歉和赔偿损失，且态度极其恶劣。被告的行为不仅给原告造成身体上的损害，还有精神上的极大损害。综上，依据侵权法及人损解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵乙辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。事发当日，我向一名销售中心工作人员反映我房屋的出租修理问题，在积极沟通解决问题的办法过程中，并无语言冲突，但被原告不时打断，原告不断嚷嚷：“不要管，爱咋个就咋个”。对于原告这种没有礼貌、嚣张跋扈的行为，我忍无可忍才与原告发生争执及引发冲突，在双方撕扯中，无意碰到原告的脖子，并非恶意伤害。事发后，我也清楚认识到自己太过冲动、不够冷静，于是积极配合民警的调解工作，我希望化干戈为玉帛，但原告无中生有，狮子大开口，提出巨额赔偿，导致协商未果。二、原告要求的赔偿数额过高，精神损害抚慰金没有法律依据。原告系临时工，按其工资标准，误工费标准明显过高，应认定为50元/天，原告认可受伤后未请假休息，误工天数应为一天。发生打闹系原告引起，原告存在重大过错，且伤情轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的规定，不应支持。双方当事人争议焦点为：1.被告的过错大小？2.原告主张的损失是否合理，诉讼请求应否支持？当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据，依法审查认定如下：关于原告任宏莲提交的证据：考勤复印件一份，欲证实原告15日、16日、17日无法上班；经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为考勤表是标注为例休，原告系正常休息；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，证据显示2019年4月15日原告上班，16日、17日未上班，只能证实原告因受伤于2019年4月16日、17日未上班，不能证实15日未上班。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：原告系弥勒市商品房销售中心工作人员，负责返租商品房的管理，被告系弥勒市商品房（出租房）业主，其商品房返租给云南昆润高宏投资有限公司（商品房名称：弥勒市）。2019年4月15日17时许，被告因其出租弥勒市的房屋到期后，到弥勒市销售中心要求解决出租房屋的修理问题，在与销售中心其他工作人员交谈中，原告出于工作职责与被告交谈中发生争吵，被告动手用手掐原告脖子致发生打闹，双方经在场人拉开停止打闹。原告向弥勒市公安局吉山派出所报案。原告当天到弥勒第一医院就诊，经医院诊断为：颈部软组织损伤，支出医疗费179元。原告因此次受伤，2019年4月16日、17日未上班。弥勒市公安局吉山派出所对被告殴打原告的违法行为给予200元罚款处罚。对于原告的损赔偿问题，经弥勒市公安局吉山派出所调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告于争吵中故意动手致伤原告是错误的，而原告只有一般过错（过失），不减轻被告的赔偿责任。被告故意殴打原告的违法行为，弥勒市公安局吉山派出所已对被告给予相应的治安处罚，原告长期从事房产管理服务职业，原告与被告之间系服务与被服务的关系，原告于服务工作中与原告发生争吵有一定过错，且其伤情轻微，综合上述实际情况，原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，不予支持。原告对其固定收入有提供证据证实的责任，其主张误工费按200元/天计算没有证据证实，其误工费应按每天100元计算，原告提供的员工排班表显示，原告于2019年4月16日、17日未上班，存在误工，2019年4月15日为上班，不存在误工，误工费应按2天计算。原告主张要求赔偿的损失中，其符合赔偿的合理费用为：医疗费179元；误工费200元（100元/天×2天），该部分合理费用，应由被告承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条规定，判决如下：一、由被告赵乙于判决生效后三日内赔偿原告任宏莲医疗、误工等费用379元；二、驳回原告任宏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月十八日书记员  王茜玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初97号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人玉子纯，男，壮族，1949年8月23日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人玉子纯核发了江林证字（2010）第00011975号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人玉子纯的江林证字（2010）第00011975号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人玉子纯、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7453号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人宁丽严，宁丽严，女，汉族，1977年1月2日出生，住址：广西浦北县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉宁丽严信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21329号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁丽严应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金21822.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7453号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2169号之一 申请执行人：吴红桃，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地惠安县惠东涂寨工业园区，统一社会信用代码91350521791762975L。 法定代表人：陈岑翔。 本院在执行申请执行人吴红桃与被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽05民终555号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人赔偿金47697.6元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7014号 原告：成都嘉华富贸易有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段**办公大楼**。 法定代表人：吴月梅。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所。 被告：楚泽云，男，1979年1月26日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000.89元及资金占用利息；2、判令被告支付货柜道具费用43956.54元。事实和理由：2016年原被告签订《加盟销售合同》，约定由原告授权被告在泸州市叙永县销售啄木鸟品牌皮具，合同履行期限为3年；合同履行期间，由原告为被告统一提供门头、货柜（共计价值43956.54元），由被告自行安装，并约定若被告履行合同期满且每年销售量达到43万元，则不用向原告支付货柜道具费，若未达到年销售量43万元或单方面无故提前终止合同，则被告应向原告赔偿货柜道具费43956.54元。合同签订后，原告为被告提供了货柜道具，被告共计进货461375.48元（折后价），尚欠30000.89元。2018年4月14日，被告单方面终止了合同，造成了原告的损失，遂诉至法院。 被告提出：1、所欠货款已支付完毕；2、原告诉称的货柜道具费43956.54元应提供正式的发票为证，但对金额无异议；3、合同约定经营满两年就不用支付货柜道具费，被告经营了一年零十个月，相应只赔偿43956.54元之二十四分之二。 经审理查明，2016年原告（甲方）与被告（乙方）签订《加盟销售合同》。关于货款，原被告当庭核对证据并达成一致，货款已支付完毕。 关于货柜道具费，原被告当庭一致认可实际经营一年零十个月，原告主张未经营满合同约定的三年，即应赔偿全部货柜道具费，被告主张只赔偿货柜道具费之二十四分之二。另查明，合同第八条第2点“乙方须向甲方缴纳道具保证金____万，合同期满2年后甲方无息返还乙方”之下划线空白处被划去；货柜道具价值43956.54元。 原被告均无异议的事实，本院予以采信。对货柜道具价值，证据采信如下：原告出具生产厂家开具的报价表及收据证明货柜道具价值43956.54元。被告提出应提供正式的发票为证。本院认为，报价表、收据、发票均系证明货柜道具价值的证据，仅是形式或证明力的区别，被告未对报价表及收据证据三性提出意见，对金额又予以认可，亦未提交证据予以反驳，相关质证意见不予采纳，上述证据予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同，原被告并未对货柜道具的赔偿作专门的约定，合同第八条第2点仅是格式合同关于道具保证金的表述，且在合同立定之时被划去，不能当然得出被告所主张的经营满两年就不用支付货柜道具费的结论。根据合同目的，原告为被告提供货柜道具支持与被告经营三年不可分割，被告单方面终止合同，对原告前期的投入（这里主要指货柜道具费）当然造成损失。原告提供价值43956.54元的货柜道具，被告应如约经营三年，未满三年，则应赔偿相应部分，即赔偿43956.54元之三十六分之十四。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、楚泽云于本判决生效之日起十日内向成都嘉华富贸易有限公司赔偿货柜道具费用17094.21元； 二、驳回成都嘉华富贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由楚泽云负担191元（此款成都嘉华富贸易有限公司已垫交，楚泽云于本判决生效之日起十日内履行），由成都嘉华富贸易有限公司负担648.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年八月二十日 书记员  曾梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执823号之一 申请执行人:庄朝阳，男，1969年6月1日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:卢丽珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人庄朝阳与被执行人卢丽珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人庄朝阳于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9276号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款50万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年7月29日本院依法对被执行人庄丽珍采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  庄荣艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11477号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梅炳赞，男,1978年06月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梅炳赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2207号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅炳赞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款清偿本金49582.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院还依法查封了被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期191号摩托车位,由于申请执行标的额较小，查封的不动产暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11477号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕