wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1525号原告王晓敏。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律��作者。被告石玉春。原告王晓敏与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托代理人何志乔到庭参加诉讼,被告石玉春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由于2014年8月25日和2014年9月14日向原告各借款30000元和50000元，但事后被告未能还款，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告石玉春未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告石玉春以借款人身份在落款签名向原告王晓敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，借��王晓敏现金人民币叁万元整（￥30000元）”。并在同一张纸的下半部出具《收条》一份，写明：“今收到王晓敏现金人民币叁万圆整（30000元）”。该借款原告称以现金方式交付。2014年9月14日，石玉春再以借款人身份在落款签名向王晓敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，借到王晓敏现金人民币伍万圆整（50000元）”。并在同一张纸的下半部出具《收条》一份，写明：“今收到王晓敏现金人民币伍万圆整（50000元）”。该借款原告亦称以现金方式交付。因讨款未果且被告下落不明而致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石玉春向原告王晓敏二次借款共计80000元的事实清楚，被告石玉春应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告石���春归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告石玉春经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓敏借款80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告石玉春负担，于��判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月十七日书 记 员  肖滕娣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第3367号原告：颜亦德。被告：陈友勃。原告颜亦德与被告陈友勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友勃偿还原告颜亦德借款3.79万元并支付利息（自2015年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月5日，被告陈友勃向原告颜亦德借款4.15万元。后经原告催讨，被告于2015年9月22日归还借款0.36万元，现尚欠借款3.79万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈友勃于判决生效后十日内偿还颜亦德借款3.79万元并支付资金占用利息（自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回颜亦德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由颜亦德负担63元，由陈友勃负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  余缪仙二〇一六年二月十九日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执423号申请执行人：王元中，男，汉族，住乌鲁木齐市西山路。被执行人：牛继海，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖西路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第465号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛继海的存款、收入179480.4元(其中本金176926.5元，执行费2553.9元);二、被执行人牛继海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈军
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4137号原告金牛区财达建材商贸部，住所地：成都市量力钢材物流中心。经营者杨杰。委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师（一般代理）。被告四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路。法定代表人叶斌。委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师（特别授权）。原告金牛区财达建材商贸部与被告四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判公开开庭进行了审理，原告金牛区财达建材商贸部及其委托代理人黄晓冬，被告四川省川驰建设工程有限公司及其委托代理人冯士柏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告金牛区财达建材商贸部诉称，2014年5月4日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告供应各型号钢材用于被告在古城镇项目。原告从2014年5月8日按照被告的要求提供货物，一直到2014年9月2日。原告向被告发货614.75吨，总货款2153637.81元，垫资金计算至2015年10月31日为1446053.84元。多次向被告催收货款，被告均找各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款2153637.81元；2、被告支付原告垫资金至还款之日（计算至2015年10月31日垫资金1446053.84元）；3、被告按所拖欠金额每日千分之三支付违约金，暂计算至2015年12月21日为2603267.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告四川省川驰建设工程有限公司，辩称被告涉案工程系由王清书挂靠被告单��进行施工，且和原告的购销合同也是王清书签署的，实际承担钢材款的人应是王清书。原告主张的垫资金和违约金过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川省川驰建设工程有限公司承建了攀枝花学院成都教育实习基地1#教学楼、5、6#学生公寓项目。原告与被告签订《钢材购销合同》，合同加盖了被告公司公章，委托代理人处由王清书签字。该合同约定，原告向被告供应各型号钢材，供货时间从2014年5月7日按需方计划供货。合同第四条约定，供方从第一批的第一次交货日期算起垫资150天，在此期间内垫资最高额度600吨钢材的价款，从第一批的第一次交货日期算起150天内4元/吨/天垫资费，若150天外未付款，��151天起5元/吨/天垫资费计算。节点支付时，支付货款及垫资费未付金额的80%。工程验收完工后一月内付清所有款项。合同第十三条第2款约定，需方不按合同约定时间足额支付货款，供方有权终止供货；除本合同已约定的加价外，需方还应按所欠金额每日千分之三支付违约金。合同还约定了其他内容。2014年5月8日，原告开始向被告供应钢材，至2014年9月2日，共计供应十三批次，614.75吨，总价2153637.81元。上述事实，有当事人陈述以及《钢材购销合同》、施工承包合同、送货单、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告金牛区财达建材商贸部与被告四川省川驰建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，合同加盖被告公章，依据合同相对性原则，合同权利义务应由被告承担，被告提出王清书挂靠被告单位进行施工，且和原告的购销合同也是王清书签署的应由王清书承担付款义务，不能成立，对被告的主张，本院不予支持。原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方均应严格履行。现原告向被告供应了钢材，原告请求被告支付货款本院予以支持。对于垫资款的问题，双方约定原告以赊销的方式向被告供应钢材，被告支付垫资款，该约定应为有效，但原告主张垫资金额过高，应予以调整，依据公平原则及商业惯例，本院确定垫资期计算150天，金额为368850元（614.75×4×150）。对于违约金的问题，双方约定违约金为每日千分之三，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，双方约定过高，本院酌定为每日千分之一计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告四川省川驰建设��程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金牛区财达建材商贸部支付货款2153637.81元，垫资费368850元，共计人民币2522487.81元，并从2015年2月3日起按未付款金额每日千分之一计算违约金至全款付清时止。本案减半收取案件受理费17800元，保全费5000元，由被告四川省川驰建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年二月一日书记员  曾毓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2091号原告严华，居民。原告潘建萍，居民。两原告共同委托代理人朱爱军、吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告季立义，居民。被告曾正艳，居民。被告盐城金源投资有限公司大丰分公司，住所地大丰市三龙镇丰富村四组。负责人姜志明，该公司总经理。被告盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井头路18号1幢（1）。法定代表人季立义，该公司执行董事。原告严华、潘建萍与被告季立义、曾正艳、盐城金源投资有限公司大丰分公司（以下简称金源大丰分公司）、盐城金源投资有限公司（以下简称金源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告严华及委托代理人朱爱军、吴琪到庭参加诉讼，被告季立义、曾正艳、金源大丰分公司、金源投资公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严华、潘建萍共同诉称：2012年10月20日，2012年12月1日、2013年1月27日金源大丰分公司分别以委托投资的名义向原告借款10万元、11万元、20万元，年利率16%，期限一年。2013年10月24日，被告季立义向原告出具了借条，承诺还款，但至今未付。因被告季立义、曾正艳系夫妻关系，且金源大丰分公司无法人资格，故诉请法院判令四名被告立即共同偿付原告借款本金41万元及利息（其中10万元本金从2012年10月20日起、本金11万元从2012年12月1日起、本金20万元从2013年1月27日起至还款之日止均按年利率16%计算）。被告季立义未答辩。被告曾正艳未答辩。被告金源大丰分公司未答辩。被告金源投资公司未答辩。经审理查明：2012年12月1日，2012年10月20日、2013年1月27日金源大丰分公司分别向严华、潘建萍出具0002546、0002345、0002729号《盐城金源投资有限公司委托投资凭证》，向严华收取投资款10万元、向潘建萍收取投资款11万元和20万元，并约定定期一年，年收益率10%，后季立义在0002546号、0002729号凭证背面注明“到期加息陆仟陆佰元整”和“到期加息壹万贰仟整”，季立新在0002345号凭证背面注明“到期加息陆仟元整”。2013年10月24日，季立义偿还2万元，并向潘建萍人民币出具借条一张，载明：“今借到潘建萍人民币肆拾肆万伍仟陆佰元整（445600元），归还日期2014年正月15日。NO002546、NO002729、NO002345”。后严华、潘建萍催要未果遂诉至本院。另查明：严华、潘建萍系夫妻关系。金源投资公司法定代表人系季立义。季立义、曾正艳于2006年10月25日登记结婚，2013年10月28日登记离婚。金源大丰分公司系金源投资公司的分支机构。本院认为：（一）被告金源大丰分公司、被告金源投资公司是否承担还款责任的问题。被告金源大丰分公司向原告出具投资凭证，双方约定了年收益率10%，期限一年，故该行为名为投资，实为借贷，且双方的约定不违反国家相关法律规定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。现被告金源大丰分公司逾期不付，应承担相应的民事责任，因被告金源大丰分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告金源投资公司承担，故原告要求被告金源投资公司承担还款责任，应予支持。（二）被告季立义是否承担还款责任的问题。被告季立义书面同意逾期加息6%，并于2013年10月24日向原告出具借条承诺还款，该行为对于被告金源大丰分公司向两原告所负的债务构成了债务加入，被告季立义与被告金源大丰分公司之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对两原告享有的债权承担共同偿还责任。加之被告季立义是被告金源投资公司的法定代表人，且所借款项用于该公司的生产经营，被告季立义的承诺对被告金源投资公司亦具有约束力，故原告要求被告季立义、被告金源投资公司共同承担责任，应予支持。鉴于双方有利息约定，被告季立义后支付的2万元应当先充抵最早借款10万元本金的利息。（三）被告曾正艳是否承担还款责任的问题。因案涉借款系被告金源投资公司经营所用，并非被告季立义与被告曾正艳夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，故原告要求被告曾正艳共同偿还无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城金源投资有限公司、季立义应于本判决生效之日起十日内偿还原告严华、潘建萍人民币41万元及利息（其中本金10万元的利息自2012年10月20日至实际还款之日止按年利率16%计算，被告季立义已支付的2万元充抵该利息；本金11万元自2012年12月1日至实际还款之日止按年利率16%计算；本金20万元自2013年1月27日至实际还款之日止按年利率16%计算）。二、驳回原告严华、潘建萍要求被告盐城金源投资有限公司大丰分公司、被告曾正艳承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费300元，合计9850元，由被告盐城金源投资有限公司、季立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月二十五日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初529号原告杨孝红。被告雷玉兰。委托代理人暨被告彭春林。原告杨孝红与被告彭春林、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝红、被告雷玉兰的委托代理人暨被告彭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝红诉称：两被告系夫妻，2014年5月9日，两被告向原告借款200万元，期限一年，约定借期内月利率1.5%，逾期还款按月利率1.8%计息。2014年5月12日，两被告以其房产京华城御景苑3-104、3-108房产为上述借款提供担保。借款到期后，因两被告未能偿还借款本息，双方商定由两被告出售抵押的房屋，以售房款偿还所欠原告债务，因上述房屋尚有其他抵押权且被邗江区人民法院查封，为促成交易，原告再次借给两被告846582.66元用以偿还银行贷款、15万元用以偿还两被告在邗江区法院债务案件中所欠债务、房屋交易所需费用139646.5元。但房屋出售后，买方支付给两被告的购房款240万元进入被告彭春林银行账户后，因被告其他债务纠纷，被扬州市开发区人民法院查封冻结，致原告权利不能实现，故诉至法院，要求两被告偿还前述所有借款并支付利息、确定原告对两被告售房款享有优先受偿权，并要求两被告赔偿律师代理费损失115000元。原告提供了下列证据：借款合同、借条、银行本票（复印件）、抵押合同、他项权证；金额846582.66元的借条及银行进账单，金额15万元的借条，金额139646.5元的借条及房屋交易的各项票据、收据；房地产买卖契约（复印件）及被告彭春林出具的承诺、情况说明；委托代理合同。被告彭春林、雷玉兰辩称：原告所诉借款属实，现资金被法院查封，无力还款。两被告未提供证据。经审理查明：被告彭春林、雷玉兰系夫妻。2014年5月9日，两被告与原告签订借款合同，约定原告向两被告提供借款200万元，期限一年，自2014年5月9日至2015年5月9日，约定借期内月利率1.5%，从借款发放之日起计息，逾期还款利率上浮20%。2014年5月12日，两被告与原告签订房地产抵押合同，约定用京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库为上述借款提供担保并办理抵押权登记手续，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，根据他项权证记载，上述房屋为两被告共有，已抵押给建行扬州城西支行，又抵押给原告。2014年5月19日，原告向被告交付金额200万元的银行本票，被告彭春林出具了借条。借款合同履行过程中，被告仅支付8个月的利息24万元，至今未偿还借款本金及剩余利息。2015年12月16日，经双方协商，被告同意将抵押的房屋出售，得款用于偿还原告债务，被告彭春林为此出具承诺书，在此情况下，原告继续以借款的方式为两被告偿还了银行债务846582.66元以消除第一顺序抵押权、扬州市邗江区人民法院债务纠纷15万元以解除对房屋的查封，并申请注销其享有的抵押权，使房屋得以交易，交易过程中，原告继续出借给被告139646.5元用以支付房屋交易产生的费用。房屋出售后，因买方支付给两被告的购房款240万元进入被告彭春林银行账户后，被扬州经济技术开发区人民法院查封冻结，致原告权利未能实现。以上事实，有借款合同、金额200万元的借条、银行本票（复印件）、抵押合同、他项权证、金额846582.66元的借条及银行进账单、金额15万元的借条、金额139646.5元的借条及房屋交易的各项票据、收据、房地产买卖契约（复印件）、被告彭春林出具的承诺、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间借款合同及房地产抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应履行各自的合同义务。故对原告要求两被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。对于此后双方为实现抵押权而继续由被告彭春林产生的债务，亦应作为两被告的夫妻共同债务予以清偿。对于原告主张的律师代理费损失，因其提供的证据不足以证明该损失实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月20日至2015年5月9日期间按月利率1.5%计算，自2015年5月10日至实际还款日按月利率1.8%计算）；二、原告杨孝红就被告彭春林、雷玉兰出售京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库所得的价款对前款债权享有优先受偿权；三、被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金1136229.16元及利息（自2016年1月29日至实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告杨孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，减半收取16000元（原告已预交8000元），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告8000元、向本院交纳8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王松林二〇一六年二月二十五日书记员  姚文娟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初112号原告:彭超群，女，汉族，1984年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。被告：沈昌林，女，汉族，1976年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：梁俊福，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：张乐，女，汉族，1982年7月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告彭超群诉被告沈昌林、梁俊福、张乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭超群、被告梁俊福到庭参加了诉讼。被告沈昌林、张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超群诉称：2014年底，沈昌林向原告借款100,000.00元，当时张乐在场，沈昌林作为借款人向原告出具了借条，张乐作为担保人在借条上签了名。2015年2月26日，借款人沈昌林与其配偶梁俊福同担保人张乐重新向原告出具借条。事后，沈昌林陆续向原告归还20,000.00元后再无音讯，故诉请判令被告立即支付原告借款80,000.00元，并承担全部诉讼费用。被告梁俊福辩称：借款是事实，但现在无能力一次性归还,只能今后逐月归还。经审理查明：沈昌林向彭超群借款100,000.00元后于2015年2月26日与梁俊福、张乐向彭超群出具借条。借条载明“今沈昌林和梁俊福借到彭超群人民币拾万元整100,000.00元。沈昌林、梁俊福、担保人张乐。借款人：沈昌林、梁俊福”。事后，沈昌林向彭超群归还借款20,000.00元后再无音讯，彭超群故诉请支持其诉讼请求。上述事实，有原告、被告梁俊福陈述及其提供的彭超群、梁俊福居民身份证，沈昌林、梁俊福、张乐于2015年2月26日向彭超群出具的借条等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款的规定，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，沈昌林、梁俊福向彭超群借款人民币100,000.00元，还款20,000.00元后未继续返还，依法应当承担返还借款的民事责任和引起诉讼的责任。张乐作为担保人，在未与彭超群约定担保方式和担保范围的情况下，依法对借款人未返还的全部债务负连带责任。因此，原告关于诉请被告支付原告借款80,000.00元的诉讼主张，其证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈昌林、梁俊福、张乐在本判决发生效力后三日内共同返还原告彭超群返还借款80,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元（已由原告预交），由三被告承担（三被告应在给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一六年二月十八日书记员 王利群渡山08
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初565号原告:袁某某,男,汉族,1953年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:王某某,女,汉族,1959年1月2日出生,住重庆市江津区。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，在审理过程中，原告袁某某于2016年2月19日想本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。审判员  陈先德二〇一六年二月十九日书记员  李本豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执9号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。本院在执行宋某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00801号民事调解书，调解由徐某某偿还宋某某借款72500元，于2015年12月31日前偿还宋某某借款40000元，下余32500元于2016年2月29日前一次性付清。调解书生效后，宋某某向法院申请执行。本院已立案受理。案件在执行过程中，被执行人徐某某给付了申请执行人宋某某借款40000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00801号民事调解书前期应履行部分的执行。执行费500元由被执行人徐某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年二月十八日书记员 卢贤勇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书高可军、范伟祥：关于宁乡县人民法院立案执行的高可军诉范伟祥民间借贷纠纷一案，高可军送来申请执行的（2015）宁民初字第05655号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年2月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执406号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年二月十九日
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖7号原告临沂顺城建陶有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、临沂市罗庄区人民政府，第三人张学宝工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初346号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，系原告员工。委托代理人田学武，系原告员工。被告欧治安。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告欧治安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告欧治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告欧治安于2006年12月14日向原告借款2.8万元，期限届满日为2008年12月14日。截止2015年1月21日被告已累计拖欠利息6632.64元、本金2.8万元。借款到期后被告拒绝履行还款义务，经多次催收无果，请求依法判令被告欧治安偿还原告借款本金2.8万元及利息（合同期内按月利率6.3‰、逾期按月利率9.45‰计算）。被告欧治安辩称，是邹治刚拿我的身份证去贷款的，信用社应去找邹治刚。邹治刚有房产在那里，足够偿还原告的贷款。贷款手续上没有签过字。2014年办农保卡时信用社让在催款通知书上签过字，不签字就不给办农保卡。经审理查明，2006年12月14日，经欧治安申请，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与欧治安签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.8万元，年息7.56%，到期日2007年12月14日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息等。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.8万元给欧治安，同时欧治安在借款支取凭证上“以上借款，按申请书批准的金额立据，由我签章具领”处签字。借款到期后，欧治安未按合同约定偿还本金及支付利息。2014年4月10日，东坡区信用联社向欧治安催收贷款，贷款催收通知书上载明此笔贷款已于2008年12月14日到期，当日，欧治安在贷款催收通知书上签字，东坡区信用联社在贷款催收通知书后附有欧治安的影像。2015年4月2日，东坡区信用联社再次向欧治安催收贷款，载明的到期日期为2008年12月14日。至今欧治安未偿还借款及支付利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。庭审中，东坡区信用联社将逾期利息请求变更为按合同约定的月利率9‰计算。法庭询问欧治安对其否认签字处是否申请鉴定，欧治安均未申请鉴定。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订了贷款合同，且原告出具了借款支取凭证，足以证实被告向原告借款，原告将借款2.8万元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放贷款2.8万元，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金2.8万元及支付按合同约定的利息的责任。被告辩称是邹治刚拿其身份证去贷款的，贷款手续上没有签过字，庭审中，询问被告对其签字否认的，是否申请鉴定，被告均未申请鉴定，且有份证据原告还附有被告的影像，被告的反驳意见无相应证据予以证实，原告所举借款支取凭证上欧治安签字，足以证实该款系被告所借，故被告的该辩解意见本院不予采纳。原、被告借款的合同期限，因之后的催收通知书上予以变更，故本院认定合同到期日为2008年12月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告欧治安在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元从2006年12月15日起至2008年12月14日止按年利率7.56%计算，从2008年12月15日起至付清时止按月利率9‰计算）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告欧治安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年二月二十五日书记员  黄 帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3552号原告：李金花，女，1959年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周长根，男，1977年4月28日生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴静，男，1978年11月1日生，汉族，住四川省简阳市。原告李金花诉被告周长根、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告周长根、吴静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金花诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告��长根向原告李金花借款100000元，并亲笔出具借条一张交原告执存，其中载明：“借条今借到周长根向李金花借款壹拾万元（100000），月息以壹分五计算。此据周长根2013年11月10身份证号：××”。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担；原告李金花为证明其主张，举证如下：证据材料1、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书复印件一张，证明二被告借钱在前，离婚在后，被告是为了逃避债务；3、借条原件一张，证明借款的事实及约定的利息。4、中国银行存款历史明细清单，证明原告取款的事实。被告周长根、吴静无辩称意见，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、证实原、被告身份、复印件的真实性、合法性、关联性予以确认；2、能证明借款在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。3、4证实原告取款、借款、出具借条的事实，且借条的纸张就利用的中国银行交易单背面书写而成，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周长根向原告李金花借款100000元，并亲笔出具借条一张交原告执存，其中载明：“借条今借到周长根向李金花借款壹拾万元（100000），月息以壹分五计算。此据周长根2013年11月10身份证号：××”。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担；另查明，原告起诉后，经本院多方查找，被告周长根、吴静下落不明，本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》发布公告，送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周长根向原告李金花借款100000元，并亲笔出具借条一张交由原告执存，双方的借贷行为合法、有效。该借款形成在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明系被告周长根个人债务，应承担举证不能的后果，故应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，原告要求被告按照约定及时履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长根、吴静于本判决生效之日起五日内偿还原告李金花借款人民币100000元及利息（按月息1.5%从2013年11月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告周长根、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 张丽珍审判员 孙进川二〇一六年二月二十五日书记员 肖 燠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初356号原告：沈阳达旭铜业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区5。法定代表人：孙扬，系该公司经理。委托代理人：顾求实，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：铁岭志诚电磁线厂，住所地：铁岭市银州区工业园区。法定代表人：单堃。委托代理人：马贵艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。委托代理人：徐建刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳达旭铜业有限公司与被告铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾求实、被告委托代理人马贵艳、徐建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告出售给被告铜产品，共计6902.2千克，每千克45元，总价款310599元，同时被告给原告出具一张价款为310599元的支票，当原告持该支票到银行兑款时，被告知账户内存款不足而退票，后原告经多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款310599元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，但现在企业没有钱还。经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买各种铜产品。合同签订后，原告共向被告供应了价值310599元的铜产品，并开具了相应的发票。被告于2015年9月给原告一张金额为310599元的转账支票，但原告到银行取款时，因被告账号余额不足进行了退票。现被告一直拖欠原告该笔货款。以上事实的认定，有产品购销合同、发票、出库单、支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告310599元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告铁岭志诚电磁线厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳达旭铜业有限公司货款310599元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何海英二〇一六年二月二十六日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1241号申请执行人杨红青，男，1970年7月30日出生（身份证号：64210119700730****），私营企业业主，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇。法定代表人方少梅，系该公司总经理。被执行人方少梅，女，1970年12月13日出生（身份证号：64210119701213****），汉族，系吴忠市蓝天塑料化工有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。被执行人任永平，男，汉族，1969年3月15日出生（身份证号：64210119690315****），系私营企业业主，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金390万元，并负担案件受理费38000元，财产保全费5000元，执行费41830元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人杨红青与被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、方少梅、任永平追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人方少梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方少梅名下位于吴忠市利通区朝阳街65号一号楼108号（产权证号:00077818,面积：214.89平米）、吴忠市利通区朝阳街65号209-2号（产权证号:0077819,面积：807.63平米）、吴忠市利通区朝阳街65号一号楼510-610号（产权证号:0077820,面积：2153.90平米）、吴忠市利通区朝阳街65号209-1（产权证号:0077821,面积：506.03平米）、吴忠市利通区吴灵西路裕西小区二十号商业楼35号（产权证号:00060452,面积：114.53平米）、吴忠市利通区吴灵西路裕西小区二十号商业楼34号（产权证号:00067994,面积：114.53平米）、吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区商网22号（产权证号:00067993,面积：121.76平米）、吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区商网23号（产权证号:00067992,面积：121.76平米）、吴忠市利通区利通北街利通一小北侧综合一号楼（产权证号:00050303,面积：121.22平米）的房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月二十九日书记员  马 鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终2号原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马学文，又名马尕白，男，回族，生于1952年10月20日，身份证号：6229271952********，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2015年9月29日被积石山县人民法院取保候审。同年12月1日，由积石山县人民法院解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。辩护人张春林，甘肃省积石山县法律援助中心律师。原审被告人马进国，又名马一不拉黑麦，男，回族，生于1982年8月1日，身份证号6229271982********，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。原审被告人马进虎，男，回族，生于1985年5月3日，身份证号：6229271985********，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪口头传唤到案，同日被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于积石山县看守所。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马进国、马进虎、马学文犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）积刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人马学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及各原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人马学文与马苏非牙于2008年离婚，后双方因寨子沟乡新农村以东临大公路边的土地纠纷多次发生矛盾，马学文将此土地卖给了马占忠。2014年8月17日13时许，马进云、马进国和马苏非牙前去制止马占忠施工，马学文与马进虎、马进芳、马进梅、马占忠到施工现场查看情况，与马苏非牙、马进国、马进云发生口角；马学文用铁锤在马苏非牙的左大腿、右胳膊、左胯部殴打；马进国、马进云从正在修建的房屋背后各拿着一把铁锨跑了出来，两人用铁锨在马进虎的背部击打，马占忠去拉马进国时，被马进国用铁锨朝马占忠打去，未中，马进国捡起石块，在马占忠的头部击打；马进国与马学文厮打，马学文用铁锤在马进国的背部击打，马进国夺下铁锤后骑在马学文身上用铁锤在其胸部击打，马进芳将铁锤夺走，马进国拿起一块石头在马学文的头部和胸部乱打，被马进芳拉开；马进云与马进虎相互厮打，马进虎手持撅头把在马进云的头上打了一下，马进云手持铁锨在马进虎的大腿部打了一下；马进芳用折了的铁锨把在马进云的头上打了几下，马进云跑到不远处的大豆地摔倒，马进虎手持一把平锨追了过去，用平锨在马进云的身上乱打了几下后离开；马苏非牙与马进梅互相撕住对方的头发厮打，马学文过去后撕住马苏非牙的头发将其在路上拖了一段距离后在马苏非牙的肚子上踏了几脚，后被赶到的派出所民警制止。2014年8月17日，经临夏州人民医院对马学文诊断：一、颅脑闭合性损伤（1、脑挫伤，2、颅骨骨折，3、头皮血肿），二、胸部闭合性损伤（1、双下肺挫裂伤，2、纵隔血肿，3、胸腔积液）；2014年8月26日，兰州大学第二医院马学文诊断证明：1、双侧胸腔积液，2、前纵隔及心包积血，3、肋骨陈旧性骨折，4、右侧颞叶脑挫裂伤，5、左额骨骨折；2014年9月22日，经积石山县人民医院对马进云诊断：1、头面部多处皮肤挫裂伤，2、右手鱼际处皮肤裂伤，3、右手拇指处皮肤缺损（轻度），4、腹部及腰背部外伤，5、左第10肋骨骨折；2014年9月14日，经积石山县人民医院对马苏非牙诊断：1、头面部外伤，2、右肘部外伤，3、右大腿皮肤挫裂伤，4、左第10、12肋骨骨折，5、右肩胛骨嚎突骨折，6、胸12、腰1横突骨折，7、左肺下叶肺大泡；2014年9月9日，经积石山县人民医院对马进国诊断：1、头面部外伤，2、膝部外伤（左），3、右上臂外伤（右），4、右第7肋骨线性骨折；2014年8月27日，经积石山县人民医院对马进虎诊断：1、头面部外伤，2、左肩部外伤，3、胸部外伤；2014年8月27日，经积石山县民族医院对马占忠诊断：1、左侧额部挫裂伤，2、头枕部挫裂伤，3、右侧多手指皮肤擦伤，4、右侧单手指挫裂伤，5、耳膜充血致听力下降。2014年8月20日，经兰州军康医院对马进芳诊断：1、头枕部三处血肿，皮下淤血，2、左肩背部一处5x4cm软组织损伤，3、左大腿处一块11x13cm软组织损伤，4、左腿膝盖处两处挫裂伤，分别4cm、2.5cm；2014年11月4日，临夏州人民医院马进芳诊断证明：脑外伤综合症。2014年9月27日，经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：马学文人体损伤程度为轻伤一级；马苏非牙、马进云人体损伤程度为轻伤二级；马进国、马进虎、马进芳、马占忠人体损伤程度为轻微伤。2014年11月10日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定马进芳人体损伤程度为轻微伤。刑事附带民事部分，经调解达成协议，并已履行完毕。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、抓获经过、医院诊断证明、医院证明、办案说明、离婚协议书、收条、谅解书、户籍证明、视频资料、照片、物证及物证照片、民事判决书、调解书、被告人马进国、马进虎、马学文的供述和辩解。以上证据经当庭质证，除证人证言外，三被告人均无异议，被告人马进国、马进虎的辩护人，被告人马学文的辩护人对犯罪事实有异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马进国、马进虎、马学文故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人马进虎、马学文对自己的部分犯罪事实不如实供述，故自首不成立，不予认定。被告人马进国、马进虎的辩护人提出的量刑方面的部分辩护意见成立，予以采纳。被告人马学文的辩护人提出的被告人马学文无罪的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人马进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人马学文以原审判决认定事实不清、证据采信错误、自己无罪为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经本院审理查明，上诉人马学文犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，并经二审审查属实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人马学文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马学文关于原审判决认定事实不清、证据采信错误、自己无罪的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金瓶代理审判员  吴贵裕代理审判员  徐 鹏二〇一六年二月十八日书 记 员  马瑞花
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0521刑初27号公诉机关德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某1男，1954年11月3日出生，现住浙江省德清县。系被害人沈某3配偶。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某2男，1982年12月26日出生，现住浙江省德清县。系被害人沈某3儿子。被告人王银平，男，1995年4月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化程度，农民，家住云南省麻栗坡县。2015年11月27日因本案被德清县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人王银平犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人沈某1、沈某2于2016年1月19日向本院提起附带民事诉讼，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，原告人沈某1、沈某2及被告人王银平、指定辩护人熊兴群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶电动自行车行经本县韶塘线百富兜村村委处时，与被害人沈某3驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成沈某3死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸，且被告人王银平负本次事故的全部责任。案发后，被告人王银平已赔偿被害人沈某3家属人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人王银平的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人王银平系坦白。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。原告人沈某1、沈某2诉称，2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶车牌号为德清C85852的电动自行车，行径本县韶塘线百富兜村村委处时，与同向行驶的骑自行车的沈某3发生碰撞，造成沈某3因外伤性颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸。请求法院判令被告人王银平赔偿医药费83594.63元、殡仪服务费735元、死亡赔偿金967440元，丧葬费24186元，合计人民币1075955.63元。并向本院提交医疗费发票、住院病案、道路交通事故认定书、火化证明、殡仪服务费发票、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。被告人王银平及指定辩护人对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人王银平对附带民事赔偿部分提出异议，认为原告人沈某1、沈某2起诉数额过高，其无能力进行赔偿。经审理查明：2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶车牌号为德清C85852的电动自行车，行经本县韶塘线百富兜村村委处时，与被害人沈某3驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人沈某3因外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王银平负本次事故的全部责任。案发后，被告人王银平已赔偿被害人沈某3家属人民币5000元。上述事实，被告人王银平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、122接警单、病历复印件、情况说明、证人徐某、沈某4、童某、吴某、王某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、光盘、到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人沈某3受伤后在浙江省人民医院住院5天（自2015年11月25日起至2015年11月30日止），共花去医药费83594.63元。对于原告人沈某1、沈某2提出的判令被告人王银平赔偿死亡赔偿金967440元，丧葬费24186元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某1、沈某2提出的丧葬费24186元在合理范围内，本院予以支持，死亡赔偿金应为40393*20=807860元，超出部分，不予支持。上述事实，被告人王银平在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、住院病案、道路交通事故认定书复印件、火化证明复印件、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。对于原告人沈某1、沈某2提出的判令被告人王银平赔偿殡仪服务费735元的诉讼请求，因该费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持。本院认为，被告人王银平违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人王银平从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王银平的犯罪行为，造成原告人沈某1、沈某2经济损失，应当赔偿。对于原告人沈某1、沈某2提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人沈某1、沈某2的经济损失为医药费83594.63元、死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，共计人民币915640.63元。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年9月26日止）。二、被告人王银平于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2经济损失人民币910640.63元（已扣除之前支付的人民币5000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  陆炳荣人民陪审员  沈小青二〇一六年二月十九日书 记 员  张文霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第618号原告刘惠舟，女，1945年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。原告陈红，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。原告郭某，女，2002年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。法定代理人陈某，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。三原告共同委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。被告卢友全，男，1973年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，经理。委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。原告郭怡、陈红、刘惠舟诉被告卢友全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）生命权、建康权，身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭怡、陈红、刘惠舟的委托代理人宁思燕，被告卢友全，被告保险公司的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡、陈红、刘惠舟诉称，2015年6月4日11时40分许，被告卢友全驾驶川Ax号汽车起重机，在成都新方园建材有限公司门口操作吊车吊地磅时不慎使吊车与高压线接触，造成正在清理地磅工作人员郭运操触电身亡。川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计638761元，本案诉讼费由被告承担。被告卢友全辩称，对事故发生的经过没有异议，川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事发后，被告卢友全垫付了70万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对涉案车辆投保情况没有异议；本案系意外事故，不属于交强险赔偿范围，而商业第三者责任险是对交强险的限额不足部分的补充，故商业第三者责任险限额内也不应承担赔偿责任。死者系农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。死者郭运操在吊车下清淤作业应有注意安全和观察的义务，故也应承担相应的责任。原告主张的各项损失偏高，应予以裁减。经审理查明，三原告系死者郭运操近亲属。2015年6月4日11时40分许，被告卢友全驾驶川Ax号汽车起重机，在成都新方园建材有限公司门口操作吊车吊地磅时不慎使吊车与高压线接触，造成正在高压线下方的清淤作业的工作人员郭运操触电后抢救无效死亡。川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，被告卢友全于2015年12月15日因重大事故责任罪被本院以（2015）年龙泉刑初字636号刑事判决书，判处有期徒刑两年，缓刑一年。死者郭运操于2014年元月起一直在成都新方园建材有限公司务工，其在2002年5月1日生育一女郭怡，其死亡时郭怡已年满13周岁，现就读于四川省广汉市雒城镇第三中学八年级二班，其母刘惠舟于1945年4月13日出生，共生育有4个子女，死亡时刘惠舟已年满70周岁。事发后，被告卢友全先行垫付70万元，要求在本案中一并处理。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、火化证、死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、就读证明、务工证明、劳动合同、工资表、本院的（2015）年龙泉刑初字636号刑事判决书、交强险和商业险保单等证据予以证明。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告卢友全在操作川Ax汽车起重机吊装过程中违规操作在未确保安全的情况下，在高压线下吊装作业，导致郭运操触电死亡。被告卢友全应承担相应的责任，郭远操在吊装作业的车辆下清淤作业，有注意安全和观察的义务，也应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告卢友全承担80%的赔偿责任为宜。本案事故发生，系在吊装过程中，属意外事故，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿。比照适用本条例”的规定，故原告请求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿的请求，本院不予支持。根据被告保险公司的机动车第三者保险条款第四条中载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”。被告保险公司也未提交证据，证明川Ax号汽车起重机在作业过程中，发生的意外事故属免责范围。故原告请求被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，本院予以支持。原告提交的务工证明、劳动合同、工资表及本案实际情况，能够证明死者郭运操生前在成都新方园建材有限公司务工，其主要收入来源于非农业种植，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被抚养人郭怡在校就读，其生活消费在城镇，其抚养费应按城镇标准计算。综上，对被告保险公司抗辩，交强险限额内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对在商业第三者责任险内不予赔偿和死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。原告的损失：1、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金487620元，还包括被扶养人郭怡（18027元/年×5年÷2人）、刘惠舟（7110元/年×10年÷4人）的生活费62842.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费3000元偏高，结合原告处理丧葬事宜的情况以及近亲属人数和本案的实际，本院酌定2000元；4、原告主张交通费2000元偏高，结合原告处理丧葬事宜的情况以及近亲属人数和本案的实际，本院酌定1800元；5、原告主张精神损害抚慰金60000元，结合本案的责任，以及死者的母亲老年丧子，其女年幼丧父，对其精神损害程度较大，本院确认40000元。上述损失共计617111元，被告卢友全承担的80%由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿493688.80元。上述费用与被告卢友全垫付的700000元品迭后，该款应由被告保险公司直接支付被告卢友全，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告卢友全493688.80元；二、驳回原告刘惠舟、陈红、郭怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5115元，由被告卢友全负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年二月十八日书记员  徐 琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初132号原告盐城捷顺国际贸易有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路18号综合保税区商务大楼1219室。法定代表人李文兵，该公司董事长。委托代理人葛玉斌，该公司副总经理。被告泰州瑞宽纺织有限公司，住所地在泰州市海陵区九龙镇台商工业园区姚家路。法定代表人张磊，该公司总经理。本院在审理原告盐城捷顺国际贸易有限公司诉被告泰州瑞宽纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城捷顺国际贸易有限公司以被告泰州瑞宽纺织有限公司已结清借贷费用为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告盐城捷顺国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城捷顺国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9325元，减半收取4662.5元，由原告盐城捷顺国际贸易有限公司负担。审判员  王为华二〇一六年二月十七日书记员  朱亚慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初921号之一原告唐明臣，男，住临清市。被告程耀刚，男，1973年6月16日生，住山东省临清市。被告晋慧仙，女，1981年7月11日生，住山东省临清市。被告李超，女，1980年6月20日生，住山东省临清市。被告刘桂江，男，1979年6月5日生，住山东省临清市。本院在审理原告唐明臣与被告程耀刚、晋慧仙、李超、刘桂江民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了唐丽丽名下临房权证新私字第××号房产证、开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××25号存单内现金5万元、马士荣名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市东风支行账号为37×××96号存单内存款3万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封唐丽丽名下临房权证新私字第××号房产一处，冻结唐丽丽名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××25号存单内现金5万元、马士荣名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市东风支行账号为37×××96号存单内存款3万元。二、冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年二月十八日书记员  柳 莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第6412号申请人金功成与被执行人夏建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第797号民事调解协议已经发生法律效力。权利人金功成于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币32500元及利息，另应向本院交纳案件受理费306.5元，执行费388元。本案在执行过程中，被执行人夏建民支付案件受理费306.5元，执行费388元，本案案款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第6412号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年二月十八日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初24号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日23时20分许，被告人张某某醉酒驾驶川X**轻骑·铃木牌110型普通二轮摩托车在阆中市从老城区往七里开发区金阆名都小区方向行驶，当行至七里大道万驰酒店十字路口左转弯时，与相对方向直行的由旷某某驾驶���车牌号为渝X**猎豹牌小型普通客车相撞，造成被告人张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，旷某某承担事故次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、信息查询结果单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、视频资料、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  任梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01213号原告杨芝美，居民。被告方振东，居民。被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧东方花园售楼处。诉讼代表人李兵，该公司破产清算组组长。委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。第三人杨芝萍，居民。本院于2015年10月10日立案受理原告杨芝美与被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍民间借贷纠纷一案后，原告杨芝美向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍的起诉。本院认为，原告杨芝美对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芝美撤回对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍的起诉。本案案件受理81920元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年二月十八日书 记 员  汪 洁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2000号原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陈兵，该公司总经理。委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师（一般授权）。被告盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人包恒。原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司及其委托代理人王华昆到庭参加了庭审，被告盐城市鸿福建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司诉称，原告与被告于2014年8月20日签订了《工程劳务合同》,被告收取了原告保证金100万元，合同签订后原告积极准备，但被告未与建设方协调好关系，导致合同无法履行。按照法律规定被告应双倍返还定金，考虑到被告实际情况，现请求被告支付违约金50万元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还保证金100万元；2、被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盐城市鸿福建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2014年8月20日，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订了《工程劳务合同》，合同第九条第9款约定原告应向被告缴纳100万元履约保证金。合同签订后，2014年8月20日，原告向被告指定的盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司账户存入现金30万元，9月2日原告通过郑文军向该账户转款70万元，后盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司向原告出具收条，载明收到保证金100万元。原告并未在成都卫校附属医院从事消防和弱电工程施工。上述事实，有当事人陈述以及《工程劳务合同》、收据、交款单、回单、营业执照等证据证实。本院认为，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告交付了保证金，被告应按照合同约定将双方约定的工程交由原告施工，但被告至今未履行该义务，属被告违约，现原告请求归还保证金本院予以支持。对于违约金，双方合同约定违约金为工程总价的5%,因双方合同并未履行，双方合同中也未约定总价，违约金无法计算。对于利息，被告未及时归还保证金，应承担利息，利息从2015年5月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告盐城市鸿福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司支付1000000元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；二、驳回原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费9150元，公告费560元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月一十五日书 记 员  曾毓丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初720号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人周晓明，男，汉族。被告董金库，男。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告董金库买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告董金库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年3月31日，被告在原告处赊购二胺16袋、每袋152.00元；4月8日赊购玉米专用肥16袋、每袋145.00元；4月12日赊购水稻专用肥4袋、每袋145.00元；4月21日，赊购尿素24袋、每袋90.00元；4月25日赊购氯化钾肥3袋、每袋160.00元；4月26日赊购众单2玉米种子70斤、每斤16.00元；4月27日赊购众单2玉米种子50斤、每斤16.00元，共计9892.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告董金库未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、甘南县昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺等化肥及种子价格；二、欠据七张，证实被告欠化肥款的事实；三、证人孙国伟出庭作证，证人系甘南县查哈阳乡朝阳村治保主任，其证实村里为原告代销化肥，先公示的价格，后给农民放的肥，放完肥村民给出的据。被告董金库未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告董金库进行调查，并出示调查笔录，其认可欠据内容，署名为其本人所签。庭审质证时原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三，结合本院对周立成的调查，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县查哈阳乡朝阳村为原告代销化肥及种子，2014年3月31日，被告在原告处赊购二胺16袋、每袋152.00元；4月8日赊购玉米专用肥16袋、每袋145.00元；4月12日赊购水稻专用肥4袋、每袋145.00元；4月21日，赊购尿素24袋、每袋90.00元；4月25日赊购氯化钾肥3袋、每袋160.00元；4月26日赊购众单2玉米种子70斤、每斤16.00元；4月27日赊购众单2玉米种子50斤、每斤16.00元，共计9892.00元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金库于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥及种子款9892.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0225民初720号保存并公开暂存
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终197号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人雷某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1747号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月以来，被告人雷某某多次至位于深圳市罗湖区红岭路的xx法庭信访，要求法庭为其信访案件立案，法庭工作人员明确告知其所信访案件不属于该法庭受理范围而不予立案。2015年9月15日9时许，被告人雷某某再次来到罗湖区红岭路xx法庭要求立案，得到不予立案的回复后，便在接待大厅第一排座位上大声吼叫并无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序。负责维护巡回法庭秩序和安全保障的司法警察彭某和沈某到场处置，首先对被告人雷某某予以口头警告，其已严重扰乱巡回法庭正常工作秩序，劝其不要继续无理取闹并请其自行离开，否则将对其实行强制带离措施。被告人雷某某对司法警察的劝说和警告置之不理，继续留在原地无理取闹。司法警察在对其再次警告和劝说无效后，欲对其实施强制带离，被告人雷某某用右脚踢踹现场处置的司法警察，现场处置人员便对其实施强制带离措施。在带离过程中，被告人雷某某将司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位抓伤（经鉴定：彭某和沈某的损伤程度均为轻微伤）。随后，公安人员立即赶到现场将被告人雷某某抓获。原判认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、处警经过、常住人口基本信息、证明等；2.证人证言：证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。原判根据上述事实和证据认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人雷某某拘役五个月。宣判后，原审被告人雷某某上诉提出：原审认定事实大部分不属实，证据不具有关联性和真实性，请求二审改判上诉人雷某某无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人雷某某提出的无罪意见，经查，上诉人雷某某因不满xx法庭的不予立案回复，经司法警察彭某和沈某口头警告后仍置之不理，继续留在原地无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序，并抓伤司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位，经鉴定为轻微伤，该事实有证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言，现场监控录像，截面图等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。其作出的无罪辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年二月十七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第108号上诉人(原审原告)袁先军。被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼。法定代表人张勇,局长。委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。上诉人袁先军因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告袁先军于2015年5月18日向被告怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿共三十八项信息。本案原告所申请公开的事项，包含了要求被告怀化市水库移民管理局为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析的内容。对此，被告要求原告到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复，实质上是拒绝信息创建行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝信息创建行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告袁先军的起诉；案件受理费50元，退还原告袁先军。上诉人袁先军上诉称：上诉人袁先军向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人的回复没有盖该行政机关印章及法人的签名，是法律不认可的，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十条的规定，应当追究责任人行政及刑事责任；一审法院认为被上诉人要求上诉人到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复实质是拒绝信息创建行为，严重违反了《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第49号行政裁定，依法确认被上诉人行政行为违法，并追究责任人的行政及刑事责任，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人差旅费、误工费、材料邮寄费、诉讼费等本案所涉一切费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人袁先军信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定结论正确，应予维持，但裁定理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年二月二十五日代理书记员  肖丽红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终965号上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79234930-6，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14-15层。负责人齐永健，该公司总经理。被上诉人(原审原告)顾保干，男，1947年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮���市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人崔桂荣，该公司经理。原审被告沈明兰，女，1977年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02694号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初114号原告：林荣青。被告：刘化亮。被告：刘发彪，被告：王益美。林荣青与刘化亮、刘发彪、王益美民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理，林荣青到庭参加诉讼，刘发彪、刘化亮、王益美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林荣青起诉称：与刘化亮、刘发彪系朋友关系。刘化亮、刘发彪于2014年10月23日向其借款人民币200000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，由王益美承担连带责任担保。刘化亮仅归还借款本金20000元并结算利息至2015年10月23日止，对借款本金180000元及相应利息拒不归还，故起诉请求判令：1、刘化亮、刘发彪归还借款本金人民币180000元及相应利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、王益美承担连带清偿责任。林荣青为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林荣青、刘化亮、刘发彪、王益美身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘化亮、刘发彪于2014年10月23日向林荣青出具借条、信用社转账明细各一份，欲证明刘化亮、刘发彪向林荣青借款人民币200000元、约定按月利率2%计算利息、由王益美承担连带责任担保及借款交付等事实。刘化亮、刘发彪、王益美均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，刘化亮、刘发彪、王益美无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林荣青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘化亮、刘发彪于2014年10月23日向林荣青借款人民币200000元，该借款于当天转账汇入刘化亮信用社账户(账号：62×××79)，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限；由王益美承担连带责任担保，约定担保期限至借款本息归还之日止。刘化亮于2015年4月9日、10月23日分别支付利息12000元、36000元，2015年11月2日归还借款本金20000元。因对借款本金180000元及其他利息未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘化亮、刘发彪向林荣青借款人民币200000元并已归还借款本金20000元及利息48000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，林荣青依法可随时向刘化亮、刘发彪主张归还，刘化亮、刘发彪应予以归还。刘化亮按月利率2%支付年利息48000元及林荣青诉请按月利率2%计算利息，均符合双方约定、法律规定。王益美以连带责任担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向刘化亮、刘发彪追偿。综上，林荣青的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘化亮、刘发彪于本判决生效之日起十日内归还林荣青借款本金人民币180000元及相应利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、王益美对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向刘化亮、刘发彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，减半收取1986元，由刘化亮、刘发彪与王益美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年二月十七日代书记员 姜冬丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第579号之二原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人罗爱文，董事长。委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，，系快意电梯股份有限公司法务专员。委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，，系快意电梯股份有限公司法务助理。被告池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地为安徽省池州市通港大道89号。法定代表人刘劲松。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告池州市贵池创业科技服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年2月16日以被告池州市贵池创业科技服务有限公司已支付案涉款项给原告快意电梯股份有限公司为由向本院申请撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉。本案受理费4204元，由原告快意电梯股份有限公司负担；本案管辖权异议申请费100元，由被告池州市贵池创业科技服务有限公司负担。代理审判员  周知秋二〇一六年二月十八日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初258号原告：高建兵，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：马占林，男，回族，现住奇台县吉布库镇华侨村，农民。本院在审理原告高建兵与被告马占林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高建兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建兵撤回对被告马占林的起诉。本案受理费已减半收取2600元，由原告高建兵承担。审判员  王瑞二〇一六年二月十七日书记员  李湘
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00246号申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地常熟市。法定代表人林建伟，董事长。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司的申请，于2015年7月15日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00077号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1279号原告：代文书,女,汉族,1931年11月08日出生,住重庆市江津区。被告:罗庆云,男,汉族,1963年8月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代文书与被告罗庆云物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年二月十七日书记员  梁利君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第5967号原告王忠华，男，汉族，户籍地址江苏省张家港市。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告吉密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾泽财，业务经理。委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。委托代理人邓侨，广东广东沃普律师事务所实习律师。原告王忠华与被告吉密科技（深圳）有限公司（以下简称“吉密公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜卫国、被告委托代理人吕远霞、邓侨到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告和均易电子科技(深圳)有限公司（以下简称均易公司）之间发生民间借贷纠纷，于2014年起诉至深圳市龙岗区人民法院，2015年5月15日深圳市龙岗区人民法院判决均易公司在判决生效之日起五日内支付给原告90,000元，诉讼费2,050元由均易公司承担。现在案件早已生效，均易公司无法支付原告的上述款项。后来、原告发现被告拖欠均易公司多笔贷款未支付，截止2014年9月30日，被告共计拖欠均易公司贷款港币436,768．29(大写：肆拾叁万陆千柒佰陆拾捌元贰角玖分)。但均易公司至今都没有向被告请求支付上述贷款，现在已经一年多了，均易公司怠于行使债权的行为已经侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，原告有权直接向被告行使均易公司的债权，要求被告直接归还借款。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求被告代“均易电子科技(深圳)有限公司”向原告支付借款共计人民币92,050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与均易公司2014年7、8、9月份货款共港币434,616元，折算成人民币共345,736元，被告已经履行完毕，被告与均易公司已无任何债权债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深龙法坂民初字第8号民事判决书，判令均易公司支付原告借款人民币90,000元，并负担案件受理费2,050元。原告称判决生效后，均易公司未如期履行判决，提交了提交了（2015）深龙法坂执字第404号执行裁定书。原告提交了均易公司与被告吉密公司2014年7月至9月的送货单、对账单证明吉密公司拖欠均易公司到期债务的事实，2014年9月的送货单上没有吉密公司的盖章或工作人员的签名，被告吉密公司对2014年7月、8月对账单予以确认，但不承认2014年9月对账单的真实性。被告吉密公司提交了2014年9月对账单，上面有双方工作人员的签名、盖章，显示当月拖欠货款数额为港币226,492元。被告同时提交了收款收据、汇率表以及请款委托书，证明已向均易公司偿清了拖欠的货款。其中2014年9月货款的请款委托书上均易公司主张的货款数额为港币226,492元，与被告提交的当月对账单一致，并且请款委托书上均加盖有均易公司公章，收款收据上均加盖有均易公司财务章。被告在庭审中明确以现金方式偿清借款。本院认为：本案系代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告王忠华系案外人均易公司的债权人，如均易公司怠于行使其对第三人享有的到期债权，对原告造成损害的，原告享有代位权。本案争议的焦点在于被告吉密公司是否已向案外人均易公司偿清货款。被告吉密公司主张其已清偿货款，并提供收款收据、汇率表以及请款委托书予以证明，本院认为被告提交的证据足以证明其已向均易公司偿清货款的事实，原告认为被告以现金方式还款与交易惯例不符，但没有提交证据证明被告未实际履行还款义务，因此本院认定吉密公司已经偿清了拖欠均易公司的货款。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据并不能证明被告吉密公司未向均易公司履行其付款义务，也未提供证据证明被告吉密公司和均易公司之间尚存在其他债权、债务关系,故原告以案外人均易公司怠于向被告吉密公司行使到期债权为由，代位要求被告向其支付92,050元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠华的诉讼请求。本案受理费1,051元，由原告王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判长 官    锋二〇一六年二月十七日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏第4页共4页
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初236号原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告廊坊市博瑞恒盛商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新民道新民小区D区15号。法定代表人周清，董事长。本院在审理原告周吉兵诉被告廊坊市博瑞恒盛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周吉兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告周吉兵负担。审判员  胡敏二〇一六年二月十八日书记员  陈勤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执306号之一申请执行人陶森寿。被执行人罗永法。被执行人王小瑛。陶森寿与罗永法、王小瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路金商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶森寿于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗永法、王小瑛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王小瑛所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月十七日代书记员 卢梦绮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00790号原告韩品竹，农民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告徐树雷（曾用名徐雷），农民。被告徐太庆，出生年月及居民身份证号码不详，农民。原告韩品竹与被告徐树雷、徐太庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩品竹的委托代理人沈建山、被告徐树雷到庭参加诉讼，被告徐太庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩品竹诉称，两被告系父子关系。原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，被告徐树雷因购买房屋及装潢需要，向原告借款19000元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款19000元。被告徐树雷辩称，原告所诉不实，没有向原告借款。被告徐太庆未作答辩。经审理查明，原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻关系，双方于2014年12月2日经本院调解离婚。被告徐太庆系被告徐树雷父亲，双方没有分家。2010年5月1日，被告徐树雷因在涟水县高沟镇常兴小区购买房屋需要向原告借款19000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到韩品竹人民币19000元正。借款人：徐雷2010、5、1”。后被告没有还款，原告认为该房屋属于家庭共有财产，遂起诉要求两被告还款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告对韩丽应当承担的份额表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐树雷向原告借款19000元，并出具了借条，该借条作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。因该债务系被告徐树雷与韩丽夫妻关系存续期间的债务，系购买房屋所形成的债务，依法属家庭共同债务，房屋共有人均有义务偿还，原告对韩丽应承担的份额表示放弃，是当事人自主处分民事权利，本院照准，故由被告徐树雷、徐太庆给付19000元的三分之二即12667元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树雷、徐太庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩品竹支付借款本金人民币12667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告徐树雷、徐太庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  贾志云二〇一六年二月十八日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1094号原告胡古月，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告詹成明，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告胡古月与被告詹成明合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡古月到庭参加了诉讼，被告詹成明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡古月诉称：2013年，被告詹成明向原告购买啤酒，至2014年9月，被告尚欠原告啤酒款20600元。2014年9月16日，被告向原告出具书面欠条一张，并约定次月付清该款。欠条出具后，原告多次催收该款无果，为此，原告诉请法院判令:1、被告偿还原告欠款20600元；2、案件受理费由被告承担。被告詹成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识后，开始啤酒生意往来，由原告向被告提供啤酒。2014年9月16日，经双方核算，被告尚欠原告啤酒款20600元，被告向原告出具了书面欠条一份，载明：“詹成明欠到胡古月啤酒款（德国皇家啤酒）贰万零陆佰元（20600.00元），欠款人：詹成明（签名）”。欠条出具后，原告要求被告付款无果，遂起诉至本院。另查明：筠连县公安局经济犯罪侦查大队于2014年9月16日对被告詹成明进行询问，被告陈述了其与原告之间存在啤酒买卖生意往来，尚欠原告啤酒款2万余元的事实。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍信息；3、欠条；4、筠连县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明以及对被告的询问笔录；5、本院调查笔录。本院认为：原告胡古月与被告詹成明之间的啤酒买卖事实客观存在，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该欠款未约定还款时间，原告依法可随时主张要求被告归还。故对原告要求被告偿还欠款20600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下被告詹成明于本判决生效后五日内支付原告胡古月欠款20600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告詹成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  曾本胜人民陪审员  熊洪书人民陪审员  周玉杰二〇一六年二月十八日书 记 员  周光鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35918号原告恽丹玉，女，1972年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在审理原告恽丹玉与被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由原告恽丹玉负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年二月十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。