wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4022号原告：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路**，注册号411400100005827（1-1）。法定代表人：刘坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：刘亚杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）与被告刘亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫房地产公司的委托诉讼代理人胡江**，被告刘亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付下余购房款140000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告刘亚杰从原告处购买其所开发的谷水春天小区房屋一套，房屋位于柘城县××环路老检察院院内，房屋总价款为242000元，原、被告双方为此签订商品房买卖合同一份，后被告刘亚杰于协议签订当日向原告支付房款102000元，下余140000元被告至今未能支付给原告，为此原告诉至法院。被告刘亚杰辩称，被告不承认原告的诉讼请求，请法庭判决驳回原告的诉请。因为该合同第6条付款方式中显示按第三种方式付款即是向银行按揭贷款，但是由于原告手续不健全无法向银行办理按揭贷款，所以被告已经履行了支付首付款的义务，按揭贷款没有办成的责任在于原告，被告没有任何的责任，请法庭判决驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2012年6月11日，原告鼎鑫房地产公司与被告刘亚杰签订商品房买卖合同一份，约定由刘亚杰以242000元的价格购买鼎鑫房地产公司所开发的谷水春天小区1幢1单元501号房产一处。合同签订当日，扣除被告刘亚杰已支付的首付款102000元，余款140000元双方约定由银行办理房产抵押贷款。后原告鼎鑫房地产公司将前述房产交付被告刘亚杰居住至今，并于2014年1月20日以办理房屋产权登记为由，向刘亚杰收取10000元。现因被告刘亚杰迟延支付下余购房款，原、被告双方形成纠纷，原告鼎鑫房地产公司诉至法院。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据，予以证实。本院认为，原告鼎鑫房地产公司与被告刘亚杰所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同，对原、被告均具有约束力。现因被告刘亚杰已依约向原告鼎鑫房地产公司支付购房首付款102000元，且鼎鑫房地产公司亦将涉案房产交付刘亚杰居住至今。对于房屋余款在商品房买卖合同中约定由银行办理房产抵押贷款的方式进行支付，而因原告鼎鑫房地产公司意志以外的原因导致涉案房屋抵押贷款未能办理，但不能以此免除被告刘亚杰向原告鼎鑫房地产公司支付房屋余款的义务，因刘亚杰曾于2014年1月20日向鼎鑫房地产公司支付10000元，该款应从被告应付房屋余款140000元中予以扣除，故本案中原告鼎鑫房地产公司主张被告刘亚杰支付购房款的数额应为130000元。对于原告主张的利息诉请，虽在涉案商品房买卖合同中对买受人即被告刘亚杰逾期付款的违约责任进行了约定，但原告鼎鑫房地产公司在庭审时却未能提供证据证明其在刘亚杰无法办理银行按揭时，履行了通知义务，告知被告应向其支付购房尾款，且双方亦未约定购房尾款的支付期限，因此被告刘亚杰在本案中并不构成违约，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘亚杰在答辩时所列举的原告鼎鑫房地产公司的相关违法行为，不属于民事诉讼的审理范围，对此本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚杰于本判决生效后七日内向原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司支付购房款130000元；二、驳回原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告刘亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年八月二十九日书记员 高慧芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1534号之一申请执行人：唐杰，男，1968年7月16日出生，住武汉市硚口区。被执行人：周军，男,1969年6月21日出生，住武汉市硚口区。被执行人：卜晓艳，女,1978年2月1日出生，住武汉市江岸区。被执行人：王斌，男,1971年11月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉嘉鑫源贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区黄兴路****部分。法定代表人：卜晓艳，执行董事兼总经理。申请执行人唐杰与周军、卜晓艳、王斌、武汉嘉鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1180号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐杰于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周军、卜晓艳、王斌、武汉嘉鑫源贸易有限公司偿还借款8000000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初1180号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年八月二十六日书记员  陈 曦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2783号 申请执行人：赖培聪，男，汉族，1970年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州市翠香食品有限公司，住所地广州市荔湾区鹤盛路****。 法定代表人：方武昌。 申请执行人赖培聪与被执行人广州市翠香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2018]1051号仲裁裁决书,于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资5100元、解除劳动关系经济补偿金10000元，并承担执行费127元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，并前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢志伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2250号之一申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新霞，系该公司董事长。被执行人：万丽红，女,1972年9月16日生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与万丽红债权转让合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初831号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万丽红给付欠款91182.90元、违约金8800元、受理费2240元，共计102222.90元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初831号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年八月八日书记员  陈 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2932号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定负责人：张立华，系总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，系公司职员。 被告：付金龙，男，汉族，1991年8月15日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住，住所地：秦皇岛市海港区八一街**一社会信用代码：911303007510182231。 法定负责人：张友林，系总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告付金龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告付金龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告43080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，傅海强驾驶在原告公司投保的冀Ｃ×××××车在秦皇岛市海港区交叉口与被告付金龙驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成车辆损坏，傅海强受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，付金龙承担事故的全部责任，傅海强无责任。冀Ｃ×××××号车辆在原告保险公司投保车损险77000元，不计免赔，车上人员险1万元，不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｃ×××××车车主秦皇岛诺鑫电气有限公司等向原告公司所在地秦皇岛市海港区法院起诉，要求原告赔偿秦皇岛诺鑫电气有限公司车损等费用45980元，赔偿傅海强1540元，赔偿后再追偿。秦皇岛市海港区法院作出（2016）冀0302民初3396号民事判决书，判决原告赔偿47520元，并付诉讼费560元。经协商和解原告赔偿43080元，原告已赔偿，赔偿后取得追偿权。被告付金龙是冀Ｃ×××××车司机，承担事故全部责任。冀Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险等险种。根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告向被告追偿赔偿款43080元。被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在我司投保交强险我司在驾驶证行驶证合法有效情况下再保险期间内发生的道路交通事故我司认可在交强险范围赔付。 被告付金龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年6月12日30分许，傅海强驾驶冀Ｃ×××××车在秦皇岛市海港区交叉口与被告付金龙驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，傅海强受伤的交通事故。相撞后付金龙驾车逃逸，2015年6月25日付金龙到交警部门投案自首。此次事故经交警部门认定，被告付金龙承担事故的全部责任，傅海强无责任。傅海强驾驶的冀Ｃ×××××号车辆所有人为秦皇岛诺鑫电气有限公司，该车在原告处投保车损险77000元，不计免赔，车上人员险1万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为被告向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，2016年5月10日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）冀0302民初3396号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿秦皇岛诺鑫电气有限公司45980元，赔偿傅海强1540元；诉讼费560元由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。该判决书生效后，秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就履行（2016）冀0302民初3396号民事判决书赔偿事项达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强损失共计43080元。2016年7月12日，原告将43080元赔偿款打入秦皇岛诺鑫电气有限公司账户内。 另查明，被告付金龙驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险等险种，本次事故发生在保险保险期间内。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告付金龙负事故的全部责任，傅海强无责任。对该认定书认定的事实，本院予以采信。被告付金龙应赔偿秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强合理合法损失，因被告付金龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险等险种，依据相关法律规定，本次交通事故造成秦皇岛诺鑫电气有限公司所有的车辆损坏、傅海强经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内承担；因被告付金龙在事故发生后逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。对于不属于交强险赔偿范围的秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强损失，由被告付金龙予以赔偿。本次事故造成秦皇岛诺鑫电气有限公司所有的冀Ｃ×××××号车辆损坏、傅海强受伤，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院作出（2016）冀0302民初3396号民事判决书后，与秦皇岛诺鑫电气有限公司、傅海强达成赔偿协议，该协议合法有效，原告已按协议履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得了代位追偿权，故原告主张有法律依据，本院予以支持。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告保险理赔款为2000元+1540元=3540元；被告付金龙应赔偿原告保险理赔款为43080元-3540元=39540元。依据中华人民共和国侵权法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款3540元； 二、被告付金龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款39540元； 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告付金龙负担400元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担39元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初10129号 原告：秦皇岛金盛达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化北路**，统一社会信用代码：91130300740177303K。 法定代表人:马东升,系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢继祥、张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人:吴素霞,系公司总经理 委托诉讼代理人：乔利虎，系公司员工。 原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司委托诉讼代理人张帆，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人乔利虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计45471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日10时许，张志远驾驶原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××号车辆行驶至廊坊市交叉口时，由于当天降大暴雨，原告车辆被暴雨侵袭导致受损。事故发生后，原告及时通知被告，原告多次找被告协商未果。为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：没有投保涉水险，发动机损失不予赔偿。 原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据： 证据一：气象证明一份证明出险当日事发时事故地点廊坊市区降水量为150.2毫米，大到暴雨基点； 证据二：公估报告一份，证明因此次事故造成损失41640元； 证据三:公估发票一张，证明原告因此次事故支付公估费3331元； 证据四：施救费发票一张，证明原告因此次事故支付施救费500元； 证据五：驾驶证复印件一份、机动车登记信息表复印件一份证明张志远有驾驶资格。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：对以上证据真实性均无异议，没有投保涉水险，发动机损失不属于保险责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张向法庭提交如下证据： 保险单超单复印件一份，证明在我司投保车损险保额229900元，未投保涉水险。 原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：原告对被告提交的上述证据无异议。 经审理查明，2018年7月24日10时许，由于当天廊坊市区降大暴雨道路积水，张志远驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车辆行驶至廊坊市交叉口时，原告车辆被暴雨侵袭导致受损。事故发生后，原告及时向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报案，被告委托当地保险公司派勘查人员到达事故现场，并进行了现场勘查。在诉讼过程中，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对受损车辆进行了损失价值评估，经评估冀Ｃ×××××号车辆损失价值为41640元，原告支付公估费3331元。 另查明，张志远驾驶的冀Ｃ×××××号车辆为原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司所有，该车在被告处投保了机动车损失保险保额为229900元，并不计免赔率；此次事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。涉案投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。因双方当事人对本次交通事故的事实无争议，故本院对本次事故的事实予以确认。本院依法委托评估机构对受损车辆的价值进行了评估，该机构作出的“公估报告”本院予以确认。被告主张原告没有投保涉水险，发动机损失不予赔偿；本院认为，原告车辆的损失是因当天降暴雨道路积水造成的，不属于驾驶员主动涉水造成的损失，故原告的车辆损失应属于车损险的赔偿范围；又因被告在庭审中未提交已对原告尽到了告知义务，故被告主张的发动机损失不予赔偿，理据不足，本院不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失，本院依法委托评估机构对受损车辆的价值进行了评估，经评估车辆损失价值为41640元，本院予以支持； 2、评估费，原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构评估，实际支付的评估费3331元，被告应予以赔偿； 3、施救费，事发后，原告为避免损失扩大，对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费500元，被告应予以赔偿。 综上所述，原告损失合计45471元，原告诉请被告赔偿原告损失45471元，有事实法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦皇岛金盛达房地产开发有限公司损失45471元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月十一日 书记员  杨 蕊
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初17号原告潘来勋，男，汉族，1962年2月21日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘来勋诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告潘来勋及委托代理人徐勇、王令刚，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘来勋诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合行政执法局回复函（沂自然函2019-7号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘来勋2008年建设二层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）7号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）7号函，是为沂南县综合行政执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合行政执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘来勋2005年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-7号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合行政执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘来勋的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘来勋负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1379号 陈可馨、熊伟： 陈可馨与熊伟抚养费纠纷一案，申请执行标的：1、2019年1月到2019年6月的生活费4200元；2、承担2019年1月30日到2019年6月30日医疗费的一半4859.57÷2=2429.78元。执行中查明：1、熊伟应付的生活费与医疗费均已结算到1月31日。故，本次应执行的生活费为700×5=3500元；2、医疗费应去除2019年1月的相关费用，实际为（746.68+151.48）÷2=450元。以上共计3950元，被执行人已主动履行。至此，本院（2016）川1402民初347号民事判决书确定的熊伟2018年2月1至2019年6月30日应尽的抚养义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异155号申请执行人:王顺禄，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人:王顺生,男,1965年11月23日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄春芳，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。案外人:王顺芳,女,1970年8月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理王顺禄申请执行王顺生、黄春芳民间借贷纠纷一案中，案外人王顺芳于2019年8月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，重庆市涪陵区李渡聚龙大道76号XX房屋系案外人与被执行人黄春芳的共有财产，贵院的查封影响了案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，攀华未来城房屋为案外人王顺芳、被执行人黄春芳共有房屋，并登记在王顺芳、黄春芳名下。本院在办理申请执行人王顺禄与被执行人王顺生、黄春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日裁定查封了攀华未来城房屋，案外人王顺芳对此提出异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的房地产权证、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院（2019）渝0102执3477号之一执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，攀华未来城房屋系案外人王顺芳与被执行人黄春芳共有财产，被执行人黄春芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其财产符合法律规定。且本院查封不影响案外人王顺芳的共有份额。故案外人王顺芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王顺芳的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  方 雷二〇一九年八月十三日书记员  余双成
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1840号之二 原告：刘庆涛，男1984年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：化德县炫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。 法定代表人：李明权，执行董事。 被告：李明权，男，1950年12月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李勇吉，男，1982年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告刘庆涛与被告化德县炫龙新材料科技有限公司、李勇吉民间借贷纠纷一案后，被告李勇吉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，并主张此案件应为合伙纠纷，而不属于民间借贷，故此应由内蒙古化德县人民法院审理。 本院认为，原、被告于2017年9月28日签订了借据，内容为“今本公司化德县炫龙新材料科技有限公司向出借人马宝艳借款1065330元人民币（壹佰零陆万伍仟叁佰叁拾叁元整），该借款用于补交化德县炫龙新材料科技有限公司拖欠电力公司的基础电费1065330元人民币（壹佰零陆万伍仟叁佰叁拾叁元整），化德县炫龙新材料科技有限公司偿还方式为企业生产开始以后优先从甲方净利润中扣除，扣完为止。当利润扣不清时，出借人有权追究李勇吉还款责任。”化德县炫龙新材料科技有限公司在借款人处加盖了的公章，李勇吉在借款人处签名，刘庆涛在出借人处签名。该证据能够显示原、被告双方存在民间借贷的法律关系，申请人主张，原、被告双方还存在其它法律关系，该款项或可抵顶，该部分内容属于在实体审理过程中需要处理的问题。本案刘庆涛主张双方存在民间借贷法律关系并提交了借据，要求化德县炫龙新材料科技有限公司、李明权、李勇吉偿还借款本息，本院因此将案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。对于民间借贷案件的合同履行地问题，原告起诉要求被告偿还借款本息，双方未约定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。故原告刘庆涛作为出借人，其户籍所在地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告李勇吉对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告李勇吉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年八月二十一日 书记员 崔冬雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3228-3230、3265号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：深圳中软实力系统工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南村**A304，统一社会信用代码×××594。法定代表人：罗伟贞。上列原告周丕海诉被告深圳中软实力系统工程有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告深圳中软实力系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A1692深圳华强北夜景、A1129上海陆家嘴两幅摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳中软实力系统工程有限公司是域名为××、cn280.com、cv51.com、××的网站的主办单位。被告在××、××两个网站中使用的图片与原告编号A1692的图片相一致，被告在cn280.com、cv51.com两个网站中使用的图片与原告编号A1129的图片相一致。上述两幅图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号为宁钟2017-10054。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/案向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。2017年12月2日,原告发现网站××、cn280.com、cv51.com、××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1692、A1129的摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。经过比对,××、××两个网站中使用的图片与原告编号A1692的图片相一致，被告在cn280.com、cv51.com两个网站中使用的图片与原告编号A1129的图片相一致。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为××、cn280.com、cv51.com三个网站的主办单位。原告称，域名为××的网站的主办单位也是被告，但公证资料中并未显示。原告未提供其他有效证据证明被告是网站××的主办单位。原告称，××、cn280.com、cv51.com、××已停止使用编号为A1692、A1129两幅图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××、cn280.com、cv51.com中向公众提供了与原告的A1692、A1129两幅图片一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，由于被告共使用原告两幅图片,本院认为被告侵犯了原告两幅图片的著作权,被告在不同网站重复使用同一张图片的事实,构成加重赔偿的情形。本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，酌定每张图片的侵权赔偿金为1000元，在其他网站重复使用一次，加赔500元，结合本案情形，被告在三个网站中使用原告两张图片的行为，应赔偿原告2500元，原告请求的总赔偿费用超过2500元的部分，本院不予支持。因网站××的主办单位是谁，现有证据并不能证明。本院认为，原告请求被告承担网站××中的侵权行为后果缺乏依据，本院不予支持。因涉案图片已从相关网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳中软实力系统工程有限公司在本判决生效后向原告周丕海支付赔偿金及合理开支共计2500元；二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告预交），由被告深圳中软实力系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  罗小丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 羚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢368号 谭涛、刘宁凤： 本院在执行被执行人谭涛、刘宁凤财产刑一案过程中，被执行人谭涛已履行完毕（2018）粤1781刑初192号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执274号 申请执行人：黄依美，女，1974年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：邓灿生，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄依美与被执行人邓灿生民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓灿生应偿还借款73000元及利息（以73000元为基数，从2017年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）给申请执行人黄依美。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执274号案终结本次执行程序。 被执行人邓灿生负有继续向申请执行人黄依美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十二日 书记员  杨翔钦
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审204号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人吴小兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。 被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人周文理，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局认定被执行人单位设置在其焙烧2车间外公路旁的废耐火砖堆放场，未落实环保“三防”措施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项的规定应受处罚。申请执行人2018年6月15日向被执行人送达了涪环决字[2018]717号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2018]122号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人2018年11月20日作出涪环罚[2018]113号《行政处罚决定书》：罚款1万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2018年11月22日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2019]31号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2018]113号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2018]113号《行政处罚决定书》及邮寄详单，立案审批表，营业执照复印件，调查询问笔录，涪环决字[2018]717号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2018]122号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，涪环催字[2019]31号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人的废耐火砖堆放场未落实环保“三防”措施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪环罚[2018]113号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 张红梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1823号申请执行人：江苏宏美建设工程有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：白勇健。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏一兵。被执行人：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹承志。申请执行人江苏宏美建设工程有限公司因与被执行人徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初1801号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初1801号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司银行存款、收入人民币7300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十七日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审190号 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P,住所地重庆市涪陵区太极大道**。 负责人曾庆明，主任。 委托代理人傅安，重庆市涪陵区住房城乡建设委员会规划建设管理部主任。 委托代理人徐虹，重庆天亿律师事务所律师。 被执行人重庆市第二交通技工学校，统一社会信用代码1250010245194377XY，所地重庆市涪陵区聚贤大道21号。 法定代表人袁甜桂，该学校校长。 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会于2019年7月23日向本院申请强制执行涪新区建征字〔2018〕3号《关于征收城市建设配套费决定书》中被执行人重庆市第二交通技工学校（以下简称被执行人）未缴纳的城市建设配套费5300957元及该款从2015年3月25日起至缴清之日止按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）于2019年1月根据中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府联合印发的《关于涪陵区机构改革的实施意见》（涪陵委发〔2019〕4号文件）由原区城乡建设委员会的职责和区政府直属事业单位房地产业管理局的职责整合组建而成。 申请执行人认定，被执行人在涪陵区新城区和平居委开发建设的技工学校新校区教学楼及行政楼、实训楼及4S店、宿舍楼及食堂、、地下车库项目规划建筑面积68553.28平方米，按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《重庆市涪陵区人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（涪府发〔2011〕86号）的规定，应缴纳城市建设配套费5300957元。2018年10月24日，申请执行人作出涪新区建征字〔2018〕3号《关于征收城市建设配套费决定书》，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第四条、第五条第二款、《重庆市行政事业性收费管理条例》第三十六条、《重庆市涪陵区人民政府关于印发的通知》（涪府发〔2011〕73号）及《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（涪府发〔2011〕86号）的相关规定，决定征收重庆市第二交通技工学校规划面积68553.28平方米的城市建设配套费5300957（大写：伍佰叁拾万零玖佰伍拾柒元整)，以及从2015年3月25日起至缴清之日止，每日按万分之五（2650.48元/日）计算的滞纳金。2018年10月25日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达涪建催字〔2019〕3号《催告书》。被执行人未在规定期限提出陈述和申辩，亦未履行缴款义务，申请执行人遂提起强制执行申请。 申请执行人提供了建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证基本信息、区政府第82次常务会议纪要、重庆市涪陵区城市建设配套费缴费通知书、关于征收城市建设配套费决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。 经审查，本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人政府第253号令）第三条第二款“区县（自治县）建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导”之规定，申请执行人具有在本行政区域内征收城市建设配套费的职权。申请执行人作出的涪新区建征字〔2018〕3号《关于征收城市建设配套费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第四十五条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会征收被执行人重庆市第二交通技工学校城市建设配套费5300957元及该款从2015年3月25日起至缴清之日止按日万分之五计算的滞纳金（不超过5300957元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇一九年八月一日 书记员  关 茜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1442号 原告：刘志会，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王秋华，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，沙河村民委员会推荐。 被告：卢龙县君悦铁选厂，住所地卢龙县双望镇红花峪村南，工商注册号130324600093259。 经营者：马立军。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告刘志会与被告卢龙县君悦铁选厂、马立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼，被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志会向本院提出如下诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费7810元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地1.42亩并负责复耕。事实和理由：2011年，被告马立军开始在卢龙县双望镇红花峪村南经营卢龙县君悦铁选厂。2010年5月7日，我父亲刘顺与被告马立军签订协议书，约定被告马立军租我父母耕地1.42亩，租期10年，租金每年每亩1100元，上打租。被告仅支付2013年以前的租金，2014年至今未支付租金。现在该地堆放尾矿砂。我父亲于2012年3月27日去世，母亲2018年去世。我父母共生育两子女，我是长子，长女刘志娟。刘志娟表示放弃该土地租金。 被告卢龙县君悦铁选厂、马立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，经询问，马立军认可原告诉称事实，因资金紧张，无法一次性给付土地租金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、沙河村民委员会证明及刘志娟证明，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马立军系被告卢龙县君悦铁选厂经营者。2010年5月7日，原告父亲刘顺与被告马立军签订协议书，约定原告将其村西山后头耕地1.42亩租给被告马立军，租期10年，自2010年3月30日至2020年3月29日，租金每年每亩1100元，上打租。被告马立军租赁该土地后用于经营卢龙县君悦铁选厂。原告父亲刘顺于2012年3月27日去世，母亲2018年去世。现该耕地上堆放尾矿砂。被告尚欠原告2014至2018年度土地占用费。故原告于2019年7月12日诉至法院，请求依法1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费7810元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地1.42亩并负责复耕。 另查明，原告父母共生育两子女，长子即原告，长女刘志娟出具书面证明表示放弃其父母土地权益的继承。 本院认为，原告刘志会父亲刘顺将其耕地租赁给被告马立军建设铁选厂，改变了土地用途，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，刘顺与被告马立军签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效合同。原告要求被告按照协议约定给付土地租金、补偿款及利息并解除合同，不符合法律规定，本院酌情按照每年每亩600元标准认定原告土地占用费损失，因被告马立军使用该土地经营卢龙县君悦铁选厂，故应由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同给付原告土地占用费。原告要求被告返还耕地并复耕，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。现该耕地上堆放尾矿砂，责令复耕职能归属土地行政主管部门，故本院不予支持。被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘志会父亲刘顺与被告马立军于2010年5月7日签订的土地租赁协议书无效。 二、被告卢龙县君悦铁选厂、马立军于本判决生效后十日内给付原告刘志会2014至2018年度土地占用费共4260元。 三、驳回原告刘志会要求给付补偿款及利息、返还耕地及复耕的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月八日 书记员  伦会亮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1163号 申请执行人：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：钟荣朝，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：钱海源，男，1976年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人严月基与被执行人钟荣朝、钱海源民间借贷纠纷一案中，申请执行人严月基以与被执行人钱海源达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人严月基向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十三日 书记员  谭欢欢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4205号 浙江**夏物业管理有限公司、黄星道、王**： 关于申请执行人浙江**夏物业管理有限公司与被执行人黄星道、王**物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1552号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江**夏物业管理有限公司于2019年06月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4205号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3013号 原告：朱永田，男，汉族，1983年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：周遇元，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告朱永田诉被告周遇元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱永田向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款165474元及违约金（货款67000元的违约金，自2019年6月5日起至起诉之日暂计1969.8元，货款98474元的违约金，自2019年7月10日起至起诉之日暂计826元，均按每日万分之六计算至货款清偿为止）；２．判令被告支付原告为行使权利而支出的律师费8000元（1、2项暂共计176269.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因工程项目所需，多次从原告处购买五金材料。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：截至2019年1月1日，被告尚欠原告货款97000元，并承诺在2019年6月5日前付清欠款，如逾期未付，每逾期一日，违约金按未付款总额的万分之六计算，原告为主张权利所发生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。后被告又在2019年2月26日至2019年5月10日从原告处购买五金材料，共计货款98474元。2019年6月10日，被告出具对账单一张，证实2019年2月26日至2019年5月10日，欠原告货款98474元，并承诺在2019年7月10日前付清货款，如逾期未付，每逾期一日，违约金按未付款总额的万分之六计算，原告为主张权利所发生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。期间，被告于2019年5月1日、6月6日共计向原告支付30000元。余款到期后，原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 朱永田为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。 2、欠条、对账单、结算单、销货清单，证明被告共欠原告货款165474元，以及对违约金及原告主张权利产生费用由被告承担的事实。 3、委托合同、银行回单、律师费发票，证明原告为行使权利支付律师费8000元及诉讼费1912.5元。 周遇元未出庭答辩，亦未提交任何证据。 对原告朱永田提交的证据，本院认定证据如下： 原告证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对本案的事实有证明力，本院予以认定。 经审理查明： 被告因工程项目所需，多次从原告处购买五金材料。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告向原告购买五金材料，共计97000元。同时约定，在2019年6月5日前付清所有货款。如逾期未付，每逾期一日，违约金按未付款总额的万分之六计算，同时约定原告为主张权利所发生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。后被告又在2019年5月10日向原告出具结算单一张，载明被告因工程需要，向原告购买工地材料，共计货款98474元。双方约定在2019年7月10前付清。2019年6月10日，被告向原告出具对账单一张，载明2019年2月26日至2019年5月10日，被告尚欠原告货款98474元，双方再次约定被告在2019年7月10前付清，如逾期未付，每逾期一日，违约金按未付款总额的万分之六计算，同时约定原告为主张权利所发生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。被告陆续向原告共计支付货款30000元。被告至2019年7月原告起诉之日起，仍未向原告还清剩余货款165474元，亦未支付逾期利息，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同的订立，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原告与被告未签订书面买卖合同，但原告向被告供应五金材料，且双方以欠条、对账单的形式结算确认被告尚欠原告五金材料货款165474元。原、被告之间达成了订立买卖合同的合意，原告实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本案中，原告向被告供货五金材料，被告有义务按照欠条、对账单中约定的时间内返还所欠货款165474元，故原告的诉请本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，依据双方欠条、对账单的约定，被告未能按照约定按时支付给原告所欠货款的，每逾期一日应当支付未付款总额的万分之六作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，对原告要求被告按照未付款总额的万分之六支付违约金的诉请，本院予以支持。被告支付违约金计算方式为：自2019年6月5日至还清货款之日时以67000元为基数，自2019年7月10日至还清货款之日时以98474元为基数，按照日万分之六支付。 关于原告主张的律师费问题，双方在欠条、对账单中进行了相关约定，根据原告提交的证据，其已经支付本案律师费8000元，对原告主张该8000元律师费由被告承担的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周遇元于本判决生效之日起十日内支付原告朱永田货款165474元及违约金，其中货款67000元的违约金自2019年6月5日开始起算，从起算之日起按每日万分之六计付利息至还清借款之日止；货款98474元的违约金从2019年7月10日开始起算，从起算之日起按每日万分之六计付利息至还清借款之日止。 二、原告为维权支付的律师费8000元，由被告周遇元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告周遇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56835号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，女。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：孟永杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住山西省原平市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司诉被告孟永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷励(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼，被告孟永杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付债权受让款共计人民币(以下币种均为人民币)134,245.99元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止以年化18%计算的利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告调整第一项诉讼请求为：被告向原告归还贷款本金126,048.26元、利息14,291.77元，共计140,339.94元，以及自2019年6月6日至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金126,048.26元为基数，按照年利率18%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：经原告向案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“宁波通商银行”)推荐，被告与宁波通商银行于2017年6月5日签署《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，约定：贷款金额为142,000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限为24个月，贷款用途为购买运输车辆，还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日；被告违反合同规定的履行义务，宁波通商银行有权宣布贷款提前到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起宁波通商银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对被告应付未付利息，宁波通商银行有权向被告计收复利，对被告贷款逾期的，其应付未付利息按照合同约定的相应罚息利率和计息方式计收复利；等。合同签署后，宁波通商银行于当日向被告发放贷款142,000元。嗣后，被告归还3期本息后，再未还款。2017年12月8日起至2018年4月9日止，原告向被告在宁波通商银行的还款账户支付款项共计134,245.99元。2018年4月9日，原告与宁波通商银行签订《转让协议》(协议编号为：TSXYXXXXXXXXXXX)，由原告受让上述《个人贷款合同》项下的债权。截至《个人贷款合同》到期日2019年6月5日，被告未归还的本金为126,048.26元、利息为14,291.77元。原告据此要求被告履行还款义务。被告孟永杰未应诉答辩。原告雷励(上海)融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人贷款合同》、借款收据、《转让协议》、债权转让告知书及快递信息、银行电子转账还款凭证、中国建设银行转让价款支付凭证、银行回单凭证明细说明、还款计划表等。被告孟永杰未提供证据。鉴于被告孟永杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。另查明：《个人贷款合同》约定，案外人宁波通商银行有权自主将本合同项下的权利义务转让给第三人，被告应视为已同意该等转让，转让自转让通知到达债务人时对债务人产生效力；被告确认并声明在附属条款中提供的信息系乙方认可的人员所提供且准确无法，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)等法律文书的送达地址和联系方式；被告提供错误的、不明确的送达地址和联系方式或未及时告知变更后送达地址和联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。宁波通商银行于2018年4月9日出具《债权转让告知书》，并于2018年5月10日寄往被告地址。由于派送不成功，该告知书于2018年5月28日退回。《转让协议》约定,原告接受转让标的对应的上述文件上述合同文本为本协议不可分割的组成部分。《债权转让告知书》载明，宁波通商银行将《个人贷款合同》项下的所有债权(包含本金、利息、罚息及其他费用)转让给原告，与此转让相关的其他权利一并转让。本院认为，案涉的《个人贷款合同》《转让协议》等系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。宁波通商银行向被告发放贷款后，被告未按约向宁波通商银行履行还款义务，宁波通商银行有权要求被告归还未还贷款本息。宁波通商银行将《个人贷款合同》项下的债权转让给原告并通知了被告，该转让对被告发生法律效力。原告根据合同约定和法律规定，有权要求被告支付原告未还的贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永杰应于本判决生效之日起十日内向原告雷励(上海)融资租赁有限公司归还贷款本金126,048.26元，并支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司利息14,291.77元，以及自2019年6月6日至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金126,048.26元为基数，按照年利率18%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由被告孟永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年八月三十日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3104号 雷晓民、黄演璋： 关于申请执行人雷晓民与被执行人黄演璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终289号判决书已经发生法律效力，申请执行人雷晓民于2019年05月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3104号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6687号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，汉族，1991年7月5日出生，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：张自先，女，汉族，1957年9月17日出生，住湖北省孝昌县.原告东莞市塘厦医院与被告张自先医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼，被告张自先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费11355.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张自先，女，59岁，住院号278345，于2017年7月10日因“发现血糖升高6年，视物模糊1月”入院。入院诊断：1.2型糖尿病，2.双眼白内障。住院诊治经过：在内二区降血糖及对症支持治疗，血糖稳定后行白内障手术治疗。经手术治疗，被告恢复情况良好要求出院。截止至2017年7月19日被告医疗总费用12355.31元，被告预交押金1000元，尚欠医疗费11355.31元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告张自先在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的住院病历中注明：被告因“发现血糖升高6年，视物模糊1月”入院。2017年7月10日入院诊断为“1.2型糖尿病，2.双眼白内障”。住院进行手术治疗后，被告于2017年7月19日出院。被告自2017年7月10日入院，2017年7月19日出院，共住院9天，产生医疗费共计12355.31元，被告已支付押金1000元，尚欠医疗费11355.31元，有住院病人费用清单、综合费用单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用11355.31元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告请求被告支付拖欠的医疗费11355.31元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张自先应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费11355.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.88元，由被告张自先负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫文华人民陪审员  郭成胜二〇一九年八月十六日书 记 员  林新贤
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初352号 原告：吴宝珠，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：陈建，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被告：陈娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告吴宝珠与被告陈建、陈娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吴宝珠于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝珠在诉讼过程中提出撤诉申请是其在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝珠撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告吴宝珠负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林珍娇 人民陪审员  庄敏生 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1189号 原告：马阔，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王建立，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强东街S2-16，统一社会信用代码9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 原告马阔与被告王建立、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马阔委托诉讼代理人俞贺云、被告王建立、被告阳光保险委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马阔向本院提出如下诉讼请求：被告阳光保险赔偿原告损失共计9014.5元。事实和理由：2018年8月10日13时30分，被告王建立驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿燕辛线由南向北行驶至卢龙县双望镇石羊虎村碑北30米处时，与由东向南左转弯驶入公路马阔驾驶的冀Ｃ×××××吉利轿车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定被告王建立负事故主要责任、马阔负事故的次要责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费5522.3元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费1735.56元（64.28元／天×27天）、护理费656.64元（109.44元／天×6天）、交通费500元，合计9014.5元。因王建立驾驶的机动车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按70%赔偿原告。 被告王建立辩称，我从崔玉麟手买的二手车，事故发生时车牌号为冀Ｂ×××××，还没来及办理过户手续。事故发生后，该车过户到我名下，车牌号变更为冀Ｃ×××××。该车在阳光保险乐亭支公司投保交强险和限额100万三者险。 被告阳光保险辩称，冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在冀Ｂ×××××车驾驶员驾驶证、车辆行驶证无任何异议并无醉酒驾等免赔情形下赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。误工费按照原告户籍性质及伤情赔偿，住院伙食补助费按照每天40元计算，交通费认可200元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：原告马阔身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证复印件、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、卢龙县医院诊断证明、住院病历和费用结算单各一份、医疗费发票五张，被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告王建立依法提交了王建立身份证、驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××行驶证复印件，原、被告对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月10日13时30分，被告王建立驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿燕辛线由南向北行驶至卢龙县双望镇石羊虎村碑北30米处时，与由东向南左转弯驶入公路原告马阔驾驶的冀Ｃ×××××吉利轿车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定被告王建立负事故主要责任、马阔负事故的次要责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗6天，诊断为头面部、颈部、胸部、双上肢外伤。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费5522.3元、住院伙食补助600元（100元／天×6天）、误工费1735.56元（64.28元／天×27天）、护理费656.64元（109.44元／天×6天）、交通费200元，合计8714.5元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2019年5月22日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计9014.5元。 另查明，冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告阳光保险投保交强险和第三者责任保险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××车系被告王建立由崔玉麟处购买，事故发生时车牌号为冀Ｂ×××××，事故发生后，冀Ｂ×××××车过户到王建立名下，车牌号变更为冀Ｃ×××××。 本院认为，被告王建立驾驶的汽车与马阔驾驶的汽车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以马阔承担30%责任，王建立承担70%责任为宜。冀Ｂ×××××重型仓栅式货车（现车牌号变更为冀Ｃ×××××）在被告阳光保险投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿，因本次事故造成马阔、马蕊、邓亚丽、王志任四人受伤，且均就本次事故损失起诉至本院，四人医疗费损失数额如下：马阔6122.3元、马蕊4403.97元、邓亚丽7573.07元、王志任29176.91元，上述损失之和超出交强险医疗费损失限额，根据法律规定，本院根据四人损失比例确定被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告的数额。原告超出交强险部分损失由被告阳光保险在第三者责任险限额内按照被告王建立承担的事故责任比例赔偿。原告的损失未超出保险限额，故被告王建立对原告不承担赔偿责任。原告主张交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的其他赔偿项目，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗损失限额内赔偿原告马阔医疗费1295元，在伤残损失限额内赔偿原告马阔护理费、误工费、交通费共计2592.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告马阔医疗费、住院伙食补助费共计3379.11元，合计7266.31元。 二、被告王建立对原告马阔不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月二十三日 书记员  田 甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4459号 原告：张海峰，男，汉族，1987年2月14日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人:张立华,系公司总经理 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣师事务所律师。 原告张海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失34224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日7时00分许，张海峰驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车在建设大街与王靖超驾驶的冀Ｃ×××××车发生交通事故，事故造成车辆损坏，当事人受伤的后果，事故经交警二大队作出认定，张海峰负此事故全部责任，王靖超无责任。原告张海峰为其驾驶的冀Ｃ×××××车的所有人及被保险人，该车在被告处投保了机动车损失险47352元，保险期间自2018年11月17日00时至2019年11月16日24时，事故发生在保险期间。原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我司投保车损险，事故真实性认可，评估损失价格奇高，我司同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告经法院认定的合理合法有依据的损失进行赔偿。 原告张海峰为支持其主张提交一下证据： 证据一：事故认定书，证明事故真实性，原告承担全部责任。 证据二：张海峰的驾驶证、行驶证复印件，证明原告是事故车辆所有人； 证据三：保单一份，证明原被告之间存在合同关系，车损险保险金额为47352元， 证据四：公估报告一份，证明实际损失数额为31224元 证据五：公估发票1张，公估费3000元 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：证一无异议；证二无异议；证三无异议；证四真实性有异议，公估报告车辆损失过高，证五费用过高，应予调整，也不应由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证。 经审理查明，2018年12月29日7时00分许，原告张海峰驾驶冀Ｃ×××××小型客车在海港区与王靖超驾驶的冀Ｃ×××××车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，当事人受伤的交通事故，经交警部门认定，张海峰承担此次事故的全部责任，王靖超无责任。在诉讼过程中，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××受损车辆进行了价格评估，经评估车辆损失价值为31224元。 另查明，原告张海峰为其所有的冀Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险保额为47352元，事故发生在保险期间。 本院认为，原告张海峰与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。涉案投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张海峰承担事故的全部责任，王靖超无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”合法有效，本院予以确认。被告主张公估费不属于保险责任，车损鉴定金额过高；因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。关于原告损失的确认： 一、车辆损失： 1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为31224元，本院根据原告车辆的使用年限，结合评估机构所评估受损车辆更换配件的数量及价值，认为扣减残值过低，本院酌定增加扣减残值2000元，车辆损失价值为31224元-2000元=29224元； 2、公估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的公估费属于合理必要费用，被告应予以赔偿，公估费为3000元。 原告的上述损失合计32224元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海峰损失32224元； 二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月十日 书记员  杨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14377号原告：郑向农，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所宜春市经济开发区，统一社会信用代码91360900074263460C。法定代表人：耿玄，执行董事。被告：黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，原告郑向农与被告宜春六星汽车城发展有限公司、黄郁彬、曾德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郑向农于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑向农撤回起诉。受理费45328元、财产保全费5000元，共计50328元（已由原告郑向农预交），按规定收取27664元（其中受理费22664元、财产保全费5000元），由原告郑向农负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初19号原告张华新，男，汉族，1943年1月14日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告张华新诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告张华新委托代理人徐勇，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华新诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-6号）中称，界湖镇潘家庄村村民张华新19**年建设瓦房，2012年翻建成三层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）6号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）6号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民张华新20**年翻建三层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）6号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告张华新的起诉。二、案件受理费50元，由原告张华新负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初5360号之一 原告：景松平，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市福林去建涪路**敦仁街道办事处**，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告景松平与被告崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩、崔建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告景松平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款160万元，并支付该款从2016年5月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告重庆承善实业有限公司系被告崔明个人独资成立的公司，因被告崔明成立公司需要遂向原告借款，借款利息按月利率2%计算。嗣后，原告分多次向被告提供借款共计160万元，被告崔明在收到借款后分别给原告出具了借条。借款后，因被告崔明未按约定向原告支付资金利息，原告多次向其进行催收，被告承诺于2018年4月前向原告归还借款本息。2018年4月1日，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。另外，被告重庆承善实业有限公司系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，导致财产混同。同时，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，而被告崔明系重庆市聚鑫久投资有限公司的法定代表人，故本案情形明显符合上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景松平的起诉。 预交的案件受理费9645元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执5353号 申请执行人：中山市小榄镇力顺纸类包装厂，住所地中山市小榄镇九洲基天字号双排工业区（兴洲路第一物业区**）。 主要负责人：廖丽华。 被执行人：中山市恒然脚轮有限公司，，住所地中山市东升镇同乐大街一路**第四卡 法定代表人：黄恒华。 申请执行人中山市小榄镇力顺纸类包装厂申请执行被执行人中山市恒然脚轮有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤2072民初14564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市恒然脚轮有限公司应向申请执行人中山市小榄镇力顺纸类包装厂支付货款25151.18元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费472元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本院在执行以中山市恒然脚轮有限公司为被执行人的系列案中，另案查封被执行人名下的脚轮配件一批，并依法拍卖，得拍卖款28280元，本案申请执行人可得转付的案件受理费472元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统（查询范围：工商、不动产、车管及全国范围内的主要银行、证券机构及京东、阿里）、中山市自然资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该被执行人及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  张妙幸 二〇一九年八月十二日 书记员  刘翰文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3335号 原告：李秋华，女，汉族，1975年10月2日出生，现住秦皇岛市。 被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路**办公楼****，统一社会信用代码：91130301678547050C。 负责人：刘玉，系公司经理。 委托代理人：戴富荣。 原告李秋华诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人戴富荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秋华向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失2265.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日16时30分，在建设大街与临征路交叉口唐国明驾车沿建设大街由东向西行驶到事故地，与沿临征路由北向南行驶到事故地与沿临征路由北向南行驶到事故地的李秋华相撞，导致李秋华的车辆倒地时与沿建设大街由东向西行驶到事故地停止等待红灯的李燕相撞，造成三方车辆损坏，李秋华受伤的交通事故，事故造成李秋华左侧肋骨骨折。以上事实有道路交通事故认定书2018年第0037463号认定，唐国明承担事故的全部责任，李秋华、李燕无责任。2018年7月16日，原告与全责方唐国明及其投保的中国人寿财产保险公司沟通达成事故赔偿协议书，因中国人寿财产保险公司核算赔偿李秋华人伤款27424元，现已赔付25158.55元，其余2265.45元，中国人寿财产保险公司提出应由无责方李燕投保的中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付，其应承担十一分之一的无责赔偿责任，现中银保险有限公司秦皇岛中心支公司以投保人李燕此次事故未保险为由拒绝赔付。综上事实恳请法院对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被保险车辆未报案，对于原告损失我司不予赔付，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日16时30分许，唐国明驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿建设大街由东向西行驶至建设大街与××路交叉路口时，遇原告李秋华骑电动车自行车沿临征路由北向南行驶至此处，两车临近相撞，导致李秋华的车辆倒地时与停止在此处等待红灯李燕驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，李秋华受伤的交通事故；此次事故经交警部门认定，唐国明承担事故的全部责任，李秋华、李燕无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市公安医院住院治疗，住院16天，出院后诊断为：腰部软组织伤，左侧肋骨骨折；医嘱建议：出院后继续支具外固定2-4周，陪护1人；原告支付医疗费共计12539.18元。2018年7月12日，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为原告出具“机动车辆保险事故人伤费用核损清单”一份，载明：李秋华医疗费11294元，住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元，误工费90天×116元／天＝10440元，护理费30天×116元／天＝3480元，营养费17天×30天／天＝510元，合计27424元。2018年8月2日，原告李秋华与唐国明及其驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司达成交通事故赔偿协议书，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司一次性赔偿原告25158.55元；中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已将25158.55元赔付原告李秋华，剩余2265.45元，原告李秋华未得到赔付。 另查，李燕驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，唐国明驾驶机动车与原告李秋华驾驶的电动自行车及李燕驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定唐国明承担事故的的全部责任，李秋华、李燕无责任，并无不当，本院予以采纳。原告李秋华损失已经由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司出具“机动车辆保险事故人伤费用核损清单”，核定损失为27424元，被告对该定损金额无异议，故本院对该份证据予以采信。原告主张由被告在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。因李燕驾驶的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，故原告李秋华的损失，应由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责赔偿限额内按比例予以赔偿；被告主张发事故后，所承保的车辆未报险，不予赔偿；因被告主张理据不足，故本院对被告主张不予支持。 关于被告赔偿原告损失的确定，经中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司核定李秋华医疗费为11294元，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，营养费17天×30天/天=510元，误工费90天×116元/天=10440元，护理费30天×116元/天=3480元，合计27424元；本院确认如下：1、交强险医疗费项下的原告损失为13504元，原告医疗费项下的损失已超出全责方交强险医疗费项下赔偿限额及被告在交强险医疗费无责赔偿限额，故被告应在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；2、交强险死亡伤残赔偿限额项下的原告损失为13920元，被告应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内按十一分之一的比例予以赔偿，即：13920元×1/11=1265.45元。 综上，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计2265.45元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋华各项经济损失合计2265.45元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 蕊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3523号 浙江兴信非融资性担保有限公司、谢国先、陈泽超、陈伟： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人谢国先、陈泽超、陈伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2520号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2019年05月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3523号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1071号原告：刘龙，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：郑海伦，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。原告刘龙诉被告郑海伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人邓人方、被告郑海伦的委托诉讼代理人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即向原告支付拖欠货款174000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋底料生意，被告多次从原告处购买鞋底料。经结算被告共欠原告174000元。该款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑海伦辩称，原告所诉不属实，欠款属实，但是欠款人不是刘龙，鞋底料不是买的刘龙的。原告刘龙当原告不适格，该笔欠条被告还过一万。货是菏泽公司的货，送到沂南办事处，沂南办事处又把货送给了被告，被告与原告不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告刘龙与案外人柴进东经营鞋底料生意，被告郑海伦经营新发鞋厂生意，多次从原告刘龙处购买鞋底料用于经营所需。后经结算被告郑海伦欠原告鞋底料款174000元，并于2015年7月16日向原告出具欠条一张，交由原告持有。经催要后被告向原告支付了1万元的鞋底料货款，剩余货款被告一直未支付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告郑海伦欠原告刘龙鞋底料货款事实清楚，证据充分，被告应当支付剩余货款164000元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告未就货款约定利息，对原告刘龙利息的主张本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑海伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙鞋底料货款164000元及利息（以164000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果被告有能力履行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告刘龙负担113元，由被告郑海伦负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 宋文萍法官助理 牛 静二〇一九年八月二日书 记 员 蔡 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2771号 温州造梦先生创意传媒有限公司、郑丰丰： 关于申请执行人温州造梦先生创意传媒有限公司与被执行人郑丰丰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终152号裁定书已经发生法律效力，申请执行人温州造梦先生创意传媒有限公司于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2771号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2052号原告：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村公寓**。法定代表人：欧阳晃荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：林彩霞、陈烘朋，均是广东聚才律师事务所律师。被告：杨叶，女，汉族，1984年9月7日出生，住湖南省岳阳县，第三人：陈文奕，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省汕头市金平区，原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司诉被告杨叶、第三人陈文奕居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人林彩霞，第三人陈文奕到庭参加诉讼，被告杨叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费13680元；2.被告向原告支付滞纳金（以13680元为计算基数，从起诉之日起按每日千分之三计算滞纳金）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告就被告名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居3栋1303号房产买卖提供了居间服务，促成该房产买卖。2015年8月24日，被告杨叶（作为卖方）与第三人（作为买方）、原告（作为经纪方）签订《房地产买卖合同》（合同编号0001448）。签订买卖合同当日，第三人向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺同意向原告支付代理费27360元，由第三人于2015年8月25日支付部分代理费13680元，剩余代理费13680元承诺于过户当天支付，逾期支付则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。而后，被给违约导致合同无法履行，与第三人就上述房屋买卖合同纠纷发生诉讼，被告作为违约方应代第三人向原告支付剩余代理费。尽管原告多次催促，但二人至今没有履行《房地产买卖合同》、《买卖代理费支付承诺书》，尚欠原告代理费13680元。原告认为剩余代理费的滞纳金按每日1%的标准过高，自愿调整为从起诉之日起按每日千分之三计算滞纳金。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。第三人陈述，确认原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告、被告与第三人于2015年8月24日签订了《房地产买卖合同》，原告为经纪方，被告为卖方，第三人为买方。合同约定被告将其所有的位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居****房产卖给第三人。第三人向被告支付了定金150000元，向原告支付了买卖代理费13680元。被告与第三人在（2016）粤1973民初9333号达成调解协议：“一、原告陈文奕与被告杨叶双方一致同意解除2015年8月24日签订的《房地产买卖合同》；二、被告杨叶于2016年10月14日前一次性向原告陈文奕支付515335元（含双倍返还定金、退还购房首期款及其他损失等），双方了结此案，互不追究对方的其他法律责任；……”案涉《房地产买卖合同》第七条约定：“……买卖双方同意在签订本合同当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止。提前终止买卖不影响本代理费的支付。……在本合同履行中，任何一方履行合同的或因一方因素而导致合同无法履行的，违约方应代守约方向经纪方支付代理费。……”原告主张被告违约致使《房地产买卖合同》无法继续履行，根据《房地产买卖合同》第七条的约定，应当代守约方即第三人支付剩余代理费13680元。对于原告的上述主张，被告没有提出异议与反驳，第三人予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为居间合同纠纷。原告作为居间人，确实为买卖双方提供了报告订立合同的机会并促成了案涉《房地产买卖合同》的订立，有权收取居间费用。依据案涉《房地产买卖合同》第七条约定，因案涉合同现已无法履行，故剩余的居间费用应由违约方代守约方向原告支付。根据（2016）粤1973民初9333号民事调解书显示，被告向第三人双倍返还定金，可以推定被告为合同履行的违约方，应当代作为守约方的第三人向原告支付剩余居间费用。因此，原告请求被告支付代理费13680元，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉《房地产买卖合同》第七条“……买卖双方同意在签订本合同当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止”的约定，被告构成违约，应当支付违约金，原告请求被告自起诉之日即2019年1月10日起按3‰/日支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，但滞纳金应以13680元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨叶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司房地产咨询及买卖代理费13680元及滞纳金（以13680元为本金，自2019年1月10日起按3‰/日计至付清之日止，滞纳金以13680元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司已预交），由被告杨叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  黄东海人民陪审员  赖友鸿二〇一九年八月二十三日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执2073号 申请执行人：麦朝英，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦朝英与被执行人莫玉凤、叶发林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初13426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人莫玉凤、叶发林应向申请执行人麦朝英返还借款134700元并支付利息，负担案件受理费3604元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效文书所确定的给付义务。本院在执行以莫玉凤为被执行人的系列案中，另案查封并拍卖莫玉凤名下位于中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园21幢181号小车位的房地产（拍卖款137508.00元）、位于中山市东升镇同乐大街一路**森美时代花园******的房地产（拍卖款1005813.60元），共计得拍卖款1143321.60元。就上述拍卖款，本院作出（2018）粤2072执3197号执行款分配方案，本案申请执行人可分配得135459.53元（含案件受理费3604元、借款131855.53元）。本院通过全国法院网络执行查控系统（查询范围：工商、不动产、车管及全国范围内的主要银行、证券机构及京东、阿里）、中山市自然资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。因被执行人叶发林、莫玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本院在执行过程中，被执行人的可供执行财产已被执行完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执2073号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  刘 伟 二〇一九年八月十二日 书记员  卢浩华
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5197号 原告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街**。 法定代表人：王伯利。 被告：寿光市东嘉生态庄园大酒店。住。住所地：寿光圣城街道杨家仕庄西/div> 经营者：张桂香。 原告寿光市糖酒茶副食品有限公司与被告寿光市东嘉生态庄园大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原、被告已和解，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告寿光市糖酒茶副食品有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计78元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲