wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00696号原告葛某。委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人葛洪光。被告赵某甲。被告赵某乙。原告葛某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年12月15日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人费雪莲（第一次到庭）、葛洪光，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：顾凤英是他母亲，在他的父亲葛炳云因病去世两个月后，即于1985年6月嫁给了赵某甲，并生育了赵某乙。他随母亲顾凤英与赵某甲、赵某乙共同生活了四、五年后被赶回到洪流村张岐山老家独自生活。2014年12月3日，顾凤英因交通事故抢救无效死亡。2015年5月11日经法院调解，顾凤英交通事故赔偿款共计590000元汇入了赵某甲的账户。赵某甲、赵某乙取得赔偿款后未支付他相应部分的款项。他因身体健康有一定的缺陷，无工作，也无收入来源。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告将590000元的赔偿款中的250000元归原告所有，两被告各得170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，葛某新诉讼请求变更为要求将赔偿款的180000元归他所有。被告赵某甲辩称：葛某确实应当分得赔偿款590000元的部分数额，但他仅同意给付葛某100000元，且该款应由葛某的舅舅们进行保管。被告赵某乙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：葛某为顾凤英与葛炳云的儿子。在葛炳云去世后，顾凤英与赵某甲登记结婚，并生育儿子赵某乙。2014年12月3日，顾凤英因交通事故抢救无效死亡。本院于2015年4月8日立案受理了赵某甲、赵某乙、葛某诉胡彩萍、胡永高、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月11日作出（2015）澄民初字第00460号民事调解书，调解书协议内容为：“一、赵某甲、赵某乙、葛某因顾凤英交通事故死亡造成的损失：医疗费724.04元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元，合计592539.54元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额和商业三者险限额内共赔偿590000元，于2015年6月12日前履行完毕（款汇赵某甲，开户行：江阴农村商业银行华士支行，卡号：62×××30）；其余损失由赵某甲、赵某乙、葛某自行负担。二、赵某甲、赵某乙、葛某自愿放弃其余诉讼请求。三、赵某甲、赵某乙、葛某因顾凤英交通事故死亡引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其他纠葛。四、案件受理费4660元，减半收取2330元（赵某甲、赵某乙、葛某已预交），由赵某甲、赵某乙、葛某负担。”后中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司将590000元赔偿款汇入赵某甲卡号为62×××30的江阴农村商业银行华士支行银行卡。庭审中，葛某、赵某甲均陈述上述调解书中载明的丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元、案件受理费2330元合计28955.50元均为赵某甲支付。另查明：2015年12月7日，江阴市城东街道洪流村村民委员会、江阴市人民政府城东街道办事处民政办公室出具证明1份，该证明载明：“葛某，男，41岁，身份证号××，该同志为我城东街道洪流村九组村民，该同志为弱智残疾，无工作，无经济收入，属民政部门核定的低保户。”庭审中，葛某陈述洪流村以前想要帮他去弄残疾证，民政上认为他不构成残疾。庭审中，葛某陈述案件情况思维清晰，语言通顺。上述事实，有户籍信息、证明、民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因顾凤英交通事故死亡一事赔偿的590000元给付对象是赵某甲、赵某乙、葛某，因赵某甲支付丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元、案件受理费2330元，扣除赵某甲支付的上述费用，其余赔偿款561044.50元应为赵某甲、赵某乙、葛某共有。葛某现要求依法分割该赔偿款，要求获得赔偿款中的180000元，未超过其应享有的份额。赵某甲收到赔偿款后未及时给付葛某是纠纷产生的原因，赵某甲虽辩称他同意给付葛某100000元，并提出款项由葛某的舅舅进行保管，但葛某对此不予认可，赵某甲亦未提供证据证明葛某非完全民事行为能力人，故本院对赵某甲的该辩称不予采信。赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛某180000元。二、驳回葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元（葛某已预交），由葛某负担3370元，由赵某甲负担1480元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年二月三日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05202号原告李洪全，男，汉族，住重庆市合川区。被告李永华，男，汉族，住重庆市合川区。原告李洪全与被告李永华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜担任审判长，与人民陪审员刘太思、杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪全诉称，原告与被告于2010年合伙经营枝江大曲系列产品合川总代理，合伙经营时间为3年。合伙到期后，双方于2014年2月25日进行结算，被告应当支付原告股金及红利17万元，被告出具一份欠条给原告，约定于2014年3月31日前付清。后原告多次找被告付款，被告各种理由拒不付款。故起诉请求判决被告给付欠款17万元，并承担本案诉讼费。被告李永华未作答辩。经审理查明，2010年，原告李洪全与被告李永华及李茂川、李开平、李小平、李洪伦签订《股东入股协议书》，约定共同入股“枝江大曲系列产品合川总代理”项目，经营枝江大曲系列产品批发零售及酒类流通，项目总出资金额为100万元，其中原告出资10万元，被告出资55万元，其他四人出资35万元。协议另约定协议有效期自2010年3月1日至2013年2月28日，项目采用总经理管理制，日常事务由总经理李永华负责管理。合伙到期后，双方进行了清算，原告应得退股本金及红利17万元，被告李永华于2014年2月25日向原告出具17万元的欠条一张，欠条中约定欠款结清时间为2014年3月31日前。后原告多次向被告催收该款未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《股东入股协议书》，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《股东入股协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应该依约行使权利、履行义务。根据协议约定，协议有效期自2010年3月1日至2013年2月28日，协议到期后，双方未续签协议，并进行了清算，被告向原告出具欠款17万元的欠条一张，该欠条亦系被告的真实意思表示，被告应依约履行，被告拒不履行还款义务，其行为是错误的。原告要求给付欠款17万元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永华在本判决书生效之日起五日内向原告李洪全支付欠款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 霜人民陪审员  刘太思人民陪审员  杨启龙二〇一六年二月四日书 记 员  尹 维
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂06**民初646号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被告李小伍，男，1967年9月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李小伍餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李小伍的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第882号原告：吴流，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。原告吴流诉被告李卫如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告吴流及其委托代理人韩梓超、陈锋泰到庭参加了诉讼，被告李卫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴流诉称：被告因资金周转困难向原告借款共110000元，并出具了三张借据，均约定借款期限为一年。借款期限届满，被告没有按时还款付息，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款110000元并支付利息（其中30000元从2014年7月3日起算，30000元从2014年7月6日起算，50000元从2014年7月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为36434元）；2.被告承担本案诉讼费。被告李卫如未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告吴流，借方被告李卫如。2.借款时间、金额：2014年7月3日，30000元；2014年7月6日，30000元；2014年7月15日，50000元。3.借款用途：原告主张被告称其用于母亲住院治疗。4.借款期限：30000元，2014年7月3日至2015年7月3日；30000元，2014年7月6日至2015年7月6日；50000元，从2014年7月15日至2015年7月15日。5.利息约定：三张借据均约定若逾期还款从借款之日起按银行同期同类利率的四倍计算利息。以上事实，有原告提交的借据及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了借据原件以供核对，本院予以采信。被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约还款，原告有权要求被告还款付息。结合双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，涉案利息自借款之日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李卫如于本判决生效之日起三日内向原告吴流返还借款110000元并支付利息【其中30000元自2014年7月3日起算，30000元自2014年7月6日起算，50000元自2014年7月15日起算；均按照银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清之日止】；二、驳回原告吴流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1614元，由被告李卫如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年二月二十四日书 记 员  何洁静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第572号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘青海，男，1992年10月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪、非法制造枪支罪于2015年8月13日被羁押，次日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人刘青海犯抢劫罪、非法制造枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人刘青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年3月20日15时许，被告人刘青海及刘付欢（已判刑）、刘付彬堂（已判刑）、刘付枫（在逃）经合谋后，由刘付欢、刘付枫各驾驶一辆摩托车，搭被告人刘青海及刘付彬堂窜到廉江市石角镇三合水果场罗某甲屋边的铁棚屋处，被告人刘青海及刘付彬堂两人持枪下车，被告人刘青海朝天开响一枪后，与刘付彬堂持枪冲进铁棚屋内，两人又朝铁棚屋顶各开响了一枪，恐吓被害人姜某乙及罗某丙、钟某丁、何某戊、罗某己等人，后被告人刘青海等人抢走被害人姜某乙的人民币10270元。经鉴定，现场扣押的1枚枪弹是自制猎枪弹。上述事实，被告人刘青海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘付欢、刘付彬堂的供述；被害人姜某乙的陈述；证人罗某丙、钟某丁、何某戊、罗某己等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场照片，弹壳、子弹、铁棚顶的照片的指认材料；《弹药检验报告》；同案人刘付欢、刘付彬堂因本案被判处有期徒刑的《刑事判决书》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。二、2015年8月13日17时许，被告人刘青海及李家清（另案处理）在廉江市石角镇文峰村委一座岭头水边渔船上玩时被公安民警抓获，民警当场从渔船搜查出4支自制枪支。其中三支自制枪支是李家清持有的，一支枪支为被告人刘青海所有，该枪经过被告人刘青海使用沙轮机及螺丝刀等物进行维修。经鉴定，由被告人刘青海所持有的枪支是自制火药枪，能以火药有效发射金属弹丸。上述事实，被告人刘青海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李家清的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘青海对扣押枪支相片的指认；搜查笔录、扣押物品清单；《枪支检验报告》；被告人的归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青海以非法占有为目的，与同伙采用胁迫的方法，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人刘青海，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人刘青海犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持；但指控被告人刘青海犯非法制造枪支罪，所谓制造枪支是指将原材料加工成器物的过程，现有证据仅能证明被告人刘青海对枪支有维修的行为，公诉机关指控被告人刘青海非法制造枪支的证据不足，对该部分的指控不当，本院予以纠正。被告人刘青海归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关并建议对被告人刘青海犯抢劫罪判处有期徒刑十一年至十三年；结合被告人刘青海在本案所起的作用，公诉机关的该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘青海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2027年8月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  田寿兴二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者我他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者我他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执658号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执663号申请执行人张金飞，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人石木光学技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人张金飞与被申请人石木光学技术(上海)有限公司运输合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3136号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一六年二月二十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执230号申请人王生元，男，住临泽县。被执行人石永强，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第311号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6800元，诉讼费200元，执行费50元，合计7050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人石永强在银行的存款7050元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年二月二十二日书记员  张秉强
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1998号原告张新生，男，1981年9月20日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国烥，系该公司总经理。委托代理人王磊，男，系该公司员工。被告介休市晋通天下物流有限公司，地址：介休市城关乡石河村村东。法定代表人张强，系该公司经理。原告张新生诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）、介休市晋通天下物流有限公司（以下简称介休市晋通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新生、被告平安财险晋中支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告介休晋通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新生诉称，２０１５年６月１２日，原告张新生接受XX镇XX小学校长薛朝伟指派，驾驶李光週所有的电动汽车由本校教师闫清福陪同，前往XX镇仙台小学取健康教育课本。取书之后返回途中，中午１２时３０分许行至张板路东北里村附近由南向北行驶时，遇第三被告晋通天下公司职工范海军驾驶该公司所有的晋KXX**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶。由于张新生操作不当，车辆发生侧滑与对方发生碰撞，造成双方车辆受损、张新生受伤的交通事故。闫清福报警，张新生被送往介休市人民医院急救，因为伤势严重第二天转往山大二院。经诊断为：复合外伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肺不张、左侧胸腔积液。住院治疗１６天后，因床位紧张，又转回介休市人民医院住院１０天。经介休市交警大队认定，张新生负主要责任，范海军负次要责任，闫清福无责任。在介休市人民法院（２０１５）介民初字第１３７６号民事判决书中，以我证据不足为由未予处理被抚养人生活费，待证据充分可另行起。特此起诉，请求法院判决被告平安保险赔偿。判令被告平安保险公司赔偿被抚养人生活费长女１４６３７元Ｘ９年Ｘ２０％＝２６３４６．６元；次女８８０９元Ｘ１６年Ｘ２０％＝２８１８８．８元，合计５４５３５．４元的３０％即１６３６０．６２元。被告平安财险晋中支公司辩称，原告的其余主张已经在（２０１５）介民初字第１３７６号民事判决书中赔偿，被告驾驶的车辆晋KXX**号交强险是在人保财产公司投保，商业险在我公司投保，第一次判决人保财险承担118233.19元，尚未达到12万元的限额；原告主张的合理损失应当先在交强险的合理范围内承担。超出交强险的合理合法部分，在商业险部分按照责任比例承担。经审理查明，２０１５年６月１２日，原告张新生驾驶维动牌电动汽车（副驾驶上有闫清福乘坐）沿介休市张板路由南向北行驶时，行驶至东北里桥附近时由于操作不当，车辆发生侧滑时与相对方向范海军驾驶的东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损、张新生受伤的交通事故。张新生就其人身损害在（２０１５）介民初字第１３７６号民事判决书中已经得到相应的赔偿，由于当时对上述被抚养人生活费证据不足，本院未予支持，要求待证据充分后另行起诉。现原告张新生就其两女的被抚养人生活费提起诉讼，要求被告保险公司在晋KXX**号车辆的商业险中赔偿30%。被告方对该车辆在其单位投保有商业险险额20万元予以认可，对于交通事故的责任认定（张新生承担主要责任）无异议，但其认为在第一次判决时强险伤残部分没有用尽，只赔偿了118233.19元，认为应当在用尽强险剩余部分后再按照责任比例予以承担。另查明，原告张新生配偶为李某，双方生育两女，长女张某某出生于2006年4月4日，户口登记在原告非农户上；次女出生于2013年4月22日，户口登记在其配偶农业户上。原告提供以下证据予以证明其主张的合法性：一、身��证复印件、户口本复印件各二份；二、结婚证复印件一份；三、出生医学证明二份；四、（２０１５）介民初字第１３７６号民事判决书一份；五、司法鉴定意见书一份。被告平安财险晋中支公司对于以上证据的真实性无异议。本院对原告的以上证据予以认定，具有证明效力。本院认为，原告在机动车交通事故当中遭受人身损害，依法享有向侵权车辆保险人要求赔偿的权利，原告主张与法有据，本院应予支持。对请求的费用计算，应当以原告及其配偶两人负担。长女１４６３７元Ｘ９年Ｘ２０％X50%＝13173.3元；次女８８０９元Ｘ１６年Ｘ２０％X50%＝14094.4元，合计27267.7元的３０％即8180.31元。由于原告方未请求在强制险中先行赔偿，本院不能超越原告请求的范围，被告保险公司应按原告请求予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在晋KXX**号车辆的商业险中赔偿原告张新生被抚养人生活费8180.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告张新生承担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 ��郭龙平审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 赵 纯 义二〇一六年二月十四日书 记 员 郭   蕊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00688号上诉人(原审原告)康德宝，男，汉族，1954年1月3日出生，住内蒙古兴和县，农民。上诉人（原审原告）张二兰，女，汉族，1957年5月12日出生，住址同上，农民。委托代理人康利军，男，汉族，1979年10月15日出生，住址同上。（系康德宝、张二兰之子）被上诉人(原审被告)康玉明，男，汉族，1959年11月10日出生，住内蒙古兴和县城关镇，农民。上诉人康德宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康德宝及康德宝、张二兰的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人康玉明经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，康德宝、张二兰与康玉明系同村邻居，两家常因琐事发生争吵。2014年12月13日16时许，康玉明发现自家院墙上的砖被人拆下，疑是张二兰所为，在自家门前与康德宝、张二兰发生争吵，并互相撕打。撕打中康德宝头部和手臂受伤，张二兰手背受伤。康玉明左手臂、左手指受伤。康德宝因伤在兴和县医院住院治疗26天，支付医疗费16851.57元，张二兰因伤在兴和县医院住院治疗11天，支付医疗费12245.87元。经乌兰察布市司法鉴定中心对康德宝的损伤程度进行鉴定，结论为：右上肢尺骨骨折损伤程度构成轻伤二级，休息期15-16周，营养期7-8周、护理期7-8周。兴和县人民法院以故意伤害罪判处康玉明有期徒刑2年，缓刑2年。原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生互殴致使原告康德宝受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。对康德宝的损失确认为医疗费16851.57元、住院伙食补助费1040元、营养费3120元、护理费7896.72元、误工费10988元、鉴定费3900元、交通费430元，共计44226.29元。对张二兰的损失确认为医疗费12245.87元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1113.64元、误工费902元、交通费200元，共计15341.51元。因双方相互动手致康德宝、张二兰受伤，属混合过程，酌定被告赔偿原告方损失35740.68元。据此，判决为：被告康玉明赔偿原告康德宝、张二兰医疗费等各项损失35740.68元。案件受理费1550元，由被告康玉明承担700元，原告康德宝、张二兰承担850元。原审法院宣判后，康德宝、张二兰不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决责任划分错误。康玉明将康德宝、张二兰打伤，康德宝、张二兰并未动手，康玉明应承担全部赔偿责任。2、原审判决确定的赔偿数额偏低。3、康德宝、张二兰均需进行二次手术，但原审法院未对二次手术费用作出认定，而是待实际发生后另行主张是错误的。3、上诉人住院期间，所养的羊死亡，间接造成上诉人的财产损失，应由康玉明赔偿。4、张二兰被打之前就身体不佳，经治疗身体状况好转。自被康玉明殴打后病情加重，对张二兰的后续治疗费应由康玉明赔偿。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人康玉明在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，该案发生后，兴和县人民检察院于2015年2月9日，对康玉明以故意伤害罪向兴和县人民法院提起公诉，兴和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）兴刑初字第7号刑事判决，确认康玉明因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中有一定过错。该判决已发生法律效力。本院认为，兴和县人民法院（2015）兴刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事实具有拘束力，无需当事人举证证明，该判决确认的事实之一就是被害人在本案中有一定过错。由此，原审判决关于原、被告因琐事发生互殴致使原告受伤，属混合过程，双方应在各自的过错责任内承担责任的判定，依据充分，对过错责任比例的划定也依据充分，本院均予以确认；关于后续治疗费的问题。康德宝、张二兰提供兴和县医院出具的诊断证明，拟证实康德宝、张二兰各需二次手术费8000元。经对该证据进行审查，未加盖医院公章，对该证据不应予以采信。如确需后续治疗，可待实际发生治疗费用后，另行起诉。原审判决关于二次手术费的判定，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在其他赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人康德宝、张二兰承担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  周 原审判员  张 英二〇一六年二月二十三日书记员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更220号罪犯陈祥，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月23日作出(2011)云法刑初字第4号刑事判决。认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月29日起至2021年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更62号罪犯赵礼勇，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2007年11月8日作出（2007）威刑初字第231号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵礼勇准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年7月20日起至2020年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更193号罪犯陶正保，男，1957年4月16日出生，苗族，云南省师宗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔毕中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶正保准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月28日起至2019年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1463号罪犯杨晓辉，男，汉族，1992年7月19日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)霍刑初字第00426号刑事判决，以被告人杨晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执46号申请执行人张志明，男，1981年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市合作区口岸家园9—2—202室。被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦22—25。法定代表人杨晓晨，职务总经理。原告张志明诉被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会于2015年7月13日作出的（2015）呼仲裁字第3号裁决书已发生法律效力，权利人张志明于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司：1、立即交付位于呼伦贝尔市海拉尔区西交界街和广场路交界处广厦数码大厦102、105、306三套商品房，并支付迟延履行金744603.3元。2、立即办理呼伦贝尔市海拉尔区西交界街和广场路交界处广厦数码大厦102、105、306三套商品房的房地产权证书交付给申请人，并支付迟延履行金644488.6元。3、支付仲裁申请受理费8640元。4、支付执行费16377元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司于2016年3月24日前退还申请执行人购房款及利息损失8200000元。如到期被执行人未按上诉时间给付房款及利息，被执行人将申请执行人购买的房屋交付申请执行人，申请受理费8640元，执行费16377元，合计25017元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年二月十五日书记员 丁跃明
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初106号原告冯兵兵，男，1967年1月5日出生，汉族，，建筑工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人孙福水。被告张利青，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告张进斌，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告贾丽萍，女，1960年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在审理原告冯兵兵诉被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、张利青、张进斌、贾丽萍身体权、健康权纠纷一案中，因原告冯兵兵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 宁二〇一六年二月十四日书记员 陈景升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1608号上诉人（原审被告）：广州市有家百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐元铎。被上诉人（原审原告）：广东××盾防伪有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：耿泉生，系该司总经理。上诉人广州市有家百货有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年11月5日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市有家百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄靖琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第2307号之二原告曾三成，男，汉族，1956年7月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告李荣新，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，本院受理原告曾三成诉被告李荣新民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2015年12月25日向原告曾三成送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告曾三成未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曾三成自动撤诉处理。本案原告已预交案件受理费25元，退回一半给原告，原告实际负担12.5元。审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一六年二月二十六日书 记 员  李嘉慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更37号罪犯敖光明，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年7月8日作出（2003）昆铁中刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产14000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止。2008年5月至2012年11月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子；2012年6月～2013年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖光明准予减刑十四个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年10月21日起至2019年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执231号申请执行人罗侃忙，男，汉族,1962年5月5日生，住凤翔县。被执行人何江龙，男，汉族,1986年3月7日生，住宝鸡市金台区。本院执行的罗侃忙与何江龙劳动争议一案，执行标的为13800.00元。本案在执行过程中，申请人以被执行人主动履行了清偿义务为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第02433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年二月十九日书 记 员  段 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更939号罪犯魏开国，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人魏开国犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏开国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏开国准予减刑八个月（刑期自2008年5月21日至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年二月二十九日代书记员 钱 佩
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执24号申请执行人王坚龙，男，1982年1月21日生，住河口瑶族自治县被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。住所地：河口县海关公寓*栋***号。法定代表人：刘建平，职务：总经理。本院在执行(2016)云2532执24号王坚龙与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2015年2月22日，申请执行人王坚龙撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执24号王坚龙与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。审判长 黄 凯审判员 冯晓东审判员 钟雪婷二〇一六年二月二十二日书记员 高 飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终32号上诉人（一审原告）宋文明。上诉人（一审原告）廖仁光。上诉人（一审原告）蒋太元。上诉人（一审原告）廖忠芳。上诉人（一审原告）刘功权。上诉人（一审原告）廖忠乾。上诉人（一审原告）蒋安金。诉讼代表人宋文明。诉讼代表人廖仁光。诉讼代表人蒋太元。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人宋文明等7人因要求确认被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年2月12日出具的《情况说明》违法一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)津法行初字第00282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人宋文明等7人提起行政诉讼，请求确认被上诉人于2015年2月12日出具的《情况说明》违法。因该《情况说明》仅是对土地征收中相关情况的告知性叙述，并未设定上诉人宋文明等7人新的权利和义务，也未对当事人的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回宋文明等7人的起诉正确。上诉人宋文明等7人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘怡
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0704民初1419号之一原告：吴辉，男，汉族，生于1968年1月20日。被告：蔡应元，男，汉族，生于1958年1月16日。委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：吴金阳，男，汉族，生于1990年3月1日。原告吴辉诉被告蔡应元、被告吴金阳第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴辉，被告蔡应元及其委托诉讼代理人吴晓兰、被告吴金阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.请求游仙区人民法院依法判决被告蔡��元和被告吴金阳用房屋相关资料的复印件所签的“房屋买卖协议”无效。2.请求依法判决诉讼费及其它费用（误工费和车旅费5000元）由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决撤销（2014）游民初字第4392号民事判决书第五页第二行“房屋买卖协议系有效合同”的内容。事实与理由：位于绵阳市游仙区小枧沟镇三星村三星小区拆迁安置房，22幢6单元303号房屋，面积为69.83平方米，户主是郭中富，男，汉族，生于1958年1月17日。这套房早在2010年1月16日户主郭中富就卖给了原告吴辉，双方签订了房屋买卖协议，移交了该房屋的所有原件资料和水、电、气卡，证件资料1.一期统建安置房抓阄选房认购协议书（系原件）、2.一期统建安置房结果确认通知书（系原件）、3.抓阄房号：22-6-303（系原件），4.该房屋交款收据（系原件），买卖双方在绵阳市富乐游仙法��服务所办理见证，详见：绵富游法所（2010）证字第02号见证书，户主郭中富和郭中富的养子吴金阳（本案被告）与原告都签字盖了手印，还有2010年1月29日三星村村民委员会的证明，我们的房屋买卖协议都是合法有效的真实的。2014年5月7日，被告吴金阳在我毫不知情的情况下用房屋资料的复印件和被告蔡应元签订了房屋买卖协议，以13万元的价格进行了二次买卖，侵犯了原告的合法权益，两被告所签的房屋买卖协议没有真实、合法有效的证件，是非法、无效的协议。被告蔡应元在2014年6月5日起诉被告吴金阳，要求吴金阳交房，并赔付违约金，吴金阳未到庭，判决详见（2014）游民初字第4392号判决。本院经审查认为，本案中原告诉请撤销的是（2014）游民初字第4392号民事判决书第五页第二行“房屋买卖协议系有效合同”的内容，而并非判决主文，且该民事判决书的判决主文是驳回该案原告蔡应元的全部诉讼请求，并未损害本案原告吴辉的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者���部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”之规定，原告吴辉的第一项诉讼请求并非针对（2014）游民初字第4392号民事判决书的主文，不符合前述司法解释对第三人撤销之诉范围的规定。故本案并非人民法院受案范围。吴辉基于第一项诉讼请求提出的第二项诉讼请求中的误工费和车旅费5000元，本案中亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一���二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴辉的起诉。本案不征收案件受理费，原告吴辉已经预交的案件受理费1616元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋艳审 判 员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一六年二月二十二日书 记 员  崔 月龚苓
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执5号申请执行人：绵阳市信德非融资性担保有限公司,住所地四川省绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C）。法定代表人张羽,该公司董事长。被执行人康东。被执行人李明明。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第389号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人康东、李明明发出执行通知书，责令被执行人五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康东、李明明至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康东、李明明银行存款345万元和应承扣的利息、诉讼费、执行费等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年二月四日书 记 员  杨小艺四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2016)川07执5号之一申请执行人：绵阳市信德非融资性担保有限公司,住所地四川省绵阳市临园路东段49-51号（时代大厦9-C）。法定代表人张羽,该公司董事长。被执行人康东。被执行人李明明。本院受理绵阳市信德非融资性担保有限公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第389号民事判决书，申请执行康东、李明明借款纠纷一案。执行中,本院依法对被执行人财产进行查找,无财产可供执行,已将被执行人康东、李明明纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请人绵阳市信德非融资性担保有限公司书面申请,要求终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经本院审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）川民终字第389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨小平审判员刘斌代理审判员王林二Ｏ一六年五月二十三日书记员杨小艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民(行)初字第26号原告石薇芬，女，1947年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王长富。原告徐兰芬，女，1941年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人石薇芬。原告石雪芬，女，1950年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人石薇芬。原告严华芬，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人石薇芬。被告上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴爰潮，该公司董事长。委托代理人孙耀国，男。委托代理人管美珍，女。被告石美芬，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。第三人施雯晶，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。第三人严萍，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。第三人潘琦，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍所在地虹口区上海市。原告石薇芬、徐兰芬、石雪芬、严华芬诉被告上海昊大置业发展有限公司(以下简称昊大公司)、被告石美芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，追加施雯晶、严萍、潘琦作为第三人参加诉讼，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石薇芬及其委托代理人王长富，原告严华芬及其委托代理人石薇芬，原告徐兰芬、原告石雪芬的委托代理人石薇芬，被告昊大公司的委托代理人孙耀国、管美珍,被告石美芬、第三人施雯晶的委托代理人周海霞律师到庭参加诉讼。第三人严萍、潘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石薇芬、徐兰芬、石雪芬、严华芬诉称：四原告与被告石美芬系同母异父的姐妹关系。本市同嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称被拆迁房屋)原系母亲石秀贞承租公有住房。2007年被拆迁房屋遇动拆迁，因石美芬作梗一直未能与拆迁人签约。2014年7月石秀贞去世后，被拆迁房屋承租人变更为石美芬，其于2015年4月20日与拆迁人被告昊大公司就房屋安置补偿事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称协议)，协议中确定的安置人员之一施雯晶在本市他处享受过动迁安置，不应在本次拆迁中再次作为安置人员获得补偿。但石雪芬签约时故意隐瞒施雯晶他处获安置情况，损害其作为石秀贞继承人的合法权益。故起诉来院要求确认两被告签订的协议无效。被告昊大公司辩称：被拆迁房屋属海昌苑二期拆迁地块。根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》以及地块操作口径的相关规定，施雯晶虽在本市他处享受过房屋安置，但仍属居住困难，可以认定为被拆迁房屋的应安置人口。因此其与房屋承租人石美芬签订的协议合法有效，且已全部履行完毕，不同意原告的诉讼请求。被告石美芬辩称：施雯晶系其女儿。1997年其虽曾在本市川公路XXX号乙房屋拆迁中获得26平方米房屋安置，但该安置房屋所涉安置人员包括施雯晶在内共四人，实际人均低于7平方米，故施雯晶属于他处有房但居住困难的情形，应当认定为被安置对象。因此，两被告所签订的协议符合有关法律政策规定，不存在无效的事实和依据，应予驳回。第三人施雯晶述称：同意被告石美芬意见。第三人严萍、潘琦述称：法院依法处理。经审理查明：原告石薇芬、徐兰芬、石雪芬、严华芬与被告石美芬系同母异父的姐妹关系，其母石秀贞于2014年7月15日报死亡。被告石美芬与第三人施雯晶系母女关系。被拆迁房屋系公有住房，原承租人为石秀贞。2007年被拆迁房屋被列入拆迁范围时，该房屋内有在册户籍5人即石秀贞、石美芬、施雯晶、严萍、潘琦。2015年2月，被拆迁房屋承租人变更为石美芬。2007年因海昌苑二期地块建设项目，被告昊大公司作为拆迁人实施房屋动拆迁工作，被拆迁房屋在拆迁范围内。2015年4月20日，石美芬与昊大公司就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜签订协议。该协议确定被拆迁房屋建筑面积28.19平方米；该户选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，昊大公司提供两套房屋分别为本市三门路XXX弄XXX号XXX室和潘广路XXX弄XXX号XXX室，合计房屋总价为1,381,561.95元;该户实际共获房屋安置补偿款1,297,629.65元(根据补偿安置费用发放清单记载，该款中包括货币补偿款304,096.81元、居住口径增补494,170.79元、搬场补助费700元、高层房补贴339,729.05元、奖励费110,000元、速迁费40,000元、税收补贴6,933元、燃气等设备迁移费20,000元，扣除房款后，房屋调换安置补差款83,932.30元)。同时，协议第十五条第一款第五项确定该户应安置人员为石美芬、严萍、潘琦、施雯晶、石秀贞。签约后，房屋被拆除，安置房屋已交付，房屋补差款业已结清，协议双方全面履行协议完毕。另查明，1997年4月，因本市川公路XXX号乙房屋涉拆迁，施雯晶作为安置人口与其他三个安置对象共同安置居住面积26平方米，由拆迁人提供居住面积30.75平方米的本市呼玛五村XXX号XXX室房屋，其中4.5平方米由安置人员出资购买。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的协议、房屋拆迁安置协议、户籍情况摘录、户籍证明、行政告知书，被告昊大公司提供的协议、租用居住公房凭证、户口本、被拆迁户基本情况表、安置人口认定审核表、退租单、退房单、发放清单、配套商品房供应单、拆房申请单、房屋调换安置补差款抵扣申请表、承诺书、操作口径等证据证实，并经当庭质证。本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《细则》)有关规定，拆迁公有住房的，拆迁人应当与房屋承租人订立拆迁补偿安置协议，并就被拆房屋的建筑面积、货币补偿金额、补偿安置方式、安置人口、安置房屋的地址、面积、价值等事项作出约定。本案中，石美芬作为房屋承租人与昊大公司签订协议，签约主体适格，协议内容亦符合《细则》规定，对该户进行了整体补偿安置，本院依法确认协议合法有效。对于安置人口的认定，被告根据该户户籍、居住以及本市他处住房情况等因素审核确定，未违反相关法律政策规定，并无不当之处。原告认为施雯晶本市他处有住房不符合安置人口认定条件，要求确认协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条，判决如下：驳回原告石薇芬、徐兰芬、石雪芬、严华芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石薇芬、徐兰芬、石雪芬、严华芬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄宇姣二〇一六年二月五日书记员  何宇欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条…….依法成立的合同，受法律保护。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民二初字第1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地吉林省公主岭市主要负责人：陈红艳，支行长。委托代理人：王世钢，职工。被告：崔秀国，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王凤祥，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：郑庆锁，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告崔秀国、王凤祥、郑庆锁借款纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告郑庆锁下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费300元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年二月二十四日书 记 员  历金峰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法民一初字第629号原告黄维标，男，汉族，住龙川县。委托代理人黄顺平，男。被告龙川县金叶发展公司。法定代表人叶国钦，经理。委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师所律师。委托代理人李德全，男。原告黄维标诉被告龙川县金叶发展公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维标的委托代理人黄顺平，被告龙川县金叶发展公司委托代理人黄伟、李德全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告是被告公司的职工，因原告在被告的档案记录的出生年月和身份证上不一致，档案登记为1955年5月，身份证为1955年10月，因此被告要求原告提前按档案登记1955年5月的出生时间办理退休，并停发了原告的工资，原来每月发867.36元，按退休每月补650元，差额217.36元，5个月共1086.80元，停缴了2015年6月至10月的社保费共3131.42元，停发了住房公积金每月480元，5个月共2400元。但县社保局以身份证登记的出生时间为准，计到2015年10月满60周岁才能办理退休。原告于2015年10月前往社保部门办理退休事宜，因原告2015年6月至10月的个人社保未缴清而无法办理，且该保险不可由个人补交，需经被告的名义来补交。原告因担心不能办理退休手续事宜，也影响11月开始的养老保险金发放，原告只好自己补交2015年6月到10月的全部社保费用3131.42元，以被告名义代缴至社保部门后，才在社保部门办理了退休手续。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告于2015年11月18日申请龙川县仲裁委依法裁决，但龙川县仲裁委作出了龙劳人仲案字（2015）15号裁决，裁定不予受理。原告为保护自身合法权益，请求法院依法判决：1、请求被告补偿原告工资差额（867.36元－650元）元/月×5个月=1086.80元；2、请求被告退还原告为被告垫付的社会保险金3131.42元；3、请求被告补发原告住房公积金480元×5个月=2400元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告认为原告要求被告进行补偿是错误的。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题》的通知第二条第二项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”根据原告的“退休、死亡职工子女顶替呈批表”记载原告出生时间为1955年5月，这是原告入职档案中最先记载出生时间。故根据规定原告的退休时间应为2015年5月。办理退休时间也应是2015年5月，而非原告身份证记载时间。至于龙川县社会基金保障局未按这个时间为原告办理退休责任不在被告。被告是严格按该规定时间停止发放原告的全额工资。原告要求被告补偿是没有事实依据和法律依据的。二、据了解，龙川县社会基金保障局对职工原始档案记载出生时间和身份证记录时间不一致的做法：当退休职工原始档案记载出生时间与身份证记载出生时间不同时，以职工原始档案记载出生时间为准，并为职工办理退休。在本案中，原告按政策规定已达到退休年龄时，被告要求原告办理退休，被告认为原告按原始档案记载出生时间办理退休符合政策规定。故原告的损失不应由被告补偿。综上所述，原告要求被告补偿没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲黄孔粦系被告龙川县金叶发展公司的原职工（记账员），于1980年6月退休，原告黄维标系顶替其父工作入职被告龙川县金叶发展公司，原告黄维标的档案中《退休、死亡职工子女顶替呈批表》显示原告出生时间为1955年5月，原告的公民身份证显示出生时间为1955年10月。被告龙川县金叶发展公司按档案登记1955年5月的出生时间要求原告办理退休，并停发了原告的工资。原告在职时每月工资867.36元，退休后每月工资650元。自2015年5月后，被告龙川县金叶发展公司停缴了原告自2015年6月至10月的社保、住房公积金（每月480元）。原告补交了2015年6月至10月的全部社保费用3131.42元（包含原告应缴纳的费用964.3元），以被告名义代缴至龙川县社会保险基金管理局后，龙川县社会保险基金管理局以原告的公民身份证登记的出生时间，至2015年10月满60周岁为原告办理了退休手续。原告于2015年11月18日向龙川县劳动争议仲裁委员会申请裁决，龙川县龙川县劳动争议仲裁委员会作出了龙劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、龙川县金叶发展公司的企业登记资料、龙川县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字［2015］15号不予受理通知书、原告工资流水账复印件、社保缴费发票复印件、退休死亡职工子女顶替情况呈批表及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点：原告黄维标请求被告龙川县金叶发展公司补发2015年6月至2015年10月的工资差额1086.80元、住房公积金2400元、给付原告垫付的社会保险金3131.42元的事实理由是否充分。一、关于被告应否向原告补发2015年6月至2015年10月的工资差额1086.80元及住房公积金2400元。根据本案中查明的事实及已实施的《中华人民共和国居民身份证法》的规定，龙川县社会基金保障局以原告身份证记载日期为原告办理退休手续并无不当。因此，原告请求被告补发2015年6月至2015年10月的工资差额1086.80元，理由充分，本院予以支持。劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属劳动争议处理范围。本案中，原告请求被告支付2015年6月到2015年10月住房公积金2400元，缺乏理据，本院不予支持。二、关于被告是否应该给付原告垫付的社会保险金3131.42元。本院根据原告向龙川县社会保险基金管理局缴纳的社保发票：原告黄维标从2015年6月至2015年10月按规定足额补缴个人应缴交部分和用人单位补交部分的全部社保费用3131.42元（包含原告应缴纳的963.2元），以被告名义代缴至龙川县社会保险基金管理局后办理退休。其中用人单位应缴交数额为3131.42元，扣除原告应缴交数额963.2元，被告仍应向原告支付2168.22元社会保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告龙川县金叶发展公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄维标2015年5月至2015年10月期间的工资差额1086.80元。二、由被告龙川县金叶发展公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄维标由用人单位未足额缴交的社会保险金2168.22元。三、驳回原告黄维标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告龙川县金叶发展公司负担。被告负担的诉讼费由被告在本判决确定的履行期间迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇一六年二月二十六日书记员 付乐乐
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初14号之一原告梁美发，男，1964年12月27日出生，汉族，住屯昌县。原告关国连，女，1965年7月12日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告冯娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住屯昌县。本院在审理原告梁美发、关国连诉被告冯娟共有纠纷一案中，原告梁美发、关国连于2016年2月22日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁美发、关国连撤回起诉。本案受理费人民币1800元、保全费人民币820元，予以免交。⺀ysxvgizcfq2tymkgwx案件唯一码审 判 长 杨 松审 判 员 陈 政审 判 员 王 丕 琳二〇一六年二月二十二日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年2月22日印制（共印7份）
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初846号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告李绍碧,女，1969年1月7日出生,汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李绍碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘家豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再提字第00107号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵蓓兰。赵蓓兰因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月8日作出的(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00003号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵蓓兰以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，赵蓓兰的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故赵蓓兰的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0003号民事裁定：对赵蓓兰的起诉不予受理。赵蓓兰不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：赵蓓兰诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。赵蓓兰的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故赵蓓兰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵蓓兰向本院申请再审称：首先，赵蓓兰没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，赵蓓兰与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了赵蓓兰的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还赵蓓兰股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系赵蓓兰的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵蓓兰提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。赵蓓兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0003号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0003号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月五日见习书记员  汪明珠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初56号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人晋某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人晋某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）64号起诉书指控被告人晋某甲、晋某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）48号量刑建议书提出“建议判处被告人晋某甲、晋某乙一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人晋某甲、晋某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日晚10时许，被告人晋某甲、晋某乙和同乡晋某丙饮酒后在昆明市官渡区普自村农贸市场路边，遇被害人肖某某，欲让其帮忙找“小姐”，在交谈遭拒后双方发生口角，被告人晋某乙推搡被害人并引发打架。被告人晋某甲、晋某乙将被害人肖某某头部、鼻子打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人晋某甲、晋某乙在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人晋某甲、晋某乙提出以下辩护意见：1、被害人同样叫人到现场对他们进行殴打，被害人也存在过错；2、被告人晋某乙没有动手殴打被害人。针对前述辩护意见，1、被告人晋某甲、晋某乙未提交证据予以证实，本院不予采纳；2、被告人晋某甲、晋某乙在与被害人发生争吵后，被告人晋某乙出手推搡被害人，对事态扩大负有责任，且本案系共同犯罪，故对被告人晋某乙的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人晋某甲、晋某乙二人共同随意殴打他人，致一人以上轻伤，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人晋某甲、晋某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人晋某甲、晋某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人晋某甲、晋某乙一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人晋某甲、晋某乙均表示过重，被告人晋某甲未发表具体量刑意见，被告人晋某乙建议对其判处一年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑公正、适当，本院予以采纳，被告人晋某乙的量刑请求与其罪行相符，本院予以采纳。据此，根据被告人晋某甲、晋某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人晋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）二、被告人晋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  王 敏二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱 芸
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1364号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。委托代理人：赵从青，该单位职工。被告：屈学林。被告：燕爱英。被告：屈大伟。被告：陈静。被告：张振。被告：屈传英。被告：燕志刚。被告：谢宜云。原告莱芜市农村信用合作联社与被告屈学林、燕爱英、屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、赵从青，被告屈学林、燕爱英、燕志刚到庭参加诉讼，被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，被告屈学林向原告借款29万元，到期日为2013年4月25日，由屈大伟、张振、燕志刚对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及其配偶、担保人及其配偶均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告屈学林、燕爱英共同偿还借款本金285900元及利息（借款合同约定支计算至借款结清日）；2、依法判令被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告屈学林、燕爱英辩称：原告所诉借款属实，欠款也属实，担保属实，原告所诉借款本金及利息的数额正确，应当偿还。被告燕志刚辩称：担保属实，应当偿还。被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云未作出答辩意见。经审理查明：2012年4月27日，屈学林与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定屈学林向莱芜市农村信用合作联社借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月27日至2013年4月25日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为12.0266‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，屈大伟、张振、燕志刚与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。燕爱英（系屈学林之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，陈静（系屈大伟之妻）、屈传英（系张振之妻）、谢宜云（系燕志刚之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，屈学林于2013年12月20日偿还本金2000元，于2014年4月19日偿还本金600元，2014年5月23日偿还本金500元，2015年1月8日偿还本金1000元，共计偿还本金4100元，利息没有偿还。原告在2015年4月诉至本院向各被告主张过权利，因原告未及时参与庭审，按自动撤回起诉处理。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告屈学林向原告借款29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告屈学林及其配偶燕爱英共同偿还尚欠借款本金285900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、谢宜云未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈学林、燕爱英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金285900元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告屈大伟、陈静、张振、屈传英、燕志刚、谢宜云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5589元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  孙玉娥人民陪审员  杨若飞二〇一六年二月五日书 记 员  杨 萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执26号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：闫凯。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第278号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人闫凯有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫凯的房产。二、被执行人闫凯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李咏二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保4号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。本院于2016年2月1日作出(2016)吉0722财保4号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号里的29000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月四日书记员 于海明
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初16号之二原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。代表人：徐宁，该支行行长。委托代理人：何建君、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波可人复合材料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港经五中路**号。法定代表人：许国本。被告：世纪华丰控股有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。法定代表人：王祉絖。被告：宁波大家旺实业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港经五中路**号*幢*号。法定代表人：叶飘。被告：宁海大家旺置业有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道科技大道****号。法定代表人：魏益波。被告：宁波金源复合集团有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。法定代表人：魏益波。本院受理原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波可人复合材料有限公司、世纪华丰控股有限公司、宁波大家旺实业有限公司、宁海大家旺置业有限公司、宁波金源复合集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理世纪华丰控股有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关世纪华丰控股有限公司相应民事诉讼只能向受理破产申请的宁波市中级人民法院提起。故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院审理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  方 红人民陪审员  张新春二〇一六年二月二十二日代书 记员  孙晓芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更352号罪犯刘明举，男，1985年3月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）黔高刑一终字第319号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月29日起至2030年3月28日止。2014年4月经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘明举准予减刑二十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月29日起至2027年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00374号原告无锡圣润金属制品有限公司，组织机构代码05354930-4,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路19－1号。法定代表人傅杰，该公司总经理。被告刘��良，男，汉族，1955年10月10日生。原告无锡圣润金属制品有限公司（以下简称圣润公司）诉被告刘徐良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告圣润公司的法定代表人傅杰到庭参加诉讼，被告刘徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣润公司诉称，圣润公司作为供货方多次向刘徐良供货，但刘徐良收到货之后尾款久拖未付，2014年12月27日刘徐良向圣润公司法定代表人傅杰出具借条一份，但至今仍有193000元未付。现圣润公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令刘徐良支付货款尾款193000元及承担本案的诉讼费用。被告刘徐良未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明：2014年12月27日刘徐良出具借条一份，该借条载明“今本人刘徐良向��杰借到人民币壹拾玖万叁仟元正（193000.00）本人承诺于2015年1月10日前还清此借款。特立此据。借款人：刘徐良。2014.12.27。”2015年11月16日圣润公司具状起诉来院。上述事实，有圣润公司提供的借条、短信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告双方之间因买卖关系形成债务，符合法律规定。刘徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据圣润公司所举证据，圣润公司诉称属实，刘徐良应付清偿之责，故圣润公司的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘徐良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡圣润金属制品有限公司欠款193000元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2080元（原告无锡圣润金属制品有限公司已预交），由被告刘徐良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡圣润金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年二月十五日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更737号罪犯杜文彬，男，汉族，1950年8月16日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决，以被告人杜文彬犯贪污罪,判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决，以原审被告人杜文彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杜文彬、证人董云森等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜文彬提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杜文彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，杜文彬该犯的赃款已全部退清，财产刑也全部履行完毕。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯杜文彬本人陈述、证人董云森的证言证实，罪犯杜文彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜文彬假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决书及安徽省砀山县人民法院出具的缴款票据证实，在案发后退缴了赃款二万元，并于刑罚执行期间将剩余的赃款和财产刑全部履行完毕。本院认为，罪犯杜文彬已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现；该犯的赃款已全部退清，财产刑也全部履行完毕；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杜文彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡先进，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张朝阳，男。再审申请人胡先进因与被申请人张朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡先进申请再审称：生效判决认为申请人主张的事实因无证人出庭作证，从而作出错误的判决，现证人曾凡猛愿意出庭作证，证明本案款项为合伙投资款。为此，依法申请再审。本院认为：本案历经两次一审和二审，胡先进均未申请曾凡猛出庭作证，应由其自行承担不利后果，且即便曾凡猛作出张朝阳与胡先进存在合伙关系的证言，在缺乏其他充分证据佐证的情况下，仅凭其证人证言也不足以推翻原判决。故胡先进以曾凡猛愿意出庭作证的申请再审理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡先进的再审申请。（此页无正文）审判长 张 洪审判员 罗继红审判员 胡海燕二〇一六年二月二十九日书记员 吴 铁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初345号原告：史某某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。被告：闫某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告史某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王永忱二〇一六年二月二十九日书记员  胡丽娜
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1438号原告四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭素华，职务董事长。委托代理人（一般授权）陈桂英，四川高县农村商业银行股份有限公司风险与合规部总经理。被告杨开智，男，生于1981年9月27日，汉族，住四川省高县。（缺席）原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告杨开智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托代理人陈桂英到庭参加诉讼，本院依法向被告杨开智公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告杨开智无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高县农商行起诉称，2010年9月3日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了《个人借款合同》，向原告借款14万元，用于装修房屋，借款月利率为7.65‰，借款期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，合同履行方式为按季结息，到期还本。被告杨开智自愿将位于高县庆符镇凯华路196号2幢1单元6号（第5层）住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨开智结息至2011年9月21日，后未按约定还本付息。经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告杨开智清偿借款本金14万元及截止2015年10月13日的资金利息72847.2元及从2015年10月13日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算利息；本案案件受理费由被告承担。被告杨开智未作答辩。经审理查明，2010年9月3日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为14万元，借款用途为装修房屋，借款月利率为7.65‰，借款期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，合同履行方式为按季结息，到期还本，担保方式为抵押，违约责任为被告杨开智未按合同约定归还本息或支付相关费用，原告高县农商行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告杨开智与原告所辖的庆符支行签订了合同编号为高信联庆符信个抵（2010）265号的《个人抵押合同》，合同约定：被告杨开智自愿以其所有的，位于高县庆符镇凯华路196号2幢1单元6号（第5层）住房，【房权证号为：高房权证高字第000245**号】提供抵押担保，并在高县房地产管理局办理抵押登记手续；担保范围为主合同项下全部债务。以上合同签订后，原告于2010年9月3日向被告杨开智的银行账户存入14万元，被告杨开智在使用该笔贷款过程中仅按季结息至2011年9月21日止。之后，被告杨开智未按约定还本付息，截止至2015年10月13日止，被告杨开智尚欠借款本金14万元及逾期利息72847.2元。此款经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告杨开智清偿借款本金14万元及截止2015年10月13日的资金利息72847.2元并支付从2015年10月13日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算利息。上述事实，有原告高县农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人借款申请书》、借款借据、借款转存凭证、抵押房屋所有权证复印件及价值评估书、他项证复印件、贷款合同执行利率文件依据、贷款分户账余额表、利息计算清单、贷款催收通知书复印件、借款人身份及无婚姻证明资料和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告高县农商行提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。本院认为，原告高县农商行所属的庆符支行与被告杨开智签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律的保护，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告杨开智提供借款，履行了合同义务，而被告杨开智在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，依法应承担本案的违约责任。因此，原告请求被告杨开智立即返还尚欠的借款本息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条第一款第﹙一﹚项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨开智于本判决生效之日起十日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付截止于2015年10月13日尚欠的借款利息72847.2元，计212847.20元；该借款本金从2015年10月14日起至清偿之日止的借款利息，由被告按合同约定利率计算支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4492.71元，公告费300元，合计4792.71元，由被告杨开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨建东代理审判员  叶姗娜人民陪审员  陈小清二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘世芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2671号原告菅勇，现住包头市。委托代理人菅天成，现住包头市，系原告父亲。被告张建民。委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。原告菅勇诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅勇及其委托代理人、被告张建民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅勇诉称，被告于2011年初向原告借款20万元。2011年8月11日，双方在结清利息及偿还5万元本金后，与原告重新签订15万元借款合同一份，约定利息四分。至2013年2月11日经催要无果，双方对账，被告共欠利息108000元，本金分文未付。被告给原告的妻子李红彦（艳）打下利息的欠条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及从2013年8月11开始至本金还清为止的中国银行同期同类贷款利率四倍的利息并承担本案诉讼费。被告张建民辩称，一、本案已超过诉讼时效有限期，人民法院不予保护；二、借款利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍；三、本案诉讼缺少主体；四、被答辩人主张欠利息的条子的诉讼主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月11日，被告因欠原告借款15万元于当日签订借款合同一份。双方约定借款期限至2012年8月11日，月利率4%。2013年2月11日，被告出具欠条一份，内容为欠李红艳18个月利息，每月6000元，共计10.8万元。后原告催要本息无果，故诉至法院，请求判令被告还本付息并承担诉讼费。另查明，原告菅勇与案外人李红艳系夫妻关系；被告张建民与李红艳之间无经济往来。本院认为，被告张建民向原告菅勇借款15万元事实清楚，有原告向法庭提交的原、被告签订的借款合同一份及被告出具的欠条一份及双方的陈述在案证实，故被告应对借款予以偿还。关于利息部分，双方约定不应高于年利率24%，高出部分，本院不予保护。关于时效问题，2013年2月11日以后，原告陆续又向被告主张过权利，故诉讼时效应视为中断。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张建民于判决书生效之日起五日内偿还原告菅勇借款15万元；二、被告张建民于判决书生效之日起五日内给付原告菅勇15万元借款的利息（从2011年8月11日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一六年二月十日书记员  张婧引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。