甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2606号原告：张某1，男，1975年1月7日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，住本区汽车东站供销社家属院2单元402室。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年11月23日出生，甘肃省兰州市城镇居民，住云南省昆明市盘龙区滨江俊园25栋1单元808室。被告：李某2，女，1981年9月30日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住云南省昆明市盘龙区滨江俊园25栋1单元808室。被告：王某，男，1972年6月19日出生，住该社31号。被告：刘某，女，1973年8月11日出生，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村王家沟社农民，住该社31号。二被告共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。原告张某1与被告李某1、李某2、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）甘0802民初1019号民事判决书，被告王某、刘某不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2018年12月14日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民终812号民事裁定，以原审审判程序违反法律规定为由撤销原判决，发回本院重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告王某及被告王某与被告刘某的共同委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2清偿原告借款500000元，并支付利息300000元（2015年8月28日至2018年3月1日，按月利率20‰计算，此后利息清偿至实际还款之日）；2.判令被告王某、刘某就本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告李某1、李某2因工程资金困难，共同向原告借款。当日，双方签订《借款协议》一份，约定此二被告向原告借款500000元，借期3个月，月利率4%。同时，原告与被告王某、刘某签订了《个人借款担保协议》，约定此二被告自愿对上述借款承担连带保证责任，还约定了保证范围等。合同签订后，原告即通过银行向被告李某1支付了借款。但借款期满后，被告李某1、李某2未按约定履行还款义务，原告即向四被告多次催促其还款，均未履行其义务。现提起诉讼，请求依法判处。被告李某2在原审中辩称：我和李某1是2015年5月就分居的，当时他带人来家里说是有个借款，三个月还清，让我签字。但具体怎么借的我不知道。我没用钱，也不承担责任。被告王某、刘某辩称：1.对于李某1、李某2向原告借款，王某及刘某担保的事实无异议；2.本案担保期间是2015年8月29日至2017年8月28日，原告起诉时间是2018年3月2日，担保期限已经超过，王某、刘某担保责任免除，不在承担担保责任。原告张某1为证明其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告李生、李某2身份证复印件各1份、结婚证1份；3.被告王某、刘某身份证复印件各1份、户籍信息2份；4.借款协议、借条、个人借款担保协议原件3份共6页；5.甘肃网上银行付款凭证1份；6.承诺书1份。被告李某2在原审中质证认为：对证据2无异议；对证据4中的借款协议提出“李某2”不是自己签署，但指纹是自己捺的，电话是自己书写的，且当时的借款金额是空白的；对证据5不知情。被告王某、刘某经质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6中没有担保人王某的签字，所以担保期限应当仍然是原担保期间，即2015年8月29日至2017年8月28日。经本院审查认为，被告李某2虽对借款协议提出异议，但认可指纹是自己所捺，说明其对此笔借款是知情的。故上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据原告、被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原告陈述、被告辩解，本院确认如下案件事实：被告李某1、李某2系夫妻关系，被告王某、刘某系夫妻关系。2015年5月28日，被告李某1、李某2因工程资金周转，欲向原告张某1借款，双方于当日签订《借款协议》一份，约定原告张某1向被告李某1、李某2出借资金500000元，借期3个月，月利率4%，按月结息，并对违约责任作了约定。同日，原告张某1又与被告王某、刘某签订了《个人借款担保协议》，约定由被告王某、刘某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款协议生效日至借款人按约定完全偿还借款本金、利息及其他费用为止。合同签订后，被告李某1向原告出具了借条和收条，原告于次日通过银行向被告李某1的账户转款500000元。后被告李某1按约定向原告清偿二个月利息，即40000元。借款期满后，被告李某1于2017年4月18日向原告张某1出具了承诺书，承诺于2017年6月之前归还本金500000元，逾期愿承担相应责任。此后，被告李某1、李某2再未向原告张某1履行还款付息的义务。另查，被告王愿祥、刘某在原审中的委托诉讼代理人为高双利，高双利在未征得被告王愿祥、刘某意见的情况下又委托兰文智作为被告王愿祥、刘某的诉讼代理人，被告王愿祥、刘某与兰文智互不相识，且兰文智的代理行为未得到被告王愿祥、刘某的认可。本院认为，被告李某1、李某2与原告张某1签订借款协议后，原告张某1向被告李某1出借500000元，属自然人之间的民间借贷，其借贷行为符合法律规定，应受法律保护。在合同履行中，被告李某1向原告张某1支付利息40000元。同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。据此规定，原告张某1与被告李某1、李某2在借款时约定的借款利息为月息4%即年利率为48%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。现原告张某1请求支付利息按年利率24%计算，并不违反法律规定，应予以支持。对被告李某1已支付的利息，已从借期内的利息中扣除，并不违反法律规定。被告王某、刘某为该笔借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，根据《个人借款担保协议》的约定，可以确认被告王某、刘某的保证期间应自借款期限三个月届满之日即2015年8月29日起二年。首先，在一审中兰文智为被告王某、刘某代理，属无权代理，兰文智在一审中的一切代理行为对被告王某、刘某不产生任何法律效力。其次，在主债务履行期届满前，原告张某1请求被告王某、刘某承担保证责任，未得到被告王某、刘某的认可，且无证据证实。故对被告王某、刘某提出的已超过担保期间，担保责任已免除的辩论意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十五日内偿还原告张某1借款500000元，并按月利率20‰支付（2015年8月28日至2018年3月1日）利息300000元，合计800000元。此后利息随本付清。二、被告王某、刘某对上述借款本息免除承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李孝平人民陪审员  张菊琴人民陪审员  吕红霞二〇一九年八月七日书 记 员  惠燕妮