wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执414号 申请执行人：阜阳市金安建筑结构技术有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳*临沂商城B18-1#楼103室。统一社会信用代码91341200336797762T（1-1）。 法定代表人：王中和。 被执行人：界首市绍恩精机机械有限公司，住所地界首市西城工业园区开源路北侧。统一社会信用代码91341282060840845Q（1-1）。 法定代表人：李向荣。 申请执行人阜阳市金安建筑结构技术有限公司（以下简称金安公司）申请执行被执行人界首市绍恩精机机械有限公司（以下简称绍恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市金安建筑结构技术有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市绍恩精机机械有限公司支付工程款100000元，并承担本案诉讼费1739元、执行费1426元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人界首市绍恩精机机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月30日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市绍恩精机机械有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市绍恩精机机械有限公司除银行有少量存款外，其名下无证券、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月27日限制被执行人界首市绍恩精机机械有限公司法定代表人李向荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市绍恩精机机械有限公司发出限制消费令法定代表人李向荣。 4、本院于2019年8月27日将被执行人界首市绍恩精机机械有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市绍恩精机机械有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市绍恩精机机械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人阜阳市金安建筑结构技术有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市绍恩精机机械有限公司名下有可供执行财产，申请执行人阜阳市金安建筑结构技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市绍恩精机机械有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏伟伟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1338号之三 申请执行人：赵萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：耿国强，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被执行人：金素华，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被执行人：孟军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2566号民事判决书，向被执行人金素华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金素华在中国工商银行45×××40账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月八日 书记员  李 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5128号 原告：张澜于，女，1986年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川黑泽创意家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元6层1号。 法定代表人：门冬梅。 原告张澜于与被告四川黑泽创意家居有限公司（以下简称“黑泽公司”）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澜于、被告黑泽公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张澜于向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月19日签订《定金协议书》一份，协议约定原告向被告购买橱柜，橱柜套餐价为3990元，该套餐内可选择的橱柜门板材质有克罗斯邦、PET。2019年1月初，双方对橱柜方案进行初步沟通后，在选择门板时，被告告知3990元的套餐价不能选择PET门板，如果要使用PET门板需升级到5000余元的套餐，并称是因为当时与原告签协议的销售人员吴某某不懂乱写所致。原告表示不认可要求被告退还定金或者折价其他产品，被告均予以拒绝。原告曾通过12315消费者投诉热线对被告的欺诈行为进行了投诉，被告仍然置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黑泽公司辩称，1.双方签订的《定金协议书》中明确载明了定金缴纳后，只要设计师上门进行测量出具设计图就不可退定金，黑泽公司设计师先后作出了10份设计图，造价每张500元，故不接受退款。2.黑泽公司提供的套餐配置是不同的，原告购买的3990元套餐只能用克罗斯邦的材质，不能定做PET材质。原告以定金协议向黑泽公司恶意索要更高级别的套餐是不合理的。3.原告于2018年3月19日以签订了定金协议为由，从黑泽公司处低价取得手工水槽及拉篮一套，应当视为对定金不可退的认可。4.原告曾通过12315消费者投诉热线对黑泽公司进行投诉，黑泽公司积极配合高新区管委会并给出了建议和解决方案，并告知原告可以升级套餐，但未协商一致。 经审理查明，2018年3月19日，张澜于（乙方）与成都巢匠科技有限公司（甲方）签订《定金协议书》，约定由张澜于选择HeizM.Design黑泽玛德高端定制橱柜一套（最终金额按照实测及方案确定），定金人民币3000元（大写叁仟元整）。甲、乙双方的权利：1.甲方设计师上门测量后，此定金不可退。甲方凭收取的定金，为乙方提供测量、设计、方案等服务。2.乙方凭此定金享受政策如下：橱柜套餐3990元（3米吊柜+1米吊柜）、地柜延米：1880/米、吊柜：1080/米；赠送：手工水盆+拉篮各1个（克罗斯邦、PET门板）隐形推手G型：100/米。3.签订本协议同时缴清相应设计定金，签订合同时，需客户提供本协议后设计定金费用直接转入工程款，已冲抵工程中期款。 同日，张澜于向成都巢匠科技有限公司支付橱柜定金3000元，成都巢匠科技有限公司向张澜于出具了收款收据。 另查明，成都巢匠科技有限公司于2018年8月7日将公司名称变更为四川黑泽创意家居有限公司。 庭审中张澜于认可在黑泽公司处购买了水槽和拉篮，对于黑泽公司主张的其享受了低于市价的优惠不置可否。 《定金协议书》签订后，双方因橱柜门板用材发生争议，张澜于2019年1月29日向成都市市长信箱写信反映其与黑泽公司签订的协议中橱柜套餐为3990元，可以选择门板的材质为克罗斯邦或者PET，但2019年1月8日黑泽公司却告知3990元套餐不包含PET门板，如选择PET门板则需变更套餐为5000余元的套餐。张澜于不同意该方案后要求退还定金被拒。高新区环保与综合执法局（工商）回复办理结果：商家回复PET板材可以单独做门板，按照市场价每平米多少价格来算，3990元的套餐也可以制作，但只能用3990的套餐材料制作，建议进行套餐升级。后，双方协商未果，张澜于诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、黑泽公司工商登记信息、《定金协议书》、收款收据、网络理政平台处理信件结果截图、当事人的陈述及等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为张澜于依定金罚则主张黑泽公司双倍返还定金能否得到支持。本案中，双方在签订《定金协议书》后关于橱柜定制的合同尚未成立，产生的争议发生在合同订立过程中，处于缔约阶段，故双方形成缔约合同关系。案涉定金系为担保双方完善后续合同，其性质为立约定金。在主合同订立过程中：张澜于在《定金协议书》签订后近一年未向黑泽公司正式下单，约定订立主合同的时间、总金额，却多次向黑泽公司索要和《定金协议》无关的卫生间及造型床的设计方案，同时在收到黑泽公司提供的橱柜效果图后未提出异议，却仍在黑泽公司处享受了低于市价购得拉篮及水槽的优惠；黑泽公司在《定金协议书》中对张澜于凭定金享受的政策中写明了可以使用PET门板但事后明确告知张澜于该材质不在该定金协议中约定的3990优惠套餐中，双方对于未缔约后续合同各执一词。故结合双方在签订《定金协议书》后的行为，因张澜于在接收被告工作人员多次上门测量后依然未明确告知对方门板材质选择，反而在索要被告十余张效果图以及低价购买被告商品之后以被告未能提供承诺门板材质为由要求被告双倍返还定金，黑泽公司未能履行《定金协议书》中作出的可以使用PET材质制作门板的承诺，后续合同未能完善不能完全归责任何一方当事人，双方均存在一定的过错，因此本案不宜适用定金罚则处理双方之间的争议。黑泽公司收取的定金应当依法予以返还。 黑泽公司抗辩称向张澜于出具效果图十张，价值已经超过收取的定金，本院认为其出具效果图与本案《定金协议书》中约定的橱柜套餐无关，不属于本案审理范畴，黑泽公司可另行主张相关权利。 需要特别说明的是，虽然《定金协议书》中载明设计师测量完毕后定金不可退，但结合社会生活中的普遍交易习惯，橱柜定制合同签订前，必须通过实地测量情况计算橱柜定制的总价款，故在主合同签订前，不能以黑泽公司工作人员已经实际上门测量作为定金不退的事由。因该约定与定金性质相悖，该条款对张澜于不发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告四川黑泽创意家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张澜于退还定金3000元； 二、驳回原告张澜于的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告四川黑泽创意家居有限公司负担25元，张澜于负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 熊仕琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4815号 申请执行人潘妤，女，1988年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁芳的银行存款人民币及其它款项人民币71970元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凤豈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执479号之一 申请执行人：张永刚，男，汉族，1972年7月5日出生，现住河南省安阳县。 委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被执行人：胡斌，男，汉族，1976年3月19日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人张永刚与被执行人胡斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2012）新民三初字第252号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及案件受理费共计272657元，缴纳执行费3990元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年2月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金26100元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）新民三初字第252号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年八月二十日 书记员 郑子豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢481号 申请执行人：何正军，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：罗昌国，男，1978年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋洪专，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行何正军、罗昌国申请执行宋洪专民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9712号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年八月二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执324号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司法务合规副总监。 委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：林烨海，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院查明，出借人与被执行人（债务人）签订了借款协议，主要内容有：双方约定了借款的数额利率及还款的时间和违约责任;约定双方应支付不低于合同总金额10%的借款咨询费和合同总金额不低于15%的借款服务费;这两笔费用由中望金服信息科技（北京）有限公司（下称中望公司）收取;同时约定若发生纠纷均提交北京仲裁委员会解决。 双方订立合同后，中望公司按借款协议约定的借款金额汇入米众金融信息服务（上海）有限公司的账户，在扣除了借款咨询费和服务费后，再将余下的款项汇入被执行人的个人账户。被执行人实际上只领取部分借款（不超过总借款金额的75%）。借款后，被执行人不完全履行借款协议的约定，引起纠纷。此后，出借人与中望公司达成《债权转让协议》，将债权转让给中望公司并约定发生争议由汕尾仲裁委员会解决。然后，中望公司提供一份补充协议，该补充协议是一份打印的书面协议，没有出借人与借款人双方的亲自签名，该协议将借款协议约定解决的纠纷仲裁机构由借款协议约定的北京仲裁委员会和债权转让协议约定的汕尾仲裁委员会变更为北海国际仲裁院。 北海仲裁院审理了本案，并将借款咨询费和服务费计入借款本金后，裁决被执行人支付借款本息。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”在本案中，双方当事人并没有自愿达成选择北海仲裁院仲裁的协议，中望公司提供的补充协议，没有双方当事人的签字认可，该仲裁机构对本案进行仲裁不符合仲裁法第四条规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。在本案中，中望公司在预先收取了咨询费和服务费后，仲裁裁决书还将这两项费用计入借款本金，不符合合同法第二百条的规定，这种不扣除预先已收取了咨询费和服务费的计算办法是欠妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十天内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1737号申请执行人王玉芬，女，1962年9月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人殷焉栋，男，1967年1月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初2815号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执1737号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年八月三十日书记员  赵 嘉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2713号 申请执行人：张海杰，男，1983年10月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市新华区。 被执行人：王磊，女，1985年8月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王坤，男，1982年3月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张海杰与王坤、王磊合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王坤、王磊的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭健 二〇一九年八月十三日 书记员  毕琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15435-15437号原告：深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路138号102，统一社会信用代码91440300093526713D。法定代表人：杨梅连。委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：苏海燕，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍地址福建省惠安县，被告：庄梅英，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司与被告苏海燕、庄梅英居间合同纠纷三案，本院于2019年7月25日立案。原告深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苏海燕、庄梅英的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司撤回对被告苏海燕、庄梅英的起诉。三案案件受理费共计75元（每案25元，原告均已预交），由原告深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司负担。审判员  马小梅二〇一九年八月二十六日书记员  杨小熳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3332号 上诉人（一审被告）：王某1，女，1998年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：王某2，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：沈某，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人王某1、王某2、沈某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某1、王某2、沈某以已与张某庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王某1、王某2、沈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2、沈某撤回上诉。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王某1、王某2、沈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月九日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2096号 申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。 法定代表人：徐军民，该公司董事长。 被执行人：天长市欣田农业机械销售有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城27#楼18号、19号，统一社会信用代码913411813945263461。 法定代表人：马志华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马志华，男，1971年5月26日出生，汉族，天长市欣田农业机械销售有限公司执行董事兼总经理，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人怀远县巨龙机械制造有限公司与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2663号原告：王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨淑会，女，1971年8月24日生，汉族，住唐山市，特别授权。被告：刘爱军，男，1967年4月10日出生，汉族，住唐山市。被告：王树香，女，1973年7月10日出生，汉族，住唐山市。原告王艳东与被告刘爱军、王树香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，被告王树香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息26200元，共计56200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年9月13日被告向原告借款2万元，用于买车卖菜生意周转，并约定月息400元，借款期限2014年9月13日至2014年12月13日，到期未能偿还。2014年10月，被告又向原告借款1万元用于生意资金周转，并约定月息200元，借款期限2014年10月至2014年12月10日，到期仍未能偿还。为了维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金3万元利息26200元。刘爱军、王树香未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年9月13日被告刘爱军向原告王艳东借款2万元，当日向原告出具借条，内容为：今借王艳东现金2万元，借款人刘爱军，月息400元。被告刘爱军于2014年10月向原告王艳东借款1万元，当日向原告出具借条，内容为：今借王艳东现金1万元，借款人刘爱军，月息200元。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告刘爱军于2017年12月16日因疾病死亡。以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原告王艳东、被告刘爱军之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王树香与刘爱军系夫妻关系，并知情借款事实，故被告刘爱军、王树香应共同偿还借款本金3万元及利息26200元，因被告刘爱军于2017年12月16日因病死亡，故被告王树香应偿还原告王艳东借款本金3万元及利息26200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王树香于本判决生效后十日内偿还原告王艳东借款本金3万元及利息26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告王树香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年八月十九日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执947号 申请执行人陈建灿，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王小英，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县 本院在执行申请执行人陈建灿与被执行人王小英探望权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月16日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7104号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  欧丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1024号之十一申请执行人朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被执行人胡德生，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人武汉卿正置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人程汉卿，该公司总经理。申请执行人朱建如与被执行人胡德生、武汉卿正置业有限公司合同纠纷一案，本院依据中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第1459号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）鄂信证字第17906号执行证书，依法向被执行人胡德生、武汉卿正置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德生、武汉卿正置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人武汉卿正置业有限公司名下有位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代广场T1T2栋1层1室、6室、7室、8室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、38室、50室、51室以及2层1室、2室、12室、13室、15室、16室、17室、18室、19室、20室、21室、22室、23室、25室、26室、27室、28室共计31套房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉卿正置业有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代广场T1T2栋1层1室（武房权证新字第××号）、6室（武房权证新字第××号)、7室（武房权证新字第××号)、8室（武房权证新字第××号)、16室（武房权证新字第××号)、17室（武房权证新字第××号)、18室（武房权证新字第××号)、19室（武房权证新字第××号)、20室（武房权证新字第××号)、21室（武房权证新字第××号)、22室（武房权证新字第××号)、38室（武房权证新字第××号)、50室（武房权证新字第××号)、51室（武房权证新字第××号)以及2层1室（武房权证新字第××号)、2室（武房权证新字第××号)、12室（武房权证新字第××号)、13室（武房权证新字第××号)、15室（武房权证新字第××号)、16室（武房权证新字第××号)、17室（武房权证新字第××号)、18室（武房权证新字第××号)、19室（武房权证新字第××号)、20室（武房权证新字第××号)、21室（武房权证新字第××号)、22室（武房权证新字第××号)、23室（武房权证新字第××号)、25室（武房权证新字第××号)、26室（武房权证新字第××号)、27室（武房权证新字第××号)、28室（武房权证新字第××号)共计31套房屋土地。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年八月二十八日书记员  李 娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1604号 关于申请执行人与被执行人刘鹏罚金一案，（2019）冀0606刑初60号.已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初60号.确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人刘鹏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初60号.执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3957号申请执行人：余斌斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心5层2、3、4号房，统一社会信用代码91420105MA4KQW095X。法定代表人：王忠。申请执行人余斌斌与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0115民初3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人余斌斌于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向申请执行人余斌斌返还预付装修款44972元及违约金16800元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、执行费834元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十六日书记员  张红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3365号 原告：泸州欣正物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇街村41-48号，统一社会信用代码：915105033378332517。 法定代表人：郑国蓉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 原告泸州欣正物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2020年8月26日，原告泸州欣正物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州欣正物流有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州欣正物流有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑义
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2591号原告：白某，住赤峰市。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某1，职务：董事长。被告：郝某2。二被告委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告白某与被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告峰煌公司、郝某2的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息(自2018年11月28日按借款约定年利率24%计息支付至本案执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司法定代表人郝某1通过朋友结识原告。2018年11月28日，该公司以经济周转困难为由向原告提出借款请求，原告向被告出借人民币10万元，被告公司财务人员郝某2随即为原告出具“收款收据”一份，载明“今收到白某短期借款壹拾万元整”并在收款单位处加盖公司财务专用章。原、被告双方约定借款利息为2分，短期借款原告随时可以索要。2019年4月期间，原告向被告索要借款，被告无正当理由拒不给付，根据相关法律规定，原告现诉至贵院，望判为所请。被告峰煌公司、郝某2辩称，1、虽借据上面的10万元与公司收到的款项6.4万元，是相矛盾的，但峰煌公司对欠款10万元事实认可。2、本案利息问题，预先扣除的3.6万元为利息，借据10万元没有写利息，原告应出示证据证明其存在利息的约定，否则应按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。3、依据原告所举的证据和庭审调查，郝某2并非借款合同当事人，并非借款的实际使用人，郝某2账户中该笔资金流入和流出均是职务行为，依据法律规定，郝某2不应对借款承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告的哥哥白彦明通过中国银行向被告郝某2账户转款64000元。同日，峰煌公司向原告出具收据，内容“今收到白某短期借款壹拾万元整￥100000元，收款人郝某2”，该收据上加盖峰煌公司的财务专用章。另查明，白彦明与峰煌公司之间的民间借贷纠纷，本院已作出（2019）内2502民初2400号民事调解书。本院认为，根据原告诉状中的陈述及收据上体现的内容，原告对借款人为峰煌公司是知情的，对郝某2系公司财务人员的身份亦不持异议，在原告未进一步举证郝某2将借款自用证据的情况下，其向郝某2主张权利的请求不予支持。峰煌公司认可借款系公司所用，其应承担给付责任。就借款数额，峰煌公司收到64000元的借款，出具了100000元借条，庭审中对借款100000元事实认可。根据自认的证据规则及白彦明与二被告之间确有债务纠纷的事实，本院对于原告主张双方借款100000元本金予以确认。关于原告按年利率24%主张利息请求，双方借条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，如双方对资金占用期间利息如未约定利息，原告可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。利息的起算点应当自原告开始主张权利2019年5月20日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款100000元，并按照年利率6%支付自2019年5月20日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十三日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执59号 关于申请执行人王玉学与被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1693号民事判决书和（2018）冀04民终5247号民事判决书，于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王玉学与被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司达成和解协议，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63671号申请人：广州睿挚高商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖凌鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。本院在审理申请人广州睿挚高商贸有限公司诉被申请人百邑(上海)酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人百邑(上海)酒业有限公司的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人百邑(上海)酒业有限公司的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7141号被执行人：唐红霞，女，1965年10月23日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人唐红霞犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初714号刑事判决书，依法向被执行人唐红霞发出执行通知书，责令被执行人唐红霞缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红霞银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1307号 申请执行人：王杰，男，汉族，生于1984年10月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王爱莉，女，汉族，生于1985年8月5日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3540号号民事判决书，向被执行人王爱莉发出执行通知书，责令被执行人王爱莉履行法律文书确定的义务，即由被执行人王爱莉给付申请执行人王杰标的款20000元，承担申请执行费200元，共计20200元。被执行人王爱莉未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人王杰于2019年3月18日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年八月二十二日 书记员 漆亚婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初634号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人夏成涛，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地安徽省阜南县，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人夏成涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月18日23时许，被告人夏成涛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型客车行驶至国道324线厦门市集美区路段时，与横过机动车道的行人杨桂桃发生碰撞，造成车损及杨桂桃受伤的交通事故。事故发生后，被告人夏成涛明知他人报警而留在现场等候民警处理。经司法鉴定，案发时被告人夏成涛血液中酒精含量为81.37ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人夏成涛负事故主要责任。归案后，被告人夏成涛在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人夏成涛具有自首；造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人夏成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏成涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人夏成涛适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏成涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗38号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：杨晓莉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市铜梁区。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：王东，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市铜梁区。申诉人杨晓莉、秦大兴因与被申诉人王东民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民再53号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］189号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 倩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3412号原告：段士彪，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：邢燕，女，1976年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告段士彪、邢燕与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢燕及其二原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士彪、邢燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书及交房义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金38394元（按每日全部房价款万分之一自2017年5月21日计算至2019年7月21日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告段士彪、邢燕自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于人民路南侧、东旭路东侧公园大地8幢7层701号房，房屋总价款为486000元；被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2017年1月21日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方放生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兴皖公司辩称：1、原告的诉讼请求虚假不成立，本案中的起诉状2019年7月26日所书写，但是2019年6月11日原告已将房产证领走，其办理房产证诉讼请求为虚假；2、涉案房屋2017年1月21日通知原告领取钥匙并交付，同年2月20日开始，被告将各种不动产登记材料报不动产登记部门备案，是在合同约定的120日内，根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，出售方在合同约定的期限内将材料报有关单位报备，买受人主张逾期办证违约金不应支持，本案中房产证已经领取到，因此原告的诉讼请求不应当得到支持；3、被告只是协助办理不动产登记，并提交相关材料，办理不动产登记的义务属于原告，不能将双方权利义务混淆，以此来主张逾期办证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，段士彪、邢燕与兴皖公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：段士彪、邢燕购买兴皖公司开发的“公园大地”8幢7层701号商品房，建筑面积119.4平方米，购房单价4070.35元/平方米，总价款为486000元。并在第七条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：公积金贷款。买受人应当于2016年9月17日前支付首期房价款人民币186000元，占全部房价款的38%。余款人民币300000元向阜阳市住房公积金管理中心界首市管理部（贷款机构）申请贷款支付。”第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，段士彪、邢燕按约定支付了房屋价款，2017年1月21日，段士彪、邢燕接收房屋钥匙，实际使用房屋。2019年5月31日，涉案房屋取得不动产产权证书。本院认为：段士彪、邢燕与兴皖公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。对段士彪、邢燕要求兴皖公司自2017年5月21日起计算至2019年7月21日支付逾期办理不动产权证违约金的请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。对于兴晥公司2017年2月20日将办理不动产登记权属登记所需材料报送至不动产登记机构，不应承担违约责任的辩称，兴晥公司未能举证证明，对于该辩称本院不予采纳。该房屋实际交付时间为2017年1月21日，颁证时间为2019年5月31日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，即自2017年5月21日起，开始计算逾期办证违约金，计算至2019年5月31日颁证之日止。兴皖公司应支付的违约金为36012.6元（48.6元/天×741天＝36012.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段士彪、邢燕逾期办理不动产权证违约金36012.6元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2017年5月21日起计算至2019年5月31日）；二、驳回原告段士彪、邢燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告段士彪、邢燕负担24元，被告界首市兴皖置业有限公司负担356元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年八月二十三日书记员 刘晨晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执696号 申请执行人：李飞，男，1984年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘伟博，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人李飞与被执行人刘伟博民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1282民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月28日立案执行，本院于2019年3月28日向被执行人刘伟博发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人刘伟博向申请执行人李飞偿还借款80000元；案件受理费1800元、执行费1127元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人刘伟博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘伟博无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息； 3、本院于2019年8月13日限制被执行人刘伟博高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年6月14日将被执行人刘伟博纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为81800元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘伟博发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人刘伟博无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十六日 书记员 夏伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7164号被执行人：陈楚雄，男，1964年12月12日出生，住所地为湖北省浠水县，关于被执行人陈楚雄犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初485号刑事判决书，依法向被执行人陈楚雄发出执行通知书，责令被执行人陈楚雄缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈楚雄银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2413号申请人：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋9-18号，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭。被执行人：袁仕中，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人王云书与被执行人郭永杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁仕中银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3380号原告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社,住所地太原迎泽区水西关街38号,统一社会信用代码:×××。负责人:高杰,主任。委托诉讼代理人：杨小军，男，1974年1月5日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社水西关信用社员工，住太原市迎泽区XXX号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：武金霞，女，1980年11月20日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社水西关信用社员工，住太原市万柏林区XXX号，身份证号：×××。被告:山西海祥瑞物贸有限公司,住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号1幢3层,注册号：140XXXXXXXX5921。法定代表人:秦炅,董事长。被告：山西鼎盛装饰有限公司,住所地太原市迎泽区南内环街甲27号6幢0704号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:岳红兵,执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的委托诉讼代理人杨小军、武金霞到庭参加诉讼，被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西海祥瑞物贸有限公司清偿原告贷款本金482748.44元,利息478403.75元,本利合计961152.19元(暂计算至2019年2月20日,自2019年2月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2.判令被告山西鼎盛装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告山西海祥瑞物贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告山西海祥瑞物贸有限公司发放贷款490000元，贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日，年利率12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告山西鼎盛装饰有限公司签订《保证合同》，约定被告山西鼎盛装饰有限公司愿意为被告山西海祥瑞物贸有限公司与原告于2012年9月19日签订的贷款合同项下的债务人的义务提供保证担保。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2012年9月19日向被告山西海祥瑞物贸有限公司发放全部贷款490000元。贷款到期后，原告多次催收，但被告被告山西海祥瑞物贸有限公司一再拖延拒不还款。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、银行流水；5、催收贷款通知书；6、利息计算说明。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院对证据复印件与原件核对无异，确认上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社与被告山西海祥瑞物贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社向被告山西海祥瑞物贸有限公司发放贷款490000元，贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日，年利率12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社与被告山西鼎盛装饰有限公司签订《保证合同》，约定被告山西鼎盛装饰有限公司愿意为被告山西海祥瑞物贸有限公司与太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社于2012年9月19日签订的贷款合同项下的债务人的义务得到切实履行，提供保证担保（保证方式为连带责任保证方式）。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社已于2012年9月19日向被告山西海祥瑞物贸有限公司发放全部贷款490000元，但截止2019年2月20日，被告山西海祥瑞物贸有限公司尚欠原告借款本金482748.44元，利息478403.75元。另查明，中国银监会山西监管局文件晋银监复[2013]289号显示：太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社名称变更为太原市城区农村信用合作联社水西关信用社。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社向被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司发出的催收贷款通知书，被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司分别于2016年5月14日、2016年5月5日签章确认。本院认为，涉案《流动资金贷款合同》、《保证合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。根据上述合同有关本金、利息等费用的约定，被告山西海祥瑞物贸有限公司未按约还款，其应当归还借款本金并支付利息，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告山西鼎盛装饰有限公司作为《保证合同》的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告山西鼎盛装饰有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西海祥瑞物贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金482748.44元，利息478403.75元（截止2019年2月20日）。并以上述借款本金482748.44元为基数自2019年2月21日起至欠款全部还清之日止按合同的约定计息。二、被告山西鼎盛装饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，由被告山西海祥瑞物贸有限公司、被告山西鼎盛装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄志人民陪审员 赵强人民陪审员 张强 二0一九年八月二十九日书 记 员 梁凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20041号申请人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，注册地址：北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，职务：董事长委托代理人：王涛北京海淀科技企业融资担保有限公司员工被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司，注册地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼C座3F12号。法定代表人：王栋平被执行人：张金山，男，1968年6月25日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：孙少娟，女，1965年3月27日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张雪亮，男，1991年5月20日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：付凯，男，1984年11月14日出生，住贵州省毕节市。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京泊之利乐国际商贸有限公司、张金山、孙少娟、张雪亮、付凯公证债权文书纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，拍卖被执行人孙少娟名下位于三河市燕郊开发区房产；拍卖被执行人付凯名下位于北京市房山区房产；查封被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司持有的淮北凤凰山泊之利乐商贸有限公司51%的股权，因无法进行评估，暂无法进行处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年八月二十日书记员  李卓名
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执321号申请执行人:梁宗远，男，汉族，生于1974年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人梁宗远申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特148号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人梁宗远向本院申请强制执行，申请执行标的30600.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人梁宗远以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人梁宗远撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执321号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人梁宗远应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执842号 申请执行人：界首市东城裕福来林装饰材料经营部，经营场所：界首市文昌路西侧，注册号：341282600259428。 经营者：杨晓艳，女，1982年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：丁魁光，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人界首市东城裕福来林装饰材料经营部与被执行人丁魁光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人界首市东城裕福来林装饰材料经营部于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丁魁光偿还装修材料款13764元，并承担本案诉讼费36元、执行费106元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月5日、2019年6月4日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁魁光名下的财产信息，发现被执行人丁魁光除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月22日限制被执行人丁魁光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出限制消费令。 4、本院于2019年8月22日将被执行人丁魁光纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁魁光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人界首市东城裕福来林装饰材料经营部经营者杨晓艳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁魁光名下有可供执行财产，申请执行人界首市东城裕福来林装饰材料经营部经营者杨晓艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁魁光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏伟伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1079号之一 申请执行人：王文凯，男，1956年7月10日出生，汉族，潘集区贺疃镇史圩村卫生室退休医生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘红伟，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王文凯与潘红伟、陈波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月十九日 书记员  徐金婉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6619号申请执行人危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉美天环保科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人熊建斌。申请执行人危俊峰与被执行人熊建平、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初6221号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金6778400元，承担利息及各项诉讼费用（计算方式或数额详见判决主文）。被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司的银行存款或者其他应得款1000万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖上列被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月二十日书记员  杨畅
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执恢151号 申请执行人：陈理民，男,1967年10月10日生，汉族，住崇阳县, 被执行人：揭磊，男,1983年3月8日生，汉族，住崇阳县， 被执行人：陈希希，女,1990年8月22日生，汉族，住崇阳县, 被执行人：万绍锋，男,1989年4月3日生，汉族，住崇阳县, 本院依据发生法律效力的(2019)鄂1223民初215号民事判决，于2019年8月16日向被执行人揭磊、陈希希、万绍锋发出执行通知书，责令被执行人揭磊、陈希希、万绍锋履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人揭磊、陈希希、万绍锋的银行存款及其他收入款项390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪志明 二〇一九年八月十九日 书记员  顾 玮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初260号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王增和，男，汉族，1959年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月3日，被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2019年6月17日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，现羁押于双城区看守所。辩护人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人王增和犯故意伤害罪，于2019年8月2日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人王增和及辩护人戴婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年4月29日18时许，被害人韩某（男，53岁）到哈尔滨市双城区新兴镇东华村水库捕鱼，被被告人王增和发现，并用船杆子将其左侧肋骨打伤，韩某的伤情经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定为轻伤二级，未构成残。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王增和故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，已触犯刑律，构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王增和八个月至一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、被害人陈述、住院手册、光盘、证人张某、王某、石某笔录、鉴定书、和解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、现实表现、具结书、被告人王增和的供述等证据证实。被告人王增和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出从轻处罚意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月3日，被告人王增和被公安机关传唤到案。2019年7月31日，双方达成民事赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人王增和构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人王增和能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，双方达成赔偿协议，取得谅解，均应作为从轻量刑情节予以考虑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王增和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一九年八月十三日书记员  王 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1800号原告：赵二记，男，1951年6月21日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孙雅楠，男，1983年7月2日出生，汉族，系河南省新密市森林公安分局工作人员。被告：李兴娟，女，汉族，住汝阳县。原告赵二记与被告孙雅楠、李兴娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵二记及其委托代理人王站伟到庭参加诉讼，被告孙雅楠、李兴娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵二记向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（2017年5月31日前利息50000元，2017年6月1日后按月利率2%计算至实际偿还之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告李兴娟均系汝阳县蔡店乡蟒庄村人，被告李兴娟与被告孙雅楠系朋友关系，2014年二被告想向原告借用100000元，并约定有利息，被告并给原告打了一张借条，后因原告未凑足100000元，仅借给被告60000元，该款项全部打入被告李兴娟账户，在原告多次讨要后，被告孙雅楠于2017年5月31日给原告打了一张借条，上述款项至今未偿还给原告。被告孙雅楠、李兴娟未答辩。经审理查明，原告赵二记于2014年1月27日、2014年2月12日向被告李兴娟账户分别存款40000元、20000元。被告孙雅楠于2014年2月3日向原告赵二记出具100000元的借条，借款期限为1个月。2017年5月31日被告孙雅楠向原告出具借条，“今借赵二记现金陆万元整（￥60000.00元），用期三个月。（从2014年2月份至今利息伍万元整）”。原告赵二记在庭审中称，因被告孙雅楠想向原告借款100000元用于建房所用，原告最后只凑齐了60000元，按照被告孙雅楠要求存入被告李兴娟的账户，当时约定的利息为月利率2.5%，借款到期后，经催要原告赵二记未收到本金及利息。以上事实有借条、存款凭条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明，被告孙雅楠借款60000元后未按照约定偿还原告的借款，2017年5月31日的借条中经确认后的利息高于月利息2%，被告孙雅楠应按照本金60000元，月利率2%支付借款利息。本案中，被告李兴娟作为被告孙雅楠的指定收款人，且没有证据证明被告李兴娟使用该款项，原告主张被告李兴娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵二记借款本金60000元及利息（自2014年2月12日起按月息2%计算至实际履行之日止）；驳回原告赵二记其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年八月五日书记员  王瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5555号被执行人：钱某某，男，汉族，1967年10月24日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人钱某某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初305号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱某某银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初411号 原告:维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：**亮。 原告维仕担保有限公司诉被告**亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告**亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称：2016年10月31日，被告**亮与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，与原告签订个人贷款委托担保合同一份，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期还款构成违约，原告于2017年9月7日承担了担保责任，代被告还清了借款本金、利息及罚息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款64578.22元及违约金21000元、律师代理费950元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告**亮未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2016年10月28日，被告**亮委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为其寻找贷款自愿、办理贷款申请并提供贷款相关服务，签署个人贷款申请表一份。 2016年10月31日，被告**亮与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021006016020000064号贷款合同，约定被告**亮向中国对外经济贸易信托有限公司贷款7万元，贷款期限36个月，贷款月利率为0.9%。并约定中国对外经济贸易信托有限公司委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从中国对外经济贸易信托有限公司账户划付至被告**亮专用账户中。 同日，原告与被告**亮签订E021006016020000064-1号个人贷款委托担保合同，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司上述贷款提供连带责任担保，担保期间自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等。并约定若因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。同日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司出具担保函，承诺对被告**亮的上述贷款承担连带责任保证。 2016年11月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告**亮发放贷款7万元。 后被告未按约还款，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月15日要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日将贷款本金及利息等64578.22元支付给中国对外经济贸易信托有限公司。 原告提交委托协议一份、律师费发票六份、国内支付业务收款回单一份，主张原告因本次诉讼支付律师费950元。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据、广州银联网络支付有限公司电子回单、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书及明细、工商银行网上银行电子回单、委托协议书、律师费发票、银行汇款记录及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告**亮与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同，原告与被告签订的个人贷款委托担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了7万元贷款，被告未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计64578.22元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告签订的个人贷款委托担保合同向被告追偿，故被告应偿还原告垫付款64578.22元及违约金。原告主张按照贷款金额30%计算违约金为21000元，本院结合本院具体案情，认为违约金应自2017年9月7日次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至被告实际给付之日止，总额不超过21000元。 原告主张的律师代理费950元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告**亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**亮于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款64578.22元及违约金（自2017年9月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，总额不超过21000元）、律师代理费950元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963.21元，由被告**亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执939号 申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新治特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 被执行人邱庆芳，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行××人××左旗××运输车队与被执行人邱庆芳挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7536号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人挂靠管理费用人民币22500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9307号原告：李兴，男，1962年5月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被告：周坤强，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告李兴与被告周坤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告周坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款人民币47370元。2.本案涉及的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属于朋友关系，2016年10月8日被告向原告购买小猪，因资金不足，向原告提出欠款，原告出于帮忙之心，同意被告的要求，被告出具了一张欠条，欠条载明因买猪欠款25570元。2017年11月1日，被告因买小猪资金不足又欠款31800元，并出具欠条一张，欠条载明因买猪欠原告人民币31800元，后被告于2017年11月14日支付原告欠款1万元，剩余47370元，原告多次向被告索要欠款，均遭到被告无理拒绝，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告周坤强未到庭，无答辩。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告周坤强向原告李兴出具欠条，其载明：“今欠李兴小猪款25570（贰万伍仟伍佰柒拾元正）欠款人：周坤强。”2017年11月1日，被告周坤强向原告李兴出具欠条，其载明：“今欠小猪款31800元（叁万壹仟捌佰元正）44个小猪。欠款人：周坤强。”庭审中，原告自认：2017年11月14日，被告周坤强向原告李兴支付欠款1万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照《欠条》约定全面履行的义务。本案中，被告通过《欠条》确认其实际尚欠原告买猪款57370元（25570+31800），原告也自认原告起诉后被告周坤强又向其支付了4000元，被告共偿还其欠款14000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭提交证据证明其还款，因此被告应向原告支付尚欠的款项43370元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤强应于本判决生效后三日内支付原告李兴欠款43370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元减半收取492元，由被告周坤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年八月十二日书记员  王宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1729号 被执行人：鲁世民,男,1963年06月16日出生,55岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行与鲁世民罚金一案中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月4日、2019年7月24日、2019年8月27年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602刑初588号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  闫 石
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6696号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王xx，男，1979年9月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13252号民事判决书，依法向被执行人王xx发出执行通知书。责令被执行人王xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金966367.45元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息255803.96元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费15803元、公告费40元、执行费14780元；以上款项共计1252794.41元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx银行存款1252794.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执552号之一 申请执行人：卢红合，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：关金怀，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行卢红合与关金怀民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初319号生效法律文书。申请执行人卢红合向本院申请强制执行，要求被执行人关金怀偿还欠款24000元。 本院于2019年3月15日立案后，依法向被执行人关金怀邮寄送达了（2019）皖0406执552号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人关金怀采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人卢红合亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐金婉
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执146号 申请执行人：邬春霞，女,1975年1月1日生，汉族，住崇阳县， 被执行人：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地:崇阳县天城镇仪表路东侧(盛泰公司1号楼)。 法定代表人李永强，男,1959年9月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县桂花泉镇双港村十二组075号，天城镇七星路42号,身份证号码：422325195909222913。 本院依据发生法律效力的(2017)鄂1223民初403号民事判决，于2019年12月18日向被执行人陈旺中丁久祥发出执行通知书，责令被执行人丁久祥履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁久祥的银行存款及其他收入款项270800元或查封、扣押其相应价值的其他财产; 二、冻结担保人林昌荣的银行存款及其他收入款项135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪志明 二〇一九年八月十九日 书记员  顾 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5178号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴红锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市，平安银行股份有限公司武汉分行与吴红锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4871）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴红锋应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔5000元、第2笔15000元、第3笔15000元、第4笔20000元、第5笔20000元、第6笔10000元，合计85000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2408元，律师费800元，公告费560元，保全费1047元，由吴红锋负担。因吴红锋未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴红锋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴红锋可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对吴红锋限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人下落，未发现吴红锋在湖北省××潭乡××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4871）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4871）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保328号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人：卫洪坡，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：宋婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人卫洪坡、宋婷申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卫洪坡、宋婷的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卫洪坡、宋婷的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7740号 原告：周庆学，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，统一社会信用代码91341225683646491A，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘明春。 原告周庆学与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆学到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息42000元，合计142000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘明春系明环化工法定代表人，2017年10月21日，为公司资金周转，向原告借款100000元，约定借款利息月息三分，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。2019年以来，原告多次向二被告催要借款，被告拖延不还，侵犯了原告的合法权益。 被告刘明春、阜南明环化工有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年10月21日，被告刘明春向原告周庆学借款100000元，约定利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到周庆学现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月利率按百分之叁（3%）计算，此据，借款人：刘明春，2017年10月21日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告刘明春向原告周庆学借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘明春应当返还原告周庆学借款100000元。原告请求被告支付利息42000元（从2017年10月21日按照月利率2%计算至2019年7月21日止），本院予以支持。原告诉讼请求被告阜南明环化工有限公司共同偿还上述借款，因其未提供证据证明阜南明环化工有限公司系本案借款的借款人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆学借款100000元，支付利息42000元（从2017年10月21日按照月利率2%计算至2019年7月21日止），合计142000元； 二、驳回原告周庆学对被告阜南明环化工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异164号 案外人中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人赵中华，董事长。 委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司工作人员。 委托代理人王会森，中铁九局集团有限公司工作人员。 申请执行人姜春英，女，1964年2月22日出生，满族，本溪市人，本溪市聚财融资担保有限责任公司董事长，现住本溪市平山区。 申请执行人张玉娟，女，1965年9月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人穆治宇，男，1971年5月29日出生，满族，本溪市人，辽宁宇成新型建材制造有限公司董事长，现住本溪市平山区。 被执行人辽宁宇成新型建材制造有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇赫地村。 法定代表人穆治宇，董事长。 在本院执行申请执行人姜春英、张玉娟与被执行人穆治宇、辽宁宇成新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中铁九局集团有限公司对执行位于本溪市明山区赫地社区（地号：09-1-021002）地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铁九局集团有限公司称，2014年3月18日，本溪市明山区人民法院作出（2014）明民一初字第190号民事判决书，判令被执行人穆治宇、辽宁宇成新型建材制造有限公司偿还申请执行人姜春英借款本金及利息。经申请执行人姜春英申请，本溪市明山区人民法院作出（2015）明执字第732号民事裁定书，查封辽宁宇成新型建材制造有限公司租赁而来位于本溪赫地社区的房屋。一、（2015）明执字第732号查封裁定缺乏依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”而本案在查封前未能依据房屋的任何权属资料，申请执行人与被执行人也未能提供，因此缺乏查封依据。二、该土地地上建筑物为案外人中铁九局集团有限公司所有。该土地地上建筑物为案外人中铁九局集团有限公司前身组成单位老铁路工程处一段的办公场所、库房。国企改制期间，沈阳铁路局将该宗土地及地上建筑物分予案外人，案外人将土地及建筑物分配给子公司中铁九局六公司管理和使用。中铁九局六公司又将该土地及房屋出租给被执行人辽宁宇成新型建材制造有限公司。该土地管理单位在企业改制后变更为本溪市国土资源局第二分局，《国有土地使用证》及附件场地和房屋位置图显示本溪市国土资源局第二分局以划拨的方式将该土地及地上建筑物规划给案外人做仓储使用。根据《沈阳铁路局中国铁路工程总公司关于沈阳铁路局所属沈阳铁路工程建设集团有限公司交接协议书》、《国有土地使用证》、场地和房屋位置图以及《租用料库场地协议书》可知，该土地地上建筑物为案外人中铁九局集团有限公司所有。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第一百四十九条之规定，请求法院依法审查并撤销对本溪市明山区赫地社区（地号：09-1-021002）地上建筑物的查封。 本院查明，2014年3月18日，本院作出（2014）明民一初字第00190号民事判决书，判决被执行人穆治宇给付申请执行人姜春英借款人民币一百万元及相应滞纳金，被执行人辽宁宇成新型建材制造有限公司对上述借款及滞纳金承担连带保证责任。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定义务，申请执行人姜春英依法向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日作出（2015）执字第732号民事裁定书，裁定依法对穆治宇、辽宁宇成新型建材制造有限公司全部厂房及设备进行查封。案外人中铁九局集团有限公司认为该裁定缺乏依据，被查封土地地上建筑物归案外人所有，故向法院提出书面异议，请求依法解除对本溪市明山区赫地社区（地号：09-1-021002）地上建筑物的查封。 本院认为，案外人中铁九局集团有限公司提供的证据并不能证明其为辽宁宇成新型建材制造有限公司全部厂房及设备的所有权人，故案外人中铁九局集团有限公司提出的异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人中铁九局集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年八月八日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。