江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00363号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕某甲，个体收购锡箔灰。2015年4月10日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告人吕某乙，无业。2015年4月10日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人邹某，曾用名邹鹃，安徽省蒙城县，无业。2015年4月10日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人吕某丙，个体运输。2015年4月10日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人赵某，浙江省慈溪市益平针织厂员工。2015年4月10日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月31日以简易程序立案受理后，于2015年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，后于2016年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人郭杰、被告人吕某乙、邹某、吕某丙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月18日，被告人吕某甲纠集被告人吕某乙、邹某、吕某丙、赵某及吕辉军、乔某、穆胜利、乔光彬、高来利（均另案处理）等人于至本市滨湖区勤新社区朱巷一路口准备殴打与吕某甲有生意纠纷的徐某。被告人吕某甲见正在该处的徐某，即持砍刀上前对徐某头部砍击，被告人吕某乙、邹某、吕某丙、赵某等人持钢管、砍刀也上前追打徐某，致徐某面部伤势构成轻伤一级，左手伤势构成轻伤二级。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人吕某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕某甲的犯罪行为应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被害人徐某在本案中具有一定的过错；3、被告人吕某甲无前科劣迹、属于初犯，具有坦白情节。综上，请求法院从宽处理。经审理查明：2015年1月，被告人吕某甲因在无锡收购锡箔灰之事与徐某发生矛盾，遂纠集被告人吕某乙、邹某、吕某丙、赵某及吕辉军、乔某、穆胜利、乔光彬、高来利（均另案处理）等人准备殴打徐某。同月18日上午8时许，被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某及乔某、穆胜利、吕辉军、乔光彬、高来利等10余人分乘3辆汽车至本市滨湖区勤新社区朱巷一路口，被告人吕某甲见正在该处的徐某，即持砍刀上前对徐某头部砍击，被告人吕某乙、邹某、吕某丙、赵某等人分别持被告人吕某甲事先准备的钢管、砍刀也上前参与殴打。见徐某逃跑，被告人吕某甲、邹某、赵某及高来利、乔某等人持凶器追打徐，致徐受伤。经法医鉴定：徐某前额部发际外有一长7.8厘米已缝合创口，右眼角外侧面部有一长3.4厘米已缝合创口。左手第2-4掌骨完全骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a，徐某面部的伤势构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d，徐某左手的损伤构成轻伤二级。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某分别各自赔偿被害人徐某人民币1万元，高来利赔偿被害人徐某1万元、乔某及吕辉军各自赔偿被告人徐某1.5万元。另，被告人吕辉军、乔某及吕某甲与徐某达成调解协议约定另赔偿徐某4万元。被害人徐某对被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某等人均表示谅解。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某在开庭审理中均无异议，并有被害人徐某陈述，涉案人员的高来利、吕辉军、乔某等人的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、伤势照片、入院记录、手术记录、门诊病历、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙、邹某、吕某丙、赵某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲的辩护人提出被告人吕某甲构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人吕某甲因生意纠纷与被害人徐某发生矛盾，纠集数十人持械在公共场所殴打被害人徐某，逞强耍横，具有吓唬与报复被害人徐某的目的，扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被害人徐某具有一定过错的辩护意见，本院认为，一方面现有证据尚不能充分证明被害人徐某采取了过激行为阻止被告人吕某甲在无锡经营锡箔灰生意，另一方面被告人吕某甲亦不应以此为借口对被害人徐某实施殴打，故本院对该辩护意见不予采信。被告人吕某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止）。二、被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。四、被告人吕某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵审 判 员  包瑾玲人民陪审员  赵月珠二〇一六年二月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(四)持凶器随意殴打他人的；