上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9734号原告：刘云瑞，男，1955年11月27日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：夏荣花，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘云瑞与被告夏荣花、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云瑞的委托诉讼代理人朱海浪、被告夏荣花、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云瑞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币80,703.90元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)、残疾赔偿金115,657.80元(68,034元×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、杂费285元(躺椅)、交通费500元、物损费2,000元(电瓶车1,500元+衣物损500元)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿。本案中只要求保险公司承担赔偿责任，不需要被告夏荣花承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月14日6时许，被告夏荣花驾驶皖KNXXXX轿车在本市宝山区潘泾路罗北路南约1米处与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏荣花负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残并给予了一定的休息期、护理期、营养期。被告夏荣花辩称，对事发情况及责任认定无异议。皖KNXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。对于各项费用的合理性，以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。皖KNXXXX轿车的投保情况如被告夏荣花所述，事发于保险期间，同意在保险范围内赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，仅认可医保范围内有病历印证的费用，要求扣除非医保费用及无病历的259元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期的60天；护理费，认可按40元/天计算一期的60天；误工费，根据现有证据，对该项费用不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准30,375元/年计算17年，系数认可10%；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可200元；物损费，修理费认可500元，衣物损认可200元；鉴定费，认可，属于商业险赔偿范围；律师费、杂费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、杂费收据、营业执照、修理费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交嘉定区徐行镇红星村委会的证明，欲证明原告自2016年9月起一直居住在本市红星村。本院对该份证据的真实性予以采信，结合红星村的城农比例，本院认为原告在沪居住地属城镇地区。2、原告提交劳务合同、工作收入证明、个人工资单，欲证明原告在沪工作情况及误工费损失情况。本院对该组证据的真实性予以采信。根据劳务合同，本院对原告在沪从事水产养殖工作的事实予以采信，本院认为，水产养殖属农业生产，原告的收入不属于来源于城镇。原告提交的工作收入证明、个人工资单，不足以证明原告的收入情况、实际误工损失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月14日6时许，被告夏荣花驾驶皖KNXXXX轿车在本市宝山区潘泾路罗北路南约1米处与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏荣花负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费80,703.90元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、营养、护理期，原告支付鉴定费2,600元。原告聘请律师支出5,000元。二、皖KNXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告系江西省农业户籍。原告与上海何顺水产养殖场签订了期限自2016年8月至2018年12月的劳务合同，原告在该水产养殖场从事渔塘工作。嘉定区徐行镇红星村委会出具证明，证明原告自2016年9月起一直居住在其辖区内。四、事发后，被告保险公司在交强险内为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿；超出交强险的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；超出保险的部分，因原告明确表示不要求被告夏荣花赔偿，故由原告自行承担。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司关于医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费80,703.90元、住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持90天的营养费2,700元、90天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持原告6个月的误工费15,000元。原告系江西省农业户籍，原告提交的证据不足以证明可以适用上海市城镇居民标准，故本院酌情支持原告残疾赔偿金51,637.50元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元，另酌情支持原告修理费、衣物损等各项财物损失合计1,000元。对原告支出的杂费285元、律师费5,000元，本院予以确认，但因原告明确表示不要求被告夏荣花承担赔偿责任，而该两项亦不属于保险赔偿范围，故该两项费用由原告自行承担。以上原告各项损失合计162,911.40元。扣除被告保险公司已经在交强险内垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计75,537.50元、物损费1,000元，合计76,537.50元，另应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计73,773.90元、鉴定费2,600元，合计76,373.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告刘云瑞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计76,537.50，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告刘云瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计76,373.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,680元，由原告刘云瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年八月二十七日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。