广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初768号 原告：朱某，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：杨某1，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄忠世、朱兰芳，被告的委托诉讼代理人杨荣绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告南宁市利邻百货便利店转让款57826.5元；2、判令被告支付原告分割夫妻共同财产即银行存款应得份额51764.07元；3、确认朱志娟所欠被告南宁利邻百货便利店转让款64000元为原、被告的夫妻共同债权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年2月原、被告确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。2017年8月1日原告与朱志娟共同经营南宁利邻百货便利店，同年10月朱志娟退出该店经营。2017年11月29日原告取得该便利店的营业执照，登记经营者为被告，原、被告共同经营该便利店。2018年11月6日原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。2019年3月25日，被告与朱志娟签订《转让协议》约定，被告将南宁市利邻百货便利店转让给朱志娟，转让费为60000元；便利店货物转让款125653元；朱志娟分六期付清转让费及货物转让款至被告指定的银行账户。原、被告在婚姻关系存续期间，取得的收入均存入被告名下的银行账户。原告认为对于《离婚协议》未涉及的南宁市利邻百货便利店转让款及被告名下的银行存款均属于夫妻共同财产，原告有权分割上述夫妻共同财产。因此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨某1辩称，原、被告离婚时对双方的夫妻共同财产已通过《离婚协议》进行明确的分割，不存在对双方的夫妻共同财产另行分割的事实。根据原、被告签订的《离婚协议》及口头约定，转让南宁市利邻百货便利店所得款项部分用于偿还开设便利店所借的债务，剩余部分用于三个婚生子女的生活费、教育费。原告提起本案诉讼系他人授意所至，其行为有违之前原、被告离婚时达成约定。便利店受让人尚欠被告转让费64000元，如果原告目前确实经济困难，被告得到转让费后愿意支付原告一半的转让费。原告诉请要求分割被告名下的银行存款，被告认为上述存款已经用于家庭开支，原、被告已约定各自名下银行存款归各自所有，即使被告名下有银行存款，也不应分割。 原告朱某及被告杨某1围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。对于原告提供的《离婚协议书》、《房屋租赁合同》、发货单、营业执照、《转让协议》、银行转账客户回单及贵港市区农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行被告名下的银行账户交易明细，被告对上述证据没有异议，或者其所提异议与原告拟证明的内容无关，本院予以确认。被告提供罗英名下的中国农业银行账户交易明细、杨土才名下广西农村信用合作联社活期存款历史明细拟证明原、被告向被告父母借款100000元用于经营便利店，其中70000元借款通过银行转账给付、借款30000元系现金给付，因被告提供的是间接证据，其未能提供其他证据相佐证，且原告予以否认，并认为银行转账的款项系被告父母偿还其之前向原、被告的借款，本院对被告提供证据拟证明的事实不予确认。被告提供原告微信账单拟证明从2018年1月至同年11月南宁市利邻百货便利店部分营业收入为265642.4元，上述营业收入由原告利用微信和支付宝二维码进行收取，根据25%的行业利润率计算，原告取得的营业利润为66410.5元，被告应当分得33205元，原告对被告提供证据的真实性、关联性均有异议，因被告未能提供证据原件相核对，账单也未显示是原告微信账户账单，且其提供的账单显示的单笔累计收入与账单显示收入总额不符，证据缺乏完整性，本院不予确认。 根据当事人陈述及本院审核认定的证据，认定事实如下： ××××年××月××日原、被告登记结婚。2017年8月1日原告与朱志娟共同经营南宁利邻百货便利店，同年10月朱志娟退出该店经营。2017年11月29日原告取得该便利店的营业执照，登记经营者为被告，原、被告共同经营该便利店。2018年11月6日原、被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》其中约定原、被告的夫妻共同财产：位于南宁市青秀区商品房归被告所有；双方的夫妻共同债务：上述商品房的房屋贷款由被告偿还。原、被告离婚时，对于《离婚协议书》之外的夫妻共同财产尚未进行分割。2019年3月25日，被告与朱志娟签订《转让协议》约定，被告将南宁市利邻百货便利店转让给朱志娟，转让费为60000元；便利店货物转让款125653元；朱志娟分六期付清便利店转让费及货物转让款至被告指定的银行账户。被告转让南宁市利邻百货便利店后，朱志娟支付被告便利店转让费及货物转让费共121653元后，尚欠上述费用64000元未支付。原、被告在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产存于中国银行、贵港市区农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的被告名下的银行账户存款共103524.14元。2019年5月13日，原告以原、被告尚有夫妻共同财产未分割为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告主张对原、被告签订《离婚协议书》未涉及的夫妻共同财产转让南宁市利邻百货便利店所得收入121653元及夫妻关系存续期间存于被告名下的银行存款103524.14元进行分割，本院予以支持。原告主张对上述夫妻共同财产由原、被告进行平均分割，根据照顾子女和女方权益的原则，本院亦予以支持，上述夫妻共同财产由被告管理，故被告应当给付原告夫妻共同财产分割补偿费112588.57元。被告主张原、被告已约定各自名下银行存款归各自所有，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张确认夫妻共同债权：朱志娟欠被告南宁市便利店转让费及货物转让费64000元，因被告没有异议，且有《转让协议》予以证明，本院予以采信。原告主张上述夫妻共同债权由原、被告平均分割，被告没有异议，本院予以支持，因其主张的夫妻共同债权尚未实现，本案不予处理。待实现债权后，原、被告可另行解决。被告主张存在夫妻共同债务：原、被告向被告父母借款100000元用于经营便利店，因被告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨某1应当给付原告朱某夫妻共同财产分割补偿费112588.57元； 二、确认原告朱某、被告杨某1有夫妻共同债权：朱志娟欠被告杨某1南宁市利邻百货便利店转让费和货物转让费共64000元。 本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李西进 二〇一九年八月八日 法官助理 宋**军 书 记 员 黄显杰