河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初875号原告：张某1，男，1989年6月11日出生，汉族，现役军人，原籍安新县，户籍所在地保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：袁某1，女，1989年6月7日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李文娟，女，1951年5月2日出生，汉族，住安新县。系被告母亲。委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告袁某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、被告袁某1及其委托诉讼代理人李文娟、邓虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款77000元及钻戒（价值7916元）一枚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系现役军人，在部队服役，经媒人介绍与被告相识。因双方均属大龄青年，接触不久订立婚约，××××年××月初原告回家探亲，××××年××月11日原告给被告购买订婚戒指一枚，给付被告，按照农村习俗，原告经媒人先后给付被告小礼款8000元，大礼款68000元，××××年××月××日给付被告过节费1000元，上述款项均系原告以结婚为目的的赠与。双方订婚后，被告才向原告说明其结过婚，双方为此发生过矛盾，没有继续联系交往，原告多次请托村干部要求被告返还彩礼未果。原、被告之间没有进行结婚登记，也没有举行婚礼，对此依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，被告应当返还原告按照农村习俗给付的彩礼。被告袁某1辩称：1.原告起诉彩礼款77000元的数额不符。2017年底男女双方由媒人介绍相识，××××年××月初男方休假回家，当时袁某1正在北京上班，通过多日接触张某1赠送给袁某1一枚钻戒作为结婚礼物，按照习惯应在结婚时在给付彩礼，双方约定××××年××月××日结婚，但在结婚前张某1毁约，因此彩礼不存在。钻戒是双方在相互了解期间送给袁某1的，显属赠送性质，即属赠送就不应该再要求返还。给过节费1000元是在过中秋节时按风俗习惯，亲属之间互送的礼物，袁某1在过中秋节时也带着价值1600元的东西给了张某1。2.双方已约定了结婚日期并经部队同意，但张某1忽然悔约，致使女方为结婚准备的大量结婚物品而失去应用价值，给女方造成了经济损失，该损失应由男方张某1负担。3.在结婚准备期间，男方回到海南部队，女方以准新娘身份给男方寄去了很多东西，这些物品是为了维护婚约关系所寄，现婚约已不存在，男方应将这些东西赔付给女方。4.双方在准备订婚期前后消费的费用应由男方分担。××××年××月-10月，袁某1应张某1邀请分别在北京、上海、宁波、辽宁、青岛进行了旅游、购物和消费，连同交通费、住宿费等均是袁某1所出，袁某1接受邀请是以结婚为目的的维护双方关系，张某1毁约这些消费应由张某1负担。5.女方前去海南部队领取结婚函所花费应由男方负担。2018年10月26-31日，袁某1因结婚为目的，前去海南男方部队领取结婚函后因男方毁约，在海南所化费用应由男方负担。6.张某1家应赔偿袁某1因侵权名誉权而造成的精神损失。本案中，婚约双方张某1和袁某1订婚及交往期间有共同生活，双方约定了结婚日期并准备结婚领证后，张某1毁约是严重的失信，违背了诚实守信的原则应负主要的责任，在经济的分担中张某1也应承担主要责任，因张某1的原因造成这些支出费用付之东流，所以张某1的诉讼请求不但不应支持而且应赔付袁某1的损失。因张某1忽然悔婚并恶意散播谣言，电话威胁恐吓袁某1对其造成了精神打击，张某1应负担袁某1生病期间以及以后恢复康复所有费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，原告张某1与被告袁某1经李双合、栗小玲夫妻介绍相识后开始恋爱，李双合、栗小玲系袁某1的舅舅、舅妈，同年8月初，原告从部队回家探亲后与被告订立婚约，给付被告钻戒一枚（价值7916元），9月15日原、被告举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼8000元，9月24日被告到原告家中过中秋节时原告给付被告过节费1000元，10月6日原告给付被告结婚礼68000元，被告曾返还原告1800元。××××年春节前后，原告以被告曾与他人办理过结婚登记为由提出解除婚约，为返还彩礼问题双方协商未能达成一致。××××年3月份至6月份，被告因抑郁、焦虑、失眠等症状在首都医科大学附属北京安定医院、北京中医药大学东方医院多次检查治疗，支出医疗费2233.49元。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的下列证据证实：1.原告给付被告彩礼款76000元的事实有原告提交的安新县赵北口镇东街村村民委员会证明、证人栗小玲的录音录像、证人张某2的证言、原被告于××××年3月2的通话录音证实，上述证据能够相互佐证，本院予以采信。原告提交的证人袁某2、范某的证明，因被告不认可且证人未出庭作证，本院不予采信。被告提交的证人栗小玲的录音录像并未明确否认原告未给付被告彩礼款，对被告主张证人否认给付彩礼款的证明目的不具有证明力；被告否认收到彩礼款与习俗及其提交的为原告巨额支出的证据相矛盾，故不予采信。2.被告陈述于××××年8月初至10月初，原、被告在北京、保定生活、外出旅游，被告共支出21528元，10月26日至10月31日，被告去海南支出费用4195元，8月至12月份，被告为原告购买个人物品及拍摄婚纱照等支出18711.70元。并提交了的部分支出明细、微信支付交易账单、原被告的照片等证实，原告虽否认大部分支出的关联性，但本院结合原、被告陈述的事实，对被告主张的日常消费的大部分支出予以采信。3.关于被告主张的结婚用品支出38400元，原告否认收到该用品，且被告提供的大额支出无正式票据证实，故不予采信。4.××××年3月份至6月份，被告因抑郁、焦虑、失眠等症状在首都医科大学附属北京安定医院、北京中医药大学东方医院多次检查治疗的事实有其提供的门诊病历、门诊收费收据证实，本院予以采信。但被告未提供其症状系原告解除婚约造成的以及原告具有过错的证据，故其以此要求原告赔偿的证明目的不予采信。本院认为，婚约财产纠纷是男女双方恋爱过程中相互之间因以结婚为目的的财物给付，在解除婚约时发生的财产纠纷，原告给付被告的彩礼是按照习俗给付的款项和财物，彩礼的给付以结婚为目的，原告与被告订立婚约后，未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。被告辩称未给付彩礼款与事实不符，本院不予支持。关于被告应返还彩礼的范围，应包括原告给付的钻戒以及给付的订婚礼8000元和结婚礼68000元，被告返还原告的1800元应予扣除，实际应返还彩礼的数额为82116元。原告于中秋节给付的被告1000元过节费是双方相互交往过程中的相互赠与，不应计算在应返还的彩礼范围之内。关于被告应返还彩礼的数额，鉴于被告在双方交往过程中为维系婚约关系或以结婚为目的为原告购买物品或共同消费，并购买部分结婚用品，支出数额巨大，本院认为被告给原告购买的物品应予酌情扣除，二人的共同消费原告亦应酌情分担；结合本案原、被告曾同居生活、原告提出解除婚约及被告出现抑郁状态等事实，本院酌定现在被告处的钻戒归被告所有，被告应按总彩礼的30%即25000元返还原告为宜，原告请求数额的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效之日起三日内返还原告张某1彩礼款25000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.90元，减半收取计961.45元，被告袁某1负担212.50元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告张某1自行负担748.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年八月十九日书记员  刘雪纯