山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2550号原告临沂沂和担保有限公司。住所地：沂水县东外环路北首。法定代表人宫秀兰，该公司总经理。委托代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。被告王海华，男，1971年1月12日生,原住山东省费县。被告孟凡胜，1971年2月16日生,住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告李艳（系被告孟凡胜之妻），女，1972年4月15日生,汉族，居民，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告刘文金，男，��族，居民，1982年6月30日生,住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告付德荣（系刘文金之妻），女，1978年1月5日生，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告赵志传，男，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告周京秀（系被告赵志传之妻），女，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告翟继涛，男，1978年7月26日生，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告王爱云（系翟继涛之妻），女，1974年7月18日生，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告李永，男，1984年9月22���生，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告吴广燕（系李永之妻），女，1986年3月6日生，住山东省费县。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。原告临沂沂和担保有限公司（以下简称沂和担保公司）诉被告王海华、孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕委托代理人刘玉银到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂和担保公司诉称，2014年9月10日，被告王海华与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与银行签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的3.6333‰/月收取。同日，原告与被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕共十人签订反担保合同，被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕共十人同意自愿对2014年9月10日至2016年9月9日期间被告王海华向临商银行股份有限公司沂水支行签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证。被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕共十人已拥有的全部财产承担连带保证责任。2014年7月29日，被告王海华与临商银行股份有限公司沂水支行签订临商银行授信额度合同，授信期限1年。原告临沂沂和担保有限公司作为保证人，并与临商银行股份有限公司沂水支行签订最高额保证合同。2015年3月25日被告王海华与临商银行股份有限公司沂水支行签订借款借据。该笔款将要到期时，被告王海华无力偿还。原告于2015年7月17日予以代偿银行现金1022363元。原告损失担保费14776元，根据委托担保合同和保证合同的相关规定，被告逾期未履行还款义务需支付原告20%的违约金20万元。原告代偿后曾多次向被告催要，被告一直未履行偿还义务。为了维护我方的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，请求：1、依法调解或判令11被告立即支付原告代偿款1022363元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自代偿之日起至付清之日止。2、调解或判令11被告立即支付违约金20万元及担保费14776元。3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由11被告承担。被告王海华未进行答辩。被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德���、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕辩称，借款人王海华与原告沂和担保有限公司将用于购买饲料的专款通过原告提现，并且将该笔借款用于偿还其他债务，借款人与沂和担保有限公司存在串通欺诈行为，使反担保人做出错误的担保意思表示，反担保人对王海华所借的款项不承担反担保责任。合同约定百分之二十的违约金与实际损失相比明显过高，应予调整。经审理查明，2014年9月10日，原告沂和担保公司与被告王海华签订最高额委托担保合同。合同约定，原告同意为被告王海华与受益人签订的借款合同项下的债务提供担保；担保的主债务为依据被告王海华与受益人签订的借款合同项下的因受益人向被告王海华连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币100万元整；最高授信额度的使用期间为24个月，自2014年9月10日至2016年9月9日��保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年；担保费率按担保金额的3.6333‰/月计算为14776元；合同同时约定，若被告王海华未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告王海华支付合同规定担保贷款额20%的违约金。2014年9月10日，原告与被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕签订最高额反担保（保证）合同。反担保合同约定，原告对2014年9月10日至2016年9月9日期间因受益人向被告王海华连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为人民币100万元。被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告王海华尚未收回的债权余额不超过该最高额，被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围包括：自2014年9月10日至2016年9月9日期间主合同和最高额委托担保合同项下的每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及原告实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为按主合同项下的每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告王海华债务之日后两年止。2014年7月29日，原告沂和担保公司、被告王海华与临商银行股份有限公司沂水支行签订临商银行授信额度合同及最高额保证合同，根据合同约定，原告沂和担保公司自愿为被告王海华自2014年7月29日起至2015年7月18日期间向���商银行股份有限公司沂水支行的最高额100万元的本金额度内的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用。2015年3月25日，被告王海华向临商银行股份有限公司沂水支行实际借款100万元，用于购买饲料，借款到期日为2015年7月24日，借款月利率为5.885‰。2015年3月25日，原告向被告王海华发出提前代偿告知书，若出现被告的经营状况恶化等的五种情形，原告均有权提前代偿该借款，原告提前代偿后有权依法向被告王海华行使担保追偿权。2015年7月17日，原告沂和担保公司向临商银行股份有限公司沂水支行予以代偿借款本息共计1022363元。原告代偿后曾多次向被告王海华催要，被告未付款。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。认定上述事实证据有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、临商银行授信额度合同及最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、提前代偿告知书、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王海华签订的最高额委托担保合同及与被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕签订的最高额反担保合同均为合法有效合同。原告依照合同约定代被告王海华履行了偿还临商银行股份有限公司沂水支行借款本息1022363元的义务，原告代偿该款后，被告王海华迟未还款，给原告造成了利息损失。对原告诉求支付代偿款1022363元及利息的请求应予支持。原告诉求被告支付违约金20万元及担保费14776元，因双方已明确约定，该约定不违反法律规定，该请求本院亦予支持。被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕依照反担保合同的约定，对被告王海华应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王海华追偿。被告王海华经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕关于被告王海华将用于购买饲料的专款用于偿还其他债务，被告王海华与沂和担保有限公司存在串通欺诈行为的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告关于违约金与实际损失相比明显过高，应予调整的辩解意见，因双方在合同中已明确约定，且该约定不违反法律规定，故对被告的该项辩解意见，���院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和担保有限公司代偿款现金1022363元及利息（就代偿款数额1022363元，按银行同期贷款利率计算，自代偿之日2015年7月17日起至付清该款之日止）。二、被告王海华于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和担保有限公司违约金20万元、担保费14776元。三、被告孟凡胜、李艳、刘文金、付德荣、赵志传、周京秀、翟继涛、王爱云、李永、吴广燕对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王海华追偿。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15934元，由十一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  高法红二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 新