山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2836号 原告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际32号楼。 负责人：崔振华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：宋朝朝，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。住河北省邢台市沙河市。 被告：沙河市明畅运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。 法定代表人：孔来彬，系该公司经理。 原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司)与被告宋朝朝、沙河市明畅运输有限公司（运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告宋朝朝、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故垫付的保险金86,000元。事实和理由：马玉成登记所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，在原告处投保车损险，该车系马玉成以融资租赁的方式购买，保险单受益人系盛世大联融资租赁（上海）有限公司，2016年11月25日王青富驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，与张保科驾驶的冀Ｅ×××××重型牵引车等多辆机动车追尾相撞，事故造成张保科死亡，多车受损，经嘉祥县交警部门认定张保科承担事故的全部责任，王青富及其他车辆驾驶员无责，事故发生后保险受益人盛世大联融资租赁（上海）有限公司、登记车主马玉成、驾驶员王青富多次致原告处协商理赔，鲁Ｑ×××××轻型普通货车车损95,000元，经协商，2017年3月31日原告赔偿盛世大联融资租赁（上海）有限公司车损86,000元，二被告系冀Ｅ×××××重型牵引车的所有人，根据法律规定，原告赔偿后取得了向二被告代位追偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋朝朝未作答辩。 被告运输公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、法定代表人证明各1份,证明原告的诉讼主体资格。提交保单抄件1份,证明事故车辆鲁Ｑ×××××在原告保险公司投保交强险、商业险（车损险）且第一受益人是盛世大联融资租赁（上海）有限公司，被保险人系马玉成。提交车辆行驶证、买卖协议、索赔申请书、索赔权转让书、保险索赔情况说明各1份，证明车辆登记所有人系马玉成，后在2016年7月7日卖给王青富，第一受益人系盛世大联融资租赁（上海）有限公司，事故发生后，登记车主实际是其第一受益人，一起向我公司提出索赔申请，并一直同意将赔偿款汇至第一受益人盛世大联融资租赁（上海）有限公司。提交交通事故认定书、评估报告各一份、判决书3份，证明事故的发生，我公司车辆无责，宋朝朝系全责车辆实际车主及我公司标的车辆损失，驾驶人和实际车主宋朝朝系雇佣关系，被告宋朝朝车辆保险公司交强险及商业险已经赔偿完毕，且判决书均有剩余损失由宋朝朝承担。提交账号证明及打款回执各一份，证明我公司已履行了保险垫付义务86,000元，取得了代为追偿权。提交赔偿协议一份，证明我公司与第一受益人、被保险人、实际车主约定赔偿车损86,000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋朝朝、运输公司均未质证。经审查，对于原告提供的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日2时50分许，张保科驾驶翼ED7979重型半挂牵引车（翼ES12挂重型低平板半挂车），沿日东高速由东向西行驶至294KM+900M处，与顺行停驶马法营驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车又与顺行停驶纪国宝驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车又与顺行停驶王青富驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车追尾相撞，鲁Ｑ×××××轻型普通货车又与顺行停驶韩卫东驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车）追尾相撞，致王青富车辆及载货物损坏，造成交通事故。经交警部门认定，翼ED7979重型半挂牵引车（翼E8S12挂重型低平板半挂车）驾驶员张保科承担该事故的全部责任。为处理事故，王青富支付施救费、倒货费13600元。2016年11月26日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，王青富所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车损失价值为95000元，车上所载西红柿损失33262元，原告共支付评估费7700元。 另查明，张保科驾驶翼ED7979重型半挂牵引车（翼ES12挂重型低平板半挂车）实际所有人为被告宋朝朝，该车挂靠在被告运输公司。该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 2016年12月，王青富、马法营、山东兴蒙运输有限公司分别向本院提起民事诉讼，要求运输公司、宋朝朝、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿。宋朝朝在王青富与运输公司、宋朝朝、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼期间，对王青富提交的评估结论提出异议，要求重新评估，本院依法委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，原告车辆所载货物损失为29980元。在重新评估期间，王青富撤回了对车辆损失要求赔偿的请求。被告宋朝朝支付了评估费1500元。2017年6月9日，本院分别作出（2016）鲁0829民初5360、5377、5394号民事判决。本院在（2016）鲁0829民初5394号民事判决中认为，宋朝朝经营管理的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险范围内对王青富的损失承担赔偿责任。鉴于本次事故造成多车及所载货物受损，并分别向本院提起民事诉讼，经征求多方权益人的意见，均同意按照损失数额的比例分享交强险和第三者责任险，本院按照本院认定的损失数额确定阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对各权益人的赔偿数额。因该事故造成的多方受损，损失总额超过502000元，经计算，王青富的损失占该事故损失总额的9%，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告40572元，余款4508元，由宋朝朝予以赔偿。宋朝朝共应赔偿原告各项经济损失4808元。 马玉成系鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记车主，在原告保险公司投保机动车损失险，其保额为106,000元。保险期限为2016年5月25日10时至起至2017年5月25时23时止。其商业车险保险单（抄单）中特别约定：“贷款车：保险车辆发生全部损失或盗抢时，第一受益人为：‘盛世大联融资租赁（上海）有限公司’为第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第受益人权益的批改除外）；当一次事故的保险赔款高于伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面说明支付保险赔款”。2016年7月7日，马玉成将鲁Ｑ×××××轻型普通货车转让给王青富，转让价格为30,000元，并签订卖车协议，协议约定，“自2016年8月前的分期由马玉成付，8月后由王青富付”。后，盛世大联融资租赁（上海）有限公司、马玉成、王青富向原告递交了“代位求偿”案件索赔申请书。2017年3月19日，盛世大联融资租赁（上海）有限公司、马玉成、王青富签写了《事故车辆一次性赔偿协议书》一份，其内容为：原告（甲方）签发的632841232016005804号保险单承保的马玉成（乙方）拥有的车辆，于2016年11月25日发生的保险事故，经双方共同协商确定，就被保险车辆赔偿事宜，自愿达成如下协议：被保险车辆厂牌型号福田BJ1049V9，牌照号鲁Ｑ×××××，该车出险时实际价值为106,000元，出险后车辆残值为20,000元；由甲方一次性赔偿乙方车辆赔款86,000元。除此之外，甲方不再就该在此事故中的损失承担任何保险责任，并终止商业险保险责任，一次性结案；乙方收到上述款项时，本协议所列明的保险单责任终止，甲方不再承担相应的保险责任。但盛世大联融资租赁（上海）有限公司在该协议书上加盖单位印章、马玉成、王青富在被保险人处签写了名字，原告在该协议书的保险公司和经办人处未加盖单位印章或经办人签字。2017年3月23日，盛世大联融资租赁（上海）有限公司出具《保险索赔情况说明》一份。其内容为：兹有我司客户马玉成融资租赁车辆福田轻卡一台，于2016年11月25日出险，保单号：632841232016005804，车驾号为LVBV3PBB4GJ033126。此客户在我司借款至今未还款，找到车辆时，车辆已撞报废，造成我司重大损失，请贵公司配合将本次了，出险事故的理赔款86,000元赔付至我司，减少我司损失。2017年3月27日，马玉成、王青富同意保单约定的“保险车辆发生全部损失或盗抢时，第一受益人为盛世大联融资租赁（上海）有限公司”，并同意原告将保险单（632841232016005804）下车辆损失险（含不计免赔险）项下赔款86,000元支付给受益人账户。2017年3月29日，盛世大联融资租赁（上海）有限公司、马玉成、王青富向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。其内容为：你公司承保的鲁Ｑ×××××车辆，于2016年11月25日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额86,000元。立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方沙河市明畅运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。在你公司追偿完毕前，立书人保证该车辆不过户、不变卖。以保证你公司顺利追偿等。2017年3月31日，原告将86,000元汇至盛世大联融资租赁（上海）有限公司账户。 本院认为，本案焦点问题：一、追偿权问题；二、被告运输公司是否承担连带责任问题。 一、关于追偿权问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋朝朝的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在（2016）鲁0829民初5360、5377、5394号民事案件中在交强险和保额为50万元的第三者责任险保险限额范围内已予以全部赔付，不足部分，应当由被告宋朝朝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告宋朝朝所经营管理的车辆将原告承保的保险标的损害，造成保险事故，经嘉祥县交警部门认定张保科即被告宋朝朝的驾驶员承担事故全部责任，王青富及其他车辆驾驶员无责，原告作为保险人向被保险人支付赔偿金后，依法取得代位追偿权。 关于追偿数额的问题。原告承保的保险标的，经评估部门评估损失价值为95000元，现原告已按保险合同在机动车损失险的保额内即106,000元赔偿了第一受益人86,000元，故原告关于要求被告宋朝朝赔偿其因交通事故垫付的保险金86,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告运输公司是否承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。运输公司与宋朝朝系挂靠关系，依据上述法律规定，被告运输公司对涉案保险赔偿款应当承担连带赔偿责任。 被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋朝朝于本判决生效后十五日内支付原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司保险赔偿款86,000元。 二、被告沙河市明畅运输有限公司对上述保险赔偿款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告宋朝朝、沙河市明畅运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年八月二日 书记员  张亚男