wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4748号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓素治、廖志昆。 被执行人：吴建山，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤文联，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7148号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人吴建山、尤文联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建山立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币19万元及自2017年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤文联对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴建山、尤文联缴纳案件受理费人民币2378元、执行费人民币2750元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴建山、尤文联未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人吴建山、尤文联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建山、尤文联名下仅有少量银行存款；被执行人尤文联名下有牌号为闽Ｃ8××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月24日，向被执行人吴建山、尤文联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴建山、尤文联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人吴建山、尤文联司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人吴建山、尤文联下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢450号之一 申请执行人：张连水，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴二珅，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2011)南民初字第4994号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人吴二珅发出执行通知书，责令被执行人吴二珅立即向申请执行人张连水偿还借款本金人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年8月20日先后对被执行人吴二珅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴二珅名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年7月5日向被执行人吴二珅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴二珅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月12日作出决定对被执行人吴二珅司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)南民初字第4994号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晓文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢671号 申请执行人：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码：913502007841938236。 法定代表人：汪连合。 被执行人：福建省南安市闽盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园工业区，统一社会信用代码：91350583156322401P。 法定代表人：黄福南。 申请执行人坤健控股（厦门）有限公司依据福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案受理，并于2017年12月31日作出（2016）闽0583执5771号之一执行裁定书，裁定：“终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决的本次执行程序。”本院执行期间，被执行人福建省南安市闽盛陶瓷有限公司向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽民再318号民事判决书，判决：“一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决；二、维持福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2968号民事判决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决的执行。 二、解除对被执行人福建省南安市闽盛陶瓷有限公司银行账户的冻结。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4375号申请执行人：王春林，女，1972年3月25日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1976年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：马静，女，1991年2月28日出生，住所地泗阳县。申请执行人王春林与被执行人刘军、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初975号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理，本案执行标的80380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80380元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张 婷
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初208号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘卓坤，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人潘卓坤犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人潘卓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月15日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2018年10月1日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。三、2018年10月28日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。四、2019年1月26日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年1月28日晚上，被告人潘卓坤在云城区抓获，并在其身上搜查出一小包透明密封袋包装的疑似毒品，经称量净重0.11克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人潘卓坤为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘卓坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：一、2018年9月15日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2018年10月1日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2018年10月28日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2019年1月26日，被告人潘卓坤在其居住的云浮市云城区云城街道育华社区金华东横一巷8号五楼一出租屋的卫生间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月28日21时许，被告人潘卓坤因吸食毒品在云浮市云城区被公安民警抓获，民警在其身上搜查出一小包用透明密封袋包装的净重0.11克的白色晶体状物品，同时民警还在其身上扣押了OPPOR9S手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述搜查出的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。公安机关对被告人潘卓坤及李某的自排尿液使用甲基苯丙胺快速检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、租赁合同、辨认笔录。2、证人李某、罗某、潘某的证言。3、被告人潘卓坤的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、随案移交物品清单、毒品暂存说明、电子证据提取笔录、指认扣押物品照片。5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片。本院认为，被告人潘卓坤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘卓坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘卓坤容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人潘卓坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人潘卓坤的OPPOR9S手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人潘卓坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘卓坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月28日止）。二、对已扣押被告人潘卓坤的OPPOR9S手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛    秋    月人民陪审员 苏志财人民陪审员苏桂东二〇一九年八月九日书 记 员 伍    倩    仪
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执2284号 被执行人李中磊、张婉： 你与韩学峰买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初7641号已发生法律效力。申请执行人韩学峰于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李中磊、张婉偿还韩学峰借款136000元； 二、案件受理费3020元，减半收取计1510元，由李中磊、张婉负担； 三、执行费1963元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年八月九日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1969号原告：潘万旺，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码：440************910。联系电话：159*****829。被告：张东胜，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************730。联系电话：182*****523。原告潘万旺与被告张东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告潘万旺于2019年8月6日以其本人不是涉案粤K*****小型面包车的车主为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘万旺撤诉。案件受理费25元，由原告潘万旺自愿负担。审判员  黄晓二〇一九年八月六日书记员  李淦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄吉丽，女，汉族，1993年01月12日出生，住上海市青浦区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄吉丽仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22926号裁决书已经发生法律效力。因黄吉丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22926号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1269号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦建行，男，1981年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告韦建行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告韦建行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款余额4466.62元（截至2019年1月27日止，其中本金4015.75元、利息278.97元、违约金171.90元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月24日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额4466.62元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，被告在《中信银行信用卡申请确认表》声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年8月27日起，被告开始逾期还款。截至2019年1月27日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金4015.75元、利息278.97元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认领用合约中只约定了滞纳金，没有书面约定违约金。原告通过官方网站发布公告，将滞纳金调整为违约金，计收标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未依约归还信用卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本金及利息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦建行应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金4015.75元、利息278.97元，自2019年1月28日起至实际还款之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计付；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。本判决为终审判决。审判员 林 鹏二〇一九年八月五日书记员 廖馥仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4852号原告：莫劲松，男，1975年10月12日出生，回族，住广东省广州市东山区**********，公民身份号码440************81X。被告：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************219。被告：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************429。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告莫劲松、被告吴雨薇到庭参加了诉讼，被告阮锦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息9万元（按月利息3333.33元从2016年11月20日起至还清之日止，暂计至2019年2月20日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年11月20日，被告阮锦平因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告阮锦平，被告阮锦平出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期至2018年11月20日，共24个月，年利息4万元（即月息3333.33元）,两年利息共8万元。至双方约定的还款日期，原告多次要求被告阮锦平清偿借款本金及利息，但均未果，被告阮锦平现在还躲避原告。鉴于该债务是在被告阮锦平、吴雨薇夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告明确利息按年利率20%计算。被告吴雨薇辩称：原告说的，被告吴雨薇一无所知，今天也是第一次见到原告，被告吴雨薇的前夫阮锦平向原告借钱被告吴雨薇是不清楚的，收到法院的传票被告吴雨薇还打电话骂了被告阮锦平，被告阮锦平向原告借了多少钱，利率、用途是什么这些被告吴雨薇也一无所知，被告阮锦平也没有和被告吴雨薇说过，被告吴雨薇认为被告吴雨薇在本案中很冤。被告阮锦平未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告阮锦平身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。3.育龄信息卡（打印件1份），用以证明两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间内向原告借款。4.借记卡账户历史明细清单（原件1份），用以证明原告实际向被告支付案涉款项20万元。被告吴雨薇举证如下：1．离婚证、工作证（原件各1份），用以证明两被告已经离婚，被告吴雨薇在**中学工作。被告阮锦平未提交证据材料。被告阮锦平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-4，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2、举证4有原件进行核对，本院予以确认其真实性。被告吴雨薇举证1有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2003年10月3日登记结婚，并于2018年9月10日办理离婚登记。2016年11月20日，被告阮锦平向原告出具一份《借条》，其内容为：今借到莫劲松现金20万元，借款期限两年（2016年11月20日至2018年11月20日），利率为年利率20%（年利息为每年4万元），即到期应还28万元。次日，原告通过其中国工商银行尾数为3988的银行账户向被告阮锦平的银行账户转账20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告阮锦平向其借款20万元，并提供借条及转账凭证佐证；被告阮锦平对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款已到期，原告认为被告阮锦平未偿还过借款本金或利息，而被告阮锦平经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告阮锦平尚欠原告借款本金20万元，被告阮锦平应向原告返还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2016年11月21日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息予原告。原告主张的利息超出上述核定范围的，本院不予支持。关于被告吴雨薇是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借据由被告阮锦平以个人名义出具，无证据证明被告吴雨薇存在事后追认的情形，而原告不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告阮锦平的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告吴雨薇对被告阮锦平的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告阮锦平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2016年11月21日起按年利率20%计至实际还清之日止的利息予莫劲松；二、驳回莫劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，财产保全费1920元，合计7570元（原告已预交），由被告阮锦平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用7570元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月三十日书 记 员  黄守清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2019）苏1323执恢746号                  案 由              借款合同纠纷                  受送达人              申请执行人王桢；被执行人张海波                  执行当事人情况              申请执行人：王桢，男， 1989年7月10日出生.汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为40400元。原执行案号为（2019）苏1323执986号，现执行案号为（2019）苏1323执恢746号。本院立案受理后依法强制执行，被执行人张海波履行全部还款义务。至此，（2017）苏1323民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О一九年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2373号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所：肇源县东方红街肖凤武联建楼3门。法定代表人：王玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，肇源县德晟物业管理有限公司经理，住黑龙江省肇源县。被告：韩建国，男，1983年1月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告肇源县德晟物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年八月二十七日书记员  张爱宁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1270号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦建行，男，1981年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告韦建行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告韦建行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款19,002.49元（截至2019年1月27日，其中本金16,960.93元、利息675.18元、违约金382.94元、分期手续费947.44元、杂费36元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月24日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额19002.49元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，被告在《中信银行信用卡申请确认表》声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。被告领用后多次使用该信用卡进行消费及现金分期业务，自2018年7月27日起，被告开始逾期还款。截至2019年1月27日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金16960.93元、利息675.18元、分期手续费947.44元、杂费（短信费）36元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认领用合约中只约定了滞纳金，没有书面约定违约金。原告通过官方网站发布公告，将滞纳金调整为违约金，计收标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未依约归还信用卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本金、利息及其他费用。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦建行应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金16,960.93元、利息675.18元、分期手续费947.44元、杂费（短信费）36元，自2019年1月28日起至实际还款之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计付；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。本判决为终审判决。审判员 林 鹏二〇一九年八月五日书记员 廖馥仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4402号 原告：潘志成，男，1971年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：孙豪，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。 原告潘志成诉被告孙豪演出合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法进行审理。 原告潘志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告帮助原告在湖北省枣阳市开展马戏团马戏演出。演出期间，被告收取了演出费，没有交给原告。后经原告多次催要，被告一直没有偿还所欠原告的演出费。之后，被告于2016年2月28日给原告立下了欠原告演出费6万元的欠条。且约定，如果被告到期不还钱，原告可以再宿州市埇桥区人民法院诉讼。原告人为了维护自己的合法权益，具状起诉至埇桥区人民法院。请法庭查清事实，支持原告人的诉讼请求。 本院经审查认为：本案涉案的《演出合同》是被告孙豪以龙亭区辰悦艺术团的名义与安徽省宿州市埇桥区艺海马戏团与签订，并非原告潘志成个人与被告孙豪签订的，而且被告孙豪于2016年2月28日给宿州市埇桥区艺海马戏团立下了欠演出费6万元的欠条，原告潘志成作为安徽省宿州市埇桥区艺海马戏团的法定代表人，在被告孙豪签名确认的欠条上签名，系履行职务行为，原告亦未提供证据证明涉案合同是原告以个人名义与被告签订的，故原告潘志成不是该案的适格原告。故原告潘志成的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 李赛赛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1915号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托代理人：刘金狮，系该公司职员。 被执行人：福建茂达纺织有限公司，住，住所地福建省南安市美林办事处洋美工业区一社会信用代码：9135058362867959XD。 法定代表人：侯火平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建南安市创雅服饰有限公司，住，住所地福建省南安市美林福溪村一社会信用代码：91350583770697297D。 法定代表人：吴振金，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建英伦针织有限公司，住，住所地福建省南安市梅山朴山科技园一社会信用代码：91350583782169619T。 法定代表人：黄荣殿，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：侯火平，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴振金，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文明，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣殿，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4891号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿发出执行通知书，责令被执行人福建茂达纺织有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2750万元及其利息、罚息（利息、罚息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，自2016年4月1日计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、黄荣殿、吴振金、黄文明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿缴纳案件受理费人民币187519元、执行费人民币94900元。但被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月19日通过司法查控系统对被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人黄勇东名下有牌号为闽Ｃ×××××（沃尔沃牌）、闽Ｄ×××××（揽胜牌）两部车辆；被执行人侯火平名下的有一处位于福建省南安市【房产权证号：4X××X1（合同号）】房产；被执行人黄勇东名下的有一处福建省南安市【房产权证号：1X××X8】房产；被执行人黄勇东名下有一处福建省南安市【房产权证号：1X××X3】房产；被执行人黄文明名下的、位于福建省南安市南安市【房产权证号：2X××X5】房产。暂查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月28日向被执行人侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年3月18日作出决定将被执行人福建茂达纺织有限公司、福建南安市创雅服饰有限公司、福建英伦针织有限公司、侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄勇东名下的、牌号为闽Ｃ×××××（沃尔沃牌）、闽Ｄ×××××（揽胜牌）两部车辆去向均不明，但已经办理查封登记手续。被执行人侯火平名下的、位于福建省南安市【房产权证号：4X××X1（合同号）】；被执行人黄勇东名下的、位于福建省南安市【房产权证号：1X××X8】；被执行人黄勇东名下的、位于福建省南安市【房产权证号：1X××X3】；被执行人黄文明名下的、位于福建省南安市南安市【房产权证号：2X××X5】，由另案首封，本案待其处置时，再行参与分配。 4、本院于2019年7月15日作出决定对被执行人侯火平、黄勇东、吴振金、黄文明、黄荣殿司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执327号之一 申请执行人：广东美宝化妆品有限公司，住所地汕头市潮**峡山北环南路工业区。 法定代表人：刘翠群。 被执行人：魏林颖，男，1984年9月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人广东美宝化妆品有限公司与被执行人魏林颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人魏林颖发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款110000元及利息、案件受理费625元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人魏林颖在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（已依法裁定冻结，因存款数额小，申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人魏林颖发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执327号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十日 书记员  连佳纯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执324号之一 申请执行人：汕头市奇信水产有限公司，住所地汕头市濠江区达濠新乐园****。 法定代表人：陈八弟，总经理。 被执行人：吴钦雄，男，1967年3月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市奇信水产有限公司与被执行人吴钦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人吴钦雄发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款115746元及利息、案件受理费2614.92元，公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人吴钦雄在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（已依法裁定冻结，因存款数额小，申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴钦雄发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十一日 书记员  连佳纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9758号原告：黄嘉敏，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。被告：李伟彬，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************230，现羁押于广西横县看守所。原告黄嘉敏诉被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄嘉敏及其委托诉讼代理人林家辉到庭参加了诉讼，被告李伟彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款31000元，并支付从起诉日起至实际清偿日止按年利率6%算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年7月期间，被告因资金周转需要向原告借款共31000元，并承诺有钱就归还。但虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告在本院委托广西壮族自治区横县人民法院向其制作询问笔录时辩称：借款是事实，但是具体是借多少不记得，利息在借款原告说不要。被告向原告借款是时在2017年或者2018年开始借的，是通过微信或者转账借的，借款后被告没有支付利息和归还本金。被告愿意归还借款给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（复印件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.微信转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、支付宝记录详情（打印件1份，已核对手机载体），用以证明原告向被告交付借款31000元的事实。3.通话录音（光盘1份）、电话录音内容（打印件1份）、中国移动电话详单查询（打印件1份），用以证明原告向被告主张该债权及被告承认债务的事实。经质证，被告对原告举证2-3没有异议。本院鉴于被告正在广西横县看守所羁押，于是委托广西横县法院对被告做了一份询问笔录，并在开庭时予以出示。经质证，原告对该笔录三性无异议。经本院审查后认为，对原告举证1，是有关诉讼主体方面的证据，被告确认与原告存在借贷关系，故本院对原告举证1予以采信。对原告举2-3，被告没有异议，本院予以采信。对本院出示的证据，本院予以采信。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述，本院确认以下事实：2017年6月6日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账4000元；2017年6月9日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账7000元；2017年6月19日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账10000元；2017年7月8日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账3000元；2017年11月11日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账500元；2017年11月12日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账900元；2017年11月13日，原告通过微信转账方式向被告使用的微信转账600元；2018年7月7日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年3月12日，原告与被告进行手机通话，原告进行了录音，在录音中原告说“你现在还欠我31000元，另外花呗有700多”，被告回复“我暂时没有31000元，这些钱拿去入货了，迟此再还你，我现在可以先还你花呗那里”；原告说“什么意思”，被告回复“31000元我现在真的没有，要迟些才能还给你”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账了31000元后，在原告与被告随后的通话中被告确认尚欠原告31000元，被告在广西横县法院向其制作的询问笔录中也确认尚欠原告借款并表示愿意归还，以上事实清楚，有微信转账记录截图、支付宝记录详情以及通话录音予以证实，故本院予以采信。原告已向被告交付了出借款项31000元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。由于双方并没有约定借款期限，原告随时可以向被告请求归还借款本金，但应当给予被告合理的时间；原告已在2019年3月12日向被告主张权利，2019年4月28日才提起本次诉讼，已给予被告合理的归还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当从起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失给原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉敏归还借款本金31000元，并应当从2019年4月28日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取计287.5元（原告已预交287.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年八月二十三日书记员 黄守清
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1271号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦建行，男，1981年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告韦建行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告韦建行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款9823.87元（截至2019年1月27日，其中本金8475.51元、利息302.33元、违约金206.42元、分期手续费839.61元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月4日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额9823.87元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，被告通过网络向原告申领信用卡，卡号为62×××96。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。被告领用后多次使用该信用卡进行消费，自2018年8月27日起，被告开始逾期还款。截至2019年1月27日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金8475.51元、利息302.33元、分期手续费839.61元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，因被告此前已向原告申领信用卡两张，均签署声明已经阅读了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容及收费标准，故上述信用卡的办理无需再向原告签署申请确认表。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约为被告发放了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，依法应确认合法有效。被告使用信用卡交易后，未依约归还信用卡欠款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支本金、利息及手续费。原告要求被告付还信用卡透支本金、利息及手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦建行应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金8475.51元、利息302.33元、手续费839.61元，自2019年1月28日起至实际还款之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计付；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。本判决为终审判决。审判员 林 鹏二〇一九年八月五日书记员 廖馥仪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1847号原告：信宜市大鸿基混凝土有限公司，地址：信宜市东莞大朗（信宜）********。统一社会信用代码：914***********831U。法定人代表：高日雄。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：韦波，男，1977年7月14日出生，汉族，住信宜市*********，公民身份号码：440************014，电话150*****311。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司与被告韦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理，于2019年7月10日向原告送达案件受理费通知。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司无正当理由未按时缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告信宜市大鸿基混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇一九年八月十二日法官助理  梁婉玲书 记 员  方苑如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终730号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔超，男，1995年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市。2018年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被取保候审；经昆明市官渡区人民法院决定，于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人孔超犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）云0111刑初553号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孔超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孔超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔超自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔超在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔超撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年八月七日书记员  李正峰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1904号 原告：朱小锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅伟星，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱小锋与被告常山傅伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，现原告朱小锋于2019年8月1日以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱小锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小锋撤回起诉。 本案受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告朱小锋负担。 审判员  蔡武 二〇一九年八月一日 书记员  凌彬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初605号原告林自海，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440**********。被告何小兵，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************。原告林自海诉被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自海到庭参加诉讼，被告何小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林自海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告何小兵立即清偿借款7500元给原告。二、案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年11月12日，被告何小兵向原告借款22500元，双方约定11月20日前归还，被告并出具《借据》交由原告收执。借款后，被告在11月20日只偿还了15000元，故意拖欠7500元不肯还，原告曾多次打电话追偿尚欠借款7500元未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何小兵经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2018年11月12日，被告何小兵向原告林自海借款22500元，借款时，被告何小兵出具一份《借据》给原告林自海收执。借据内容为：“今天11月12日何小兵身份号码：440************借到林自海人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），规定11月20日前归还，如若逾期不还，无条件抵押何小兵的临工*****型铲车给林自海，借款人何小兵，日期：2018年11月12日”。被告何小兵在《借据》借款人栏上签名捺指印。借款后，原告林自海承认被告于2018年11月20日偿还15000元，尚欠借款7500元拒不偿还。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何小兵向原告林自海借款22500元的事实，有被告何小兵亲笔签名并捺指印的《借据》、庭审笔录等在案证实，证据充分，应予认定，关于还款问题，原告林自海在庭审中自认被告何小兵已偿还借款15000元，尚欠原告借款7500元未还，被告对此没有提出异议，应予认定。被告何小兵经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告何小兵对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：限被告何小兵在判决发生法律效力后十日内，向原告林自海清偿借款7500元。如果被告何小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元,由被告何小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  苏小龙人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年八月十五日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢160号申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村**>法定代表人：何成勇。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司依据四川省德阳市旌湖公证处作出的(2018)川德市旌证执字第14号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司履行以下给付义务：1、偿还借款本金5000000.00元、截止2019年8月8日的欠息1208435.70元、罚息278384.50元；2、支付从2019年8月9日起的欠息（计算方式为：以本金5000000.00元为基数，从2018年8月9日起至付清款日止，按月利率1%计算）；3、支付公证费2500.00元；4、支付律师费（按实际回收金额的2%计算）、差旅费、公告费等，本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司应在（2019）川0683执恢160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司的银行存款人民币6549167.20元（未含律师费、差旅费、公告费等及2019年8月9日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十二日书记员  杜 诗,
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1317号原告：凌亚基。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：陈集媚。委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。原告凌亚基诉被告陈集媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌亚基及其委托诉讼代理人马连生，被告陈集媚及其委托诉讼代理人邵宜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌亚基向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈集媚偿还借款10万元；二、本案的诉讼费用，由被告陈集媚承担。事实和理由：原告与被告陈集媚是好朋友关系。在来往期间，从2012年7月开始，被告陈集媚以装修位于安泰华府第F幢2xxx房需要资金向原告借款，原告答应被告陈集媚的要求后，依据被告陈集媚提供其的银行账户，原告通过本人的银行账户从2012年7月18日至2015年2月7日分11笔经银行转账共计99100元给被告陈集媚的银行账户（见证据③），原告另外交付部分现金被告陈集媚。到2016年12月23日，被告陈集媚确认已向原告借款为10万元，被告陈集媚并当日亲自出具《借条》给原告收执（见证据②），并约定在2017年10月1日前还清借款。但事后，经原告多方追偿，被告陈集媚却以各种理由拖延，不积极还款，至今未还分文。综上所述，原告与被告陈集媚之间的借贷关系明确、事实清楚且合法。为此，依照民事诉讼法、民法总则及有关司法解释的有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈集媚辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉的借条是虚假出具的，没有实际借款，原告与被告是2005年建立男女朋友关系，同居生活，直至2015年分手，本案的借条是分手后，原告多次纠缠被告无奈下出具的，并不存在实际借款；二、借条中，书写的内容原告提供的证据也反映了本案属于虚假诉讼，借条明确写明2014年9月2日借款的，根据原告起诉状陈述的内容与证据三的转账凭证，转账最早的时候是2012年7月18日，最迟的转账记录凭单是2015年2月7日，与借条上书写的内容及事实都是相矛盾的，因此应认定是虚假诉讼，没有发生真实的借款。被告并于2016年12月23日出具借据给原告收执。经审理查明，原、被告是男女朋友关系，2012年7月18日至2015年2月7日间，被告陈集媚因装修房屋需要，向原告借款100000元，约定2017年10月1日还清，被告并于2016年12月23日出具借条给原告收执，借款逾期后，被告不予还款。为此，原告于2019年4月10日诉至本院，要求办理。本院认为，被告陈集媚向原告凌亚基借款100000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告多次纠缠被告，被告无奈之下出具的，案涉借条是虚假出具，并不存在实际借款，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈集媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌亚基偿还借款100000元。如果被告陈集媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈集媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年七月二十九日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异64号异议人：山东聊城东方液压机械有限公司。住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路**。法人代表：汪金岭，该公司董事长。申请执行人：临清市自然资源和规划局，，住所地：临清市青年路东首果园街**法定代表人，王培峰，该局局长。被执行人：临清飞翔专用汽车制造有限公司。法人代表：杨静漪，该公司总经理。本院在执行申请执行人临清市自然资源和规划局与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司（以下简称“飞翔公司”）土地收储合同纠纷一案中，异议人山东聊城东方液压机械有限公司（以下简称“东方公司”）向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东方公司称,1、请求依法解除申请执行人与被执行人在临清市法院通过虚假诉讼，由贵院所作（2017）鲁1581执153号执行裁定书中对飞翔公司房产一处（证号字第××号）的查封。2、责令临清市国土资源管理局依法将飞翔公司临国用（2005）第0146号土地使用权过户到申请人名下。事实和理由：2013年12月12日，聊城市中院作出（2014）聊保字第3号民事裁定书查封了飞翔公司的临国用（2005）第0146号土地。2015年8月27日，聊城市中院依法作出（2014）聊执字第439-1号执行裁定书，裁定：“一、将飞翔公司临国用（2005）第0146号土地使用权交付申请人抵顶债务。二、申请人持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。”但异议人数次到临清市国土局要求办理过户登记手续，均未果。在聊城市中院作出（2014）聊保字第3号民事裁定书及协助执行通知书后，临清市国土局有关人员明知该土地已被查封，仍与临清飞翔公司于2014年4月20日签订临国用（2005）第0146号土地收购补偿协议。2016年初，临清市国土局与飞翔公司在临清市法院进行了诉讼，以飞翔公司的收储土地仍有建筑物为由请求判令飞翔公司偿还补偿款2000万元。2016年2月18日，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第2023号民事判决书，判决飞翔公司偿还临清市国土局2000万元补偿款及利息。2018年9月7日，临清市法院向临清市国土局发出协助执行通知书（2017鲁15**执字第153号），要求查封被执行人飞翔公司名下的房产一处（证号字第××号）。后申请人屡次持聊城市中院生效法律文书到临清市国土局办理过户登记手续，但其告知临清法院已查封属于东方公司名下土地上的房产，无法办理过户登记手续，有事找临清市法院解决。综上，只有异议人具备该土地使用权的主体资格，临清市国土局及飞翔公司对该地土地使用权不具有主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，特此提出异议，请求贵院支持异议人的理由。本院查明,本院在审理原告临清市国土资源局与被告临清飞翔专用汽车制造有限公司土地收储合同纠纷一案前，根据原告的申请，本院于2015年10月27日以（2015）临民保字第601号民事裁定书查封了飞翔公司名下的位于临清市南厂街的房产一处（房产证号为：字第**，查封期限为三年）。本院在执行申请执行人临清市自然资源和规划局与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司土地收储合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请以及本院生效法律文书，于2018年9月6日作出（2017）鲁1581执异153号执行裁定书，次日续行查封了被执行人飞翔公司名下的上述房产一处。聊城市中院于2013年12月12日以（2014）聊保字第3号民事裁定书在东方公司诉前查封了飞翔公司的临国用（2005）第0146号土地。聊城市中院在执行申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2014）聊执字第439-1号执行裁定书，该裁定书裁定：“一、将被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司名下的土地使用权证号为临国用（2005）第0146号土地使用权作价1050万元，交付申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司抵偿本案债务。二、申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。”异议人东方公司向本院提交了如下证据:1、聊城中院（2014）聊商保字第3号民事裁定书；2、聊城中院（2014）聊商保字第3号协助执行通知书；3、聊城中院（2014）聊商初字第10号民事调解书；4、聊城中院（2014）聊执字第439-1号执行裁定书；5、聊城中院（2014）聊执字第439号协助执行通知书；6、聊城中院送达回证，案号：（2014）聊执字第439号；7、临清市人民政府关于聊城中院协助执行有关事项的建议；8、临清市人民法院一审民事判决书；9、临清市人民法院（2017）鲁1581执153号执行裁定书及协助执行通知书；10、临清飞翔专用汽车制造有限公司土地证复印件。本院认为，异议人主张申请执行人临清市自然资源和规划局与被执行人飞翔公司在本院进行虚假诉讼，对异议人的该主张，未经法定程序认定，仅凭其提交的证据，本院不能支持。本院依据生效法律文书及当事人申请依法查封被执行人的房产并无不当，异议人要求解除本院（2017）鲁1581执153号执行裁定书对被执行人证号为字第××号房产一处的查封的异议理由不能成立。要求临清市国土资源管理局将飞翔公司临国用（2005）第0146号土地使用权过户到异议人名下，是聊城市中级人民法院相关执行案件的执行内容，不应由本院审查处理。故此异议人异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东聊城东方液压机械有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年八月二日书记员  赵琳琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初690号原告：赖有，男，汉族，1960年11月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省茂名市茂港区******，公民身份号码：440************。被告：杨学文，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************。原告赖有诉被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，于2019年8月22公开开庭进行了审理。原告赖有及其委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告杨学文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计至偿清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月28日，被告以做生意购货资金周转困难为由，向原告申请借款50000元，当天（12月28日）被告即从原告手上借得50000元人民币。之后，被告依约偿还利息；至2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息50000元，被告于同年9月1日当天再次与原告签署了借款期限3个月，月息3%，逾期按逾期利息50%加罚违约金的《借款合同》，该合同签订后，被告只偿还了部分利息至2016年2月。之后，被告便以种种理由不再依约偿还借款及利息。原告经多次催收未果。被告的这种拒偿行为已经构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告杨学文经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告赖有与被告杨学文是朋友关系，2016年12月28日，被告杨学文向原告赖有借款人民币50000元，其中，转账借款48300元，余下1700元系现金借款。后经双方结算，原、被告于2014年9月1日签订《借款合同》及《借出单据》，载明被告向原告借款50000元，借款利率每月3%，借款期限为3个月（从2014年9月1日至2014年11月30日止）。借款后，被告向原告偿还利息至2016年2月，不曾偿还现金。原告赖有多次向被告杨学文催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨学文向原告赖有借款人民币50000元的事实，有被告杨学文亲笔签名的《借款合同》、《借出单据》、庭审笔录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，且原告诉请按月利率2%计算利息，低于原、被告在《借款合同》中约定的借款利息（借款利率每月3%），也符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，故原告主张被告杨学文还清借款及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至偿清之日止），正当合法，本院予以支持。被告杨学文经公告合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨学文在判决发生法律效力后十日内向原告赖有清偿借款50000元及利息（自2019年2月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果被告杨学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨学文负担。公告费300元，由被告杨学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十九日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2107号 原告：邓荣建，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路**。 法定代表人：谭鑫。 被告：四川和黄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心**楼******。 法定代表人：李燕。 被告：易图根，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 第三人：都江堰市聚源镇普星社区农业合作联社。住。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇普星社区/div> 负责人：谭军。 原告邓荣建与被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司（以下简称嘉渝公司）、四川和黄建筑工程有限公司（以下简称和黄公司）、易图根，第三人都江堰市聚源镇普星社区农业合作联社（以下简称普星社区）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣建到庭参加诉讼，被告嘉渝公司、和黄公司、易图根，第三人普星社区经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓荣建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付工程款410950元及利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：邓荣建在普星社区农民集中安置房屋工程中分包总平工程等，完工后通过结算，确认工程款合计100万元左右，邓荣建已收到40万余元，本次仅起诉尚欠的工人工资410950元及利息，剩余部分暂不起诉。 嘉渝公司、和黄公司、易图根、普星社区均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年9月25日，邓荣建与易图根签订《都江堰市聚源镇普星村1#村民安置点总平工程承包合同》，约定由邓荣建承包总平施工范围内的土建、铺装等工作内容，工程包干价77万元。合同抬头发包方（甲方）书写为和黄公司；合同落款甲方处由易图根签名，乙方处由邓荣建签名。 2015年9月18日，案涉工程竣工验收。 2015年10月14日，案涉工程项目部向邓荣建出具了总金额为77万元的《工程量清单》，项目部由张煜龙签名。 2015年11月5日，嘉渝公司出具《承诺书》，载明：“聚源普星村安置点总平工程款人工费支付方案：本项目工程款人工费总计410950元，本公司在2015年11月20日之前支付施工方5万元，30号之前另支付5万。人工费余款于2015年12月30日之前结清。逾期未支付人工费按剩余人工费每月5%支付违约金。”邓荣建在该《承诺书》尾部书写“以上人工费由总平总价中总扣除”。 2、本院（2018）川0181民初1332号原告王永刚诉被告嘉渝公司、和黄公司、易图根，第三人普星社区劳务合同纠纷一案中，所涉系与本案相同的工程，该案民事判决书中载明“和黄公司在庭审中认可易图根是其公司在案涉项目的现场管理人员”（第4页倒数第5行）。该判决现已生效。 本院认为，1、合同效力问题。邓荣建系不具有施工资质的自然人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，其作为承包方签订的《都江堰市聚源镇普星村1#村民安置点总平工程承包合同》应当认定为无效。但根据该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，由于邓荣建提交了竣工验收材料、结算材料等证据证明案涉工程已经竣工验收并经过了结算，故其对于工程价款的主张符合法律规定，应予支持。 2、责任主体问题。结合本院在（2018）川0181民初1332号案件中所查明的事实，和黄公司自认易图根系其公司在案涉项目的现场管理人员，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，易图根的行为对和黄公司发生效力，和黄公司应当承担相应民事责任；易图根本人在本案中的行为系职务行为，故其不承担责任。 嘉渝公司于2015年11月5日出具《承诺书》，载明了由其支付款项，应当视为债的加入，故其应当承担付款责任。 3、邓荣建根据2015年11月5日《承诺书》主张工程款金额，具有事实依据，本院予以支持。 2015年11月5日《承诺书》约定的付清款项的时间为2015年12月30日，故逾期利息从2015年12月31日起计算符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川和黄建筑工程有限公司、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓荣建支付工程款410950元； 二、被告四川和黄建筑工程有限公司、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓荣建支付工程款利息损失，计算方法为：以本金410950元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告邓荣建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7464元，减半收取3732元；保全费2612元，合计6344元，由被告四川和黄建筑工程有限公司、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年八月十二日 书记员  王梦曦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初508号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人于金平，女，1976年4月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，务工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2018年9月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 被告人胡金霞，女，1988年9月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中肄业，务工，户籍地贵州省盘县。2017年5月4日因使用假币被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2018年9月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人于金平犯出售、运输假币罪，被告人胡金霞犯购买假币罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人于金平、胡金霞及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人于金平的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人于金平明知是伪造的货币而运输和出售，总面额41万元，数额特别巨大，应当以出售、运输假币罪追究其刑事责任。被告人胡金霞购买伪造的货币，总面额41万元，数额特别巨大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了搜查笔录、扣押决定书、货币真伪鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，对被告人于金平、胡金霞依法予以惩处。 被告人于金平对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称出售假币的是“老田”，其是帮“老田”把假币带到桐乡，对运输假币及假币数量没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案出售假币的是“老田”，被告人于金平只是将假币运输到桐乡，构成运输假币罪；2、本案假币已被当场查获，没有流入社会造成实际危害；3、被告人于金平检举他人犯罪虽未查实，但主观上有立功意愿，有悔罪表现；4、被告人于金平系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人于金平从轻处罚。 被告人胡金霞对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对交易数额有异议，辩称其与于金平说好的交易数额是5万元假币，而且自己还要从中挑选。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、对指控的犯罪数额有异议，被告人胡金霞一直供述欲购买假币5万元，再进行挑选，被告人于金平供述不符合实际情况，且两被告人没有最终交易成功，公诉机关指控41万元假币犯罪数额证据不足；3、本案没有实际交易成功，被告人胡金霞购买假币的行为属于犯罪未遂；4、被告人胡金霞没有犯罪前科，系初犯，归案后供述了基本犯罪事实，应认定为如实供述。综上，请求对被告人胡金霞从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月16日，被告人于金平、胡金霞事先经微信、电话联系，由被告人于金平将4100张面值为100元（共计410000元）的疑似假币从安徽省临泉县运输至浙江省桐乡市，后其至桐乡市××街道××小区××路××号××室被告人胡金霞租房，二人进行交易时，被公安机关当场查获。经中国人民银行桐乡市支行进行货币真伪鉴定，上述4100张面值为100元的疑似假币均为假币。公安机关另从被告人胡金霞租房扣押假币若干。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、辨认笔录及照片，证实被告人于金平、胡金霞经相互辩认后予以确认的情况；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录，证实公安机关对被告人胡金霞租房进行搜查，扣押大量假币的情况；另从被告人于金平、胡金霞处扣押手机共计4部；3、货币真伪鉴定书，证实经鉴定，两被告人交易的4100张面额为100元的疑似假币均为假币，另从被告人胡金霞租房扣押的部分疑似假币为假币；4、假人民币没收收据，证实涉案假币均被人民银行予以没收；5、手机照片及通话记录，证实被告人于金平、胡金霞通过手机进行联系的情况；6、行政处罚决定书，证实被告人胡金霞曾因使用假币被行政处罚的情况；7、归案经过，证实被告人于金平、胡金霞的归案经过情况，均系被动归案；8、被告人于金平、胡金霞的供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，1、关于本案假币交易数额认定，根据在案证据，两被告人交易前有过电话联系，公安机关从交易现场查获假币总面额41万元，结合被告人于金平的供述，交易数额应认定为41万元，被告人胡金霞供述不足采信，其辩解及辩护人所提辩护意见不予采纳；2、被告人于金平同时实施了出售假币及运输假币行为，属于选择性罪名，其行为符合出售、运输假币罪构成要件，相关辩护意见不予采纳；3、被告人于金平对运输假币及出售假币主要犯罪事实供述在案，依法可认定为如实供述；被告人胡金霞归案后虽承认购买假币犯罪行为，但对主要犯罪事实避重就轻，依法不予认定为如实供述；4、被告人于金平、胡金霞在假币交易过程中被公安机关查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但被告人于金平运输假币行为实施完毕，属于犯罪既遂；5、其余辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人于金平明知是伪造的货币而运输和出售，总面额41万元，数额特别巨大，其行为已构成出售、运输假币罪；被告人胡金霞购买伪造的货币，总面额41万元，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人于金平归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡金霞购买假币行为系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人胡金霞有使用假币违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于金平犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2028年11月16日止）。 二、被告人胡金霞犯购买假币罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元（刑期自2018年9月17日起至2026年12月16日止）。 上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的已没收作案工具手机，予以没收（由扣押单位依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯立伟 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吕艾迪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724财保1083号 申请人：李效君，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：程秀国，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省临朐县文博苑**。 被申请人：张莹，女，1988年6月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王继强，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王绪，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人李效君于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程秀国、张莹、王继强、王绪的银行存款15万元或查封同等价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程秀国、张莹、王继强、王绪的银行存款15万元或查封同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1270元，由申请人李效君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王丽丽 书 记 员 王丽丽
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4242号上诉人（原审原告）：韩守东，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：山东史丹利景城房地产开发有限公司，住所地临沂市临沭县于店居09060401号3号楼。法定代表人：李凤涛，经理。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人韩守东因与被上诉人山东史丹利景城房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩守东、被上诉人山东史丹利景城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王栋、台德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩守东上诉请求：一、依法撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1576号民事裁定书；二、裁定指令山东省临沭县人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。上诉人有充分证据证明自己的房屋、果树及井等损失是由被上诉人的违法侵权行为造成，依据民事诉讼法提出侵权责任纠纷，并无不当。一审法院认定是土地征收补偿安置费、土地附着物补偿费是否足额支付、土地征收程序是否合法等问题，对本案基本事实认定错误。上诉人的诉讼请求并不涉及行政诉讼范畴。被上诉人取得土地使用权与其侵权行为是两个问题。被上诉人侵害上诉人的合法房屋、果树及井等时，上诉人仍享有合法土地使用权和经营权。二、一审法院程序违法。一审庭审中，上诉人有多位证人在庭外等候，一审法院却不允许出庭作证,导致偏听偏信，程序不合法。三、一审法院适用法律错误。民诉法关于不予受理的情形，上诉人没有一条符合，一审法院却以民诉法第119条规定驳回起诉，属于法律适用错误。四、一审裁定与法律设立裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵权责任纠纷将没有其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设立裁定驳回起诉的初衷。被上诉人山东史丹利景城房地产开发有限公司辩称，我公司基于政府出让取得涉案土地的国有建设用地使用权，利用涉案土地进行房地产开发正当合法。涉案土地被政府征收后，我公司竞得涉案土地的国有建设用地使用权，政府颁发建设用地规划许可证及不动产权证，确认我公司对涉案土地享有建设用地使用权，准许我公司利用涉案土地进行开发建设。政府已将涉案土地的征收补偿款全额支付给上诉人所在的韩庄街。至于土地征收程序是否合法、补偿标准是否合理、韩庄街是否已将应得补偿款全额支付给上诉人，均不属人民法院民事诉讼受案及审查范围。在涉案土地征收成为国有土地、征收补偿款已全额支付的情况下，上诉人再行通过民事诉讼主张赔偿显然无任何程序及实体依据。韩守东向一审法院起诉请求：依法判令史丹利房地产公司赔偿韩守东因违法破坏韩守东房屋等造成的损失514324元。一审法院认为，涉案土地已被征收，通过挂牌出让，韩守东丧失了其宅基地使用权及土地承包经营权，临沭县国土资源局通过挂牌转让的方式出让并交付土地，史丹利房地产公司竞得该土地，进行建设用地开发，并未侵犯韩守东的宅基地使用权及土地承包经营权。至于土地征收补偿安置费、地上附着物补偿费是否足额支付，土地征收程序是否合法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告韩守东的起诉。本院审理查明，2013年9月26日，临沭县国土资源局、临沭街道办事处镇北社区居委会（原小韩庄村）、临沭县财政局签订《土地征收补偿安置协议》，约定征收土地总面积为226919平方米（合340.37亩），土地征收补偿安置费共计1974.1460万元。上诉人韩守东所诉房屋、果树及井占用土地亦在上述征收土地范围之内。协议签订后，政府已将上述征收补偿安置费全部支付到位。2016年6月1日，被上诉人山东史丹利景城房地产开发有限公司竞得宗地编号为临沭-2016-01号地块的国有建设用地使用权。2016年6月6日，临沭县国土资源局与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年3月15日，临沭县城乡规划管理局向被上诉人颁发建设用地规划许可证。2017年4月13日，临沭县国土资源局向被上诉人颁发了不动产权证书。本院认为，2013年9月26日，临沭县国土资源局、临沭街道办事处镇北社区居委会、临沭县财政局签订《土地征收补偿安置协议》，约定征收土地340.37亩，上诉人韩守东所诉房屋、果树及井占用土地亦在该征收土地范围之内，且政府已支付约定的土地征收补偿安置费1974.1460万元。一审据此认定涉案土地已被征收，韩守东已丧失其宅基地使用权及土地承包经营权，认定事实并无不当。上诉人韩守东所诉房屋、果树及井等财产，亦在上述土地征收补偿安置范围之内，依法应通过土地征收补偿安置方式予以补偿。土地征收补偿安置属具体行政行为，如韩守东对上述财产补偿安置不服，依法可通过行政诉讼寻求权利救济。由此，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回起诉，认定事实、适用法律及处理亦无不当。综上，上诉人韩守东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年八月二十三日书记员  李 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初1854号 原告：陈某，男，汉族,1966年3月5日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国富，广西还珠律师事务所实习人员。 被告：某公司，住所地：广西合浦县。 法定代表人：俞某某，该公司总经理。 原告陈某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张甫到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600000元和2014年1月8日至2016年12月23日的利息欠款398148.8元及2016年12月24起暂计至2019年6月3日的利息35200元(利息从2016年12月24日起按年利率为24%暂计至2019年6月3日上，以后另计至判决案件实际清偿之日止)，合计被告应偿还借款本息1350148.8元给原告；2.依法判决确认被告于2016年12月8日将位于合浦县的商品房抵押原告600000元借款及其利息的《借款合同》中的抵押条款内容生效，原告对被告上述两套商品房抵押拍买有优先受偿权。 事实与理由：被告因资金周转困难于2014年1月8日向原告借款6000元，双方约定借款月利率为3%，被告以合浦县的商品房作抵押借款，逾期不还的，将抵押的商品房约定的价格抵偿借款。借款后至今，被告欠原告借款本金600000元和2014年1月8日至2016年12月23的利息欠款398148.8元及2016年12月24日起至2019年6月3日的利息352000元(2016年12月24日起至2019年6月3日止的利息按年利率为24%暂计)，合计本息1350148.8元未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据： 证据一：营业执照及法人身份证，证明被告工商登记及法人信息； 证据二：借款合同，证明被告向原告借款600000元及利息的事实； 证据三：收据、欠条，证明被告向原告借款600000元及利息欠款的事实。 被告合浦县美华置业有限公司未提出书面答辩，也未向本院提交证据。 被告合浦县美华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：2012年7月8日，原告陈某借给被告某公司600000元后，因被告某公司没有钱清偿债务而结清2014年1月18日前的利息给原告后，于2014年1月8日出具600000元借款的《收据》给原告，此后被告又没有钱偿还而于2015年2月8日与原告续签《借款合同》，该合同约定借款期限为6个月，自2015年2月8日至2015年8月8日，利息按月支付，被告某公司用其位于合浦县的某商品房和位于还珠南路289号的某商品房作抵押借款，但未明确约定利率，也未办理抵押登记。 续签《借款合同》约定的借款期限届满后，被告仍没有钱偿还，便于2016年2月8日在《收据》上注明延期到2016年8月8日还清。延期还款期限届满后，被告仍没有钱支付自2014年1月8日至2015年8月8日的利息给原告，便于2015年8月20日出具128148.40元的利息《欠条》给原告。2016年12月8日，原、被告双方又续签《借款合同》，该合同约定借款期限为6个月，自2016年12月8日至2017年6月8日，月利息按3%支付，被告某公司继续用其位于合浦县廉州镇还珠大道9号现房美华新城C幢A某商品房和位于还珠南路289号美华国际城4号楼某商品房作抵押借款，但也未办理抵押登记。 2016年12月8日续签的《借款合同》约定的借款期限届满后，被告仍没有钱支付自2015年8月8日至2016年12月8日的利息给原告，便于2016年12月23日出具270000元的利息《欠条》给原告。直至现在被告未偿还本金600000元及支付自2014年1月8日至今的利息给原告。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告签订的《借款合同》，主体合格、内容合法，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效，应当受到法律的保护。原告依约借款给被告后，被告未依约履行还款付息义务，现原告请求被告偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。 对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，因原、被告双方已结清2014年1月8日前的利息，此后双方约定的利息已超过法律规定，利息应按年利率24%计算，自2014年1月9日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，以本金600000元为基数。 关于原告请求判决确认被告于2016年12月8日将位于合浦县的美华国际城4号楼某商品房抵押原告600000元借款及其利息的《借款合同》中的抵押条款内容生效，原告对被告上述两套商品房抵押拍买有优先受偿权的问题。本院认为，因原、被告双方未对上述抵押房产办理抵押物登记，原告对上述房产不具有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司应偿还借款600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按年利率24%从2014年1月8起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告陈文； 二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16951元，因适用简易程序审理减半收取8475.5元，由原告陈文负担900元，被告某公司负担7575.5元。被告某公司在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告陈某7575.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1600号 原告：苏某，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：林某某，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地：广东省江门市，现住广东省阳春市。 被告：苏国华，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：庞某某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 原告苏某与被告林某某、苏国华、第三人庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还除定金外的货款人民币264758元；2.判决两被告向原告双倍返还定金120000元；3.判决两被告向原告返还支出的中介费25000元。 事实与理由：2019年4月，原告通过第三人向两被告购买海砂5000吨，两被告保证其具有合法卖砂的一切相关手续。双方商议好海砂价格、质量、交付时间等条件后，原告依约定将定金60000元、剩余货款264758元、中介费25000元支付给两被告。定金、剩余货款分别于2019年4月13日、4月14日、4月15日通过网银转账60000元、40000元、224758元给被告林某某；中介费25000元依被告林某某的要求于4月17日通过网银转账转给其指定的收款人郭金升。2019年4月17日，两被告将标的海砂从广东运到钦州保税港区时，因两被告缺少合法卖砂手续等相关手续，导致海砂滞留海上并被钦州港海事局扣留，无法交付。为妥善解决该问题，两被告于2019年4月21日与原告签订《保证协议书》，两被告承认因其自身过错导致交易无法完成，并承诺将于2019年4月24日前将相关合法手续补齐，届时若相关手续无法办理，交易不能继续，两被告将全部退回原告支出的一切费用。至今，两被告仍无法取得相关手续，被海事处罚后载砂离港不知所踪，同时两被告经原告催告又不将购砂款等费用返还原告。原告认为，原告在本次海砂交易过程中已积极履行支付货款的义务，但两被告因其过错导致无法按时将海砂交付原告，合同无法继续履行，原告利益受损。为此，请求法院判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，根据该法规定，有权处分涉案海沙的人为资源方广东嘉鑫建设工程有限公司，且涉案货款收款人为广东嘉鑫建设工程有限公司，被告林某某与原告的代理人即第三人庞某某达成涉案海沙买卖协议后，再由被告林某某与被告苏国华达成涉案海沙买卖协议，但从原告提供的第三人庞某某与被告林某某的海沙买卖微信联系截图已反映原告知道被告林某某不是涉案海沙的所有人或者有权处分的人，而且被告林某某也知道被告苏国华也不是涉案海沙的所有人或者有权处分的人。因此，被告林某某、苏国华只是起到促成涉案海沙交易成功的作用，而非真正的出卖人。同时，原告无证据证明系被告林某某收取原告主张的中介费。诉讼中，原告经本院悉明仍不同意追加广东嘉鑫建设工程有限公司为共同被告。综上，被告林某某、苏国华的诉讼主体资格不适格，应驳回原告对二被告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 本案受理费3723元退还原告苏某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12724号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴**龙汇路**附**3-2，统一社会信用代码915001136057782242Y。法定代表人：刘鹤辉被告：周桥，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆汇景实业有限公司与被告周桥房屋买卖合同纠纷一案中，现原告重庆汇景实业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周桥的起诉。本院认为：原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回对被告周桥的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告重庆汇景实业有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年八月二十九日书记员 朱丽佳