wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执630号之一 申请执行人：董顺喜，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾学校教师，住玉门市。 被执行人：刘燕，女，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业,住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人董顺喜与被执行人刘燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2365号民事判决书，责令被执行人履行案件款83198元，并承担执行费1148元。在执行过程中，被执行人刘燕履行1000元后，主动与申请人协商，双方自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人刘燕保证从2019年11月开始，每月30日前给付500元，至止82198元案件款全部履行完毕，申请人董顺喜撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执630号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二十二日 书记员 贺君玲
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保57号 关于申请人戴国海与被申请人徐树友、龙川县龙义汽车租赁服务有限公司，第三人龙川县义都镇中心村大群种养农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初1356号民事裁定书，查封了被申请人徐树友在龙川县义都镇中心村大群种养农民专业合作社18.64%的股份，本院(2019)粤1622执保57号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1321号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖小兵，男，1984年10月4日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。2014年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月12日刑满释放。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚、张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1210号起诉书指控被告人肖小兵犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人肖小兵及辩护人邓华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日，被害人唐某的侄子叶某伟因以危险方法危害公共安全罪被中山市公安局横栏分局四沙派出所刑事拘留后，被害人唐某在朱某1、肖某华某介绍下找到被告人肖小兵，问其有无办法使叶某伟放出来。被告人肖小兵联系曾经在上述派出所当辅警的梁某1帮助，梁某1称已离职，无法帮忙，但被告人肖小兵仍收取被害人唐某现金人民币40000元，称用于取保候审。2017年1月19日叶某伟被中山市第二市区人民检察院批准逮捕后，被害人唐某发现被骗，多次联系被告人肖小兵要求退回钱款，但被告人肖小兵将其微信、手机通讯记录拉黑。最后，被告人肖小兵仅退回被害人唐某人民币2000元。2018年11月1日，被告人肖小兵接到民警电话前往四沙派出所后被抓。破案后，被告人肖小兵退回赃款人民币33000元，并获得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人肖小兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、银行开户资料及流水清单、微信聊天记录截图、收据、保证书、刑事和解协议及谅解书、本院作出的（2014）中二法刑一初字第306号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明、证人朱某1、梁某1的证言及辨认笔录、被告人肖小兵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小兵无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人肖小兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小兵庭审中如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人肖小兵退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人肖小兵并非有预谋地非法占有被害人财物，诈骗金额不大，情节轻微，未积极实施诈骗行为的意见，经查，被告人肖小兵在证人梁某1告知无法办理的情况，仍收取被害人40000元，且在被害人多次催促下，被告人肖小兵并无将收取的40000元返还给被害人唐某，且中断其个人联系方式，由此可见，其是有预谋犯罪，具有一定的主观恶性，且诈骗数额较大，显非情节轻微，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人肖小兵自愿认罪，获得被害人谅解的意见，经查属实，对被告人肖小兵及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人肖小兵的犯罪情节，不符合适用免予刑事处罚的法律规定，故对辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  朱昕雄人民陪审员  关淦辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈嘉欣
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初393-1号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：侯建龙，男，个体户，住清水河县，现住呼和浩特市。   被告：王凤仙，女，住乌兰察布市。现住呼和浩特市。系侯建龙的妻子。   被告：燕铎，男，个体户，住清水河县。现住呼和浩特市。   被告：侯彩霞，女，住清水河县。现住呼和浩特市。系燕铎的妻子。系燕铎的妻子。   被告：刘三旺，男，个体户，住清水河县，现住呼和浩特市。   被告：王翠梅，女，住清水河县，现住呼和浩特市。系刘三旺的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）诉被告侯建龙、王凤仙、燕铎、侯彩霞、刘三旺、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   清联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一被告、第二被告偿还借款本金45万元及正常期内的利息18881.1元，并承担从2018年5月21日起至本息还清为止的逾期利息（以45万元本金为计算基数，按照月利率11.6883‰）.二、请求人民法院判令第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。三判令被告承担本案的律师费8688.81元及案件受理费。事实与理由：2017年6月16日被告侯建龙、王凤仙与我联社韭菜庄分社签订借款合同，同日被告燕铎、侯彩霞、刘三旺、王翠梅签订保证借款合同，借款45万元，月利率8.991‰，借款期限为2017年6月28日至2018年5月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即11.6883‰，被告燕铎、侯彩霞、刘三旺、王翠梅为该笔借款提供连带保证责任。我社按照合同约定履行放贷义务。借款到期后，被告仅偿还了借期内利息25084.9元。经原告多次催要，直至起诉之日仍欠借款本金45万元及利息未还。   被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   侯建龙、燕铎、侯彩霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的住所地、经常居住地均不在清水河县，故贵院对该案并无管辖权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议为金融借款合同纠纷，借款人侯建龙、王凤仙与贷款人清联社签订的《个人借款合同》第十五条第二款第二项约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。保证人燕铎、侯彩霞、刘三旺、王翠梅与清联社签订的《保证借款合同》第九条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院起诉，在诉讼期间本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。双方约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。清联社以“贷款人、债权人”的身份作为原告提起诉讼，清联社的住所地在清水河县城关镇，属于本院辖区，即本院对本案有管辖权。侯建龙、燕铎、侯彩霞对管辖权提出的异议不能成立，应当依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回侯建龙、燕铎、侯彩霞对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告侯建龙、燕铎、侯彩霞负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 车在世   人民陪审员 王在虎     二O一九年八月五日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1229号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被执行人：魏国舰，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人魏国舰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  许奕帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15449号 东莞市直巧电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人赵金凤与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市直巧电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月六日 书记员  赖文根
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1684号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周海辉，男，1979年3月11日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地江永县（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1596号起诉书指控被告人周海辉犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人周海辉在中山市横栏镇实施盗窃作案3宗，数额共计人民币5410元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月4日下午2时54分许，被告人周海辉窜至某广场欧米缇女装店内，盗得被害人蒋某敏放在收银台处的OPPOR15型手机1部（价值人民币1980元），后逃离现场。2.2019年3月26日下午2时56分许，被告人周海辉窜至某百货店内，盗得被害人丁某放在收银台处的iPhone8plus型手机1部（价值人民币2540元），后逃离现场。3.2019年3月31日下午2时20分许，被告人周海辉窜至某饭堂内，盗得被害人汪某放在桌上的VIVOY93型手机1部（价值人民币890元），后逃离现场。2019年4月1日晚9时许，公安人员在中山市某KTV内将被告人周海辉抓获归案，并在其居住的中山市某学校附近出租屋306房内查获其作案时穿着的衣服外套1件、T恤1件、牛仔裤1条、皮鞋2双等物。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人周海辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某、蒋某敏、汪某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获的物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、监控录像及截图、证人甘某的证言、被告人周海辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周海辉归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周海辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周海辉退赔被害人蒋某敏1980元，退赔被害人丁某2540元，退赔被害人汪某890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年八月九日书记员 梁晶晶袁小燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2806号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行葛勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为121393.10元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2806号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执行恢588号 董某甲、董某乙、董某丙、董某丁： 申请执行人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁申请执行吴彭来继承纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年八月二十日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住址：古田县城东解放路**。 负责人：林辉，职务：行长。 被执行人：谢爱妃，女，1963年7月23日出生，汉族，古田县人，住，住古田县/div> 被执行人：黄招西，男，1957年5月25日出生，汉族，古田县人，住，住古田县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人谢爱妃、黄招西金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5218元、执行费3817.53元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院将本案抵押物即被执行人名下一套房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。 3、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产经拍卖无人竞买，申请执行人亦不同意以物抵债，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年八月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18130号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：邓锐林，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省中山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓锐林银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓锐林应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项164369.20元、执行费2366元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月22日档案轮候查封被执行人邓锐林名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限一年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执718号 申请执行人：玉门市玉门镇东渠村村民委员会，住所地：玉门市玉门镇东渠村，统一社会信用代码：54620981ME093447X6。 负责人：居慧莉，该村民委员会党支部书记 被执行人：张建宏，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人玉门市村民委员会与被执行人张建宏租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张建宏履行案件款76171元的给付义务，并承担执行费1043元，合计77214元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初4349号 原告：陕西安得科技实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告陕西安得科技事业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安得科技实业有限公司的委托诉讼代理人石亚东，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人何俊盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西安得科技实业有限公司诉称，2018年8月1日暴雨导致未央区立交道路积水，该日其公司驾驶员董某某驾驶陕AXXXXX号车途经此处，不慎造成发动机熄火后损坏。其公司在被告处投有机动车商业车损保险，事故发生时在保险有效时间内，请求被告按照《机动车综合商业保险条款》第六条第四项的约定支付保险赔偿金，故起诉至法院请求：判令被告支付原告垫付的陕AXXXXX号车辆维修费44732元、拖车费400元合计45132元。本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告确在我公司投有机动车商业保险。事故发生后我公司已向原告赔付3603元，其中包括400元拖车费。对原告主张的车辆维修费用，我方认为上述损失系原告工作人员在发动机熄火后重复打火导致发动机进水造成的，根据《机动车综合商业保险条款》第十条第八项的约定我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月1日暴雨导致未央区立交道路积水，该日适逢其公司驾驶员董某某驾驶陕AXXXXX号车途经此处，致发动机进水后熄火。陕AXXXXX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车损失保险，保险单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXX5282,机动车损失保险限额为269900元，保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日止，事故发生在保险期间。陕AXXXXX号轿车登记所有人为陕西安得科技实业有限公司。庭审中原告承认被告已赔付拖车费400元，和车辆清洗费3203元。另出示了陕西正信源汽车销售服务有限公司结算单、发票证明涉案车辆发动机进水后的相关维修费用44732元；及西安市气象台气象凭证，证明距离事发地点北二环未央立交最近气象站点记录，属暴雨。经质证被告对上述证据真实性无异议，但认为依据保险合同约定不再理赔范围内。再查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。该保险条款第十条第八项载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。上述事实，有原告提交的保单，西安市气象台证明等证据以及庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。2018年8月1日暴雨导致未央区立交道路积水，该日原告公司驾驶员董某某驾驶陕AXXXXX号车途经此处，致发动机进水后熄火。维修发动机产生维修费44732元，原被告针对上述修理费的理赔适用合同条款产生争议，致原告诉至本院。对此本院认为原被告签订《机动车综合商业保险条款》属于格式性条款，其中第六条第四项与第十条第八项的内容表述导致双方当事人在理解上产生争议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。” 另《机动车综合商业保险条款》第十条属于免责条款，提供格式条款的一方应向投保人作出特别提示但被告在签订合同时并未向原告作出特别提示。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告陕西安得科技实业有限公司车辆维修费44732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，本院减半收取466.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜 二〇一九年五月二十三日 书    记    员      郭 宇1
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保50号 申请人：王恩博，男，汉族，1990年06月18日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：王泽宇，男，1988年08月05日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：崔亚丹，女，汉族，1986年7月16日生，住大城县。 申请人王恩博于2019年08月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔亚丹名下冀Ｒ×××××号汽车进行保全。申请人王恩博以王丹名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔亚丹名下冀Ｒ×××××号汽车。 案件申请费1570元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年八月九日 书记员  刘俊妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8749号 原告：周欢，女，1991年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，江苏成商律师事务所律师。 被告：孙其勇，男，1978年6月9日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李小勇，男，1979年9月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：钱宗柱，男，1983年3月1日出生，住江苏省徐州市新沂市。 原告周欢与被告孙其勇、李小勇、钱宗柱返还原物纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年八月三十日 书记员 周艳丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初733号 原告郭定文，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告郭定文诉被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告郭定文，被告金牛区政府的委托代理人李楷及被告金牛区政府的负责人副区级干部李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定文诉称，在原告未签订任何协议的情况下，被告金牛区政府组织黑恶势力非法强制拆除原告的农房，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告金牛区政府的强拆行为违法。 被告金牛区政府辩称，被告并非征地主体或征地实施主体，未对原告的房屋进行过任何拆除行为；据了解，郭定文户已经签订了《金牛区住房安置协议书》《农户旧房验收移交单》等相关协议及文件，且已交付安置房屋，在此情况下，征地实施单位对已移交的房屋进行了拆除。原告所诉非法强拆行为无事实依据，请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年3月13日，成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市金牛区规划和自然资源局作为甲方，金牛区人民政府金泉街道办事处作为甲方委托方，与乙方（被安置人）郭定文、郑华兰、郭燕签订了《金牛区住房安置协议书》，约定甲方拆除乙方位于本市金泉街道互助村7组的住宅，甲方安置给乙方“金樽雅庭”3套住房，共计安置结算面积194.34㎡，并对实际安置超出面积的结算方式进行了约定。同日，金牛区人民政府金泉街道办事处与郭定文户就“金樽雅庭”住房安置应缴款费用进行了结算，郭定文户就农户旧房进行了验收移交。 上述案件事实有《金牛区住房安置协议书》《“金樽雅庭”住房安置应缴款费用结算清单》《农户旧房验收移交单》及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”根据本案查明的事实，郭定文户与成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市金牛区规划和自然资源局签订了《金牛区住房安置协议书》，就住房安置应缴款费用进行了结算，对农户旧房进行了验收移交。郭定文主张金牛区政府强制拆除其农房，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郭定文的起诉。 案件受理费50元依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初116号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘高锋，男，1978年12月16日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地柘城县（以上均为自报）。因本案于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灏创律师事务所律师。被告人林少存，男，1984年10月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，中山市横栏镇某商行经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘高锋、林少存犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘高锋及其辩护人冯官海、被告人林少存及其辩护人利伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年始，被告人刘高锋向1名福建籍男子和“小高”（均另处理）购入假冒香烟，后以其租用的中山市横栏镇某二街1号的房间（未领取《烟草专卖零售许可证》）为据点进行销售。期间，被告人林少存向被告人刘高锋购入价值人民币74356元的假冒香烟，后在未领取《烟草专卖零售许可证》的情况下，在其经营的中山市横栏镇某商行（以下简称某商行）进行销售。经统计，被告人刘高锋归案前已销售假冒香烟的价值共计人民币462640元。2018年4月3日18时许，公安人员在中山市横栏镇某二街1号门口将被告人刘高锋抓获归案，并从其驾驶的粤Ｔ×××**号小汽车内及其租用的中山市横栏镇某二街1号房间内共缴获香烟1088条（价值人民币70277元。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，该部分香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟）及笔记本1本。同年4月4日14时许，公安人员在中山市横栏镇富横北路6号综合楼二卡的某商行内将被告人林少存抓获归案，当场缴获香烟300条（价值人民币35516.88元，经鉴定，其中假冒香烟价值人民币11625元）。上述事实，被告人刘高锋、林少存在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的烟草专卖品价值情况、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、提取电子数据资料、微信账户资料及聊天记录、转账记录截图、账薄登记情况汇总及账薄内容、中山市烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、物品清单、移送财物清单、证明、被告人刘高锋笔记本内容及汇总表、证人黄某1提供的烟草专卖零售许可证、离婚证、离婚协议书、证人覃某提供的出租屋入住登记资料、证人甘某1、周某1、黄某1、陈某、任某1的证言及辨认笔录，被告人刘高锋、林少存的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对于辩护人辩称被告人刘高锋不构成非法经营罪的问题，经查，《烟草专卖许可证管理办法实施细则（试行）》第四十条规定：“烟草专卖零售许可证的持证人，应当在许可证核定的经营地址从事烟草制品零售业务。在许可证核定的经营地址之外从事烟草制品零售业务的，属于无证经营”，本案中，中山市烟草专卖局发放的《烟草专卖零售许可证》许可的是“中山市横栏镇豫粤食品商行”销售烟草专卖品，经营地址为中山市横栏镇永兴工业区富横东路佳丰灯饰厂旁第二间，但被告人刘高锋以租用的中山市横栏镇某二街1号房间为据点进行销售烟草专卖品并未进行工商登记注册，亦未取得相关许可证，因此其以上述地点为据点进行销售烟草专卖品的行为已属于上述细则中明确规定的无证经营，其行为应以非法经营罪定罪量刑，故辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人林少存被公安机关在某商行内当场缴获的300条香烟属于犯罪未遂的意见，经查，公安机关将被告人林少存抓获归案时在某商行内当场缴获香烟300条已经进入流通领域，因此被告人林少存在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下销售该批香烟，其非法经营行为已对正常的市场秩序造成实际损害，应认定为非法经营罪既遂，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘高锋、林少存无视国家法律，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人刘高锋情节特别严重，被告人林少存情节严重，上述两名被告人的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人刘高锋于其驾驶的粤Ｔ×××**号小汽车内及其租用的中山市横栏镇某二街1号房间内缴获的香烟1088条，尚未进入流通领域，属非法经营犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人刘高锋、林少存归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘高锋、林少存犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘高锋所提其有向公安机关检举揭发其他犯罪行为，有立功表现的意见，经查，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，上述检举揭发情况未经查证属实，故不应认定被告人刘高锋有立功表现。对被告人刘高锋的辩护人辩称被告人刘高锋有家人需要照顾、对被告人林少存的辩护人辩称被告人林少存家庭经济贫困、法律意识淡薄的意见，因被告人的家庭状况、对法律的认知程度，并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘高锋、林少存如实供述，认罪态度较好的意见，经查属实，故对辩护人对此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林少存的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人林少存缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘高锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2023年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人林少存犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的卷烟1388条，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  谭思婷人民陪审员  欧添有二〇一九年八月八日书 记 员  卢筠贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2738号 李某： 李某申请执行李某1一案，申请执行标的为18000.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款18000.00元,本案结案。 至此，李某向本院申请执行的(2019)苏0311民初3033号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇一九年八月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执监8号 案外人：徐州市土地储备中心。 申请执行人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：金汇川，董事长。 被执行人：徐州九里山医院，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：王忠义，院长。 被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：熊会生，董事长。 利害关系人:郁光辉，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 案外人徐州市土地储备中心因本院对徐国土用（2009）第x号土地进行查封、拍卖，向本院发函请求对该地块解除查封。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年7月4日本院对上海桐柏建筑工程有限公司诉徐州九里山医院、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0311民初1571号民事判决：一、确认徐州九里山医院与湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》、补充协议及湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司与苏志良、金宝根签订的《湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司建筑工程内部承包责任书》无效；二、本判决生效后十日内，徐州九里山医院与湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司向上海桐柏建筑工程有限公司连带返还履约保证金1000万元；三、本判决生效后十日内，湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司向上海桐柏建筑工程有限公司支付1000万元的利息（利息自2015年9月11日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。四、驳回上海桐柏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据上海桐柏建筑工程有限公司的申请，本院于2016年10月10日立案执行，案号为：(2016)苏0311执2625号。 在该案执行过程中，本院查封了被执行人徐州九里山医院登记在x公司名下位于矿山x徐国土用（2009）第x号土地，后在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖公告载明拍卖标的为：徐州市矿区×土地，该土地位于三环西路x国有划拨工业用地14133平方米（约21.2亩，用途为工业用地，暂未办理两证，符合办理条件），及徐州X医院已补偿x的国有建设用地7175平方米（约10.76亩，为拆迁x村2户所得的面积，无法办理两证）。现该土地靠近大门处有两层简易房屋，暂无其他附着物。土地面积共计21308平方米（约31.96亩），土地四至与范围以勘测定界为准。关于该土地问题泉山区X街道办事处与徐州X医院协商订立一份国有土地使用权收购合同，合同权利可以继承，已交付200万元，应当交付的款项尚未交清，合同内容详见下方照片，起拍价：783.02万元，保证金：79万元，增价幅度：7.9万元等。郁光辉于2017年3月20日以1027.92万元最高价竞拍成交。本院于2017年5月2日作出(2016)苏0311执2625号执行裁定：一、解除查封徐州九里医院所有登记在x公司名下位于矿区×徐国土用（2009）第x号土地；二、将被执行人徐州九里山医院所有登记在在x公司名下位于矿区×徐国土用（2009）第x号土地所有权转移至买受人郁光辉名下，以及（徐州九里山医院已补偿x村的国有建设用地7175平方米约10.76亩，具体以勘定界图为准，所有权裁定给买受人郁光辉）；三、买受人郁光辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权、土地变更手续。因该执行裁定内容与拍卖公告“该土地问题被执行人已与办事处协商订立一份国有土地使用权收购合同，合同权利可以继承”内容不符，且到国土部门无法办理过户手续裁定，徐州市泉山区x街道办事处已与被执行人徐州九里山医院按照原土地收购合同完成了土地交接手续，本院于2017年8月16日作出（2016）苏0311执2625号之一执行裁定：一、徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311执2625号执行裁定书不再执行；二、买受人郁光辉对被执行人徐州市九里山医院与徐州市泉山区x街道办事处所签订的《国有土地使用权收购合同》权利予以继承。 徐州市土地储备中心认为，本院处置的地块该中心已于2015年5月12日，与徐州市泉山区人民政府签订委托收购合同，委托将上述进行收购，并拟挂牌上市，故请求我院解除对该地块的查封。 本院查明，2014年12月23日，徐州市泉山区人民政府（甲方）与泉山区x街道办事处（乙方）签订《国有土地使用权委托收购合同》一份，约定甲方委托乙方收购位于三环西路x公司14133平方米（21.2亩）国有划拨工业用地及徐州九里山医院已补偿x村的国有建设用地7175平方米（10.76亩），土地面积共计21307平方米（31.93亩）。土地四至与范围以勘测定界图为准。2014年12月24日，徐州市泉山区x街道办事处作为甲方，徐州九里山医院作为乙方签订了《国有土地使用权收购合同》一份，约定甲方收购乙方位于三环西路x公司国有划拨工业用地14133平方米（约21.2亩）和徐州九里医院已补偿x村的国有建设用地7175平方米（约10.76亩），土地面积共计21308平方米（约31.96亩）。土地四至与范围以勘测定界图为准。2017年8月11日，徐州市土地储备中心向徐州市不动产登记局作出说明一份，内容为：原x公司地块已于2015年5月12日，由该中心与徐州市泉山区人民政府签订委托收购合同，目前已拆迁完毕，现申请注销该单位土地证书[证书号：徐土国用（2009）第x号]，如出现任何问题由该单位全权负责。 经本院审判委员会研究认为，x. 综上所述,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0311执2625号执行裁定、（2016）苏0311执2625号之一执行裁定； 二、撤销本院2017年3月20日对徐国土用（2009）第x号土地使用权及徐州九里山医院已补偿x村的约10.76亩国有建设用地使用权的拍卖。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 丁 贺 二〇一九年八月三十日 书记员 刘浩明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1274号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟先培，男，1980年10月20日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市翁源县。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后逃匿，于2019年2月20日被羁押，同日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人钟先培犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人钟先培及指定辩护人吴少容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至7月，被告人钟先培伙同陈某2（已判刑）、一名男子在中山市东升镇实施盗窃6次，盗得电动车7辆（共价值人民币8570元），具体犯罪事实如下：1.2017年5月22日晚9时许，被告人钟先培伙同陈某2在东升镇某出租屋车库盗得被害人朱某新日牌电动车1辆（价值人民币2600元）。2.2017年5月23日晚10时许，被告人钟先培伙同陈某2在东升某出租屋盗得被害人陈某1台铃牌电动车1辆（未能核价）。3.2017年5月24日晚8时许，被告人钟先培伙同一名男子在东升镇某出租屋盗得被害人申某爱玛牌电动车1辆（价值人民币1820元）后，再次返回上述地点，盗得被害人李某电动车1辆（未能核价）。4.2017年5月25日晚8时许，被告人钟先培伙同陈国明在东升镇某出租屋盗得被害人唐某爱玛牌电动车1辆（价值人民币2450元）。5.2017年6月4日晚8时许，被告人钟先培伙同陈某2在东升镇某出租屋盗得被害人王某雅迪牌电动车1辆（未能核价）。6.2017年6月4日晚9时许，被告人钟先培伙同陈某2在东升镇某出租屋盗得被害人陶某台铃牌电动车1辆（价值人民币1700元）。2017年7月6日晚7时许，被告人钟先培伙同陈某2在东升镇同茂社区寻找盗窃目标时被公安机关抓获，公安人员在被告人钟先培身上查获作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。2019年2月20日下午3时许，公安人员在广东省韶关市某牌坊附近将被告人钟先培抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人钟先培在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、陈某1、申某、李某、唐某、王某、陶某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、视频监控录像及截图资料、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中国移动通信客户详单、被害人朱某、唐某、陶某分别提供的购车凭证、本院作出的（2018）粤2072刑初108号刑事判决书、同案人陈某2的供述及辨认笔录、被告人钟先培的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟先培无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟先培于2017年7月6日被抓获时的盗窃行为系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟先培庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟先培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人钟先培无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的意见，经查属实，对被告人钟先培及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟先培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人钟先培与本院作出的（2018）粤2072刑初108号刑事判决书中的被告人陈国明共同退赔被害人朱某2600元，被害人唐某2450元，被害人陶某1700元，陈某1未能核价的台铃牌电动车1辆，王某未能核价的雅迪牌电动车1辆；责令被告人钟先培退赔被害人申某1820元、李某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  朱昕雄人民陪审员  关淦辉二〇一九年八月十九日书 记 员  陈嘉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1661号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路。 经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：龙海琼，广西贵文律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，撤诉减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。余款39元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  陈炳杏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1194号原告：秦永奎，男，1965年12月15日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会（以下简称秦寺后村委会）。法定代表人：杨旭霞，该秦寺后村委会主任。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。原告秦永奎与被告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于同年12月29日作出（2015）夏民初字第1120号民事判决书。判后，原告秦永奎不服判决，向运城市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月25日作出（2016）晋08民终369号判决：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第1120号民事判决；二、被上诉人夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会于判决生效之日起十日内支付上诉人秦永奎青苗补偿款和地租款22060元。判后，被上诉人夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会不服该判决，向山西省高级人民法院提出再审申请，该院审理后，于2016年12月22日作出（2016）晋民申1505号民事裁定，指定由运城市中级人民法院再审本案，该院于2018年7月10日作出（2017）晋08民再29号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋08民终369号民事判决及夏县人民法院（2015）夏民初字第1120号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。本院于2018年10月16日立案受理后，于2018年12月28日作出(2018)晋0828民初1359号民事判决书驳回原告秦永奎的诉讼请求。判后，原告秦永奎不服判决，向运城市中级人民法院提起上诉，2019年7月23日该院作出（2019）晋08民终1042号民事裁定书，裁定撤销夏县人民法院(2018)晋0828民初1359号民事判决，发回夏县人民法院重审。本院在审理过程中，原告秦永奎以夏县人民法院多次审理发还重审，且夏县人民法院撤销已经生效的（2015）夏民初字第210号民事判决书，为了维护原告正当权益，案件公开公正判决，申请将案件移送管辖。本院认为，原被告承包地征收补偿费用分配纠纷，案件多次经夏县人民法院审理，原告对夏县人民法院审理公正性、公平性产生怀疑，为了使案件尽快审结，避免当事人的诉累，不让当事人产生不必要的怀疑，案件由上级法院指定管辖，更有利此案的正常审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：提请由运城市中级人民法院指定管辖。审判长 马永平审判员 王娜丽审判员 李高乐 二○二○年八月三十一日书记员 刘 立
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执357号之一 申请执行人：窦清富，男，汉族，生于1957年12月2日，现住玉门市。 被执行人：张其华，男，汉族，生于1972年9月15日，现住中宁县。 本院在执行申请执行人蒲玉科与被执行人张其华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初4107号民事判决书，责令被执行人履行案件款18401元，并承担执行费176元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张其华无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张其华限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二日 书记员 贺君玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4926-1号申请人：天津金铄型钢结构有限公司，住所天津市静海区独流镇王家营村村西50米。法定代表人：李耀强，总经理。诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。诉讼代理人：杨雪，天津显荣律师事务所律师。被申请人：德州市陵城区正辰农业开发有限公司，住所山东省德州市陵城区神头镇神头村。法定代表人：芮俊峰，总经理。被申请人：弘翔能源集团有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区张衡路****1001-A。法定代表人：芮俊峰，总经理。申请人天津金铄型钢结构有限公司与被申请人德州市陵城区正辰农业开发有限公司、弘翔能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出(2019)津0118民初4926号民事裁定书，对被申请人名下存款2200000元或同等价值的其他财产采取保全措施，现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人德州市陵城区正辰农业开发有限公司中国建设银行股份有限公司德州陵城支公司××××账号内2205000元、弘翔能源集团有限公司中国银行股份有限公司××××账号内2205000元财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年八月七日书记员  杜东丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13078号 申请人：丁东华，男，1956年4月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：章杰，男，1973年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：仲晓红，女，1973年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人丁东华与被申请人章杰、仲晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人丁东华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章杰、仲晓红所有的位于沭阳县阳光天地小区A1幢二单元302室的房屋(保全价值290000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人丁东华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人章杰、仲晓红所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值290000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  马艳秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6036号之一 申请执行人：李向荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶文强，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄志明，男,1979年1月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：洪锦棠，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人李向荣与被执行人叶文强、黄志明、洪锦棠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶文强、黄志明、洪锦棠应偿还申请执行人李向荣款项1531028元、利息162765元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院已作出了（2017）粤1971民初14314号民事裁定书于2017年8月29日以（2017）粤1971执保2934号案轮候查封被执行人洪锦棠名下位于广州市××区××镇××××路×号×幢×××房的所属份额，查封期限为叁年，本院已函告该不动产的首先查封法院，本案进行参与分配。本案已依法扣划了被执行人叶文强名下银行账户存款共28420.35元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人；于2018年3月9日查封了被执行人叶文强名下位于东莞市×××××××街××号地块的使用权【证号：(1×××）×××××××××××××】，查封期限为叁年，申请执行人向本院申请对上述先评估，暂不要求人民法院进行拍卖。另本院于2018年3月14日依法档案查封被执行人叶文强名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁惠章
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4029号原告：钟以刚，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。被告：全先宁，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住费县。原告钟以刚与被告全先宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟以刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟以刚负担。审判员  常亮二〇一九年八月六日书记员  邱朕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214财保45号 申请人：无锡新奇生电器有限公司,统一社会信用代码：9132021475555262R·，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区**B-16地块。 法定代表人：唐其生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建君、钱蓉，江苏润远律师事务所律师。 被申请人：上海腾硕科技设备有限公司,统一社会信用代码：913101147575585750，住所地上海市嘉定区封周路******J3527。 法定代表人：金平，该公司执行董事。 被申请人：金平。 申请人无锡新奇生电器有限公司与被申请人上海腾硕科技设备有限公司、金平诉前财产保全一案，申请人无锡新奇生电器有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海腾硕科技设备有限公司、金平的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人无锡新奇生电器有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海腾硕科技设备有限公司、金平的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一刚 二〇一九年八月十二日 书记员  盛艳芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执635号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司,住贵州省桐梓县。 被执行人：娄和平，男性,1983年9月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人娄和平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执635号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月九日 书记员  杨能文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初845号 原告：曾翔。 委托诉讼代理人：曾凡宏 委托诉讼代理人：杨忠华 被告：李恒吉 被告：卢艳 原告曾翔与被告卢艳、李恒吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔及其委托代理人杨忠华到庭参加诉讼，被告卢艳、李恒吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息；2018年8月3日至2019年2月21日，合计利息：28000元；3.判令被告支付律师费9500元；4.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢艳、李恒吉由于个人财务紧张，于2018年8月3日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，被告写下收条，约定借期从2018年8月3日起至2019年1月3日止，月息3%。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告卢艳、李恒吉未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.《收条》；4.不动产登记证明；5.银行流水凭证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告卢艳、李恒吉向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：贰拾万元整（￥：200000.00元）。2、具体日期从2018年8月3日起至2019年1月3日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……二、违约责任：1.甲方未按约定归还贷款的，除每日按欠款金额的0.2%向乙方支付违约金外……2.甲方违约的，乙方因行使债权、担保权所产生的包括但不仅限于诉讼费用、律师费、保全费、执行费、公告费、差旅费等费用由甲方承担……（借款人）甲方：李恒吉、卢艳（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾翔。签约日期：2018年8月3日”。当日，原告曾翔通过银行转账汇入150000元到被告李恒吉账户及50000元现金，李恒吉写下《收条》：“根据《借款合同》收到曾翔交来的借款贰拾万元正（￥：200000.00元）此条。收款人：李恒吉（签名、按印），2018年8月3日”被告卢艳、李恒吉用位于来宾市滨江北路西68号滨江园高层公寓5号楼2502号［编号：桂（2016）来宾市不动产权第0000613号］抵押担保，并办理抵押权登记。借款到期后，被告李恒吉拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明：二被告是夫妻关系。原告因本案诉讼花去律师费9500元。 本院认为，原告曾翔与被告卢艳、李恒吉民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告卢艳、李恒吉没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金200000元，本院予以支持。因被告夫妻已将房屋办理了抵押权登记，原告诉请二被告共同承担债务的请求，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告卢艳、李恒吉经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢艳、李恒吉偿还原告曾翔借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%从2018年5月14日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告卢艳、李恒吉支付原告律师费9500元。 以上款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4863元，由被告卢艳、李恒吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年八月二十六日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：马江阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马江阳银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马江阳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项12246.58元、执行费84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执780号 申请执行人：李娟,女性,1983年8月出生,住桐梓县。 被执行人：刘文星，男性,1967年10月生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人刘文星借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执780号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月八日 书记员 令狐鹏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初587号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈金明，男，1989年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕，于2019年4月19日被沭阳县检察院取保候审，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人陈金明犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人陈金明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉。被告人陈金明及其辩护人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月3日3时许，被告人陈金明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇大连路由西向东右转弯行驶至学府路交叉路口南侧，因夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，与沿学府路由南向北左转弯行驶郑苏芹驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，郑苏芹当场死亡。事故发生后，被告人陈金明驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，郑苏芹符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人陈金明负此次事故的全部责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人陈金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈金明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈金明及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈金明被告人在公安调查阶段隐瞒了饮酒事实，但后期被告人对饮酒事实不予否认，从公安调取的证据看，被告人虽然在肇事前天晚上有饮酒情节，但饮酒数量不会达到醉酒的状况，该饮酒行为同醉酒逃逸有本质区别。被告人认罪认罚，被告人认识到自己行为的严重性。被告人因为逃逸造成保险公司拒赔，被告人及其家里人对受害人家属进行了赔偿。被告人家里还有小孩，妻子也没有稳定工作，有巨大经济压力，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月3日3时许，被告人陈金明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇大连路由西向东右转弯行驶至学府路交叉路口南侧时，因夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，与沿学府路由南向北左转弯行驶郑苏芹驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，郑苏芹当场死亡。事故发生后，被告人陈金明驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，郑苏芹符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人陈金明负此次事故的全部责任。 案发后，被告人陈金明自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈金明供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人沈某、司某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、视频资料、驾驶证、行驶证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人陈金明对涉案事故的发生负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人陈金明的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陈金明无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人陈金明的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈金明驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈金明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈金明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人陈金明能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈金明认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二一年九月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  乔卫东 二〇一九年八月八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢7号 申请执行人穆东亮，男，汉族，1953年7月6日出生，身份证住址河南省通许县。 被执行人深圳市沙头角集团公司，住所地深圳市沙头角天浩商住楼第********，工商注册号4403011005899。 法定代表人谭建忠。 被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司，住，住所地深圳市盐田区鹏湾一村****101一社会信用代码9144030019218136XH。 法定代表人吴奕光。 原申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司、深圳市沙头角集团公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2001）深中法经一终字第1088号民事判决和本院作出的（2001）深盐法经重字第3号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未全部履行义务，深圳市合泰亨投资有限公司向本院申请恢复强制执行，请求强制两被执行人偿付3387064元及相关利息，本院依法受理。 在恢复执行过程中，深圳市合泰亨投资有限公司与穆东亮共同向本院提出申请，请求将穆东亮变更为本案申请执行人。本院经审查后，于2018年2月26日作出（2018）粤0308执恢7号执行裁定，变更穆东亮为（2002）深盐法执登字第19号执行案件的申请执行人。之后，本院依法委托评估了被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司名下的位于沙头角××（房地产证号**××57）和××（房地产证号**××59）房产，评估价分别为6894180元、4709796元，评估费共计50280元，由申请执行人穆东亮垫付。2019年6月15日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上合并拍卖了上述两套房产，由本案申请执行人穆东亮成功竞拍，拍卖成交价共计20161843.68元。经申请执行人核算，本案申请执行标的为11362739.85元，被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司予以确认。本案申请执行费78762.74元由申请执行人穆东亮垫缴。本案两套房产拍卖款20161843.68元扣除上述评估费50280元、执行费78762.74元和本案执行标的11362739.85元后，余款8670061.09元在（2018）粤0308执恢8号案件中予以处理。 本院认为，（2001）深盐法经重字第3号民事判决和（2001）深中法经一终字第1088号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人穆东亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费78762.74元由申请执行人穆东亮垫缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2001）深中法经一终字第1088号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2001）深盐法经重字第3号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐金珠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢436号申请执行人：赵雨生，男，汉族，生于1946年6月26日，住郑州市管城回族区。被执行人：刘明轩，男，汉族，生于1969年2月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵雨生申请执行被执行人刘明轩保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2919号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明轩的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十五日书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：黄活民，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄活民银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄活民应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项15042.96元、执行费126元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17464号之一原告：中星电子股份有限公司，住所天津经济技术开发区，统一社会信用代码911**********8XM。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东东为信息技术有限公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********49U。法定代表人：赵某1。原告中星电子股份有限公司与被告广东东为信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告中星电子股份有限公司于2019年8月9日以为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中星电子股份有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中星电子股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取12247.44元（中星电子股份有限公司已预交），由中星电子股份有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月十三日书记员  单 丹
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初2519号 原告：郑修刚，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：郑沛进，男，45岁，汉族，农民，住惠民县。 原告郑修刚与被告郑沛进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郑修刚于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑修刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑修刚负担。 审判员  李炳镇 二〇一九年八月十九日 书记员  秘军辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2346号 申请人：重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****26-1至26-7，统一社会信用代码91500105450424775F。 法定代表人：肖莉，公司总经理。 被申请人：四川融鸥置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村**，统一社会信用代码：91510681MA64A24FX1。 本院在审理重庆市中平建设工程咨询有限公司与四川融鸥置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川融鸥置业有限公司价值2762160.59元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款或财产价值2762160.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  唐 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：黄培林，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄培林银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄培林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项13546.86元、执行费103元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初270号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段炼通，男，1983年3月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，个体户，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被大理市公安局取保候审，2019年7月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人段炼通犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人段炼通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日19时许，被告人段炼通醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿大理市大理镇环三塔线自东向西行驶，行驶过程中因行车问题与杨某某发生口角，遂驾车将杨某某车辆拦停，并与杨某某等人发生肢体冲突，杨某某家属报警，民警处置打架纠纷过程中发现被告人段炼通有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人段炼通血液中乙醇含量为112.27ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人段炼通对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测材料及现场照片、血样提取登记表、血样采集照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定结论告知书、现场检测报告、车辆及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户口证明及其供述与辩解等证据予以证实，被告人段炼通在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人段炼通醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人段炼通明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人醉酒后驾车与他人发生冲突并引发打斗，妨害道路通行，应从重处罚。建议判处被告人段炼通四至五个月拘役，并处罚金。被告人段炼通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人段炼通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车与他人发生冲突并引发打斗，妨害道路通行，酌情从重处罚。就公诉人提出被告人有自首情节的量刑建议，经查，被告人虽明知他人报警，但明知报警的原因是其与他人发生打架纠纷，民警在处置过程中发现被告人有酒后驾车的嫌疑，方将被告人查获，被告人对此供认不讳，故被告人的行为缺乏投案的主动性，不成立自首，但构成坦白，可从轻处罚，而对公诉机关的该项量刑建议不予采纳。对公诉机关所提其他量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段炼通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年八月十五日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异25号案外人：张淑华，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住所拜泉县大众乡万宝村。申请执行人：周才，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住所拜泉县大众乡万宝村。被执行人：陈文红，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住所拜泉县大众乡万宝村。在本院执行周才与陈文红买卖合同纠纷一案中，案外人张淑华于2019年8月9日对查封房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院于2019年8月9日收到的案外人张淑华的执行异议申请书，是陈明岩以张淑华的名义署名，执行异议非案外人张淑华本人提出。本院经审查认为，上述执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回张淑华的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年八月十六日书记员  于洪洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3304号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市××街道××××××路×××号×××××栋酒店首层1××号、××-××层、负一层×××号。 负责人:于洋。 被执行人:吴青辉,男,1981年4月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴青辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初8855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴青辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金917813.45元、诉讼费19790.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户合计10851.5元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月十九日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：：曾端秀，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾端秀银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾端秀应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项21042.59元、执行费216元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5153号原告童建军，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。被告徐领兵，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告童建军诉被告徐领兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告童建军到庭参加诉讼。被告徐领兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年12月24日，徐领兵作为借款人出具借条一份，载明“借款人徐领兵今借到出借人童建军人民币55000元，借款期限从2017年12月24日起至2018年12月24日止。借款人在2018年2月份起，每月25号需还款人民币5000元，分11个月还清所有借款，如不能按期还款，愿承担所产生的法律责任”。2017年12月24日，童建军向徐领兵转账5000元。2017年12月25日，童建军向徐领兵转账45000元。此后，徐领兵还款共计13000元。现童建军以徐领兵未归还剩余借款为由诉至本院。原告童建军诉讼请求：1、判令被告徐领兵偿还借款37000元。2、判令被告支付利息（以37000元为基数按照年利率9%自2018年3月1日计算至实际履行日止），暂计算至2019年5月14日为4014元。被告徐领兵未作答辩。本院认为，童建军与徐领兵之间的借贷关系真实合法有效。童建军实际出借50000元，在扣除徐领兵的还款13000元后，徐领兵尚欠37000元未还。本院对童建军主张借款本金37000元予以支持。借贷双方约定借款期限至2018年12月24日且未约定借款利息，故逾期利息应当自逾期之日起按照年利率6%计算，本院对童建军主张的利息合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐领兵于本判决生效之日起十日内归还原告童建军借款本金人民币37000元。二、被告徐领兵于本判决生效之日起十日内支付原告童建军自2018年12月25日至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告童建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告童建军负担50元，被告徐领兵负担362.5元。原告童建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐领兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年八月二十日书记员 廉雅婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执397号之一 申请执行人：杨静，男，1973年6月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：王学继，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 被执行人：蒋海霞，女，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人王学继、蒋海霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初717号民事判决书，责令被执行人履行案件款38883元，并承担执行费483元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王学继、蒋海霞无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王学继、蒋海霞限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月七日 书记员 贺君玲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执453号 申请执行人内蒙古统领医药连锁有限公司托克托县黄河药店，住所地托克托县。 负责人元建平，经理。 被执行人潘虎军，男，住托克托县。 被执行人樊永平，男，住托克托县。 本院在执行内蒙古统领医药连锁有限公司托克托县黄河药店与被执行人樊永平、潘虎军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日通过公告向被执行人樊永平、潘虎军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月15日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊永平、潘虎军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人樊永平、潘虎军银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人樊永平、潘虎军名下无车辆信息。 2019年7月11日本院通过传统查控，查询了被执行人樊永平、潘虎军的不动产登记信息，被执行人樊永平、潘虎军名下无不动产登记信息。 本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人樊永平名下无住房公积金，被执行人潘虎军名下的住房公积金已封存。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人樊永平、潘虎军名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人樊永平、潘虎军的财产及财产线索。 本院于2019年8月14日至被执行人樊永平、潘虎军居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人樊永平、潘虎军在外打工，具体财产状况不太清楚。 在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人樊永平、潘虎军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古统领医药连锁有限公司托克托县黄河药店释明被执行人樊永平、潘虎军财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  郝云启
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16673号之一原告：陈鹏宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码362************096。被告：麦某1，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************119。被告：广州迅诺信息技术有限公司，住所地广州市海珠区********第8层自编之四（仅限办公用途）。法定代表人：麦某1。被告：关春燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省遂溪县********居委会宿舍，公民身份号码440************368。被告：秦冰，女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************082。原告陈鹏宇与被告麦某1、广州迅诺信息技术有限公司、关春燕、秦冰民间借贷纠纷一案，原告以被告已经履行完毕为由于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏宇撤回起诉。本案受理费减半收取为1158元，财产保全费1070元，合计2228元（原告已预交），由原告陈鹏宇负担。审判员 张 宇二〇一九年八月二十三日书记员 樊绮玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执359号之一 申请执行人：徐明德，男，汉族，生于1959年2月13日，现住玉门市。 被执行人：张娜，女，汉族，生于1987年4月10日，现住中宁县。 本院在执行申请执行人徐明德与被执行人张娜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初409号民事判决书，责令被执行人履行案件款19213元，并承担执行费188元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张娜无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张娜限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二日 书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执556号 申请执行人：马建国，男，1969年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系玉门市绿源啤酒有限责任公司职工，现住玉门市新市区。 被执行人：柴牛牛，男，1970年4月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人马建国与被执行人柴牛牛借款合同纠纷一案中，责令被执行人柴牛牛履行给付申请执行人马建国案件款44580元的给付义务，并承担执行费569元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人柴牛牛保证于2019年8月30日前履行5169元，从2019年9月起每月30日前履行10000元，直至所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执556号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 昊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1554号 原告：徐嘉骐，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：廖国林，男，1996年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告徐嘉骐诉被告廖国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉骐到庭参加诉讼，被告廖国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国林偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。故向法院起诉，望判如所请。 被告廖国林未提出答辩。 经审理查明，2017年6月1日，被告廖国林向原告借款50000元，用于购买车辆。当天，原告委托其母亲李小燕通过农业银行转账的方式向被告廖国林交付出借款50000元。被告廖国林于当天向原告出具借款金额为50000元的借条，并限在2018年6月1日前还清。此后，被告廖国林偿还原告款10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效。债务应当清偿，被告廖国林应按期偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告自认被告偿还原告款10000元属支付利息款，因原告未提供证据证明原、被告之间的借贷合同对支付利息有约定。故原告自认被告已偿还款10000元应算作被告偿还借款本金10000元，该款应从被告所借原告款中予以扣减，两抵后，被告下欠原告借款40000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国林在本判决生效后十日内偿还给原告徐嘉骐借款40000元； 二、驳回原告徐嘉骐的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐嘉骐负担125元，由被告廖国林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘贻 二〇一九年八月三十日 书记员  朱敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1247号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住。 被执行人:罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住。 本院在执行农村信用合作联社与徐忠生、罗晓萍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为561250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1247号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月三十日 代书记员 罗金欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2692号 徐州市泉山区宝来汽车租赁行申请执行王艺儒、蒋玉萍汽车租赁合同一案，申请执行标的为49960.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州市泉山区宝来汽车租赁行向本院申请执行的(2018)苏0311民初6231号民事判决书已终结执行，现本案结案。 二〇一九年八月二十日