广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2128号原告：广州名旺房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石基村第一工业区内XX座XX楼。法定代表人：梁丽红，总经理。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。被告：深圳合劲跨境电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XX号XX座XX室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁丽红，总经理。第三人：皇后化妆品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路XX号XX栋XX楼。法定代表人：蔡树其，总经理。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。原告广州名旺房地产开发有限公司（以下简称名旺公司）与被告深圳合劲跨境电子商务有限公司（以下简称合劲公司）、第三人皇后化妆品（深圳）有限公司（以下简称皇后公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告名旺公司委托诉讼代理人隆崇东、第三人皇后公司委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告合劲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。名旺公司向本院提出诉讼请求：解散深圳合劲跨境电子商务有限公司。事实与理由：名旺公司与皇后公司于2015年10月19日成立合劲公司，注册资本人民币5000万元，其中名旺公司占股65%，皇后公司占股35%。公司成立后由于皇后公司一直没有注入资金，致使公司经营管理发生严重困难，三年多来为开办和维系合劲公司的存在，名旺公司已垫付近20万元费用。为了避免损失继续扩大，名旺公司曾多次要求与皇后公司协商解散公司，但均遭到皇后公司拒绝。依据《公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的相关规定，名旺公司现提起诉讼，请求贵院裁如所请。名旺公司在开庭时补充，合劲公司在工商登记上显示已有三年未提供年度报告，已被工商机关列为经营异常的名录。第三人皇后公司辩称：1.被告合劲公司是一家正常运营的企业，其持续经营发展，符合自身利益、股东利益、社会利益。虽存在一些运营上的瑕疵，但是可以通过其他途径予以解决；2.原告名旺公司诉请解散被告合劲公司的行为，不符合法律要求，没有法律依据。公司法第182条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径无法解决的，需要具有表决权10%的股东表决通过，即解散公司需要满足三个条件：经营发生严重困难、会使股东利益受到重大损失、通过其他途径无法解决，而被告合劲公司目前的状况并没有满足公司法第182条的情形，因此，名旺公司的诉求没有法律依据；3.实际上，原告名旺公司与被告合劲公司的身份重合，在实体证据上应由法庭从严认定。原告名旺公司提交了《深圳合劲跨境电子商务有限公司营业执照》、《深圳合劲跨境电子商务有限公司章程》、《召开股东会议通知》、广东金山石律师事务所《律师知会函》、广东乐为律师事务所《律师函》等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：合劲公司成立于2015年10月19日，至今存续，注册资本为5000万元，法定代表人为梁丽红，股东为名旺公司和皇后公司，其中名旺公司占股65%，皇后公司占股35%。合劲公司的公司章程规定对如下内容进行规定：1.公司全体股东认缴的注册资本总额为人民币5000万元，名旺公司认缴出资额3250万元，出资比例为65%；皇后公司认缴出资额1750万元，出资比例为35%；出资应于核准登记注册后30年内实际缴付到位。2.股东会行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准监事的报告；审议批准公司的年度财务预算方案，决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；对公司增加或者减少认缴注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；对股东转让出资作出决议；对公司合并、分立、变更公司组织形式、解散和清算等事项作出决议；制定和修改公司章程。3.股东会会议一般由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数半数以上，并且代表二分之一表决权以上的股东同意；4.股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会每年召开一次年会;5.股东会应当对股东会会议通知情况、出席情况、表决情况及所议事项做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。该章程的落款时间为2015年10月19日，落款处加盖名旺公司与皇后公司的公章。2018年11月19日，名旺公司法定代表人梁丽红作出召开股东会通知，通知内容为：合劲公司自2015年10月19日成立至今，已产生相关费用约10万元。由于股东认缴的出资一直没有到位，公司已无法继续开展经营活动。有鉴于此，现依据《深圳合劲跨境电子商务有限公司章程》第二十七条之规定，特召集本次股东会议，会议议程将对合劲公司的解散和清算问题进行表决。召开会议时间：2018年11月23日14时30分；股东会召开地点：番禺区亚运大道895号合劲嘉福产业园XX座。2018年11月28日，广东金山石律师事务所律师隆崇东律师受名旺公司委托，向皇后公司发出律师知会函，内容为有鉴于2018年10月19日皇后公司未出席梁丽红女士依据公司章程的约定召集的股东会，对解散公司的议程进行表决，特发函知会，请皇后公司在收到本函十五日内出具书面答复，明确是否同意解散合劲公司。2018年12月10日，广东乐为律师事务所律师阙再仑受皇后公司委托，向名旺公司发出律师函，明确表示皇后公司不同意解散公司。经查，合劲公司经营至今，共四次被深圳市市场和质量监督管理委员会南山局列为经营异常的名录，分别于2016年8月16日，理由为未按规定期限公示2015年年度报告；2017年7月20日，理由为未按规定期限公示2016年年度报告；2018年8月13日，理由为未按规定期限公示2017年年度报告；2019年6月26日，理由为通过登记的住所或经营场所无法联系。本院认为，本案为公司解散纠纷，被请求解散的合劲公司是名旺公司与皇后公司共同成立的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司法司法解释（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述法律及司法解释的相关规定就公司解散的要件进行了界定。司法强制解散公司的目的是通过公权力的介入衡平保护公司各股东及债权人的利益。而公司的正常运行是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。在股东发生冲突和矛盾，彼此不愿妥协，导致公司运行出现障碍，股东会因对方的拒绝参会而无法有效召集，或任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使举行会议也无法通过任何决议的情况下，即表明公司的运行陷入僵局。结合本案情况，本院作如下分析：其一，名旺公司无法通过其他方式自行解散公司。根据合劲公司章程约定，股东会会议一般由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。名旺公司持股65%，未达到规定的三分之二以上表决权，无法根据章程规定通过股东会的方式解散公司；其二，名旺公司有权请求合劲公司解散。名旺公司作为合劲公司股东，所占股权为65%，根据公司法规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司；其三，合劲公司股东之间长期存在不可调和的冲突和矛盾。首先，根据合劲公司章程约定，股东会应当对股东会会议通知情况、出席情况、表决情况及所议事项做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，合劲公司成立于2015年10月19日，直至本案开庭期间已超过两年，皇后公司主张合劲公司已召开过四、五次股东会，但其未能提交会议记录，且无法提供其他证据予以证明，因此本院认定合劲公司已持续两年以上没有召开股东会。其次，根据合劲公司章程规定，形成股东会决议必须经股东人数半数以上通过，合劲公司有且仅有两个股东，即产生所有股东会决议必须通过两个股东同意方能通过的现状，名旺公司虽为合劲公司的大股东，占股比例为65%，但仍然无法在未取得皇后公司同意情形下形成任何有效的股东会决议，造成了股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例的情形，且已持续两年以上未形成有效的股东会决议，在无法形成有效的股东会决议的情况下，必然会导致公司的经营管理发生严重困难。最后，合劲公司自2016年至2019年期间内共四次因未按规定期限公示公司年度报告被深圳市市场和质量监督管理委员会南山局列为经营异常的名录，也从侧面反映合劲公司自成立以来的经营长期处于停滞状态，公司已没有在正常经营。其四，名旺公司通过其他途径已无法解决股东之间的矛盾。在本案庭审中，名旺公司已明确不同意收购皇后公司所占合劲公司35%股权，也不同意将其持有的65%股权转让给皇后公司，并表示不愿意再继续经营合劲公司，本案已无法通过公司内部手段及调解解决公司股东之间的矛盾。综上，本案中各股东之间已实际彼此不信任，长期存在冲突，股东之间的任何基础不复存在，股东意见存在分歧，名旺公司的股东权利长期处于无法行使的状态，股东之间彼此不愿意妥协而处于僵持状态，公司经营也无法正常运行，无法通过其他途径解决公司股东之间的矛盾，公司已实际上陷入僵局。据此，本院认为合劲公司已符合公司解散的实质条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散被告深圳合劲跨境电子商务有限公司。本案案件受理费100元，由被告深圳合劲跨境电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  郭 辉人民陪审员  王 伟二〇一九年八月十九日法官助理胡仿柳