陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终185号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。负责人钟海新，公司经理。委托代理���倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海侠，女，1954年11月20日出生，汉族。委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。原审被告邹春山，男，1975年10月4日出生，汉族。原审被告孙顺利，男，1963年11月21日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司因与赵海侠、邹春山、孙顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服合阳县人民法院(2015)合民初01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人倪婕，被上诉人委托代理人雷小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：被告平安财险台山支公司认为原告赵海侠的医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供原告医疗费用中哪些部分属于非医保用药的证据���故对被告平安财险台山支公司的该请求不予支持。原告赵海侠在本案中主张了营养费700元，但没有“加强营养”的医嘱，对原告赵海侠主张营养费的请求不予支持。对原告赵海侠主张的误工费问题，误工日依相关规定可计算至定残前一日（2015年6月28日），为146天。原告赵海侠的日误工费，依据其实际收入计算，为43.33元。原告赵海侠的误工费为6326.18元（146天×43.33元／天）。原告赵海侠的护理日依鉴定结论确定为90天，日护理费酌定为80元／天，其护理费为7200元（90天x80元／天）。原告赵海侠户籍虽为农村居民，但提供了其在事故发生前长期在合阳县大王水泥制品有限公司打工的证明，并提供了其在打工期间居住于其女儿李小红位于合阳县农贸市场的住所的证明，该组证据客观真实，能形成证据链，能够充分证明在该起事故发生前长期在合阳县城居住打工，故原告��海侠的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告赵海侠的残疾赔偿金为46295.4元（24366元／年×19年×10%）。原告赵海侠根据鉴定结论主张后续治疗费10000元，该项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告赵海侠该项主张予以支持。原告赵海侠主张的精神损害抚慰金明显偏高，应以2000元为宜。原告主张的鉴定费为2400元，虽不属于被告平安财险台山支公司的赔偿范围，但应由被告邹春山依其责任比例进行赔偿，本院对原告赵海侠的鉴定费2400元予以确认。对被告邹春山诉前向原告预付款数额问题，根据被告邹春山提供的证据，能够证明被告邹春山诉前向原告预付款项共计19000元。一审法院认为，邹春山驾驶机动车辆与肖进民驾驶的机动车辆相撞，在该起事故中各负有同等责任，对赵海侠因该起事故���造成的损害后果，应各承担50%的民事赔偿责任。孙顺利将自己所有的具有合法道路行驶资格的机动车辆出借给具有合法机动车驾驶资格的邹春山驾驶，不违反相关法律规定，对该起事故的发生没有过错，故对赵海侠的损害后果不承担民事责任。赵海侠在本案中不要求肖进民对其承担民事责任，未违反相关法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。邹春山在本起事故中所驾驶的机动车辆在平安财险台山支公司投保了交强险及商业三责险（附加了不计免赔率险），依相关法律规定，应由平安财险台山支公司先在交强险赔偿责任限额内分项向赵海侠赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由平安财险台山支公司在商业三责险赔偿责任限额内依邹春山承担民事责任的比例向赵海侠赔偿，如仍有不足，由邹春山按其承担的民事责任比例向赵海侠赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告赵海侠的医疗费24535.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、误工费6326.18元、护理费7200元、残疾赔偿金46295.4元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，以上各项共计100006.75元。由中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向赵海侠赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向赵海侠赔偿62021.58元，在商业三责险赔偿责任限额内向赵海侠赔偿12792.59元。由邹春山向赵海侠赔偿1200元。剩余的13992.58元由赵海侠自理。二、驳回原告赵海侠要求被告赔偿其营养费的诉讼请求。三、驳回原告要求孙顺利承担民事赔偿责任的诉讼请求。四、邹春山诉前预付的19000元，由赵海侠返还邹春山。案件受理费减半收取1223元，由赵海侠、邹春山各负担611.5元。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销(2015)合民初字第01142号民事判决书。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.认定残疾赔偿金46295.4元不当。首先，被上诉人提供的工作及收入材料仅仅是合阳县大王水泥制品有限公司出具，但未能提供劳动合同、社保记录、银行流水等材料以核实，证据链不完整，无法证明其有固定的工作收入。其次，被上诉人提供的居住证明并没有写明具体的居住时间，无法确认被上诉人于事故前一���就已经居住在此，而且该居住证明没有当地居委会、派出所的盖章确认，不具合法性。因此，被上诉人赵海侠提供的材料均未能证明其在城镇居住并有固定收入，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算。2.被上诉人已于2015年6月29日评定伤残，故主张后续治疗费10000元不合理，后续治疗费与残疾赔偿金是相互矛盾的，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人辩称：1.被上诉人虽为农村户口，但是在事故发生前一直居住在合阳县农贸市场其女儿的租住处，并以其在城镇的稳定收入1200元／月，作为其生活的主要来源。一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合相关法律规定，符合案件事实，适用法律得当。2.一审认定的后续治疗费符合案件实际情况。根据《民法通则》第119条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入��残废者生活补助费用等费用……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫17条第2款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。”第19条第2款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发乍的费用一并予以赔偿。”本案中，答辩人评残意味着伤害后果达到伤残程度，是病情稳定后对伤情的一个鉴定，与是否发生后续费用不是一个法律概念无法等同。而以上两条损害赔偿解释已经明确规定，后续治疗费属于赔偿范围，且数额确定就可以与医疗费一同主张。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律得当，故应依法予以驳回。二审审理查明的事实与证据与一审审理查明一致。本院认为，被上诉人提供的合阳县大王水泥制品有限公司的营业执照、用工证明、行管人员工资表能够相互印证，足以证明事故发生前赵海侠长期在合阳县打工，在县城有稳定的收入来源。南义村村委会的证明、其女儿王亚丽的常住人口登记卡、房屋商铺租赁合同等亦能够相互印证，足以证明被上诉人打工期间一直居住在此。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005)民他字第25号》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死���赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇居住一年以上，赔偿权利人系完全行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理。被上诉人赵海侠虽是农村户口，但其在事故发生前一直在合阳县城居住，在县城南大街的大王水泥制品有限公司打工，有稳定的收入来源，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。上诉人该项主张不能成立，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。····但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。”本案中10000元的后续治疗费是根据陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书确定，故判处10000元后续治疗费并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行��申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨耀武代理审判员  郭 彬代理审判员  雷俊锋二〇一六年二月十七日书 记 员  武 剑