wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8555号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该行员工。被告：张付礼，男，1952年8月19日生，汉族，住邳州市。被告：姚纯秀，女，1950年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：张进，男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇清平村。被告：徐州市富鑫木业有限公司，住所地邳州市州市邢楼镇邢楼街。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张付礼、姚纯秀、张允峰、张进、邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州市富鑫木业有限公司借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2575号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：梁银顶，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁银顶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，被告梁银顶提出管辖权异议，本院于2019年6月10日作出（2019）粤0402民初2575号《民事裁定书》裁定驳回被告梁银顶对本案管辖权提出的异议后，被告梁银顶未上诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰，被告梁银顶的委托诉讼代理人李新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计人民币457692.22元（暂计至2018年11月19日，其中借款本金人民币410146.73元，利息人民币47545.49元）；2.判令被告支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，平安银行珠海分行与梁银顶签订《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字（2017）第（号】，约定：贷款金额为450000元；贷款期限36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日；贷款利率执行年利率16.0075%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮237%，现时基准利率为年利率4.75%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组；还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，梁银顶未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。平安银行珠海分行于2017年11月15日核发贷款450000元，但发放贷款后，梁银顶于2018年3月16日开始逾期，经平安银行珠海分行多次催收，梁银顶均拒不还款。截止2018年11月19日，梁银顶尚拖欠平安银行珠海分行本金410146.73元，利息47545.49元。梁银顶答辩称，承认欠款事实，但执行利率过高，上浮的利率也过高，在逾期后其罚息已经超过了基准利率的4倍，请求法院对其利率进行调整。平安银行珠海分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表等证据，梁银顶未提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，梁银顶对平安银行珠海分行提交的证据均无异议，对无异议的证据及证明事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：《贷款合同》约定贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮237%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，则于次年初调整，罚息、复利的利率则在贷款利率基础上加收50%计算。以上贷款利率的约定并未违反法律的规定，按该利率计算的暂计至2018年11月19日未还的利息47545.49元、罚息4836.84元、正常利息复利3275.92元，本院予以确认。本院认为，案涉《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向梁银顶发放贷款，梁银顶未能依约按时足额还款，构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，梁银顶应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金410146.73元，暂计至2018年11月19日的利息47545.49元、罚息4836.84元、正常利息复利3275.92元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。其中罚息应以未还借款本金410146.73元为基数，复利以未还利息47545.49元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率（于基准利率调整后的次年初调整）上浮237%的基础上上浮50%计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金410146.73元为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁银顶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金410146.73元和支付暂计至2018年11月19日的利息47545.49元、罚息4836.84元、复利3275.92元，合计465804.98元；二、被告梁银顶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金410146.73元为基数，复利以未还利息47545.49元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率（于基准利率调整后的次年初调整）上浮237%的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计以未还借款本金410146.73元为基数，按年利率24%计算的金额为上限］；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由被告梁银顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6420号之一 申请执行人：蒋兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路西侧。 法定代表人：谭永生。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初15076号民事判决书的规定，被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏应向原告支付运费392000元及利息。因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人广东港丰电器有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破20号，已指定广东尚宽律师事务所为广东港丰电器有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人，本案申请人应依法向破产管理人申报债权。 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人广东港丰电器有限公司已经停止经营，被执行人梁启鹏无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权392000元及利息未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东港丰电器有限公司已经进入破产程序，对广东港丰电器有限公司应终结执行，被执行人梁启鹏经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执6420号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张思颖
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初285号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人罗中华，男，1979年11月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住抚宁区。2019年2月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年7月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］264号起诉书指控被告人罗中华犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人罗中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年9月6日14时40分许，被告人罗中华驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至昌黎县泥井镇西北庄村内路段时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。后王某在医院治疗，2018年12月8日王某出院，2018年12月14日王某死亡。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：王某损伤程度为重伤二级；死者王某不排除因交通事故外伤致多器官功能衰竭死亡。 2018年9月21日，昌黎县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人罗中华负此事故的主要责任，王某（1945年11月出生）负此事故的次要责任；2018年12月26日，被告人罗中华就民事赔偿问题与被害人王某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。 2019年2月27日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人罗中华到交管大队，对其采取取保候审强制措施。 另查明，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人罗中华血液酒精浓度为38.5mg/100ml。 上述事实，被告人罗中华在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人罗中华的供述与辩解，证人田某、张某等人的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，以及户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗中华违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗中华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人罗中华当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。经本院委托，秦皇岛市抚宁区司法局对被告人罗中华进行了审前社会调查评估，该局认为被告人罗中华适宜社区娇正。综合以上情节，可对被告人罗中华从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人罗中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年八月五日 书记员  何记超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之十六 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪江在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇一九年八月六日 书记员  袁中红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1151号 申请执行人周峰，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人被执行人：董德兵，1967年02月15出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人董德兵民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (终结(2019)皖0123执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员 林旭东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8629号原告：周玉荣，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：陈敏，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，本院在审理原告周玉荣诉被陈敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周玉荣撤回起诉处理。审判员  吴晓璐二〇一九年八月十二日书记员  梁 缙
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初292号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王宝柱，男，1985年11月1日出生于河北省昌黎县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2008年9月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年7月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人王宝柱犯危险驾驶罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月1日20时48分许，昌黎县公安局交通管理大队一中队民警郭立军、陈国富等人在昌黎县昌黎镇燕山路汇文街交叉路口执勤时，发现一辆黑色轿车沿燕山路由北向南行驶致警察附近时，向路西靠边停车，一男性驾驶员随即从轿车上下车，并离开轿车。民警发现该男性形迹可疑上前检查，民警发现该男子有酒后反应，对其通过呼气式酒精测试仪进行检测，其酒精含量为128mg/100ml。经查，该男性驾驶员叫王宝柱，民警将其带到昌黎县人民医院，对其抽血进行血液乙醇定性定量分析。经昌黎司法医学鉴定中心检测：王宝柱血液样品乙醇含量为130.1mg/100ml。 上述事实，被告人王宝柱当庭未提出异议。并有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告人王宝柱的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝柱饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝柱有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人王宝柱当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年八月五日 书记员  何记超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5835号原告：支大朋，男，1941年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：韩宜永，男，1982年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告支大朋诉被告韩宜永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，于2019年6月18日依法由审判员**使用简易程序公开开庭进行了审理。原告支大朋及其委托诉讼代理人**召、被告韩宜永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支大朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金141840元及利息（以141840元为基础，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告爷爷是世交。被告以承包工程需要周转资金为由，分别于2009年10月1日、2013年2月6日、2013年5月1日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年11月28日向原告借款20000元、10000元、18000元、60000元、18840元和15000元，合计141840元，并约定月息3分等不同的利率。2014年上半年前后，被告均能按约定利率支付利息，之后的利息经原告多次催要，被告一再推脱至今未付。现原告年老体弱，有病无钱医治，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韩宜永辩称，涉案6份借条均系被告本人书写，但2013年10月1日出具的18840元的借条为结算借款利息所形成，原告未实际给付给被告，该份借条和2009年10月1日出具的借条下方的“利3分”均不是被告书写。2013年7月1日被告向原告出具的60000元借条，该笔借款扣除了2009年10月1日20000元借款的1800元利息、2010年11月3日10000元借款的1051元利息、2011年9月3日18000元借款的1890元利息、2013年2月6日10000元借款的1500元利息、2013年3月1日30000元借款的3600元利息、2013年5月1日18000元借款的2个月利息1800元，原告实际给付被告48360元。另外，被告借款后，通过案外人李勇分三次偿还了原告借款本金40000元。借款后，因被告对外负债较多，无力承担利息部分，曾通过案外人李勇与原告进行协商，只偿还本金，不再偿还利息。本院经审理查明以下事实：2009年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金人民币贰万元整（20000），借款人：韩宜永”，原告实际给付被告20000元。2013年2月6日被告向原告出具借条一份，载明“今借支大鹏人民币壹万元整（10000），月息伍佰元整，借款人：韩宜永”。2013年5月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借支大鹏人民币壹万捌仟元整（18000），月息900元整，用期半年，借款人：韩宜永”。2013年7月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借支大鹏人民币陆万元整（60000元），每月利息2100元整（2100元），利息每叁个月付一次，借款人：韩宜永”，原告实际给付被告48360元。2013年10月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借支大鹏人民币壹万捌仟捌佰肆拾元整（188400），借款人：韩宜永”，该笔借款原告未实际交付被告，系双方对此前借款结算利息所形成，借条的背面有原告自己书写的利息计算方式及数额，金额与借条中载明的数额以及被告的陈述一致。2013年11月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借支大鹏人民币壹万伍仟元整（15000），月息陆佰元整（600元）整，借款人：韩宜永”，原告实际给付被告15000元。上述借款原告共实际给付被告111360元。另查明，借款后被告通过案外人李勇分别于2014年11月19日、2015年2月14日、2015年7月9日偿还原告借款利息10000元、20000元、10000元。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的借条、借条复印件、收条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。对于双方借款数额的认定。被告共向原告出具了六份借条，但其中2013年7月1日被告向原告出具的60000元借条，被告辩称仅收到48360元，原告未能继续就将涉案60000元实际交付给被告提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院予以采信。2013年10月1日被告向原告出具的18840元的借条，原告陈述该笔借款系借款本金，被告辩称系双方对此前借款结算利息所形成，上述款项原告未实际交付被告，结合原告提交的该份借条的背面有原告自己书写的利息计算方式及数额，与借条中载明数额以及与被告提交的计算方式及数额均一致，故对于被告称18840元的借条系利息的辩解，本院予以采信，应在计算借款本金时予以扣除。对于另外四笔借款，被告不持异议，本院予以认可。综上，被告共向原告借款五笔，本金合计为111360元（20000元+10000元+18000元+48360元+15000元）。被告偿还的40000元性质的认定。被告通过案外人李勇分三次向原告偿还借款40000元，原告均出具了收条，且收条上均明确载明所还款项为利息，故对于被告辩称偿还的40000元为本金的辩解，本院不予采信。原告主张被告所还利息40000元系偿还2015年1月1日前的利息，未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告虽辩称2009年10月1日出具的借条下方的“利3分”均不是被告书写。但结合被告提交的针对18840元借条中的计算明细，可以看出双方对上述该笔借款约定了利息，且利率均超过了年利率36%。原告主张自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，其利息计算标准未超出法律规定的标准，故对原告利息的诉请，本院支持以111360元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩宜永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告支大朋借款本金111360元及利息（利息计算方法：以111360元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告支大朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，由原告支大朋承担331元，被告韩宜永承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年八月八日书记员 顾虎成
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之十九 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪江在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇一九年八月十九日 书记员  袁中红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执460号 申请执行人：谢志宽，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：何藤珠，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人谢志宽、何藤珠于2018年5月10日依据由漳州市中级人民法院在2017年12月20日作出的已经发生法律效力的（2017）闽06民终3080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币79527.6元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执460号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 现该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3762号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，在执行过程中本案由福建省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄葆楠
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执453号 申请执行人：孙艺全，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：孙颜芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人孙艺全、孙颜芳于2018年5月10日依据由漳州市中级人民法院在2017年12月20日作出的已经发生法律效力的（2017）闽06民终3105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币119271元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执453号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 现该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3741号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，在执行过程中本案由福建省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄葆楠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1193号 申请执行人合肥山福石材有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MY26，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道同福石材城A-4、5。 被执行人被执行人：张志军，1977年12月01出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥山福石材有限公司与被执行人张志军买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员 林旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初738号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告：王家军。 被告：单既霞。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告王家军、单既霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告王家军、单既霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2011年3月30日，两被告与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称“工行高密支行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向该行借款金额360000元。原告受两被告委托为该笔借款提供连带责任保证。被告单既霞为共同还款人。合同签订后，工行高密支行按照约定向被告王家军发放贷款。后被告王家军未按约还款，原告为其垫付62739.42元。请求判令：1.被告王家军、单既霞偿还原告垫付款62739.42元及违约金12547.88元；2.被告承担诉讼费用。 被告王家军、被告单既霞均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2011年3月30日，被告王家军、单既霞与工行高密支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告王家军、单既霞向工行高密支行借款360000元，借款期限为240个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。 2011年4月13日，原告与被告王家军、单既霞签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王家军、单既霞委托，对其向工行高密支行的借款360000元提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告王家军、单既霞贷款逾期致使原告垫付款，被告王家军、单既霞应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告单既霞签署《共同还款承诺书》，承诺为被告王家军的共同还款人。 2011年3月31日，原告及两被告与工行高密支行签订《债权转让协议》，载明原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款日至贷款全部结清日止。 后工行高密支行按照约定发放借款360000元。被告王家军、单既霞未按约定还款，应银行要求，原告2014年7月30日至2016年3月31日垫付借款本息共计62739.42元。 原告主张违约金按照两被告尚欠垫付款金额的20%计算，为12547.88元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《债权转让协议》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王家军、单既霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告王家军、单既霞与工行高密支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告王家军、单既霞签订的《委托担保服务合同》、被告单既霞签署的《共同还款承诺书》、原被告与工行高密支行签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行高密支行已按约发放贷款360000元，被告王家军、单既霞应按时还款。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明因两被告不按时还款，导致原告履行担保义务，共计垫付借款本息62739.42元，原告有权向被告王家军、单既霞追偿。故原告要求被告王家军、单既霞偿还垫付款62739.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王家军、单既霞未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的资金占用费即违约金过高，原告按照垫付款的20%主张违约金符合法律规定，即原告要求被告王家军、单既霞给付违约金12547.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家军、单既霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款62739.42元并给付违约金12547.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，案件申请费773元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3844号 被执行人：合肥市四通建材经营部，住所安徽省合肥市肥东县梁园镇，统一社会信用代码92340122MA2NGY0M1U。 经营者：宋执芳，女，汉族，1968年4月8日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柳家国，男，汉族，1971年11月4日出生，住址河南省商城县。 本院执行的合肥市四通建材经营部与柳家国买卖合同纠纷一案，依法向被执行人柳家国邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人柳家国履行支付货款475840元及违约金85248元（暂计算至2019年8月9日，款清息止），承担案件执行费7903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳家国银行存款568991元；或扣留、提取被执行人柳家国尚未支取的收入568991元；或查封、扣押被执行人柳家国价值568991元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年八月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初288号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王东建，男，1969年10月16日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2005年7月13日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月15日经唐山市中级人民法院裁定王东建予以假释，假释考验期自2010年10月15日至2012年1月17日。2018年10月24日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2019年7月3日被昌黎县公安局取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人王东建犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王东建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年9月18日20时20分许，被告人王东建酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县机场路由东向西行驶至高速引路交叉口（县级公路），与由南向北行驶的李某驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成王东建受伤、李某受伤、小型轿车乘车人赵某当场死亡、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：王东建负此事故的主要责任。 2018年10月29日，被告人王东建就民事赔偿问题与被害人赵某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。 2018年10月24日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人王东建取保候审。 另查明，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王东建血液酒精浓度为50.99mg/100ml。 上述事实，被告人王东建在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人王东建的供述与辩解，证人李某、张某等人的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，以及户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东建违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王东建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东建有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人王东建当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人王东建从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王东建犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年八月五日 书记员  何记超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6032号原告：徐金华，女，1967年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：郑维强，男，1972年4月29日出生，汉族，原住莱西市南墅镇冷家庄村252号，现住址不详。原告徐金华与被告郑维强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审查。徐金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并承担延期付款利息；如被告不能还款，按约定将被告所有的仁和阅府21号楼1单元201时过户给原告；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，收款同时向原告出具借条一张。并约定借款期限为一年，到期不还用被告所有的仁和阅府21号楼1单元201室抵账。现约定期限已过，原告多次催被告还款未果，致原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，在向郑维强送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据徐金华的陈述，其在起诉状中提供的郑维强住所地“莱西市南墅镇冷家庄村252号”，郑维强不在此处居住。现徐金华提供不出郑维强的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月二十一日书记员  李晓菲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初658号 原告：王西美。 原告：李学梅。 原告：马春燕。 原告：刘霞。 原告：马某。 法定代理人：王西美，即本案原告王西美，系马某之母。 五原告共同委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 五原告共同委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王西美、李学梅、马春燕、刘霞、马某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西美及五原告共同委托代理人张立民、刘逢松，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲、李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王西美、李学梅、马春燕、刘霞、马某诉称，五原告为马年豹近亲属。2018年3月17日，马年豹驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂重型半挂牵引车（车载王德祥）沿沈德高速公路由东向西行驶至滨德高速庆云县38KM路段处时与前方顺行的王红光驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车右后尾相撞，造成马年豹、王德祥死亡，两车及车载货物损坏。德州市公安局交警支队认定马年豹承担事故主要责任，王红光承担次要责任。鲁G×××××/鲁G×××××挂重型半挂牵引车车主为寿光市昊炜物流有限公司，该车在被告处投保车上人员险（司机），保险限额800000元。请求判令被告给付原告车上人员险保险金800000元并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告主体身份是否适格应予核定；如适格，原告的合理损失首先由事故对方车辆交强险依法赔付，另外再扣除对方车辆应承担的30%的赔偿数额之后在涉案保险合同司机车上人员责任险保险约定的范围之内依法计算应赔付数额，诉讼费被告不应承担。 经审理查明，原告王西美系马年豹配偶，原告李学梅系马年豹之母，原告马春燕系马年豹之女，原告刘霞系原告王西美之女马年豹继女，原告马某系马年豹与原告王西美之女。 鲁G×××××/鲁G×××××挂重型半挂牵引车车主为寿光市昊炜物流有限公司，2017年12月21日，鲁G×××××号车辆在被告处投保，被保险人为寿光市昊炜物流有限公司，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机，保险限额800000元）、车上人员责任险（乘客，保险限额800000元）、自燃损失险、机动车无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险期间为2018年1月4日至2019年1月3日。 2018年3月17日，马年豹驾驶被保险车辆行至滨德高速公路庆云县38KM路段处与前方顺行的王红光驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车右后尾相撞，造成马年豹、王德祥死亡，两车及车载货物损坏。德州市公安局交警支队庆云大队认定马年豹承担事故主要责任，王红光承担次要责任。 2018年4月16日，本案五原告将王红光、山东博兴县光恩商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉至山东省庆云县人民法院，案号为（2018）鲁1423民初1032号。该院查明王红光驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车所有人为山东博兴县光恩商贸有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业保险（鲁M×××××号车辆保险限额1500000元，鲁M×××××挂保险限额50000元），马年豹近亲属因其死亡遭受的损失总额为949381.5元。该院认为本次事故致两人死亡，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险范围内赔偿五原告55000元，不足部分由商业险承担30%赔付责任，两险种共计赔付323314.45元。该院判令天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿五原告各项损失共计323314.45元，王红光及山东博兴县光恩商贸有限公司不承担赔偿责任…。被告对该判决认定的损失数额提出异议，但未提供足以推翻该判决的相反证据。该判决已生效并履行完毕。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、结婚证、户口本、马某出生医学证明、直系亲属关系证明、抚养关系证明、户籍证明、（2018）鲁1423民初1032号民事判决书、支付凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，寿光市昊炜物流有限公司与被告签订的保险合同真实有效，涉案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定履行赔付义务。 关于马年豹死亡给五原告造成的损失数额，已生效的（2018）鲁1423民初1032号民事判决书已经对该数额进行了审核认定，被告对该判决认定的损失数额提出异议，但未提供足以推翻该判决的相反证据，故对于该损失数额五原告无须额外再举证证明，本院直接予以确认，即总损失数额为949381.5元。 五原告主张被告给付保险金800000元，但上述总损失949381.5元已经由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿323314.45元，剩余损失数额为626067.05元，该数额未超出保险限额，故被告应给付的保险金数额为626067.05元，原告要求被告按照保险限额给付保险金没有依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王西美、李学梅、马春燕、刘霞、马某车上人员责任险保险金626067.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由五原告负担2565元，被告负担9235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11973号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人崔尼克，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔尼克借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23477号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔尼克应向申请执行人偿还贷款本金208292.84元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费7916.61元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔尼克发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人崔尼克名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人崔尼克所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月12日档案查封了被执行人崔尼克名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓敏莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执996号 申请执行人袁学平，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人被执行人：田胜路），1952年06月25出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人袁学平与被执行人田胜路借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 林旭东
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1501号原告：李德宏，男，1945年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司退休职工，住本溪市平山区。被告：岳丽萍，女，其他信息不详。原告李德宏与被告岳丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告居住于平山区，被告居住于原告楼上。2018年10月至今，被告家至今日一直漏水造成原告房屋浸湿，导致原告家中物品以及设施不同程度损坏，原告中间自行修补一次，至今多次找被告协商未果，欺骗修理，拒绝偿还损失。现原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权承担维修责任；2、请求判令被告承担所有责任并赔偿原告共1350元整（明细见附1）；3、诉讼费由被告承担本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。本案中，原告起诉状中所列明的三楼房主是被告岳丽萍，但经本院查明，位于本溪市平山区的房屋系公产房屋，该房屋的承租人系被告岳丽萍的母亲，而非被告岳丽萍。被告岳丽萍既不是该房屋的所有权人，也不是承租人，故本案的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德宏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告李德宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇一九年八月一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初2486号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋玉明，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒋玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告蒋玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提起诉讼请求：判令蒋玉明偿还嘉力天公司代偿的月供款42300元，并支付违约金8460元，合计50760元（月供暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实与理由：2017年11月7日，嘉力天公司与蒋玉明签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，蒋玉明委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡分期购买二手大众途观轿车提供担保，同时约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年1月嘉力天公司为履行担保责任为蒋玉明代偿月供共计42300元，且蒋玉明未按约还款应承担违约责任。为了维护嘉力天公司的合法权益，起诉至法院。 蒋玉明未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方主体资格的证明、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明等证据。蒋玉明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认嘉力天公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司诉称事实一致。 本院认为，嘉力天公司与蒋玉明签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因蒋玉明未按约履行还款义务，嘉力天公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担保证责任后，有权向蒋玉明追偿，故嘉力天公司要求蒋玉明偿付42300元的请求，本院予以支持。蒋玉明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，嘉力天公司主张按代偿金额20%支付违约金符合合同约定，本院予以支持。对于2019年1月后的月供款,待嘉力天公司实际代偿后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉明于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿付42300元及违约金8460元，共计50760元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告蒋玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年八月五日 书 记 员  唐 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7147号 原告：谢春年，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：安徽飞豹智能化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区维也纳森林小区B22幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MQMTP13。 法定代表人：谢春年。 原告谢春年与被告安徽飞豹智能化工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告谢春年向本院提出诉讼请求：1、请求确认谢春年不具有安徽飞豹智能化工程有限公司股东身份；2、请求确认谢春年不具有安徽飞豹智能化工程有限公司法定代表人、执行董事兼总经理身份。事实与理由：原告谢春年是一名诚实守信、安守本分的公民，自2011年以来一直在合肥市绿缘菜市场经营卖肉生意。2018年左右，原告接到法院电话通知原告的公司涉诉，原告经向法院了解，才知道自己竟是安徽飞豹智能化工程有限公司的法定代表人、股东。原告经向合肥市工商局调取安徽飞豹智能化工程有限公司档案，发现该公司成立于2015年11月份，注册设立时是以原告的名义申请设立登记。且该公司的设立、变更以及运营过程中的股东会决议、章程制定、修改等一切有关文件中谢春年签名部分均不是原告本人所签。原告从未在该公司的有关文件中签字。原告多年来安守本分，一直在菜市场经营小本生意，对公司管理根本不懂，连什么是法定代表人都弄不清楚，更不会去投资设立公司。原告认为，原告没有出资、分红、经营管理安徽飞豹智能化工程有限公司，不符合公司法规定的股东实质要件。且原告主观上没有设立、出资、经营公司的意思表示，客观上也没有实施或委托他人实施设立、出资、经营管理公司的行为，本质上不具备股东、法定代表人、执行董事兼总经理的身份要件。原告现恳请法院查明事实，依法确认原告不是被告公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理。 本院经审查认为：原告经工商行政机关审查被登记为被告的股东并担任被告的法定代表人、执行董事、总经理职务，该登记行为属于具体行政行为，具有公示公信效力；现原告的诉请要求否认其具有被告股东身份及所担任的职务，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢春年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一九年八月八日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2251号原告：赵元，男，1950年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵元诉被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元到庭参加诉讼。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王光成、刘敏归还原告赵元借款本金10万元以及自2014年6月2日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2014年6月2日，经赵元、王光成协商，赵元借给王光成10万元，王光成出具借条1张，约定借期一年，年利率20%。当日，赵元通过银行账户向王光成汇款10万元。借款到期后，经赵元多次催要无果。被告王光成未到庭，也未答辩。被告刘敏未到庭，也未答辩。经审理查明，赵元、王光成均系冬泳队队友，后来成为朋友，王光成、刘敏系夫妻关系。2014年6月2日，赵元、王光成签订借款合同，合同约定王光成因周转需要向赵元借款10万元，借款期限1年，自2014年6月2日起至2015年6月2日止，按年利率20%支付利息。当日，赵元通过其银行卡向王光成银行账户转款10万元。借款到期后，赵元多次催要借款本息，王光成一直未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王光成向赵元借款10万元，赵元履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系，王光成应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。赵元、王光成约定借期内的利率为年利率20%，未超过年利率24%，赵元请求王光成按照年利率20%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵元、王光成约定借期内的利率为年利率20%，但未约定逾期利率，赵元主张王光成自逾期还款之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。王光成的上述借款虽发生在王光成、刘敏夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，赵元也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，刘敏不应承担还款责任。王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光成向原告赵元返还借款10万元，并支付借款10万元自2014年6月2日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告赵元的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4100元，由被告王光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年八月二日书 记 员  闫 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初482号原告：云南明泰玻璃股份有限公司，统一社会信用代码：91530000734326309F。住所：昆明市五华区滇缅大道2715号。法定代表人：胡赢光，总经理。委托诉讼代理人：李舒，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐祥瑞，男，1968年8月20日出生，汉族，住昆明市西山区。原告云南明泰玻璃股份有限公司与被告徐祥瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南明泰玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费4907元，减半收取计2453.50元，由原告云南明泰玻璃股份有限公司负担。审判员 猫 莉二〇一九年八月十六日书记员 李炻佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13189号之一 申请执行人：佛山市顺德区人民法院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路3号。 法定代表人：万选才。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初9971号民事调解书的规定，被执行人梁启鹏、周巧仪应负担受理费14280元,因被执行人拒不履行义务，本院于2018年10月26日依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞B区九街1号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞Ｂ区：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 被执行人周巧仪位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤舞A区十一街2号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，本院（2016）粤0606执4204号案已依法轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人周巧仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已经无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14280元、执行费114.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13189号案件终结本次执行程序。 被执行人梁启鹏、周巧仪负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，如被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十六日 书记员  张思颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6173号 于美琴、叶现霞： 本院受理的申请人于美琴与被申请人叶现霞保全一案【(2019)粤1971民初24440号民事裁定书】，因对被申请人叶现霞的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸿宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3056号之二申请执行人：樊建斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区大井台居委会一组。被执行人：武保军，男，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇高王庄村二组。被执行人：何燕鑫，女，1977年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇高王庄村二组。本院在执行樊建斌与武保军、何燕鑫民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼过程中，以（2019）鄂0606民初646号民事裁定书，查封了担保人李勇、雷兆英用于提供担保的位于襄阳市樊城区长征路都市花园的房屋一套。现因该案已进入执行程序，应对李勇、雷兆英提供上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除担保人李勇、雷兆英共同所有的位于襄阳市樊城区长征路都市花园13幢1单元13层2室房屋的查封（房权证号：樊城区字第70110043号；土地证号：襄阳国用（2013）第321006024-9-46号）。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年八月八日书记员  刘 皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12000号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人马国威，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马国威借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马国威应向申请执行人偿还贷款本金47974.88元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费2226.64元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马国威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人马国威名下有银行存款。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人马国威所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院扣划了被执行人银行存款19521.34元【其中转执行费192.82元，支付申请人19328.52元（含受理费2222.64元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓敏莹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执457号 申请执行人：何少顺，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人何少顺于2018年5月10日依据由漳州市中级人民法院在2017年12月20日作出的已经发生法律效力的（2017）闽06民终3091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币85475.3元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执457号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 现该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3752号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，在执行过程中本案由福建省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄葆楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4066号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：黎雪芳，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎雪芳信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黎雪芳偿还贷记卡透支款项本金人民币12858.22元及相应的利息、违约金和手续费，计至2019年1月2日止的利息848.08元、违约金302.35元、手续费19.8元，合共14028.45元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告黎雪芳承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黎雪芳于2017年12月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××30，额度为5000元。被告于2017年12月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年1月2日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币12858.22元、利息848.08元、违约金302.35元、手续费19.8元，合共14028.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎雪芳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金12858.22元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年1月2日止利息848.08元、违约金302.35元、手续费19.8元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黎雪芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初424号原告：陈丽，女，1979年4月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：陈桂英，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房秋恒，女，1986年8月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告陈丽与被告陈桂英、房秋恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。陈丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽以与陈桂英、房秋恒双方自行协商、无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽撤诉。案件受理费302.50元，由陈丽负担。审判员  李春娜二〇一九年八月十九日法官助理刘心书记员房莲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终180号上诉人(原审自诉人)安欣民，男，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告人)何振源，男，汉族，户籍所在地呼和浩特市，大专文化，个体工商户，捕前租住西安市未央区高红小区11号楼1单元602号。2016年3月30日，因涉嫌犯拒不执行判决罪被呼和浩特市玉泉区人民法院决定逮捕，2018年7月12日，被西安市公安局站前分局抓获送押至西安市新城区看守所，2018年7月18日，由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理自诉人安欣民以被告人何振源犯拒不执行判决、裁定罪一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年10月10日作出（2016)内0104刑初83号刑事判决。宣判后,原审自诉人安欣民、被告人何振源不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）内01刑终150号刑事裁定，撤销（2016)内0104刑初83号刑事判决，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年5月9日作出（2019）内0104刑初40号刑事判决，认定被告人何振源犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审自诉人安欣民、被告人何振源均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,原审法院在审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初40号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然二〇一九年八月二日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；(四)审判组织的组成不合法
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初299号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴某某，男，1995年6月22日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月期间，被告人吴某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人到英德市连江口镇严村村委会坑尾组石灰山砍伐其向吴某1等村民承包的林木。后经英德市森林资源调查队鉴定：被砍伐林木总蓄积41.2立方米（折木材26.8立方米)。另查明，被告人吴某某案发后于2019年3月19日主动到英德市公安局森林分局连江口派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、英德市林业局证明、林权证、协议书、情况说明，证人吴某1、刘某1、吴某2、吴某3、李某1、黄某1、张某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，林木鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人吴某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，并提出判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合事实和法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  郭秋菊二〇一九年八月二十一日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1733号 原告齐继林，男，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人尚德飞，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告温柱军，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告齐继林与被告温柱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐继林及其委托代理人尚德飞，被告温柱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月息3分，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告将利息支付至2013年11月9日，此后的利息及借款本金200万元分文未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2013年11月9日起至实际还清之日止，按月息2分计算，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条复印件一份，证明2011年10月9日原告向被告打款200万元，约定利息为3分的事实。 被告辩称，偿还过本金150万元。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2011年10月9日，被告温柱军因资金周转向原告借款200万元，约定月息3分，被告温柱军于当日向原告出具借据一支。借款后被告曾于2012年6月18日偿还100万元、于2012年7月26日偿还50万元，还曾偿还3000元。 本院认为,被告温柱军向原告齐继林借款200万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告温柱军理应按约偿还原告借款。现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告于2012年6月18日偿还的100万元的认定：2000000元×0.03=60000元，60000÷30天=2000元，2000元×253天=506000元（2011年10月9日-2012年6月18日为253天），1000000元-506000元=494000元，因此，该100万元包括本金494000元，利息506000元。 关于被告于2012年7月26日偿还的50万元的认定：2000000元-494000元=1506000元，1506000元×0.03=45180元，45180元÷30天=1506元，1506×38天=57228元（2012年6月18日至2012年7月26日为38天），500000元-57228元=442772元，因此，该50万元中包括本金442772元，利息57228元。 关于被告偿还的3000元的认定：2000000元-494000元-442772元=1063228元，1063228元×0.03=31897元，31897÷30天=1063元，3000元÷1063元=2.8天，本院酌情认定为3天的利息。 因此，现被告已偿还的本金为494000元+442772元=936772元，利息为506000元+57228元+3000元=566228元，现下欠本金1063228元。利息还至2012年7月29日。 关于已支付的按月息3分计算的利息，属被告自愿支付，未损害国家、集体或第三人的利益，本院不予追究。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告温柱军于本判决生效之日起五日内偿还原告齐继林借款本金1063228元及利息（利息从2012年7月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由原告齐继林负担4215元，由被告温柱军负担7185元，保全费5000元，由被告温柱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李向奇 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初225号原告：李永权，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被告：谢俊兴，男，1976年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。原告李永权与被告谢俊兴买卖合同纠纷一案，原告李永权于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李永权撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告李永权负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢晓婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复88号 复议申请人（申请执行人）：通州建总集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被执行人：邯郸市天麦纺织有限公司，住所地：大名县工业园区。 法定代表人：王春雨。 第三人：李智国，系邯郸市天麦纺织有限公司。 第三人：王春雨，、执行董事。 第三人：张金刚，系邯郸市天麦纺织有限公司。 第三人：赵学民，系邯郸市天麦纺织有限公司。 复议申请人通州建总集团有限公司不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人通州建总集团有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人通州建总集团有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人通州建总集团有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年八月七日 书记员 韩建超
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初464号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄坤成，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日由桂平市公安局取保候审。2019年7月25日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）399号起诉书，指控被告人黄坤成犯危险驾驶罪，于2019年7月25日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黄坤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日14时30分，被告人黄坤成无证驾驶桂Ｒ×××××小型面包车从南广高铁桂平站往桂平市蒙圩镇方向行驶，至桂平城区，与桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄坤成血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人黄坤成接到交警部门的传唤电话后，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄坤成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、二手车转让合同、机动车行驶信息单、行驶证复印件、驾驶人信息单、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告，被告人黄坤成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坤成在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄坤成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄坤成接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄坤成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二款、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄坤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年八月六日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初17773号 原告：吴四淡，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县， 委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被告：刘会强，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县， 原告吴四淡与被告刘会强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴四淡的委托诉讼代理人欧绿瑶到庭参加诉讼，被告刘会强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四淡向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付九层建筑模板货款110000元及支付逾期付款违约金52030元（违约金从2018年1月1日起暂计至2019年4月19日，按月3%计算，顺延至被告实际付清之日止，计算公式为110000×3%÷30×473（天）=52030元），合计共为162030元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告刘会强分两次向原告购买九层建筑模板，第一次是2018年6月18日，约定原告送货1000张到东莞市××××新村住宅房，每张48元，货款自送达日起20天之内付清，逾期支付的，被告每月需支付货款的3%作为补偿；第二次是6月23日，约定原告送货1000张到大朗镇佛子凹市场，每张50元，货款自送达日起30天内付清，逾期支付的，被告每月需支付货款的3%作为补偿。原告按约送达后，被告均没有支付货款，双方于2017年12月6日对账，被告确认欠原告货款110000元，并承诺在2017年12月30日前还款。经原告多次催款，被告均没有支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月18日原、被告签订《购销协议》，载明“因承建长安镇区乌沙江贝新村住宅房向吴四淡购买一批九层建筑模板约一千张，每张人民币48元。以送货单做为结算依据，协议为自销售方送货到达工地起二十天内付清所有货款。如超出二十天销售方有权追回所有货款并加收3%的月息作为补偿。”底下“销售方”处有“吴四淡”的签名字样及捺印，“购买方”处有“刘会强”的签名字样及捺印，以及双方的身份证号码和电话号码。2017年6月23日原、被告签订《购销协议》，载明“因承建大朗镇佛子凹市场向吴四淡购买一批九层建筑模板。约一千张，每张人民币50元。以送货单做为结算依据，协议为自销售方送货到达工地起三十天内付清所有货款。如超出三十天销售方有权追回所有货款并加收3%的月息作为补偿。”底下“销售方”处有“吴四淡”的签名字样及捺印，“购买方”处有“刘会强”的签名字样及捺印，以及双方的身份证号码和电话号码。2017年6月18日的《送货单》显示原告向被告刘会强提供1000张九层建筑模板，金额为48000元。2017年6月23日的《送货单》显示原告向刘会强提供1000张九层建筑模板，金额为50000元。2017年12月6日原、被告对账后，被告出具《欠条》，载明“现欠吴四淡先生模板货款110000元整，限2017年12月30日之前付清”，“欠款人”处有“刘会强”的签名字样及捺印和身份证号码。 以上事实，有原告吴四淡提供的购销协议、送货单、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。由于原告提供的购销协议及送货单显示，原告向被告供货的货款合计98000元，被告未予支付，被告应依法向原告清偿。欠条中的货款110000元是由48000元和50000元分别按照月利率3%计算利息后加上98000元的本金得出的，由于原告未能提交证据证明因被告拖欠货款而产生的损失，故应认定被告违约只产生了利息损失，此损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应不超出年利率24%的标准，而双方约定了月利率3%即年利率36%的违约金明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，应支付的逾期付款违约金计算为：以48000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止；以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月24日计算至实际付清之日止。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告刘会强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴四淡归还借款人民币98000元并支付逾期付款违约金（以48000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月9日起计至实际付清之日止；以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月24日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴四淡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1743.9元（已由原告吴四淡预交），由被告刘会强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  王伟平 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1042号原告：欧某1，男，汉族，1973年11月13日出生，连州市人，住连州市。被告：易某，女，汉族，1968年4月1日出生，连州市人，住广东省惠州市惠城区。原告欧某1诉被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:本人与易某约于2003年5月经本村人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚前也没有经常的来往，也没有更好的相互了解对方，本人当时听从家人的劝导下一时冲动与易某结为夫妻。结婚以来，夫妻之间一直都没有感情，经常发生吵架，过后，双方都不愿意理对方，本人曾经多次提出离婚，但是，由于对方提出的要求过高，本人实在没能力满足对方的要求。所以，一直拖到现在，本人只能通过法院解决，因为对方要求本人赔偿十万元，就因为这个原因，本人曾经多次想过自杀的念头，也想过带上两个女儿去跳河，没有感情的婚姻，只有痛苦一生，双方都不会有幸福的生活。本人要求与易某解除这痛苦的婚姻。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女欧阳锦楹、欧阳锦焱由本人抚养。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、欧某1身份证；2、申请婚姻登记声明书；3、结婚证；4、欧某1、欧阳锦楹、欧阳锦焱户口簿。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：××××年经人介绍与欧某1相识，经过约一年时间的交往，彼此间都互相爱慕，当时我在惠州工作，他就要求我出证明回来与他结婚，并对我承诺，今后我们共同撑起一个家，不管婚后生活再苦再累，就算穷得出去要饭也绝对带上你。我也非常爱他，也不管婚后生活再苦再累，都要和他在一起。我们于2003年11月正式结为夫妻。婚后我们感情非常融洽。2004年9月大女儿欧阳锦楹出生了，当时他看到生的是女儿，就叹气说，唉，又是个女儿，如果是儿子就好了。因为我是他第二次婚姻，他曾与一女子欧阳慧珍结婚，已生育了一个女儿欧某2。他们家对生儿子的传统观念太强，一心就想着生儿子。之后就想方设法要我生儿子，既去找医生开个生儿子的药方开药回来吃，又去相信迷信说怎样怎样就会生儿子。于是东奔西跑，折腾了几年。我在2006年怀上了小女儿欧阳锦焱之后，就口口声声说，如果是儿子就生出来，如果是女儿就打掉。我为了与他一起生活，就听从他的话，去医院检查，检查结果说又是个女儿，他就强烈要我去打胎，而我当时很害怕，也非常犹豫。心想是一条生命，我不忍心，也舍不得。于是就把小女儿生了出来，生出来后也的确是女儿，他又要求把她送人，我坚持不送。他就打心底里嫌弃女儿们，根本没有尽到做父亲的责任。还百般虐待女儿，曾经在小女儿两个多月时，因女儿晚上哭啼，他觉得影响了他睡觉，就对女儿的小脸左一掌右一掌的打下去。然后抓起胸口的衣服，提起来就往床上扔。当时我也拼命抓他、打他，他才收手，丢下我们哭了一个晚上。如果再打下去后果不堪设想，毕竟还小。因为爱他，为了满足他生儿子的心愿，后来几年又踏上生儿子的征途，到处求医，求神拜佛，而且当时又是计划生育很严的时期，经常提心吊胆、东躲西藏的，没过一天平静的日子。我后来又曾怀孕过两次，第一次是在2009年6月，第二次2011年12月。由于当时精神紧张，求子心切，又遭受过许多难以想象的不安和痛苦，故此两次怀孕都流产了。后来就再没怀上，也许我年龄大了，又已经流了两次。他一心想着要生儿子，对三个女儿漠不关心，经常在外面鬼混，过逍遥自在的日子，几次声称不给我生的两个女儿读书，还用要抱着两个女儿去跳河自杀的招数来吓唬人。法官大人，因为我对他（欧某1）还有感情，还爱他，所以无条件地包容他的一切过错，也想能给女儿们一个完整的家，不让她们收到心灵上的阴影和伤害。我年龄大了，身体也不好，叫我何去何从，难道要我流浪街头，加重社会的负担。我也相信法律是公平、公正，也恳求法律保护我们妇女的权益，所以我绝对不同意离婚。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审查明：2002年6月，原告与被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在连州市大路边镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，生育了二个女儿：长女欧阳锦楹，2004年9月13日出生；次女欧阳锦焱，2007年2月23日出生。欧阳锦楹姐妹现跟随原告生活，在当地就读。近年来，原告在外务工，被告在家生活。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础及婚后共同生活的状况。原、被告自由恋爱，成婚多年，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方因生活所迫外出务工而分居，家庭生活等问题未能妥善处理，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。另，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告欧某1与被告易某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十八日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。