wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1097号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 社会统一信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：王金，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘彦波，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告王金、刘彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告王金、刘彦波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王金偿还原告借款本金20000元及相关利息（自2017年3月14日至2018年3月13日以20000元为基数，月利率8.3375‰计算，2018年3月14日至还清借款之日以20000元为基数，月利率为12.50625‰）。2、被告刘彦波对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月14日，被告王金从原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，用于买肥，双方签订借款合同，合同约定月利率为8.3375‰，到期日为2018年3月13日。当日，被告刘彦波与原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社签订保证合同，约定被告刘彦波为被告王金上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告王金拒不偿还，被告刘彦波也未承担保证责任。该笔贷款自2017年3月14日未结利息。卢龙县农村信用合作联社于2018年10月15日更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 被告王金、刘彦波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月14日，被告王金由原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，并签订个人借款合同，合同约定：借款用于买肥，月利率为8.3375‰，到期日为2018年3月13日。同日，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社与被告刘彦波签订保证合同，约定被告刘彦波为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年3月14日起至2020年3月13日止。借款到期后，经原告多次催收，被告王金始终未偿还借款本金20000元及相关利息，被告刘彦波也未承担保证责任。故原告于2019年5月10日诉至法院，请求依法判令被告王金偿还借款本金20000元及相应的利息，被告刘彦波承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社与被告共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告王金应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘彦波作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘彦波未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金、刘彦波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并给付相关利息（自2017年3月14日起至2018年3月13日止，以20000元借款本金为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月14日起至给付之日止，以20000元借款本金为基数，按月利率12.50625‰计算）。 二、被告刘彦波对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王金主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金、刘彦波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘殿喜 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  伦会亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1441号 原告：马志民，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王秋华，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，沙河村民委员会推荐。 被告：卢龙县君悦铁选厂，住所地卢龙县双望镇红花峪村南，工商注册号130324600093259。 经营者：马立军。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告马志民与被告卢龙县君悦铁选厂、马立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告马志民及其委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼，被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马志民向本院提出如下诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费1067元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地0.97亩并负责复耕。事实和理由：2011年，被告马立军开始在卢龙县双望镇红花峪村南经营卢龙县君悦铁选厂。2010年5月7日，我哥马志成代我与被告马立军签订协议书，约定被告马立军租我耕地0.97亩，租期10年，租金每年每亩1100元，上打租。被告尚欠我一年的租金，具体哪一年记不清。我已经复耕该土地三年。 被告卢龙县君悦铁选厂、马立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，经询问，马立军认可原告诉称事实，因资金紧张，无法一次性给付土地租金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马立军系被告卢龙县君悦铁选厂经营者。2010年5月7日，原告哥哥马志成代理原告与被告马立军签订协议书，约定原告将其村西山后头耕地0.97亩租给被告马立军，租期10年，自2010年5月7日至2020年5月6日，租金每年每亩1100元，上打租。被告马立军租赁该土地后用于经营卢龙县君悦铁选厂。被告马立军尚欠原告一年土地占用费。故原告于2019年7月12日诉至法院，请求依法1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费1067元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地0.97亩并负责复耕。 本院认为，原告马志民将其耕地租赁给被告马立军建设铁选厂，改变了土地用途，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效合同。原告要求被告按照协议约定给付土地租金、补偿款及利息并解除合同，不符合法律规定，本院酌情按照每年每亩600元标准认定原告土地占用费损失，因被告马立军使用该土地经营卢龙县君悦铁选厂，故应由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同给付原告土地占用费。原告要求被告返还耕地并复耕，因原告已经收回该土地并耕种三年，已不存在被告占用原告耕地的情形，故本院不予支持。被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马志民与被告马立军于2010年5月7日签订的土地租赁协议书无效。 二、被告卢龙县君悦铁选厂、马立军于本判决生效后十日内给付原告马志民土地占用费582元。 三、驳回原告马志民要求给付补偿款及利息、返还耕地及复耕的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月八日 书记员  伦会亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初800号原告：东莞市日兴手袋有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路**。法定代表人：朱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：林展青，女，汉族，1989年4月5日出生，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：彭育生，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省新化县。原告东莞市日兴手袋有限公司诉被告彭育生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市日兴手袋有限公司的委托诉讼代理人林展青，被告彭育生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市日兴手袋有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告余款258000元及利息24080元，利息从2017年11月1日开始按银行基准利率4.9%计算；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算至还清之日止。事实和理由：原、被告于2017年7月8日签订一份借款合同，双方约定于2017年10月31日前把借款还清，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未付清余款258000元。原告曾多次要求被告履行合同义务，均未果。被告彭育生辩称，确认尚欠258000元。本院经审理认定事实如下：原告提交借条原件主张被告向原告借款388000元，未约定利息，双方约定2017年7月9日偿还50000元，2017年7月底偿还100000元，2017年8月底偿还100000元，2017年9月底偿还100000元，2017年10月偿还剩余款项，原告向被告现金支付了上述借款，被告偿还了130000元后，尚欠借款258000元。被告确认原告提交的借条，确认向原告借款388000元，已偿还13万多元，但主张现无偿还能力。本院认为，原告提交借条主张被告向其借款388000元，已偿还130000元，尚欠借款258000元，被告予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款已于2017年10月31日届满，现原告要求被告偿还借款本金258000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定利息，原告请求被告自2017年11月1日起以258000元为本金按年利率4.9%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告彭育生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市日兴手袋有限公司借款本金258000元及利息（以258000元为本金，自2017年11月1日起按年利率4.9%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531.2元，由被告彭育生负担。原告东莞市日兴手袋有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈倩媚审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇一九年八月十二日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初24号原告潘振洪，男，汉族，1955年9月7日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘振洪诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勇、王令刚，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振洪诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合行政执法局回复函（沂自然函2019-10号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘振洪1993年建设平房，2011年加建成三层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）10号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）10号函，是为沂南县综合行政执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合行政执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘振洪2011年建设三层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-10号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合行政执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘振洪的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘振洪负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1680号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何波，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何波盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）粤1202刑初90号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。”因被执行人何波逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月三日 书记员  胡志安
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初15号原告潘海杰，男，汉族，1987年10月5日出生，住沂南县。委托代理人李笃振，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂,该局局长。出庭负责人魏延升。委托代理人谢瑞伟。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘海杰诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告潘海杰及委托代理人李笃振，被告沂南县自然资源和规划局负责人魏延升及委托代理人谢瑞伟、崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海杰诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-5号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘海杰2012年在沂南县××镇××村××房，经查阅资料，当事人未向当地政府和规划部门提出申请办理建设工程规划许可证证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）5号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）5号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘海杰2012年建设平房是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）5号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘海杰的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘海杰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  于 雷人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1051号 杨雄： 本院在执行被执行人杨雄财产刑执行一案过程中，被执行人杨雄履行完毕了（2019）粤1781刑初239号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初23号原告张爱英，女，汉族，1983年11月22日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告张爱英诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告张爱英及委托代理人徐勇，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-14号）中称，界湖镇潘家庄村村民张爱英2012年建设二层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）14号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）14号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民张爱英2012年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）14号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告张爱英的起诉。二、案件受理费50元，由原告张爱英负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初7266号之一 原告：胡兰，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**锦天龙都**商业****。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**iv> 法定代表人：刘东，该公司总经理。 第三人：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告胡兰与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、第三人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法进行审理。 原告胡兰向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还原告借款10万元，并支付该款从2017年2月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告崔明因资金需要于2013年向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告分别签订借款合同。2015年5月2日到期后，原、被告双方进行结算，并重新签订借款合同，利息约定不变。借款到期后，原告多次要求被告崔明偿还借款，但均未偿还。由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡兰的起诉。 预交的案件受理费1200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审203号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人吴小兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。 被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人周文理，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局认定被执行人设置的危险废物贮存场所不符合危险废物贮存污染控制标准。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定应受处罚。申请执行人2018年6月15日向被执行人送达了涪环决字[2018]716号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2018]121号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人2018年11月20日作出涪环罚[2018]112号《行政处罚决定书》：罚款1万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2018年11月22日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2019]30号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2018]112号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2018]112号《行政处罚决定书》及邮寄详单，立案审批表，营业执照复印件，调查询问笔录，涪环决字[2018]716号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2018]121号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，涪碳发[2018]62号《关于请求减免环保处罚的报告》，涪环催字[2019]30号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人设置的危险废物贮存场所未采取符合国家环境保护标准的防护措施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪环罚[2018]112号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 张红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18837号 申请人：佛山市昶旭汽修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业中路******商铺。 法定代表人：黄婷。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德乐辰金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区北三路**div> 法定代表人：陈伍华。 申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司诉被申请人佛山市顺德乐辰金属制品有限公司因修理合同纠纷一案中，申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德乐辰金属制品有限公司的银行存款10504.13元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司提供担保人黄婷的银行存款（开户行：顺德农村商业银行大良金桂支行，户名：黄婷，账号：01×××24）3152元作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司提供的担保人黄婷的银行存款（开户行：顺德农村商业银行大良金桂支行，户名：黄婷，账号：01×××24）3152元； 二、冻结被申请人佛山市顺德乐辰金属制品有限公司的银行存款10504.13元或查封其相应价值的财产。 案件申请费125.04元，由申请人佛山市昶旭汽修服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年八月三十日 书记员  何卓峻
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：寿光市鸿信运输有限公司。。住所地：寿光市西环路东潍高速路南统一社会信用代码：91370783310459511N。 法定代表人：林宇峰。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。。住所地：潍坊市诸城市密州东路**统一社会信用代码：91370782676824157T。 负责人：辛艳，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告寿光市鸿信运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费6687元，减半收取计3344元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16554号 申请人：黄嘉炜，男，1990年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭健铭，男，1990年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 黄嘉炜与郭健铭民间借贷纠纷一案，申请人黄嘉炜于2019年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭健铭的银行存款447000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄嘉炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭健铭的银行存款447000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2755元，由申请人黄嘉炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月十二日 书记员  冯晓岚
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审197号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，统一社会信用代码54500119691223739L,住,住所地重庆市南川区/div> 法定代表人周德容，主任。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年8月9日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年11月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在重庆市南川区XX乡XX村X-X组XX至XX占用林地1075平方米扩建公路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年11月21日向被执行人送达了南林罚权告字[2018]第07023号《林业行政处罚先行告知书》及南林听权告字[2018]第07023号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2018年11月30日作出南林罚决字[2018]第07023号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元，即10750元的罚款。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，于2019年1月4日缴纳罚款3000元，但未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》。被执行人于2019年7月1日缴纳罚款7750元，在限期内仍未履行处罚决定的第一项义务。申请执行人申请强制执行南川林罚决字[2018]第07023号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状1075平方米。 申请执行人提供了案件综合报告，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，南林罚权告字[2018]第07023号《林业行政处罚先行告知书》、南林听权告字[2018]第07023号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2018]第07023号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，统一社会信用代码证书，现场勘查记录，司法鉴定意见书，桥骑路升级改造项目占用林地情况说明，南川农委函[2018]133号《关于桥塘至骑龙段公路一事一议项目建设的复函》，南川发改委发[2018]220号《关于南川区桥塘至骑龙公路改建工程项目建议书的批复》，中桥府函[2018]191号《关于桥骑公路升级改造占用国有林的函》，中桥府函[2018]207号《关于桥骑公路升级改造占用林地的函》，南林通字第[2018]187号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，《办理林地使用手续通知书》及送达回证，《林木采伐许可证》，被执行人提供的提议书等证明材料，中桥府发[2018]181号《关于2018年公益事业建设一事一议项目的批复》，中桥府函[2018]182号《关于桥塘至骑龙段公路一事一议项目建设的函》，关于申请缓交罚款的申请书，南林恢催字[2019]第52号《恢复原状催告书》及送达回证，南林罚通字[2019]第153号《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》及送达回证，缴款回单等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地扩建公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已经履行处罚决定的第二项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南川林罚决字[2018]第07023号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状1075平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月十四日 书记员 张红梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1821号申请执行人：徐州开腾建筑装饰有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张江民。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏一兵。被执行人：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹承志。申请执行人徐州开腾建筑装饰有限公司因与被执行人徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初2235号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初2235号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司银行存款、收入人民币7200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十七日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17245号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市领航润发实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道。法定代表人林月楼。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款169.5元并支付赔偿金1695元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市领航润发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华购物款169.5元；原告胡丽华应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市领航润发实业有限公司涉案一瓶4L花旗花生香调和油、三瓶1.8L多力浓香菜籽油；二、被告深圳市领航润发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽华赔偿金1695元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月二十九日书记员 许家丽书记员 王 欢
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初5284号之一 原告：黄长秀，女，1965年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”C栋商业1、2层10号，注册号500102000041219。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，，住所地重庆市福林去建涪路**敦仁街道办事处**统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告黄长秀与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告黄长秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款15万元，并支付该款从2017年7月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2015年4月21日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告分别签订借款合同。2017年3月21日，原告要求被告崔明要求偿还借款17万元，被告崔明以接续借款为由，重新与原告签订了借款合同，约定借款期限至2018年3月20日，利息不变。2017年7月，因被告崔明未按约定向原告支付资金利息，原告多次向其进行催收，但均未偿还。2018年4月1日，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在在涪陵区XXX房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。另外，由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄长秀的起诉。 预交的案件受理费1700元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5829号原告：重庆力峰灯具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白驿镇太慈村17社，统一社会信用代码915001076733656102。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路**(海怡天.观山水)办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区中山路**统一信用代码915001026608964393。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，公民身份号码，汉族，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆力峰灯具制造有限公司诉被告重庆武陵建设集团有限公司、第三人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力峰灯具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆力峰灯具制造有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 璐
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初14号原告潘晓阳，男，汉族，1989年9月29日出生，住沂南县。委托代理人李笃振，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人魏延升。委托代理人谢瑞伟。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘晓阳诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告潘晓阳及委托代理人李笃振，被告沂南县自然资源和规划局负责人魏延升及委托代理人谢瑞伟、崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓阳诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-4号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘晓阳2010年建设二层房屋未办理建设工程规划许可，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）4号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）4号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘晓阳2010年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-4号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘晓阳的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘晓阳负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  于 雷人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审205号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人吴小兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。 被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人周文理，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局认定被执行人煅烧车间煅烧炉外排废气中颗粒物浓度为120.9mg/m³，超过国家规定排放标准。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定应受处罚。申请执行人2018年7月30日向被执行人送达了涪环决字[2018]133号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2018]119号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人2018年11月20日作出涪环罚[2018]110号《行政处罚决定书》：罚款10万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2018年11月22日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2019]28号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2018]110号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2018]110号《行政处罚决定书》及邮寄详单，立案审批表，营业执照复印件，调查询问笔录，涪环决字[2018]133号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2018]119号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，涪环（监）字[2018]第JD07-001号《监测报告》，涪碳发[2018]62号《关于请求减免环保处罚的报告》，涪环催字[2019]28号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人排放超标废气的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪环罚[2018]110号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 张红梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1191号 原告：邓亚丽，女，1989年4月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王建立，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强东街S2-16，统一社会信用代码9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 原告邓亚丽与被告王建立、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓亚丽委托诉讼代理人俞贺云、被告王建立、被告阳光保险委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚丽向本院提出如下诉讼请求：被告阳光保险赔偿原告损失共计20025.87元。事实和理由：2018年8月10日13时30分，被告王建立驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿燕辛线由南向北行驶至卢龙县双望镇石羊虎村碑北30米处时，与由东向南左转弯驶入公路马阔驾驶的冀Ｃ×××××吉利轿车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定被告王建立负事故主要责任、马阔负事故的次要责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费3973.07元、住院伙食补助600元（100元／天×6天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费6428元（64.28元／天×100天）、护理费4924.8元（109.44元／天×45天）、鉴定费600元、交通费500元，合计20025.87元。因王建立驾驶的机动车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按70%赔偿原告。 被告王建立辩称，我从崔玉麟手买的二手车，事故发生时车牌号为冀Ｂ×××××，还没来及办理过户手续。事故发生后，该车过户到我名下，车牌号变更为冀Ｃ×××××。该车在阳光保险乐亭支公司投保交强险和限额100万三者险。 被告阳光保险辩称，冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在冀Ｂ×××××车驾驶员驾驶证、车辆行驶证无任何异议并无醉酒驾等免赔情形下赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。误工费按照原告户籍性质及伤情赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费分别按照每天40元、40元、居民服务业标准赔偿住院期间的，交通费认可200元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：原告邓亚丽身份证、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、卢龙县医院诊断证明二份、住院病历和费用结算单各一份、医疗费发票九张，被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告不认可，但未提交证据推翻上述证据，且上述证据来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告王建立依法提交了王建立身份证、驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××行驶证复印件，原、被告对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月10日13时30分，被告王建立驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿燕辛线由南向北行驶至卢龙县双望镇石羊虎村碑北30米处时，与由东向南左转弯驶入公路马阔驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××吉利轿车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定被告王建立负事故主要责任、马阔负事故的次要责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗6天，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期100日、护理期45日、营养期60日。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费3973.07元、住院伙食补助600元（100元／天×6天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费6428元（64.28元／天×100天）、护理费3163.56元（109.44元／天×6天＋64.28元／天×39天）、鉴定费600元、交通费200元，合计17964.63元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2019年5月22日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计20025.87元。 另查明，冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告阳光保险投保交强险和第三者责任保险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××车系被告王建立由崔玉麟处购买，事故发生时车牌号为冀Ｂ×××××，事故发生后，冀Ｂ×××××车过户到王建立名下，车牌号变更为冀Ｃ×××××。 本院认为，被告王建立驾驶的汽车与马阔驾驶的汽车相撞，造成马阔及其乘车人马蕊、邓亚丽、王志任受伤、两车部分损坏的交通事故的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以马阔承担30%责任，王建立承担70%责任为宜。冀Ｂ×××××重型仓栅式货车（现车牌号变更为冀Ｃ×××××）在被告阳光保险投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿，因本次事故造成马阔、马蕊、邓亚丽、王志任四人受伤，且均就本次事故损失起诉至本院，四人医疗费损失数额如下：马阔6122.3元、马蕊4403.97元、邓亚丽7573.07元、王志任29176.91元，上述损失之和超出交强险医疗费损失限额，根据法律规定，本院根据四人损失比例确定被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告的数额。原告超出交强险部分损失由被告阳光保险在第三者责任险限额内按照被告王建立承担的事故责任比例赔偿。原告的损失未超出保险限额，故被告王建立对原告不承担赔偿责任。原告主张护理费过高，诉讼中未提交护理人员收入证明，故本院酌情认定住院期间按2018年河北省居民服务行业收入标准计算，出院后按2018年河北省农林牧渔业收入标准计算。原告主张交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的其他赔偿项目，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗损失限额内赔偿原告邓亚丽医疗费1602元，在伤残损失限额内赔偿原告邓亚丽护理费、误工费、鉴定费、交通费共计10391.56元，在第三者责任保险限额内赔偿原告邓亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4179.75元，合计16173.31元。 二、被告王建立对原告邓亚丽不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担48元、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月二十三日 书记员  田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1945号 原告：江门市德望包装材料有限公司，住所地：江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间）。 法定代表人：左菊兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。 被告：冯胜亮，男，1943年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师，特别授权。 被告：冯庆宇，男，1971年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都雅鸿科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道沙子沟学府芳邻**附**。 法定代表人：薛小彦。 第三人：薛小彦，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告江门市德望包装材料有限公司（以下简称“德望包装公司”）与被告冯胜亮、冯庆宇及第三人成都雅鸿科技有限公司（以下简称“雅鸿公司”）、薛小彦合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德望包装公司的委托诉讼代理人柴晓冰、赵旭东，被告冯胜亮、冯庆宇及共同委托诉讼代理人黎昕，第三人雅鸿公司、薛小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德望包装公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯胜亮对雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司所负债务承担连带清偿责任（即冯胜亮、冯庆宇对（2017）粤0705民初1723号民事判决书判决雅鸿公司及薛小彦向德望包装公司支付货款918199.8元及逾期付款利息承担连带清偿责任）；2．判令冯庆宇对雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司所负债务承担连带清偿责任（即冯胜亮、冯庆宇对（2017）粤0705民初1723号民事判决书判决第三人成都雅鸿科技有限公司及薛小彦向德望包装公司支付货款918199.8元及逾期付款利息承担连带清偿责任）；3．本案诉讼费由冯胜亮、冯庆宇承担。事实和理由：2014年6月9日，德望包装公司与雅鸿公司签订《购销合同》，约定由德望包装公司向雅鸿公司供应树脂等商品，并约定了违约责任。2015年4月8日，德望包装公司与雅鸿公司进行对账，确认雅鸿公司及薛小彦尚欠货款918199.8元。几经督促，雅鸿公司及薛小彦拒不还款，德望包装公司遂将雅鸿公司及薛小彦诉至法院。江门市新会区人民法院出具（2017）粤0705民初1723号民事判决书，判决雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司支付货款918199.8元及逾期付款利息（以918199.8元为基数，自2015年4月8日起按年利率24%计至实际清偿日止）。后薛小彦向德望包装公司披露，雅鸿公司与德望包装公司达成的交易，实际是由冯胜亮和薛小彦合伙以雅鸿公司名义与德望包装公司达成的交易，冯胜亮应当承担共同支付货款的义务。冯庆宇在冯胜亮与薛小彦合伙期间负责该二人合伙事宜的运营工作且在送货单上签字，德望包装公司认为其参与冯胜亮与薛小彦合伙事宜程度较高，应当承担共同支付货款的责任。为维护自身的合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，德望包装公司向法庭提交如下证据： 一、德望包装公司、冯胜亮、冯庆宇、雅鸿公司、薛小彦主体信息，证明原、被告及第三人的主体资格； 二、《购销合同》《报价单》《送货单》《采购订单》《对账单》、（2017）粤0705民初1723号《民事判决书》及生效证明、（2017）粤0705执3348号案件的受理通知书、终结本次执行民事裁定书，证明德望包装公司与雅鸿公司于2014年6月9日签订《购销合同》，约定由德望包装公司向雅鸿公司供应树脂等商品，并约定了违约责任，后经人民法院判决雅鸿公司的支付义务，对该判决的强制执行时，被执行人雅鸿科技公司、薛小彦的财产不足以清偿债务，执行法院裁定终结本次执行。 三、《合股协议》《退股协议》、（2017）川0115民初3176号《民事判决书》《起诉状》，证明薛小彦与冯胜亮、冯庆宇为合伙关系，共同以雅鸿公司的名义与德望包装公司建立买卖关系，冯胜亮、冯庆宇应当对合伙期间的债务承担偿还责任。 四、（2017）川0115民初3175号《民事判决书》、（2017）川0115民初3177号《民事判决书》，证明冯庆宇参与了雅鸿公司与德望包装公司的买卖关系。 冯胜亮辩称，其只同意与雅鸿公司、薛小彦合伙做生意，德望包装公司与雅鸿公司、薛小彦的合同纠纷与其无关；另外德望包装公司应该在江门市法院就起诉，且现在起诉已经超过了诉讼时效。 冯庆宇辩称，其只是成都雅鸿公司的员工，对合伙事项并不知情，不应承担连带责任。 薛小彦述称，其与冯胜亮、冯庆宇系合伙关系，共同达成与德望包装公司的交易，冯胜亮、冯庆宇应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月9日，德望包装公司与雅鸿公司签订《购销合同》，约定由德望包装公司向雅鸿公司供应树脂等商品。后因买卖合同纠纷，原告将雅鸿公司、薛小彦诉至法院，广东省江门市新会区人民法院作出（2017）粤0705民初1723号《民事判决书》，判决雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司支付货款918199.80元及逾期付款利息（以918199.80元为基数，自2015年4月8日起按年利率24%计至实际清偿日止）。 另查明，2013年4月15日，冯胜亮与薛小彦签订了《合股协议》，其中载明：“一、冯胜亮配合薛小彦运输及各方面协调工作，薛小彦负责全面工作1．资金管理；2．进货渠道；3．客户开发；4．财务管理。二、股份分配：薛小彦占55%的股份。冯胜亮占45%的股份。待遇方面：公司每月支付薛小彦劳动报酬3500元，支付冯胜亮每月劳动报酬3500元……”双方于2015年4月8日签订《退股协议》，约定冯胜亮与薛小彦协商停止合作关系。 本院认为，《合股协议》为冯胜亮与薛小彦签订的内部协议，双方亦并未约定具体的合作事宜，冯庆宇非该协议的缔约当事人。《购销合同》中双方当事人系德望包装公司与雅鸿公司，合同具有相对性。广东省江门市新会区人民法院作出（2017）粤0705民初1723号生效《民事判决书》，判决雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司支付货款及逾期付款利息，法院判决薛小彦承担债务是基于其债务加入，与《合股协议》无关。因此，对于德望包装公司主张冯胜亮、冯庆宇对雅鸿公司、薛小彦向德望包装公司所负的债务承担连带责任诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回江门市德望包装材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费12982元，减半收取6491元，由江门市德望包装材料有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年八月二十八日 书记员  尤杉杉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1099号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 社会统一信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：李东勇。 被告：王金，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：王凤祥，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李巨河，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告王金、王凤祥、李巨河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东勇到庭参加诉讼，被告王金、王凤祥、李巨河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王金偿还原告借款本金29999元及相关利息（自2016年12月27日起至2017年8月7日止，以30000元借款本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2017年8月8日起至2018年1月18日止，以30000元借款本金为基数，按月利率11.9625‰计算；自2018年1月19日起至还清借款之日止，以29999元借款本金为基数，按月利率为11.9625‰计算）。2、被告王凤祥、李巨河对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月8日，被告王金从原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款30000元，用于进肥，双方签订借款合同，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2017年8月7日。当日，被告王凤祥、李巨河与原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社签订保证合同，约定被告王凤祥、李巨河为被告王金上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告王金于2018年1月19日偿还借款本金1元，尚欠借款本金29999元被告王金拒不偿还，被告王凤祥、李巨河也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2016年12月26日。卢龙县农村信用合作联社于2018年10月15日更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 被告王金、王凤祥、李巨河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同两份；4、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月8日，被告王金由原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款30000元，并签订个人借款合同，合同约定：借款用于进肥，月利率为7.975‰，到期日为2017年8月7日。同日，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社分别与被告王凤祥、李巨河签订保证合同，约定被告王凤祥、李巨河为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年8月8日起至2019年8月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告王金于2018年1月19日偿还借款本金1元。尚欠借款本金29999元及相关利息，被告王金未偿还，被告王凤祥、李巨河也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2016年12月26日。故原告于2019年5月10日诉至法院，请求依法判令被告王金偿还借款本金29999元及相应的利息，被告王凤祥、李巨河承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社与被告共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告王金应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王凤祥、李巨河作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王金未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金、王凤祥、李巨河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29999元并给付相关利息（自2016年12月27日起至2017年8月7日止，以30000元借款本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2017年8月8日起至2018年1月18日止，以30000元借款本金为基数，按月利率11.9625‰计算；自2018年1月19日起至给付之日止，以29999元借款本金为基数，按月利率为11.9625‰计算）。 二、被告王凤祥、李巨河对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王金主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金、王凤祥、李巨河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘殿喜 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  伦会亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路**，统一社会信用代码911303047540212621。 负责人：李阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：丁立刚，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街****一社会信用代码9113030468135310XE。 负责人：李亮，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称人保北戴河公司）与被告丁立刚、亚泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚泰秦皇岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告人保北戴河公司委托诉讼代理人赵月到庭参加了诉讼，被告丁立刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。庭前原告申请撤回对被告亚泰秦皇岛公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告丁立刚给付原告赔偿款8300元。事实与理由：2018年10月18日10时许，案外人黄文东驾驶原告承保的冀Ｃ×××××与被告丁立刚驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，经唐山市交警大队认定，丁立刚在本次事故中承担全部责任，黄文东无责任。事故发生后，黄文东依据保险合同申请原告先行赔付其本次事故造成的车损8300元，原告于2018年11月1日将赔偿款8300元赔付黄文东。依据法律规定，原告对被告享有100%代为求偿权。 被告丁立刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书原件、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书原件、黄文东车辆维修费发票原件、给付凭证计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据间形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月18日10时50分，被告丁立刚驾驶其冀Ｃ×××××车行驶至京哈高速北京方向148ＫＭ＋600Ｍ处时，与黄文东驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告丁立刚负本次事故全部责任，黄文东无责任。事故发生后，黄文东在秦皇岛市鼎奥汽车销售有限公司维修冀Ｃ×××××车，共花费修车费8300元。后黄文东向原告申请保险赔偿。2018年11月1日，原告将车损赔偿款8300元打至黄文东中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行账号62×××08内。原告于2019年8月2日诉至本院，请求依法判令被告给付原告赔偿款8300元。 另查明，黄文东驾驶的冀Ｃ×××××车在原告处投保机动车损失保险，丁立刚驾驶冀Ｃ×××××车在亚泰秦皇岛公司投保交强险，事故发生在保险期间。2018年10月24日，亚泰秦皇岛公司将车损赔偿款2000元打款至黄文东中国建设银行股份有限公司总行账号62×××82内。 本院认为，被告丁立刚驾驶的冀Ｃ×××××车与黄文东驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成黄文东车辆损坏的事实清楚，证据充分，当事人对事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。黄文东所有的冀Ｃ×××××车在原告处投保机动车损失保险，原告依据合同约定赔偿黄文东车损后，依据法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因被告亚泰秦皇岛公司已经在交强险财产损失限额内向黄文东支付车损2000元，故原告对被告丁立刚追偿范围仅限于超出交强险损失部分，即6300元。被告丁立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司赔偿款6300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月三十日 书记员  齐金环
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1196号 广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行、韦森荣、陆秋雨、韦业锦、岑俊娇： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被执行人韦森荣、陆秋雨、韦业锦、岑俊娇金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人韦森荣、陆秋雨、韦业锦、岑俊娇履行完毕了（2018）粤1781民初515号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3271号 原告：徐雷，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：贺东升，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告徐雷与被告贺东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告徐雷于2019年8月20日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐雷的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐雷撤诉。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由徐雷负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2775号 蒋元琴、李益强： 关于申请执行人蒋元琴与被执行人李益强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14957号调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋元琴于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2775号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初367号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘顺明，男，1954年6月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月4日，被重庆市垫江县公安局抓获，2019年4月9日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘顺明犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，被告人刘顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日晚至4日凌晨，为捕食野生鱼，被告人刘顺明使用刺网在重庆市垫江县XX镇龙溪河XXX处非法捕捞，共捕获渔获物2.585千克。2019年4月4日，被告人刘顺明被公安民警现场抓获。被告人刘顺明到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘顺明主动缴纳生态修复金人民币3000元。 另查明，被告人刘顺明使用的刺网共5张，包括网目3.3厘米、长40米胶丝单层刺网1张；网目3.5厘米、长80米胶丝单层刺网1张；网目7厘米、长80米胶丝三层刺网1张；网目8厘米、长80米胶丝单层刺网2张。其中网目3.3厘米、长40米胶丝单层刺网1张以及网目3.5厘米、长80米胶丝单层刺网1张属于重庆市农业委员会规定禁止使用的密眼网渔具。重庆市农业委员会按农业部规定，在重庆市天然水域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。龙溪河已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为66。经重庆市垫江县司法局调查评估，被告人刘顺明适宜社区矫正。 被告人刘顺明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人刘顺明的户籍资料；4.现场检查勘验笔录、辨认现场笔录及照片、指认渔获物及网具的照片、称量笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；7.水域情况说明；8.禁渔宣传照片；9.捕捞网具的认定结论、捕捞渔获物品种认定结论；10.证人胡某某、刘某某的证言；11.被告人刘顺明的供述与辩解。 本院认为，被告人刘顺明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘顺明犯罪的事实和罪名成立。被告人刘顺明到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘顺明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘顺明符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘顺明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的渔获物2.585千克、犯罪工具刺网二张，由扣押机关重庆市垫江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊卫东 审 判 员  李欣欣 人民陪审员  许 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  高龙英 书 记 员  周江燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3055号 原告：姜鹏远，男，汉族，1986年2月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：董善友，男，汉族，1984年4月25日出生，现住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，住所地：吉林省农安县农安镇古城街与兴隆路交汇方舟美苑**楼西4门，统一社会信用代码：91220122059640619R。 负责人：陈景峰，系总经理。 委托诉讼代理人：丁一，系公司职员。 原告姜鹏远诉被告董善友、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏远到庭参加诉讼，被告董善友、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司委托诉讼代理人丁一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜鹏远向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告董善友赔偿原告停运损失5264元，第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜鹏远系冀Ｃ×××××号出租车所有人，姜喜生系原告聘用的驾驶员。2018年11月11日，姜喜生驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号出租车在秦皇岛市海港区与被告董善友驾驶的吉Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致使出租车受损。同日，秦皇岛交警支队四大队作出事故认定书，认定本次事故姜喜生无责任，被告董善友承担本次的全部责任；第一被告董善友驾驶的车辆在第二被告处投保，事故发生当日原告将受损车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司进行维修，第二被告委托中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行定损赔偿。原告修车时间为2018年11月11日至2018年12月8日，总计28天，造成原告的误工损失5264元，第二被告只赔偿了修车费用，以误工损失不在被告保险理赔范围内为由拒绝赔付，第一被告以应由保险公司赔付为由予以推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司提交书面答辩状辩称，一、被告车辆吉Ａ×××××在我司承保商业险，商业三者险50万元。2017-12-1200:00:00至2018-12-1123；59:59，对交通事故予以认可；二、关于原告提出的停运损失、诉讼费根据机动车综合商业保险条款第26条第一下项、第一项约定，此项损失属于责任免除范畴，我司不予赔偿，该保单属于电子投保，根据电子签名法第14条：可靠地电子签名于手写签名或盖章具有同等的法律效力，投保单中已由投保人签字，说明我司已履行了告知义务，因此针对免责事项恳求法院予以支持。 被告董善友未提交书面答辩意见。 原告姜鹏远为支持其主张提交了以下证据： 证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份（与原件核实一致），证明原告既有合法的驾驶资格从业资格； 证据二、机动车维修清单一份，证明原告在事发后将事故车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司（4S店）进行维修，进厂时间为2018年11月11日，出厂时间为2018年12月8日，原告据此停运28天； 证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、、地点责任划分，姜喜生无责任，董善友承担全部责任； 证据四、姜喜生的从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份（与原件核实一致），证明姜喜生具有合法的驾驶资格、从业资格； 证据五、声明一份，证明姜鹏远与姜喜生为父子关系，姜喜生自愿放弃主张停运损失的权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司为支持其主张提交了以下证据：商业险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免赔事项说明书（复印件）各一份，证明被告保险公司对投保人夏海洋尽到了告知义务，停运损失应由被告董善友承担。 原告对被告提交的以上证据的质证意见：对真实性关联系不予认可，我是损失应该由二被告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日16时16分许，姜喜生驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号出租车在秦皇岛市海港区路段与被告董善友驾驶的吉Ａ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成原告所有的出租车受损。此次事故经交警部门认定，被告董善友承担本次的全部责任，姜喜生无责任。事发后，原告将事故车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司进行了维修，于2018年12月8日修理完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司将车辆维修款支付给该维修厂，原告于当日将车辆提出。原告在受损车辆维修期间停止营运，实际造成停运损失。另查，被告董善友驾驶的吉Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，董善友承担本次事故的全部责任，姜鹏远无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本次事故造成原告驾驶的出租车实际损坏，原告在修理受损车辆期间，产生的停运损失，被告应予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司主张停运损失属于免赔条款范围，投保人在投保时保险人对保险合同中的免赔条款已向投保人尽到了告知义务，不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司在庭审中提交了“机动车辆保险投保单”、“机动车综合商业保险条款”、“投保人声明”等证据材料，有投保人夏海洋的签名；对上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。故被告主张的免赔理由，理据充分，本院予以支持；原告合理的停运损失应由被告董善友予以赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。 关于原告停运损失的确认：本院根据原告提供的相关证据材料，可以证实原告停运时间为28天；原告的出租车为营运车辆，主张按188元/天计算，停运损失为5264元，本院予以支持。 综上所述，由被告董善友赔偿原告停运损失为5264元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董善友应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜鹏远损失5264元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董善友负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5564号原告：战玉峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市，委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。被告：宜春六星实业有限公司，住所江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090007904614X3。法定代表人：张卫华，执行董事。上列原告战玉峰与被告宜春六星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告战玉峰于2019年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告战玉峰撤回起诉。案件受理费198550元、财产保全费5000元，共计203550元（已由原告战玉峰预交），按规定收取104275元（其中受理费99275元、财产保全费5000元），由原告战玉峰负担。审判审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4704号 原告：苏杰，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：丁燕，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 二原告委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：凌宗省，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹洁，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告苏杰、丁燕诉被告凌宗省、曹洁物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰及原告苏杰、丁燕的委托诉讼代理人张为刚，被告凌宗省、曹洁及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏杰、丁燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认以被告名义向山东雷华房地产开发有限公司购买的楼房一套（位于临沭县城史丹利小区**楼****）归原告所有；2.判令被告立即配合原告办理上述楼房的产权登记及所有权转移登记手续。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，由于被告凌宗省系史丹利公司职工，被告凌宗省可以团购价购买山东雷华房地产开发公司开发的楼房，被告不想购买并自愿将其购买资格转让出借个人名义供原告购买该楼房。2011年9月3日，原告以被告名义与临沭县雷华公司签订了商品房预售合同，购买史丹利小区2号楼2单元2-1201室楼房一套。原告按照开发公司的要求支付了首付款，收执了所有购房资料。2011年10月8日，原告与被告签订了协议书，对前期的购房进行了明确的书面约定：原告是借用被告的名义购买楼房，购买所需的资金全部原告支付，被告名下的楼房贷款全部由原告负责偿还。由此购买来的楼房所有权归原告，被告不享有任何权利。原告在协议签订后向被告支付一万元的好处费。原告按照被告与银行的约定，分期分批偿还了全部的购房贷款本息。2019年7月上旬，该楼房即具备办理登记的全部条件，经原告与被告联系要求配合办理房屋所有权登记手续及所有权转让登记手续，拟将楼房的所有权登记在原告或原告指定的人员名下，遭到被告的无理拒绝，经交涉未果，故诉至法院。 凌宗省、曹洁庭审中口头辩称，虽然原被告之间签订了顶名买房协议书，但是根据双方协议约定原告应及时足额将贷款汇至乙方卡内，给被告造成的不良信用记录，原告应予以赔偿，依据该约定原告在履行协议过程中给被告造成违约记录31次，其中重大不良记录15次，致使被告给孩子购买结婚用房不能使用贷款造成严重的经济损失，原告的诉讼请求依法不应得到支持，根据物权法相关规定，物权变更应以登记为准，目前涉案楼房仍然登记在被告名下，鉴于原告给被告造成的不良信用，被告同意支付原告购房本金及同期贷款利息，房屋仍归被告所有。 本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，凌宗省、曹洁与临沭县雷华房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号：×××32，房屋代码：72778,72800），合同约定：凌宗省、曹洁购买临沭县××小区××号楼××单元××室楼房××室，价款235290元（其中首付71290元，贷款164000元），合同还约定了双方的其他权利义务。 2011年12月8日，苏杰、丁燕（合同甲方）与凌宗省、曹洁（合同乙方）签订协议书，载明乙方凌宗省系山东史丹利公司职工，按照该公司投资开发史丹利小区的统一部署，乙方有权购买本公司开发的带有一定福利性质的小区楼房一套，乙方决定将该项资格转让给甲方享有，由乙方出借个人名义供甲方出资购买楼房，一切楼房权利均归甲方享有，达成协议如下：一、该楼房位于临沭县××小区××号楼××单元××号房，房屋主房建筑面积138平米，储藏室14.49平米，房款235290元，房屋现已交首付款71290元，并在临沭县农村信用社办理了房屋贷款164000元。二、该房屋系由甲方以乙方名义出资购买，购买该房屋的所有手续（包括在银行贷款）现均登记在乙方名下，此属乙方自愿出借个人名义供甲方购房使用，乙方不享有与楼房有关的任何权利，购房首付款全部是由甲方单独出资，购房单据由甲方持有，在临沭县农村信用社的贷款手续虽然办理在乙方名下，但实际由甲方负责还清贷款本息，与乙方无关，因此该房屋的实际所有权人为甲方，与乙方没有任何关联。三、该房屋预计在五年后可以办理房产证，在将来可以办理房屋产权登记手续时，在法律许可的前提下，乙方应积极配合，将房产证直接办理到甲方名下，由此开支的一切税费全部由甲方承担。四、甲方应按时向信用社偿还购房贷款本息，用于还贷的银行卡就是乙方的工资卡，由乙方持有，每月由甲方将应当偿还的贷款本息汇至乙方银行卡内，银行直接扣收，如甲方未能按时还款导致给乙方造成不良信用记录的，应赔偿由此给乙方造成的经济损失。五、乙方应善待甲方楼房权利，遵守其与史丹利公司之间关于楼房买卖的约定与承诺，确保甲方以乙方名义所享有的楼房权利不受损害。山东苍马律师事务所对该合同进行了见证。 苏杰、丁燕于2019年7月30日将上述房贷及购房款全部付清，期间取得了均以凌宗省、曹洁名义的购房发票、住宅专项维修资金发票、不动产登记证明、商品房结算移交协议书等办理房产登记的相关手续，苏杰、丁燕要求凌宗省、曹洁配合办理产权登记手续未果，苏杰、丁燕于2019年8月13日诉至本院。 庭审中，凌宗省、曹洁辩解苏杰、丁燕还贷中违约31次，重大违约是15次。凌宗省、曹洁的信用造成重大损失，使得凌宗省、曹洁在五年之内无法为孩子购买婚房，致使孩子的婚事也不欢而散，该损失应予以赔偿。鉴于案涉楼房登记所有人为凌宗省、曹洁，并且苏杰、丁燕因此给凌宗省、曹洁带来的重大不良影响，凌宗省、曹洁要求按房屋价值及同期贷款利息支付给苏杰、丁燕，涉案楼房归凌宗省、曹洁所有。苏杰、丁燕对此不予认可，亦不同意凌宗省、曹洁的意见，致使本案调解未成。 本院认为，苏杰、丁燕与凌宗省、曹洁签订的协议约定了案涉楼房以凌宗省、曹洁的名义购买，实际购买人为苏杰、丁燕，苏杰、丁燕亦按合同约定履行了付清全部房款包括房贷的义务，故苏杰、丁燕为案涉楼房的所有权人。凌宗省、曹洁在苏杰、丁燕付清房款后，应按合同约定协议苏杰、丁燕办理案涉楼房的登记手续。凌宗省、曹洁要求按房屋价值及同期贷款利息支付给苏杰、丁燕，案涉楼房归凌宗省、曹洁所有的辩解，苏杰、丁燕不同意，故本院对此不予支持。凌宗省、曹洁关于苏杰、丁燕在还贷中违约造成损失的辩解，凌宗省、曹洁因其主张案涉房屋的所有权未提起反诉，故本案不作处理，可另行主张。 综上所述，苏杰、丁燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、案涉临沭县××小区××号楼××单元××室楼房××室（合同编号：×××32，房屋代码：72778,72800）所有权人为苏杰、丁燕； 二、凌宗省、曹洁于本判决生效后十日内按有关机关的规定协助苏杰、丁燕办理案涉临沭县××小区××号楼××单元××室楼房××室登记在苏杰、丁燕名下的相关产权手续。 案件受理费4929.35元减半收取2464.67元，由凌宗省、曹洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇一九年八月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
广 东 省 阳 春 市 人 民 院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执881号 曾庆锋： 本院在执行被执行人曾庆锋财产刑执行一案过程中【案号：（2018）粤1781执881号】，被执行人曾庆锋履行完毕了（2018）粤1781刑初1号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1888号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁东海，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁东海贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤1202刑初371号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人梁东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、扣押的作案工具手机一台、人民币二张予以没收。”因被执行人梁东海逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初4091号 原告：徐独友，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：李举兰，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：汤君木，男，1973年1月19日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告徐独友与被告李举兰、汤君木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐独友、被告汤君木到庭参加诉讼，被告李举兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐独友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举兰、汤君木立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2019年8月12日起至付清之日止按同期同类银行存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月8日，被告以资金周转为由，向原告借款现金人民币11万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到徐独友现金110000.00元(大写:壹拾壹万元整)拾。被告并以(303)房地证2008字第14854号房屋作担保抵押。原告多次找到被告要求归还全部借款，被告于2018年2月2日归还6000元，余下欠款10400000元(大写:壹拾万零肆仟元整)一直未归还，被告后以各种理由推脱。原告被逼无奈，特诉至贵院要求依法判决被告归全部借款及其利息。 被告汤君木辩称，原告起诉借款属实。 被告李举兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2014年10月29日期间，被告分三次向原告借款共计13.2万元。事后，被告偿还原告借款2.2万元，尚欠11万元未还。2017年3月8日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到徐独友110000（拾壹万整）房屋担保。还款日期：2019左右”。事后，被告再次向原告偿还借款1万元，尚欠10万元未还。2019年5月6日，被告重新给原告出具借条一张。借条载明：“今借到徐独友人民币100000.00元整，大写（拾万元）整。房子担保、底押。”事后，借款经原告催收未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条，房产证复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李举兰、汤君木于本判决生效后10日内偿还原告徐独友借款本金10万元，并支付该款从2019年8月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次存款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李举兰、汤君木共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇一九年八月十三日 法官助理  姚 翔 书 记 员  黄银丹
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初5372号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行,住所地：重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人：徐昌熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。 被告：梁飞，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁飞信用卡合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：由被告归还截至2019年6月25日的借款本金143501.86元、利息69631.48元、费用74458.62元、复利10952.93元，并支付借款本金143501.86元为基数从2019年6月26日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，以利息69631.48元为基数从2019年6月26日起至付清日止按月利率15‰计算的复息，支付从2019年6月26日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请发放江渝信用卡（白金卡），信用卡额度为20万元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金。年费为2000元。2012年11月14日起至2016年11月7日止，被告透支现金或消费143501.86元，至今尚未归还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金、违约金等。原告多次催告无结果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁飞未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1﹑信用卡章程；2﹑信用卡申请表；3﹑消费明细；4﹑分行联动催收查询报表。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2012年3月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡普卡或金卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款其最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为6222188********的信用卡。被告领取该卡后激活并正常消费使用，但未按合同约定偿还原告的借款。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金143501.86元、利息69631.48元、复利74458.62元﹑费用10952.93元。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金问题。本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于2017年1月1日之后的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对违约金并未达成协议，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁飞在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金143501.86元以及截至2019年6月25日止的利息69631.48元、复利10952.93元，并以借款本金143501.86元为基数支付从2019年6月26日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息,以69631.48元为基数从2019年6月26日起至付清之日止按中国人民银行规定计算的复息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担720元，被告梁飞负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何凌云 二〇一九年八月十三日 书记员  徐思思
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2779号 温州市鹿城区人民法院、孙桂鑫： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人孙桂鑫赌博罪一案，本院作出的（2013）温鹿刑初字第01194号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2779号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日