河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初896号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：张滨，男，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：苏美，女，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：樊春光，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张滨、苏美、樊春光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告张滨、被告苏美、被告樊春光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张滨、苏美共同给付我原告租金401420.26元及违约金20426.08元，共计521846.34元；2．被告樊春光承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告担负。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为代偿银行贷款63855.56元，违约金19156.67元，合计83012.23元。事实和理由：2016年10月17日，被告张滨与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租解放/倪盛牌汽车2台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告苏美与被告张滨系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金，被告樊春光为被告张滨按时偿还租金提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告张滨未按合同约定按时向银行还款，致使银行扣划我原告339855.56元。经我原告多次催要，被告张滨偿还276000元，尚欠我原告代偿银行贷款63855.56元，仍不履行给付义务，依据合同和法律规定我原告有权要求被告张滨、苏美共同给付拖欠代偿银行贷款63855.56元并收取违约金，由被告樊春光承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张滨、苏美、樊春光未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告张滨贷款提供连带责任担保，被告樊春光提供了反担保； 2．租赁物买卖合同，证明根据被告要求购买租赁物； 3．融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及租金支付方式； 4．个人贷款合同，证明被告租赁车辆向银行贷款，约定还款期限和金额的事实； 5．个人贷款保证合同，证明原告为被告从银行贷款提供担保； 6．借款借据，证明银行贷款已获批复并发放； 7．交接确认函，证明原告将车辆交付被告使用； 8．扣划证明，证明原告履行担保义务受到的损失； 9．交款明细表及收据等，证明原告为被告偿还的银行贷款，被告已偿还一部分，尚欠原告代偿银行贷款63855.56元； 10．确认书，被告确认交纳的履约保证金转为第二期租金； 11．履约保证金，证明被告交纳的履约保证金； 12．结婚证及财产共有人承诺，证明被告张滨、苏美系夫妻关系。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：2016年10月17日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方和买受方、被告张滨作为承租方和出卖方，共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》和《庞大乐业融资租赁合同》。依据上述合同，被告张滨将其从原告处购买的解放倪盛牌车二辆（解放牌发动机号52696482、车架号LFWSRXSJ0G1E29812LA99FRD37G0NFS026，发动机号52696472车架号LFWSRXSJ2G1E29813LA99FRD39G0NFS027）出卖给原告，原告将该二车辆又以总租金956000元出租给张滨。双方约定租赁费分两期给付，第一期租金为764000元，该款由张滨从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金为192000元，被告张滨以向原告交纳履约保证金的方式交纳。 同日，张滨与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》依据该合同，中国银行股份有限公司滦县支行向被告张滨支付借款764000元，同时被告作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告张滨向原告交纳了还款保证金10000元，留购款2000元。被告樊春光为被告张滨偿还欠款提供了反担保并在合同中签字。另合同约定，被告未按时还款，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2016年10月17日，被告张滨作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款764000元，约定被告分24个月偿还。原告为被告按时向银行还款提供了连带责任保证，被告张滨从中国银行股份有限公司滦县支行贷款764000元作为第一笔租金直接给付了原告庞大乐业租赁有限公司。 同日，被告张滨向原告庞大乐业租赁有限公司出具了交接确认函，确认原告庞大乐业租赁有限公司已经履行合同确定的义务。 中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告张滨发放贷款后，被告张滨未按的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户共计扣划了被告张滨所欠的到期借款及未到期借款本息339855.56元，经给原告多次催要，被告张滨偿还原告代偿银行贷款276000元，尚欠原告代偿银行借款63855.56元。 另查明：被告苏美与被告张滨第夫妻关系，被告苏美同意被告张滨签订借款合同，并承诺如被告张滨不能按期足额偿还银行借款本息，其同意以夫妻共同财产进行偿还。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张滨签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告张滨向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金192000元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 在本案审理过程中，原告变更的诉讼请求，并提供了相应的票据予以证实，本院予以采信。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张滨作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告张滨追偿；被告樊春光作为反担保人，为被告张滨偿还欠款提供反担保，应当承担连带责任；被告苏美作为被告张滨的妻子，已承诺用夫妻共同财产共同偿还欠款，故被告苏美应当承担共同偿还责任。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告张滨违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张滨主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。但被告张滨所交纳的还款保证金10000元应从违约金中扣除。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告张滨代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告张滨、苏美应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告樊春光应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张滨、苏美于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款63855.56元及违约金9156.67元（违约金计算方法：63855.56元＊30%-10000元）； 二、由被告樊春光对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担250元，由被告张滨、苏美、樊春光负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张凯超