wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1186号 原告：扶风县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所地：扶风县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托代理人：侯某某，该社员工。一般代理。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：屈某某甲，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，农民。 委托代理人：屈某某乙，男，汉族，住扶风县。系被告屈某某甲兄长。一般代理。 被告：许某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：强某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。系被告许某某之妻。 被告：田某某，男，汉族，住宝鸡市麟游县。 被告：剌某某，女，汉族，住麟游县。 原告扶风县农村信用合作联社与被告剌某某、屈某某甲、强某某、田某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社委托代理人侯高峰、马海平、被告屈某某甲委托代理人屈某某乙当庭参加了诉讼，被告剌某某、强某某、田某某、许某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某某甲归还借款本金人民币200000元及截止2019年4月9日以前尚欠贷款利息14337.50元，本息合计214337.50元；2019年4月9日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告许某某、强某某、田某某、剌某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告屈某某甲向原告扶风县农村信用合作联社申请借款人民币200000元，被告许某某、强某某、田某某、剌某某愿为第一被告借款担保，2016年12月13日，原告同意为第一被告借款人民币200000元，原告与第一被告签订借款合同，借款金额为人民币200000元，借款期限为2年，即2016年12月13日至2018年12月12日止。借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与第二、三、四、五被告签订《担保合同》，约定保证担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告屈某某甲发放借款人民币200000元。2018年09月21日前，被告屈某某甲累计支付利息37526元，此后，被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2019年04月09日尚欠借款本息合计214337.50元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告屈某某甲辩称，借款属实，借款人、借款金额也属实，累计支付利息37526元也属实。同意原告的诉讼请求，最近也在想办法慢慢给原告归还。 被告许某某、强某某、田某某、剌某某未到庭，未答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸保证担保合同复印件1份；⑹利息清单；⑺担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件；⑻逾期还款计划书复印件；⑼夫妻共同承担借款承诺书。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告许某某、强某某、田某某、剌某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告屈某某甲向原告扶风县农村信用合作联社申请借款人民币200000元，被告许某某、强某某、田某某、剌某某愿为第一被告借款担保，2016年12月13日，原告同意为第一被告借款人民币200000元，原告与第一被告签订借款合同，借款金额为人民币200000元，借款期限为2年，即2016年12月13日至2018年12月12日止。借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，郭亚红为原告出具了夫妻共同承担借款承诺书；同日，原告与第二、三、四、五被告签订《担保合同》，约定保证担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约给被告屈某某甲发放借款人民币200000元。2018年09月21日前，被告屈某某甲累计支付利息37526元,此后，被告再未清偿利息。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。截止2019年04月09日尚欠借款本息合计214337.50元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告屈某某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告屈某某甲与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告屈某某甲发放借款的义务，被告屈某某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县农村信用合作联社要求被告屈某某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告许某某、强某某、田某某、剌某某签订的《保证担保合同》中约定，被告许某某、强某某、田某某、剌某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告扶风县农村信用合作联社要求被告许某某、强某某、田某某、剌某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告许某某、强某某、田某某、剌某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈某某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息14337.50元(2019年04月09日以前拖欠利息)，本息合计人民币214337.50元；2019年04月09日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告许某某、强某某、田某某、剌某某对本判决第一项承担连带清偿责任；被告许某某、强某某、田某某、剌某某承担保证责任后可以向被告屈某某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260，由被告屈某某甲、许某某、强某某、田某某、剌某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨杏杏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2691号 申请执行人：刘燕，女，1979年5月6日生，汉族，个体，住徐州市。 被执行人：王卫彬，男，1978年1月6日生，汉族，徐州市公安局公务员，住徐州市泉山区。 申请执行人刘燕申请执行被执行人王卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4326号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王卫彬给付申请人刘燕借款本金70000元；案件受理费1680元，减半后收取840元，由被告王卫彬承担。共计70840.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月16日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王卫彬纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2691号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月八日 书记员 肖成彬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执588号之二 申请执行人：曹毅，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱前有，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，经常居住地福建省厦门市集美区。 申请执行人曹毅与被执行人邱前有买卖合同纠纷一案，申请执行人曹毅于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项20500元。后申请执行人曹毅与被执行人邱前有于2019年4月29日达成《执行和解协议书》，后在履行过程中情况有变化，曹毅与邱前有再次于2019年8月16日达成新的执行和解协议。申请执行人曹毅同意终结（2019）闽0205执588号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年八月二十七日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10312号之一 申请执行人:舒定国,男,1969年1月26日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：王亚寿，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人舒定国与被执行人王亚寿借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亚寿应偿还申请执行人舒定国借款本金700000元、诉讼费11045元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户4991.11元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人；另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月十九日 书 记 员  袁惠章
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1776号之二 被执行人：朱学刚，男，1963年11月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院已作出（2019）皖0603执1776号执行裁定书，查封被执行人朱学刚名下相山区XXXXX房屋三套。现因该房产为轮候查封，已查封被执行人其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人朱学刚名下相山区XXXXX房产三套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1869号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃宁，男，1973年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2019年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1736号起诉书指控被告人覃宁犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人覃宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日晚7时20分许，被告人覃宁窜至中山市，趁被害人马某不备之机，扒窃马某外衣口袋内的vivo牌X7PLUS型手机1部（价值人民币500元），随后逃离现场。同年3月31日，公安人员在某市街对开路段将被告人覃宁抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人覃宁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、扣押的物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购买手机的单据、微信个人信息及聊天记录、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第155号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人庞某的证言及辨认笔录、被告人覃宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宁无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人覃宁归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃宁退赔被害人马某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十六日书记员  梁晶晶卢筠贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初890号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄世东，男，1995年2月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）780号起诉书指控被告人黄世东犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，同年5月13日以中检二区刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人黄世东犯故意伤害罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄世东及辩护人吴少娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2018年5月25日上午10时许，被告人黄世东在中山市，因过往纠纷与被害人何某发生争吵，遂持金属管对其殴打，并打砸其驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车（经鉴定，损失价值为人民币1000元），后又持金属管无故殴打被害人宣某、黎某。随后，公安人员在现场将被告人黄世东抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某全身多处擦伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人宣某、黎某的损伤程度均未达轻微伤。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄世东患有“精神分裂症”，2018年5月25日案发期间处于不完全缓解期；2018年5月25日案发期间，被告人黄世东的辨认能力存在，控制能力有一定程度削弱（即具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人黄世东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宣某、何某、黎某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及明细表、机动车行驶证登记资料、残疾人证及门诊病历、证人吴某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人黄世东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、故意伤害犯罪事实2019年1月8日上午10时许，被告人黄世东在其被关押的中山市看守所A区东8号仓，因不满被害人张某等人将其强行带进仓内，将被害人张某的右耳咬伤。随后，被告人黄世东当场被看守所管教人员控制。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧耳廓见5.2cm缝合创口，部分缺损，右侧耳廓缺损相当于一侧耳廓面积的19.21%；右侧耳廓部分缺损，断端创缘不整，分析符合钝性作用所致，损伤程度已达轻伤二级。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄世东患有“精神分裂症”，2019年1月8日案发期间处于不完全缓解期；于2019年1月8日案发期间，被告人黄世东对其周围环境及自身行为的实质性辨认及控制能力均削弱（即应具有部分受处罚能力）。上述事实，被告人黄世东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人姚某、赵某、曾某、谭某的证言、被告人黄世东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世东无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，均应依法惩处。被告人黄世东在判决宣告前犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人黄世东作案时，尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人黄世东归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄世东犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄世东患有精神疾病、具有坦白情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄世东的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄世东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年八月十四日书 记 员  青长秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3486号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXX。 负责人：周佳佳，总经理。 被执行人：王丹，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘宗圆，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人王丹、刘宗圆追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初8625号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王丹、刘宗圆在银行的存款人民币79319.23元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年八月十日 书记员  潘俊升
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5814号原告：郝德胜，男，1987年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙金利，男，1979年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝德胜与被告孙金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德胜、被告孙金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2018年4月12日，被告向原告借款62000元，并向原告出具借款凭据一张，承诺2019年4月12日还款。到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。孙金利承认郝德胜的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙金利于本判决生效之日起五日内偿还原告郝德胜欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由孙金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年八月十四日书记员  陈娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5164号原告叶慧荣，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告叶炳松，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。原告叶慧荣诉被告叶炳松加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶慧荣、被告叶炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2017年2月17日，叶炳松作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠叶慧荣加工费36077元，定于2017年2月30日前付12000元”。此后叶炳松向叶慧荣支付23600元。现叶慧荣以叶炳松未支付剩余服装加工费为由诉至本院。原告叶慧荣诉讼请求：判令被告叶炳松支付剩余加工费12477元。被告叶炳松答辩：对欠款事实无异议，现无力一次性清除债务，要求分期还款。本院认为，叶炳松尚欠叶慧荣服装加工费未支付的事实有其出具的欠条为证，叶炳松对欠款事实亦无异议。双方没有约定付款时间，叶慧荣作为债权人有权随时要求叶炳松支付加工费。现叶慧荣以诉讼方式主张的加工费具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告叶炳松于本判决生效之日起十日内支付原告叶慧荣加工款12477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告叶炳松负担。原告叶慧荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶炳松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年八月二十日书记员 廉雅婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行审12号申请执行人沈阳市皇姑区人民政府，住所沈阳市皇姑区庐山路**。法定代表人李盛，该区区长。委托代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘晓东，该政府工作人员。被执行人李朝东，男，1954年7月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市皇姑区人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定。本院于同年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市皇姑区人民政府于2013年8月20日作出皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定，送达后，被执行人对该决定于2013年12月26日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出[2014]沈中行初字第30号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月16日作出（2014）辽行终字第265号行政判决书，判决撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中行初字第30号行政判决；确认沈阳市皇姑区人民政府作出的皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定程序违法。申请执行人于2016年3月20日向本院提出申请执行沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0105执1154号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人不服向沈阳市中级人民法院提出复议，沈阳市中法于2017年11月24日作出（2017）辽01执复103号执行裁定书，驳回复议申请人的复议申请。后申请执行人提出执行异议，沈阳市中级人民法院于2019年7月11日作出[2019]辽01执监146号执行裁定书，裁定撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105执1154号执行裁定书；撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复103号执行裁定书；由皇姑区人民法院按非诉程序受理皇姑区人民政府执行申请。被执行人未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定，经辽宁省高级人民法院生效判决确认程序违法，未被撤销，该房屋征收补偿决定具有法律效力。皇姑区人民政府提出强制执行征收补偿决定的申请，符合法律规定的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对沈阳市皇姑区人民政府皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市皇姑区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪艳丽审 判 员  孙鸿雁人民陪审员  杨 竟二〇一九年八月二十八日法官助理刘迪书记员谭悦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初244号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人瞿友，男，1998年2月23日出生于云南省大理市，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。2019年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。被告人瞿银良，男，1967年1月13日出生于云南省大理市，彝族，文盲，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。2019年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李云梅，云南聚朋律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人瞿友、瞿银良犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员于澍、苏平出庭支持公诉。被告人瞿友及其指定辩护人黄翠艳、被告人瞿银良及其辩护人李云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年2月11日20时许，被告人瞿友、瞿银良在大理市大理镇三月街牌坊南侧214国道公路边，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人瞿友、瞿银良共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。建议判处被告人瞿友、瞿银良一年以下有期徒刑。被告人瞿友及其指定辩护人、被告人瞿银良及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人瞿友的指定辩护人另提出：首先，被告人瞿友系经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案是相互斗殴，被害人有过错，应酌情对被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。建议对被告人瞿友宣告缓刑。被告人瞿银良的辩护人另提出：被告人瞿银良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人因本案受到公安机关的行政拘留处罚，说明被害人有过错，应酌情对被告人从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人瞿银良宣告缓刑。经审理查明，被告人瞿友、瞿银良与被害人李某共同乘坐洱源到下关的中巴车，途中因琐事发生争吵。被害人李某在大理市大理镇三月街牌坊南侧下车，二被告人跟随下车，在三月街牌坊南侧214国道公路边与被害人李某发生打斗。打斗过程中，瞿友击打到李某的左眼部位，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某左眼挫伤、左眼眶内下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。大理市公安局民警接李朝岚报警后，赶到现场，将打架的双方带至派出所询问调查。待李某伤情鉴定作出后于2019年4月6日将该案立为刑事案件，电话传唤被告人瞿友、瞿银良到古城派出所接受调查讯问。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、报案单、公诉申请书、不做伤情鉴定申请书、行政处罚决定书、调取证据清单、门诊病历、情况说明、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见予以证明。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人瞿友、瞿银良故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。本案二被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯，但可依据二被告人各自的行为，在量刑时予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出瞿友构成自首的辩护意见，因双方打架行为持续到民警赶到现场，民警到现场后将打架的双方带至派出所询问调查，因此本案的二被告人没有主动投案的行为，不属于自首，对该辩护意见不予采纳。关于二辩护人提出被害人有过错的辩护意见，二被告人在被害人已下车的情况下仍下车追随，导致双方打架，被害人没有过错，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对二被告人宣告缓刑不至再危害社会，可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人瞿友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人瞿银良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  李映和人民陪审员  杨朝霞二〇一九年八月八日法官助理彭佩珍书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20427号 交通银行股份有限公司东莞分行、杨云兵： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨云兵银行卡纠纷一案【执行依据为（2016）粤1971民初3334号民事判决书】，因被执行人杨云兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16818号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：廖小肖，女，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码440************028。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告廖小肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月15日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十日书记员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16072号原告：邓百辉，男汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码452************633。被告：佛山翔驹汽车维修有限公司，住所佛山市南海区****，统一社会信用代码914**************G4N。法定代理人：梁焙辉。原告邓百辉与被告佛山翔驹汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告邓百辉于2019年8月21日以双方当事人已达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邓百辉在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许邓百辉撤诉。案件受理费减半收取25元（邓百辉已预交），由邓百辉负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十一日书记员  单 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2857号原告:彭士禄，男，汉族，1966年3月17日生，云南省南涧县人,住南涧县。原告：王正仙，女，汉族，1973年8月12日生，云南省永胜县人,住南涧县。二原告共同委托代理人：翁峻、李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告:段利莉，女，白族，1990年6月23日生，大理市人，住大理市，（未到庭）被告:宋坤元，男，汉族，1988年11月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告彭士禄、王正仙诉被告段利莉、宋坤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭士禄、王正仙及其委托代理人翁峻、李洁，被告宋坤元到庭参加了诉讼，被告段利莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭士禄、王正仙诉称：二原告系夫妻关系，被告二人也系夫妻关系。被告宋坤元系原告王正仙的侄儿，故两家关系较好。2017年9月，二被告因向银行贷款需要调头资金向原告提出借款请求。因系亲戚关系且两家关系较好，原告便同意向二被告出借款项。同年9月7日，原告彭士禄向被告段利莉指定的被告宋坤元的中国农业银行丽江玉龙支行62×××77账户转入人民币60000元，9月19日向被告宋坤元的信用社62×××44账户转入人民币13000元、现金存入37000元；2017年11月26日、27日、12月12日，原告王正仙向被告段利莉微信转账人民币6000元。至此，二原告共向二被告出借款项人民币116000元。出于对亲戚的信任，也相信二被告会及时归还借款，原告未要求二被告出具借条。事后，原告因资金需求多次向二被告催要借款，被告虽认可借款的事实和所借金额，但一直以各种借口推诿不还。原告认为，原被告双方借贷关系成立且合法有效。二被告负有足额清偿借款的义务，二被告的行为已损害了原告的合法权益。诉请：判令二被告向原告偿还借款本金人民币116000元并承担该款自2018年12月10日起至款项清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告段利莉未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告宋坤元辩称：段利莉的借款去向我不清楚，结婚以后我的卡都是段利莉管理的，她现在外出逃避债务，所有责任都丢给我一个人，虽然事实我认可，但是我不帮她承担责任，作为夫妻她没有尽到妻子的责任和义务。本案在审理过程中，原告提交了中国农业银行南涧县支行、丽江玉雪支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份、云南省农村信用社用户交易信息明细一份、手机银行收支明细截屏一份、微信名为“浅时光”的聊天记录截屏一份、微信名为“wishyouhappyeveryday”的聊天记录，欲证明原告彭士禄于2017年9月7日通过农业银行向被告宋坤元账户转账的60000元；2017年9月19日，通过农村合作信用社向被告宋坤元转账13000及向被告宋坤元账户存入现金37000元共计50000元的事实及被告段利莉确认二被告收取部分借款的账户为被告宋坤元尾号为1744号的账户，确认欠款为116000元，同时确认借款事实并作出愿意尽快还款的承诺。经质证，被告宋坤元对2017年9月7日及2017年9月19日共计110000元的到账情况予以认可，对微信转账的6000元认为不清楚这件事。本院认为，原告提交的证据所涉借款中被告宋坤元认可110000元，对该110000元，本院予以确认。对微信转账的6000元，因无法证明微信名“浅时光”、“wishyouhappyeveryday”的使用人与本案有关，本院不予认可。根据原告的举证及各方当事人的书面和口头陈述，本院确认本案如下法律事实：原告彭士禄、王正仙是夫妻关系，被告段利莉、宋坤元是夫妻关系，被告宋坤元是原告王正仙的侄儿。2017年9月被告段利莉向原告夫妇借款，9月7日原告彭士禄通过银行向宋坤元的账户转账60000元，9月19日原告彭士禄通过银行向宋坤元的账户转账13000元，现金存入37000元。被告宋坤元经银行短信通知已知晓此事。因双方系亲戚关系被告未向原告出具书面借款凭据，未约定利息及具体的还款时间。因被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人负有清偿借款的义务。本案中原告彭士禄已提交了银行转账的明细清单，被告宋坤元自认知晓此事，双方间的借贷关系依法可以确认。被告段利莉向原告借款，收款账户为宋坤元，该借款应视为被告段利莉、宋坤元夫妻共同借款。现原告起诉要求被告归还借款110000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告彭士禄、王正仙可随时要求被告段利莉、宋坤元归还。对原告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段利莉、宋坤元于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭士禄、王正仙借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭士禄、王正仙的其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告彭士禄、王正仙承担210元，被告段利莉、宋坤元承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇一九年八月二日书记员  杨红霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：杨焕求，男，1983年1月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨焕求银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨焕求应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项22400.18元、执行费236.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月9日扣划了被执行人财付通存款共300.8元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。另于2019年8月16日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限两年，以上述车辆未实物扣押，本院咱无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执恢29-1号申请执行人王少爵，男，1990年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇凤凰区**居民，现住该地，身份证号码：6106271990********。被执行人马宝军，男，1990年7月22日出生，汉族,陕,陕西省甘泉县美水街道办居民，甘泉县阳光花邸****，身份证号码：6106271990********。被执行人贺泽成，男，1990年7月10日出生，汉族，陕，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县美水街道办东台社区身份证号码：6106271990********。本院在执行王少爵与马宝军、贺泽成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初504号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人马宝军、贺泽成发出执行通知书，责令被执行人马宝军、贺泽成向申请执行人王少爵偿还剩余借款35000元。被执行人马宝军、贺泽成至今未按照和解协议履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺泽成在你行的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年八月五日书记员  刘海波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5060号原告：王西俊，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨洪安，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告王西俊与被告杨洪安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西俊到庭参加诉讼，被告杨洪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪安立即给付欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天津宏拓手机城从事售货员。2018年10月9日，被告经原告之手在上述手机店购买两部手机，合计价款9998元。被告承诺先拿走手机，回去后转款。但被告迟迟没有支付手机款。原告无奈为被告垫付全部货款。时至今日，被告只是给付1998元，下欠8000元。后原告出具还款承诺书，定于2019年6月15日前付清。还款期限届满，被告再次食言。杨洪安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告杨洪安向原告王西俊所在的天津市宏拓通信手机城出具协议，表明其在该手机城拿走两部手机，每部手机金额4999元。该手机款后由本案原告王西俊交付手机城。被告杨洪安付款1998元后，向原告王西俊出具承诺书，载明：本人杨洪安承诺2019年6月15日之前把欠王西俊的捌千元整还清。以上款项至今未付，成讼。以上事实有协议原件两份、承诺书一份、原告陈述为据。本院认为，原告为被告垫付手机款且被告向原告出具还款承诺书，表明双方之间存在民间借贷关系。被告杨洪安应当如约归还欠款，其未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告王西俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪安于本判决生效后三日内偿还原告王西俊欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年八月二十六日书记员  陈娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1770号 原告:黄志业。 被告：韦少宽。 被告：李成勋。 原告黄志业诉被告韦少宽、李成勋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄志业撤回起诉。 本案受理费1435元，减半收取717.5元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月十二日 书记员  韦琳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民再2号   再审申请人（一审被告）：杨某，住古浪县。   再审被申请人（一审原告）：陈某，住武威市凉州区。   委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   陈某（一审原告）与杨某（一审被告）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0622民初255号民事判决书后，杨某向本院提起申诉。本院审查后，于2019年3月11日作出（2019）甘0622民申2号民事裁定书决定再审。再审审理过程中，再审被申请人（一审原告）陈某以双方自行和解为由申请撤诉，再审申请人（一审被告）杨某表示同意陈某撤诉。   本院认为，一审原告自愿申请撤诉，其他当事人亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一款之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初255号民事判决书；   二、准许一审原告陈某撤回起诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由一审原告陈某负担。   审 判 长 尹文霞   代理审判员 王子祥   人民陪审员 杨占华     二○一九年八月九日   书 记 员 王晓荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘坚玲，女，1981年9月12日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，原经营中山市，户籍所在地德庆县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1143号起诉书指控被告人刘坚玲犯假冒注册商标罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人刘坚玲及辩护人石立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月开始，被告人刘坚玲在经营位于中山市X镇X队158号附近一无名灯饰厂期间，未经“雷某”、“NVC”“三雄·极光”注册商标所有人的许可，雇请黄某（已判刑）组织工人生产印有“雷某”“NVC”“三雄·极光”注册商标的灯饰产品。2012年8月7日下午，中山市工商行政管理局横栏分局在上述灯饰厂查获印有“雷某”“NVC”及“三雄·极光”光管支架、灯管等1批（价值人民币1106113元）。2018年10月24日，公安人员在中山市X镇镇X宾馆内将被告人刘坚玲抓获归案。又查明：商标注册号为第3010353号“雷某”、第3010373号“NVC”商标的注册人是惠州雷某光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，包括灯具产品；商标注册号为7014514号“三雄·极光”商标的注册人为广东三雄极光照明股份有限公司，核定使用商品类别为第11类，包括灯具产品。将扣押的侵权产品上使用的“雷某”“NVC”“三雄·极光”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述犯罪事实，被告人刘坚玲在开庭审理过程中也无异议,并有中山市工商行政管理局出具的现场笔录、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、中山市公安局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、惠州雷某光电科技有限公司出具的商标注册证及企业法人营业执照、广东三雄极光照明股份有限公司出具的商标注册证、驰名商标认定的批复及该公司企业法人营业执照、未授权声明书、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、个人银行账户交易流水帐、电话通话清单、粤Ｔ×××**车辆信息、（2012）中二法知刑初字第39号刑事判决书、证人黄某、胡某1、廖某1、刘某1、廖某2、何某1、李某1、刘某2、廖某3、吴某1、梁某1、胡某2的证言及辨认笔录、被告人刘坚玲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚玲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，有同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。鉴于被告人刘坚玲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘坚玲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提本案涉案灯饰的鉴定价格是根据被害单位的价格证明所作出，鉴定价格依据不足的意见，经查，中山市价格认证中心接受中山市工商行政管理局横栏分局的委托，依照法定程序，通过市场调查方式，采用市场法对涉案假冒注册商标的灯饰产品进行了价格鉴定，故辩护人所提此点意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人社会危害性较小及被告其家庭困难的辩护意见，经查，被告人刘坚玲未获得权利人授权委托生产假冒注册商标的灯具产品，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节特别严重，并已具有严重的社会危害性，至于被告人刘坚玲的家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，故对辩护人所提此辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘坚玲是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等意见，经查属实，对被告人刘坚玲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘坚玲的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人刘坚玲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘坚玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年1月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  古 昕二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：雷军强，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷军强银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷军强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项44957.82元、执行费574元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1726号原告：石家庄筑家建材销售有限公司，住所地石家庄高新区湘江道梧桐苑13-3-602，统一社会信用代码911301013081564662。法定代表人：段承曦，该公司总经理。被告：朱谦健，男，1971年12月18日出生，住址江苏省如皋市。被告：石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**金谈固小区月坛园物业楼**，统一社会信用代码：91130102564880373T。法定代表人：朱谦岳。被告：朱谦岳，男，1975年2月16日出生，住址江苏省如皋市。原告石家庄筑家建材销售有限公司与被告朱谦健、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、朱谦岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。经查，原告石家庄筑家建材销售有限公司提供的被告朱谦健、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、朱谦岳住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告石家庄筑家建材销售有限公司现无法提供三被告的其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄筑家建材销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一九年八月六日书记员  封世霞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0924民初1245号 原告：李明才，男，汉族，住岚皋县。 被告：吴必东，男，汉族，住陕西省紫阳县。 原告李明才与被告吴必东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明才、被告吴必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电工工资313,430元。事实和理由：自2015年起，原告分别在被告承建的东木镇某某村安置点和特困户房、瓦庙镇某某村安置点等多处工程做水电工程，被告应付原告劳务工资313,430元，但拖欠至今未付。 庭审中，原告要求本案诉讼费由被告承担。 被告吴必东辩称，欠款属实，但已通过手机转账向原告支付了5,000元工资。 本院经审理查明如下事实：自2015年开始，原告李明才在被告吴必东承建的东木镇、瓦庙镇农村安置点工程项目中做水电工程，2017年12月5日，双方通过结算，被告向原告出具了金额为313,430元的欠条一张，载明欠款性质为水电工工资，后被告通过手机向原告转账5,000元。2019年2月18日，紫阳县信访局、劳动监察大队就被告吴必东欠款欠薪情况进行了集中借支，其中，原告借支了10,000元。 上述事实，有原告提交的欠条、本院依法调取的吴必东欠薪借支情况表、本院庭审笔录予以佐证，在卷可查。 本院认为，民事交易中的双方应当遵循诚实信用原则，依约履行义务。本案中，原告为被告承建的工程做水电工程，且双方进行了结算，被告欠原告水电工工资313,430元，有被告给原告出具的欠条证实，且被告当庭认可，被告理应向原告给付劳务工资，但应扣减被告已支付给5,000元及原告支取的10,000元。被告还应支付原告劳务工资为298,430元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴必东于本判决生效后三十日内支付原告李明才劳务工资298,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,001元，由被告吴必东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长 吴    庆    华 审判员 李普生人民陪审员刘少剑 二〇一九年八月九日 书记员 陈         萌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1860号 原告：张彦节，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩计群，男，住晋州市，系张彦节之夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：张朝辉，女，1972年6月22日出生，汉族，住晋州市。 原告张彦节与被告刘凯、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张彦节及其委托诉讼代理人韩计群、彭耀民，被告张朝辉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦节向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘凯和被告张朝辉连带偿还原告借款80万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日和2015年10月17日，被告张朝辉分两次向原告借款30万元和50万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。张朝辉与刘凯是同伙，后经原告多次向被告张朝辉索要借款，至今二被告未能偿还原告借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告刘凯偿还80万元借款及利息，被告张朝辉对该借款在刘凯不能清偿的部分承担补充责任。 张朝辉辩称，原告张彦节在本案诉讼中始终隐瞒借款人是刘凯的事实，是刘凯向其借款，借条也是刘凯打的，刘凯向其借的款项也是刘凯指定打到我的专用卡号，原告对此是完全明知的。刘凯因为非法集资被通缉，其财产被查封，其本人为逃避追责而隐身。原告看到向刘凯追要借款没有希望，所以才揪住我不放，其诉讼完全是恶意诉讼。在原来的庭审诉讼中，刘凯雇佣的会计杨敬敏曾出庭作证，证实我是刘凯雇佣的出纳。刘凯不能偿还原告借款不是由于我的过错造成，我不应承担偿还借款的责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 刘凯未出庭应诉，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：2012年8月至2016年7月，被告刘凯雇佣被告张朝辉从事出纳工作。自2013年起，被告张朝辉先后以其个人名义办理多张银行卡，供被告刘凯周转资金使用。 2015年7月23日，被告刘凯向原告张彦节借款30万元，该款于当日转账至被告张朝辉名下银行账户。2015年10月17日，被告刘凯向原告张彦节借款50万元，该款于当日转账至被告张朝辉名下银行账户。上述借款约定月利率为1.5%。在本院（2017）冀0183民初474号案件审理中，原告张彦节认可被告刘凯向其支付了30万元借款6个月的利息27000元（13500元+13500元）。2016年3月31日，被告刘凯通过银行转账偿还原告2万元。2016年4月28日，通过银行转账偿还原告1万元。 2016年7月1日，被告刘凯因涉嫌非法吸收公众存款案，被辛集市公安局上网通缉，至今下落不明。 2016年8月5日，张彦节将张朝辉、雷锁辉诉至本院，要求二被告偿还借款80万元及利息。2016年9月9日，本院作出（2016）冀0183民初2471号民事判决，判令张朝辉、雷锁辉共同偿还原告张彦节借款80万元及相应利息。2016年11月18日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8961号民事裁定，撤销了本院（2016）冀0183民初2471号民事判决，发回重审。 2017年8月7日，本院重审作出（2017）冀0183民初474号民事判决，判令刘凯偿还原告张彦节借款80万元并支付利息，被告张朝辉在刘凯不能清偿部分承担补充赔偿责任。2018年3月28日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终265号民事裁定，以该案可能涉嫌非法集资犯罪为由，撤销了本院（2017）冀0183民初474号民事判决，驳回了张彦节的起诉。 2018年7月9日，本院向晋州市公安局移送被告刘凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案。2018年10月12日，晋州市公安局作出晋公（经）不立字〔2018〕0023号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。 2019年3月25日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申814号民事裁定，认为河北省石家庄市中级人民法院的二审裁定已经明确了在公安机关决定不予立案的情况下，张彦节可以再次起诉，以此为由申请再审，不予支持，驳回了张彦节的再审申请。 本院认为，证据证实原告张彦节与被告刘凯之间存在借贷合同关系。在原告履行放款义务后，被告刘凯未按约定全部履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张朝辉受被告刘凯雇佣从事出纳工作，其履行的收付款行为系职务行为，依法应由作为雇主的被告刘凯承担相应的法律后果。2016年3月31日和2016年4月28日，被告刘凯通过银行转账支付给原告的3万元，因双方未作明确约定，应视为偿还的是之前所欠付的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条明确规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告张朝辉违反相关法律规定，将个人多个银行账户出借给被告刘凯，长期用于资金周转，规避金融机构监管，其主观上存在故意，并对原告的资金损失存在一定过错，依法应对被告刘凯不能清偿部分的借款承担补充赔偿责任。被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦节借款本金人民币800000元及其利息（其中：30万元借款利息自2016年1月24日起计算，50万元借款利息自2015年10月17日起计算，均按月利率1.5%计算至给付之日止，并扣除已支付的30000元利息）； 二、被告刘凯不能履行上述第一项债务时，由被告张朝辉承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  宿俊娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 澜 ——
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保54号 申请人：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**，统一社会信用代码915001032028344687。 法定代表人：曾维军，执行董事。 被申请人：重庆嘉陵房地产开发有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**一社会信用代码915000002028587697。 法定代表人：陈卫东，董事长。 申请人重庆华力建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆嘉陵房地产开发有限公司银行存款人民币30021760.92元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆华力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆华力建设有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆华力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年八月八日 书记员  刘 嵘
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1171号 申请执行人：倪井良，男，1955年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪井国，男，1964年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张全芳，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪井良与倪井国、张全芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪井国、张全芳的银行存款标 的额120000元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人倪井国、张全芳的收入标的额 120000元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人倪井国、张全芳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1050号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：淮南市潘集区政务新区区政府办公大楼**，统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该局局长。 被执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地：安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006（1-3）。 法定代表人：郑传联，该公司执行董事。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与安徽强大建筑集团有限公司劳动保障行政处理一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽强大建筑集团有限公司的 银行存款标的额697840元，执行费9378元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽强大建筑集团有限公司的 收入标的额697840元，执行费9378元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽强大建筑集团有限公司的 房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月十一日 书记员 段环环
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1561号 原告：陈文先，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：宋万文，男，1973年3月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告陈文先诉被告宋万文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文先向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款90000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日起至全部款项履行完毕时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工程款88454元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日起至全部款项履行完毕时止。事实和理由：被告承包了思南县许家坝镇枫香坝片区烟水配套土地平整治理工程，后于2015年12月14日被告将该建设项目转包给原告施工，并签订《施工合同》，约定工程价款为708000元。原告按照合同约定将工程施工完毕，并交付被告及业主方使用。2016年5月21日，经原被告结算，被告欠原告工程款240000元，后被告陆续向原告支付150000元，现尚欠原告工程款90000元。经原告多次向被告催要工程款，被告均拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋万文辩称，被告已支付完毕所欠原告的工程款。原被告于2016年5月21日结算后，田茂松支付了原告20000元，被告代原告支付了所欠胡学进的工资26560元，后经劳动局统计，原告尚欠民工工资230211元，工资清册中被告名下的工资实际是以工资的名义所领取的工程款，2016年腊月十二被告强迫原告签了协议，由被告支付胡国体10000元、支付李彪20000元，上述全部款项均应在被告欠原告的240000元中扣除，被告已超额支付66711元，原告应当返还被告并支付利息。 本院经审理认定事实如下：案外人田茂松从罗甸县水利有限责任公司承包了思南县许家坝镇土地整治项目工程，被告从田茂松处承接了工程项目后，又将许家坝镇枫香坝片区烟水配套土地平整治理工程承包给原告，原被告于2015年12月14日签订了书面施工合同，约定了总工程价款为708000元。承包方式为按图施工、包工包料，付款方式：进程施工后，每月分期支付100000元，用于支付挖机、燃油、工人工资及工人生活费等。工程于2016年4月完工，同年5月验收合格，原被告双方于2016年5月21日进行了结算，被告尚欠原告工程款、工人工资款240000元。2016年8月15日，被告向安廷婵（胡学进之妻）出具欠条（欠条由许家坝镇胡家寨村支书胡国松代书后被告签字捺印确认），载明欠胡学进砂石材料款及工资共计26560元，此款由原告于2016年10月18日支付给胡学进之父胡国铁,后被告自胡国铁处收回欠条并要求胡国铁在欠条上写明“胡国铁收到，2016.12.25”。后因许家坝土地整治项目拖欠民工工资，思南县劳动局向罗甸县水利有限公司追缴民工工资，2016年11月11日，将追缴到320000元发放给工资发放清册中的黎正江等十六人。在统计工资与发放工资时，原告均不在场。在此清册中，应由陈文先支付的工资有：黎正江8300元、胡庭武12015元、胡庭武3700元、杨光棚20110元、陈文友18000元、张羽荣24261元、李仲科400元、周袭能3000元、胡康640元、李连彩820元、周仕华10300元，共计101546元。2017年1月9日，原告、被告与案外人李彪、胡国体签订协议，约定由被告向李彪支付20000元、胡国体支付10000元，此两笔款由被告于同年1月15日付清，应从被告所欠原告的240000元中予以扣除，对此原告予以认可。在原被告于2016年5月21日结算后，案外人田茂松支付了原告20000元。扣除上述工人工资101546元、被告支付给李彪的20000元和胡国体的10000元、田茂松支付给原告的20000元后，被告尚欠原告工程款88454元至今未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、施工合同、枫香坝片区工程结账清单、收条、被告提交的施工合同、枫香坝片区工程结账清单、协议、收条、欠条、许家坝镇土地整治项目枫香坝片区工程工资欠款统计表、罗甸水利工程有限责任公司许家坝枫香坝片区土地整治项目民工工资发放清册、本院依职权向胡国铁所作的调查笔录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告将其承接的许家坝镇枫香坝片区烟水配套土地平整治理工程承包给原告，原告承建施工的案涉建设工程已经验收合格并已交付使用，原告请求被告付工程价款，本院予以支持。原被告于2016年5月21日结算时，被告尚欠原告工程款及个人工资共计240000元，扣除结算过后支付的工人工资101546元、被告支付给李彪的20000元和胡国体的10000元、田茂松支付给原告的20000元后，被告尚欠原告工程款88454元至今未付，故对原告要求被告支付工程款88454元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以工程款88454元为基数，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从2016年5月21日起至款项付清为止的诉讼请求，因本案双方当事人对欠付工程价款利息的计付标准没有约定，其主张中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。至于计算利息的起始时间因双方对支付工程款的时间未进行约定，且原告又未提供建设工程实际交付及建设工程竣工结算文件，依照法律规定，应按本案起诉之日即2019年5月23日起计算利息。因原告对工资发放清册中的“李朝忠18700元、王歧强38575元、郭祥贵443**元、张坤福27000元”有不予认可，统计所欠工资及发放清册中的工资时原告均未在场，被告也未能证明上述四人系原告的工人，故工资发放清册中该四人的费用不应由原告承担，故对于被告辩称支付个人工资为230211元（不包括发放清册中被告宋万文的89789元）的意见，本院不予采纳。被告称被告于2016年8月15日向安廷婵出具的欠条中胡学进的砂石款及运费26560元由被告支付，该款应在被告所欠原告的工程款中予以扣除，在本院调查中胡学进之父胡国铁称，该款由原告支付给了胡国铁，而非被告支付，故该26560元不应从被告所欠原告的工程款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告宋万文于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文先工程款88454元及利息,利息以88454元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月23日起计算至上述款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告宋万文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1480号之二申请执行人王某某，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地陕西省白水县。被执行人陕西某某置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人西安市莲湖区某某村第二村民小组，住所地西安市莲湖区。负责人陈某某。关于王某某与陕西某某置业发展有限公司、西安市莲湖区某某村第二村民小组房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第119号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人王某某返还购房款297789元及相应的利息；二、承担本案仲裁费12358元、公告费800元。执行中，本院依据（2017）陕01执1480号之一执行裁定书查封了被执行人陕西某某置业发展有限公司名下位于西安市莲湖区永新路15号新都花园小区北部一层商铺“新都花园接待中心”的房屋1套，因该房屋未在相关部门登记备案，故采取现场贴查封公告方式进行查封，申请执行人王某某暂不申请对该房屋进行评估拍卖。另经本院查询，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了纳入失信人名单、限制消费强制措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人王某某，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年八月六日书记员  卞飞宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：陈杰，男，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈杰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈杰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项25264.83元、执行费279元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月15日依法扣划了被执行人名下的财付通存款、银行账户存款765.56元、558元，合计1323.56元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执恢27-1号申请人王有全,男,汉族,1967年05月15日出生,陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟行政村村民，现住甘泉县美水街道办关家沟,居民身份证6126271967********。被执行人侯忠利,男,汉族,1976年1月21日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处红旗行政村村民，现住甘泉县文化馆巷**。被执行人胡延军，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡人民政府干部，住本单位，公民身份证号6106271966********。本院在执行王有全与侯忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初310号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人侯忠利发出执行通知书，责令被执行人侯忠利向申请执行人王有全偿还剩余借款22000元。被执行人侯忠利至今未按照和解协议履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行担保人胡延军在你行银行存款20000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年八月二日书记员  刘海波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2067号 被执行人：康喜悦,男,1982年08月18日出生,汉族,住山西省浑源县。 被执行人康喜悦涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人康喜悦在中国农业银行股份有限公司浑源县支行开设的6228480910435764212账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人康喜悦在中国农业银行股份有限公司浑源县支行开设的6228480910435764212账户存款35270.12元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执499号 郭艳，住所地廊坊经济技术开发区，联系方式151××××3131。   法定代表人： 廊坊远航速递有限公司，所在地廊坊开发区，联系。 法定代表人：张伟来 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1091民初1877号（2019）冀10民终889号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廊坊远航速递有限公司在银行的存款9444.71万元或查封被执行人廊坊远航速递有限公司相当于9444.71万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人廊坊远航速递有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王石磊 二〇一九年八月十二日 书记员 ：马君乔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执641号之二 被执行人，王海军，男，汉族，1965年10月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海军在中国建设银行XXX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇一九年八月三日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18185号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：李继续，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李继续银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李继续应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项95309.74元、执行费1330元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于本案终结本次执行程序。适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13218号原告：上海晶泰光电科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******，统一社会信用代码91310116687350399U。法定代表人：江芸，总经理。委托诉讼代理人：江天凤，公司员工。被告：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**润腾上排工业区**厂房**会信用代码91440300693989658X。法定代表人：姚焯。被告：姚焯，男，汉族，1978年7月6日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县，原告与二被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江天凤到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告支付给原告货款121,290元；2.二被告支付原告逾期欠款利息（以121,290元为基数，从2018年6月11日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.原告与被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司（下称“宝生公司”，原名为“深圳市晶华宏光电科技股份有限公司”）有交易往来，宝生公司向原告采购晶片物料。双方曾进行对账，宝生公司确认截止2018年4月未付原告货款金额为213,612.54元。2.2018年6月14日，被告宝生公司向原告出具还款协议书，内容为宝生公司确认截止2018年6月11日共欠原告货款231,918.19元，并承诺在2018年6月底之前支付原告已开票未付款金额38,460元，2018年7月之前支付未开票已出货金额37,663.67元，2018年8月之前支付未开票已出货金额142,488.83元，如宝生公司未在约定的日期之前付款，则货款由法人个人担保付款。被告姚焯作为担保人在还款协议书上签字。原告称，宝生公司支付了部分货款，至今尚欠货款121,290元。3.庭审中，原告调整利息起算日为2018年9月1日，被告姚焯对被告宝生公司的债务承担连带责任。判决结果本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，本院依据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告向被告宝生公司交付货物，宝生公司应当支付相应货款。根据还款协议书及原告自认的付款情况，原告主张宝生公司支付货款121,290元及从2018年9月1日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告姚焯以担保人身份在还款协议书上签字，该保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担责任。因此，原告主张姚焯对被告宝生公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海晶泰光电科技有限公司支付货款121,290元及利息（以121,290元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告姚焯对被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，保全费1,126元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年八月二十八日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5835号原告：哈学琪，男，1965年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：海正梅，女，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告哈学琪与被告海正梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告哈学琪到庭参加诉讼，被告海正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生子哈某的抚养权为原告，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告离婚纠纷贵院2018年10月24日依法作出金凤区人民法院(2018)宁0106民初7431号民事调解书，调解协议确定婚生子哈某由被告抚养，原告不支付抚养费，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务，孩子由被告抚养之后，原告发现被告不尽抚养孩子的义务，经常将年幼的孩子独自放在家里，被告不知去向，原告还在探望孩子时还发现被告经常带不同的人在家留宿，给孩子的身心健康造成了很大的伤害。现原告认为：原被告虽然离婚了，但孩子需要一个良好的生活环境才能有利于孩子的健康成长，但是被告不能给孩子提供一个稳定的生活条件和生活环境，不能尽抚养义务，故原告现依法向贵院起诉，请求变更孩子的抚养权，给孩子一个稳定的生活环境让孩子健康成长。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中要求被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止的诉讼主张。被告海正梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的接处警登记表、视频光盘，本院对真实性采信，对证明目的不予采信，原告提交的（2018）宁0106民初7431号民事调解书、调解笔录，真实、合法，本院予以采信。被告海正梅未向法庭提交任何证据材料。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告离婚纠纷于2018年10月24日经金凤区人民法院调解后，作出（2018）宁0106民初7431号民事调解书，准予哈学琪与海正梅离婚，婚生子哈某（2013年8月10日出生）由海正梅抚养，哈学琪不支付抚养费。2018年12月23日，原告探视孩子时与被告发生争执，被告海正梅报警。2018年12月30日，原告探望孩子时，发现孩子被反锁在房间内，原告报警，接处警登记表记载“哈学琪提供海正梅电话，该电话处于关机状态，民警与房间内孩子沟通，系其母亲海正梅去上班，没人帮助带孩子，才将孩子锁在房间内，孩子并无危险，民警告知哈学琪，如因孩子锁在房间内违反法院判决，可到法院诉讼处理。”现原告认为被告未尽抚养义务，且在家留宿不同的人，给孩子身心造成很大伤害，故诉至本院，要求将婚生子变更由原告抚养。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告在本院调解离婚时，自愿达成协议，由被告抚养婚生子。现原告认为被告未尽抚养义务及被告存在不利于婚生子成长的行为，要求变更抚养关系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定，原告未提交证据证实存在被告无力抚养婚生子或虐待婚生子的行为，虽然原告提交证据证实被告曾将婚生子锁在家里去上班，但不足以说明被告对婚生子不尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。被告海正梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告哈学琪的诉讼请求。案件受理费50元，原告哈学琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇一九年八月五日书记员 伍小丽附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3980号原告：李文敬，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王纪营、赵国政，山东铭星律师事务所律师。被告：孙运海，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告李文敬与被告孙运海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文敬的委托诉讼代理人赵国政，被告孙运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙运海支付劳务费8.5万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告孙运海负担。事实和理由：2013年3月份，被告孙运海从临沂兰华建筑工程有限公司承包了临沂兰华国际家具城二期的劳务工程，后被告孙运海又将其中的内墙抹灰部分的劳务分包给原告李文敬施工。截至2013年9月20日，被告孙运海仍欠原告李文敬劳务费8.5万元未付。被告孙运海辩称，被告孙运海是临沂兰华建筑工程有限公司的项目经理，其在工地上的行为是职务行为，相应的后果与其无关。原告李文敬起诉的该工程有关租赁费的纠纷临沂市罗庄区人民法院已经判决，判决结果由临沂兰华建筑工程有限公司承担责任，与被告孙运海无关。所以原告李文敬起诉被告孙运海要求支付劳务费不应得到支持。原告李文敬在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李文敬的身份证一份，证实原告李文敬的身份情况；证据二，支款单、结算单、工资发放表各一份，证实原告李文敬完成劳务的费用总额为286235元，被告孙运海尚欠原告李文敬劳务费85000元；证据三，手机费交费单据及录音各一份，证实被告孙运海欠原告李文敬劳务费的事实。对于上述证据一，被告孙运海质证称，无异议。对于上述证据二，被告孙运海质证称，对于支款单无异议，但是该支款单是临沂兰华建筑工程有限公司出具的，不是被告孙运海出具的，该支款单上原来有临沂兰华建筑工程有限公司加盖的公章，应该是原告李文敬把加盖的印章洗去了。对于结算单和工资表无异议。对于上述证据三，被告孙运海质证称，对于交费单据无异议。对于录音有异议，录音的内容不清楚，不能证明被告孙运海欠原告李文敬劳务费。被告孙运海在庭审中向本院提交了以下证据：临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4898号民事判决书一份，证实同一个工程临沂市罗庄区人民法院已经认定被告孙运海的行为是职务行为，应当由临沂兰华建筑工程有限公司承担责任，原告李文敬要求被告孙运海承担责任没有依据。对于上述证据，原告李文敬质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，该判决书中临沂兰华建筑工程有限公司的答辩意见称孙华不是临沂兰华建筑工程有限公司的职工。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李文敬提交的支款单，被告孙运海（又名孙华）在支款人处签字，并未在付款人或者欠款人处签字，从该支款单的内容和形式看，无法证实被告孙运海欠原告李文敬劳务费，故对于该支款单的关联性，本院依法不予认定。2.对于原告李文敬提交的录音，从该录音的内容来看，无法证实被告孙运海欠原告李文敬劳务费，故对于录音，本院依法不予认定。3.对于被告孙运海提交的临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4898号民事判决书，系司法机关依法作出，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙运海又名孙华，系临沂兰华建筑工程有限公司的项目经理。临沂兰华建筑工程有限公司承建了兰华国际家居二期项目的部分建设工程，其中的部分内墙抹灰工作由原告李文敬施工。2013年9月20日，被告孙运海向原告李文敬出具结算单一份，内容为：“结算单今有李文敬班组抹内墙（兰华国际家居二期）共欠人工费捌万伍仟元正￥85000兰华建筑股份公司一项目经办人：孙华2013年9月20日”。2019年7月25日，原告李文敬诉来本院，要求被告孙运海支付劳务费用8.5万元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李文敬提交的结算单系被告孙运海以兰华建筑股份公司一项目经办人的名义所出具，综合原告李文敬在庭审中提交的证据来看，无法证实被告孙运海个人欠原告李文敬劳务费，原告李文敬应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李文敬要求被告孙运海支付劳务费8.5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告李文敬可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文敬的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年八月二十日代书记员  房美华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5835号原告：天津市静海区子牙镇子牙小学，住所地天津市静海区子牙镇子牙村。统一社会信用代码:12120223E01943133F。法定代表人：刘继英，职务校长。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：张俊念，女，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘涛（被告之子），男，1990年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区子牙镇子牙小学（以下简称“子牙小学”）与被告张俊念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子牙小学委托诉讼代理人王书志、被告张俊念及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子牙小学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《房屋租赁协议》；2.判令被告支付房屋租金15750元（27个月，计算至2019年7月21日）；3.判令被告立即腾退所占用房屋，将承租房交给原告；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告子牙镇子牙小学院落西南角建有平房四间。2016年4月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限一年，自2016年4月22日至2017年4月22日，年租金7000元，每年提前5天支付。被告于2016年4月25日支付了本年度租金7000元。合同到期后，被告没有将承租的房子交给原告，仍占有使用该承租房。原告因学校调整要使用该房屋，多次要求被告将承租的房屋腾退，被告拒绝交还。张俊念辩称：同意解除租赁合同，不同意支付房屋租金，合同到期后，被告一直没有经营和居住使用。合同到期后至今，原告的副校长柳磊及其找来的多方人员一直在找被告协商，想一并购买学校院落外属于被告自己的房屋，至今未协商一致；本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，子牙小学（出租方）与张俊念（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定将子牙小学院落西南角的占地面积97.28平米房屋出租给张俊念，租赁期为一年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，租金每年7000元。协议第二条第4项约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同到期后，子牙小学要求收回房屋，双方未重新签订租赁合同。对于子牙小学提出合同到期后，被告仍然占有使用房屋的情况，因被告不予认可，原告提交的现场照片材料不足以证实该情况，结合被告租赁房屋用于干小吃，且约有两年未经营小吃的实际情况，本院对被告继续占有使用原租赁房屋的事实不予认定。以上事实有《房屋租赁协议》复印件、通话录音及文字材料、现场照片、双方当事人陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》于2017年4月22日到期，因双方于协议中约定续租必须重新签订租赁合同，故续签合同是双方继续租赁关系的前提。本案中，双方未续签租赁合同，故双方现不存在租赁关系。对于原告提出合同到期后，被告没有交付房屋，属于不定期租赁的意见，因双方已对继续租赁房屋的要件作出明确约定，且原租赁期满后原告亦要求收回房屋，原告也未证实被告继续占有使用该房屋，故本案不适用合同法第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效、但租赁期限为不定期”的规定。综上所述，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市静海区子牙镇子牙小学的全部诉讼请求。案件受理费97元，由天津市静海区子牙镇子牙小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年八月二十六日书记员  陈娜