wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6894号原告李运方，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告山西海锦餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区龙城大街**鸿泰国际大厦商业综合体西侧**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘荣贞，总经理。委托代理人杨国，男，1971年1月18日出生，汉族，系该公司副总经理，住山西省太原市迎泽区青年路******，身份证号×××。原告李运方诉被告山西海锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运方委托代理人孙艳、被告山西海锦餐饮管理有限公司委托代理人杨国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9502.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系买卖关系,原告系卖方,被告系买方。2018年11月30日原告交付给被告采购员价值8902.5元的打火机、打包袋，该物品用于被告饭店经营,且原告于当日给被告出具了以上物品及打包袋版本费的两张收据,但被告至今未支付原告以上款项。对此原告多次找被告索要上述款项,但被告一直以各种理由拒绝支付,万般无奈之下,原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据我国相关法律之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,以维权益。被告山西海锦餐饮管理有限公司辩称，关于诉争事实，我方已经于2018年12月6日全部支付给苑旭东，苑旭东是我方工作人员，东西都是由他购买的，我方确实购买了涉案物品，苑旭东是否将货款足额支付原告，我方无法证明，我方确实通过网银支付的方式将货款交付给了苑旭东，现在苑旭东已经离职，我方从未和供货商见过面，所有事情的往来及付款都是由苑旭东经手处理的。也有别的供货商，也是因为由苑旭东经手的生意出现了和本案相似的情况。经审理查明，苑旭东系被告山西海锦餐饮管理有限公司负责采购人员，2018年11月30日，其向原告李运方购买了打火机、打包袋等物品，货款为8902.5元，打包袋版费为600元。针对此次交易行为，被告提交了原告出具的收据两份，内容为收到上述费用9502.5元；苑旭东并据此向被告报销，被告于2018年12月6日向苑旭东银行账户支付了9502.5元。原告称其并未收到该笔货款，开具收据系根据双方交易习惯、由苑旭东报销所用，因索要无果，故诉至本院。以上事实，有原、被告双方提供的收据、报销单、转账记录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案中被告山西海锦餐饮管理有限公司于2018年11月30日向原告李运方购买打火机、打包袋，货款合计为9502.5元，该事实双方均认可无异议。原告现主张被告支付该笔货款，但是双方均认可原告已给被告出具过收据，收据载明已收到被告所支付的该笔货款。从一般常理来讲，在双方未签订书面供货合同约定付款时间的情况下，收到货款后开具收据更符合一般交易习惯，原告称先开具收据再付款符合双方交易习惯并无合理依据，故据现有证据，原告主张被告山西海锦餐饮管理有限公司支付货款9502.5元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李运方的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李运方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年八月二十二日书记员 窦渊
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审145号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人裴志强，男，汉族，1965年3月7日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年8月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2019]第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2019年1月30日将涉案行政处罚决定书送达被执行人裴志强。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令温泉园区南赵各庄村村民裴志强退还非法占用的1550.7平方米土地，限期拆除在非法占用的1550.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2019]第1号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人裴志强作出的固国土资罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的1550.7平方米土地，限期拆除在非法占用的1550.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月十八日 书 记 员  王 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执914号之二申请执行人：菏泽市牡丹区典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2751号民事调解书，向被执行人朱翠菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠菊在中国建设银行2301309980130210181_156_1账户内存款人民币517696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11456号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人吕华青，男,1985年11月29日出生,汉族,住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉吕华青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11225号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕华青应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16951.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11456号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1021民申1号 再审申请人（原审被告）：罗长添，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地福建省永安市，住永安市。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现羁押于休宁县看守所。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）罗长添因与被申请人（原审原告）黄飞质押合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1021民初2562号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年7月22日举行了听证会。现已审查终结。 罗长添申请再审称，原审判决应予依法改判。事实与理由：一、被申请人在原审诉讼中伪造了证据，导致了原审判决结果错误。2018年9月25日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了一份《车辆转（质）抵押协议书》，该协议第10条明确约定,“本协议不能签订转（质）抵押时间限制。因为车主与第一甲方人签订的（质）抵押协议已经逾期并违规，况且现已联系不到车主本人，所以现在甲方不能签订有效日期”。原审原告在诉讼中将本条款全部划掉并自行盖上手摸。被申请人还在第11条后自行添加“如：一个月内甲方不将车辆过户给乙方，甲方将232000元退还乙方并按每日500元支付乙方利息。”被申请人提交这份伪造、篡改的合同，导致法院以此为据作出错误判决。二、法院未尽到通知义务，导致申请人未能到庭参加诉讼。本案中，被申请人已将申请人通信地址和电话号码写在诉状中，但申请人从未接到法院的开庭通知（包括电话和短信），原审法院在本案中明显没有尽到通知的义务，致使申请人未能到庭参加诉讼。三、原审判决明显失当，既然判决申请人要返还被申请人232000元及其利息，但未判决将车辆返还申请人。四、本案的合同履行地和被告住所地均在福建省永安市，管辖法院应为永安市人民法院，原审歙县人民法院没有管辖权。综上所述，原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第八款的规定，现申请人申请再审，请求撤销歙县人民法院（2017）皖1021民初2562号民事判决，依法改判。 申请人提交证据如下： 1.《车辆转（质）抵押协议书》复印件一份，认为该协议书内容是真实的，以证明原审中被申请人伪造、篡改协议重要条款，致使法院以此为据作出错误判决。 2.电话通话记录二页，证明在原审诉讼期间，申请人从未接到过法院电话或信息，导致申请人未能参加诉讼。 本院经审理查明，申请人的证据1，仅提交复印件，无原件核对。证据2，记载的均为已通话记录，而无未接电话记录，不能全面反映所有拨打过申请人电话的主叫电话情况，不能证明本院或邮局未电话通知申请人应诉。本院（2017）皖1021民初2562号民事卷宗正卷第8、9、10三页显示，原审诉讼中，本院通过法院专递邮寄送达应诉通知书、诉状及证据副本、开庭传票等法律文书给申请人，邮件单号为1002952537592，载明申请人电话号码为133××××2111，与其证据2提供的号码一致；送达地址为福建省永安市燕北燕江东路709号，与申请人身份证载明的户籍地一致。该邮件被退回，邮局注明原因是：“电话一直无人接听，短信未回，逾期退回”。本院遂采用公告方式送达相关法律文书。 本院经审查认为，再审申请人提交的《车辆转（质）抵押协议书》系复印件，无原件核对，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，不能证明被申请人伪造、篡改证据。原审在邮寄送达，邮局电话语音、短信通知送达均无果之下，采用公告方式送达相关法律文书，在申请人无正当理由拒不到庭的情况下缺席审判符合法律规定。原审依据有效证据，判决申请人归还被申请人借款232000元，且将逾期付款利息由500元/日调整为按年利率6%计算，亦符合法律规定。原审中申请人并未请求被申请人返还车辆，原审判决对此未涉及并无不妥，亦未侵犯申请人合法权益，且该权利申请人可以另行协商或诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为货币，被申请人为接受货币一方，故本院立案时经过形式审查，作为被申请人所在地法院受理此案并无不妥，且申请人也未在答辩期内对管辖权提出异议。 综上所述，罗长添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗长添的再审申请。 审判长  洪善海 审判员  钱 军 审判员  吴凌军 二〇一九年八月二十七日 法官助理程家宾 书记员胡淑芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3297号 原告：顾勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：孙玉菊，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：盛亮亮，安徽百大律师事务所实习律师。 被告：王满意，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：王菲菲，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告顾勇、孙玉菊与被告王满意、王菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇、孙玉菊的委托诉讼代理人段斌斌、盛亮亮到庭参加诉讼。被告王满意、王菲菲经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾勇、孙玉菊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《存量房买卖合同》；2、王满意、王菲菲立即返还顾勇、孙玉菊支付的购房定金100000元；3、王满意、王菲菲按双倍定金罚责赔偿顾勇、孙玉菊损失100000元；4、本案诉讼费及保全费由王满意、王菲菲承担。 事实与理由：2018年5月13日，原被告通过合肥吉康房地产营销策划有限公司签订了《存量房买卖合同》，约定由顾勇、孙玉菊购买王满意、王菲菲名下的位于合肥经济技术开发区，房屋总价款795000元。顾勇、孙玉菊于签订合同当日支付定金20000元，于次日支付定金80000元，合计支付定金100000元。双方约定案涉房屋的银行按揭尾款由王满意、王菲菲自己还款，并于案涉房屋产权满两年办理过户。之后，王满意、王菲菲违约不偿还银行按揭尾款，导致案涉房屋现已满两年却无法办理过户手续。签订合同时，王满意的弟弟王争意也在场，经确认王争意是案涉房屋的实际出资人，王争意对于王满意、王菲菲的违约事实予以证实，但对其自愿承诺的还款计划没有兑现，而王满意、王菲菲也逃避不负责任。 被告王满意未作答辩，在庭后其来院陈述案件情况并辩称：未完成购房是因为对方不愿意继续购买房子，双方都有责任。我方仅同意返还10万元及利息。 被告王菲菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交审查的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月13日，王满意、王菲菲（出卖人、甲方）、顾勇、孙玉菊（买受人、乙方）签订了《存量房买卖合同》，约定由顾勇、孙玉菊购买王满意、王菲菲名下的位于合肥经济技术开发区，房屋总价款795000元。合同约定：“尾款由甲方自己还，10万元定金作为首付款”、“本合同签订时，贷款金额为50多万元左右，甲方应向建设银行申请提前还贷并提交相关材料”。顾勇、孙玉菊于签订合同当日支付定金20000元，次日支付定金80000元，合计100000元。 后王满意、王菲菲未按约偿还银行贷款。王满意弟弟王争意曾确认王满意、王菲菲无法偿还尾款，致合同无法继续履行，同时承诺于2018年12月底前退还3万元，2019年1月31日前退还7万元，亦未遵守承诺。 本院认为：王满意、王菲菲和顾勇、孙玉菊双方签订《房屋租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 关于解除双方签订的《存量房买卖合同》，王满意、王菲菲未按照约定偿还房屋贷款欠款，已经先行违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，顾勇、孙玉菊诉请解除双方签订的《存量房买卖合同》，本院予以支持。 关于双倍返还定金，顾勇、孙玉菊违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，王满意、王菲菲应双倍返还顾勇、孙玉菊支付的定金10万元，共计20万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除顾勇、孙玉菊与王满意、王菲菲于2018年5月13日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告王满意、王菲菲于本判决生效后十日内向原告顾勇、孙玉菊双倍返还定金共计20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王满意、王菲菲承担，保全费1520元，由被告王满意、王菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1839号原告：安徽国鑫电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市北京路京华世家**综合楼**。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振秋，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北石台矿业有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇/div>法定代表人：张学文，该公司总经理。原告安徽国鑫电力工程有限公司诉被告淮北石台矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安徽国鑫电力工程有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国鑫电力工程有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国鑫电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽国鑫电力工程有限公司负担。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  程海波二〇一九年八月三十日书 记 员  程思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1318号之三 申请执行人：向冬生，男，土家族，1984年12月19日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1075号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付1471元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得453.01元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢319号申请执行人：闫玉涛，男性，1963年06月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓华，女性，1961年06月28出生，汉族，住长葛市。申请执行人闫玉涛申请执行被执行人张晓华借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫民再762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓华在金融机构存款本金1250000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年八月二十二日书记员 ：韩松强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9858号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人邝英兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邝英兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15376号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5255号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝英兰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金219648.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9858号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5823号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市嘉旭科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石大围沙河工业区尹泰晟工业区****；深圳市嘉旭电子科技有限公司,,住深圳市光明新区公明街道将石大围沙河工业区尹泰晟工业区**** 在被执行人深圳市嘉旭科技有限公司、深圳市嘉旭电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16849号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16849号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5937号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市日进机械零件有限公司,住深圳市光明新区光明街道美大道新永丰（美华美）工业园C8栋2楼南；深圳市星力达通讯有限公司,住深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城****。 在被执行人深圳市日进机械零件有限公司、深圳市星力达通讯有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19659号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终19659号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢322号申请执行人郑燕君，女，生于1967年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人楚军其，男，生于1962年6月12日，汉族，住禹州市，东一单元二楼东户。被执行人谢风然，女，生于1961年1月12日，汉族，住禹州市，东一单元二楼东户。本院在执行郑燕君申请执行楚军其、谢风然民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已生效的（2017）豫1081民初2097号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚军其、谢风然的银行存款本金30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇一九年八月二十三日书记员  韩松强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7780号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 被执行人吴伟霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉吴伟霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2711号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟霞应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金237161.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款20975.15元，该款退作执行费4859元，剩余16116.15元退中国工商银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7780号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1703号之一 申请执行人：余焱火，男，汉族，出生于1958年03月07日，住所地江西省九江市星子县。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**深兰中心2-2-3201。 申请执行人余焱火与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司借款合同纠纷一案，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0202民初6158号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 二〇一九年八月八日 书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5086号之一 被执行人陈跃，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于诉陈跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1318号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈跃应向申请人支付货款856055元及利息、诉讼费7700元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的证券总计1429股，依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十七日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7429号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人姚帅伟，男，1995年11月14日出生，汉族，，住所地河南省平舆县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉姚帅伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26091号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚帅伟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24527.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人姚帅伟1029.45元，该款退作执行费357元，剩余672.45元退中国农业银行股份有限公司佛山分行。此外，本院还依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7429号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢68号 申请执行人：黄黎芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市巨通机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉口冠亚城市花园**楼**，统一社会信用代码：91350500665087040A。 法定代表人：刘强。 被执行人：福建意昂机电股份公司，住所，住所地泉州市丰泽区刺桐西市工商局大楼西侧润华商厦****房社会信用代码：91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟。 被执行人：庄佟伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郭秋榕，女，汉族，1977年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执恢68号借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且丰泽法院有多件被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字569号调解一案由指定丰泽区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年八月八日 法官助理 薛 波 书 记 员 施雪灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8682号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:候海波,男性,1986年4月2日出生,汉族,住四川省宣汉县。 在被执行人候海波合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21553号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21553号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6879号原告：吕永娟，女，1966年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：高云，女，1972年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********，统一社会信用代码91320200798643661D。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，女，该公司员工。原告吕永娟与被告高云、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永娟的委托诉讼代理人王寅、被告太平保险的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。被告高云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用195616元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月26日7时17分，高云驾驶轻型货车沿230省道由北向南行驶至太湖大道路口时，超越同向前方吕永娟驾驶的电动自行车时与之相撞，造成吕永娟受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，高云负事故全部责任，吕永娟无责任。太平保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求高云、太平保险承担100%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告高云未作答辩。被告太平保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工标准认可100元/天。对其余赔偿项目及金额均无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吕永娟住院治疗21天，花费医疗费31501元。经鉴定，吕永娟构成十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。吕永娟定残时53周岁,其父亲吕楚洪78周岁，有2人扶养。事故发生后，高云为吕永娟垫付费用15000元。上述事实，有吕永娟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、户籍证明信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吕永娟同意高云垫付的款项在本案中一并处理，由太平保险直接返还给高云。吕永娟就其主张的误工费提供了如下证据：1、宜兴市科力耐火材料有限公司（以下简称科力公司）出具的证明，证明载明：吕永娟为该单位职工，在2017年12月26日发生交通事故以来一直休息在家，停发工资至今，月工资4900元，以现金形式发放。2、科力公司出具的工资发放表，载明吕永娟2017年9-11月实发工资分别为4470元、4955元、4955元。据此吕永娟主张误工费按3500元/月计算。太平保险经质证对以上证据的真实性无异议，但认为吕永娟未提供纳税证明，故认可误工费100元/天。本院认为,对于本起交通事故造成吕永娟的各项损失，应先由太平保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方吕永娟无责任，故应由机动车方高云承担全部赔偿责任。太平保险对于吕永娟应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定在保险限额内全额赔偿。太平保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费部分，根据吕永娟提供的证据，足以证明其事故发生前的收入状况及因交通事故误工导致收入减少，其事故发生前三个月平均工资为四千余元，现吕永娟主张3500元/月低于该标准，本院予以支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*21天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*100元/天误工费270天*3500元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费29462元/年*5年/2人*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失195616183016赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（183016-120000）*100%太平保险赔偿实际支付给吕永娟：120000+63016-15000=168016168016太平保险返还给高云：150**依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕永娟183016元（其中支付给吕永娟168016元，返还给高云150**元）。二、驳回吕永娟对高云的诉讼请求。三、驳回吕永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3749元，其中案件受理费1378元减半收取计689元、鉴定费3060元。由吕永娟负担529元，由太平保险负担3220元。（吕永娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3220元由太平保险向其直接支付，本院不再退还，由太平保险在本判决生效之日起十日内向吕永娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年八月二日书记员蒋莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11464号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人马友平，男,1988年06月17日出生,汉族,住四川省南部县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马友平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3852号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马友平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6232.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11464号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6572号原告：杭健芳，女，1968年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：沈昊，男，1992年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**********，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师原告杭健芳与被告沈昊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭健芳的委托诉讼代理人王寅、被告沈昊、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭健芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用117158元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月15日8时30分许，沈昊驾驶小型客车在宜兴市百合大道周铁段马家圩路口由北向南行驶至该路口右转弯时，与沿百合大道由东向西直行的杭健芳驾驶的电动自行车相撞，造成杭健芳受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，沈昊负事故全部责任，杭健芳无责任。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求被告承担全部赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告沈昊辩称：他为杭健芳垫付的医疗费已自行至人保公司理赔，对杭健芳的各项请求与人保公司意见一致，但不同意扣除非医保用药。被告人保公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险医疗费用限额内为沈昊理赔垫付的医疗费9662.89元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对杭健芳主张的医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金计算年限和标准无异议。护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，交通费认可300元。对伤残等级不认可，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不认可。超交强险限额部分的赔偿比例无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。沈昊就其为杭健芳垫付的医疗费已自行至人保公司理赔，已使用交强险医疗费用限额9662.89元。杭健芳住院治疗14天，自行支付医疗费678.2元。上述事实，有杭健芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断报告、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，根据杭健芳的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月14日出具的鉴定意见为：杭健芳右侧耻骨下支粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。杭健芳对鉴定意见无异议，人保公司、沈昊经质证认为，杭健芳伤情轻微，不构成十级伤残，对误工、护理、营养期无异议。人保公司申请对伤残等级重新鉴定。本院认为,对于本起交通事故造成杭健芳的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方杭健芳无责任，故应由机动车方沈昊承担全部赔偿责任。人保公司对沈昊应承担的部分应按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人保公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人保公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，对其该抗辩意见本院不予采纳。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人保公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*24240元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定原告总损失117158.2115758.2赔偿计算交强险:（10000-9662.89）+110000=110337.11死亡伤残110000医疗费用337.11财产损失商业三者险：（115758.2-110337.11）*100%5421.09人保公司赔偿原告：110337.11+5421.09=115758.2115758.2依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杭健芳115758.2元。二、驳回杭健芳对沈昊的诉讼请求。三、驳回杭健芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3553元，其中案件受理费986元减半收取计493元、鉴定费3060元。由杭健芳负担42元，由人保公司负担3511元。（杭健芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3511元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向杭健芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年八月十五日书记员蒋小莉
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审134号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令霸州市隆浩川市政工程有限公司退还非法占用的8039.8平方米土地；限期拆除在非法占用的8039.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第156号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的8039.8平方米土地；限期拆除在非法占用的8039.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8977号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人周金，男，1979年09月09日，汉族，住，住所地广西壮族自治区梧州市藤县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉周金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5695号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周金应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54615.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人周金名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院还依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8977号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7431号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人刘栩臻，男，1963年4月9日出生，汉族，，住所地广东省佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘栩臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26105号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘栩臻应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21007.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人刘栩臻持有*ST大控的2800股的股票和银行账户。此外，本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7431号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3100号 原告：李志成，男，汉族，，住山东省曹县。 被告：伦建国，男，住山东省东明县。 原告李志成与被告伦建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加了诉讼，被告伦建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款3350元；2、被告偿还原告自立案之日起至偿还债务之日止的利息（以3350元为基数，按年息6分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处采购锯片金额4350元；2018年7月采购锯片金额1060元，此笔采购款通过微信转账结清。2016年采购的货款，被告一直不予偿还原告，为此原告多次主张债权，被告于2019年2月2日通过微信转账支付原告1000元，剩余3350元一直不予结算。被告还把原告电话拉黑，微信删除好友，致使原告无法主张债权。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 被告伦建国作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伦建国未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的微信聊天记录和电话录音资料具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告伦建国于2016年、2018年分两次从原告处购买锯片，价款分别为4430元、1060元。后原告在微信中向被告催要货款，被告于2018年7月30日下午14:08通过微信转账的方式支付给原告款项1060元，原告接收该款后，于当日下午14:14在微信中告知被告还下欠4350元。原告在微信中多次催要货款的情况下，被告伦建国于2019年2月2日日下午17:09通过微信转账的方式支付给原告款项1000元，原告接收该款后，当即在微信中告知被告还下欠3350元。原告李志成提供的电话录音资料中也显示原告多次催要货款。原告李志成当庭称原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告也未向其出具欠据，双方一直通过微信和电话联系。被告伦建国既未到庭对原告李志成提供的微信聊天记录和电话录音资料提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的货款。 本院认为，原告李志成提供的微信聊天记录和电话录音资料，结合原告的陈述意见，足以证实被告伦建国购买原告出售的锯片后，尚欠原告货款3350元的相关事实。被告伦建国购买原告李志成的锯片，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告伦建国未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款3350元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告伦建国在原告起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告伦建国理应偿付原告逾期付款利息，但原告李志成主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李志成的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伦建国于本判决生效后十日内一次性给付原告李志成货款3350元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止，以3350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伦建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年八月二十日 书记员  孔星星
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1476号 上诉人（原审原告）：陈文达，男，1947年5月20日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市万全区北新屯乡马连滩村民委员会，住所地：张家口市万全区北新屯乡马连滩村。 法定代表人：范宝，村主任。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 上诉人陈文达因与被上诉人史胜、张家口市万全区北新屯乡马连滩村村民委员会（以下简称马连滩村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文达及其委托诉讼代理人张洪昌、刘建华，被上诉人史胜的委托诉讼代理人霍占中，马连滩村委会的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加了诉讼。 本院认为，认定合同的效力，当事人约定合同附生效条件的，应当按照当事人的约定认定，没有约定的，按照法律规定认定。本案马连滩村委会与陈文达、史胜于1997年7月1日分别签订了《“四荒”拍卖开发治理合同》、《拍卖荒山开发治理使用权合同》，该两份合同的合同文本高度一致，两份合同均约定了附生效条件即“……并经过法律公证，具有法律效力。”认定本案两份合同的效力时应按照当事人的合同约定进行认定。另本案纠纷系因占地补偿款的归属引起，法院在审理时应当向当事人释明，其诉讼请求是否与其诉讼目的相符，以确定诉讼请求后进行审理。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1386号民事判决； 二、发回河北省张家口市万全区人民法院重审。 陈文达预交的二审案件受理费各100元，予以退回。 审判长 马瑞云 审判员宋凯阳 审判员闫格 二〇一九年八月十五日 书记员 施洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7777号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人黄驱发，男，汉族，1983年10月26日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄驱发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8719号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄驱发应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22984.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7777号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7914号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人张云浪，男，汉族，1964年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张云浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5057号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张云浪应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32685.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张云浪名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7914号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1730号之三 申请执行人：何俊会，女，汉族，1982年06月15日出生，住湖北省应城市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1110号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付23846.75元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得5289.40元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11459号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人马桂兴，女,1988年11月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马桂兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4104号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马桂兴应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9973.40元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11459号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5927号 上诉人（原审原告)：林新春，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：叶本真，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：许金兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人林新春因与被上诉人叶本真、许金兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林新春上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金35000元及利息25487元（已扣除归还的18000元，利息以月息1.5%从2012年6月13日暂计至2019年5月8日止，以后利息另计），并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定本案利息约定不明确，没有事实依据。被上诉人出具的借条明确约定利息按月息壹分伴计算，虽然“伴”存在笔误，但可以表达计息标准按月息一分半执行的真实意思。二、一审法院将被上诉人前期归还的欠款全部作本金归还，显失公平，没有法律依据。每月还利一次，是借条中明确约定的，并未违反法律规定，也符合民间交易习惯。三、本案双方约定计息标准按月息一分半计算，符合法律规定，不存在高利贷，一审法院盲目降低计息标准，于法无据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶本真、许金兰均未答辩。 林新春向一审法院起诉请求：判令叶本真、许金兰共同归还借款本金35000元及暂计至2019年5月8日止的利息25487元，并支付从2019年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：叶本真、许金兰共同向林新春购买饲料，尚欠价款35000元未还。2012年6月13日，经双方协商，将饲料款转为借款，叶本真、许金兰出具借条为凭，约定“月利按壹分伴计算”，没有约定还款期限。之后，经林新春催讨，叶本真、许金兰仅还款18000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。叶本真、许金兰欠林新春货款35000元转为借款的事实，有借条为证，可予认定。双方间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方间没有约定还款期限,林新春可以催告借款人叶本真、许金兰在合理期限内返还借款。经林新春催讨，叶本真、许金兰没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等违约责任。双方对利息约定不明，林新春主张按月利率1.5%支付利息，不予支持，只能从起诉之日（2019年5月10日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。叶本真、许金兰在林新春起诉前还款18000元应作为返还本金。综上，林新春要求叶本真、许金兰共同偿还借款本金17000元并支付从2019年5月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持；驳回林新春的其他诉讼请求。许金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。 一审法院判决：一、叶本真、许金兰在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林新春借款本金17000元，并支付从2019年5月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林新春的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取计656元，由林新春负担543.5元，叶本真、许金兰共同负担112.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉借条系由叶本真、许金兰书写出具的，双方对该借条中载明的借款35000元系由货款结算转化而来的事实不持异议，故双方之间的民间借贷法律关系应予认定。案涉借条对于利息已作“月利按壹分伴计算，每月还利1次”的明确约定，林新春对其中“壹分伴”的“伴”系笔误的解释并不明显违反书写错误的正常逻辑，与借款利息按月利率1.5%计算的当地民间表述相吻合，且该约定并不存在歧义之理解，亦与“每月还利1次”相对应，可见双方对该笔借款的利息计算标准约定清楚而无不能确定之其他理解。一审法院以本案借款利息约定不明为由驳回林新春的相关诉请，存在不当，应予纠正。鉴于本案双方均确认叶本真、许金兰已还款18000元的事实，在双方并未明确该等款项的还款性质的情况下，该18000元应优先用于抵扣借款利息。 综上，上诉人林新春的上诉请求成立，予以支持；一审判决结论存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1307号民事判决第二项； 二、变更福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1307号民事判决第一项为“叶本真、许金兰在本判决生效之日起十日内共同偿还林新春借款本金35000元及相应利息（从2012年6月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，应扣除已归还的18000元）”。 二审案件受理费1312元，由叶本真、许金兰共同负担；一审案件受理费1312元，减半收取计656元，由叶本真、许金兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年八月十四日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终5927号第8页共8页
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1202号之三 申请执行人：黄隆兴，男，汉族，1982年01月02日出生，住广东省大埔县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1084号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付5453元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1679.29元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18156号中铁大桥局集团第一工程有限公司：河南天基混凝土有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12801号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天基混凝土有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇一九年八月二十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1282号原告：洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人：李道楼，总经理。委托代理人：李付喜，1980年9月25日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，特别授权。被告：李明明，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省汝州市。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司诉被告李明明合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司及其委托代理人李付喜、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2018年10月31日签订的《委托协议》，立即办理被告李明明挂靠的车辆豫Ｃ×××**车的过户手续，要求一次性过户给李明明，过户一切费用由李明明一人承担；2、请求判令被告立即归还豫Ｃ×××**车辆的管理费用3000元，车辆违法未处理罚款3000元，车辆GPS不在线罚款800元，以及逾期未审验罚款3000元，共计9800元；3、请求依法判令被告立即处理车辆现有的所有的违法记录；14、律师费和诉讼费均有被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告李明明将其购买的豫Ｃ×××**号重型半牵挂引车挂靠原告处经营。当日双方签订《委托协议》，该协议第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。目前被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由拖延，车辆至今未审验并与原告失联，对原告经营造成重大隐患。被告的行为已经构成根本违约，未避免不可预料的严重后果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李明明辩称：对原告起诉无意见，该车已转让他人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经组织质证，被告李明明对原告提交证据均无异议，本院根据庭审情况，认定事实：2018年10月31日，被告李明明（乙方）与原告（甲方）签订《车辆挂靠协议》将其的购买车辆为豫Ｃ×××**车辆重型半牵挂引车商用车落户原告处经营，落户时间从2018年10月31日至该车报废或乙方将该车转出甲方止。根据《车辆挂靠协议》，管理费每年5月前支付。被告需要原告交纳挂靠车辆管理每年3000元，甲方有权对乙方违规行为进行处罚。协议签订后原告将车辆登记其名下。原告提供洛长【2019】3号文件关于对违章车辆的处理决定通知，显示“公司部分车辆在行驶期间存在违法未处理，超速和疲劳驾驶安全隐患，以及GPS不能正常定位，对此，公司高度重视，对于联系不上的车主或者屡教不改的车主，经研究我公司作出以下处理决定：一、对于车辆多次违章，公司通知不及时处理违章处于3000元罚款。二、对于超速或者疲劳驾驶处于1000元罚款，以示警告。三、对于GPS不能正常定位多次通知不配合检修更换的处于800元罚款，以示警告。”原告提供车辆违法信息复印件证明，被告挂靠原告处的豫Ｃ×××**号车辆存在多次违章未处理。被告李明明未经原告同意于2018年11月20日将车辆转卖给其他人。以上事实由原告陈述及《车辆挂靠协议》、洛长【2019】3号文件《关于对违章车辆的处理决定通知》、车辆违章查询等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，本院认为原被告双方签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司属于名义上法定车主，被告李明明属于事实车主，车辆属于被告李明明控制，被告未按期对车辆进行年审、续保、处理违章，违法了协议约定的义务，属于根本违约。原告要求解除《车辆挂靠协议》，立即办理被告李明明挂靠车辆豫Ｃ×××**号车辆的过户手续，过户一切费用由被告承担，并支付欠交车辆管理费3000元、GPS不在线罚款800元、车辆违法未处理罚款3000元的诉讼请求，符合法律和双方协议的约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市长兴汽车运输有限公司与被告李明明于2018年10月31日签订的《车辆挂靠协议》；二、限被告李明明于本判决生效之日起十五日内办理豫Ｃ×××**号车辆的过户手续，被支付过户产生的一切费用，原告洛阳市长兴汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告李明明于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市长兴汽车运输有限公司管理费3000元、车辆GPS不在线罚款800元、车辆违章未处理罚款3000元，合计6800元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，减半收取75元，被告李明明承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇一九年八月二十八日代书记员 李 楠
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审136号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第157号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令霸州市隆浩川市政工程有限公司退还非法占用的14526.2平方米土地；限期拆除在非法占用的14526.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第157号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第157号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的14526.2平方米土地；限期拆除在非法占用的14526.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1207号之三 申请执行人：陈鹏程，男，汉族，1991年06月23日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1073号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付17108.93元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得4291.36元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1649号于彦：周剑昆：本院立案执行的申请执行人于彦申请执行被执行人周剑昆婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周剑昆于2019年8月13日向我院缴纳案款及执行费合计7550元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1649号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4159号之一 申请执行人：深圳市山特精工有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********。 法定代表人：胡昌水。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路** 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21014号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款590060元及利息，并负担受理费4902.54元、保全费3522.54元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费8425.08元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢450号申请执行人：林书梅，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：杨艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人林书梅与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，经天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110民初5083号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人林书梅于2019年8月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳名下公积金账户内1351086.32元。冻结期限12个月，自2019年月日至2020年月日。本裁定立即执行。审判员  林鑫洁二〇一九年××月××日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10004号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈永佳，男,1969年08月31日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈永佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25592号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永佳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5341.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10004号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1246号罪犯朱三喜，男，1977年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在上蔡县司法局崇礼司法所实行社区矫正。内蒙古达拉特旗人民法院于2016年12月29日作出（2016）内0621刑初374号刑事判决，以被告人朱三喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3338号刑事裁定对罪犯朱三喜予以假释（假释考验期自2018年12月28日起至2019年11月19日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯朱三喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯朱三喜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有呼和浩特市中级人民法院刑事裁定、呼和浩特市中级人民法院假释执行通知书、个人情况鉴定、公示无异议情况说明等证据予以证明，建议对罪犯朱三喜予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯朱三喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱三喜予以特赦（原审法院判决中对罪犯朱三喜附加刑中罚金未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1528号之三 申请执行人：陈柳玲，女，汉族，1990年12月23日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1209号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付15745.80元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3496.67元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8283号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人张哲，男,1986年8月5日,汉族,广东省英德市英城长堤路水运公司。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24998号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张哲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金81527.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16406号原告：陈十四妹，女，1994年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张权。委托诉讼代理人：麦子华，男，1995年3月28日出生，汉族，是公司的员工。委托诉讼代理人：王智华，女，1996年11月16日出生，汉族，是公司员工。被告：东莞市众智劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林善谷。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告陈十四妹与被告广东志高暖通设备股份有限公司、东莞市众智劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，陈十四妹在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈十四妹撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一九年八月八日书记员  陈永琪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执707号本院在执行张友茂与张贻聪追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初332号民事调解书已经发生法律效力。因张贻聪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人张贻聪已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初332号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7773号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人彭纪媚，女，汉族，1984年2月8日出生，住，住所地：广州市天河区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉彭纪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5405号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭纪媚应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38299.90元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执异40号案外人：杜万友，男，1960年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。案外人：刘德娟，女，1967年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告：建湖县十八团建设发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张守彬，该公司总经理。被告：徐守华，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭巧云，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市徐氏农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐守华，该公司总经理。在本院审理原告建湖县十八团建设发展有限公司与被告徐守华、彭巧云、盐城市徐氏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜万友、刘德娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建湖县十八团建设发展有限公司向本院申请财产保全，2018年10月9日本院作出（2018）苏0925民初5110号民事裁定：对徐守华、彭巧云所有的位于上海市普陀区××路××号的房屋予以查封，或对被申请人的银行账户予以冻结或查封被申请人其他等值财产，限查封、扣押、冻结金额为600万元。2018年10月25日本院向建湖县不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，对徐守华、彭巧云所有的位于建湖县××室（产权证号02××**），盛世嘉园1幢212室（产权证号02××**），予以查封。杜万友、刘德娟针对上述执行行为提出异议称，案涉盛世嘉园的房屋系杜万友、刘德娟所购，已支付相关购房款，在房产交易中心完成了过户应有的手续，缴纳了所有税款，并对该房屋实际装修，以杜万友的名义对天然气、水、电进行开户，居住至今。该房屋应归杜万友、刘德娟所有。请求法院解除（2018）苏0925民初5110民事裁定书中登记在徐守华、彭巧云名下，实际属于杜万友、刘德娟所有的位于建湖县××、××房产的查封。本院查明，2018年4月13日和同年4月13日，徐守华、彭巧云（甲方）与杜万友、刘德娟（乙方）分别签订了《建湖县存量房买卖合同》，合同约定徐守华、彭巧云将其位于建湖县××室（产权证号02××**）、盛世嘉园1幢212室（产权证号02××**）出售给杜万友、刘德娟，价款分别为34万元和15万元。2018年4月17日杜万友缴纳了相关税费。杜万友、刘德娟对上述房屋进行装修并入住使用。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。在诉讼中，建湖县十八团建设发展有限公司申请财产保全，本院作出（2018）苏0925民初5110号民事裁定，于2018年10月25日查封徐守华、彭巧云所有的位于建湖县××室、××室房屋。现案涉房屋登记在徐守华、彭巧云名下，杜万友、刘德娟提出解除（2018）苏0925民初5110号案件中对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可向人民法院提起执行异议之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人杜万友、刘德娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐一峰人民陪审员  程茂亚人民陪审员  孙小艳二〇一九年八月二日书 记 员  赵晓仙