广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初547号 原告:玉林市福绵区沙田镇良平村民委员会，住所玉林市福绵区沙田镇良平村。 法定代表人：刘国才，该委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋意祥、谭晓，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：衢州迅通物流有限公司，住所浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军**。统一社会信用代码：9133080255288748XP。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：周正贤，男，该公司副总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住，住所浙江省衢州市柯城区信安街道府东街****一社会信用代码：91330802754942790J。 负责人：楚军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 原告玉林市福绵区沙田镇良平村民委员会（以下简称良平村委会）与被告衢州迅通物流有限公司（以下简称迅通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良平村委会的法定代表人刘国才和委托诉讼代理人蒋意祥、谭晓，被告迅通物流公司的委托诉讼代理人周正贤，被告平安财险衢州公司的委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良平村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险衢州公司在保险责任范围内赔偿林业经济损失284425元给原告；2.判令被告迅通物流公司对保险赔偿不足的损失向原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日5时许，被告迅通物流公司的司机赖晓声驾驶公司的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（装载氢氟酸30.22吨）途径玉林市S21资铁高速路段发生侧翻事故，导致车上装载的氢氟酸泄漏约15吨，泄漏的氢氟酸致使福绵区沙田镇该路段的种植业、养殖业受损。经广东省环境科学研究院和广西环境保护科学研究院联合评估，氢氟酸泄漏造成原告的速生桉毁损1550棵、松树毁损7950棵，损失价值共284425元。肇事车辆登记在被告迅通物流公司名下，在被告平安财险衢州公司投保了交强险和运输承运人责任险，两被告应该承担相应的赔偿责任。 被告迅通物流公司辩称，2015年6月5日发生交通事故后，其司多次催促原告移交损失清单，但原告迟迟不交，故其司对原告的损失结果是有异议的，请求法院依法判决。 被告平安财险衢州公司辩称，1.原告未能提供证据证明所诉的林木归其所有；2.原告提供的评估报告没有附有评估单位的资质证书，该报告不具证明力；3.根据保险条款的约定，三者险应当在事故发生1年内向其司索赔，现在已经超过1年，保险责任已经消灭；4.自本次事故发生至今，其司已经在商业险赔付了64万元，在扣除5%的免责额度后，尚余31万元；5.原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日5时50分左右，赖晓声驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车搭乘吴生胜沿S21资铁高速公路由玉林往北海方向行驶，至S21资铁高速公路589KM+800M处时，因其疲劳驾驶及操作不当，致使车辆失控冲出道路右侧，侧翻在路外的边坡低处。事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队处理，做出玉公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定赖晓声承担事故的全部责任，吴生胜不承担事故责任。 浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车车内装有氢氟酸，侧翻后造成约15吨氢氟酸泄漏，泄漏的氢氟酸大部分流入侧翻车辆附近的农田。当天中午13时，事发地突降暴雨，持续时间约40分钟，部分氢氟酸随雨水流入附近农田排水沟，造成周边农田、植被和排水沟等严重污染。经当地政府牵头对受灾的农产品、林业等财产数量进行了统计，良平村委会受损的速生桉树为1550棵、松树为7950棵。之后，玉林市福绵区环境保护局委托广东省环境科学研究院和广西壮族自治区环境保护科学研究院对本次污染事故涉及的人身损害、财产损害、应急处置费用、生态环境损害进行评估。两机构于2016年5月共同出具了《“6.5”福绵区玉铁高速氢氟酸运输车辆侧翻泄漏事故环境污染损害评估报告（终稿）》。该评估报告确定林业财产损失中，松树为31元/棵、速生桉树为24.5元/棵。良平村委会为此遭受的松树损失为246450元（31元/棵×7950棵）、速生桉树损失为37975元（24.5元/棵×1550棵），合计284425元。 赖晓声为迅通物流公司的司机，其驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车为迅通物流公司所有，该车由平安财险衢州公司承保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。投保人与保险人在道路危险货物承运人责任保险中特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，该保险限额已使用64万元。 2018年6月5日，良平村委会与涂运娟等六十一人曾共同向本院提起诉讼，因其中三名原告未能提供有效证据证明其诉讼主体资格，本院驳回了良平村委会等六十一人的起诉。 以上事实，有良平村委会提供的《道路交通事故认定书》《6.5福绵区玉铁高速氢氟酸运输车辆侧翻泄漏事故环境污染损害评估报告》《平安危险货物道路运输承运人责任保险投保单》《道路危险货物承运人责任保险单（副本）》《道路危险货物承运人责任保险条款》（2018）桂0903民初580号《民事裁定书》《6.5事故沙田镇受灾统计表》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，侵害民事权利，侵权者应当承担侵权责任。本案中，迅通物流公司的司机在履行职务行为过程中引起氢氟酸泄漏事故，造成了良平村委会的树木毁损，迅通物流公司为侵权人。良平村委会在此事故中遭受了财产损失，为被侵权人，其有权向侵权人主张求偿。 关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日计算，诉讼时效因权利人提起诉讼、仲裁、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。就本次事故造成的损害，良平村委会曾向本院请求保护民事权利，时间是2018年6月5日，此时诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效从2018年6月5日重新计算。2019年4月2日良平村委会再次请求保护民事权利，此期间并未超出法定的诉讼时效期间。为此，平安财险衢州公司提出良平村委会的起诉超出了诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。 关于原告良平村委会的损失和民事责任的承担。经政府牵头组织人员清点以及鉴定部门的评估，良平村委会在该起事故中遭受损毁的树木的价值为284425元。对于该损失，迅通物流公司作为侵权人应当承担赔偿责任，但由于肇事车辆由平安财险衢州公司承保道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同的约定，应当由平安财险衢州公司在保险赔偿限额的余额内，扣除免责额5%，对良平村委会的损失承担相应的保险责任，即平安财险衢州公司应当赔偿经济损失270203.75元（284425元-284425元×5%）给良平村委会。对保险赔偿免责的损失14221.25元（284425元×5%），由侵权人迅通物流公司赔偿给良平村委会。平安财险衢州公司提出评估报告不具证明力、保险责任已经消灭等抗辩，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额内赔偿林业经济损失270203.75元给原告玉林市福绵区沙田镇良平村民委员会； 二、被告衢州迅通物流有限公司赔偿林业经济损失14221.25元给原告玉林市福绵区沙田镇良平村民委员会。 案件受理费5566元（原告申请缓交），由被告衢州迅通物流有限公司负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担5288元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  梁 春 二〇一九年八月一日 书 记 员  罗诗婷