太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3175号原告：边亮明，男，1978年7月5日出生，汉族，太原市安全生产信息调度中心职工，太原市万柏林区东社街道东社社区居民，住太原市。被告：李志中，男，1952年12月13日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街办西张社区居民，住太原市。被告：李艳，女，1981年9月21日出生，汉族，无业，太原市小店区北营街道许东社区居民，住太原市。被告：王志德（王三红），男，1972年6月5日出生，汉族,太原市小店区北张社区居民，住太原市。被告：李凯，男,1983年7月31日出生，汉族，身份证号：×××，太原市尖草坪区柴村街办西张社区居民，住太原市尖草坪区兴华北街缤纷苑D座2单元2401。原告边亮明与被告李志中、李艳、李凯、王志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亮明，被告李志中、李艳、李凯、王志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边亮明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即向原告支付欠原告的本金1000000元以及借条中双方自愿约定的利息（2015年4月21日至四被告还款付清之日，暂计至2019年6月24日，期间共计50个月利息为1500000元），除去已经支付的，尚欠原告本金利息款项共计1328572.28元；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用；3、依法判令四被告支付申请人从申请执行起至借款付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告李志中签订借款合同，被告李志中向原告借款1000000元，约定按照月息3分计息。被告李志中将上述借款用于鑫中凯建材有限公司的建设生产经营中。阳曲县鑫中凯建材有限责任公司于2014年12月2日在阳曲县工商行政管理局登记成立。被告李艳、王志德为该公司的股东。2016年6月30日，被告李志中、李艳、王志德、李凯签订协议书，明确该借款债务由被告李志中、李艳、李凯、王志德共同承担。2017年10月13日，被告王志德通过银行汇款的方式给原告边亮明支付利息50000元；2018年7月10日，被告李艳通过银行转账的方式给原告边亮明支付利息100000元；2018年9月7日，被告李艳通过银行转账的方式支付原告边亮明利息50000元；2019年2月，李艳以现金的形式交付原告10000元；以上共计210000元。在此期间，四被告以石料顶账20157.72吨，原告通过转卖该石料价格获得共计961427.72元。四被告尚欠原告1328572.28元至今未付。原告多次催要未果，故根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李志中辩称，2014年我有个朋友有困难求助于我，我就替朋友向原告借了1000000元，原告通过银行转账的方式给我转账970000元。我把该借款全部转借给了朋友李晋平。我已经诉讼了李晋平，该案已经判决，但未履行。我一直都履行了支付利息的义务，大约一年后重新出具现在的借条给原告。当时约定月息3分，支付了原告2014年的利息，2015年的利息未付。因我身体原因不去石料厂上班了，曾要求原告降息但双方未形成书面协议。我曾通过别人还过原告210000元现金。2016年6月30日，我和李艳、李凯、王志德商量过由其三人代我偿还原告的借款，但未履行过。我认可当时借原告970000元借款，该债务是我个人债务。原告去石料厂拉石料的事情我不知道。李艳辩称，我认为原告起诉我不适格。我和原告之间没有实质联系。为抵顶我爸对原告的欠款，原告从我处拉走过石料，前10000吨石料的单价为每吨60元、后10000吨石料的单价为每吨50元，共计拉走20157.72吨，后10000吨是从王志德处拉走的。对原告提供的拉料对账单中的时间和吨数认可，价格不认可。我们通过转账给原告200000元，2019年过年的时候给了原告母亲10000元现金，共计210000元。王志德辩称，我只知道欠原告1000000元，但我不知道利息是3分。中凯石料厂是李志中的厂子，2016年的时候通过债转股，我实际经营石料厂。我是李艳老公的姐夫。我们通过转账给原告200000元，2019年过年的时候给了原告母亲10000元现金，共计210000元。2016年6月30日的协议我们写过，但与原告和李志中的民间借贷案件无关。李凯辩称，我父亲和原告的借款行为我至始至终都不清楚，原告起诉我，我才知晓。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李志中向原告边亮明出具《借条》一张，内容为：“今借到：边亮明人民币壹佰万整（1000000元），按月息3%计祘，限期一年还清。”被告李志中在借款人处签字确认。2017年6月21日，被告李志中在上述《借条》中添写“从2015年4月21日起利息未付。”并在该借条上再次签字确认。2018年10月10日，被告李志中出具《证明》一份，内容为：“边亮明在2015年4月21日，通过银行给李志中汇款壹佰万元整，按月息3%计祘利息。此款项全部用于中凯石料厂的建设中。截止2018年10月10日止，石料厂共分三次支付给边亮明人民币贰拾万整（其中2017年11月伍万元，2018年7月18壹拾万元，2018年9月伍万元）其余本金利息未付。”被告李志中签字、捺印予以确认。2017年10月13日，被告王志德通过其银行卡号为：×××的银行账户转账50000元给原告边亮明；2018年7月10日，被告李艳通过其银行卡号为：6222020502023382927的银行账户转账100000元给原告边亮明；2018年9月7日，被告李艳通过其银行卡号为：×××的银行账户转账50000元给原告边亮明。2019年，原告边亮明收到被告李志中现金10000元。2018年11月25日起到2019年3月27日期间，原告边亮明以每吨60元的价款从被告王志德实际控制的石料厂拉走石料9960.28吨；2019年3月30日起到2019年5月15日期间，原告边亮明以每吨50元的价款从被告王志德实际控制的石料厂拉走石料10197.54吨；以上共计20157.82吨。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，《借条》一张，《证明》一张，中国工商银行转账凭证三张，《中凯拉料对账单》一份，各方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原告边亮明向本院提交的《借条》及当庭陈述可以认定被告李志中向原告边亮明实际借款970000元的客观事实。故对原告边亮明请求判令被告李志中偿还借款本金1000000元的请求，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。本案的借款人是被告李志中。被告李艳、王志德、李凯均未在《借条》上签字，也未与原告边亮明达成连带还款协议，故对原告边亮明要求被告李艳、王志德、李凯对上述借款承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告边亮明提供的被告李志中于2015年4月21日出具的《借条》载明：“今借到：边亮明人民币壹佰万整（1000000元），按月息3%计祘，限期一年还清。”，故可以认定原、被告双方在借贷法律关系产生时，约定月息为3分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李志中、李艳、王志德归还原告边亮明的210000元认定为归还利息为宜，已支付的利息款不应在本金中予以扣除。原告边亮明从2018年11月25日起从被告王志德处拉走石料共计20157.72吨，共计1107493.8元。原告边亮明庭审中表示要求按照其实际对外出售的价格计算石料款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述石料款应当冲顶借款本金及利息。截止2019年7月17日止，被告李志中合计已偿还原告边亮明1317493.8元，按月利率2%计算，截止诉讼时的利息已全部支付完毕，被告李志中尚欠原告边亮明借款本金为641906.2元。原告要求被告李志中支付利息的主张，符合相关法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李志中于本判决生效之日起十日内归还原告边亮明借款本金641906.2元；二、被告李志中于本判决生效之日起十日内给付原告边亮明以641906.2元本金为基数按照月利率2%计算从2019年7月22日起至本判决限定给付之日止的利息；三、驳回原告边亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8379元，由原告边亮明负担3269.5元；被告李志中负担5109.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一九年八月二十八日书记员 梁晓娜