山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3440号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：高燕，系山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑶，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：殷增旭，男。 被告：张子兰，女。 被告：王云艳，女。 原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告殷增旭、张子兰、王云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告殷增旭、张子兰、王云艳经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即向原告偿还借款本金446746.36元及利息12899.32元、复息243.14元、罚息598.73元（利息、复息、罚息计算到2018年6月20日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按双方约定的利率标准计算）；2、判令二被告向原告赔偿律师代理费损失32700元；以上合计493187.55元；3、判令原告对第一、二被告设定抵押的财产胶南市开发区大连路户房产享有优先受偿权；4、第三被告王云艳对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年8月30日，经被告申请且第一、二被告提供位于胶南市开发区大连路户房产作抵押，原告同意向第一被告提供总额为79万元的可循环授信额度。基于该授信，被告殷增旭向原告借款64万元，对于第一被告在原告处的借款，第二被告自愿承担共同还款责任，第三被告自愿承担连带保证责任。原告按约向被告发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法裁决。 被告殷增旭、张子兰、王云艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，因被告殷增旭、张子兰、王云艳经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月10日，被告殷增旭、张子兰向原告提出借款申请，其中被告殷增旭为借款申请人、抵押人，被告张子兰为借款申请人配偶、抵押人、共同债务人。 2013年8月30日，原告与被告殷增旭、张子兰、王云艳签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告殷增旭申请，原告同意向被告殷增旭提供总额为79万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2013年8月30日起到2023年8月30日止。被告殷增旭未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告殷增旭不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告殷增旭全数负担。被告殷增旭、张子兰愿意以其所有的胶南市开发区大连路户房产的全部权益抵押给原告，抵押担保的范围为原告根据本协议向被告殷增旭提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。被告殷增旭未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告殷增旭在本协议及各具体合同项下的全部债务并处分抵押物，所得价款原告有权优先受偿。被告王云艳、张子兰为被告殷增旭在本协议项下的债务承担保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告殷增旭提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本协议签订之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证方式：被告王云艳、张子兰确认对保证范围内被告殷增旭的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如被告殷增旭未按本协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款债务的本息及相关费用，或者本协议和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向被告王云艳、被告张子兰追索，而无需先行向被告殷增旭追索或提起诉讼。即使为担保被告殷增旭在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告殷增旭在本协议项下全部债务直接向被告王云艳、被告张子兰追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。即使同时发生另有抵质、押担保或其他保证人的情况下原告放弃或解除抵质、押担保或解除其他保证人保证责任，被告王云艳、被告张子兰依然按本协议的内容对原告承担保证责任。 2013年8月30日，被告张子兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告殷增旭在原告处的债务承担共同还款义务。2013年9月12日，原告与被告殷增旭、张子兰就被告位于胶南市开发区户房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证，权证号为青房地权市他字第号。 2015年9月18日，原告与被告殷增旭签订《个人贷款借款合同》，约定：基于《授信协议》，被告殷增旭向原告借款本金64万元，约定：贷款期限为36个月，即从2015年9月18日起到2018年9月18日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准率基础上上浮30%，本合同执行利率为年利率6.5%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。被告殷增旭未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用按自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。在被告殷增旭不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告殷增旭全数负担。如被告殷增旭未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿被告殷增旭在本合同项下所欠的全部债务并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。 2015年9月18日，原告向被告殷增旭发放贷款本金64万元。还款过程中，被告自2018年1月起开始出现逾期还款情形，截至2018年6月20日，被告已连续5个月未还款，尚欠原告借款本金446746.36元、利息12899.32元、罚息598.73元、复息243.14元。2018年9月18日还款期限届满后，被告也仍未还款。 另查明，原告为进行本案诉讼向山东元鼎律师事务所律师支付律师费32700元。 本院认为，原告与被告殷增旭、张子兰、王云艳签订的《个人授信及担保协议》、原告与被告殷增旭签订的《个人贷款借款合同》、被告张子兰向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告殷增旭发放贷款本金64万元，被告在还款过程中多次出现逾期还款情形，借款期限届满后也未履行还款义务，依约应当承担相应的违约责任。《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》对借款利率、罚息、复息等均作出明确约定。综上，现原告要求被告殷增旭偿还截至2018年6月20日的借款本金446746.36元、利息12899.32元、复息243.14元、罚息598.73元，其理由正当，于法有据，本院予以支持；此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息仍按照双方约定的利率标准继续计算至实际清偿之日。 关于原告主张的律师代理费，因《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》中已对此进行明确约定，原告为证明其主张也提交了律师费发票及付款回单，其委托的律师也具体实施了立案、出庭参加诉讼等代理行为，原告主张的律师费数额亦不超过法律规定的范围，故对原告的该项请求本院予以支持。 被告殷增旭、张子兰系夫妻关系，被告张子兰向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告殷增旭具有共同贷款的合意，本案债务依法属于被告殷增旭、被告张子兰的夫妻共同债务，被告张子兰应对本案债务承担共同还款责任。依据原告与被告殷增旭、张子兰、王云艳签订的《个人授信及担保协议》的约定，被告王云艳自愿对本案债务承担连带保证责任，并自愿放弃要求原告首先向被告殷增旭或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，故被告王云艳应当对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告殷增旭、张子兰进行追偿。 关于原告主张的优先受偿权，被告殷增旭、张子兰以其所有的位于胶南市开发区大连路户房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告殷增旭、张子兰所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 被告殷增旭、张子兰、王云艳经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告殷增旭、张子兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金446746.36元、利息12899.32元、复息243.14元、罚息598.73元（该利息、复息、罚息计算至2018年6月20日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息仍按照双方约定的利率标准计算）。 二、被告殷增旭、张子兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失32700元。 三、被告王云艳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，其有权向被告殷增旭、张子兰追偿。 四、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一、二项确定的给付金额对被告殷增旭、张子兰设定抵押的位于胶南市开发区户房产（权证号：市号，他项权证号：青房地权市他字第号）享有优先受偿权，即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告殷增旭、张子兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，保全费3520元，公告费600元，合计12818元，均由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 贾瑞红 二〇一九年八月二十四日 书记员 林欢欢 书记员 王惟正