广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15001号原告：梁祝华，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。原告：杜启香，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************529。委托诉讼代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园，统一社会信用代码：914************330。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。原告梁祝华、杜启香与被告佛山坚美铝业有限公司（以下简称坚美公司）生命权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁祝华，原告梁祝华、杜启香的共同委托诉讼代理人谭中华，被告坚美公司的委托诉讼代理人廖健琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祝华、杜启香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项赔偿费用共347152.20元（丧葬费36354元、死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费201320元、精神损害抚慰金100000元，共计1157174元的30%）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，梁祝华、杜启香变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付各项赔偿费用共294369.60元（丧葬费39912元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元，共计981232元的30%）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子梁玉星于2017年2月入职坚美公司，在隔热车间打包装，每天按两班倒工作，白班上11个小时，夜班上13个小时，没有周末与法定节假日。2019年5月6日凌晨3时梁玉星因身体严重不适请假回家，后在回家途中发生意外身亡。虽然佛山市公安局南海分局交通警察大队认定本次事故梁玉星承担全部责任，但经原告了解，梁玉星的身亡与坚美公司在管理上存在严重过错紧密相关。一、梁玉星在坚美公司上班期间工作时间过长，常年没有周末与节假日，身体因得不到适当休息而严重透支。事发前几天五一假期公司没有放假，一直在上班，梁玉星当天向同事要请假单时就反复说过他很累、很疲惫，不想继续上班。二、坚美公司在对上夜班的员工吃夜宵过程中的管理存在严重不当。深更半夜放任员工外出吃夜宵、喝酒，存在极大安全隐患。当晚，坚美公司放任梁玉星与其他几位员工一起去到离公司1.5公里左右的留一手烤鱼店吃夜宵、喝酒，置员工人身安全于不顾。据南公(司)鉴(化)字【2019】05061号检验报告显示，梁玉星当晚喝酒后血液乙醇含量达197.1mg/100ml，已严重危及人身安全。三、梁玉星于2019年5月6日凌晨2点多因身体严重不适多次向坚美公司管理人员索要请假单请假，坚美公司管理人员不问梁玉星任何请假原因先是拒绝，后来看到梁玉星坚决要请假才给其假单，同意其请假5小时。梁玉星当天请假走出公司大门后，因身体严重不适在公司对面的小店门口坐了十几分钟，然后才骑车回家。一个身体严重不适的员工深更半夜请假回家，坚美公司管理人员批假时竟不闻不问请假理由就放任其回家，员工的人身安全如何有保障?可见坚美公司在管理批假制度上存在严重过错。若坚美公司管理人员稍微了解一下梁玉星的请假原因，稍微关怀一下他，也不至于回家路上出现意外。原告认为，虽然梁玉星的意外身亡他自己作为成年人要负责任，但若坚美公司在管理上合理安排工作时间，关爱员工身心健康，加强对员工外出就餐的安全管理以及本着对员工负责的态度，加强请假批假制度，那么本案梁玉星的意外是完全可以避免的。原告认为，本案梁玉星的意外身亡，坚美公司存在严重的管理过错，有不可推卸的责任。原告曾多次就赔偿问题与被告沟通，被告只承认自己存在管理过错，但拒不予以合理赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。坚美公司辩称：1.梁玉星发生事故导致死亡与坚美公司之间没有因果关系。根据事故认定及检验报告，梁玉星是在醉酒的情况下无证驾驶普通两轮摩托车，碰撞道路路基后死亡。梁玉星醉酒驾驶机动车，驾驶未按照驾驶证载明准驾车型的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的根本原因，因此公安部门认定梁玉星承担事故的全部责任。梁玉星的事故是梁玉星自身行为导致的结果，事故导致梁玉星的死亡，与坚美公司没有任何关系。2.坚美公司在处理梁玉星请假的程序中没有任何过错。2019年5月6日晚梁玉星在上晚班时提出要请假，并提供请假申请单申请在凌晨2时到7时请求休息。坚美公司本着关爱员工的态度，对梁玉星要请假回去休息的要求批准了其请假。坚美公司看到两原告的诉状，才得知当日梁玉星根本没有身体不舒服，而是以休息为借口，请假去吃宵夜及饮酒。梁玉星作为坚美公司的员工，应遵守公司的规章和工作要求，而梁玉星为了玩乐在请假一事上欺骗了坚美公司。根据侵权责任法第六条规定，坚美公司对梁玉星的请假批准是符合法律、公司制度的规定，梁玉星请假离厂的行为已不属于坚美公司管理范畴，坚美公司没有任何过错，梁玉星作为成年人，应对其行为负责，坚美公司无须承担侵权责任。3.原告在本案中主张侵权责任，如前所述，坚美公司对梁玉星请假批准行为不具备违法性，与梁玉星的死亡不存在因果关系，也不存在主观上的过错，因此不符合侵权责任的构成要件，不应对梁玉星的死亡承担侵权责任，故应驳回原告的诉讼请求。4.原告主张的各项赔偿计算有误，应重新核定。丧葬费，原告已获得社保部门的非因工死亡待遇，不应重复计算；死亡赔偿金，梁玉星为农村户口，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，本起事故的发生是梁玉星欺骗坚美公司，请假离厂饮酒后醉酒驾驶摩托车发生，其承担全部过错，故不应支持。5.坚美公司已向原告支付非因工死亡待遇，以及为其向社保部门办理相关手续提供帮助，坚美公司不应承担额外的责任。对于梁玉星的事故，坚美公司已积极为其家属提供支持，在2019年5月17日，坚美公司已向原告支付供养直系亲属一次性救济金20000元。坚美公司已向社保部门就梁玉星的赔偿、补偿提出申请，原告已获得社保部门的非因工死亡待遇。坚美公司已积极履行法律所规定的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供证据材料及本院依法调取的材料，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：坚美公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人赖某1。死者梁玉星于2017年2月入职坚美公司。梁祝华、杜启香分别为死者梁玉星的父亲、母亲。2019年5月6日3时10分许，梁玉星未取得两轮摩托车驾驶证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车（未戴安全头盔）向南海区狮山镇桃园路由三水方向往佛山三环西路方向行驶，行至狮山镇桃园西路路段时碰撞道路右侧路基，造成车辆损坏，梁玉星当场死亡的道路交通事故。2019年5月13日，广东省佛山市南海区********对梁玉星血液中的乙醇定性量进行分析并作出南公（司）鉴（化）字（2019）05061号检验报告，检验结果：送检的AH85545检材中检出乙醇成分，含量为197.1mg/100ml。2019年5月17日，坚美公司向两原告支付梁玉星供养直系亲属一次性救济金20000元。2019年5月23日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第440************463号道路交通事故认定书，认定梁玉星的过错行为是导致此事故发生的全部过错，梁玉星承担此事故的全部责任。2019年6月5日，坚美公司、两原告到佛山市南海区社会保险基金管理局办理非因工死亡社保核赔手续。2019年6月10日，佛山市南海区社会保险基金管理局出具《参保人员在职死亡核定表》。诉讼中，两原告确认梁玉星个人账户内款项7396.27元、丧葬费18177元（补助基数6059元，补助月数3个月，6059×3=18177）及抚恤金36354元（补助基数6059元，补助月数6个月，6059×6=36354），合计61927.27元均已收取。另查明一，公安部门相关询问笔录材料反映，事故发生当天，梁玉星的工作时间为2019年5月5日18时至次日6时，期间有一个小时的休息时间（23时30分至次日0时30分）。5月5日23时30分许，梁玉星与黄寿旭、韦永政、姚家梁到坚美公司附近的留一手大排档吃宵夜，期间梁玉星喝了自带的白酒（老村长）；5月6日0时22分许，梁玉星离开大排档回坚美公司继续上班。黄寿旭、韦永政、姚家梁均反映，梁玉星离开大排档时精神状态良好，另反映梁玉星平时有喝酒的习惯。另查明二，2019年5月6日2时许，梁玉星口头提出请假，未予准许，后梁玉星自称头晕，并填写请假申请单，以“休息”为由申请当天2时至7时半天假，后获批准。坚美公司向公安部门提供的视频材料反映，2019年5月6日2时54分，梁玉星自行步行离开坚美公司，没有明显异常。另查明三，诉讼中，梁祝华确认涉案摩托车为其实际支配所有，该车未按规定办理相关登记，其知道梁玉星仅持C1准驾证，但仍将摩托车交付给梁玉星使用；另确认梁玉星并无长期疾病，事故发生前或当天梁玉星身体并无明显病情。另查明四，诉讼中，原被告一致确认，对坚美公司应付未付的梁玉星直系亲属一次性救济金16354元，同意在本案中一并处理。本院认为，本案为生命权纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，两原告主张坚美公司对梁玉星的死亡负有过错应承担赔偿责任，两原告应举证证明。本案中，经公安交警部门审查确认，梁玉星对事故的发生负全部责任，坚美公司对事故发生不具有过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的设置法理依据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务应当限制在合理限度范围内，即应与经营者的行业标准、合理人或善良管理人标准相适应，并且要求综合考量安全保障义务人获益情况、风险控制能力、经济承受能力、预见可能性、防范成本与潜在受危险人所可能遭受损失的比例关系等诸多方面因素。同时，违反安全保障义务致人损害的，适用过错责任原则，需由受害人举证证明承担安全保障义务人具有过错。本案中，首先根据本院查明可知，事故发生于梁玉星请假离开厂期间，其离厂前并无异常，梁玉星的死亡具有不可预见性，坚美公司作为企业其亦不可能预见该事故的发生，提前采取相关的防范措施避免事故的发生。其次，梁玉星作为完全民事行为能力人，且持有C1准驾执照，其理应知道饮酒后严禁驾驶车辆，饮酒后的驾驶行为存在高度的危险性，容易导致意外事故的发生。最后，本起事故的发生，梁玉星应负全部责任，坚美公司对事故的发生并不存在过错，坚美公司对事故不承担责任。综上，梁祝华、杜启香认为坚美公司应承担侵权赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。因诉讼中原被告双方均同意坚美公司按规定应付未付的梁玉星直系亲属一次性救济金16354元在本案中一并处理，故本院在本案中予以确认，坚美公司应支付该款予梁祝华、杜启香。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回梁祝华、杜启香的全部诉讼请求；佛山坚美铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付应付未付的梁玉星直系亲属一次性救济金16354元予梁祝华、杜启香。本案受理费1117.88元（梁祝华、杜启香已预交），由梁祝华、杜启香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十六日书记员  陈凯玲