安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初833号 原告：郑远德，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：汪洪泉，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥馨鹏汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇旺兴商业街4幢西单元401，统一社会信用代码91340100MA2MXKQ005。 法定代表人：束从昆，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所。 原告郑远德诉被告汪洪泉、合肥馨鹏汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绪圣，被告汪洪泉，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼，被告合肥馨鹏汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑远德诉称：2018年7月7日15时15分，郑远德驾驶皖ＮＹ××××三轮载货摩托车，沿沪霍线由西向东行驶至569ＫＭ＋10Ｍ处，撞到汪洪泉驾驶停放在道路上的皖ＡＣ××××大型客车尾部，致郑远德受伤、两车损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定原告郑远德负此起事故的主要责任，汪洪泉负此起事故的次要责任。另查，被告汪洪泉驾驶的皖ＡＣ××××大型客车的登记所有人为合肥馨鹏汽车服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5130.50元，营养费1800元，护理费11959.20元，误工费19380元，残疾赔偿金63280元，鉴定费1430元，车损8212元，评估费300元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计117841.70元，后当庭变更诉讼请求为123347.70元;案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书,2、门诊病历、检查报告单、超声检查报告单，3、司法鉴定意见书、评估报告、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票，4、单位证明、工资表、户口本、结婚证、房产证，5、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，6、原、被告身份信息、被告企业信息。 被告汪洪泉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本人没有垫付原告医疗费。 被告合肥馨鹏汽车服务有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实，因系主次责任，对原告合理合法损失，本公司在驾驶员两证有效的情况下，依法按责予以赔偿；原告诉请数额过高，部分项目无事实依据，请求酌减或剔除；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年7月7日15时15分，原告郑远德驾驶皖ＮＹ××××三轮载货摩托车，沿沪霍线由西向东行驶至569ＫＭ＋10Ｍ处，撞到被告汪洪泉驾驶停放在道路上的皖ＡＣ××××大型客车尾部，致郑远德受伤、两车损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队第341502420180002330号《道路交通事故认定书》认定，原告郑远德负事故的主要责任，被告汪洪泉负事故的次要责任。原告受伤后经六安市中医院门诊治疗，支付医疗费5130.50元（含外购药费）。2018年11月6日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第2325号《关于对郑远德的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人郑远德因交通事故致右胫骨外侧髁骨水肿，半月板损伤，右膝髌韧带、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告车辆受损吧经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为8212元。原告支付评估费500元并支付施救费200元。2019年3月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请本院对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月19日出具了［2019］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人郑远德因道路交通事故致右膝关节半月板ＩＩ。损伤，右膝髌韧带、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝关节周围软组织水肿，遗留右膝关节功能丧失20%，未达25%不构成《人体损伤致残程度分级》标准伤残等级；综合评定误工期120日，护理期75日，营养期60日。 另查明一：被告汪洪泉驾驶的皖ＡＣ××××大型客车的登记所有人为合肥馨鹏汽车服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：原告郑远德户籍性质系非农业家庭户。2018年10月8日，六安安伟广告装饰有限公司出具单位证明：我单位员工郑远德于2016年10月至交通事故发生时在单位工作，从事驾驶员工作，月收入4800元左右，交通事故发生后工资已全部停发。原告工作单位并出具其工资表。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据及重新鉴定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑远德与被告汪洪泉驾驶的车辆均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告郑远德负事故的主要责任，被告汪洪泉负事故的次要责任的认定，本院予以采信；原告郑远德因此受到身体伤害，被告汪洪泉及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应的民事赔偿责任；由于被告汪洪泉驾驶的皖ＡＣ××××大型客车的登记所有人为合肥馨鹏汽车服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，该部分损失由原告郑远德与被告汪洪泉按70%：30%比例责任予以承担，被告汪洪泉应承担的部分由其投保车辆的保险公司从商业三者险内予以替代承担；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的评定，因被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请了重新鉴定，故本院采信经委托的经安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇居民，其请求的护理费标准，本院参照2018年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准123.48元／天（45070元／年÷365天）予以计算；原告请求的误工费，本院根据其提供的误工证明及工资表并结合相关法律规定，酌定其误工费标准按150元／天予以计算；原告车辆受损属实，并提供车损评估报告，其该项请求，本院予以支持；原告请求施救费，本院按其提供的有效票据的金额予以支持；原告请求交通费，本院酌定为200元；原告请求精神损害抚慰金，因原告为构成伤残等级，且在事故中负担主要责任，故根据相关法律规定，本院对原告请求的该项损失不予支持。综上，本院核定原告损失为：医疗费5130.50元，营养费1800元（30元／天×60天），护理费9261元（123.48元／天×75天），误工费18000元（150元／天×120天），车损8212元，施救费200元，交通费酌定200元，合计42803.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑远德医疗费、营养费6930.50元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑远德护理费、误工费、交通费27461元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告郑远德车损、施救费2000元，合计36391.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告郑远德车损、施救费1923.60元［（8412元-2000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑远德医疗费、营养费6930.50元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑远德护理费、误工费、交通费27461元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告郑远德车损、施救费2000元，合计36391.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告郑远德车损、施救费1923.60元； 三、驳回原告郑远德其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2770元，减半收取1385元，鉴定费1430元，评估费500元，合计3315元，由原告郑远德负担2315元，被告汪洪泉、合肥馨鹏汽车服务有限公司共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。