成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8210号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐锦雪，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系中国华西企业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：明小兰，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系中国华西企业股份有限公司员工。 原告四川震强绿舍建材有限公司（以下简称“震强公司”）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川震强绿舍建材有限公司的委托诉讼代理人奚望、被告中国华西企业股份有限公司的委托诉讼代理人徐锦雪、明小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告震强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款370,730.23元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以未付货款为基数按年利率7.125%从2019年2月2日起至付清货款本金及利息为止（截止2019年5月21日为7,924.36元）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年原告与被告签订《成都市建筑工程合同预拌砂浆采购合同》，约定原告向被告施工的复地御香山3.2期项目供应砂浆，被告按约支付货款。原告已于2017年12月5日供货完毕，按约被告应在2018年6月3日前支付已供货款的100%。2018年10月30日，原、被告就复地御香山3.2期项目签订《结算书》，确认原告已供货金额为1,371,425.72元，截止当时被告已支付货款为850,695.49元，尚欠货款520,730.23元。后被告于2019年2月2日再次支付了150,000元，此后被告一直未付清货款。遂原告诉至法院。 被告华西公司辩称，合同约定办理结算后180日内支付剩余货款，结算时间为2018年10月30日，则逾期付款违约金应自2019年4月30日起算。且其不存在恶意拖欠的行为，逾期付款违约金应按照银行同期贷款利率计付。 经审理查明，2017年华西公司（甲方）与震强公司（乙方）因复地御香山3.2期项目签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》（合同编号SCZQ20170329002，以下简称《采购合同》），约定：自2017年2月1日起至2018年8月10日止，乙方按照甲方供应计划备货；本合同期满后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议；未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行，乙方向甲方最后一次供货起，满15日甲方未通知供货，视为乙方已对本合同约定的货物供应完毕，乙方有权要求甲方支付全部货款；干混砂浆计划用量时间表根据现场确定；付款方式为按月付款，每月25日甲乙双方对账确认后，甲方在每个季度结束后15日内以银行转账或银行承兑的方式（不计贴现息）的方式支付已供货余款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%；甲方指定结算人为廖军华，甲方指定的货物签收人及票单签字人为廖晓华；最终结算需由双方结算负责人签字并加盖公司印章才可作为结算依据；甲方未按合同约定履行义务给乙方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。该《采购合同》还就使用货物工程概况、货物的基本情况、付款方式、交（提）货方式、时间和地点、货物的验收及检测、合理损耗标准及计算方式、立体流动罐使用办法、双方其他义务、违约责任、合同的解除、通知与送达、其他约定等内容进行了约定，并由华西公司签字并加盖合同专用章、震强公司加盖法定代表人印章及公司合同专用章予以确认。 案涉合同签订后，震强公司在2017年2月8日起至2017年12月5日期间按约向华西公司供货，并且双方按月对震强公司的供货情形进行了对账。其间，华西公司于2017年7月28日向震强公司支付货款500,000元、2017年9月1日支付货款237,329.89元。2017年12月22日，华西公司与震强公司就案涉供货情节进行了最后对账，该日的对账清单确认震强公司供货总量为5,863.47吨，供货总金额共计1,383,684.72元。此后，华西公司于2018年2月14日再次向震强公司支付113,365.6元。2018年10月30日，华西公司与震强公司进行完工结算，确认复地御香山3.2期工程完工结算总价为1,371,425.72元，震强公司在承包人处加盖公章、华西公司在发包人处加盖公章予以确认，并附有《干混砂浆对账明细表》确认截止2018年10月30日尚欠供应商520,730.23元。此后，华西公司于2019年2月2日向震强公司支付案涉货款150,000元，至庭审之日华西公司尚欠震强公司货款370,730.23元未付。 上述事实有当事人身份证明材料、《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》、结算单、干混砂浆对账明细表、客户收付款入账通知、交易电子凭证、对账清单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表 示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各 方均应全面履行约定义务。华西公司虽对支付时间的届至及违约金计收标准存有异议，但对震强公司所诉供货事实、欠款金额没有异议。故对于震强公司要求华西公司支付货款370,730.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉付款时间的届至和违约金计息标准，震强公司要求华西公司支付以未付货款为基数按年利率7.125%从2019年2月2日起至付清货款本金及利息为止的逾期付款违约金的诉讼请求，华西公司抗辩应按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日起算违约责任。（一）关于付款时间。虽震强公司于2017年12月5日再未向华西公司供货，但案涉《采购合同》约定“供货时间为2017年2月1日起至2018年8月10日；付款方式为按月付款……本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%”，根据语法习惯、合同行文逻辑及行业习惯，剩余货款100%的支付时间已约定为结算完成后的180日内。现案涉结算单及所附《干混砂浆对账明细表》均并未对双方完工结算时间进行载明，震强公司也未提交关于其已按约向华西公司提交完整竣工材料的相关证据，而华西公司当庭确认案涉项目于2018年9月竣工验收。结合震强公司起诉状所中的陈述、双方当庭陈述以及《干混砂浆对账明细表》“截止2018年10月30日尚欠供应商520,730.23元”的记录，本院确认案涉项目原、被告的结算时间为2018年10月30日。则华西公司应按约于2019年4月28日前将剩余货款支付完毕，现华西公司未按约付款已构成违约，应承担相应民事责任，案涉违约金应自2019年4月29日起算。（二）违约金的计付标准。本案中，案涉《采购合同》未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但约定“双方对账确认后，甲方在每个季度结束后15日内以银行转账或银行承兑的方式（不计贴现息）支付已供货余款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后，乙方提供完整的竣工资料后甲乙双方应在40日内办理完决算并支付至货款的80%，并在180日内甲方支付剩余货款的100%”。从现有华西公司的案涉付款记录来看，其并未按约履行付款义务。在华西公司多次违约的情况，震强公司仍按约供货至2017年12月5日，华西公司应就其违约行为承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，案涉违约金应参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。对华西公司关于违约金计付标准的抗辩意见，本院不予采信。震强公司要求按年利率7.125%计付违约金的诉讼请求，与法律规定不符，对其要求华西公司以未付货款为基数自2019年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（不超出年利率7.125%）计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。震强公司所诉的其他费用，无证据证实已实际产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司在本判决生效后十日内向四川震强绿舍建材有限公司支付货款370,730.23元； 二、中国华西企业股份有限公司在本判决生效后十日内向四川震强绿舍建材有限公司支付以未付货款为基数自2019年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（在年利率7.125%范围内）计算逾期付款违约金； 三、驳回四川震强绿舍建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,980元，减半收取计3,490元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年八月十六日 书记员  高芮