辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2038号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街****。负责人：余亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街小区****div>负责人：韩秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩翠玲，该公司员工。委托诉讼代理人：傅志宏，该公司员工。被告：四平市盛达汽车运输有限公司，现住吉林省四平市铁**山门镇大洼村二社。法定代表人：张立伟，该公司经理。被告：董二帅，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省辽中县>委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、四平市盛达汽车运输有限公司、董二帅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人吴家庆，被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的委托诉讼代理人傅志宏，被告董二帅的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告四平市盛达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告赔偿财产损失1,600,000元元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：沈阳沧运货物运输有限公司(以下简称:沧运公司)在原告处投保，2014年3月2日，沧运公司与被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司(以下简称:被告盛呈公司)签订了“货物运输合同”，合同内容:被告盛呈公司承诺为沧运公司提供自沈阳发往长沙的运输服务。2015年6月26日，沧运公司向原告提交了“货运启运通知书”，告知2015年6月27日向湖南长沙发运一批投保货物。并于发运当日与被告侯秋林签署整车零担货物运输合同。2015年6月28日晚17时，由被告侯秋林、被告冯爱青驾驶的被告盛呈公司所有的辽Ｋ×××**车、被告四平市盛达运输有限公司(以下简称:被告盛达公司)所有的吉Ｃ×××**车装载投保货物，在行驶至泰安市东平县济荷高速公路15公里处时因车辆后排轮故障引发火灾，造成车上所载货物严重受损。由于：侯秋林、冯爱青是司机，属于职务行为，四平市盛达汽车运输有限公司是本次货物的承运人，仅是名义登记所有人，在本案件中主体也不适合主体资格。所以撤销对四平市盛达汽车运输有限公司、侯秋林、冯爱青的起诉。事故发生后，东平县公安消防大队出具的东公消火认字(2015)第0008号《火灾事故认定书》认定:起火时间为2015年6月28日17时35分，起火部位位于挂车辽Ｋ×××**/吉Ｃ×××**右后侧后排轮处:起火原因系挂车辽Ｋ×××**/吉Ｃ×××**在行驶过程中右后側后排轮故障引发火灾。事故发生后，原告依据保险合同已向沧运公司赔付保险赔偿金1,600,000元人民币，沈阳沧运货物运输有限公司向原告出具了付款信息确认书、权益转让书。综上，原告为了维护合同权益，现根据《中华人民共和国保险法》向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司辩称，对原告申请撤销四平市盛达汽车运输有限公司的起诉，我公司不同意，我认为本案涉案车辆起火原因及部位是由吉Ｃ×××**引起的。辽Ｋ×××**实际车主是董二帅，我们之间有挂靠协议，车辆由董二帅经营支配，我与董二帅的挂靠协议中约定出现事故由董二帅承担。董二帅是沈阳沧运物流有限公司的法定代表人，赔偿责任应由董二帅和沈阳沧运物流有限公司承担。被告董二帅辩称，原告所述事实我不否认，车辆实际所有人是沈阳沧运公司，董二帅以个人名义与盛呈公司签订的挂靠协议是在公司授权下的职务行为。原告所述的起火事实、赔偿事实、保险事实及运输事实属实，我是沈阳沧运运输有限公司的法定代表人，沈阳沧运运输有限公司收到原告赔偿的1,600,000元人民币，侯秋林、冯爱青是沈阳沧运运输有限公司驾驶员。沈阳沧运运输有限公司是辽Ｋ×××**车辆及吉Ｃ×××**的实际所有人,沈阳沧运运输有限公司又是货物保险投保人，沈阳沧运运输有限公司也是保险受益人，也是事故责任人，此次没有第三方责任人，此事代为追偿不成立。本院经审理查明：沈阳沧运货物运输有限公司在原告处投保了货物运输险。2015年6月26日，沈阳沧运公司向原告提交了“货运启运通知书”，告知2015年6月27日向湖南长沙发运一批投保货物。并于发运当日与被告董二帅的司机侯秋林签署整车零担货物运输合同。2015年6月28日17时，由被告董二帅的司机侯秋林、被告冯爱青驾驶的被告盛呈公司所有的辽Ｋ×××**车辆及被告四平市盛达运输有限公司所有的吉Ｃ×××**车行驶至泰安市东平县济荷高速公路15公里处时，发生理赔保险事故。事故发生后，东平县公安消防大队出具的东公消火认字(2015)第0008号《火灾事故认定书》认定:起火时间为2015年6月28日17时35分，起火部位位于挂车辽Ｋ×××**/吉Ｃ×××**右后侧后排轮处:起火原因系挂车辽Ｋ×××**/吉Ｃ×××**在行驶过程中右后侧后排轮故障引发火灾。事故发生后，原告依据保险合同已向沈阳沧运公司赔付保险赔偿金1,600,000元人民币，沈阳沧运货物运输有限公司向原告出具了付款信息确认书、权益转让书。被告董二帅是辽Ｋ×××**车辆及吉Ｃ×××**车辆的实际所有人。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告董二帅之间签订了挂靠协议，挂靠协议中约定车辆由董二帅经营支配，出现事故由董二帅承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、火灾事故认定书、货物运输保险协议、货物运输合同、整车零担货物运输合同、快钱付款凭证、挂靠协议等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依据与沈阳沧运货物运输有限公司签订的保险合同对被告董二帅为车辆实际所有人挂靠在被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司及被告四平市盛达汽车运输有限公司车辆运输所承保的运输货物发生理赔保险事故后进行了理赔，原告依据保险合同赔付沈阳沧运公司保险赔偿金1,600,000元人民币，沈阳沧运货物运输有限公司向原告出具了付款信息确认书、权益转让书。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司及被告四平市盛达汽车运输有限公司是涉案车辆的法定所有人，未将所承运的货物安全运输至目的地，应对运输货物遭受的损失承担赔偿责任，故原告依照合同约定履行赔偿责任后向被告被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司及被告四平市盛达汽车运输有限公司追偿已赔付的保险金1,600,000元本院予以支持。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告董二帅之间签订的挂靠协议中约定了车辆出现事故由董二帅承担，故被告董二帅上述赔偿责任承担连带责任。关于原告申请撤销被告四平市盛达汽车运输有限公司的起诉申请，因涉案事故系告被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司及被告四平市盛达汽车运输有限公司的车辆共同所致，且被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司不同意原告的该项申请，故原告的该项申请本院不予批准。关于被告董二帅辩解沈阳沧运运输有限公司是辽Ｋ×××**车辆及吉Ｃ×××**的实际所有人,沈阳沧运运输有限公司又是货物保险投保人，沈阳沧运运输有限公司也是保险受益人，也是事故责任人，此次没有第三方责任人，原告代为追偿不成立的辩解，被告的司机侯秋林与沈阳沧运运输有限公司作为法定代表人的被告董二帅签署了整车零担货物运输合同，可以说明辽Ｋ×××**车辆及吉Ｃ×××**车辆发生事故时并非沈阳沧运运输有限公司所有，被告董二帅提供的证据不足以证明与辽阳县盛呈汽车运输有限公司签订挂靠协议时代表沈阳沧运运输有限公司所为，故被告董二帅的辩解本院不予采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定，判决如下：一、被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、四平市盛达汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险金追偿款1,600,000元；二、被告董二帅对上述责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，公告费560元，由被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、四平市盛达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  刘 旭二〇一九年八月二十八日代书 记员  田一彤