四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2914号 原告：余光才，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 投资人：唐开智。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡小文，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 原告余光才与被告泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光才及其委托诉讼代理人陈楠，被告泸州市乘风页岩空心砖厂的委托诉讼代理人向来辉，被告唐开智，被告胡小文的委托诉讼代理人古熔、李孟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余光才向本院提出诉讼请求：1．判令被告泸州市乘风页岩空心砖厂立即支付原告购煤款人民币567,100元，并承担从2015年1月3日起按照月利率2%计算至付清货款时止的资金占用利息；2.被告唐开智、胡小文对上述货款及资金占用利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告泸州市乘风页岩空心砖厂成立于2002年11月12日，2010年4月23日被告泸州市乘风页岩空心砖厂投资人变更为被告唐开智，系个人独资企业。2010年5月18日起被告胡小文与唐开智开始合伙经营，被告胡小文成为实际投资人。2014年12月31日前原告一直向被告泸州市乘风页岩空心砖厂供应煤炭，2015年1月3日经结算，被告尚欠原告煤款130万元，由被告胡小文向原告出具欠条一份，载明：“2015年10月30日前付300,000元，剩余煤款约100万元在2015年11月付20%，2015年12月付20%，其余款项在2015年春节前一次付清（如没付清按月息3%支付利息）。2015年10月3日被告唐开智在该《欠条》上签字承诺以弥陀工地、望江苑、江南新村A区工地应收款支付。之后，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年5月18日被告泸州市乘风页岩空心砖厂以自己生产的砖抵偿了部分货款，至今尚欠567,100元货款及资金占用利息未支付。原告多次催收，被告泸州市乘风页岩空心砖厂均以各种理由推诿，其行为已严重违约，被告唐开智、胡小文作为实际投资人（合伙人）应当对被告泸州市乘风页岩空心砖厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告泸州市乘风页岩空心砖厂辩称，1.其与原告之间确实存在买卖煤炭的事情，但原告拉砖之后实际欠款金额为541,322元；2.对于买卖并未约定利息，原告诉请的利息问题应当予以驳回。 被告唐开智辩称，最后确定货款金额的时间为2018年，对欠款金额认可，利息并未约定，不予认可。 被告胡小文辩称，其不是本案适格被告，原告诉请金额于法无据，胡小文不应当承担法律责任。 原告余光才围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告泸州市乘风页岩空心砖厂企业信用公示信息、唐开智身份证复印件、胡小文户籍信息，拟证明原被告主体适格，被告泸州市乘风页岩空心砖厂登记为个人独资企业，唐开智系投资人，应对砖厂的债务承担连带清偿责任；2.《合伙经营协议书》、（2018）川0502刑初258号刑事附带民事判决书，拟证明被告唐开智和胡小文系合伙关系，胡小文系泸州市乘风页岩空心砖厂的实际投资人，二被告均对泸州市乘风页岩空心砖厂债务承担连带清偿责任；3.煤炭结算单、单据（煤炭支付时间）、对账明细、唐开智书写的“胡市砖厂调转说明”，拟证明原告向被告泸州市乘风页岩空心砖厂供应煤炭的事实，截止2015年1月3日被告共欠原告煤款130万元，并承诺2015年10月30日前支付30万元，剩余煤款100万元在2015年11月付20%，2015年12月付20%，余款在2015年春节前一次性付清，并约定如未按时支付煤款，则按照月利率3%支付利息。同时证明截止2018年5月18日经结算，被告支付了部分欠款后尚欠煤款567,100元未支付的事实。 被告泸州市乘风页岩空心砖厂围绕其辩称理由向本院提交了以下证据：结算明细（原告余光才与被告唐开智于2018年8月15日签名），拟证明原告拉走的多孔砖合计金额为25,778元； 被告唐开智、胡小文未提交证据。 以上证据材料经庭审质证，原、被告双方对身份证复印件、企业登记信息的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。其余证据，原、被告双方质证如下：被告泸州市乘风页岩空心砖厂认为其系个人独资企业，应以国家登记的企业信息为准；原告提供的《合伙协议书》、刑事附带民事判决书均为复印件；煤款结算单确实存在，但应以2018年的结算为准，未授权胡小文故对结算单约定的利息不予承担；原告余光才与被告唐开智对账金额为567,100元，双方应按此履行，未附加利息及支付时间。被告唐开智对原告提供的判决书的真实性予认可，但认为与本案无关。被告胡小文认为：企业信用信息载明泸州市乘风页岩空心砖厂于2016年成立，投资人系唐开智，其不是本案的适格被告；《合伙协议书》系复印件，真实性需其他证据证明；裁判文书为复印件，但如来源于裁判文书网下载，我方对其真实性无异议。判决书载明合伙人应为四人，本案遗漏了其余的合伙人；单据（煤款支付时间）胡小文作为经办人，其签字系履行职责行为，并非债务人；2018年5月18日双方对货款进行确认但未约定利息，不应计算利息，且没有胡小文的签字，其不应对该欠条承担连带清偿责任。 原告余光才对被告泸州市乘风页岩空心砖厂提供的泸州市旭瑞建材有限公司结算明细及金额予以认可，确认其欠款金额为541,322元。 本院依法调取了（2017）川0502民初5339号民事判决书，原、被告双方均对本院（2017）川0502民初5339号民事判决书无异议。 本院经审理查明认定事实如下：原告余光才因从事煤炭经营，与被告泸州市乘风页岩空心砖厂发生煤炭买卖关系，2015年1月3日被告胡小文以经手人名义向原告出具《煤款支付时间》，载明：“2015年10月30号之前付30,000元，剩余煤款约100万元在2015年11月付20%，2015年12月付20%，其余款项在2015年春节前一次付清（如没付清按月息3%支付利息）”。同日，被告唐开智在该条上注明：“以下几款春节前必须到位：弥陀工地15万元、望江苑工地20万元、江南新城A区20万元，到不了位以厂股份抵押”并签名捺印。其后，被告陆续向原告支付了部分货款，并于2018年5月18日以砖抵偿了部分货款，当日原告余光才与被告唐开智签订对账明细确认实欠原告煤款567,100元。2018年8月15日原告以砖抵款25,778元，被告泸州市乘风页岩空心砖厂尚欠原告货款541,322元。 同时查明：被告泸州市乘风页岩空心砖厂成立于2002年11月12日，经营范围为生产、销售空心页岩砖，2010年4月23日被告泸州市乘风页岩空心砖厂投资人变更为被告唐开智，合伙人包括被告唐开智、胡小文等。2013年5月27日，被告唐开智、胡小文等通过签订合伙经营协议书的形式成立该砖厂第二分厂。诉讼中，原告明确表示不主张其他合伙人承担责任。 本院认为，原告余光才与被告泸州市乘风页岩空心砖厂因煤炭买卖关系于2015年1月3日由被告胡小文以经手人名义向原告出具《煤款支付时间》所载明的欠款金额、付款方式及延期付款利息的约定，并由被告唐开智签字予以确认，可认定系被告对货款金额的确认及偿付货款的承诺。由于前述单据所载明的“…2015年12月付20%，其余款项在2015年春节前一次付清（如没付清按月息3%支付利息）”，存在前后时间矛盾，应当理解为笔误，“2015年春节”应按次年春节予以理解，即2016年春节。关于原、被告双方在后续过程中以货抵款的行为，系被告泸州市乘风页岩空心砖厂对所欠货款的偿付，结合原、被告双方对尚欠货款金额的确认，本院依法确认被告泸州市乘风页岩空心砖厂尚欠原告货款金额为541,322元。被告泸州市乘风页岩空心砖厂未在承诺的付款期限内履行付款义务，本院兼顾双方资金占用利息的约定及原告的诉请，酌情确定以被告泸州市乘风页岩空心砖厂尚欠的货款金额541,322元为基数，从2016年春节即2016年2月8日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止。 关于被告唐开智、胡小文是否承担连带清偿责任的问题，被告胡小文辩称本案遗漏其他合伙人，本院认为被告泸州市乘风页岩空心砖厂虽登记为个人独资企业，但实为被告唐开智、胡小文等人合伙经营，在此期间所产生的债务应为合伙债务，由合伙人承担连带清偿责任，即负有连带义务的任一合伙人均负有清偿债务的义务，清偿债务份额较多的合伙人有权向其他合伙人追偿。庭审中，原告余光才明确放弃在本案中向其他合伙人主张权利，其作为债权人诉请合伙人唐开智、胡小文承担连带清偿责任并无不当，故对被告胡小文的辩解意见，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州市乘风页岩空心砖厂于本判决生效之日起五日给付原告余光才货款541,322元及利息（利息计算方式：以541,322元基数，按月利率2%计算，计息时间从2016年2月8日起至款项付清之日止）； 二、被告唐开智、胡小文对被告泸州市乘风页岩空心砖厂的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费本院减半收取7,402元，由原告余光才负担402元，被告泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文负担7,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  党樟