wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘伟鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告刘伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军、被告刘伟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟鹏立即向农业银行台山支行偿付卡号为62×××90信用卡欠款，暂计至2019年2月23日共计人民币14712.51元（包括本金12219.84元、利息1602.65元、逾期还款违约金714.17元、手续费175.85元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），即其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算，从2019年2月24日计至刘伟鹏实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年2月24日计至刘伟鹏清偿之日止；手续费以刘伟鹏分期金额×分期期数×0.6%计算。2.判令刘伟鹏立即向农业银行台山支行偿付卡号为62×××93信用卡（虚拟卡）欠款，暂计至2019年2月23日共计人民币7011.2元（包括本金5859.31元、利息872.52元、逾期还款违约金245.77元、手续费33.6元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），即其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算，从2019年2月24日计至刘伟鹏实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年2月24日计至刘伟鹏清偿之日止；手续费以刘伟鹏分期金额×分期期数×0.6%计算。3.判令本案全部诉讼费用由刘伟鹏负担。事实和理由：刘伟鹏于2017年7月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，刘伟鹏理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向刘伟鹏核发卡号为62×××90的农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡。刘伟鹏持卡后开始消费并交易，截至2019年2月23日，刘伟鹏拖欠农业银行台山支行本金12219.84元、利息1602.65元、逾期还款违约金714.17元、手续费175.85元。刘伟鹏还于2018年通过网上银行自行申请农行信用币信用卡（虚拟卡），且其在网上银行界面阅读、理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向刘伟鹏核发卡号为62×××93的农行信用币信用卡（虚拟卡）。刘伟鹏使用该虚拟卡消费并交易，截至2019年2月23日，刘伟鹏拖欠农业银行台山支行本金5859.31元、利息872.52元、逾期还款违约金245.77元、手续费33.6元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。刘伟鹏承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘伟鹏承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟鹏应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金12219.84元、利息1602.65元、逾期还款违约金714.17元、手续费175.85元，合计14712.51元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年2月23日，自2019年2月24日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘伟鹏应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金5859.31元、利息872.52元、逾期还款违约金245.77元、手续费33.6元，合计7011.2元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年2月23日，自2019年2月24日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.55元、财产保全费237.23元，合共408.78元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交），由被告刘伟鹏负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共408.78元，由本院予以退回；被告刘伟鹏应向本院交纳案件受理费171.55元和财产保全费237.23元，合共408.78元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十六日书记员  伍曼仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12047号 申请人：黄强，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被申请人：广西百源汇拍卖有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：廖威余。 被申请人：广西方孔盛置业投资有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**v> 法定代表人：廖威余。 被申请人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人黄强与被申请人广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司、廖威余拍卖合同纠纷一案，申请人黄强于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司、廖威余名下价值人民币620500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为620500元的保单保函【保险单号：11439003900747411001】，为申请人黄强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司、廖威余名下价值人民币620500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢625号之一 申请执行人：曾卓瑜,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓华峰,男,1955年11月11日出生,汉族,住广东省仁化县。 被执行人：刘志基,男,1960年11月9日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：刘学文,男,1982年10月10日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人曾卓瑜与被执行人邓华峰、刘志基、刘学文其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元及相关利息，诉讼费35200元、保全费5000元。权利人曾卓瑜于2019年4月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人曾卓瑜与被执行人邓华峰、刘志基、刘学文自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人曾卓瑜与被执行人邓华峰、刘志基、刘学文自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1846号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行,住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城**651,统一社会信用代码91371301MA3CE6XY48。负责人:王峰,行长。被执行人:孙洪敏,男,1974年6月29日出生,汉族,个体经营,住山东省郯城县。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人孙洪敏金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24877.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1831号 申请执行人：张小丽，女，汉族，1964年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：文才能，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张兴强，男，汉族，1978年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张小丽、文才能与张兴强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初1636号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人张兴强名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张兴强所有的位于桐梓县住房一套（产权证号：2XXXX5，面积106.93㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4333号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2184号之一原告:周兆庭，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。被告：湖南磐石房地产有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲肉鸡场**202/div>法定代表人：李明柱。本院受理原告周兆庭与被告民族建设集团有限公司、湖南磐石房地产有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告民族建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告民族建设集团有限公司住所地武汉市江夏区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖北省武汉市江夏区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案立案时确定的案由虽为建设工程合同纠纷，但根据原告诉状所述的事实和理由及原告提交的《劳务承包合同》来看，原告要求被告支付工程款是以《劳务承包合同》为依据，因此本案应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案即可以依照被告住所地确定管辖权，也可以依照合同履行地确定管辖权。本案《劳务承包合同》确定的工程地点位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。另外，本案第二被告湖南磐石房地产有限公司的住所地位于株洲市芦淞区，也在本院辖区范围内，本院据此对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回民族建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  麦丽红人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇一九年八月一日书 记 员  廖为为
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1845号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 被执行人：王晓庆，女，汉族，1964年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁志刚，男，汉族，1962年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王晓庆、梁志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2993号民事判决书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁志刚所有的位于桐梓县其他用房一间（产权证号：0XXXX0，面积23.46㎡），查封期限三年。 二、查封被执行人王晓庆所有的位于桐梓县酱醋厂家属房商业用房一间（产权证号：0XXXX5，面积47.86㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾洁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执564号 申请执行人陈伟恒、张细珍： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司： 本院受理的申请执行人陈伟恒、张细珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任【执行依据案号：（2017）粤1823民初1058号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2949号原告：郑国安，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯俊荣、黄修柱，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：康仔建，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省。原告郑国安诉被告康仔建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告郑国安及委托诉讼代理人冯俊荣、黄修柱到庭参加诉讼，被告康仔建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国安诉称：原被告经朋友介绍相识，2014年4月20日，被告因做生意缺钱向原告借钱，原告于4月21日借给被告60000元。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数从起诉之日起到还款之日止利率按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告康仔建在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月21日，被告康仔建向原告郑国安借款60000元，并出具借条1张。后经原告郑国安多次催要，被告康仔建至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借条1张、通话录音记录1份、取款凭证1张。本院认为：债务应当清偿。被告康仔建向原告郑国安出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，被告康仔建应向原告郑国安偿还借款60000元。原告郑国安要求被告康仔建偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康仔建在判决生效后十日内偿还原告郑国安借款60000元，并以60000元为基数按银行同期贷款利率向原告郑国安支付利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止）。如被告康仔建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560，合计1860由被告康仔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇一九年八月九日书 记 员  冯玉珠
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1397号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘夫刚，男，1981年10月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，打工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人刘夫刚犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘夫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年2月10日15时许，被告人刘夫刚酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿京沪高速由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇出口北10公里路段时，与前方停车的高某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘夫刚负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。另查明，案发后，被告人刘夫刚明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘夫刚在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘夫刚在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘夫刚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘夫刚系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘夫刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘夫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年八月七日法官助理刘洋明书记员卞如雪
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢627号申请执行人曾卓瑜与被执行人清远市悦生创展房地产有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2596号被执行人：张晓磊，女，1955年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初185号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓磊存款人民币2300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高思遐二〇一九年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执927号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：江西博达阳光板有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 被执行人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司、田新刚、孟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初694号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司、田新刚、孟艳玲银行存款7000000元或查封、等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年八月十日 书记员  王德卫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1003号申请执行人：徐百贤，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴威，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：申红爱，女，住大连经济技术开发区。被执行人：广峻工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吴威。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6439号民事调解书，在执行申请执行人徐百贤与被执行人吴威、申红爱、广峻工业（大连）有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴威、申红爱、广峻工业（大连）有限公司银行存款520000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇一九年八月十八日书记员 季晓娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1410号原告：朱保民，男，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告朱保民与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱保民及其委托诉讼代理人张庆华、韩士成、被告委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。2019年3月25日，经原告申请并提供担保，本院依法将被告张伟所有的黑Ｂ×××**号牌的宝马轿车予以查封，将被告张伟所有的位于甘南县甘南镇兴安雅苑十七号楼一单元202室予以扣押。2019年4月25日被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月29日裁定驳回被告异议；2019年5月26日被告不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1410号之二民事裁定，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起上述，2019年6月12日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月1日原告朱保民因病向本院申请延期审理。本案现已审理终结。原告朱保民向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金590,000.00元，利息649,000.00元（月利率2%，自2014年8月24日至2019年3月24日），本息合计1,239,000.00元。并以本金590,000.00元为基数自2019年3月25日起，按照月利率2%向原告支付利息，至借款本息还清之日止。事实和理由：2013年8月24日，被告因经营种子，经周某介绍在原告处借款590,000.00元，口头约定月利率3%，每月支付利息17,700.00元，利息支付至2014年8月24日。剩余欠款本金及利息经多次索要，被告至今未给付。被告张伟辩称，一、不同意原告要求被告张伟偿还借款本金590,000.00元，利息649,000.00元，本息合计1,239,000.00元，以及后续利息。本案被告于原告之间不存在民间借贷关系，未向原告借过任何款项，对于原告的诉讼请求，被告没有给付义务；二、原告向法庭提供的借据中未约定利率的计算标准，原告主张利息按照月利率2%没有法律依据，不能得到支持；三、原告诉讼的590,000.00元系周某向原告借款，不是被告向其借款，被告未得到该笔款项，虽被告出具了借据，但原告未将款项交付被告，依据合同法规定，被告为原告出具的借据未生效，原告主张的借款本金及利息不能得到法律支持，原告应依法向债务人周某主张权利。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一张，证明2013年8月24日被告在原告处借款590,000.00元的事实存在。被告质证称，原告提供的借据无法确定是否为被告所写。被告申请对借据是否为张伟本人所写进行鉴定，被告根据鉴定机构的要求提供相应的检材进行鉴定；证据二、朱保文在中国邮政储蓄银行提款记录，证明原告当时没有现金，向其哥哥朱保文借款，并将此款借给张伟用于交付种子定金的事实。被告质证称，对原告提供的邮政储蓄银行的交易明细不予认可，该交易明细与本案无关，原告提供的交易明细是朱保文的交易清单，无法证实本案争议款项是朱保民向朱保文所借，该证据不能达到原告的证明目的；证据三、被告偿还利息的部分流水七页，证明被告每月支付原告利息，分别是2014年9月24日、2014年10月24日、2014年12月5日、2015年3月24日，利息每月都是17,700.00元，正好是590,000.00元本金按照月利率3%计算，证明被告收到借款590,000.00元并按期偿还利息。被告质证称，对该证据不予认可，原告提供证据应提供证据来源，来源金融机构应有机构印章，原告没有提供金融机构印章，无法证实记载内容真实性。原告未将590,000.00元交付被告，双方之间的借款关系未生效、未履行，被告不承担还款义务。原告在诉状中称被告给付一年的利息，应提供证据证实；证据四、银行流水四张，与证据三相佐证，庭审质证时，被告不予认可，该流水明细中未体现张伟姓名，也无法证实提供账号中是本案诉讼中张伟账号；证据五、证人周某出庭作证，其证实被告经证人介绍，在原告处借款590,000.00元，原告给付被告现金590,000.00元，被告为原告出具借据一张，约定月利率3%，被告给过证人钱，让证人将钱还给原告。原告质证称，证人证言能够证实被告向原告借款及偿还利息的事实，能够证实本案借款关系存在；被告质证称，证人陈述不真实、不客观、内容虚假，被告未收到该笔款项，原告未将该笔款项交付被告，被告没有偿还的义务，证人自认其偿还过该笔款项的利息，真正的债务人是周某，不是被告张伟。假设被告借款，应由被告偿还，不可能由中间人偿还，以上事实说明证人说的不真实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，被告虽对原告提供的证据均提出异议，但均未提供相应证据证实，对原告提供的借据，虽被告否认系自己签字，并申请鉴定，但在本院给付的期限内未提交申请，本院认为张伟系完全民事行为能力人，其应当知道在借据中签名的法律后果。原告提供的证据三、证据四相结合能够证实2014年9月24日、2014年10月24日、2014年12月5日、2015年3月24日，被告张伟向原告朱保民账户内分四次汇款，每次汇款17700.00元，与证人周某证实的口头约定月利率3%能够相互印证。综上，原告提供的证据能够证实原告与被告之间的借贷关系成立，及口头约定月利率3%的事实，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告张伟经周某介绍在原告朱保民处借款590,000.00元，口头约定月利率3%，利息偿还至2015年3月24日。欠款本金及自2015年3月25日以后的利息未给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告与被告约定月利率3%，且已给付利息至2015年3月24日，现原告请求被告按照月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后立即给付原告朱保民欠款本金590,000.00元，利息566,400.00元（自2015年3月24日至2019年3月24日，按照月利率2%计算），本息合计1,156,400.00元；并以尚欠本金为基数自2019年3月25日起，按照月利率2%向原告支付利息至欠款本息还清之日止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,951.00元，由原告朱保民负担1,063.40元，由被告张伟负担14,887.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 龙
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2590、2579、2578、2577、2576、2575、2574、2573、2572、2571、2570、2569、2568、2567、2566、2565、2562-2550号 申请执行人：陈召远、吕峰、邱美燕、孙德磊、王丽、杜燕、郑新博、陈帅、高建华、吕霞、孟宪浩、李丽丽、陈娟、张富波、李健、崔雷、王**壮、董振忠、王凯、陈立田、郭涛、陈立刚、王通、胡俊吉、王群、郑桂庆、王玉涛、姜峰、高安江。 被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。 法定代表人：李海国，董事长。 本院依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司价值60万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 二、扣押被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司价值60万元财产一宗（详见扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年八月二十八日 书记员  张晓强
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1736号 原告：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住昌黎县葛条港乡葛条港村南。统一社会信用代码91130322663679026G。 法定代表人：李延辉，总经理。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：白文河，男，1969年12月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被告白文河商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取468元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年八月十五日 代理书记员  高世琦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执645号申请执行人：金莉，女，1991年11月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：江爱莲，女，1964年11月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人金莉与被申请人江爱莲赠与合同纠纷一案中，因本院（2018）赣0203民初2270号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认金莉有权持该调解书到拆迁项目部领取拆迁房屋的拆迁补偿款71万元，并可申请人民法院强制执行。但申请执行人至今未取得上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取位于景德镇市珠山区XX房屋拆迁补偿款人民币71万元给申请执行人金莉。本裁定立即执行。审判员  张春红二〇一九年八月十五日书记员  胡雅珺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执713号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：柏启森，男，1956年9月29日出生，住，住淄川区/div>被执行人：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，住，住淄川区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博国誉陶瓷有限公司、淄博雍大陶瓷有限公司窑炉生产线补偿款2037915.6元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月十四日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执721号申请执行人：王新昌，男，1949年6月13日出生，住淄川区。被执行人：刘胜业，男，1959年2月21日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3920号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜业银行存款542702元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇一九年八月二十六日代理书记员  高 聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5022号之一原告：杨锡雯，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。被告：姜楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘蓉，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨锡雯与被告姜楠、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。杨锡雯诉称，被告因公司资金周转困难向原告提出借款，2017年4月至7月，原告通过上海银行银行卡陆续将借款170万元付至被告账户中，双方约定利息为月息2%。2018年4月13日，原告与被告对借款本金及利息进行核对，确认被告欠付原告本金100万元，同时与被告签订借款合同，合同约定被告借原告100万元，月息2%,借款期限为一年。2018年5月被告提前偿还原告本金20万。借款到期后，原告多次和被告协商，要求被告偿还借款本金及利息，但被告都拒绝偿还。原告为维护自身合法权益特诉至法院。姜楠、刘蓉对管辖权提出异议，主张其杨锡雯于诉状中书写的房屋已出售多时，故提出管辖异议，本案应由二被告住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。杨锡雯诉请姜楠、刘蓉返还借款，争议标的为给付货币，则杨锡雯作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，杨锡雯的户籍地为天津市河**××道××庄园**楼2门**，属本院管辖范围。姜楠、刘蓉主张上述房屋已出售多时，杨锡雯对此予以认可，但主张其现居住于天津市河东区，姜楠、刘蓉未能提供证据证明杨锡雯有离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地，故本院对本案有管辖权。姜楠、刘蓉的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回姜楠、刘蓉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年八月八日书记员  吴希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执559号申请执行人：徐永明，男，1963年9月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：宋长江，男，1965年4月10日出生，住山东省禹城市。淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4173号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋长江名下车牌号为鲁Ａ×××**的汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年八月二十六日代理书记员  高 聪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保23号之一 解除保全申请人：陈惠蕊，女，汉族，住所地厦门市思明区。 被申请人：方丽金，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人陈惠蕊与被申请人方丽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0302财保20号民事裁定书，依法查封被申请人方丽金位于莆田市城厢区的房地产；查封申请人陈惠蕊用于本案诉前财产保全担保的登记在自己名下的位于厦门市集美区的房地产。陈惠蕊于2019年8月20向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈惠蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方丽金位于莆田市城厢区的房地产的查封； 二、解除对申请人陈惠蕊用于本案诉前财产保全担保的登记在自己名下的位于厦门市集美区的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723执保157号之一 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗工业园区。 法定代表人：蒋昌树，该公司总经理。 被申请人:安徽裕弘建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华****。 法定代表人：徐添财，该公司总经理。 被申请人：王建，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道永丰西路**。 申请人青阳县永华商品混凝土有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽裕弘建设工程有限公司、王建银行存款135000元，申请人出具担保函，以其所有的皖R111**重型非载货专项作业车提供担保。 本院认为，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司向本院出具担保函，以其名下所有的皖R111**重型非载货专项作业车提供担保，系其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人青阳县永华商品混凝土有限公司所有的R11171重型非载货专项作业车，期限为两年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3572号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京德忆新材料科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼。法定代表人：戴明，该公司经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：调兵山市金都房地产开发有限责任公司。。住所地：调兵山市贸易城北侧**法定代表人：冯世坤，该公司经理。再审申请人北京德忆新材料科技有限公司（以下简称德忆公司）因与被申请人调兵山市金都房地产开发区有限责任公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德忆公司申请再审称，金都公司的诉讼请求没有任何事实和法律根据，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案再审。理由是：1、德忆公司与金都公司之间未签订任何合同，不存在合同关系，金都公司据以提起本诉的合同不具有法律效力。2、金都公司未向德忆公司支付过任何款项，也不存在订货行为，对于德忆公司是否违约未进入实体审理。被申请人金都公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，第一、关于德忆公司与金都公司之间是否存在合同关系问题。金都公司在诉讼中提交了2017年4月12日德忆公司与金都公司签订的《合同书》，在合同的其他约定（附件）项中，写明了双方履行合同的具体内容，该合同书盖有德忆公司的合同专用章及金都公司的公章，合同文本中约定经甲乙双方代表签字或盖章即生效。德忆公司否认双方存在合同关系，称系金都公司私自在德忆公司拿去的空白合同上自行填写伪造的合同，但因缺乏明确的证据予以证明，原判对该合同真实性予以认定，并无不妥。第二、关于德忆公司与王志波于2017年4月12日签订的《合同书》以及王志波名义交纳的10万元履约金问题。德忆公司认为该合同是与王志波之间的合同关系，与金都公司无关。金都公司认为双方公司间签订的《合同书》是对德忆公司与王志波签订的《合同书》的变更，德忆公司与王志波签订的《合同书》已经废止，以王志波名义交纳的履约保证金即是金都公司交纳的。根据原审卷宗证据，王志波是金都公司的股东，王志波交纳的10万元保证金是通过金都公司财务汇给德忆公司。双方之间的往来是金都公司因装修需要购买建筑材料，先由德忆公司设计并装修样板间。综合本案情况，原判认为可以视为王志波得到金都公司授权签订合同，并确认该两份合同的主体实际均为金都公司，具有事实依据。原判对金都公司要求德忆公司双倍返还定金的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，北京德忆新材料科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德忆新材料科技有限公司的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执609号之一申请执行人：张卫明，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：武玉文，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人武玉文的银行存款47958元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年八月二十六日代理书记员  王琇琳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初650号之一原告：刘明珍，女，1945年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师，执业证号××。代理权限为特别授权。被告：诸世荣，男，1975年9月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：曹锡珍，女，1953年11月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：谢苏英，女，1983年9月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。三被告共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。代理权限为特别授权。原告刘明珍与被告诸世荣、曹锡珍、谢苏英健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院在审理过程中，2019年8月8日，辰溪县公安局城北派出所对被告曹锡珍2018年12月19日故意伤害案立案侦查。并于2019年8月27日对其采取监视居住。本院经审查认为，该案需要以刑事侦查的结果为依据，而刑事侦查尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  唐文四二〇一九年八月三十日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1753号申请执行人：冯勇，男，1968年12月27日出生，住淄川区。被执行人：李永春，男，1968年3月6日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春及其妻子陈淑华（身份证号：）名下的银行存款54710元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月十四日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1345号之一被罚款人：李薇薇，女，1992年2月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302司惩13号罚款决定书，责令被罚款人李薇薇限期履行罚款决定书确定的义务，但被罚款人至今未自觉履行罚款决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被罚款人李薇薇名下的银行存款10000元。二、划拨被罚款人李薇薇名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月二十日书记员  张晓强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2522号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室。住所地：本溪市明山区大峪。法定代表人：刘吉财，该资产管理办公室书记。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘恒礼，男，汉族，1944年12月13日出生，农民，住本溪市明山区。再审申请人本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办）因与被申请人刘恒礼建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大峪村资产管理办申请再审称，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。理由是：1、本案焦点是合同无效后申请人是否还应支付逾期利息。本案折价补偿款，双方已经物化折算完毕，确认5010583元，物化损失申请人累计给付524万元，多给了23万，损失已经补偿完毕。至于申请人未能第一时间全额给付，是被申请人接受了这种陆续给付的方式，双方并没有对给付的方式期限及利息另做约定，不存在申请人违约的情形，也就不应该承担给付利息的责任。2、申请人对折价补偿款已经全部给付完毕，再判决逾期利息没有法律依据。3、利息本质属性是违约责任，在合同无效的情况下，违约责任已经没有了存在的基础，合同无效便无违约责任，也不存在利息。4、申请人村委会建制变为资产管理办公室，负责集体土地征收补偿后的善后事宜，申请人所有的资产都是7000多名村民的征地补偿安置费，村民对原判坚决不服。被申请人刘恒礼提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、虽然双方之间的建设施工合同为无效合同，但工程已经竣工验收并交付使用，依据最高法院司法解释，申请人应参照合同约定支付工程款。2、申请人未及时支付工程款，申请人对工程实际验收并使用，已实际受益。工程交付使用后未付工程款实际由申请人占有，故应付因此产生的占用费，承担被申请人的利息损失，被申请人具有主张欠付工程款的法定孳息（利息）的权利，利息属于工程价值的组成部分，被申请人有权主张，原判并无不当。3、最高法院（2017）民申3155号民事裁定书，裁定无效施工合同转包人支付工程欠款及利息合法有据。4、申请人所述申请人的所有资产都是7000名村民的征地补偿安置费，与事实不符，且与本案无关。本院经审查认为，关于本案争议的大峪村资产管理办承担给付刘恒礼工程折价补偿款逾期利息责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案虽然刘恒礼与大峪村资产管理办之间的《建设工程施工合同》为无效合同，但涉案工程已竣工验收并交付使用，依据上述法律规定，大峪村资产管理办应参照合同约定支付工程款。案涉工程竣工验收并使用后，工程价款的结算条件即已成就，大峪村资产管理办没有及时向刘恒礼支付相应工程款，而是陆续多年给付工程款，对由此造成的工程欠款利息损失，大峪村资产管理办应予赔偿。原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，认为利息属于工程价值的组成部分并判决大峪村资产管理办按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向刘恒礼支付逾期利息，适用法律并无不当。大峪村资产管理办申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，大峪村资产管理办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审128号申请执行人：茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局），住所地茌平县新政西路**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：刘思利，该局工作人员。被执行人：茌平县昌盛食品有限公司，住，住所地茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于相军，男，该公司总经理。申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）于2019年8月7日向本院申请强制执行（茌）食药监食产罚【2018】第036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月29日，原茌平县食品药品监督管理局作出“（茌）食药监食产罚【2018】第036号”行政处罚决定，认定被执行人生产的三批次产品不符合GB2760-2014的标准要求，检测结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，该案货值不足一万元，应并处五万元以上十万元以下罚款；鉴于当事人生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为，符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》编码5裁量基准从重1的情形和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条的情形。根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》的内容，决定给予被执行人以下处罚：1、没收违法所得叁拾捌元整（￥38）；2、并处罚款捌万零陆拾贰元整（￥80062）；罚没款共计捌万零壹佰元整（￥80100）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）作出的“（茌）食药监食产罚【2018】第036号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）作出的“（茌）食药监食产罚【2018】第036号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年八月八日书 记 员  张 倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6440号原告：韩志合，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道9号7号楼2118号法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告韩志合与被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称“江宇海汇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志合和被告江宇海汇公司的委托诉讼代理人杨涛、晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志合向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告为原告购买的江宇城50-1-302房屋的三玻二中空的窗户玻璃更换成符合国家强制认证的3C标识的安全三玻二中空玻璃并完成交房手续。2.判令被告支付从2019年3月31日至实际完成第1条中的更换完毕时间的违约金和利息，截至2019年6月10日违约金20992元及利息27319元，合计48311元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的江宇城50号楼-1-302号商品房一套，房屋总价2956671元。合同约定被告应当于2019年3月31日前交房。3月30日，原告接到被告收房通知，前往被告处收房，但收房过程中发现墙面不平、门口地砖松动、窗户玻璃一部分无3C标识、网络分配器盒损坏，卫生间未做防水测试等问题。被告方进行了登记，立即组织人员修复，最后告知原告只更换了二小块离地面小于90cm玻璃，其他玻璃未更换为3C安全玻璃。原告再次查看房屋，其他整修部位修复尚可，但对未更换的玻璃原告认为不符合安全标准，应当予以更换。虽然被告取得了准许交付使用证，但小区外道路被市政施工堵住，楼房电梯从地下车库位置不能到一楼、三楼，室内门禁系统未安装等。原告为维护自身合法权益，故诉讼法院。江宇海汇公司辩称，被告在合同约定的日期通知原告交付房屋，不存在逾期交房事实。被告交付的房屋取得了准许交付使用证，符合交付条件。原告所述玻璃问题，属于设备设施，按照合同约定，即便存在问题也不能因此主张逾期交房。原告要求被告必须安装3C安全玻璃，被告认为这是对法律法规的误读。被告按照合同约定安装的玻璃符合现行法律法律的强制性要求。小区外道路被市政施工堵住等问题，属于红线外的施工，被告不因此应当承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。双方的争议焦点为：原告主张被告应当为其更换玻璃的法律依据及被告是否因此构成违约。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的江宇城50号楼-1-302号房屋，房屋总价款2956671元，交房时间为2019年3月31日。双方合同中约定窗为铝合金窗，为三玻两中空。合同签订后，原告交付了房款，被告于2019年3月30日通知原告交付房屋。原告因被告为其安装的玻璃非带有3C标识的三玻两中空玻璃而拒绝收房。被告查勘后，为原告更换了部分带有3C标识的三玻两中空玻璃，未全部更换。被告认为其为原告安装的玻璃为合格玻璃，符合合同约定。双方为此产生分歧，呈讼法院。上述事实，有原告提交《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》、被告提交的《工程物资进场检验报审表》、《检验报告》及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签署的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。原告主张被告应当为其全部更换符合3C认证的三玻两中空的安全玻璃，其提供的依据为《建筑安全玻璃管理规定》的第一条及第二条及《安全玻璃类强制性认证实施规则安全玻璃产品》、《强制性产品认证目录描述与界定表》中陈述的建筑安全玻璃的范围，被告对原告依据的法规均无异议，但认为按照《建筑安全玻璃管理规定》第六条规定，只有在第六条范围内的玻璃才必须使用安全玻璃，原告房屋内除已经更换的部位外，其他部位的玻璃均不在第六条范围内。本院认为，双方的争议在于对《建筑安全玻璃管理规定》的条文存在理解上的分歧。该条文第一条和第二条阐明了制定该规定是为规范建筑上安全玻璃的应用及安全玻璃的概念、分类。第六条对建筑物中必须采用安全玻璃的位置予以了明确的规定，所列十一项的位置必须强制使用安全玻璃。该条款明确了必须使用的位置范围，其未在范围之内的位置，并非必须使用安全玻璃。现双方对已经安装的玻璃为合同约定的三玻两中空玻璃并没有分歧，原告主张的未更换的部位对应该规范第六条，并非在所列的十一项范围内。且被告提交的证据能够证明所安装的玻璃为合格产品，故被告抗辩的理由符合相关规范规定，本院对被告的抗辩理由予以采纳，原告的主张不符合该规范的规定，本院不予支持。原告以此主张被告的违约责任并主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩志合的全部诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由韩志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年八月二十二日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼01民终1228号   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）琼01民终1228号民事判决书第7页倒数第一行“二审案件受理费12100元，由冯泽军负担。”的数字有误，补正为“二审案件受理费100元，由冯泽军负担。”   审判长 韩 芬   审判员 谭晓梅   审判员 赵 曼      二Ｏ一九年八月十六日   书记员 张晨曲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1495号之一申请执行人：王国伟，男，1976年10月5日出生，住淄川区。申请执行人：王淑娟，女，1978年11月27日出生，住淄川区。被执行人：韩玉，女，1983年3月18日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩玉名下的银行存款100元。二、划拨被执行人韩玉名下的银行存款100元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年八月九日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区。法定代表人：李长清，行长。被执行人：赵宏青，男，1972年12月10日出生，住淄川区。被执行人：王素华，女，1974年1月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵宏青、王素华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵宏青坐落于淄川区淄城路599号金地花园12号楼1单元6层西户（产权证号：04-1029165）一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年八月二十一日代理书记员  董秋月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2241号之二申请执行人：王维成，男，1965年9月21日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：淄博宇阳商贸有限公司，住所地，淄川区商家胶王路西商路段北侧。法定代表人：李怀斌，经理。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博宇阳商贸有限公司（或以其工作人员马修建的名义）的银行存款57000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年八月二十三日代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人：李志伟，男，1966年11月5日出生，住淄川区。被执行人：张化涛，男，1973年5月20日出生，住淄川区。被执行人：李云瑞，男，1961年10月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志伟配偶宋艳芝、张化涛配偶刘红、李云瑞配偶唐爱英银行存款111550元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年八月一日代理书记员  高 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2224号原告：金某，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。被告：吴某1，男，1986年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山宝城市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。原告金某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人周冰冰及马武邦、被告吴某1及其委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，⒈请求法院依法判准原、被告离婚；2.请求法院依法判令原、被告之女吴某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1500元，教育费、医疗费各半，直至年满18周岁；3.请求法院依法分割原、被告婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2014年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异，且被告婚后内心膨胀，不上进，自2018年7月至今没有工作，把赚钱和照顾孩子的责任全部推到原告身上，劣性不改。不尊重原告及原告父母，经常谩骂、屡次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告和被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产房屋一套，坐落于烟台市莱山区。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养孩子，且依法分割上述房屋。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告吴某1辩称，不同意离婚，我们婚姻感情一直很好，原告的诉讼理由不成立。经审理查明，原、被告于2014年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某2，现随原告生活。原告称，婚前双方对事物的看法不一致经常吵架，婚后为家务琐事经常吵架，被告均予以否认，称婚前、婚后感情一直很好。原、被告于2019年5月10日因生活琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。致原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证、孩子出生医学证明、莱山区不动产登记信息查询证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在经过一定了解、相恋后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，也是彼此愿意白头偕老的承诺。婚后生育一女，更应对彼此负责，对家庭负责，对子女负责，发扬中华民族的传统美德。在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭和父母之爱，使孩子健康快乐地成长。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年八月十二日书记员  刘夏冰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17642号原告：余寿庆，男，1942年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余光宇（余寿庆之子），男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：余光启，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：李艳平，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告余寿庆与被告刘伟、余光启及第三人李艳平执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余光宇、被告刘伟、第三人李艳平到庭参加诉讼，被告余光启经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余寿庆向本院提出诉讼请求：判令终止对北京市昌平区回龙观镇龙华园小区20号楼3门402号的强制执行。事实和理由：余光启系原告之子，其以欺诈手段将原告的房产欺骗到手。余光启以开公司及获取高额信用卡为名，利用父子关系在未付购房款的情况下将原告的房产过户到他名下。余光启向原告承诺不转卖不抵押、信用卡办完就将房产变更到原告名下。后到昌平房地产交易大厅调查，2014年1月，余光启以160万元的价格抵押给宋**华。2015年9月，原告起诉余光启房屋买卖合同纠纷一案，昌平法院作出生效判决。2016年5月，原告到昌平法院执行局申请强制执行，但无下果。2016年6月，余光启和刘伟签订新的借款和抵押合同。刘伟有一家专业的贷款公司，熟知贷款程序，明知针对涉案房屋存在法律纠纷仍为之。余光启与刘伟串通用非法手段欺骗公证部门和房管局，利用所谓的“合法合同”恶意侵占原告的固有财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘伟辩称：第一，被告刘伟作为执行申请人是被执行人余光启的合法债权人和抵押权人；第二，被执行人余光启是涉案房屋的唯一合法产权人，原告余寿庆并非涉案房屋的产权人且对涉案房屋不享有任何形式的优先权利；第三，原告的证据仅证明其与余光启之间亦存在债权债务关系，但不能据此阻却本案的执行。经审理查明：2013年3月12日，出卖人余寿庆与买受人余光启签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人将位于北京市昌平区回龙观镇龙华园**楼******的房屋出售给买受人，成交价格为838400元。2016年4月5日，本院对于余寿庆起诉余光启房屋买卖合同纠纷一案作（2015）昌民初字第15197号民事判决书，判令余光启于本判决生效后十五日内向原告余寿庆支付购房款838400元及利息损失。该判决书于2016年4月23日生效。2016年5月12日，余寿庆就上述生效判决书向我院申请强制执行。2016年8月15日，我院出具将余光启入失信被执行人名单的执行决定书。2016年11月8日，我院作出（2016）京0114执3459号执行裁定书，查封被执行人余光启名下机动车一辆。2016年6月23日，余光启、李艳平与刘伟签订《借款合同》并以余光启名下位于北京市昌平区回龙观镇龙华园20号楼3单元4层402室的房屋为上述借款提供抵押担保。李艳平与刘伟未按时还款。2016年10月20日，北京市中信公证处作出（2016）京中信执字01901号执行证书。被执行人余光启、李艳平未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月23日，我院发出腾退、评估、拍卖公告，依法对被执行人余光启所有的涉案房屋进行了登记查封。2018年8月10日，余寿庆对本院执行涉案房屋提出书面异议。2018年8月21日，我院作出（2018）京0114执异230号执行裁定书，驳回余寿庆的异议请求。上述事实有当事人当庭陈述及（2018）京0114执异230号执行裁定书、（2015）昌民初字第15197号民事判决书、（2016）京0114执3459号执行裁定书、执行证书、北京市昌平区人民法院腾退、评估、拍卖公告等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是案外人余寿庆是否对涉案房屋享有所有权。现涉案房屋登记在余光启名下。我院（2015）昌民初字第15197号的生效民事判决书已判令买受人余光启向出卖人余寿庆支付购房款。至于余寿庆提出余光启是通过欺骗的手段取得房屋，房屋的所有权人实际应为余寿庆。其并未提交相关证据，本院不予认可。余寿庆不再享有涉案房屋的所有权，只享有对余光启的普通债权。刘伟作为抵押权人，依据生效的（2016）京中信执字01901号执行证书，有权申请强制执行。故对于余寿庆要求终止对北京市昌平区回龙观镇龙华园小区20号楼3门402号的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告余寿庆的诉讼请求。案件受理费70元，由原告余寿庆负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月十九日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1571号申请执行人：乾程建设有限公司，住所地，河南省长垣县浦**亿隆欧洲小镇**商铺。法定代表人：陈茂奎，经理。被执行人：山东淄昆工业设备安装有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人：孙丰宁，总经理。关于乾程建设有限公司与山东淄昆工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初125号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东淄昆工业设备安装有限公司银行账户存款130677.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武建强二〇一九年八月一日书记员  董 琳
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1764号 原告：林某1，男，美利坚合众国国籍，1986年5月26日出生，住美国。 委托诉讼代理人：吴涌盛、刘超荣。福建望重律师事务所执业律师。 原告：林某2，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛、刘超荣。福建望重律师事务所执业律师。 原告：林某3，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛、刘超荣。福建望重律师事务所执业律师。 原告：林某4，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛、刘超荣。福建望重律师事务所执业律师。 原告：林某5，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛、刘超荣。福建望重律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：陈某，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被告黄某、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 林某1、林某2、林某3、林某4、林某5向本院提出诉讼请求：判令坐落于福州市台江区%的房产份额由林某1继承归林某1所有，黄某协助林某1办理该房屋的产权变更过户登记手续。事实和理由：××××年××月××日，黄某与林支伟登记结婚，婚后共生育一子即林某1。1998年黄某与林支伟以双方名义向原工作单位福州百嘉（双杭）百货商场申请了坐落于福州市台江区的集资房，并支付全部住房集资款。2000年8月25日，黄某与林支伟协议离婚，由于协议离婚时尚未取得该集资房的产权证，因此当时未对该集资房进行分割。2002年，林支伟移民美国，2012年2月28日林支伟在美国去世。综上，本案诉争房应当属于黄某、林支伟共同财产，林支伟依法享有二分之一产权份额。林支伟去世后，其产权份额依法由其母亲蒋锦芳和儿子林某1继承（林支伟的父亲林仕炎于2011年2月8日去世），2016年2月16日，林支伟的母亲蒋锦芳去世，蒋锦芳在去世前已立遗嘱其拥有本案诉争房的财产份额全部由林某1继承。林某2、林某3、林某4、林某5系蒋锦芳的子女，均表示自愿放弃林支伟上述房产的遗产份额，均由林某1继承。综上，本案诉争房50%的产权份额依法由林某1所有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，根据当事人提供在案的离婚证及鉴定意见书，林支伟与黄某于2000年8月25日离婚，先于林支伟2012年2月28日的死亡时间，为此黄某不属林支伟的继承人范围。黄某与林某1、林某2、林某3、林某4、林某5不存在继承争议，现林某1、林某2、林某3、林某4、林某5以黄某作为被告诉至本院要求继承分割林支伟的遗产，属起诉的事实和理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由的条件，应驳回林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：本判决书所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0691行审26号申请执行人:大庆市住房和城乡建设局,住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:仇玉，该局局长。委托代理人:于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请执行人:大庆盛天房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区新世纪**综合服务楼。法定代表人：迟庆龙，该公司总经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆建缴[2018]011号催缴工程建设规费通知书，请求1、被申请执行人缴纳城市基础设施配套费8181492.4元；2、被申请执行人承担执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房和城乡建设局庆建缴[2018]011号催缴工程建设规费通知书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一九年八月二十二日书记员  于 钊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1429号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河******店面，统一社会信用代码：91360200858988814B。负责人：邓千一，该支行行长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被告：谌某，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行（以下简称农商银行昌河支行）与被告谌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行委托诉讼代理人雷鹏、吴海涛到庭参加诉讼，被告谌某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商银行昌河支行向本院提出诉讼请求：1．宣告本笔贷款提前到期，请求人民法院判令被告偿还原告截至2019年4月24日的借款本金人民币46,810.55元，利息及罚息人民币2,515.92元，共计人民币49,326.47元，自2019年4月24日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2．请求人民法院判令被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币60，000元，贷款期限为自贷款发放之日起60个月，自2017年4月28日起至2022年4月27日止（实际贷款期限以贷款凭证为准），贷款年利率为6.65%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮40%），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款人民币60，000元。现因被告未按期还款，经原告多次催收均未果，故诉来我院。原告农商银行昌河支行向本院提交如下证据：1．个人借款合同，证明原告与被告之间借贷关系成立的事实；2．借款凭证，证明原告向被告发放贷款之事实；3．欠息表，证明原告欠贷款本息的事实；4．还款明细表，证明被告已还款的金额。被告谌某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告谌某未到庭应诉，本院对原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年4月28日，原、被告签订［2017］景农商行个借字第310432017042810020001号《个人借款合同》，该份合同约定：借款金额60,000元，期限60个月，自2017年4月28日起至2022年4月27日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行1-5年期贷款基准利率上浮40%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；按月等额本息还款法、按月等额本金还款法偿还借款本息时，还款日为每月20日；未按期归还本息的，构成或视为借款人在本合同项下违约事件；出现违约事件的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年4月28日，被告谌某在3104301201704280053994号借款凭证上签名。该借款凭证载明：“借款金额60,000元整，借款利率为6.65%，借款期限2017/04/28至2022/04/27……”。另查明，截至2019年4月24日，被告谌某尚欠原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行借款本金46,810.55元，利息及罚息共计2,515.92元。以上事实由以下证据证实：1．［2017］景农商行个借字第310432017042810020001号《个人借款合同》；2．借款凭证；3．欠息表；4．还款明细表；5．庭审笔录等。本院认为，［2017］景农商行个借字第310432017042810020001号《个人借款合同》系原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被告谌某自愿签订，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，现被告谌某未按约定期限返还借款，原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行作为债权人，有权按合同约定宣布本案所涉贷款宣布贷款本息全部提前到期，要求被告谌某偿还借款，故对于原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行要求宣告本笔贷款提前到期，被告谌某偿还剩余借款本金46,810.55元的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》对贷款利率及逾期罚息亦做了约定，故原告农商银行昌河支行要求被告按照合同约定支付利息及逾期罚息（截止2019年4月24日利息、罚息共计2,515.92元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商银行昌河支行要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明其实际支付了律师费，且未就其主张律师费数额的合理性举证，本院不予支持。被告谌某经本院传唤不到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、［2017］景农商行个借字第310432017042810020001号《个人借款合同》提前到期；二、被告谌某于本判决生效之日起五日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行借款本金46,810.55元，并支付利息、罚息（截止2019年4月24日利息、罚息计2,515.92元；从2019年4月25日起至实际还清借款之日的利息、罚息，按合同约定另行计算）；三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告谌某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年八月三十日法官助理彭璇璟书记员阮黎羚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1099号之一申请执行人：白念帅，男，1978年12月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：曹立新，男，1967年8月14日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初21号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹立新银行存款270977元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年八月三日代理书记员  高 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢9号之二申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县。被执行人：米淑芹，女性,1971年10月18日生，其他，住昌图县。；陈明，男性,1963年9月10日生，其他，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与米淑芹、陈明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执411号法律文书已发生法律效力。因被执行人米淑芹、陈明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人米淑芹、陈明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人米淑芹、陈明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人米淑芹、陈明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初444号   原告南洋航运集团股份有限公司，统一社会信用代码91460000201289277G。   法定代表人王某1，董事长。   委托诉讼代理人曾某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人庄某，海南问源律师事务所实习律师。   被告海南省社会保险事业局。   法定代表人张某，局长。   委托诉讼代理人王某2。   委托诉讼代理人周某，海南方圆律师事务所律师。   第三人李某，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人王某3，住海南省海口市龙华区。   本院在审理原告南洋航运集团股份有限公司诉被告海南省社会保险事业局（以下简称省社保局）劳动和社会保障行政管理争议一案中，原告以被告省社保局在诉讼过程中已决定撤销本案被诉行政行为并重新对第三人应缴未缴的社会保险费作出核定为由，于2019年8月9日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告南洋航运集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告南洋航运集团股份有限公司负担。   审判长 傅海燕   审判员 张莲凤   审判员 张珂瑜      二○一九年八月十五日   法官助理 文 静   书记员 江 楠   附相关法律法规条文：   中华人民共和国行政诉讼法   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1665号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：杨**为，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人杨**为合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项390000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复283号复议申请人（参与分配人）深圳市隆源投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路爱国大厦**206。法定代表人：陈钢民，董事长。申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，该公司董事长。被执行人：张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。复议申请人深圳市隆源投资发展有限公司（以下简称隆源公司）不服郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）（2019）豫71执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。郑铁中院在执行申请执行人百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞公司）与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2014）郑铁中执字第2-1号执行财产参与分配方案（以下简称分配方案），隆源公司不予参与分配。隆源公司提出执行异议，认为不同意其参与分配错误，损害了其合法权益。郑铁中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。据此，被执行人的财产不能清偿所有债权是其他债权人参与分配的前提条件。郑铁中院在执行中查明，张荣除郑铁中院查封的房产外，还持有多家公司的股权，该房产不是张荣的全部财产；同时，张荣不是隆源公司申请执行的唯一被执行人，隆源公司已经向广东省深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，该案正在执行中，其权利可以通过罗湖区人民法院强制执行得到保障。综上，郑铁中院所作分配方案，并无不当，隆源公司的异议不能成立，不予支持。遂裁定：驳回隆源公司的异议申请。隆源公司复议请求：撤销郑铁中院（2019）豫71执异11号执行裁定，同意隆源公司对郑铁中院拍卖、变卖被执行人张荣名下位于深圳市福田区香荟雅苑A座803号、804号、805号、B座808号房产的全部价款参与分配。事实与理由：只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条、第五百零九条的规定，隆源公司即可参与分配，隆源公司对张荣的财产是否能清偿所有债权不负证明责任，应由执行法院审查并从宽把握。张荣的财产均被多个法院查封冻结，作为被执行人的案件有25件之多，涉案房产不足以清偿所有债权，郑铁中院不允许隆源公司参与涉案财产的分配错误。本院经审查查明：2019年5月29日郑铁中院执行申请执行人百瑞公司与被执行人张荣等金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张荣的债权人隆源公司、杨君莹、关运光、郭昭煜、卢连芳的参与分配申请，作出（2014）郑铁中执字第2-1号执行财产参与分配方案：一、申请执行人百瑞公司对郑铁中院拍卖变卖被执行人张荣名下位于深圳市福田区香荟雅苑A座803号、804号、805号、B座808号房产的全部价款进行受偿；二、申请参与分配债权人隆源公司、杨君莹、关运光、郭昭煜、卢连芳对位于深圳市福田区香荟雅苑A座803号、804号、805号、B座808号房产的全部价款不予参与分配。申请参与分配债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向郑铁中院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人向法院申请参与分配，执行法院经审查认为不符合参与分配的条件，拟驳回参与分配申请的，应当作出驳回执行分配申请的裁定，并告知该债权人享有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的权利。此时执行财产分配程序可以中止，待该债权人是否符合参与分配条件的程序性异议审查终结，根据审查结论，制作财产分配方案。为加快执行进程，提高效率，也可以不中止执行财产分配程序，但在执行财产分配方案中要为提出异议的债权人预留相应的份额，待审查程序终结后，根据审查结论，决定该预留份额部分的处理。如果其他债权人参与分配申请被裁定驳回，只有一名申请执行人，则执行法院无需作出分配方案，径行由该申请执行人对执行财产受偿即可。本案的争议焦点为：隆源公司是否符合参与分配的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条和五百零九条第二款的规定，其他债权人参与分配的条件为：1.被执行人为公民或者其他组织；2.执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前；3.被执行人的财产不能清偿所有债权。基于债权的平等性和财产分配的公平性，在“被执行人的财产能否清偿所有债权”条件的把握上应当从宽。本案中，被执行人张荣名下虽有多处房产和股权，隆源公司申请执行的被执行人也非张荣一人，但目前为止，张荣的债权人百瑞公司、隆源公司、卢连芳、杨君莹、关运光、郭昭煜等的债权均未得到全部清偿，可以认定张荣的财产不能清偿所有债权，根据上述司法解释的规定，应当允许隆源公司参与涉案财产拍卖、变卖价款的分配。同理，百瑞公司作为申请执行人，若其债权未得到全部清偿，也可以参与对张荣的其他财产的分配，以尽可能实现其债权。郑铁中院以隆源公司不符合参与分配的条件，驳回其异议请求不当，应当准许隆源公司参与分配，重新作出分配方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71执异11号执行裁定；二、撤销郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中执字第2-1号执行财产参与分配方案；三、准许深圳市隆源投资发展有限公司参与对张荣名下位于深圳市福田区香荟雅苑A座803号、804号、805号、B座808号房产拍卖、变卖价款的分配。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月二十日书记员 李嘉慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢158号申请执行人：陈德民，女，1946年2月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马洪新，男，1966年10月3日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3671号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人马洪新及工资14万元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年八月九日代理书记员  董秋月山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执恢158号之二申请执行人：陈德民，女，1946年2月2日出生，汉族，住淄川区艳阳花苑**楼1-101。被执行人：马洪新，男，1966年10月3日出生，汉族，，住淄川区双杨镇十里村山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3671号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马洪新及其配偶张云红名下银行存款14万元。本裁定送达后立即生效。执行员杨辉二〇一九年八月九日代理书记员董秋月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四合中心幼儿园。住所地：阜新市细河区四合路中段四合镇中心小学院内。负责人：徐忠明，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈会来，该幼儿园职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市细河区四合镇中心小学。住所地：阜新市四合镇四合路。法定代表人：李晓艳，该中心小学校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新绿茵建设工程有限公司。住所地：阜新市细河区海州街**5门。法定代表人：张刚，该公司总经理。再审申请人四合中心幼儿园（以下简称四合幼儿园）因与被申请人阜新市细河区四合镇中心小学、阜新绿茵建设工程有限公司（以下简称绿茵公司）确认合同无效纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四合幼儿园申请再审称，申请人对《四合镇中心小学幼儿园维修改造工程合同》涉及的30万元专项资金享有占有、使用、收益的财产权益。申请人是与本案有直接利害关系的其它组织，是本案适格原告。申请人与被申请人四合镇中心小学是两个平等主体。申请人起诉请求人民法院确认二被申请人恶意串通，损害了申请人的利益，签订的该份合同无效，符合《合同法》第五十二条第一款第二项规定的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，申请人作为原告起诉主体适格，有明确的被告，即二被申请人，有具体的事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。原判适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案所涉工程款是阜新市细河区政府拨付的专项资金，委托四合镇中心小学用于四合幼儿园维修改造工程，故四合幼儿园提出的其对该30万元专项资金享有占有、使用、收益的财产权益，即对该资金拥有所有权的主张不能成立。关于四合镇中心小学与绿茵公司签订的《四合镇中心小学幼儿园维修改造工程合同》是否得到适当履行，以及合同双方是否存在恶意串通，套取、侵占工程款30万元，涉及政府所拨专项资金的使用问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二审法院对四合小学的上诉请求不予支持并无不当。对于四合幼儿园维修改造工程中存在的问题，四合小学可向拨款单位、有关部门反映、举报。综上，四合中心幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四合中心幼儿园的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）