安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3097号 原告：操满秀，女，1950年7月6日出生，汉族，住安 徽省怀宁县马庙镇新安村新屋组13号。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：姚军，男，1990年2月18日出生，汉族，快递员，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县中通速递有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码91340822560672016A。 法定代表人：张忠庆，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告操满秀与被告姚军、怀宁县中通速递有限公司（以下简称怀宁中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操满秀的委托代理人黄新明、被告姚军的委托诉讼代理人陈飞、被告中财保合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告怀宁中通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操满秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28718.12元。事实和理由：2018年10月2日，姚军驾驶三轮车与操满秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操满秀受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往怀宁县人民医院，原告经治疗共花去医疗费4451元。交警部门认定姚军负事故全部责任，原告无责任。姚军为怀宁中通公司员工，怀宁中通公司在中财保合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为11万元。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费4451元、误工费9507.96元（77天×123.48元/天）、护理费2099.16元（17天×123.48元/天）、营养费3850元（77天×50元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费500元，财产损失3800元、精神损害抚慰金4000元，合计28718.12元。为此，原告诉请法院依法处理。 姚军承认交通事故发生的事实和保险情况，对原告赔偿项目及数额无异议，但认为姚军系怀宁中通公司员工，且在中财保合肥分公司投保，赔偿责任应由怀宁中通公司和中财保合肥分公司共同承担。原告未构成轻伤，不应支持精神损害抚慰金。姚军垫付的4781.97元，原告获得赔偿后应予返还。 中财保合肥分公司承认交通事故发生的事实、责任认定和保险情况，该公司愿在保险限额内承担赔偿责任。但认为原告已满68岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持，即使支持误工费，标准也不应为服务业，应按餐饮行业标准计算。原告的营养期应为30天，每天按30元计算，交通费认可300元，财产损失酌情认可600元，精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，本案不存在赔偿精神损害抚慰金的法律依据，诉讼费不应由保险公司承担。 怀宁中通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日11时20分，姚军驾驶无牌号三轮车，沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至稼先路与九华路交叉口时，与沿九华路由西向东行驶的操满秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操满秀受伤、车辆受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交警大队认定姚军负事故全部责任，操满秀不负事故责任。原告于受伤当日被送至怀宁县人民医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：1.右膝部损伤，2.右膝前交叉韧带、外侧副韧带撕裂，3.臀部挫伤。同年10月18日，原告出院。出院时医嘱：1.加强营养，休息2个月，2、消肿对症，逐步右膝部功能锻炼，3.我科随访。原告治疗期间共花去医疗费4451元，姚军共垫付原告医疗费4631.97元，原告已与姚军口头约定赔偿款到账后予以返还。原告住院期间由其家人护理。 另查明，姚军系怀宁中通公司员工，姚军驾驶的车辆为怀宁中通公司所有。2018年6月28日，怀宁中通公司为姚军在中财保合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，保险期间为1年。其中第三者责任保险每人每次人身伤害限额为10万元，每人每次财产损失为限额为1万元，以上限额适用全部医疗和伤残费用。雇主责任保险条款第六条第（二）项约定保险人不承担精神损害赔偿。 另查明，操满秀系农村居民，其子郑常青从2017年9月14日开始在怀宁县高河镇育儿路经营怀宁县高河镇小芳饭店，事故发生前，原告一直在郑常青经营的饭店从事洗菜、做饭、洗碗等工作，郑常青每年支付原告工资45000元，事故发生后，原告未能在该饭店工作。原告驾驶的电动自行车为雅迪牌电动自行车，购买于怀宁县高河镇众发电动车商行，购车价款3800元，原告称该电动车在事故发生前10天购买，购车发票系发生交通事故后补开。该车行出具书面证明证实原告电动车已无维修价值，建议更换新车。另中财保合肥分公司未对原告电动车进行定损。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口本、姚军的身份证、交通事故认定书、投保单、雇主责任保险条款、特别约定清单、中通速递投保人员清单投各1份，营业执照副本3份,门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，医疗费票据4张，转账记录5份，购车发票、怀宁县高河镇众发电动车商行的证明、郑常青的证明各1份，照片2张等证据存卷佐证。 本院认为：姚军驾驶的电动三轮车与操满秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操满秀受伤及车辆受损，事实存在，应予认定。因姚军是在执行工作任务中造成他人损害，用人单位即怀宁中通公司应承担侵权赔偿责任。由于怀宁中通公司已向中财保合肥分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，中财保合肥分公司应在第三者责任保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出责任限额部分则由怀宁中通公司承担。因此，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。关于误工费问题，原告向本院提交了家庭户口本、怀宁县高河镇小芳饭店营业执照及郑常青的证明，证明原告在事故发生前身体健康，一直在其儿子郑常青经营的饭店务工，并以此为主要生活来源。因此，原告要求参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。中财保合肥分公司提出原告已超过退休年龄，不应从事相关劳动的意见，因原告并非有固定工资收入的离退休人员，法律也未规定年满60周岁的农民不能从事相对轻微的体力劳动，故中财保合肥分公司的此项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原告的营养费虽有经治医院的医嘱及诊断证明予以佐证，但计算77天过高，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养期为50天，每天按40元计算。关于原告的电动车损失，原告虽向本院提交了购车发票及商行的证明，但仍无法证明原告的电动车系出事前夕购买和电动车受损情况，鉴于中财保合肥分公司未在规定的期限内对原告的电动车进行定损，本院酌情确定原告电动车损失为1200元。原告的交通费，考虑到原告的住院时间、距离、护理人员等因素，酌情确定为300元。原告因车祸受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素酌情确定为2000元。依照保险条款的约定，此项费用不应由中财保合肥分公司赔偿，故应由怀宁中通公司承担。中财保合肥分公司提出不承担诉讼费的主张，不符合相关法律法规的规定，不予采纳，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定决定各自负担的数额。姚军垫付的费用,可按双方约定予以返还。 综上所述，本院确定原告因车祸受伤所造成的各项损失为：医疗费4451元、误工费9507.96元（77天×123.48元/天）、护理费2099.16元（17天×123.48元/天）、营养费2000元（50天×40元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费300元，财产损失1200元、精神损害抚慰金2000元，合计22068.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告操满秀医疗费等合计人民币20068.12元； 二、被告怀宁县中通速递有限公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告操满秀精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告操满秀其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款合计人民币22068.12元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。原告于领取上述赔偿款后一次性返还姚军人民币4631.97元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担35元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担104元，怀宁县中通速递有限公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  江军