wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执474号 申请执行人:南昌随行付网络小额贷款有限公司，地址：江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。 法定代表人：薛光宇，总经理。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：邓淑满，广东品格律师事务所律师助理。 被执行人：钟永恒，男，1992年9月14日出生，汉族，地址：广东，地址：广东省清远市清城区> 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人钟永恒借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14748号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人归还本金人民币6671.05元、利息（以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月4日起至实际清偿之日止）及服务费135.98元；支付仲裁服务费140元，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，2018年8月12日，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  刘如香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1791号 申请执行人：杨月华，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。 委托代理人：郑梓能，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地为广东省番禺区，系广东秀轩律师事务所律师助理。 被执行人：陈忠明，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终797号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月19日。 三、执行内容：被执行人陈忠明应向本案申请人杨月华支付借款本金650000元，利息769500元（暂计至2019年1月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息25708元（暂计至2019年1月25日），律师费51000元，本案执行费17362元由被执行人承担，以上合计1513570元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，关于申请执行人提供的黄燕碧名下的红线图，经本院前往东莞市凤岗镇规划管理所调查，该所已向本院复函，表示红线图是真实的，符合规划。因黄燕碧与陈忠明已离婚，土地属于黄燕碧名下，黄燕碧不是本案的被执行人，本院无法处置黄燕碧名下的土地。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执1791号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱浩辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢41号之二被执行人：王永清，男，汉族，系鸡西市城子河区**煤矿矿长，住鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人王永清名下拥有黑G**捷达牌汽车、黑G**丰田牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永清所有的黑G**捷达牌汽车、黑G**丰田牌汽车车籍，查封期限为二年。（自2019年8月6日至2021年8月6日）；二、在查封期间不得转让、转卖、抵押、过户被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年八月六日书记员  吴士兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3295号 申请执行人：叶景坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人叶景坤与被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。依据（2018）粤1971民初24037号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），而被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人叶景坤归还相应的款项，但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另本案的执行标的物已由另案（2018）粤1971执21420号案件进行处置，本案已依法向其申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3213号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保136号 申请人：张拴柱，男，1955年6月28日，汉族，住井陉县。 被申请人：张恒福，男，1969年2月22日生，汉族，住井陉县。 申请人张拴柱与被申请人张恒福因非诉财产保全纠纷一案，申请人张拴柱于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张恒福名下价值750000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张恒福名下价值750000元财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月六日 书记员  石晓靖
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13969号原告（互诉被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心，统一社会信用代码：91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托代理人：寻景玉，该公司职员。被告：陈检妹（互诉原告），女，1983年9月12日出生，汉族，住址：湖南省新邵县，委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）与被告陈检妹劳动争议一案，本院立案受理后，陈检妹以西部公司为互诉被告提起诉讼，本院依法合并审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至五项，其他事项均有争议。一、入职时间：2013年10月16日。二、离职日期：2019年2月25日。三、工作岗位：乘务员。四、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2016年10月16日起至2019年9月30日止的固定期限劳动合同。五、离职前十二个月平均工资：5045.09元。六、申请仲裁时间：2019年3月13日。七、仲裁请求原告支付被告以下款项：1、2016年3月12日至2019年2月24日期间平时加班费72030元、休息日加班费29155元、法定节假日加班费6464元；2、解除劳动合同经济补偿金42000元（2013年10月15日至2019年2月24日）。八、仲裁结果原告支付被告以下款项：1、解除劳动合同经济补偿金27748元；2、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金27748元。十、被告诉讼请求与仲裁请求一致。十一、2016年3月12日至2019年2月24日期间平时加班费72030元、休息日加班费29155元、法定节假日加班费6464元：不予支持。对于2017年3月13日前的加班情况，由被告承担举证责任。但被告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对被告该期间的加班费主张，本院不予支持。对于2017年3月13日至2019年2月24日期间的平时加班工资、休息日加班费、法定节假日加班费，原告提供了工资表、休假单、单车运行记录表、车辆运行站台记录表等证据，证明该期间的每日工作时间、每月实际出勤天数及相应的应发工资、实发工资数额，与被告提供的银行工资流水清单显示的数额一致，按照劳动法规定的计算加班费倍数进行核算，被告的标准工资不低于深圳市同期最低工资标准，故应视为原告已经足额发放了加班工资，不存在未足额支付加班工资的情形。故对于被告该期间的加班费主张，本院不予支持。十二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27748元：支持。被告于2019年1月21日以EMS快递方式向原告寄发《关于补缴社会保险的申请书》，申请理由为未按实际工资标准交纳社会保险。原告于2019年1月22日收到该份申请，但没有理会。被告于2019年2月22日又以EMS快递方式向原告寄发《被迫解除劳动关系通知书》，解除理由为未依法缴纳社会保险与未足额支付劳动报酬，原告于2019年2月25日收到该份通知书，故解除劳动合同时间以该日为准。原告承认未按实际工资标准为被告交纳社会保险，且在被告书面通知后一个月内仍未补足社会保险差额，属于未依法缴纳社会保险情形。故被告有权以此为由解除劳动合同，原告应就此支付经济补偿金。经核算，原告应支付被告经济补偿金27748元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《劳动部工资支付暂行规定》第六条，《广东省工资支付条例》第二十二条之规定，判决如下：一、原告（互诉被告）深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈检妹（互诉原告）解除劳动合同经济补偿金人民币27748元；二、驳回原告（互诉被告）深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回被告陈检妹（互诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告（互诉被告）深圳市西部公共汽车有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《劳动部工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《广东省工资支付条例》第二十二条经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内实际工作时间超过该周期内累计法定工作时间的部分，视为延长工作时间，用人单位应当依照本条例第二十条第(一)项的规定支付工资。在法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应当依照本条例第二十条第(三)项的规定支付工资。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5765号 关于申请人王瑛与被申请人闫国林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执1585号 被执行人陈学能、陈丽云： 被执行人陈学能、陈丽云一案，执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元（其中执行标的525元，执行费50元）。本院已于2019年8月7日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执1585号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2107号原告：中国工商银行股份有限公司潢川支行。住所地：潢川县城关跃进东路工行大厦。统一社会信用代码：91411526877038367X。法定代表人：刘书宏，女，该行行长。委托诉讼代理人：唐利翔，男，该行副行长。委托诉讼代理人：张家强，男，该行工作人员。被告：王志强，男，汉族。1990年10月26日出生，现住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司潢川支行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潢川支行委托诉讼代理人唐利翔到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原、被告贷款80.42万元及利息并孳生息“请法院依法判决对被告王志强所有的房屋（××潢川县××大厦××楼××层××号商用房，抵押权证：房预潢城字第001630号）进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。”二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，被告以个人购买商用房向原告贷款150万元，期限为120个月，双方约定执行年利率9.165%，逾期年利率为11.445%。并以所购坐落在潢川县××大厦××楼××、××号商用房进行抵押，于2012年8月8日在潢川县房地产交易中心办理了抵押登记后，于2012年8月8日以被告王志强的名义办理了贷款手续并发放贷款150万元。截止2019年3月30日已违约416天，积欠本金804173.97元，积欠利息58788.08元。经原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。王志强未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告王志强与案外人潢川县振潢房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告王志强购买潢川县振潢房地产开发有限责任公司坐落于潢川县金润大厦第1幢1单元3-5层301-501号商业用房一处，总价款为3184654元,该房首付款为1684654元，余款1500000元采取银行按揭贷款的方式付款。2012年7月11日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同与本案有关的合同条款主要有：一、贷款金额为：人民币150万元；二、贷款用途为：用于购买坐落于潢川县××大厦××楼××层××号商用房，建筑面积927.57平方米，担保方式为抵押；三、贷款期限为：10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；四、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮20%执行新的利率；五、放款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：潢川县振潢房地产开发有限责任公司；账户：17×××75；开户行：中国工商银行股份有限公司潢川支行；贷款利息自实际放款日起计算；六、罚息利率，按照上述第四条约定的利率加收50%确定等相关合同条款。同时合同约定以王志强名下坐落于潢川县××大厦××楼××层××号商用房进行抵押。合同签订后，双方于2012年8月8日在潢川县房地产交易中心就上述房地产办理了抵押登记。同日，原告单位按照被告的授权将150万元贷款支付给潢川县振潢房地产开发有限责任公司。截止2019年3月30日被告王志强已违约416天，经结算，被告王志强已归还贷款本金695826.03元，支付利息467771.91元，积欠本金804173.97元，积欠利息58788.08元，当期执行逾期利率为年利率8.82%。该款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法处理。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告及时按照约定全面履行合同义务，将被告借款1500000元付至被告指定的账户，而被告未能按照约定按期向原告单位归还借款本金及其利息，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求依法判令被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。其归还原告借款的本金数额确认为804173.97元；其归还原告借款的利率标准及履行期间：1、自2018年2月7日至2019年3月30日，被告违约416天，当期执行逾期利率为年利率8.82%，积欠利息、罚息为58788.08元；2、自2019年4月1日至借款还清之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定贷款利率，罚息利率按照上述贷款利率加收50%确定。上述贷款被告王志强以所购的坐落于潢川县××大厦××楼××层××号商用房进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，故被告王志强应承担抵押担保责任，如被告到期不能履行上述还款义务，原告可就上述财产行使抵押权，并有权行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司潢川支行借款人民币804173.97元；被告王志强应于本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司潢川支行上述借款自2018年2月7日至2019年3月30日期间的利息、罚息58788.08元；被告王志强应于本判决生效之日起20日内向原告中国工商银行股份有限公司潢川支行支付自2019年4月1日至借款还清之日止的银行贷款利息，具体：以804173.97元为借款本金数额；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定贷款利率，罚息利率按照上述贷款利率加收50%确定(上述一、二、三项的付款账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告王志强到期不能履行上述一至三项所确定的付款义务，原、被告双方可以协议以上述抵押财产折价抵付或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告王志强负责清偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11842元，减半收取5921元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费11842元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇一九年八月十四日书记员  刘茵
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初409号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘永山，男，1973年1月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月1日被费县公安局刑事拘留，2019年7月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人刘永山犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人刘永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日14时许，被告人刘永山驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号大型汽车，行驶至342省右转弯时，与费县梁邱镇甘田庄村一组村民王某驾驶的电动自行车相撞，致王某特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘永山明知他人报警仍在现场等候处理。 另查明，道路交通事故认定书认定被告人刘永山负事故全部责任。被告人刘永山近亲属与被害人王某近亲属达成和解协议，被告人刘永山获得了谅解；其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘永山在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人谢某、夏某的证言；被告人刘永山的供述；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘永山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永山认罪认罚，可从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  姬金学 二〇一九年八月十三日 书记员  曹庆梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3205号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异82号 案外人：郭泽昆，男，1989年10月24日出生，回族，住晋江市。 申请执行人：张春楣，男，1976年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吕雅忍，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 本院在执行申请执行人张春楣与被执行人吕雅忍民间借贷纠纷一案中，案外人郭泽昆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭泽昆称，张春楣与吕雅忍、郭亨琪民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2018年3月8日作出（2018）闽0582民初146号民事判决。该判决生效后，张春楣申请强制执行，案件已进入执行程序。现法院查封址在晋江市（复式）房产，不动产权证号晋房权证金井字第××号。郭泽昆系该房屋共有人，但非涉诉案件的债务人，不是还款的义务主体。郭泽昆虽与吕雅忍为母子关系，但依法不应承担吕雅忍债务的偿付责任。法院查封、拍卖的涉案房产，郭泽昆作为共有人有权拒绝查封、拍卖。郭泽昆请求终止查封、拍卖涉案房屋。郭泽昆向本院提交身份证复印件、房屋所有权证复印件予以证明。 本院经书面审查查明，张春楣与吕雅忍、郭亨琪民间借贷纠纷一案，本院依张春楣的申请，于2018年1月9日作出（2018）闽0582民初146号民事裁定书，裁定查封吕雅忍名下的址于晋江市号房产，期限为该房产被采取查封措施之日起三年；于2018年1月17日到晋江市不动产登记中心查封涉案房产。本院于2018年3月8日作出（2018）闽0582民初146号民事判决书，判决：一、吕雅忍应于本判决生效之日起十日内偿还张春楣借款本金250000元并自2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付借款利息；二、驳回张春楣的其他诉讼请求。吕雅忍不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽05民终3366号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吕雅忍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年6月14日发生法律效力。张春楣于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执5976号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2018年9月25日到晋江市不动产登记中心、于2019年4月23日到现场查封涉案房产。 另查明，郭泽昆系涉案房产的共有权人。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，吕雅忍作为被执行人，系址在址在晋江市、5＃406（复式）房产的共有人，本院依法查封并无不当。郭泽昆请求解除对涉案房产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。／共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。郭泽昆提出其对涉案房产所享有的财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。综上，郭泽昆请求终止对涉案房产的查封、拍卖，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭泽昆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年八月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执18044号申请执行人黄健濠与被执行人周吉涛借款合同纠纷执行一案，该案被执行人周吉涛已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1033号之一 原告：徽银金融租赁有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路**时代数码港****，统一社会信用代码91340100336795222A。 法定代表人：邹广明。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤。 原告徽银金融租赁有限公司（以下简称徽银金融公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保公司金华支公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖0191民初2392号之一民事裁定书，原告徽银金融公司提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖01民终9222号民事裁定书指令本院审理。本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告徽银金融公司向本院提出诉讼请求：1、平安财保金华支公司支付保险理赔款11314449.4元，其中租金8535891元，逾期付款利息151278.2元（暂计算至2017年5月8日，此后以8535891元为基数按年利率8.625%标准计算至款清之日止）、留购价100元、违约金2567180.2元以及承担徽银金融公司实现债权律师费60000元，合计11314449.4元；2、平安财保金华支公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月18日，徽银金融公司与浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海网络公司）签订《融资租赁合同》，约定徽银金融公司以24175100元价格从众海网络公司指定的供应商购买电脑等租赁物并租赁给众海网络公司，租赁年利率5.75%，租金总额25671802.08元，租赁期限24个月，每月支付一次租金。徽银金融公司按照约定履行合同，后于2015年9月17日与众海网络公司、平安财保公司金华支公司签订《业务合作协议》、《业务合作协议补充协议》，约定由众海网络公司向平安财保公司金华支公司投保《国内特定合同贸易信用险》。平安财保公司金华支公司同意就众海网络公司在《融资租赁合同》项下的全部债务向徽银金融公司承担不可撤销的保证保险责任，保证最高额为租赁本金10000万元及租赁利息、逾期利息、罚息、违约金。截至目前，众海网络公司已逾期支付租金，保险事故已经发生，根据《业务合作协议》、《业务合作协议补充协议》约定，平安财保公司金华支公司应承担保证保险责任，而其未予以承担，故徽银金融公司诉至法院。 本院经审查认为，本案中，公安机关目前已对包括签订本案合同在内的众海公司所涉犯罪事实展开侦查，故本案涉嫌经济犯罪，且该刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽银金融租赁有限公司的起诉。 案件受理费89687元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  张友国 审判员  傅世章 审判员  陶 磊 二〇一九年八月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1387号 原告：张硫丽，女，汉族，1989年9月4日出生，住北京市丰台区。 原告：张伟伟，男，汉族，1987年6月5日出生，住北京市丰台区。 被告：唐山荣阳房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村**，统一社会信用代码：911302005738936515。 法定代表人：张顺华。 被告：陈彦杰，男，住北京市丰台区。 被告：李**，男，住北京市丰台区。 本院在审理原告张硫丽、张伟伟诉被告唐山荣阳房地产开发有限公司、陈彦杰、李**买卖合同纠纷一案中，原告张硫丽、张伟伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张硫丽、张伟伟撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟庆云 ——
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初327号原告：张永建，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被告：黎明，男，1980年9月14日生，彝族，住大姚县，未到庭。被告：李静，女，1995年6月25日生，汉族，农民，住大姚县，未到庭。原告张永建与被告黎明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张永建及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告黎明、李静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永建向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款40000元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黎明经朋友介绍认识。2018年3月24日被告黎明为归还车辆贷款急需用钱，黎明和母亲二人到原告公司找原告借款。原告通过银行取款加上公司存放的现金，一共出借给黎明借款40000元。双方约定，借款期限为10天，到2018年4月3日归还，并用其名下的财产作为抵押，如到期不归还，原告有权将抵押物自行处理，作为此款的赔偿，并自愿提供抵押物的相关凭证。并由其表妹李静作为借款连带保证人，担保期限为2年。期限到后被告黎明没有归还借款，原告多次索要未果，2018年10月原告又到担保人家要求被告李静承担担保责任，李静本人要求她自己找被告黎明协商归还。随后，原告找二被告索要，但二被告相互推责，以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元。二被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、借条原件1份，欲证明被告黎明向原告借款40000元并由被告李静担保的事实。3、情况说明1份，欲证明被告黎明在写借条时把“张永建”误写成“张勇建”的事实。4、证明2份，欲证明2018年10月25日原告向担保人李静要求其承担担保责任的事实。5、银行流水3份，欲证明出借资金中28000元系2018年3月24日从原告建行卡内取现，其余12000元现金来源于原告父亲张和平的事实。二被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃。二被告也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能相互印证，并与本案关联，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告张永建与被告黎明系朋友，二被告系表兄妹关系。2018年3月24日黎明急需用钱与张永建借款，并由李静担保。借款时张永建当天从自己的建行卡内取现金28000元，会同之前从父亲张和平农村信用社卡内所取的现金12000元，合计40000元出借给黎明，黎明给张永建出具了欠条。欠条中约定借款期限为10天，借款到期后因黎明未按期归还借款，担保人李静也未履行保证人的义务，经原告多次索要未果，现诉讼来院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中黎明向张永建借款40000元，张永建用现金给付的方式交付给黎明借款，黎明出具了欠条，虽然黎明在欠条中将“张永建”写成“张勇建”，但之后黎明出具了说明，该情形属于笔误，不影响借款合同的成立。张永建履行了给付义务，黎明应按欠条中约定的借款期限归还张永建借款，但黎明未按期归还，其行为显属违约，黎明应承担归还借款的责任;李静作为担保人在欠条上进行了签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于李静在欠条中未对保证责任作特别约定，根据法律规定，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，其担保责任为连带保证责任。借款到期后，李静也未履行保证人的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎明在本判决生效后立即归还原告张永建借款40000元。二、由被告李静对本判决第一项中的全部借款承担连带偿还责任;被告李静承担连带偿还责任后，有权向被告黎明追偿。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1000元，合计币1800元，由被告黎明负担，被告李静对此承担连带责任。被告李静承担连带责任后，有权向被告黎明追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  林红梅审判员  葛 香二〇一九年八月八日书记员  王晓龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2956号                            原告                       原告：许倩，女，1983年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴北巷********，公民身份号码：5101061983********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款8 694元；                       按本金退还                               3. 被告以本金8 694元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       8 694元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除许倩与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许倩支付账户余额8 694元及资金占用利息（以8 694元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回许倩的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保137号 申请人：梁建南，男，1980年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：河北骏丹土木工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇衡井公路北侧百营物流公司****楼**。统一社会代码：91130124MA08UNTY38。 法定代表人：刘立泽，该公司：执行董事 被申请人：杜新芝，女，1964年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市塔谈**。 申请人梁建南与被申请人河北骏丹土木工程有限公司、杜新芝因非诉财产保全纠纷一案，申请人梁建南于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北骏丹土木工程有限公司、杜新芝名下价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人河北骏丹土木工程有限公司、杜新芝名下价值180000元的财产予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月六日 书记员  石晓靖
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执284号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李启洪，男，1972年4月23日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人李启洪追偿权纠纷仲裁执行一案，（2019）北国仲字第488号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币15536.97元及违约金（逾期违约金为：1.每月还款额1209.33元×10%×14；2.以所欠本金15536.97元为基数，按每日0.05%的标准从应还款次日即2017年8月18日起计算至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金人民币15536.97元为基数，从2017年8月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的金额）；支付仲裁费600元，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人李启洪名下有粤Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，粤Ｒ×××××豪江牌机动车一辆，本院已依法办理查封手续，但上述车辆未能实际控制。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区振南街**进行现场调查，其户户籍所在地居委会工作人员反映被执行人李启洪长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人李启洪纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执284号案件终结本次执行程序。 被执行人李启洪负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘如香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执851号之一 申请执行人：冷启龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：周慧敏，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人冷启龙与被执行人周慧敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18992号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周慧敏应向申请执行人冷启龙归还借款60000元并支付利息、迟延履行金，受理费665.25元，并承担本案执行费859元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周慧敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人周慧敏在东莞市的公积金缴存情况，经调查反馈，被执行人周慧敏的公积金账户已于2018年6月6日封存，且截止至2019年2月20日，账户存款仅有33.44元，由于余额不足，本院仅以（2018）粤1971执24079号案件对上述账户进行了冻结措施，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日。另本院依法委托北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司协助查询被执行人周慧敏在其公司的收货地址、电话、购买记录等情况，经上述公司查询反馈，被执行人周慧敏在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称“京东”）无收货地址、电话、购买记录。（三）本院工作人员依法发函至被执行人周慧敏身份所在辖区的街道办事处调查被执行人周慧敏名下的财产，但由于邮件被退回，故未发现被执行人有可供执行的财产。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的线索不属实，被执行人周慧敏名下无上述房屋。（五）对上述查明的财产，冻结了被执行人周慧敏名下中国农业银行62×××70的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月15日至2020年8月15日；冻结了被执行人周慧敏名下财付通085e9858e621cf6e3273b5f27@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年8月16日至2020年8月16日；另，本院以（2018）粤1971执24079号案件冻结了被执行人周慧敏名下财付通085e9858e73c4957a48f334f5@wx.tenpay.com、1162633998的账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年4月9日至2020年4月9日；冻结了被执行人周慧敏名下中国邮政储蓄银行62×××73的账户，冻结期限为壹年，从2019年1月22日至2020年1月22日；冻结了被执行人周慧敏名下光大银行38×××17的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日；冻结了被执行人周慧敏名下支付宝2088132212513576的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日。因上述被执行人的财付通及银行账户余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人冷启龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  叶佩亭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执620号之二十二 申请执行人：河南福锐电子科技有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码91410181MA3XDN0M6E。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：郑文浩，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：珠海市滕泰电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道****厂房502，统一社会信用代码91440400351195436Y。 法定代表人：滕志皇，执行董事兼经理。 被执行人:滕志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 河南福锐电子科技有限公司申请执行珠海市滕泰电子科技有限公司、滕志皇买卖合同纠纷一案，立案标的额为396150元。在执行过程中，已执行到位248654.88元，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下一台车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十三日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2739号 申请执行人张鑫，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人蓝宗东，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人张鑫与被执行人蓝宗东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初1776号民事调解书以及申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2739号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月二十六日 书记员 巫昌任
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3208号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2970号                            原告                       原告：游小芸，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区双成三路**********，公民身份号码：5130311975********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款10 403.33元；                       按本金退还                               3. 被告以本金10 403.33元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       10 180.45元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除游小芸与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向游小芸支付账户余额10 180.45元及资金占用利息（以10 180.45元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回游小芸的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费30元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7646号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：张燕娇，女，1978年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：奚金凡，男，1975年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：包光振，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人张燕娇、奚金凡、包光振金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张燕娇、奚金凡、包光振名下价值人民币11657.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张燕娇、奚金凡、包光振名下价值人民币11657.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢157号之一 申请执行人：袁庆波，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐伟良，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘肖娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁庆波与被执行人徐伟良、刘肖娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力（2008）东法民一初字第22439号民事调解书、广东省东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法执字2544、5851、5852、7687、7706、12153、12155、12156、12157向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟良、刘肖娟应向申请执行人袁庆波返还借款本金60000元及利息,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐伟良、刘肖娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院查封了被执行人刘肖娟名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，由于车辆已抵押，且车辆下落不明，故本案暂无法处置。冻结了被执行人徐伟良名下中国工商银行20×××19账户、中国建设银行6236683230010591643_156_1账户、东莞农村商业银行12×××76账户，被执行人徐伟良的上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年2月19日至2020年2月19日；冻结了被执行人徐伟良财付通085e9858ee1a1d5b5737f4a7a@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日；冻结了被执行人刘肖娟名下中国邮政储蓄银行62×××97账户、中国银行735461287677CNY0、740660848673CNY0账户，被执行人刘肖娟的上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年5月15日至2020年5月15日；冻结了被执行人刘肖娟财付通085e9858edb17d99783567150@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年7月25日至2020年7月25日；扣划了上述被执行银行存款合计4727.57元，扣除执行费50元后，剩余4677.57元划付给申请执行人袁庆波。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年07月26日向申请执行人袁庆波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月一日 书记员  叶佩亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3224号                            原告                       原告：黄彬，女，汉族，1962年10月17日出生，住成都市高新区府城大道中段********，公民身份号码：5111111962********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工，特别授权。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款16 318.86元；                       按本金退还                               3. 被告以本金16 318.86元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       16 318.86元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除黄彬与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄彬支付账户余额16 318.86元及资金占用利息（以16 318.86元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回黄彬的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员   吕丽莎                                     二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   童 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5649号 关于申请人东莞市东田混凝土搅拌有限公司与被申请人广东庞大粤西建设工程有限公司、广州庞大投资集团有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初419号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张纪琳，男，1987年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被费县公安局刑事拘留，2019年5月15日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。 被告人廉征征，男，1996年9月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被费县公安局刑事拘留，2019年5月15日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张纪琳、廉征征犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张纪琳及其辩护人李伟、被告人廉征征及其辩护人李长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年4月期间，被告人张纪琳、廉征征驾车在费县县城、平邑县城多次盗窃他人的电动自行车，共盗窃电动自行车7辆，总价值6664元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月25日，被告人张纪琳、廉征征在费县内，盗窃殷某的价值466元的白色杂牌电动自行车一辆。 2.2019年3月8日，被告人张纪琳、廉征征在费县先农坛小区内，盗窃张新悦的价值683元的粉红色雅迪牌电动自行车一辆。 3.2019年3月11日，被告人张纪琳、廉征征在平邑县内，盗窃刘某的价值350元的绿色澳柯玛牌电动自行车一辆。 4.2019年3月19日，被告人张纪琳、廉征征在费县浩克健身楼下，盗窃刘红的价值1500元的黑色爱玛牌电动自行车一辆；盗窃李某的价值966元的黄色欧派牌电动自行车一辆. 5.2019年4月3日，被告人张纪琳、廉征征在费县土产公司家属院内，盗窃王芹的价值1183元的黑色华承牌电动自行车一辆；盗窃郑清宇的价值1516元的粉色立马牌电动自行车一辆。 另查明，费县公安局追缴并发还被告人张纪琳、廉征征盗窃的电动自行车6辆，在审理过程中被告人张纪琳、廉征征退赔李某1辆电动车价款1000元。被告人张纪琳、廉征征自愿认罪认罚。辩护人李长金在庭审中认为公诉机关建议的量刑过重。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发还物品清单、退赔款凭证、费县公安局扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、王某等人的证言；被害人刘某、殷某等人的陈述；被告人张纪琳、廉征征的供述；指认笔录、现场照片；搜查笔录；被盗物品价值认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张纪琳、廉征征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究二被告人刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张纪琳、廉征征自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张纪琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。） 二、被告人廉征征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。） 三、已追缴电动车退赔款1000元，支付给被害人李某。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月十六日 书记员  曹庆梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂12刑申15号 邓敏军： 你因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。同时对查获的毒品甲基苯丙胺222.89克予以没收、销毁及对扣押在案的作案工具玫瑰金色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。你以本人犯罪行为系非法持有毒品罪而不构成运输毒品罪，原审定罪错误，导致量刑过重。请求撤销原审裁定，按照非法持有毒品罪从轻判处等为由，不服河池市中级人民法院（2019)桂12刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院审查认为，你的犯罪行为有《受案登记表》，《发、破案经过，到案经过》《信息登记表、户籍证明》，《查获现场照片、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单》，《接收证据清单、租赁合同复印件、车辆注册登记复印件》，《接受证据清单、车辆轨迹截图》，《发还物品、文件清单》，《调取证据通知书、号码为177XXXX6962及188XXXX****用户信息及通话记录》，《关于桂Ｍ×××××越野车过往各卡口照片的情况》，《情况说明》，《关于钟文全的车辆情况说明》，《随案移送清单》，《罗城仫佬族公安局涉案财物出入库单、2018年收缴毒品上缴清单》，《刑事判决书》，《证人罗某琼的证言》，《河池市公安局物证鉴定所检验报告》，《当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录》，《称量提取记录及照片》，《被告人邓敏军的辨认笔录》，《罗某琼的辨认笔录》，《电子检查工作记录》，《被告人邓敏军的供述和辩解》等证据在案证实。你的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的特征，构成运输毒品罪。原判依法认定你犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分。 此外，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另外，你到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时鉴于涉案毒品全部被查获，未流向社会，对你亦可酌情从轻处罚。 原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且你申诉主张在二审中已有控辩及认定，你的申诉主张，理据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初641号原告：杨家华，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：代胜兵，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告杨家华诉被告代胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告杨家华、被告代胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家华向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬38380元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在楚雄做建筑活计时与被告的妻子认识，继而也就认识了从事建筑业的被告。2015年2月，被告承揽了大姚县“城东一号”一期工程中的粉水项目后，雇请了原告夫妇等人进行该项目的粉水施工。双方约定支付原告的妻子每天100元的报酬,被告请原告带工的月工资为7000元,完工后一次性结清工资。该项目完工后，2017年双方结算劳务报酬，按实际施工量被告应支付原告夫妇劳务报酬44000元。2018年1月4日被告仅支付了原告10000元，下欠34000元被告借口无钱支付，于当天写了一份《欠条》给原告。2017年1月，被告又承揽了“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工工程，被告再次雇请原告夫妇等人参与施工。双方约定小工每天100元的工资，技工每天220元的工资，待工程完工一次性结清。同年2月工程完工，后经原告多次催促，被告不与原告结算,原告依工日实际算得被告应支付原告夫妇的劳务报酬为4380元。原告三番五次催要，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不给付原告上述劳务报酬。据以上事实，原、被告双方劳务合同关系成立，原告依约定为被告提供了劳务，被告应依约支付原告为其提供两次劳务的报酬合计38380元。代胜兵辩称：1、答辩人与被答辩人是朋友关系，2015年2月份，被答辩人到答辩人承揽的“城东一号”工地担任工头进行代班管理，口头约定工资7000元，工程竣工以后进行工资结算。2017年1月份，被答辩人在答辩人承揽的“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工工程中参与施工建设。以上都是事实。但是被答辩人诉称的答辩人欠被答辩人劳务报酬38380元不是事实,实际金额是34000元，该金额在答辩人写给被答辩人的欠条上已经明确了。被答辩人诉称的4380元实际上已经于2018年1月4日双方进行工资结算中已经计算进44000元里面了，因此，答辩人对于4380元是不予认可的，答辩人认可的差欠被答辩人劳务报酬是34000元；2、对于劳务报酬34000元，答辩人当时鉴于朋友关系，对于被答辩人在代班过程中不负责任，管理不到位，导致答辩人的工程量加大工期延长，所造成的经济损失，答辩人都没有与被答辩人计较，在2018年1月4日进行工资结算的时候，没有扣除被答辩人所导致的经济损失，而是按照约定的工资进行支付。在答辩人书写欠条给被答辩人的时候，答辩人已经与被答辩人达成一致共识，等答辩人其他工程一结算，就马上支付给被答辩人工资，但是被答辩人在没有与答辩人进行商议的情况下，就将答辩人起诉到法院。现今，答辩人同意一次性支付给被答辩人20000元以了结此事。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、欠条原件1份，欲证明被告差欠原告工钱34000元的事实。被告针对自己的抗辩向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份,欲证明被告的自然身份情况。2、照片、监理工程师通知单各1份，欲证明原告在管理工作中对工人和施工质量管理不到位，导致返工的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证1无异议，对证据2中的照片只认可在户外作业的一张，对其余证据不认可。本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以认定；被告提交的证据2与本案不具有关联性，在本案中不作认定。综合原、被告的庭审陈述，举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系熟人。被告代胜兵长期从事建筑承包工作，2015年2月，被告承揽了大姚县“城东一号”一期工程中的项目，雇请原告夫妇做工。2017年过年前双方对劳务费进行了结算。经结算，被告应支付原告劳务报酬44000元，被告代胜兵给原告出具了欠条。2018年1月4日被告支付了原告劳务费10000元后撤回了44000元的欠条，于当天重新书写欠条一张给原告持有，欠条载明：“今欠到杨家华在城东一号工地班组的民工费34000元（大写金额叁万肆仟元整）；欠款人：代胜兵；落款日期：2018年1月4日”。同时查明，被告在承揽大姚县“城东一号”一期工程的同时，2017年1月还承揽了“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工工程，被告雇请了原告夫妇参与施工。本院认为：根据法律规定，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，2015年2月被告代胜兵承揽了大姚县“城东一号”一期工程中的粉水项目后，原告杨家华夫妇为其提供了劳务，杨家华有权要求被告代胜兵支付劳动报酬，代胜兵有给付杨家华劳动报酬的义务。根据杨家华所提交的欠条，双方最后于2018年1月14日对“城东一号”工地班组的民工费进行了结算，代胜兵应按照结算后欠条所载明的数额足额给付杨家华劳动报酬34000元。对于被告代胜兵在审理中提到的原告杨家华在为其管工过程中怠于履行管理职责，导致工程返工造成损失，应在该案中扣减劳务费的抗辩，因其不属于劳务纠纷解决范畴，故对该抗辩理由本院不予支持。审理中杨家华认为2017年1月，其夫妇二人还为代胜兵所承揽的“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工提供劳务，代胜兵应给付劳务费4380元的请求，由于杨家华未对该笔劳务费提供相关证据证明，故本院对该请求不予支持。综上，原告杨家华所诉为被告代胜兵提供“城东一号”施工劳务关系成立，被告代胜兵应给付差欠原告杨家华的劳务费34000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告代胜兵在本判决生效后立即给付原告杨家华劳务费34000元。二、驳回原告杨家华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告杨家华负担80元，由被告代胜兵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一九年八月五日书记员 王晓龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1836号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 被执行人：陈勤，女，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈志荣，男，汉族，1966年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陈勤、陈志荣、肖明霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔0322民初5147号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人肖明霞名下有涉案抵押物，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖明霞所有的位于桐梓县商业用房一间［产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第0XXXX2号］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年八月三十日 书记员  曾洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15962号 申请执行人：唐超，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李书锦，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人唐超与被执行人李书锦责令退赔纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初757号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李书锦应向申请执行人唐超退赔人民币19500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李书锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查询到被执行人李书锦名下粤Ｓ×××××牌摩托车一辆，但由于该车为摩托车，逾期未检验，下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院依法发函至被执行人李书锦身份登记所属辖区的村委会调查被执行人李书锦的财产情况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人唐超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘宇兵
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初420号原告：吴南胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住雷州市。原告：余月华，女，1988年2月9日出生，汉族，住雷州市。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告吴南胜、余月华与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴南胜、余月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金16720元（从2018年7月1日起以已付房价款550000元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为550000元。2017年5月3日和同月17日，被告开具购房发票和贷款凭证，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年4月30日，合计304天，违约金16720元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年4月30日，原告吴南胜、余月华与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为550000元。2017年5月3日和同月17日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款550000元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即550元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金16720元（从2018年7月1日起以已付房价款550000元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴南胜、余月华支付逾期交房违约金16720元（从2018年7月1日起以已付房价款550000元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月七日书记员  陈志芳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初442号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人白永强，男，1992年2月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人白永强犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人白永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月1日17时许，被告人白永强酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”轿车，行至费县朱田镇驻地被民警查获。后经检测，被告人白永强被查获时血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2017年8月5日，被告人白永强到费县投案。 另查明，被告人白永强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人白永强在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、查获经过等书证；证人杨某、朱某的证言；被告人白永强的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白永强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹庆梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3211号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16948号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：成应勇,男,1969年3月17日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人成应勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金10375.98元及相关利息，诉讼费228.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年8月9日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年8月9日至2021年8月8日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1720号 申请执行人：陈金芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：黄丽勤，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：荔城区西天尾镇翔锦贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村，统一社会信用代码91350304MA34662Y6C。 法定代表人：吴振生。 被执行人：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟。 本院在执行陈金芳与福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2019]038-2号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经查明，被执行人福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司还有其他债务在本院立案执行：1.[执行案号：（2019）闽0303执1721号，黄丽勤与福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案、执行依据：闽莆涵劳人仲案[2019]038-1号裁决书、执行标的：15500元及利息]；2.[执行案号：（2019）闽0303执2284号，荔城区西天尾镇翔锦贴合厂与福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司承揽合同纠纷一案、执行依据：（2018）闽0303民初3874号民事判决、执行标的：8900元及利息]；本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将（2019）闽0303执1721号、（2019）闽0303执2284号执行案件并入本案即陈金芳申请执行福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司蒲华波的（2019）闽0303执1720号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴碧霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16822号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林俊华,男,1977年1月25日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林俊华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15087.09元及相关利息，诉讼费627.43元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球