wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异41号 异议人周二保,男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人宋传民，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张长峰，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星大市场，组织机构代码07722458-X。 法定代表人：郝井旗，职务总经理。 被执行人郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人宋传民、张长峰与被执行人萧县豪杰置业有限公司（简称豪杰置业公司）、郝井旗建设工程合同纠纷一案中，异议人周二保于2019年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人周二保称，其于2015年6月28日购买了被执行人郝井旗所属位于萧县龙城镇××南侧××花园小区××室房产一处，并支付了全部房款30万元，但因被执行人的原因未能及时办理过户手续，异议人没有过错，法院应当依法解除对该房屋的查封。 异议人提供的证据有：1、身份证明；2、民事判决书；3、执行裁定书；4、房屋买卖协议及收据复印件各一份。 本院查明,宋传民、张长峰与豪杰置业公司、郝井旗建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）萧民一初字第04035号民事判决书，判决：被告豪杰置业公司、郝井旗应于本判决生效后十日内共同给付原告宋传民、张长峰工程款4578000元及利息（从2015年3月7日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费48653元，财产保全费5000元，合计为53653元，由被告豪杰置业公司、郝井旗共同负担。由于被告未能履行判决书确定的义务，宋传民、张长峰申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2016）皖1322执344号之二民事裁定书，查封了郝井旗名下位于萧县××××路南侧镜花园小区房产多处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据以上查明的事实，异议人作为买受人，没有提供非因自身原因而未办理过户登记手续的相关证据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人周二保的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7164号原告：朱联壁，男，汉族，1952年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：周晨，男，汉族，1980年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告朱联壁诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告朱联壁到庭参加了诉讼，被告周晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金十万元人民币，二、判令被告向原告支付自2014年7月11日起至款项还清之日止，按照每年一万元计算的利息，暂计算至2019年4月22日利息为5万元人民币，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告周晨因做生意没有本钱向原告借款100000元，称利息按每年10000支付，写下借条并约定2016年7月10日以前归还。以上借款原告按照约定，以现金方式交付了借款。借款到期后，被告一直未履行还款义务，也未支付利息。现原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告的借款。被告周晨经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月11日的借条一份；2.我女儿和被告（我女儿的前夫）的通话电话录音。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月11日原告以现金方式向被告交付借款本金100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今向岳父（朱联壁）借款人民币10万元（壹拾万元正），借款时间为贰年，并以每年壹万元的利息计算，共计还款12万(壹拾贰万元)，还款日期为2016年7月10日以前归还，以此为据，借款人：周晨，2014年7月11日，星期五”。因被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，原告以现金方式向被告进行交付，双方之间的民间借贷关系成立。因被告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告向本院主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的按每年10000元（即年利率10%）支付2014年7月11日至还清之日止利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中亦有约定，且该约定并不违反法律规定，原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱联壁借款本金100000元；二、由被告周晨于本判决生效之日起十日内支付原告朱联壁借款利息（自2014年7月11日至款项全部还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告周晨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一九年八月二日书记员  刘国秀
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初854号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李伟武，男，1990年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地漳浦县大南坂农场梧陂作业区，现住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人高思华，福建正成功(南安)律师事务所律师。 被告人柯志星，男，1996年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地漳浦县大南坂农场第三作业区，现住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡秀清、蔡惠婷，福建南州律师事务所律师、实习律师。 被告人杨江惠，女，1998年5月20日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍地江口县，现住福建省南安市。曾因卖淫，于2017年3月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人李伟武、柯志星、杨江惠犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李伟武及其辩护人高思华，被告人柯志星及其辩护人蔡秀清，被告人杨江惠及其辩护人黄静如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2018年9月3日间，被告人李伟武、柯志星、杨江惠与陈文才（另案处理）等人经事先预谋后，租住在南安市，利用从网上购买的贷款人信息，冒充深圳前海齐融信息服务有限公司信贷员，由被告人李伟武、杨江惠负责拨打被害人电话，由被告人李伟武、柯志星及陈文才等人冒充贷款办理专员或客服添加被害人微信，后以需要交纳包装费、手续费等为由对被害人马某、卢某、王某、古某、文某、黄某、吴某1、孙某、张某、陈某等人实施诈骗。经查，至案发，被告人李伟武、柯志星、杨江惠等人共骗取上述被害人款项计人民币25616.5元。 2018年9月3日12时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人李伟武、柯志星、杨江惠与陈文才，并在现场查获手机、手机卡、银行卡、笔记本电脑及打印的纸质诈骗台词、写有被害人手机号码的单据等。其中，向被告人李伟武扣押手机5部、笔记本电脑1台、无线网卡3个、优盘1个、银行卡5张、Ｕ盾2个，手机卡4张、名为谢德飞、李毅的身份证各1张；向被告人柯志星扣押手机3部、笔记本电脑1台、银行卡1张、Ｕ盾1个、写有被害人手机号码的单据2张、诈骗台词1张；向被告人杨江惠扣押手机2部、银行卡2张、诈骗台词1张、写有被害人手机号码的单据3张。 审理过程中，三被告人的亲属共同代为退出违法所得赃款人民币25616.5元及分别预交罚金人民币各3000元。 上述事实，被告人李伟武、柯志星、杨江惠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈文才的供述，被害人卢某、马某、孙某、黄某的陈述及报案材料，证人吴某2的证言，扣押物品清单、照片及情况说明，辨认笔录及照片，支付宝、微信、京东交易截图，被害人手机号码信息截图，银行账户查询清单及交易明细，电子证据检查工作记录，诈骗台词范本，诈骗数额统计表，通话记录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟武、柯志星、杨江惠以非法占有为目的，虚构事实并利用互联网的方式对他人实施诈骗，涉案金额人民币25616.5元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李伟武、柯志星起主要作用，是主犯；被告人杨江惠起辅助作要，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人柯志星的辩护人提出被告人柯志星系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李伟武、柯志星、杨江惠归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。三被告人的亲属已代为退出全部违法所得赃款及预交罚金，对三被告人均可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人杨江惠在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合三被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李伟武、柯志星可以从轻处罚，对被告人杨江惠应当从轻处罚。被告人柯志星的辩护人提出可对被告人柯志星免予刑事处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李伟武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年3月2日止。） 二、被告人柯志星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年3月2日止。） 三、被告人杨江惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年9月2日止。） 四、被告人李伟武、柯志星、杨江惠已退出的违法所得赃款人民币25616.5元，返还被害人马某人民币5561元、卢某人民币2982元、王某人民币600元、古某人民币2588元、文某人民币591元、黄某人民币5441.5元、吴某1人民币600元、孙某人民币3600元、张某人民币3053元、陈某人民币600元。 五、已扣押的涉案作案工具，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的其他工具，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年八月十六日 书 记 员  尤巍鑫 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2115号原告：西安市高陵区运输公司，住所地：西安市高陵区西韩街268号。统一社会信用代码：91610117221121746J。法定代表人：惠昌龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：马琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告西安市高陵区运输公司与被告马琼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭峰、被告马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告没有退还被告“票据周转金”5000元的义务；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告系高陵—某某班线车队雇佣的售票员，该车队由59名个人股东出资设立，独立经营，自负盈亏。该车队的全体股东选举成立了董事会，财务实行独立核算，股东代表每月进行查账，核实账务，营运结余全部分配给每位股东，公司不参与任何账务分配。原告未与公司签订劳动合同，其对车队独立经营自负盈亏事实是非常清楚的，其所称“票据周转金”也没有交到我公司，而是交给了车队。按照我公司与车队董事会达成的《协议书》，2018年11月5日之前的债务由车队股东承担。仲裁裁决“被申请人（我公司）退还申请人（被告）“票据周转金”人民币5000元整”的裁决，违背客观事实，将应由车队股东承担的责任强加到我公司违反法律规定。被告马琼辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，西安市高陵区运输公司是经工商部门依法登记注册的以经营汽车客运为主要业务的法人组织。西安市高陵区运输公司某某车队系西安市高陵区运输公司客运线路承包人联合成立的经营体，为西安市高陵区运输公司内设机构，某某车队对外以高陵运输公司名义经营，高陵运输公司参与某某车队的经营管理。被告从2012年5月起在高陵运输公司某某车队处从事客运汽车售票员工作，被告上岗服务证显示的服务单位为高陵运输公司。2012年4月29日，高陵运输公司某某车队收取被告“票款周转金”5000元，并向被告出具收款收据。被告表示工作期间工资在2018年11月4日前由运输公司财务室发放现金，2018年11月4日后运输公司财务室发到工资卡上。仲裁庭审时，运输公司辩称内容有：“经营者（股东）自选成立董事会，任命董事长及其他管理人员，公司派出了一名副经理负责安全管理，工资由某某车队承担。某某车队每月按合同定额交付运输公司及二运司线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用。”另查，高陵运输公司（甲方）提交与高陵-某某线车队股东董事会（乙方）的协议书一份，证明2018年11月5日前发生的债权债务由乙方承担。上述事实，有身份信息、收据、上岗服务证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，对于第一个要件，高陵运输公司和被告显然具有用工主体和劳动主体资格。而作为运营线路的某某车队，不具有劳动关系的法定用工资格；对于第二个要件，某某车队对外运营都是以高陵运输公司的名义进行，劳动者上岗服务证显示的服务单位也为高陵运输公司，运输公司仲裁时自认某某车队运营时，高陵运输公司派一名副经理负责安全管理。因此，原被告之间符合管理与被管理的关系；对于第三个要件，被告作为售票员，其提供的劳动显然属于运输公司客运业务的重要组成部分。某某车队向高陵运输公司缴纳的线路使用费、挂户费、车站站务费及其他运营相关费用实际上也是劳动者创造部分劳动价值的体现。综上，本院认为，原被告存在事实上劳动用工关系。至于高陵运输公司与某某车队的承包情况，仅是用人单位内部经营管理的一种方式，原告并无证据证明被告知情，高陵-某某线车队股东董事会的协议书，也仅是其内部责任约定，不能以此对抗劳动者，运输公司依照协议书可以另案追偿。某某车队代表高陵运输公司收取被告“票据周转金”5000元无法律依据，依法应予退还。现依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告西安市高陵区运输公司在判决生效十日内退还被告马琼“票据周转金”5000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费计10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年八月九日书记员  张艳1
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3543号 原告:孙守吉，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘敬林，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙守吉与被告刘敬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告刘敬林的送达地址，无法通知被告刘敬林应诉，本院经查证后，仍不能确定被告刘敬林的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙守吉的起诉。 案件受理费50元，退回原告孙守吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇一九年八月十六日 法官助理  刘庆玮 书 记 员  赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7979号原告安可辉，男，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张衡，河南尚城律师事务所律师。被告安海，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告安可辉与被告安海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告相应价值480000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函（保单号:815812019411701000011）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安海银行存款480000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年八月十四日书记员  崔恒哲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执891号之一 申请执行人：王君，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0784民初1162号民事判决发生法律效力后，申请执行人王君于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郑奎英支付欠款146510.56元。本院于2019年4月24日依法立案执行，执行立案标的额为146510.56元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月25日向被执行人郑奎英发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初1162号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月24日及7月26日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人郑奎英在安丘市工商银行有存款27100元，该存款户属被执行人工资帐户，已冻结、划拨。 2.查明，被执行人郑奎英名下有鲁ＧＺ××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代码：131159），但该车登记注册日期为2008年9月，车龄较长，价值不大，本院未采取强制措施。 3、查明，被执行人郑奎英在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月10日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人郑奎英名下有不动产登记信息。 三、因被执行人郑奎英未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为27100元，尚欠欠款119410.56元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已被冻结被执行人的工资帐户外，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执891号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月七日 书记员  张艺敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执800号之二 申请执行人:朱坤，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:赵仕信，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人朱坤与被执行人赵仕信民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱坤以双方已达成和解协议为由，于2019年8月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 晴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执895号 王玉杰： 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人王玉刚（2018）鲁0784民初3838号民事判决追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执895号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执895号 王玉刚： 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人王玉刚（2018）鲁0784民初3838号民事判决追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执895号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执965号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。 负责人：韩永泉，行长。 被执行人：袁庆资，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：姜敏，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦** 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初667号民事判决书确认：一、被执行人袁庆资于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、逾期利息、分期手续费、滞纳金共计143075.48元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行支付自2019年2月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金；被执行人姜敏、临沂融运汽车服务有限公司对被执行人袁庆资的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费1530元，由被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年4月29日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年5月10日向被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，袁庆资、姜敏未签收，临沂融运汽车服务有限公司于2019年5月14日签收。后本院于2019年5月16日向袁庆资、姜敏公告送达了上述文书。执行通知书指定的期限届满后，被执行人、袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年5月5日、2019年6月12日、2019年6月29日、2019年7月24日、2019年8月14日五次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人袁庆资、姜敏名下有少许银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施。查到被执行人袁庆资名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年5月5日通过协助机关郯城县市场监督管理局、临沂市市场监督管理局查询了被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月5日、5月7日通过协助机关郯城县房地产管理局、郯城县不动产登记中心、临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年8月6日对被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月5日到被执行人袁庆资、姜敏居住地山东省郯城县新村乡赵林村进行社区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，被告知袁庆资、姜敏常年不在家居住，已在本村消失了，其他情况不清楚。后于2019年8月16日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人袁庆资、姜敏、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 晴
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2491号 原告（反诉被告）：贾传印，男，1975年1月23日，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东三恩环境工程有限公司，住所地：安丘市新安街道黄十里村东，统一社会信用代码：91370784344492993M。 法定代表人：宿玉华，总经理。 委托诉讼代理人：钟爱华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄元凌，男，公司职工。 原告（反诉被告）贾传印与被告（反诉原告）山东三恩环境工程有限公司（简称三恩公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传印的委托诉讼代理人王树山，被告三恩公司委托诉讼代理人钟爱华、黄元凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾传印向本院提出诉讼请求：判令被告按照利润分配协议支付剩余分红150000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起支付至款项付清之日止）。事实与理由：2015年5月29日，宿玉华、贾传印、张海艳出资设立三恩公司并取得股东资格；2015年11月25日，贾传印退股并进行清算，约定：三恩公司梁山项目部预期利润1066351.34元，原告按股权32%计提利润341232.4288元。现项目已完工，利润已实现，被告至今尚欠原告150000分红未付，故提起诉讼。 被告三恩公司答辩并反诉称，2015年5月29日，宿玉华、贾传印、张海艳设立三恩公司；同年6月10日，公司股权变更，宿玉华占50%、贾传印占32%、张海艳占18%，贾传印在公司任销售经理，发现利润可观，后于同年9月22日另成立山东三盈环境工程有限公司（以下简称三盈公司）；二公司经营项目完全相同。在宿玉华、张海艳不知道贾传印成立三盈公司的情况下，三人于2015年11月26日达成《梁山项目结账利润计算提取协议》，约定按股权给贾传印提取预期利润341232.4288元，后贾传印退出三恩公司。至2017年1月24日，三恩公司先后支付贾传印184254元，此后贾传印在为三盈公司争抢业务过程中，泄露三恩公司商业机密，诽谤造谣中伤三恩公司，给三恩公司造成巨大损失，严重损害三恩公司形象。综上，贾传印的行为违反双方约定和法律规定，请求本院驳回其要求继续支付利润150000元的诉讼请求，同时判令贾传印返还以欺诈手段骗取的184254元及利息（按年利率6%，自反诉之日起支付至款项付清之日止）。 针对被告三恩公司的反诉，原告贾传印辩称，由于三人合作不顺利，贾传印才退出三恩公司，成立三盈公司，贾传印通过三恩公司的会计代办成立的三盈公司，但三盈公司成立后并未实际经营，故三恩公司的反诉理由不成立。 本院经审理认定事实如下：三恩公司设立于2015年5月29日；同年6月10日，该公司股权变更为：宿玉华占50%、贾传印占32%、张海艳占18%，贾传印当时负责公司销售业务；2016年1月14日，该公司股权变更为宿玉华占73.53%、张海艳占26.47%。 2015年11月26日，宿玉华、贾传印、张海艳签订《山东三恩环境工程有限公司结账说明》，主要内容为：应收账343.56万元（梁山项目330万元、海龙项目13.56万元）、成本236.924866万元、利润106.635134万元、固定资产29.048132万元，其中固定资产归宿玉华所有。当天，三人再次签订《山东三恩环境工程有限公司梁山项目结账利润计算提取协议》，主要内容为：由于贾传印退出三恩公司股权及经营，预期利润106.635134万元，回款后计提人贾传印对利润按股权32%计提。上述协议签订后，原告贾传印先后多次共从被告三恩公司收取利润款184254元，余款156978.43元被告未付，双方形成纠纷。 另查明，2015年9月22日，贾传印独资设立三盈公司，该公司与三恩公司经营范围基本一致。 审理中，被告另主张原告作为三恩公司高管，设立三盈公司后，泄露三恩公司商业机密，争抢业务，给三恩公司造成巨大损失，故不同意继续支付利润，已付款项要求返还。 再查明，2019年7月24日，山东瑞翔律师事务所函询三恩公司梁山项目第一期总额580万工程中的330万工程款是否结清；梁山杰森热力有限公司称已结清。被告另主张，海龙项目利润130000元已分配原告41600元，质保金5600元未收回；梁山项目大约发生了一千万元左右的工程，计提协议签订后，又与梁山方签订的合同与原告无关，该工程至今尚有60多万元未追回。 本院认为，因贾传印退出三恩公司股东，宿玉华、贾传印、张海艳作为三恩公司的股东协商达成了《山东三恩环境工程有限公司结账说明》、《山东三恩环境工程有限公司梁山项目结账利润计算提取协议》，上述二份协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，也不损害被告的根本利益，双方均应按协议约定履行。 本案中原告起诉主张的系梁山项目的利润款，该款从总利润106.635134万元中，扣除海龙项目质保金5600元后，按照32%的比例支付；现被告已按约定支付利润款184254元，原告要求被告继续支付利润款150000元，不超出双方约定数额，本院予以支持。 因《山东三恩环境工程有限公司结账说明》、《山东三恩环境工程有限公司梁山项目结账利润计算提取协议》至今合法有效，且原告未举证证实该上述协议存在法定撤销情形，故被告反诉要求原告返还已付利润184254元，本院不予支持。 至于被告关于原告作为三恩公司高管设立三盈公司后，泄露三恩公司商业机密、争抢业务，给三恩公司造成巨大损失的主张，系损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不再理涉，被告可就该损失另行主张权利。被告以此为由拒不履行《山东三恩环境工程有限公司结账说明》、《山东三恩环境工程有限公司梁山项目结账利润计算提取协议》中确定的义务，于法无据，本院不予采信。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东三恩环境工程有限公司支付原告（反诉被告）贾传印利润款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回被告（反诉原告）山东三恩环境工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，反诉案件受理费3985元，减半收取1993元，共3643元，均由被告（反诉原告）山东三恩环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月七日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执536号 申请执行人：潍坊鲁达物流有限公司。住所地安丘市金冢子镇团埠村2065国道西。 法定代表人：孙衍照，该公司董事长。 被执行人：王宝亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地安丘市，现住址××。 本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0784民初2018号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊鲁达物流有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王宝亮支付运费106900元及利息、案件受理费2438元、公告费600元。本院于2019年3月20日依法立案执行，执行立案标的额为115283元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月25日向被执行人王宝亮发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初2018号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月22日及6月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王宝亮名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王宝亮名下无车辆信息。 3、查明，被执行人王宝亮在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年3月29日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王宝亮名下有不动产登记信息。2019年5月28日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人王宝亮未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠运费106900元及利息、案件受理费2438元、公告费600元未能实现。申请费被执行人已缴纳478.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊鲁达物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执536号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  张艺敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4513号申请人：王云耸，男，汉族，1974年2月19日出生，住莱阳市大夼镇憩格庄村，身份证：370682197402197137。被申请人：贺庆，男，汉族，1976年1月13日出生，住莱阳市旌旗东路58号嶺秀城0008-2-102室。身份证号：370682197601138615。申请人王云耸与被申请人贺庆确认合同效力纠纷一案，申请人王云耸向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺庆名下的银行存款36万元或相当于36万元价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人贺庆名下的银行存款36万元或相当于36万元价值的财产。案件申请费2320元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年八月十六日书记员  刘星利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执629号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，职务董事长。 被执行人:吉东升，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住，住所地山东省曹县住该地。 被执行人：王顺利，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住，住所地山东省曹县住该地。 本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0784民初2511号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东多成工程机械有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吉东升、王顺利支付使用费227251.06元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2579元。本院于2019年3月27日依法立案执行，执行立案标的额为265795.36元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月8日向被执行人吉东升、王顺利发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初2511号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月4日及7月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人吉东升名下有存款4900.02元，该款已扣划过付申请执行人，被执行人王顺利名下无存款。 2.查明，被执行人吉东升、王顺利名下无车辆信息。 3、查明，被执行人吉东升、王顺利在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年4月17日，本院委托山东省曹县人民法院对吉东升、王顺利不动产进行查询，未查询到被执行人吉东升、王顺利名下有不动产登记信息。 三、因被执行人吉东升、王顺利未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为4900.02元，尚欠申请人使用费222351.04元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2579元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，对两被执行人不申请悬赏执行，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执629号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  张艺敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执591号 申请执行人：高波，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李明波，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2018年7月6日作出的（2018）鲁0784民初1394号民事判决发生法律效力后，申请执行人高波于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李明波偿还借款22500元、违约金16200元、案件受理费382元及公告费600元，以上共计39682元。本院于2019年3月25日依法立案执行，执行立案标的额为39682元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月14日向被执行人李明波发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初1394号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月27日、2019年7月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李明波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人李明波拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人下落不明而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交被执行人住所地公安机关，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人李明波未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权39682元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人高波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执591号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  李 凯
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初2424号 原告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。住所地：东阿县青年街南首路东天源小区内。 法定代表人：周广昌，主任。 委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 被告：田景福，男，1974年6月6日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告田景福与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审查，本案被告田景福因与原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷已于2019年5月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1524民初1493号。 经审查认为，本案原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会所主张的理由系（2019）鲁1524民初1493号案件审理的主要内容和依据，其请求内容为该案所吸纳。故本案审理应以（2019）鲁1524民初1493号审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 李广华 二〇一九年八月十三日 法官助理 石海燕 书 记 员 王 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执777号 本院在执行申请执行人崔永宗与被执行人宋保春、刘风荣（2019）鲁0784民初503号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执777号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1858号 原告：山东中普建材有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路东修元公司北。 法定代表人：王士旺，董事长。 委托诉讼代理人：迟静娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住东阿县。 被告：青岛建峰建安装饰工程有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路817号9号楼1单元401室。 法定代表人：曹森，经理。 原告山东中普建材有限公司与被告青岛建峰建安装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 经审查查明，本院按照原告山东中普建材有限公司提供的被告青岛建峰建安装饰工程有限公司地址无法送达法律文书。 本院认为，本案因无法送达法律文书，导致案件审理无法继续进行，原告山东中普建材有限公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东中普建材有限公司的起诉。 案件受理费1318元予以退还。 审 判 员 李广华 二〇一九年八月十三日 法官助理 石海燕 书 记 员 王 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15288号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜琦，总经理。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：黄志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市房建集团有限公司与被告黄志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市房建集团有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计13685.2元（原告已预交），由原告佛山市房建集团有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月十四日书记员 孙王成欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初518号 原告：赵红东，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。 被告：菏泽石时通建设工程有限公司，法定代表人：石红军，住所地：菏泽市牡丹区。 原告：，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区高庄镇袁堌堆村。 原告赵红东诉被告菏泽石时通建设工程有限公司、袁海强追索劳动报酬纠纷一案，。 本案在审理过程中被告菏泽石时通建设工程有限公司、袁海强因常年在外不在家，联系不上本人。本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依法向被告公告送达了开庭传票，现公告期满，应恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼 审 判 长  徐进升 人民陪审员  李景运 人民陪审员  陈桂素 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张绍勇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执804号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务总经理。 被执行人：孟德隆，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住所地安，住所地安丘市明。 本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁0784民初3129号民事判决发生法律效力后，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孟德隆支付欠款本金5670.35元及利息、公告费600元、案件受理费50元。本院于2019年4月15日依法立案执行，执行立案标的额为6632.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月16日向被执行人孟德隆发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初3129号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日及7月26日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孟德隆名下有存款733.65元，该款已扣划过付申请执行人。 2.查明，被执行人孟德隆名下无车辆信息。 3、查明，被执行人孟德隆在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月10日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人孟德隆名下有不动产登记信息。2019年4月19日，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人孟德隆未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为733.65元，尚欠欠款本金4936.7元及利息、公告费600元、案件受理费50元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，对被执行人孟德隆不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执804号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  张艺敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1136号 沧州昌信建筑设备租赁有限公司、临沂市明博建筑劳务有限公司： 申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司与被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初761号民事调解书确定的被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司偿付申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司租赁费的义务已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初761号民事调解书确定的被执行人临沂市明博建筑劳务有限公司清偿申请执行人沧州昌信建筑设备租赁有限公司租赁费的义务已强制执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1615号之三 申请执行人：孙振，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：罗垒，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王红玫（曾用名王小美），女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：赵晓宾，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：赵泽全，男1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人孙振与被执行人罗垒、王小美、赵晓宾、赵泽全借款合同纠纷一案中，申请执行人孙振以双方已达成和解协议为由，于2019年8月2日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇一九年八月六日 书记员  赵 晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1626号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：史景山，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告史景山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人魏顺军，被告史景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金9444.6元（自2014年12月23日至2019年5月23日止拖欠物业费7907.6元，滞纳金1537元，合计9444.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城7号楼2单元501室业主，房屋建筑面积119.36m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2014年12月23日开始拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝交纳，截止2019年5月23日，被告共拖欠原告物业费7907.6元，滞纳金1537元，合计9444.6元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，请求人民法院根据相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，以维护原告的合法权益。被告史景山辩称，房屋存在质量问题；小区设施不完善，物业管理混乱，没有地热水，暖气费收费是霸王条款，并且购房时开发商赠与其物业费抵用卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史景山系开封安联青年城7号楼2单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为119.36m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。第二条物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。第四条约定，乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理。自2014年12月23日至2019年5月23日止，以原告服务质量不符合约定标准为由欠交物业费7907.6元。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位等方面的问题，对这些服务瑕疵原告也与认可。该小区至今未成立业主委员会。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费7907.6元的诉讼请求本院予以支持。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳；对原告物业管理服务不满意不足以成为被告拒交物业费的理由，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史景山于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费7907.6元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告史景山负担。（原告已垫付，待支付物业费时一并给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年八月十日书记员  朱春霖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1478号 范宗学、平邑县人力资源和社会保障局： 申请执行人范宗学与被执行人平邑县人力资源和社会保障局支付社保待遇纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行初25号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人平邑县人力资源和社会保障局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范宗学于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执1478号。 在执行过程中，本院依法向被执行人平邑县人力资源和社会保障局送达了执行通知书和报告财产令。被执行人平邑县人力资源和社会保障局将向申请执行人范宗学发放失业保险金的义务履行完毕。申请执行人范宗学向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行初25号行政判决书确定的被执行人平邑县人力资源和社会保障局应履行的义务全部执行完毕，申请执行人范宗学基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费151元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行初25号行政判决书确定的被执行人平邑县人力资源和社会保障局应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3701号 原告：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区5A座。统一社会信用代码：9137078334489723D。 法定代表人：史磊，总经理 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东舜邦农牧股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇西丰村。统一社会信用代码：91370783059027902D。 法定代表人：袁向玉，董事长。 被告：袁向玉，男，1979年6月25日生，汉族，住寿光市。 被告：李彩红，女，1977年10月13日生，汉族，住寿光市。 被告：燕海波，男，1976年2月11日生，汉族，住寿光市。 原告原告齐民资产管理有限公司（以下简称齐民公司）与被告山东舜邦农牧股份有限公司（以下简称舜邦公司）、袁向玉、李彩红、燕海波民间借贷民间纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐民公司的委托诉讼代理人贾鹏鹏、被告燕海波到庭参加诉讼，被告舜邦公司、袁向玉、李彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐民公司向本院提出诉讼请求：1、被告舜邦公司归还原告本金5000000元及利息与滞纳金（利息与滞纳金自2017年9月1日开始按合同约定计算至实际给付日，逾期后的利息原告要求按年利率24%计算）；2、被告袁向玉、李彩红、燕海波对舜邦公司的借款本息承担连带保证责任；3、原告对寿市监抵登字（2017）037号项下所抵押的机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：原、被告于2017年8月31日签订借款合同一份，约定被告舜邦公司向原告借款5000000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，以年利率12%计息，利息按月收取，借款到期还本结息，逾期还款按月利率1.5%加收滞纳金。被告舜邦公司以其动产作抵押，并签订设备抵押合同，且向寿光市市场监督管理局办理了抵押登记。同时被告袁向玉、李彩红、燕海波向原告出具连带责任保证书，对借款及利息等承担无限连带责任。原告按合同履行了出借义务，但被告未按合同约定支付借款本息，请求依法支持原告的诉讼请求。 燕海波辩称，对借款没有异议，但对原告要求答辩人承担连带责任有异议，答辩人当时是拒绝作担保的，也没有签字，答辩人不应承担保证责任。 舜邦公司、袁向玉、李彩红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，舜邦公司经袁向玉、李彩红、燕海波担保，与齐民公司签订借款合同，约定舜邦公司向齐民公司借款5000000元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日；年利率12%。利息按月收取，借款到期还本结息，逾期还款按月利率1.5%加收滞纳金；袁向玉、李彩红、燕海波为舜邦公司的借款提供无限连带担保责任，担保期限为三年，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、手续费、债权人实现债权的费用等项目。同日，袁向玉、李彩红向齐民公司出具法人连带责任保证书一份，燕海波向齐民公司出具连带责任保证书一份，均承诺对舜邦公司的借款5000000元提供无限连带责任保证，担保期限为三年，偿还范围包括但不限于借用的本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等管理人实现债权的一切费用。另，齐民公司与舜邦公司签订设备抵押合同一份，舜邦公司同意以其设备对借款进行抵押，并于2017年9月1日到寿光市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，抵押编号为寿市场监抵登字（2017）037号。合同签订后，齐民公司于2017年9月1日将借款5000000元交付至舜邦公司账户。借款期内及借款到期后，舜邦公司均未按约定支付借款本息，至今尚欠本金5000000元及2017年9月1日之后的利息。 在本案诉讼过程中，齐民公司另行向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师费48500元。 上述事实，有借款合同、连带责任保证书、转账凭证、抵押证明、律师代理合同、收据及当事人的陈述记录案为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告担保借贷关系合法有效。借款合同签订后，齐民公司已履行了交付借款义务，借款期限内和借款到期后，舜邦公司未按约定返还借款并支付利息，齐民公司要求舜邦公司返还借款并支付利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其中借期内利息按双方合同约定的年利率12%计，逾期后的利息，根据合同约定的利息加滞纳金已超出年利率24%，齐民公司要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同和连带保证书中均约定了保证人的保证方式和保证期间，保证人应对舜邦公司的借款本息负连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。燕海波辩称其不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。因借款合同和连带保证书中对齐民公司实现债权支付的律师费作出明确约定，齐民公司要求被告另行支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对抵押的设备进行了抵押登记，已具有社会公示性和对第三人对抗性，符合抵押合同的有效要件，齐民公司要求对抵押设备确认具有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的各项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东舜邦农牧股份有限公司向原告齐民资产管理有限公司返还借款5000000元，并支付利息（基数5000000元，2017年9月1日至2018年8月31日按年利率12%计，2018年9月1日后按年利率24%计算至欠款付清之日）； 二、被告山东舜邦农牧股份有限公司向原告齐民资产管理有限公司赔付律师费损失48500元； 三、被告袁向玉、李彩红、燕海波对上述一、二项债务负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人山东舜邦农牧股份有限公司追偿； 四、齐民资产管理有限公司对寿市场监抵登字（2017）037号动产抵押登记书中登记的抵押物享有优先受偿权； 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年八月十日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1542号 本院在执行申请执行人刘兆云与被执行人吴海涛（2018）鲁0784民初2189号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1542号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执891号被执行人：吴斐，男，1995年9月9日出生,汉族，农民，户籍所在地山西省介休市，现在监狱服刑。被执行人：付鑫，男，1991年12月22日出生,汉族，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现在监狱服刑。本院执行被执行人吴斐、付鑫罚金一案，本院（2017）鲁1521刑初230号刑事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告人凌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人吴斐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、被告人付鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人吴斐、付鑫未履行交纳罚金一万元的义务，本院刑庭主动移送强制执行，于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴斐、付鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。于2019年4月11日、5月22日、8月1日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2019年6月19日，分别委托山西省介休市人民法院和山东省曹县人民法院对被执行人的不动产登记信息、工商登记信息进行查询，并委托对被执行人的生活居住、劳动就业、经济收入、债权、股权等情况进行现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人吴斐、付鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521刑初230号刑事判决中有关吴斐、付鑫罚金部分的本次执行程序;二、本案执行标的额20000元，被执行人吴斐、付鑫未偿付。在具备执行条件时，本院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 王爱华二〇一九年八月五日书记员 冯之阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1427号申请执行人：卢炯，汉族，住太康县。被执行人：王锦乡，男，汉族，住太康县。申请人卢炯依据已经发生法律效力的（2019）豫1627民初1806号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月2日向被执行人王锦乡发出执行通知书，责令被执行人王锦乡接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锦乡至今未履行。本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年八月二十三日书记员  赵永超
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1286号 原告：刘腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住安丘市。 被告：张聪聪，女，1988年7月1日出生，汉族，住安丘市。 原告刘腾飞与被告王涛、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告王涛、张聪聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年6月18日，二被告以做生意资金周转困难从原告处借款10000元，并于当日出具借条和收到条，约定使用期限二个月。借款到期后，经原告追要未还。 被告王涛、张聪聪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王涛、张聪聪向原告刘腾飞借款10000元，当日二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘腾飞现金10000元整……2017年8月18日前结清借款人：张聪聪借款人：王涛2017、6、18”。 上述借款到期后，经原告追要，二被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王涛、张聪聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王涛、张聪聪共同偿还原告刘腾飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王涛、张聪聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  韩 洁 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴凯伦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3538号 原告：柴明君，男，1978年12月26日生，汉族，住寿光市。 被告：刘旭东，男，1963年8月17日生，汉族，住寿光市。 原告柴明君与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。柴明君于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴明君的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴明君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年八月七日 书记员  韩晓杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1890号原告：中原银行股份有限公司开封大梁支行，住所地：开封市东大街1号。统一社会信用代码：91410200729602866C。负责人：张征，行长。委托诉讼代理人：汪**，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏辉，单位员工，代理权限为特别授权。被告：兰考县天海粮油贸易有限责任公司，住所地：兰考县仪封乡李寨村，工商注册号：410225100001085。法定代表人：张桂琴。被告：杞县海纳粮油贸易有限公司，住所地：杞县泥沟乡中泥村，工商注册号：410221080619290。法定代表人：郭学清。被告：郭学清，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张亭，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜祥生，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张桂琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张明，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王秋英，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜祥林，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告兰考县天海粮油贸易有限责任公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、张亭、杜祥生、张桂琴、张明、王秋英、杜祥林金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月09日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告兰考县天海粮油贸易有限责任公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、张亭、杜祥生、张桂琴、张明、王秋英、杜祥林存款1950万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告兰考县天海粮油贸易有限责任公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、张亭、杜祥生、张桂琴、张明、王秋英、杜祥林名下银行存款1950万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月九日书 记 员  朱春霖
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4680号 原告：付成川，男，1962年7月14日生，汉族，住寿光市。 被告：宋锡东，男，1970年1月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张树信，男，1969年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告付成川与被告宋锡东、张树信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告付成川撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元由原告负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘晓燕
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0921民初2441号 原告：宁阳龙凤山农作物种植专业合作社，住所地宁阳县葛石镇黑石村东龙周路北。 法定代表人：周福俊，董事长。 委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县葛石镇黄家峪田园综合体有限公司，住所地宁阳县葛石镇黄家峪东首。 法定代表人：梁帅，董事长。 委托诉讼代理人：陈现坤，山东纵观律师事务所律师。 原告宁阳龙凤山农作物种植专业合作社(以下简称“龙凤山合作社”)与被告宁阳县葛石镇黄家峪田园综合体有限公司(以下简称“田园公司”)物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙凤山合作社委托诉讼代理人张利均,被告田园公司法定代表人梁帅及委托诉讼代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤山合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田园公司停止侵害、排除妨碍，立即停止对原告龙凤山合作社财产（价值约10万元）的侵害；2.被告田园公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，原告经宁阳县葛石镇黑石村民委员会（现为宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会，以下简称“黑石村委会”）核实后，通过黑石村委会给宁阳县葛石镇政府提交了原告关于“东山坝扩容”的申请报告。后原告对东山坝水库扩容整治，水库扩容整治出来的“废料”堆放于水库的南岸。2019年5月，被告在未经原告同意的情况下擅自对水库扩容整治出来的“废料”进行破坏，运输于外地进行处置。原告多次报警，被告置若罔闻。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：原告主张对涉案“废料”拥有所有权，要求被告停止侵害、排除妨碍、立即停止对原告财产（价值约10万元）的侵害。本案应为物权保护纠纷。本院认为，原告主张被告侵害了其东山坝水库扩容整治出来的“废料”，原告应首先举证证明对涉案“废料”具有所有权。原告主张，原告递交的如下证据可证明对涉案“废料”具有所有权：1、案外人宁廷龙出具的收据，主要内容为：“2013年1月14日，今收到现金附件27张退回，计人民币（大写）：柒拾肆万肆仟肆佰柒拾元正，￥744470.00，备注：其中装载机960×200.00，挖掘机2402×230.00，2011年-2012.12.31日，宁廷龙。”2、出票日期为2013年7月30日的银行承兑汇票，出票人为山东金桥汽车销售服务有限公司，收款人为滨州市大展汽车销售服务有限公司，出票金额为20000元。3、案外人安强出具的收据，主要内容为：“今收到水库工程款壹拾玖万玖仟肆佰元整，其中装载机70200，运输64000，挖掘机65200，安强2013.3.2。”4、（2019）鲁0921民初207号生效判决书（原告主张，该判决书第二项可以证实原告对涉案“废料”具有所有权，因该判决书第二项显示，在原承包地上附属物由龙凤山合作社的开办单位泰山鑫磊公司清除，该判决书所说的地上附属物包括涉案“废料”，由此判决书可以推断地上附属物的所有权归属原告）。经本院审查，根据上述证据1、2、3所体现的具体内容，并不能确认原告对涉案“废料”具有所有权。本院经审查原告递交的上述生效判决书，该案原告系黑石村委会，该案被告系山东鑫磊拖拉机制造有限责任公司（以下简称“泰山鑫磊公司”，系龙凤山合作社的出资人，二者均为独立法人）。该判决书判项第二项内容为：“二、被告山东鑫磊拖拉机制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会经济损失（以每日345.2元计算，自2018年9月26日起至被告清除地上附属物之日止）。”因该判决书事实查明部分已查明，黑石村委会在该案中要求泰山鑫磊公司清除的地上附属物包括泰山鑫磊公司原承包土地上所有树株、四间房屋、厕所和车棚。该判决书所涉及的附属物并未包含本案涉案“废料”。故原告递交的上述（2019）鲁0921民初207号生效判决书，亦不能证明原告对涉案“废料”具有所有权。原告主张该判决书所涉地上附属物包括本案涉案“废料”，并由此推断地上附属物的所有权归属原告于法无据，该推断不能成立。 本院根据原告递交的其他证据，亦不能确认原告对涉案“废料”具有所有权。综上，原告未递交充分、有效证据证明其对涉案“废料”具有所有权。原告的主张无事实依据及法律依据，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告宁阳龙凤山农作物种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍华 人民陪审员  毛兴国 人民陪审员  孔 磊 二〇一九年八月五日书记员李月玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3509号 原告：张洁，男，1983年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：寿光市伟业机械有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄村。统一社会信用代码：91370783793908106X。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，1975年11月22日生，汉族，住寿光市台头镇付家庄村。 原告张洁与被告寿光市伟业机械有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。张洁于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洁的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年八月七日 书记员  韩晓杰
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初655号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵百福，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市章丘区。因犯强奸罪，于1993年4月1日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人赵百福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人赵百福先后多次在济南市章丘区境内，趁人不备，盗窃他人财物，价值共计6020元，具体犯罪事实如下：1.2019年5月20日9时许，被告人赵百福在济南市章丘区××镇××村伟丽种业大棚20号大棚外，盗窃手提包一个，内有现金220元。2.2019年6月4日3时许，被告人赵百福在济南市章丘区××街道××路“爱尚家宾馆”内，盗窃放置于宾馆前台抽屉内的现金3500元。3.2019年6月5日4时许，被告人赵百福在济南市章丘区××街道××道××路“李雪水产店”内，盗窃店主韩某手提包一个，内有现金2300元。2019年6月8日11时许，被告人赵百福在济南市章丘区××街道××路“佐康祛痘祛斑美容店”内，盗窃女士挎包一个，在该店外被赶至的被害人尚某当场抓获。公诉机关认为被告人赵百福的行为构成盗窃罪，且具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，累犯的法定从重情节，建议判处被告人赵百福有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵百福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵百福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵百福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币497元，发还被害人韩某。三、责令被告人赵百福退赔人民币5523，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6763号原告：刘克程，男，1987年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，总经理。原告刘克程与被告青岛平安德业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘克程以与被告已达成和解为由于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克程撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘克程负担。审判员 杨 涛二〇一九年八月七日书记员 于紫檬
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审91号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张恒涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张恒涛因非法占地行政处罚一案于2019年1月18日作出的莒南综执行处字[2018]第ZB0067号行政处罚决定第1项、第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第ZB0067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年1月18日因被执行人张恒涛未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县集体土地建设简易厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字［2018］第ＺＢ0067号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张恒涛退还非法占用的土地；2、限张恒涛15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；3、处张恒涛非法占用的耕地每平方米25元的罚款，非法占地362平方米，共计罚款9050元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字［2018］第ＺＢ0067号行政处罚决定于2019年1月18日依法送达给被执行人张恒涛，被执行人张恒涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第ZB0067号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第ZB0067号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第ZB0067号行政处罚决定第1项，责令张恒涛退还非法占用土地给洙边镇洙边村村集体，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年八月八日书记员  王雯洁
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1322破1号 2017年8月2日，本院根据潮州市潮安区益明印务工贸有限公司、郯城县益民包装有限公司、苍南县龙港洁泰纸塑有限公司、李海珠、沈公建、沈玉法、张洪伟的申请，裁定受理郯城美时莲食品有限公司重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任郯城美时莲食品有限公司管理人，李西玲担任郯城美时莲食品有限公司管理人负责人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： (1)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； (2)调查债务人财产状况，制作财产状况报告； (3)决定债务人内部管理事务； (4)决定债务人的日常开支和其他必要开支； (5)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止 债务人的经营； (6)管理和处分债务人的财产；、 (7)代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序； (8)提议召开债权人会议； (9)本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年八月二日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初572号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨宾，男，1984年12月27日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日羁押于湖南省娄底市看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人韩保伦，山东盛强律师事务所律师。被告人杨文龙，男，1981年3月27日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日羁押于湖南省娄底市看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人徐林泉，山东怀法律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人杨宾、杨文龙犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛、马玉晓出庭支持公诉，被告人杨宾及其辩护人韩保伦、被告人杨文龙及其辩护人徐林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年底，被告人杨宾预谋实施诈骗，联系被告人杨文龙购买诈骗所需的银行卡和手机号码。杨文龙明知杨宾欲实施诈骗，仍以800元的价格自刘某（另案处理）处购买银行卡和手机号码，以1200元的价格卖给杨宾。刘某以500元的价格自高某处购买了高某用本人身份证办理的手机号码134××××****及中国邮政储蓄银行卡6217××××6894后出售给杨文龙。此外，杨宾在湖南省娄底市购买155××××****的手机号码。在取得一张银行卡及二个手机号码后，杨宾在“58同城”网站发布低息贷款广告，并预留了134××××****的联系电话。2019年2月21日，被害人杨某看到广告，与杨宾电话联系欲贷款，先按杨宾要求存入中国建设银行一类卡（开户名：杨某，卡号：6217********）29900元验资费用、后从章丘区双山街道办事处中国建设银行办理一张二类卡（开户名：杨某，卡号6217********）并绑定杨宾要求的155××××****手机号码。杨宾利用建设银行卡后绑定的手机号码会自动覆盖前绑定手机号码的漏洞，将杨某两张建设银行卡绑定京东金融ＡＰＰ，并将杨某建设银行一类卡29900元转走用于日常消费。另查明，2019年4月17日，被告人杨宾在湖南省娄底市娄星区××镇××村××被告人杨文龙在湖南市娄底市中心医院被济南市公安局章丘区分局民警抓获。案发后，被告人杨宾退还被害人杨某29900元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨宾、杨文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获记录、羁押证明、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、通话记录、收到条、谅解书，证人刘某、高某、杜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨宾、杨文龙的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨宾、杨文龙的行为构成诈骗罪，以被告人杨宾具有赔偿被害人损失取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨宾有期徒刑一年至一年零六个月；以被告人杨文龙签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨文龙有期徒刑六个月至一年。本院认为,被告人杨宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人杨文龙明知被告人杨宾实施犯罪而为其提供帮助，系共同犯罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨宾赔偿被害人损失取得被害人谅解，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨文龙认罪认罚签字具结，且在共同犯罪中所起作用相对较小，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人杨文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高春贞人民陪审员  马树芬二〇一九年八月八日书 记 员  彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初646号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张扬，男，1989年1月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月27日0时5分许，被告人张扬酒后无证驾驶车牌号为鲁Ａ6××**的二轮摩托车，沿国道309线由东向西行驶至圣井立交桥西侧，与纪某驾驶的鲁ＧＣ××**重型厢式货车发生追尾交通事故。经检验，张扬静脉血中检出乙醇成分，含量为118.9±5.0ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张扬承担事故的主要责任。上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被害人纪某的陈述，被告人张扬的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张扬的行为构成危险驾驶罪，以被告人张扬具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人张扬拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张扬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张扬具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月七日书记员 张晓琦
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3420号 原告：朱万喜，住东明县。 被告：周建民，住东明县。 被告：董宪彬，住东明县。 原告朱万喜与被告周建民、董宪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万喜与被告周建民、董宪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资800元；2.涉案费由被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告承包了焦元十二中工程，原告在二被告的工地干活。工程结束后，二被告没有结清原告的工资，给原告出具3200元的欠条，并注明2017年结清。2017年原告找二被告结算工资，二被告给原告2400元，剩余800元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 周建民辩称，欠朱万喜的3200元工资是周建民、董东岭、董宪彬三人合伙时共同欠的，不应由周建民一人给付。周建民已经给付朱万喜工资2472.50元，剩余未给付的工资727.50元不应由周建民支付，应由合伙人董东岭支付。 董宪彬辩称，周建民、董东岭、董宪彬三人曾是合伙关系，三人不再合伙时对合伙期间的债务进行了分割，焦元那边拖欠的工资由周建民、董东岭负责清偿。欠朱万喜的工资是焦元的工程中欠的，朱万喜的工资应由周建民、董东岭给付，董宪彬没有给付义务。 本院经审理查明如下事实：2016年2月6日周建民、董宪彬向朱万喜出具证明一份，内容为“万喜工资下剩叁千贰百元整，明年付清。周建民，董宪彬。2016.2.6号写”。对上述证明周建民、董宪彬没有异议，承认欠朱万喜工资3200元。2018年6月14日，周建民给付朱万喜工资2472.50元。周建民、董宪彬均表示欠朱万喜的工资是周建民、董宪彬、董东岭三人合伙期间欠的，周建民、董宪彬均表示欠朱万喜的工资不应由自己给付。 本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告周建民、董宪彬承认其与董东岭合伙期间欠朱万喜工资款3200元，减去周建民已给付2472.50元，尚欠727.50元，上述事实清楚，本院予以确认。现朱万喜要求被告周建民、董宪彬给付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周建民、董宪彬于本判决生效后三日内给付原告朱万喜工资727.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建民、董宪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年八月十二日 书记员  李雪萌
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1322破1-1号 申请人：郯城美时莲食品有限公司，住所地：郯城县兴郯路5号。 法定代表人：朱树庆。 2019年8月2日，郯城美时莲食品有限公司向本院提出申请，称为保持生产的连续性，及时落实重整方案，请求本院许可其在重整期间自行管理财产和营业事务。 本院査明：郯城美时莲食品有限公司于2010年1月5日经郯城县工商行政管理局登记成立，注册号为×××33，注册资本200万元。后增加出资、变更为股东，现注册资本达1200万元，有3名自然人股东。被申请人由于使用部分高利息社会资金，支付社会资金本金及利息严重占用企业生产用的流动资金，导致被申请人不能清偿到期债务。至破产重整受理之日，企业组织架构完整，市场销路良好，日常运营正常。 本院认为：企业连续经营能够维护市场的连续性，稳定职工，同时为债权人创造一定的效益，更大程度上保证重整工作的顺利进行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十三条之规定，决定如下： 准许郯城美时莲食品有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。 二〇一九年八月五日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初652号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张义，男，1993年11月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年12月1日20时35分许，被告人张义酒后驾驶苏Ｃ××**小型轿车，沿本区明刁路由南向北行驶至刁镇前后刘路口时，与前方李爱萍驾驶的鲁Ａ2××**小型轿车发生追尾，造成两车损坏。经检验，张义静脉血中检出乙醇成分，含量为84.8±3.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，被告人张义承担事故的全部责任。张义赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被害人张某1的陈述，证人纪某、张某2的证言，被告人张义的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张义的行为构成危险驾驶罪，以被告人张义具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人张义拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张义醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张义具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月六日书记员 张晓琦