wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6697号原告:东莞市塘厦医院，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：张辉，男，1972年6月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县，原告东莞市塘厦医院诉被告张辉医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费25366.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告张辉未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下:2017年7月7日03时26分，张辉因“突发心前区压榨性疼痛1小时”，由急诊收入院，进入东莞市塘厦医院住院治疗，至2017年7月12日出院，共住院5天。张辉治疗共产生医疗费25366.44元，未预交住院押金，尚欠医疗费25366.44元。以上事实，有住院病历、住院病人费用清单、综合费用单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用25366.44元，有原告提交的住院病历、住院病人费用清单、综合费用单等为证，被告未提出反驳，故对原告的主张，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的医疗费25366.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费25366.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.16元，由被告张辉负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  谢燕琳二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄 兵李智涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2635号申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路，统一社会信用代码：11520303009515262Q。主要负责人：幸红利。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场，统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君。申请人遵义市汇川区山盆镇人民政府与被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2339号之一 申请执行人:何兴均，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄雪花，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何兴均与被执行人黄雪花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8350号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1214号 原告：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：羊志军，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告林海与被告羊志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告羊志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告羊志军返还原告林海本金93000元整；2.本案诉讼所需的一切费用由被告承担。在本案审理过程中，林海提出增加诉讼请求：3.判令被告支付借款利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至本金清偿之日止）。事实与理由：2016年5月19日被告羊志军向原告林海借款人民币93000元整，约定2017年4月30日前归还原告借款，借款利息按月利率2%计算，借款期限届满时，原告多次催促被告还钱，被告一拖再拖至今分文未还，现被告已失联，电话停机、关机、发微信也不见回复。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特对被告提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告羊志军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林海提交的借条、收条、借记卡账户历史明细清单，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2016年5月19日，羊志军向林海出具借条一份，借条中载明羊志军向林海借到93000元，借款期限自2016年5月19日至2017年4月30日，借款月利率为2%。同日，羊志军向林海出具收条一份，载明羊志军已收到林海93000元。同日，林海向羊志军转账69240.28元。林海称，其于2016年5月19日将剩余借款以现金的方式向羊志军交付。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林海主张羊志军向其借款93000元，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单为凭，羊志军亦未作任何抗辩，故本院对林海主张的事实予以确认。对林海要求羊志军偿还借款本金93000元的诉请，本院予以支持。 关于林海主张的利息。本院认为，双方在借条中约定借款利率为每月2%。林海主张羊志军支付利息至2018年2月，羊志军未予抗辩，本院对林海主张的事实予以确认。现林海诉请羊志军从本案起诉之日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告羊志军向原告林海偿还借款本金93000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金93000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月20日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费2125元，公告费560元，合计2685元（原告已预交），由被告羊志军负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2869号原告：她拍（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****120901内2。法定代表人：王宏达，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，，住所地北京市海淀区知春路****西部309法定代表人：谢兰芳，执行董事。委托诉讼代理人：高阳，北京植德律师事务所律师。原告她拍（北京）信息技术有限公司与被告腾讯云计算（北京）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告她拍（北京）信息技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告她拍（北京）信息技术有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告她拍（北京）信息技术有限公司撤回起诉。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月二十一日书记员 陆  平   （   兼  ）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5925号 上诉人（原审原告）：刘萍，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文涛，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈丽文，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董敏,福建志昂律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人刘萍因与被上诉人李文涛、陈丽文财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘萍的诉讼请求。事实和理由：刘萍的房屋与李文涛、陈丽文属上下直接相邻关系。刘萍的房屋装修粉刷后，卧室、客厅的天花板靠近灯具处，均由一处水渍现象。刘萍认为，李文涛、陈丽文在装修过程中擅自将原厨房改成浴室，导致楼下刘萍的房屋防水出现问题，长期漏水。且水渍是位于刘萍房屋的天花板处，作为基本常识，该漏水一定与李文涛、陈丽文有关。一审法院在未经司法鉴定的情况下擅自推定刘萍的房屋漏水与李文涛、陈丽文无直接关联，属认定事实错误。 李文涛、陈丽文辩称，一、一审法院组织双方当事人、技术员对刘萍所称的“漏水”现场进行了全面仔细勘查，经现场勘查，既无刘萍所称的漏水现象，更无任何事实或证据能够证明与李文涛、陈丽文房屋的排水系统存在有关联性。故一审法院认定刘萍房屋天花板涂料上出现的水渍现象并不能直接推定为楼上房屋漏水所致，符合客观事实，是正确的。二、一审期间，刘萍未在举证期限内提出鉴定申请，自行放弃申请鉴定的权利。经一审法院现场勘查，刘萍房屋出现的水渍现象与李文涛、陈丽文房屋的卫生间和厨房无关，不具有鉴定的必要性。三、刘萍称“李文涛、陈丽文在装修过程中擅自将原厨房改成浴室，导致楼下刘萍的房屋防水出现问题，长期漏水。”毫无事实及法律依据，不能成立。刘萍房屋不存在漏水现象，只是在其卧室、客厅的天花板靠近灯具处有一处水渍现象。水渍对应的楼上李文涛、陈丽文房间也同样分别为卧室、客厅，与李文涛、陈丽文房屋的厨房、卫生间毫无关联，即使李文涛、陈丽文将厨房改成浴室，同样不具有关联性，更何况水渍位置与李文涛、陈丽文房屋的厨房、卫生间间距有1.5-2米左右，中间未出现连续的水渍现象。综上，刘萍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 刘萍向一审法院起诉请求：1.判令李文涛、陈丽文将管道恢复原状，停止损害；2.判令李文涛、陈丽文赔偿刘萍财产损失30000元（具体金额以评估为准）。 一审法院认定事实：坐落于福建省闽侯县XX公馆**楼**登记在刘萍名下，坐落，坐落于闽侯县XX公馆**楼**登记在李文涛文名下，两套房屋属上下直接相邻关系。刘萍的房屋装修粉刷后，在其卧室、客厅的天花板靠近灯具处，均有一处水渍现象。经现场查看，上述水渍已干涸，水渍对应的楼上房间分别为卧室、客厅，出现水渍位置与李文涛、陈丽文房屋的厨房、卫生间间距有1.5-2米左右，中间未出现连续的水渍现象。 一审法院认为，刘萍房间内出现水渍位置对应的是李文涛、陈丽文房屋的卧室与客厅，与卫生间或厨房并无直接关联，故刘萍房屋天花板涂料上出现的水渍现象并不能直接推定为楼上房屋漏水所致。因此，刘萍主张李文涛、陈丽文房屋漏水侵权致其财产损害，证据不足，对其主张不予支持。依照《侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘萍的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由刘萍负担。 二审中，刘萍向本院提交署名为“林剑英”的《证明》。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，该证据不足以证实李文涛、陈丽文的房屋发生漏水，导致刘萍的房屋天花板渗水。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘萍主张李文涛、陈丽文擅自将原厨房改成浴室，导致刘萍的房屋防水出现问题，但刘萍一审提交的证据不足以证明其主张，其也未就房屋漏水原因申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审法院经现场查看，综合刘萍房屋水渍已干涸的情况、水渍对应的李文涛、陈丽文房屋的位置等情况，认定刘萍房屋天花板涂料上出现的水渍现象不能推定为李文涛、陈丽文的房屋漏水所致，并驳回刘萍的诉讼请求，并无不当。刘萍在一审法院指定的举证期限内未提出鉴定申请，现其在二审中申请鉴定，不符合法律规定，亦缺乏必要性，本院不予准许。 综上，刘萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由刘萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 张华真  1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1866号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，主任。 被执行人：黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人黄建林信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7762号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9750元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1849号之一 被执行人：何南侨，男，1993年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人何南侨罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初785号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求何南侨缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1405号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程礼聪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]114号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向邓宇发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向邓宇发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年七月九日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2575号之一 申请执行人：吴桂辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住南安市。 被执行人：孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人吴桂辉与被执行人孙灿强承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项10000.元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1584号 原告：曹刚，男，1968年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告：王拓，男，1984年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告曹刚与被告王拓合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹刚及委托诉讼代理人邢会青到庭参加诉讼，被告王拓经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《股权合作协议》无效；2、判令被告返还原告人民币30万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了抚宁区聂口等村的铁矿，2009年8月11日，原告与王拓签订了股权合作协议，约定原告一次性给被告投资30万元，被告确保该矿山的真实性，合法性、排他性。当天原告将30万元转给被告，七天后，该矿停产。后来经原告多方打听得知，被告购买的该矿国家明令禁止开采的。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王拓未应诉、未答辩亦未提交证据。 为支持其诉求，原告曹刚向本院提交如下证据： 证据一、原、被告签订的股份合作协议，证明原、被告之间就涉诉的矿山签订了协议以及原告的付款情况，因该协议违反法律强制性规定，应当无效，同时返还原告30万元及相关损失。 证据二、银行转账记录及特种转账凭证，证明2009年8月11日原告给被告王拓打款30万元； 证据三、光盘一张及通话记录一份，证实2013年11月19日原告和被告联系相关事宜，主张权益。 证据四、证人潘某证人证言，证明原告与被告协商处理此次纠纷的相关事宜。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原告的陈述及确认的证据，本院查明的事实如下：2009年8月11日，原、被告签订了《股份合作协议》，约定双方共同开采位于抚宁县榆关镇东新寨、聂口、博士营等村的铁矿山，原告曹刚一次性向被告王拓给付人民币30万元，并负责之后产生的开采费用。同日，原告曹刚向被告王拓转账30万元，但因矿山不具备开采手续，原、被告双方未能对矿山进行开采，原告曹刚多次向被告王拓主张返还30万元款项，被告王拓未予返还，双方由此酿成纠纷，起诉来院。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告曹刚与被告王拓之间签订的《股权合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故原告曹刚诉求被告返还因合同取得的人民币30万元的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告曹刚与被告王拓于2009年8月11日签订的《股份合作协议》无效； 二、被告王拓于本判决生效后十日内返还原告曹刚入股款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告王拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年八月五日 书记员  刘 立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢357号 朱嵘： 你（或你单位）与黄建军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7547号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄建军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1644号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：王碧萍，女，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王碧萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4268号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求王碧萍偿还厦门市七星通联科技有限公司款项18367.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年8月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2586号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PS0CKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林**。法定代表人：大卫·巴内特，执行总裁。委托诉讼代理人：郭泰，北京路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：深圳市南山区皇鑫德贸易商行，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道荣村工业区**伟百富大厦****社会信用代码×××Ｔ9Ｋ。经营者：刘永才。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市南山区皇鑫德贸易商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月十六日书记员 陆  平   （   兼  ）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1481号之一 申请执行人:张淑频，女，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许国章，男，1961年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张淑频与被执行人许国章借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6001号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已扣划被执行人许国章银行账户23001元，多次通过司法查控系统查询,多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十日 书记员  陈泽明
惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4611号 原告：詹泽毅，男，1993年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：李永水，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告詹泽毅与被告李永水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹泽毅的委托诉讼代理人程方园到庭参加诉讼，被告李永水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹泽毅向本院提出诉讼请求：判决李永水偿还詹泽毅借款20000元及按年利率24%支付自2018年4月26日起至还清之日止的利息，并另支付违约金30000元。诉讼中，詹泽毅减少诉讼请求为：李永水偿还詹泽毅借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息，另支付违约金6000元。事实和理由：李永水因需要资金于2018年4月25日向詹泽毅借款20000元，约定借款期限三个月，自2018年4月25日起至2018年7月25日止，逾期未还，支付违约金3万元。此后，经詹泽毅多次催讨未果。 李永水未作答辩。 詹泽毅围绕诉讼请求依法提交了证据即“借条”1份、微信聊天记录11页，李永水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对詹泽毅提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据詹泽毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永水因需要资金于2018年4月25日向詹泽毅借款20000元。双方签订“借条”约定，借款期限三个月，自2018年4月25日起至2018年7月25日止，逾期未还，支付违约金3万元。此后，李永水未能偿还借款。 综上事实，本院认为，詹泽毅与李永水之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。李永水经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。詹泽毅请求李永水偿还借款20000元，理由和依据充分，予以支持。虽双方约定违约金但超过法律规定的范围，即詹泽毅请求的违约金6000元已超过自借款之日至起诉之日期间按年利率24%计得金额，本案违约金应依法调整为5200元（计算方法：借款20000元*月利率2%*13个月）。故本案利息及违约金应调整为自起诉之日2019年5月28日起按年利率6%计付至还款之日止的利息，另支付违约金5200元。李永水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永水应于本判决生效之日起十五日内偿还詹泽毅借款20000元，并按年利率6%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息，并支付违约金5200元。 二、驳回詹泽毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由李永水负担188元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。由詹泽毅负担25元，预交的受理费400元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月二十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1320号之一 申请执行人：郭廷块，男，1984年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭泉福，男，1986年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人郭廷块与被执行人郭泉福民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项120000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1676号之一 申请执行人:张伟金，男，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽环，女，1975年3月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟金与被执行人张丽环民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5733号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2859号之一 申请执行人：王惠卿，女，1971年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆清艳，男，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行王惠卿与骆清艳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5483号民事判决书，被执行人骆清艳应支付申请执行人王惠卿款项130000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2129号 原告：颜乙鸣，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区。统一社会信用代码91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司负责人。 原告颜乙鸣与被告颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜乙鸣、被告颜乙宏到庭参加诉讼，被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜乙鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜乙宏偿还借款250000元及该款从2016年7月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司对颜乙宏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。颜乙鸣所依据的事实与理由：被告颜乙宏以企业资金周转需要为由于2015年2月12日以福建省柒骏宏陶瓷有限公司作为借款担保人向其借款250000元。因被告没有履行还款义务，原告于2019年7月15日具状诉至本院。 颜乙宏对借款事实没有异议。借款系用于企业生产经营活动。 福建省柒骏宏陶瓷有限公司未做答辩及提供证据。 颜乙鸣为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡等作为证据。福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告颜乙宏于2015年2月12日通过永春县农村信用合作联社儒林信用社汇款向原告颜乙鸣借款250000元。同日出具了由福建省柒骏宏陶瓷有限公司提供担保的借款250000元的书面借据给原告收执。借款书面约定按照月利率1%计算利息，没有约定还款期限。借款之后，被告偿还利息至2016年7月11日。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、营业执照副本复印件、当事人的身份证明、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条、银行汇款凭证、营业执照副本复印件等证据为据，足以认定。原告的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。借款必须偿还，担保必须承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司未能自觉履行还款义务。被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜乙鸣的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告颜乙宏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜乙鸣借款250000元及该款从2016年7月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告颜乙宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告颜乙宏、福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年八月二十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 1-
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执683号之一 申请执行人：谢小燕,女,1983年12月27日出生,汉族,,住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈祥旺,男,1980年4月23日出生,汉族,,住福建省长乐市。 申请执行人谢小燕与被执行人陈祥旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4293号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1030000元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%计算自2017年8月1日起算，以25万元为基数，按月利率2%计算自2017年10月1日起算，以33万元为基数，按月利率2%计算自2017年11月1日起算，以25万元为基数，按月利率3%计算自2017年12月1日起算，扣除已经支付的利息14万元，计算至还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。但被执行人陈祥旺将其于2019年4月15日收取的福州市长乐区公安局退回的保证金人民币20000元予以隐匿、转移。妨碍本院依法执行，致使本案无财产可供执行。被执行人陈祥旺有能力履行而拒不执行，情节严重，涉嫌构成犯罪。本院已于2019年8月19日依法将本案犯罪线索移送福州市仓山区公安局仓山分局立案、侦查。此外，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年八月二十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢260号之一 申请执行人:胡佳福，男，1981年3月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：李剑波，男，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人胡佳福与被执行人李剑波买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4326号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13475号原告：张彩云，女，1960年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇南美电子集团有限公司**住宅楼第****，公民身份号码450************521。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告张彩云与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告张彩云本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告的诉讼请求。原告请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金7000元；（2）被告支付原告年休假工资3000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年5月入职被告处，从事清理牛皮癣工作，每月休息4天，工资为2300元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年5月3日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年5月3日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.照片；3.工作证。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年5月入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回张彩云的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1378号原告：深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第**厂房，统一社会信用代码法定代表人：魏荣轩，执行董事。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市广讯数码设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦**负**西，统一社会信用代码法定代表人：陈嘉意，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。被告：深圳市广讯数码设备有限公司宝华通信市场，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**宝华大厦****，**二、三楼连廊，B座三、四楼连廊，统一社会信用代码×××90Ｔ。法定代表人：陈嘉意，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。原告深圳三羊塑胶五金有限公司与被告深圳市广讯数码设备有限公司、深圳市广讯数码设备有限公司宝华通信市场侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173019××××.5）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告深圳三羊塑胶五金有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳三羊塑胶五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳三羊塑胶五金有限公司负担，剩余部分退回原告深圳三羊塑胶五金有限公司。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月五日书记员  郝彦峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2009号之一 申请执行人:曾江阳，男，1987年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈力腾，男，1997年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾江阳与被执行人陈力腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终6720号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)豫行赔终359号上诉人（一审原告）：赵顾州，男，汉族，1956年10月29日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）：荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。法定代表人:王效光，该市市长。委托代理人：苏凯峰，该市政府工作人员。委托代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人赵顾州因其诉被上诉人荥阳市人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称“一审法院”）（2019）豫01行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵顾州、被上诉人荥阳市人民政府的委托诉讼代理人苏凯峰、李华普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1.2006年11月6日，赵顾州作为乙方与甲方郑州光华纺织印染有限公司签订《房屋买卖合同》，双方约定将郑州光华纺织印染有限公司一处房屋转让给赵顾州。本协议第2条：该处房产所属土地的所有权归甲方所，使用权归乙方；第6条:如出现国家或上级政府项目用地，需要对房屋进行拆迁，乙方具有获得房屋拆迁赔偿权及其他权利；甲方具有获得土地使用权赔偿，甲乙双方互不干预。双方均认可案涉房屋所占土地为集体土地，案涉房屋无房产证。2.涉案房屋原属于杨海铭（杨文山之子）所建，房产权归杨海铭，协议期满该房屋的产权归郑州光华纺织印染有限公司所有，后经协商，杨海铭同意将该房屋所有权转让给槐西村聂新龙，后经郑州光华纺织印染有限公司同意，聂新龙将该房屋的所有权、所有权转让给本案赵顾州。3.2011年9月2日，荥阳市人民政府所属有关部门对赵顾州房屋及地上附属物进行调查并作出《附属物调查表》，并由赵顾州签字确认。4.2016年6月22日，荥阳市人民政府所属有关部门再次对赵顾州房屋及地上附属物进行调查并作出《附属物调查表》，并由赵顾州签字确认。5.2017年3月28日，赵顾州的房屋被拆除。6.2017年5月3日，赵顾州领取涉案被拆除房屋补偿款435123.49元。7.2018年5月24日，该院（2017）豫01行初554号行政判决确认荥阳市人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，该判决2018年5月31日生效。之后，赵顾州遂提起本案行政赔偿诉讼，请求判决荥阳市人民政府：1.在泽众路和织机路交叉口西北角符合规划的情况下，重置二层小楼，总面积698.7平方米并满足使用条件（一层为五个可用于出租门面房，每个门面房配水表、电表、卫生间、洗菜池）；2.赔偿2014年4月至2018年7月的租赁费，依本人调查情况计算（2014年月租金为每平方米20元，共计125766元；2015年月租金为每平方米25元，共计209610元；2016年月租金为每平方米25元，共计209610元；2017年月租金为每平方米35元，共计293454元；2018年月租金为每平方米40元，共计195636元），以上合计1034076元。赵顾州已收到临时部分拆迁赔偿款435123.49元，相抵后仍欠赵顾州598952.51元；3.2014年3月至今的交通费、通信费、精神损失费共计100元；4.拆迁给原租房户造成的损失。5.除房屋以外的其他附属物赔偿。一审法院认为：对于在集体土地上所建房屋转让他人后因被政府违法强拆产生的赔偿问题，受让人即现使用人主张房屋补偿或者赔偿的，不予支持，但受让人仅要求赔偿相应的转让款和房屋的重置价损失的，应予支持。本案中，涉案房屋为在集体土地上所建房屋，涉案房屋经多次转让，最终转让给赵顾州后被政府违法强拆。鉴于赵顾州的出资购买及改造涉案房屋的实际情况，荥阳市人民政府于2016年6月22日对涉案房屋状况进行了全面细致调查核实并制作附属物调查表，该调查表由赵顾州本人签字确认。荥阳市人民政府对于被调查附属物的补偿按照郑政文（2014)142号文的法定标准进行核算，赵顾州对核算结果予以确认，并已领取了该补偿款。现赵顾州未能提交证据证明其领取荥阳市人民政府支付的补偿款不足弥补其转让款和房屋的重置价损失，其要求行政赔偿的请求无事实依据。综上，赵顾州在领取了其房屋及其他地上附属物补偿款之后，又提起本案行政赔偿诉讼，无事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵顾州的诉讼请求。赵顾州上诉称：一审判决以其在领取了房屋及其他地上附着物补偿款后，又提起行政赔偿诉讼，无事实和法律依据是错误的。请求二审法院对涉案房屋应如何赔偿作出判决，支持其一审诉讼请求。荥阳市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅，经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。本案中，赵顾州购买郑州光华纺织印染有限公司集体土地上房屋进行翻建、从事经营活动，涉及的土地性质非国有，且不是为了公益事业，明显不符合上述法律规定，亦未经法定程序审批，未取得房屋合法权属证明，赵顾州基于该房屋主张的权益，不属于国家赔偿法规定的应予保护的合法权益。另荥阳市人民政府已经对赵顾州给予补偿，赵顾州亦不否认已领取补偿款435123.49元。故赵顾州提出的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，赵顾州的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年八月十五日书记员  伊浩天
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1159号原告：崔小芳，女，1990年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津三支路**。诉讼代表人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉宝，男，天津冶金集团轧三钢铁有限公司职工。委托诉讼代理人：薛文浩，男，天津冶金集团轧三钢铁有限公司职工。原告崔小芳与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小芳及其委托诉讼代理人强槟，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人李宝玉、薛文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40040元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告享有被告支付解除劳动合同经济补偿金40040元的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年7月进入被告公司工作，一直勤勤恳恳，但被告多次拖欠工资。2018年5月，原告因需要购买房屋却因被告自2016年9月开始至今一直没有按照国家规定缴纳住房公积金，致使无法办理贷款。长期以来，原告被安排从事危险岗位作业，原告于2018年4月向安全部门咨询后才知该岗位工作属于危险作业，为此原告向被告提出建议，但被告一直不予理会，原告无奈之下向安全部门进行了实名投诉，然而被告不仅没有按照安全部门的要求进行改正，反而变本加厉,继续安排原告从事危险作业。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，1、用人单位未及时足额支付劳动报酬；2、用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同。原告已经向被告提出解除劳动关系，并要求被告按照法律规定于2018年7月6日前办理完毕相关手续，但是被告对原告的要求置之不理，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：被告曾经存在拖欠工资的情况，但是被告已于2018年5月补齐所有拖欠原告的工资。原告工作不存在危险作业的情况。对于被告拖欠公积金是因为被告从2013年开始连年亏损至2016年2月企业全面停产，并于2018年8月24日进入破产程序。企业经济困难，现已进入破产程序，所以没有按照国家规定缴纳公积金是符合规定的，并且目前被告已经补缴10个月的公积金，短期内会将公积金全部补齐。原告确实向被告提出解除劳动关系，并提交了解除劳动关系通知书，但该通知中载明的内容与事实情况不符，因此被告没有为原告办理解除劳动关系的手续。在原告提出解除劳动关系的时候，原告的社会保险已经补齐，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人的质证意见记录在卷佐证。本院经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订书面劳动合同，期间为2014年3月1日至2015年2月28日，原告从事操作岗位工作。双方第二次签订书面劳动合同期间为2015年3月1日至2016年2月28日，后双方变更该劳动合同期限至2016年10月31日。双方签订的最后一次书面劳动合同期间为2016年11月1日至2019年10月31日。双方约定工资不低于天津市最低工资标准。原告于2018年6月24日向被告提出解除双方的劳动关系，并向被告递交解除劳动关系通知书，该通知书载明:“本人崔小芳自2011年7月进入公司任职至今，一直勤勤恳恳工作，但是公司多次拖欠工资。2018年5月，本人因为需要购买房屋，但是却因为公司自2016年9月开始至今一直没有按照国家规定缴纳公积金，致使本人无法办理贷款。2018年5月开始，本人被安排从事危险岗位作业，经向安全部门咨询后才知该岗位工作属于危险作业，本岗位之前的员工已经为此向安全机关投诉，但是公司一直没有按照要求进行改正，仍然安排本人从事该危险工作。根据国家法律规定，本人决定与公司解除劳动关系，并要求公司按照法律规定于2018年7月6日前与本人办理完毕相关手续。”2018年8月15日，原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40040元，该仲裁委于2018年9月30日作出津静劳人仲裁字（2018）第0795号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，2018年8月24日本院作出（2018）津02破申36号民事裁定书，裁定：受理迁安市海纳环保设备有限公司对天津冶金集团轧三钢铁有限公司的重整申请。2018年8月27日本院作出（2018）津02破37号决定书，指定渤钢系企业清算组担任天津冶金集团轧三钢铁有限公司管理人。2019年1月31日本院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定：一、批准渤钢系企业重整计划；二、终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序。本案庭审中，原告认可其提出解除劳动关系时，被告已将其社会保险补齐。本院认为，原告与被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。2018年6月24日，原告以被告多次拖欠工资、未按国家规定缴纳住房公积金、被安排从事危险岗位作业等为由，向被告提出解除劳动关系，原告主张被告应支付其解除劳动合同经济补偿金。对于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金，本院认为，原告主张被告安排其从事危险岗位作业，但原告提供的证据不能充分证明被告安排其从事危险岗位作业，原告该主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告未按国家规定缴纳住房公积金，缴纳住房公积金不属于人民法院民事受案范围，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出解除劳动合同的法定理由，原告该项请求，法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠工资以及庭审中原告主张被告未按时为原告缴纳社会保险费，本院经审查，被告虽有欠发原告工资、未及时为原告缴纳社会保险费的情形，但在被告欠发工资及未按时缴纳社会保险费期间，原告未提出解除劳动合同，在原告提出解除劳动合同时，被告已经补齐欠发的工资，并已补齐欠缴的社会保险费，原告以被告未补足工资、未及时缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综合以上情况，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔小芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静人民陪审员  胡金英二〇一九年八月十四日法官助理王兴哲书记员苏彦文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3615号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：胡尧，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告胡尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡尧返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金272123.1元及至2019年6月20日止的滞纳金575.97元；2.判令胡尧以272123.1元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2019年6月21日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由胡尧承担。事实与理由：2017年10月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定胡尧将其所有的车牌号为湘Ｆ×××××的小轿车以482600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给胡尧使用，租期36个月，每月租金15118.79元，付款日为2017年11月17日起每月17日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了胡尧，胡尧应于2017年11月17日起每月按时支付租金。为方便胡尧管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然胡尧在到期付款日后未按时履行还款义务，仅偿还第18期后就未再向神州闪贷（平潭）公司支付租金。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，胡尧均以各种理由拒不支付剩余租金。 胡尧未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，胡尧经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡尧作为乙方及以神州闪贷（平潭）汽车服务有限公司岳阳分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｆ×××××的捷豹ＸＪ牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为482600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金15118.79元，合计544276.44元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为2017年10月起每月17日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费76642.4元、服务费7960元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年10月16日，在扣除胡尧应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向胡尧支付款项397997.6元。后胡尧仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金272153.34元。截止起诉之日（2019年7月1日），胡尧尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2019年5月18日15103.67元、2019年6月18日15118.79元，合计30222.46元。 本案在审理过程中，神州闪贷（平潭）公司申请财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0128民初3615号民事裁定书，对胡尧名下车牌号为湘Ｆ×××××的小轿车予以查封。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认胡尧已偿还部分租金272153.34元，现依法确认尚欠租金为272123.1元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日胡尧仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求胡尧支付全部剩余租金272123.1元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，胡尧未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求胡尧支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 胡尧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡尧应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金272123.1元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年7月1日起计算至款项还清之日止）； 二、胡尧应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金30222.46元的滞纳金（其中15103.67元自2019年5月18日起计算，15118.79元自2019年6月18日起计算,均按月利率2%标准计算至2019年6月30日止）； 三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，诉讼保全费1883元，合计4578元，由胡尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱心 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈丽丽
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执复120号 复议申请人（第三人）：徐州鸿涛居房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇麦楼村。统一社会信用代码：913203000831235232。 法定代表人：陈宝钊。 申请执行人：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市十八里镇311国道北侧。 法定代表人：吴守臣。 被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路******。 法定代表人：刘加伍。 被执行人：马俊，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵文飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：何兴志，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省南部县。 安徽省亳州市中级人民法院在执行××人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顶鑫公司）与被执行人上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东公司）、马俊、赵文飞、何兴志债权纠纷一案中，徐州鸿涛居房地产开发有限公司（以下简称鸿涛居公司）不服该院（2019）皖16执异20号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人顶鑫公司与被执行人浦东公司、马俊、赵文飞、何兴志债权纠纷一案中，亳州仲裁委员会2017年6月28日作出的[2016]亳仲裁字第211号裁决已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人顶鑫公司向该院申请强制执行。执行中，该院于2019年2月25日向第三人发出协助执行通知书，冻结浦东公司在第三人处预期工程款收益400万元，第三人鸿涛居公司同意按照协助执行通知书确定的内容予以协助执行。同年4月17日该院向第三人发出履行到期债务通知书，为：一、收到本通知十五日内直接向安徽省亳州市中级人民法院履行对被执行人浦东公司所负的到期债务400万元，并不得向被执行人浦东公司清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人浦东公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。之后，第三人在法定期限内既未提出异议，又未履行义务。 另查明，执行法院根据申请执行人顶鑫公司的申请，于2019年5月23日作出（2019）皖16执恢12号之二执行裁定和（2019）皖16执恢12号之三扣划裁定，并送达第三人和被执行人。该院于同年5月30日冻结并扣划第三人银行存款400万元至该院账户暂存。第三人对执行法院的强制冻结、扣划行为不服，于同年6月13日向该院提出执行异议。 再查明，2019年6月27日，执行法院执行人员在鸿涛居公司项目负责人陪同下到其工地实地查看，证实浦东公司在第三人处承建的房地产第一次20层主体结构已完工。 异议人鸿涛居公司称，鸿涛居公司与浦东公司签订《建设工程施工合同》，在备案合同中没有约定付款条件，在双方补充合同中第88页约定：“第一次20层主体结构完工后，支付该部分已完合格工程量的70%”，现浦东公司实际施工进度是16层，目前没有到付款条件，浦东公司对鸿涛居公司不存在有到期债权，鸿涛居公司有权不向浦东公司支付。综上，请求执行法院将已扣划的鸿涛居公司工程款400万元返还异议人。 执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”之规定，鸿涛居公司如果对此有异议，应当在收到履行到期债务通知书后15日内向该院提出。如果鸿涛居公司在法定期限内不提出异议也不履行债务，则根据该规定第65条的关于“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，因其未在法定期限内提出异议，该院有权裁定对鸿涛居公司强制执行，该院的执行行为并无不当。综上，鸿涛居公司异议请求和理由，缺乏事实和法律依据不予支持。遂裁定驳回鸿涛居公司的异议。 鸿涛居公司不服该裁定，向本院提出复议称：（一）鸿涛居公司与浦东公司签订《建设工程施工合同》，在备案合同中没有约定付款条件，在双方补充合同中第88页约定：“第一次20层主体结构完工后，支付该部分已完合格工程量的70%”，该款是工程进度款，目前没有到付款条件，浦东公司对鸿涛居公司不存在有到期债权；（二）执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定执行到期债权，但根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，鸿涛居公司提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。请求中止执行（2019）皖16执异20号裁定、（2019）皖16执恢12号之二、之三裁定和（2017）皖16执408号之一协助执行通知书。 本院认为：首先，执行法院在执行中，依据顶鑫公司申请执行浦东公司在鸿涛居公司的第三人到期债权，其实质为工程进度款。鸿涛居公司复议称浦东公司没有完成付款条件，浦东公司对鸿涛居公司不享有到期债权。执行法院称现场实地查看工程已建到20层，应付工程款没有事实依据；其次，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行浦东公司在鸿涛居公司的到期债权，但根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的规定，鸿涛居公司提出异议后，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院应不予执行。现执行法院扣划400万元至该院账上没有法律依据，鸿涛居公司的复议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16执异20号执行裁定和（2019）皖16执恢12号之二、之三裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇一九年八月二十八日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2217号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：郭文益，该社负责人。 被执行人：曾国龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美珠，女，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾宝花，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾亚忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人曾国龙、陈美珠、曾建宝、曾宝花、曾亚忠金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6298号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1288号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李渤，曾用名李勃，男，1981年9月30日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年10月9日被判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2011年10月8日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2014年2月12日被判处有期徒刑二年六个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人刘娜，女，1987年4月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人刘国和，男，1977年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。曾因犯赌博罪于2007年9月8日被判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年4月6日被判处有期徒刑一年二个月，2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李渤、刘国和犯贩卖毒品罪、原审被告人刘娜犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0581刑初498号刑事判决。原审被告人李渤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李渤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月左右，被告人李渤将一大包毒品甲基苯丙胺（冰毒）带回晋江市百捷新天地2幢1606房间其住处，与被告人刘娜共同保管、吸食。后被告人李渤从中将部分毒品贩卖给刘国和，具体事实如下： 1．2018年7月24日，被告人李渤在晋江市，以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给被告人刘国和。随后，被告人刘国和到泉州市丰泽区将该包毒品以600元的价格贩卖给黄某1。后该包毒品被公安机关扣押，经称量，重0.36克。 2018年7月26日，公安人员在泉州市新华南路36号北区抓获被告人刘国和。 2．2018年7月26日，被告人刘国和配合公安机关电话联系被告人李渤购买毒品，之后，被告人李渤在晋江市0元的价格贩卖0.35克的毒品给被告人刘国和时被公安机关人赃俱获。公安人员还从该房间内查扣吸毒工具1套、手机1部。随后，公安人员在晋江市抓获被告人刘娜，并当场查获毒品7包，共计22.79克。 经鉴定，被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺，并已上缴。 原判认定上述事实的证据有证人林某1、钟某、黄某1、刘某、蔡某、黄某2、林某2的证言、辨认笔录、工作说明、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、相关照片、通话记录、检验报告、毒品实物缴交收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人李渤、刘娜、刘国和的供述。 原判认为，被告人李渤、刘国和分别贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李渤贩卖毒品2次，其被抓获时在其住处查获的毒品甲基苯丙胺22.79克，应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑，故其贩卖毒品数量计为23.5克；被告人刘国和贩卖毒品1次，毒品数量为0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘娜伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺22.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李渤、刘国和均是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘国和归案后协助公安机关抓捕被告人李渤，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李渤、刘娜、刘国和归案后基本如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人李渤另有二次犯罪前科，被告人刘国和另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李渤实施的第二起贩卖毒品犯罪系控制下交付，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人刘国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、追缴被告人李渤违法所得人民币一千元，其中五百元发还石狮市公安局，五百元予以没收，上缴国库。追缴被告人刘国和违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的吸毒工具一套及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人李渤诉称，其和刘娜都是吸毒人员，从刘娜租房内查获的22.79克毒品甲基苯丙胺是其和刘娜用于吸食，不应计入贩卖数量。原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人李渤贩卖毒品甲基苯丙胺23.5克、原审被告人刘国和从李渤处购买毒品加价转卖、原审被告人刘娜伙同李渤非法持有毒品甲基苯丙胺22.79克的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李渤、原审被告人刘国和非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人李渤非法贩卖毒品甲基苯丙胺23.5克，属贩卖毒品数量较大。原审被告人刘娜伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺22.79克，属非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李渤是贩卖毒品行为人，从其处查获的毒品依法均应计入其贩卖数量，故上诉人李渤提出其和刘娜共同持有的毒品甲基苯丙胺22.79克不应计入其贩卖数量的上诉意见于法无据，不予采纳。上诉人李渤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑；原审被告人刘国和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又因故意犯罪被判处有期徒刑，两人在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，均是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。原判依法认定上诉人李渤、原审被告人刘娜、刘国和归案后均能如实供述罪行、原审被告人刘国和有立功表现，并已分别予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人李渤提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  陈越新 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年八月三十日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员甘凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1301号罪犯崔允鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局老河司法所实行社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）杭萧刑初字第1962号刑事判决，以被告人崔允鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元;尚未追回的抢夺所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）浙杭刑执字第3656号刑事裁定：对罪犯崔允鹏准予减刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙01刑更5248号刑事裁定：对罪犯崔允鹏准予减刑八个月。浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙01刑更2181号刑事裁定：对罪犯崔允鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月12日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯崔允鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯崔允鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有杭州市中级人民法院刑事裁定、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释告知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况说明、公示期无异议证明等证据予以证明，建议对罪犯崔允鹏予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯崔允鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔允鹏予以特赦（原审法院判决中对罪犯崔允鹏违法所得未追缴部分，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2831号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：黄铁强，男，1970年7月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与黄铁强追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4687号民事判决书，被执行人黄铁强应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项16868.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2758号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳品非诺养生科技有限公司。法定代表人：李红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳品非诺养生科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月7日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，本院减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年八月十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1306号罪犯胡永旭，男，1996年3月17日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在河南省确山县司法局新安店司法所实行社区矫正。浙江省仙居县人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙1024刑初00073号刑事判决，以被告人胡永旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴各被告人的违法所得，责令退赔给被害人。宣判后，胡永旭及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙10刑终687号刑事裁定：准许被告人冯珍珍撤回上诉；驳回被告人胡永旭等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙07刑更3025号刑事裁定：对罪犯胡永旭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯胡永旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯胡永旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省金华市中级人民法院刑事裁定、假释执行通知书、假释证明书（副本）、胡永旭表现情况证明、公示结果报告等证据予以证明，建议对罪犯胡永旭予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯胡永旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡永旭予以特赦（原审法院判决中对罪犯胡永旭附加刑中罚金及违法所得予以追缴未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1117号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地，定州市明月南街**。代表人高建中，行长。 被执行人王新记，男，汉族，1963年6月21日，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初289号民事判决书，向被执行人王新记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新记在河北银行62×××05-0001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年八月二十八日 书记员  党顺考
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1307号罪犯陈永清，男，1980年1月1日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在河南省确山县司法局新安店司法所实行社区矫正。广东省佛冈县人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤1821刑初179号刑事判决，以被告人陈永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,2017年2月20日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4545号刑事裁定：对罪犯陈永清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年1月23日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯陈永清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯陈永清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有广东省韶关市中级人民法院刑事裁定、罪犯假释管理事项告知书、假释证明书（副本）、陈永清表现情况证明、公示结果报告等证据予以证明，建议对罪犯陈永清予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯陈永清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈永清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2736号原告：刘瑾，女，汉族，1992年12月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贾奇琨，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告刘瑾与被告贾奇琨定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑾到庭参加了诉讼，被告贾奇琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘瑾向本院提出诉讼请求:一、判决贾奇琨限期归还本人实际支付货款金额38900元。事实与理由：原告2018年11月左右购买家具时结识贾奇琨，2018年11月24日，本人应贾奇琨要求与其会面，商谈做柜体的详细事宜，在详细标明我方定制柜体需求后，向其支付10000元定金。2018年12月3日，贾奇琨带来柜体设计图，并在每页图纸上签字，本人确认设计图后，通过支付宝、微信转账合计28900元给贾奇琨，并约定安装前付余下8000多元。付完上述款后，本人多次向贾奇琨提出安装柜体的要求，贾奇琨一直以各种理由推诿拒绝，并拒绝与本人见面商谈。2019年4月底，本人向贾奇琨提出退款要求，贾奇琨同意退款，并在微信给予回复。但贾奇琨并未如前退款。被告贾奇琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院庭审时拨通贾奇琨电话，其认可收到原告38900元定柜子款项，现同意退还，因资金周转困难，一个月后退还。原告刘瑾为证明其主张，向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录；2、微信转账记录；3、微信聊天记录；4、收款收据；5、被告身份证复印件；6、贾奇琨书写的预算价格、设计图纸。被告贾奇琨未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告刘瑾与被告贾奇琨达成口头定做衣柜协议后，刘瑾于2018年11月24日通过支付宝转账10000元到被告贾奇琨账户，贾奇琨出具收款收据载明“刘瑾衣柜定金10000元”。后刘瑾于2018年12月3日通过支付宝三次转账27900元到被告贾奇琨账户、分别是8540元、16860元、2500元。2018年12月3日刘瑾通过微信转账1000元给被告贾奇琨。原告刘瑾总共转账38900元给被告贾奇琨。被告收到定作款后，未在约定时间给原告安装衣柜，原告要求退款，被告于2018年4月30日通过微信回复“因本人原因，之前订货取消，5月4日退货款39300元”，被告承诺的退款时间到后，原告多次催要无果后，遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为：贾奇琨为原告刘瑾定作衣柜，并收到原告刘瑾定作款总额38900元的事实，有刘瑾提供的转账凭证，被告贾奇琨亦认可。双方之间定作合同合法有效，定作人应该按照约定交付约定的定作物，被告贾奇琨未按照约定交付定作物衣柜，显属违约，应承担民事责任。现双方已约定解除定作合同，被告理应将收取的定作款返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此、依照《中国人民合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，判决如下：一、被告贾奇琨于本判决生效之日起五日内退还原告刘瑾定作款38900元。案件受理费386元（已减半），由被告贾奇琨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年八月二十一日书记员 赵伶俐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13216号 原告：黄志鹏，男，汉族，1969年4月24日出生，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码：9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告黄志鹏与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 黄志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令厦门天地安集团有限公司向黄志鹏偿还借款本金5万元及利息（自2019年2月起按年利率15%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，厦门天地安集团有限公司向白丽云借入资金5万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息至2019年1月，后未再支付利息。2019年3月20日，白丽云将债权转让黄志鹏，黄志鹏遂诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）一百多件，涉案金额高达两千多万元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，黄志鹏提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和志鹏事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回黄志鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年八月十九日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和志鹏事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5577号原告：襄阳聚力新材料科技有限公司，住所地谷城县石花镇武当路杨溪湾工业园，统一社会信用代码：914206257327096219。法定代表人：童光大。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**，统一社会信用代码：91210200241283929E。法定代表人：林存增。原告襄阳聚力新材料科技有限公司与被告中车大连机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳聚力新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费11028元（原告已预付），退回原告5514元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十八日书记员 李芝莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2168号原告：党海民，男， 1955年4月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：艾木哈买提哈布拉什木，男， 1982年8月1日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告党海民与被告艾木哈买提哈布拉什木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告党海民到庭参加诉讼，被告艾木哈买提哈布拉什木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余建房款15000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告给被告建房，房屋建好后，因被告无钱给付建房款，2013年10月11日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明所欠数额。多年来，原告多次索要工程款，被告以种种理由推诿，为保护自己的合法利益，原告无奈诉至贵院。被告艾木哈买提哈布拉什木辩称，1.原告给我们建房是事实，但现在的问题房子质量严重有问题,我们签名的证明上也备注写了剩余的工程款如果房子质量不出问题的话才能支付，现房子质量不够格，我们拒绝支付工程款。2.原告建完房子，我们发现质量出了问题之后多次找原告修房子，但原告从来没有过来看过房子。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：书证一，证明一份，证明：被告艾木哈买提哈布拉什木尚欠原告党海民剩余工程款15000元的事实。对于上述书证1，被告艾木哈买提·哈布拉什木对其真实性、合法性、关联性均无异议,法庭予以认证。经审理查明，2013年，经双方协商由原告给被告建房。房屋建好后，被告于2013年10月入住了房屋。工程款结算后，因被告无钱给付建房款，2013年10月11日，被告给原告出具了一张证明，证明载明所欠数额15000元。多年来，原告多次索要工程款，被告认为房屋质量存在一定瑕疵，必须修理完毕才能给付剩余工程款。原告起诉要求被告支付剩余工程款15000元。本院认为，原告党海民与被告艾木哈买提哈布拉什木之间的建房合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已经完成了房屋建设的义务，被告应当履行支付工程款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告举证的书面证明可以证实被告尚欠工程款15000元，被告对尚欠原告工程款15000元亦未异议，故本院对被告欠付工程款15000元予以确认。被告辩解房屋质量存在一定瑕疵、必须修理完毕才能给付剩余工程款，本院认为，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定；其次该房屋自2013年10月开始由被告管理使用，视为被告已经验收了在建房屋，在房屋验收后被告并未提供充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大损失；被告如坚持认为房屋存在工程质量问题，赤可另行起诉解决；最后被告虽表示证明上的15000元，应是在房屋不存在质量问题时的应给付数额，然被告并未向法院提交证据予以证明，对此被告承担相应举证不能的法律后果。故被告关于争议房屋存在一定的质量瑕疵的辩解，本院不予采信。原告起诉要求被告给付尚欠的工程款15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：一、被告艾木哈买提哈布拉什木于本判决生效后十日内给付原告党海民工程款15000元。本案争议标的15000元，案件受理费175元，由被告艾木哈买提哈布拉什木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉勒太审 判 员 潘 吉 萍人民陪审员 艾旦哈孜二0一九年八月八日书 记 员 耶 丽 扎