wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民再12号之一上诉人（原审原告、反诉被告）方1，男，1945年4月15日出生。委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。委托代理人黄培，女，1979年8月16日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）方2，女，1944年4月14日出生。委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。方1与方2遗赠扶养协议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2009年10月23日作出（2007）西民初字第13699号民事判决，方1不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中民终字第02078号民事判决，维持（2007）西民初字第13699号民事判决。后因方1不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）高民申字第00756号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院再审后于2011年11月30日作出（2011）一中民再终字第14362号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第02078号民事判决和（2007）西民初字第13699号民事判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。北京市西���区人民法院重审后于2015年11月19日作出（2012）西民再初字第00010号民事裁定。上诉人方1不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方1之委托代理人吴运新、黄培，被上诉人方2之委托代理人牛贵铭、刘玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审中，方1起诉至北京市西城区人民法院称，北京市西城区7号院北房三间中东边一间半归方3所有，西边一间半归方2所有。2000年6月13日，方3与方1签订赠与合同，方3将其房屋赠与方1。赠与合同经岳阳市公证处公证。从内容上看，该赠与合同实际是遗赠扶养协议。方1也按协议内容对方3尽了赡养义务，直到2006年10月26日方3去世。方1应按协议的规定取得方3所有的一间半房屋的产权。现要求法院判决方3名下的北京市西城区7号院北房东数第一间（3号房）��方1所有，北房东数第二间（7号房）由方1、方2共同共有。方2辩称，方1提交的经过公证的《赠与合同》是一个附条件的赠与合同，而不是遗赠扶养协议。不同意方1的诉讼请求。北京市西城区人民法院经审理后认为：按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗赠扶养协议是扶养人承担某一公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利的一种协议。而遗赠是指公民将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人的一种特殊遗嘱。其本质是公民对其死亡后个人财产的一种处置。方1要求按遗赠扶养协议取得北京市西城区7号院北房东数第一间（3号房）的产权、北房东数第二间（7号房）由方1、方2共同共有的依据，是2000年6月13日方3经过岳阳市公证处（2000）岳证字第13号《赠与合同公证书》公证过的《赠与合同》。该《赠与合同》规定，方3”决定将属于她的那一间半房子赠送给方1”，”方3委托方1去北京办理房屋过户手续，从此该房屋就属于方1所有。”从《赠与合同》内容看，是方3在生前即将其名下房产赠给方1。2000年6月14日经过岳阳市公证处（2000）岳证字第14号公证书公证方3给方1的《授权委托书》也明确记载”......东边那一间半房子属方3。方3已正式将房子赠与给方1。现方3委托方1全权办理房屋过户手续。”虽然《赠与合同》中确实包含方1负责方3生养死葬的内容，但并不符合遗赠扶养协议的法定要件。因此方3和方1之间并不存在遗赠扶养协议。方1要求通过遗赠扶养协议的方式取得北京市西城区7号院方3名下房屋产权，没有法律依据。据此，北京市西城区人民法院于2015年11月19日作出（2012）西民再初字第00010号民事裁定：驳回方1的起诉。裁定后，方1不服，以《赠与合同》实质属于遗赠扶养协议，且已经实际履行为由上诉至本院，请求撤销（2012）西民再初字第00010号民事裁定，改判北京市西城区7号院3号房归方1所有，7号院7号房归上诉人方1和方2按份共有，各占二分之一。方2同意一审裁定。本院认为：原审法院以《赠与合同》不符合遗赠扶养协议的法定要件为由，认定《赠与合同》性质上并非遗赠扶养协议是正确的。但原审法院未依据真实存在的法律关系的性质审查方1的诉讼请求应否获得支持，存在不当之处，本院二审予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民再初字第00010号民事裁定；二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  白 涛审 判 员  申小琦代理审判员  江慕南二〇一六年二月二十九日书 记 员  许天卉
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第777号上诉人（一审被告）：清远市晋新发展有限公司。法定代表人：苏晋新。委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司清远分行。法定代表人：陈坤荣，该行行长。委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。一审被告：苏晋新，男，汉族。上诉人清远市晋新发展有限公司与被上诉人东莞银行股份有限公司清远分行、一审被告苏晋新因金融借款合同纠纷一案，不服广东省人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案委托贷款纠纷合同。贷款人清远市天恒委托东莞银行股份有限公司清远分行向借款人苏晋新发放贷款，清远市晋新发展有限公司作为担保人为涉案借款提供担保。清远天恒金属有限公司应作为《委托贷款协议》的贷款人，应作为本案第三人参加诉讼。一审法院未追加该公司为本案第三人参加诉讼，存在遗漏当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区县人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决；二、本案发回清城区县人民法院重审。二审诉讼费272147元，上诉人清远市晋新发展责任公司可向本院申请退回。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一六年二月十九日书 记 员  何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回��审人
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之十七申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年二月一日书记员 梁 露
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执复1号申请复议人辛林，男。申请复议人李校敏，女。两申请复议人委托代理人罗坚，男。特别授权。被申请复议人刘柏棵，男。被申请复议人刘柏棵于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于当日作出（2016）湘1081财保9号民事裁定书，裁定冻结申请复议人辛林、李校敏银行存款并查封其房产，保全金额为5211300元。裁定作出后本院于2015年1月20日冻结了申请复议人李校敏在中国农业银行的账户，查封了申请复议人辛林、李校敏位于广州市XX区XX路1X号1XX1房（房产证号为2010登记字XXXXX**）以及申请复议人李校敏位于广州市XX市XXXXXXXXXX花园BX幢XXX房（房产证号为XXXX**）。2016年2月1日，申请复议人辛林和李校敏向本院提出诉讼财产保全复议申请，并将申请邮寄至本院。2016年2月5日，本院收到复议申请书后，于2016年2月15日立案受理了本案，并于2016年2月25日依法由审判员唐鸿担任审判长，与代理审判员张姗、人民陪审员陈道京组成合议庭公开听证了本案。申请复议人辛林、李校敏及其委托代理人罗坚，被申请复议人刘柏棵到庭参加听证。本案现已审查终结。申请复议人辛林、李校敏认为，申请复议人辛林、李校敏并非是该借款合同纠纷案的法律关系主体，辛林受其佛山市南海区九江镇林记水产行之托，代表水产行与被请人签订《借款合同》，实际借款人为林记水产行。佛山市南海区九江镇林记水产行与郴州宏发物流有限公司分别于2011年8月19日、2012年6月2日签订了《合作协议》、《补充合作协议》，内容约定共同投资12577513元设立运输车队，营运至今尚有数百万元红利未分配，现正协调结束运输车队。被申请人所提供的相应对保财产，据了解房产是抵押在银行，如果减除银行贷款的金额，其剩余价值不足对保的价值，违反了法律规定，剩余价值应该通过评估公司进行评估其剩余价值。现特向法院申请对（2016）湘1081财保9号民事裁定书进行复议，依法作出变更裁定，解除申请人被冻结银行账户及查封的房产，并责令被申请人承担由于被申请人错误造成申请人的经济损失。申请复议人辛林、李校敏为支持其复议申请，向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明被告代表佛山市南海区九江镇林记水产有限公司向刘柏棵借款300万元；2、借款合同，拟证明被告代表佛山市南海区九江镇林记水产有限公司续签借款合同；3、合作协议，拟证明佛山市南海区九江镇林记水产有限公司与郴州宏发物流有限公司签订合作协议组建水产货运车队；4、补充合作协议，拟证明佛山市南海区九江镇林记水产有限公司与郴州宏发物流有限公司签订补充合作协议。被申请复议人刘柏棵辩称，合作协议与借款合同没有直接关系，借款是借款，合作协议与本案无关。被申请复议人刘柏棵为支持其答辩意见，向本院提交了一份证据：借条、借款合同、汇帐凭证、申请人复议人身份信息，拟证明借款事实成立。经审查，申请复议人辛林、李校敏系夫妻关系。2012年8月3日，申请复议人辛林出具一张借条给被申请复议人刘柏棵，借款3000000元，被申请复议人刘柏棵于当日通过银行将2000000元转给申请复议人李校敏。2012年8月17日，申请复议人刘柏棵通过银行将剩下的1000000元转给申请复议人李校敏。2013年7月24日，申请复议人辛林（以佛山市南海区九江镇林记水产行的名义）与被申请复议人刘柏棵（以郴州宏发物流有限公司的名义）签订了《借款合同》，就续借3000000元的事项达成协议，但合同只有刘柏棵和辛林签名，佛山市南海区九江镇林记水产行和郴州宏发物流有限公司均没有加盖公章。本院认为，诉前保全是为了保证将来生效法律文书能够得到切实执行，或者为及时、有效避免债权人的合法权益受到难以弥补的损害，且保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院受理被申请复议人刘柏棵的诉前保全申请后，在四十八小时内依法作出裁定，冻结了申请复议人辛林和李校敏的银行存款，并查封了两人名下的房产。本院保全的财产仅限于保全申请复议人辛林和李校敏的财产，并未超出保全请求的范围。从两申请复议人和被申请复议人刘柏棵提交的证据来看，借条是由申请复议人辛林出具，借款资金也是通过申请复议人李校敏的个人账户转账支付，因此两申请复议人是与该借款合同有关系的当事人，两申请复议人关于两申请复议人并非该借款合同法律关系主体的主张没有事实依据。至于申请复议人辛林借款是否系受佛山市南海区九江镇林记水产行委托，系案件实体处理范围，两申请复议人可在诉讼中主张，本复议案件不予审理。关于两申请复议人主张佛山市南海区九江镇林记水产行和郴州宏发物流有限公司的合伙红利未分配问题，系另一法律关系，本案不予处理。关于两申请复议人提出诉前保全担保不足的问题，被申请复议人刘柏棵向本院申请诉前保全时提供了面积为3022平方米的房产进行担保，本院依法对该房产进行了查封。两申请复议人如果认为担保的财产与保全的财产不对等，可向本院提交相关已保全财产和担保财产的资产评估依据，但两申请人并未提交证据予以证实，故本院对该申请不予处理。综上所述，本院作出的（2016）湘1081财保9号民事裁定书裁定正确，对申请复议人辛林、李校敏的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定,裁定如下:驳回申请复议人辛林、李校敏的财产保全复议申请。审 判 长 唐 鸿代理审判员 张 姗人民陪审员 陈道京二〇一六年二月二十九日书 记 员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条?利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异4号异议人：钱勇，被异议人(申请执行人)：郭明星，被异议人(被执行人)：杨敏，异议人钱勇于2016年1月12日以我院2016年1月4日制作的(2016)六金执字第00002号执行裁定书：“查封、扣押被执行人杨敏所有的皖NBXX**小型汽车壹辆”。提出异议，认为杨敏将该车抵转让给了异议人钱勇，故请求解除该查封。经审查查明，我院于2016年1月4日制作的(2016)六金执字第00002号执行裁定书：查封、扣押被执行人杨敏所有的皖NBXX**小型汽车一辆，异议人提出异议申请，认为被查封、扣押的车辆已作抵债转让，并提供了《债务转让合同书》、工行六安银行卡中心《情况说明》。但异议人提供《债务转让合同》缺乏真实性证据，工行六安银行卡中心“情况说明”亦未标明钱勇为该车还贷。我院(2016)六金执字第00002号执行裁定书，依法查封、扣押，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钱勇异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年二月二十九日书记员 汪 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第18-1号申请人秦智雄。被申请人李佐财。申请人秦智雄与被申请人李佐财机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人秦智雄的申请，于2016年1月29日裁定扣押被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车。现被申请人李佐财向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车投保了交强险，可以保证赔偿到位。申请人秦智雄可以自行与被申请人李佐财协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李佐财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李佐财驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车的扣押。二、申请人秦智雄可以自行与被申请人李佐财协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月一日书记员  周 波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更290号罪犯崔宏利，男，1963年5月6日生，吉林省柳河县，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出[2006]柳刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人崔宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年2月18日起至2019年2月17日止）。2009年5月、2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减刑共计2年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔宏利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔宏利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔宏利准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保39号之一申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生。被申请人赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。被申请人赵海山，男，1950年11月10日出生，汉族。被申请人王国安，男，1975年6月17日出生，汉族。申请人王庆忠与被申请人赵丽威、赵海山、王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）黑1181财保39号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人王国安工资账户冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人王国安在银行的工资帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴莹二〇一六年二月二十五日书记员  李娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1846号申请执行人李某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高某某，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某婚约财产纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1101号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年二月一日书记员  吴贺彬
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2001号原告刘某，女，1973年1月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告谢某，女，1979年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告李某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某（下称原告）诉被告谢某、李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢某、李某夫妇因生产经营之需，于2014年12月26日向原告刘某借款250000元整，并向原告出具了借条，写明今借到刘某人民币250000元整，约定整年付息，月息二分整。被告口头承诺可随时还款，后因我急需用钱，向被告催还借款，数次催欠无果，无奈之下只好诉至人民法院，诉请如下：1、要求被告谢某、李某立即归还借款本金25万元及利息。2、本案的受理费及其他费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2014年12月26日向原告借款25万元整，约定按月息2分计算利息。（三）结婚证复印件一份，证明谢某、李某系夫妻关系。被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告谢某因生产经营之需，于2014年12月26日向原告借款25万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到刘某人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00元）。计息：（月息贰分整），此据，今借人：谢某2014年12月26日”。尔后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还。2015年9月28日原告诉至法院。另查明，谢某、李某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。谢某所欠刘某借款系谢某、李某夫妻共同债务。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款250000元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某、李某偿还原告刘某借款计人民币250000元及利息（自2014年12月27日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告谢某、李某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费560元，合计人民币5610元，由被告谢某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一六年一月二十二日书记员 张 丽
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702���第13号申请执行人：陈运来。被执行人：金本兵。本院在执行申请执行人陈运来与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田周健审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一六年二月二十九日书记员  汪 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更117号罪犯李发辉，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河刑初字第26号刑事判决，以被告人李发辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李发辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李发辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯李发辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3201-2号原告陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县。被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告林逸哲，男，1990年4月15日出生，汉族，住漳浦县。被告陈龙滨，男，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县。原告陈秋梅诉被告林智峰、黄添水、林逸哲、陈龙滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈秋梅向本院提出申请撤回对被告黄添水、林逸哲、陈龙滨的起诉。本院裁定予以准许。原告陈秋梅到庭参加诉讼；被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋梅诉称，2014年3月4日、6月10日，被告林智峰因生意需要资金向原告陈秋梅借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林智峰出具借条两张给原告陈秋梅收执，其中一张被告黄添水、林逸哲作为担保人，另一张由被告陈龙滨作为担保人。事后，被告林智峰未能及时归还借款，经原告陈秋梅多次催讨未果。请求判令被告林智峰偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告林智峰没有提出答辩意见。经审理查明，2014年3月4日，被告林智峰因需用资金，由被告林逸哲、黄添水作为担保人，向原告陈秋梅借款20000元；同年6月10日，被告林智峰由被告陈龙滨作为担保人，再次向原告陈秋梅借款10000元，两次借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张交由原告陈秋梅收执。事后，经原告陈秋梅催讨，被告林智峰仅偿还第一笔借款的利息直至2014年6月10日，而后未再偿还借款本息。上述事实，有原告陈秋梅在法庭上的陈述及其提供的由被告林智峰出具的借条两张等证据予以佐证。被告林智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秋梅与被告林智峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林智峰负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈秋梅可催告被告林智峰在合理期限内偿还，经原告李陈秋梅催讨后，被告林智峰仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。原告陈秋梅请求判令被告林智峰偿还借款及按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但被告林智峰已归还部分利息，计息时间应予调整。被告林智峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，第二百零七条及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈秋梅借款30000元，并自2014年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、驳回原告陈秋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告林智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年二月三日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初12号原告周某某，女。委托代理人郝玉亮，陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告马某某，男。原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郝玉亮、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告周某某与被告马某某经人介绍相识谈婚，于1992年1月16日在原草坝乡人民政府（现并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚。婚后1992年9月1日生育长子取名马启俊，1994年12月8日生育次子取名马启忠。2006年11月，双方发生家庭矛盾，周某某外出务工至今。2014年长子马启俊在福建结婚成家，周某某给付1.2万元。2015年次子马启俊成家，周某某给付5000元。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。现周某某以夫妻分居九年导致夫妻感情破裂为由要求与马某某离婚。被告马某某辩称，原告周某某外出期间，对子女未尽到抚养义务，如双方离婚周某某应给付其单方抚养子女生活费9万元。经审理查明，原告周某某与被告马某某于1992年1月16日在原镇巴县草坝乡人民政府登记结婚（现草坝乡已并入镇巴县泾洋街道办事处），婚后于1992年9月1日生育长子取名马启俊，1994年12月8日生育次子取名马启忠，现均已成年成家。2006年11月，原被告双方发生家庭矛盾，周某某外出务工与被告分居生活至今。期间，周某某对两个儿子未支付抚养费，由马某某独自抚养成人。2014年长子马启俊在福建结婚成家，周某某给付1.2万元，2015年次子马启俊成家周某某给付5000元。夫妻关系存续期间，原被告双方无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。现周某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。本案在调解中，马某某同意与周某某离婚，但要求周某某最低支付抚养子女生活费3万元，否则不同意离婚，原告周某某不同意给付3万元生活费。本案所确认的上述案件事实，有以下证据：1、原告举出的结婚登记存根，被告无异议，可以证明双方结婚事实；2、双方当事人陈述，可以确认原、被告生育子女、分居及原告给付子女结婚费用的事实。本院认为，原告周某某与被告马某某登记结婚以后，双方生育两个孩子，夫妻感情尚可。2006年11月因家庭矛盾周某某外出务工与马某某分居生活，但分居期间，周某某对子女未尽到抚养、教育义务，两个婚生子均由马某某独自抚养成人。现周某某起诉要求离婚，一是未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，二是不愿承担子女成长期间的抚养费。原、被告虽有分居事实，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，原告周某某要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏充足的证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告本次的离婚诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇一六年二月十六日书记员 谭学秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更754号罪犯母邓伟，男，汉族，1982年12月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人母邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯母邓伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯母邓伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯母邓伟提请假释���议符合法律规定。经审理查明，罪犯母邓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，母邓伟于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯母邓伟本人陈述证实，罪犯母邓伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯母邓伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对��实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省蒙城县人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯母邓伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故母邓伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母邓伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执158号申请执行人顾旭东，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。申请执行人闫小梅，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理顾旭东、闫小梅申请执行（2015）涪民初3038号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第436号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人黄巍。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄巍信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1440号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：秦凤金,男,1974年2月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告范霜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二日书 记 员 施琳俊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第3055号之一申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈玉如。被执行人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区。投资人：李香玲。申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区卡柏莱餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第483号民事判���书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十二月二日立案执行。本案在执行过程中，已执行8000元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第3055号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾 胜
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初825号原告：沈某，男，汉族，1968年3月28日出生，宕昌县城关镇长征路91号，现住宕昌县新城区水保局家属楼*单元***室，农民，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，住宕昌县原电信局家属楼*单元***室，南河乡上漳湾小学教师。原告沈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告沈某借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告因在银河小区购房资金紧张，向原告借款30000元，口头约定一年内偿还并支付相应利息，被告2014年8月24向原告出具30000元借条一份，还款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实；对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的借条为证，双方之���的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告沈某借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  马俊涛人民陪审员  余长生二〇一六年二月二十一日书 记 员  石建华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路��字第69号申请人：台州市铭佳电器有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。法定代表人：潘菊萍。委托代理人：潘镜伊，该公司员工。申请人台州市铭佳电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告（《人民法院报》于2015年11月23日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为1040005227592648的银行承兑汇票（出票日期为2015年5月28日，汇票到期日为2015年11月27日，出票人为浙江肯得机电股份有限公司，付款行为中国银行台州市路桥区支行，汇票金额为人民币50000元，收款人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，���请人台州市铭佳电器有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市铭佳电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈丽红人民陪审员  王思丹人民陪审员  叶锡明二〇一六年二月十九日代书 记员  胡 霞
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督4号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：高某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人高某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人高某归还其借款5万元及利息（自2013年9月17日起按月利率9.6‰计算，并自2014年9月17日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年9月17日起按月利率9.6‰计算，并自2014年9月17日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3000元）。申请费465元由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一六年二月十五日书记员  段瑞静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0606民初283号原告李某，女，1984年4月5日出生，汉族，住保定市新一代C区19号楼2506室。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告崔某，男，1983年8月21日出生，汉族，住保定市新一代C区19号楼2506。本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。代理审判员  齐芳二〇一六年二月四日书 记 员  白雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10680号之一申请执行人赵晓冬。被执行人杭州恒通钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱来法。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第783号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆。2016年1月29日，竞买人赵晓冬以最高价264000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B028号旧机动车鉴定评估报告］归买受人赵晓冬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人赵晓冬时起转移。二、买受人赵晓冬应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00409号原告王维玲。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告王浩。被告巩绪梅。二被告共同委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。原告王维玲与被告王浩、巩绪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维玲及其委托代理人庄两省，被告王浩及二被告共同委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维玲诉称：2008年2月9日，被告王浩以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定使用期限一年，如逾期未还，则自借款之日起按月利率3%支付利息。该款由被告巩绪梅提供连带责任担保。借款到期后，原告曾向两被告催要，两被告亦未履行还款义务。后原告诉至法院，因（2009）新执字第698号案件，被驳回起诉。现执行局向原告出具证明，原告再次起诉，要求两被告偿还借款本金50000元，支付利息50000元，本息合计100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金45000元，支付利息50000元。被告王浩、巩绪梅共同辩称：被告王浩2008年2月9日因赌博向原告借款5万元并出具借据是事实，但当时约定利息是每月5分，且原告预先扣除了两个月的利息，其实际出借金额是45000元，自第三个月开始，被告每月都按时付息至2009年春节。该借款实际使用人是周某某，后因周某某住院，被告王浩在周某某住院处（徐州市第四人民医院）将周某某车辆开给原告抵账，周某某康复出院后向原告偿还了8万元，故被告现不欠原告款项。另外，即便原告所说事实存在，本案已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：被告巩绪梅与被告王浩系母子关系。2008年2月9日，被告王浩向原告王维玲借款50000元，约定使用期限至2009年2月9日止，并向原告出具借条一张，载明“今借到王维玲现金5万元整，￥:50000用期2008年2月9日起至2009年2月9日止，逾期不还，从借日起按月息3分计息。另外起诉等费用，由本人或担保人承担，每超一天罚款500元。借款人王浩……”。被告巩绪梅在借据上担保人处签字，提供连带责任担保。借款后，被告偿还部分利息。2009年，因原告欠案外人刘某某借款，刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2009年5月15日向被告巩绪梅发出履行到期债务通知书，要求被告巩绪梅将本案争议担保借款50000元直接向刘某某履行，不需向王维玲履行。原告曾因该案借款向本院起诉，因如前述本院作出（2013）新窑民初字第0194号民事裁定，驳回原告的起诉。后被告巩绪梅未实际履行。原告王维玲已实际履行完其与刘某某之间的债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、（2013）新窑民初字第0194号民事诉状和裁定书、本院执行局证明，被告申请的证人周某某的证言，本院调取的（2009）新执字第698号执行卷宗等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王浩与原告王维玲之间借款事实清楚，证据充分，被告王浩应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息，原告主张50000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王浩辩称该款已由周某某履行完毕，但仅有周某某证言，且原告予以否认，不足以证实其辩驳，故本院不予采信。被告巩绪梅自愿为被告王浩向原告借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。原告要求被告巩绪梅承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该案已超诉讼时效，但原告曾于2009年5月起就向被告主张权利，后又诉至本院，故被告关于本案已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王维玲借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。二、被告巩绪梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王维玲负担120元，被告王浩、巩绪梅负担2180元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年二月十四日书 记 员  尚 璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3755号罪犯李岗，男,1990年9月13日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第362号刑事判决,以被告人李岗犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21415号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李岗减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月23日起至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07��审复6号复议申请人（原申请执行人）：台山市环境保护局。住所地：广东省台山市。法定代表人：陈宜均，局长。委托代理人：陈湛、冯植儒。复议申请人台山市环境保护局（以下简称“台山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。台山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年7月21日作出的台环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中对于江晓东处以罚款15万元以及加处罚款15万元的内容。原审法院认为台山市环保局没有履行职责查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，依照《中华人民共和国��政强制法》第五十条第二款的规定，对台山市环保局申请强制执行对江晓东处以罚款15万元以及加处罚款15万元的内容不予受理。台山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，环保部门需要结合具体事实情况，实施相应的查封、扣押措施。涉案行政处罚决定过程中是否需要适用和实施行政强制措施，不是行政机关向人民法院提出强制执行申请的必备条件。当前法律法规没有赋予台山市环保局有行政强制执行权，台山市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，台山市环保局提出的涉案强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条的条��，人民法院应依法受理。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以台山市环保局没有履行职责实施查封、扣押等行政强制措施为由，对台山市环保局提出的涉案强制执行申请作出不予受理的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第21号行政裁定；二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈陈健代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一六年二月三日书 记 员  区妙莎
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第747���申请执行人：卢树刚，男，住雅安市雨城区中里镇。被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。住所地：广安华蓥市。法定代表人：王德轩，系四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司董事长。关于申请执行人卢树刚等23人申请执行四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司劳务款合同纠纷等23案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司在雅安市雨城区中里中学享有的工程款人民币89768元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年二月一日书记员  ＸＸ
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0682民初225号原告张占玲。被告谢淑敏。被告张锁也。本院在审理原告张占玲与被告谢淑敏、张锁也生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张占玲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占玲撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  康立强二〇一六年二月十九日书记员  郑光普
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初332号原告黎凯峰，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇人民政府，住所地：翁牛特旗。法定代表人张建国，系镇长。原告黎凯峰诉被告翁牛特旗五分地镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付拖欠的货款7382.12元及利息，本院于2016年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎凯峰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨春义二〇一六年二月四日书记员  崔晓娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1527民初25号原告李某某，女，1991年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告詹某，男，1991年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告李某某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。代理审判员  李增强二〇一六年二月二十六日书 记 员  罗祎繁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终195号上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）于海涛，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。原审第三人申传秋，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人于海涛、原审被告张纯祥、原审第三人申传秋农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系柳桂清的次子。1996年被告向柳桂清借款，截止到2003年末本息合计57，500.00元，柳桂清曾多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒不偿还。双方经协商于2003年12月30日签订了《土地承包合同书》，约定被告“提供五村畜牧场小坝西五荒机动地50亩，以村借款抵顶一次性结清承包费”，承包期为2004年至2026年。合同签订后，柳桂清实际承包土地为25亩。2004年至2007年，该宗入地始终由柳桂清经营。2007年10月，柳桂清因病去世，原告作为其法定继承人对该宗土地继续经营至今。2015年5月17日，新任白山五村的村主任张纯祥，纠集社会违法人员，将已耕种的土地毁坏，造成经济损失。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人申传秋。原审法院经审理认为：于海涛与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告于海涛本诉请求确认双方土地承包合同有效，应予支持。其要求被告给付因毁地造成的经济损失主张，因该地的损失系张纯祥个人行为，与被告无关，故不予支持。被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告于海涛与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；。二、第三人申传秋不承担赔偿责任。三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与于海涛签订的《土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损于海涛承包土地的池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，于海涛答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人于海涛的母亲柳桂清的欠款无法偿还，后以与被上诉人之母签订《土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确定合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，被上诉人之母有理由认为村集体经济组织的负责人有权代表该村集体向外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当由其予以赔偿，其行为并不是其作为上诉人法定代表人的职务行为，故与上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  周薇薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执160号申请执行人王康惠，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理王康惠申请执行（2015）涪民初3033号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第387号本院执行的申请执行人王某甲、王某乙与被执行人何某，以及中国人民财产保险股份有限公司江永支公司刑事附带民事赔偿一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：江永县人民法院(2015)江永法刑初字第175号刑事附带民事判决书第二项已执行完毕。二〇一六年二月十五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00140号申请执行人闫桂兰，女，汉族，1963年2月13日出生，甘肃省民勤县人，退休职工，现住内蒙古阿拉善右旗。被执行人王永柱，男，汉族，1962年10月3日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民初巡字第35号民事判决书，责令被执行人王永柱履行生效法律文书所确定的义务，但被���行人王永柱没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永柱在阿拉善右旗信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永柱在阿拉善右旗信用联社所有的账户。二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年二月二十六日书记员  潘 蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第62号之二原告李某平，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××7616。原告李某林，男，汉族，住广州市天河区。公民身份号码：×××7612。委托代理人马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。被告马某曾，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××0353。委托代理人聂卫国，马丹，均为广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告李某平、李某林诉被告马某曾股权转让纠纷一案中，原告李某平、李某林以双方已于2015��12月17日在广东省高级人民法院的调解下达成和解，并签收了高院的（2015）粤高法民二提字第29号《民事调解书》为由，在2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告以与被告已达成和解并签收调解书为由，向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某平、李某林撤回起诉。本案受理费减半后收取80568元由原告李某平、李某林负担。审判长  周志坚审判员  赵建红审判员  许培娜二〇一六年二月五日书记员  吴静文第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执408号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人敖特根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人敖特根在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保号申请人王某。被申请人郎某甲。被申请人郎某乙。申请人王某以要求与被申请人郎某甲、郎某乙返还婚约财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郎某甲、郎某乙的银行存款30660元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人郎某甲、郎某乙的银行存款30660元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武庆才二〇一六年二月十八日书记员  丁付宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1824号罪犯李明，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省陕县人，初中毕业，住河南省陕县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)甬仑刑初字第1036号刑事判决，以罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3856号上诉人（原审原告）黄佳辰，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金旭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）郭云华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）郭云贞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX村**号甲。被上诉人（原审被告）杨骏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）刘蓓莉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。法定代理人杨骏（系杨某某父亲），男，年籍同上。原审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人苏菊弟，董事长。上诉人黄佳辰因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人黄佳辰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄佳辰申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳辰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人黄佳辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年二月十七日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审12号申请人仪征市国土资源局。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人贾俊。委托代理人沈磊。被申请人仪征市月塘星源新型建材厂。负责人朱玉兵，投资人。申请人仪征市国土资源局于2016年2月5日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第35号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2015年6月4日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对仪征市月塘星源新型建材厂作出仪土监字【2015】第35号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得18956元，并处以罚款3791元，限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年6月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘星源新型建材厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2015）029号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第35号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年二月二十三日书 记 员  谈蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1465号罪犯李开顺，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以罪犯李开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李开顺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员王静
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初32号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被临时寄押于佳木斯市第一看守所，同年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月10日14时10分许，被告人王某某与被害人刘某某（男，49岁）在哈尔滨市香坊区大庆副路与三合路交叉口处一辆停在路边白色货车上，二人因下象棋发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，王某某用棋盘击打刘某某头部，致使其从货车上坠落至地面。经法医鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤二级，十级伤残。公诉机关认为，王某某的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年3月10日14时10分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区大庆副路与三合路交叉口处一辆停在路边的货车车厢内，与该车驾驶员贺某某下象棋时，因琐事与在一旁观看下棋的被害人刘某某（男，49岁）发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，王某某用棋盘击打刘某某头部和手臂，刘某某在躲闪过程中身体失控，从货车车厢上坠落至地面，致使其头部受伤。经法医鉴定，刘某某头部外伤致闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折。其头部损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人王某某于2015年10月26日被公安机关抓获。本案在诉讼过程中，被告人王某某家属与被害人刘某某经自行协商已达成和解协议，即王某某家属自愿代其一次性赔偿了刘某某的经济损失，刘某某对王某某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、被害人刘某某陈述证实其在观看下棋过程中被王某某殴打致伤。3、证人贺某某证言证实王某某、刘某某二人因琐事发生口角并厮打，刘某某在厮打中头部受伤。4、案发现场监控录像证实刘某某在观看王某某与贺某某下棋过程中被王某某殴打致伤。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明刘某某头部损伤构成轻伤二级，十级伤残。6、赔偿和解协议及收据证明王某某家属与刘某某经自行协商已达成和解协议，刘某某对王某某表示谅解。7、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  刘 影二〇一六年二月四日书 记 员  刘菲菲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更49号罪犯王东升，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出[2010]龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东升准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年8月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0102刑初190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程建军，男，1963年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2012年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人程建军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月13日10时许，被告人程建军在武汉市江岸区黑泥湖路口，趁被害人鞠某进入商店不备之时，将其停放在商店门口外的儿童推车内的小米3手机1部盗走，被盗手机已被销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1,392元。2014年5月28日，被告人程建军因吸食毒品，由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒两年。2015年11月5日，公安人员赴武汉市汉阳区强制隔离戒毒所将被告人程建军押解到案。案发后，公安人员将上述被盗财物追回，并发还给被害人鞠某。上述事实，被告人程建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某的陈述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人程建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人程建军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一六年二月十九日书 记 员 杜高杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执316号之二申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处作出的（2015）皖滁东公证字第2330号公证书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张圣刚的银行存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111财保3号申请人李永煌,男,1946年11月28日生，汉族。被申请人李祚涛,男,1951年2月12日生，汉族。本院在审理申请人李永煌与被申请人李祚涛继承纠纷一案中，因申请人李永煌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祚涛银行存款972714元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张维超二〇一六年二月三日书 记 员  周 芳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执32号申请执行人徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路**号。法定代表人刘国军，任理事长。委托代理人冯继军，任主任。被申请人陈婷，女，汉族，1985年12月26日出生，农民，住徽县栗川乡云坝村一社社**号，身份证号码6226301985********。申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人陈婷借款合同纠纷一案，根据徽县人民法院(2015)徽民督字第24号支付令已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。。本案在执行过程中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2016年2月25日以被执行人已还清借款本息为由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：甘肃省徽县人民法院(2015)徽民督字第24号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范欣峰二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执686号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吕志欢，身份证住址：广东省韶关市浈江区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕志欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1257号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志欢应自判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支欠款本金9845.07元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执686号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄健棠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1640号罪犯刘怀远，男，汉族，1977年11月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）阜刑初字第7号刑事判决，以被告人刘怀远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。案经安徽省高级人民法院复核，以（2003）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2007年08月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘怀远确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怀远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘怀远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀远减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初282号原告：胡义学。委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。被告：何海珍。本院在审理原告胡义学与被告何海珍民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年二月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第417号-1申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。委托代理人王虎，该行职员。被执行人厦门开联装饰工程有限公司。法定代表人林冬鹏。被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。被执行人林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族。被执行人福建十建建设有限公司。法定代表人涂育梁。被执行人福建省碧海服饰发展有限公司。法定代表人林淋淋。第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人蓝晓寒，总经理。委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。本院在执行本院（2014）厦民初字第545号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、林龙泉、福建十建建设有限公司、福建省碧海服饰发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-2的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2012）厦银授字第416号、（2013）厦银承字第011248号、（2013）厦银承字第011255号、（2013）厦银承字第011271号、（2012）厦银最保字第416-41号、（2012）厦银最保字第416-42号、（2012）厦银最保字第416-43号、（2012）厦银最抵字第416-44号的合同或协议项下其对厦门开联装饰工程有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年二月二日代书记员 陈莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执152号申请执行人王显军，男，汉族，生于1942年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理王显军申请执行（2015）涪民初3035号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第757号之一原告：李希升被告：王光明陈永丽本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王光明驾驶的登记在��永丽名下的鲁G号汽车一辆（保全金额120000元）。查封期间为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年二月三日书记员  吴海强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1464号罪犯叶耀军，男，汉族，1971年5月8日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)合高新刑初字第00066号刑事判决，以被告人叶耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶耀军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶耀军在服刑期间，执行全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯叶耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在执行期间能积极履行财产刑，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对其减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6890号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达，支行行长。被执行人杭州金泰胶带有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汪金芳。被执行人杭州虎牌电气股份有限公司，住所地杭州市余杭区杭州。法定代表人陈建孟。被执行人汪金芳。被执行人李爱芳。被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李爱芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第332号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人杭州金泰胶带有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇径游村（现为新江桥村），建筑面积为5745.52平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为3751.32平方米，无房屋所有权证的建筑面积为1994.2平方米）、室内装修及面积为7377.3平方米范围内的国有土地使用权和附属物进行评估。委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人汪金芳所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元602室，建筑面积为271.69平方米的房屋、室内固定装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区浦江苑14幢4单元201室，建筑面积为98.33平方米的房屋、室内装修及可移动家具和相应范围内的国有土地使用权进行评估。委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区城厢街道西仓弄37号香江大厦343号，建筑面积为41.36平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州金泰胶带有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇径游村（现为新江桥村），建筑面积为5745.52平方米的房屋（其中有房屋所有权证的建筑面积为3751.32平方米，无房屋所有权证的建筑面积为1994.2平方米）、室内装修及面积为7377.3平方米范围内的国有土地使用权和附属物［房屋产权证号：杭房权证萧字第、220344号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）第2200010号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第192号评估报告书］。二、拍卖被执行人汪金芳所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元602室，建筑面积为271.69平方米的房屋、室内固定装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见浙原法鉴估（2015）第07035号房地产估价报告］。三、拍卖被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区浦江苑14幢4单元201室，建筑面积为98.33平方米的房屋、室内装修及可移动家具和相应范围内的国有土地使用权［尚未办理房屋产权证，预售合同号为0714893，内容详见仁达房估字201506108000136号房地产估价报告］。四、拍卖被执行人李爱芳所有的位于杭州市萧山区城厢街道西仓弄37号香江大厦343号，建筑面积为41.36平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［尚未办理房屋产权证，预售合同号为0701601，内容详见仲衡（2015）（房估）他字第581508045号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执367号之一申请执行人王国庆，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地为吉林省舒兰市。被执行人李寿强，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。现正在服刑期间。申请执行人王国庆依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第748号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第748号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年二月二十五日书记员  王顺冬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3203号之一申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托代理人：章韵燕（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人：���南龙逸房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宋云龙。西子奥的斯电梯有限公司申请执行云南龙逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币87963元，执行费人民币1219元。我院作出的（2014）杭江商初字第2180民事判决书，已经发生法律效力。权利人西子奥的斯电梯有限公司于2015年11月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，已执行到被执行人款项人民币44347.87元；另查明被执行人名下无房屋及车辆，且银行账户内并无存款，另未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之��定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3203号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一六年二月二十二日代书 记员 王 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0638号原告蒋某。委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告陆某，现下落不明。原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李进军到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：双方于2004年6月经人介绍相识，由于双方都是离过婚的，双方于××××年××月××日即登记结婚。由于双方没有感情基础，纠纷不断。陆某于2011年5月9日突然离家出走，至今未回。婚后未生育子女，也没有共同财产。由于双方已分居四年多，双方的婚姻是仅有夫妻之名，其难以与陆某继续共同生活，夫妻感情破裂无和好可能，请求判决双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债权、债务。被告陆某未作答辩。经审理查明：蒋某与陆某于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻关系尚可。2011年5月，陆某离家出走至今，未再与家人联系。审理中，蒋某向本院提供了宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会于2016年1月29日共同盖章出具的证明，该证明载明内容为：“兹有我村村民蒋某与锡山区安镇镇谈村村37号村民陆某自愿再婚结合并领取结婚证，一起生活至2011年5月份，后陆某自行出走，至今下落不明无音信，特此证明”。蒋某同时还明确双方无共同财产和无共同债权、债务。上述事实,有结婚证、常住人口登记卡、宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蒋某与陆某从相识到结婚，婚后共同生活多年，应当说双方夫妻感情尚可。由于陆某自行离家出走至今达四年多，且音信全无，陆某对蒋某及家人也不闻不问，已严重伤害了蒋某的夫妻感情，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，蒋某要求离婚之诉讼请求应予支持。蒋某明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于陆某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许蒋某与陆某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元，由蒋某与陆某各半负担（上述诉讼费用已由蒋某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陆某直接向其支付，本院不再退还，陆某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一六年二月一日书 记 员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第775号申请执行人宣军印。申请执行人夏春岩。被执行人吉林雨润地华置业有限公司。法定代表人吴晓国。申请执行人宣军印、夏春岩与被执行人吉林雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)浑民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林雨润地华置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣军印、夏春岩于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林雨润地华置业有限公司偿还购房款586268.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行八道江支行账号×××内的存款613000.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定���达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年二月二十五日书记员 金红卫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2656号之二申请执行人：梁炳均，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0019。申请执行人：宋耀南，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0617。被执行人：赵永光，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1218，系蓬江区骏逸园林景观设计中心的经营者。被执行人：蓬江区骏逸园林景观设计中心，住所地江门市蓬江区。经营者：赵永光。宋耀南、梁炳均申请执行赵永光、蓬江区骏逸园林景观设计中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第37-2、37-3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5220元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。且同意终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玺印
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异34号异议人(案外人)刘书。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘书称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8604、8610号的房产二套，该二套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘书签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年5月23日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘书所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘书购买，应属刘书所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘书认为该房产中的8604、8610号的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人刘书提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、工行借款凭证、收款收据、电汇凭证回单、借记卡历史明细清单、租赁协议、违约金证明证实其主张。本院认为，异议人刘书所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的二套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执133号申请执行人咸阳神宇工贸有限公司被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1999号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1999号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年二月二十三日书记员  叶 俊