wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第05003号原告：许玉金，女，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省宣城市宣州区。被告：林海霞，女，汉族，住江苏省响水县。原告许玉金诉被告林海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许玉金到庭参加诉讼，被告林海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告名下位于宣城市区国购广场10幢307室房屋，约定租期为一年，自2015年元月1日至2016年元月1日止，水电、物业等费用由被告承担。同时，双方约定，若被告续租需提前30日付房租，逾期不付，原告有权终止合同，乙方自行搬出，余款不退。租赁期满前一个月，被告并未向原告提出续租要求。原告多次联系被告，要求被告将拖欠的水电物业费付清，但被告拒绝承担。现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的水费600元、电费1368元、物业费560元，合计2528元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明原被告主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间签订了租房合同；3、水费票据一份，证明原告代被告缴纳水费600元的事实；4、电费发票十一份，共六页，证明原告代被告缴纳电费1368元的事实。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，双方在签订房屋租赁合同时，被告给付原告水电费保证金800元。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，租赁期间的水电、物业费等由乙方（被告）承担，现原告向本院提交证据证明在被告租赁期间的水费600元、电费1368元是由原告代为缴纳，原告据此要求被告给付水电费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的物业费因没有提供证据证明，本院不予支持。被告在签订租赁合同时曾给付原告水电费保证金800元，现合同已到期，该保证金应当抵付被告应当给付原告的水电费等。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林海霞于本判决生效之日起十日内给付原告许玉金房屋租赁期间的水电费合计1168元；二、驳回原告许玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告林海霞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  左梅二〇一六年二月二十三日书记员  李莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第761号之一申请执行人刘明亮，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林省洮南市那金镇。被执行人长春德广机电有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李晶，董事长。申请执行人刘明亮与被执行人长春德广机电有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春德广机电有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第193号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘明亮向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00818号申请人:汪丽娟,女,1975年11月9日出生,39岁,汉族，住桐城市。被执行人:江媛,女,1974年10月9日出生,40岁,汉族，住桐城市。申请人汪丽娟与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江媛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2427号申请执行人吕键林，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人肖仁发，地址敖汉旗。吕键林与肖仁发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖仁发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕键林于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖仁发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕键林在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖仁发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕键林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖仁发新的财产线索，申请执行人吕键林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年二月一日书记员  周志广
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终112号上诉人(原审原告)：杨跃中。被上诉人(原审被告)：张国军。被上诉人(原审被告)：马照荣。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永萍。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人杨跃中因与被上诉人张国军、马照荣、张永萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2014)嘉平商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年10月24日，杨跃中与张国军、马照荣、张永萍签订《借款协议》，协议约定，张国军已向杨跃中借款3500000元，借款期限自2011年10月24日至2011年12月23日止。借款方式为现金，订立协议前已交付。利息为月息30%，逾期利息为50%，并承担违约金50000元等。马照荣、张永萍自愿为张国军的借款提供连带责任担保，担保期限所有借款及利息止等。本案借款金额3500000元为张国军先前欠的部分债务2200000元，加上10月24日前后交付的1300000元，共计3500000元。杨跃中、张国军确认已支付利息至2012年1月23日止。原审法院审理认为：本案争议的焦点是：1、借款金额是多少；2、借款期限的认定，进而确认马照荣、张永萍的担保是否超过保证期限。关于借款金额，杨跃中对借款3500000元组成作了合理说明，张国军对借款金额无异议，可以认定借款金额为3500000元。马照荣、张永萍称杨跃中、张国军串通并隐瞒事实骗取担保，无证据证实。关于借款期限，协议上2011年10月24日至2012年12月23日中“2012年”中的第二个“2”系杨跃中改动，杨跃中虽称系笔误当场改的，但该证据杨跃中持有，且有明显瑕疵，不能作为借款期限认定依据。杨跃中提供的格式合同虽印有本协议一式三份，但不能由此推定张国军、马照荣、张永萍应持有该协议因对自己不利而不愿出示。该协议也印有交款方式为现金，三方签字盖章前已交付，但事实上，借款3500000元，部分是先前结欠，部分在签订日交付，部分在协议签订后次日交付，且交款方式有转帐。本案担保期限约定至本息还清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案借款期限至2011年12月23日止，杨跃中要求马照荣、张永萍履行保证责任时，已超过保证期限，保证人的保证责任免除。本案中，协议约定借款的利息和违约金偏高，调整至按年利率24%计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张国军于判决生效后十日内支付杨跃中借款3500000元及利息(自2012年1月24日起至判决生效日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告杨跃中本案其他诉讼请求。本案受理费35200元，由张国军负担。宣判后，杨跃中不服，向本院提起上诉称：一、原审认定本案借款期限两个月，没有事实及法律依据。书写出现差错及更改纯属正常，且更改已经过当事人合意。双方约定借款期限14个月，原因是张国军称要到2012年12月底才能回收资金归还借款，这一解释完全合理。张国军、马照荣、张永萍称是杨跃中事后改动了期限，但未提供证据证明，应当以书面证据为准。二、借款协议由马照荣提供，非格式合同。不管协议有无载明有几份，首先应推定各当事人至少持有一份，原审判决认定张国军、马照荣、张永萍不应持有协议，不提供也不能作不利推定，有违逻辑。三、原审以协议存在瑕疵为由认定借款期限为两个月，是法院的事后评价，杨跃中不可能知晓。杨跃中在主观上没有怠于行使权利，不存在超过时效的问题。在借款到期后，杨跃中也曾多次口头向张国军、马照荣、张永萍主张权利。保护交易安全是合同法的基本精神，对时效利益不应过度保护。四、马照荣陈述前后不一，其主张可信度较低。综上，请求二审法院依法改判马照荣、张永萍承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费用由张国军、马照荣、张永萍负担。马照荣、张永萍二审答辩称：杨跃中的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张国军二审中未作答辩。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定：2011年10月24日，出借人杨跃中与借款人张国军，担保人马照荣、张永萍签订《借款协议》一份，约定张国军向杨跃中借款350万元，借款期限为2011年10月24日至2011年12月23日，后被杨跃中改为至2012年12月23日。担保期限至借款人还清所有借款及利息为止等。2013年12月30日，张国军签署《承诺书》，确认2011年10月24日向杨跃中借款350万元，期限至2012年12月23日，月息3%，已付两个月利息21万元，2012年1月24日起的利息尚未支付，请求按月息2.5%计算；对于尚欠的借款本金及利息，张国军承诺了付款期限。诉讼中，张国军、马照荣、张永萍均称《借款协议》上约定的期限届满日为2011年12月23日。本院认为：本案中，杨跃中主张借款期限至2012年12月23日，但《借款协议》上的“2012年”显然是由“2011年”改动而来。由于借款期限系借款合同中的重要条款，其变动应当经过合同相对方的确认，否则，对相对方将不发生合同变更的效力。本案中，借款人张国军，保证人马照荣、张永萍均不认可杨跃中改动借款期限，杨跃中也未要求保证人专门对此进行确认，因此，保证人马照荣、张永萍称借款期限至2011年12月23日，有事实及法律依据，本院予以认定。张国军虽在《承诺书》中确认了借款期限至2012年12月23日，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，未经保证人书面同意，保证期间不变。综上，由于杨跃中起诉时已超过保证期间，马照荣、张永萍的保证责任免除。原审判决并无不当，杨跃中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费35200元，由上诉人杨跃中负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴 宵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更42号罪犯王敏，四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）成刑初字第119号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失20000元。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）川刑终字第717号刑事附带民事判决书，认定王敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第140号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1011号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止。本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第921号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第635号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1238号罪犯王玲，女，汉族，1967年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月十七日作出（2001）阜刑初字第171号刑事判决，以被告人王玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年08月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玲确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年8月26日起至2018年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初10351号原告：黄金福，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴瑞成，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：姚爱荣，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄金福与被告吴瑞成、姚爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福到庭参加诉讼，被告吴瑞成、姚爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞成、姚爱荣共同偿还原告黄金福借款50000元并按约定月利息百分之三支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息3000元，合计53000元;2、本案诉讼费用由被告吴瑞成、姚爱荣承担。事实和理由：被告吴瑞成与被告姚爱荣系夫妻关系。被告吴瑞成、姚爱荣因经营需要，于2014年11月18日向原告黄金福借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。此有被告吴瑞成、姚爱荣亲笔出具的《借条》一张为证。借款期满后，被告吴瑞成、姚爱荣一直没有偿还本金。原告经向被告吴瑞成、姚爱荣多次催讨，被告吴瑞成、姚爱荣拒不偿还。吴瑞成、姚爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴瑞成、姚爱荣以经营需要资金周转为由，于2014年11月18日向黄金福借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。吴瑞成、姚爱荣并亲笔出具《借条》一张给黄金福收执。《借条》内容为“借条兹本人吴瑞成、姚爱荣向黄金福借款人民币伍万整（50000.-）约定月息3%(百分之三),并于2015年5月18日前还清.此据.借款人吴瑞成350583198107158057借款人.姚爱荣3505831982031180202014年，11月18日.”。《借条》上借款人由吴瑞成、姚爱荣分别签名并加盖指印，借款金额、借款利率及借款人身份证号码处均由吴瑞成、姚爱荣加盖指印。借款当天，黄金福通过其中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行的银行账户转账50000元给吴瑞成。借款后，吴瑞成、姚爱荣按约定支付借款利息至2016年9月18日，借款本金及其余利息至今未还。黄金福经催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄金福提出吴瑞成、姚爱荣系夫妻关系，但没有提供证据证明。上述事实，有黄金福提供吴瑞成、姚爱荣出具的《借条》一张、2014年11月18日黄金福通过其中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账户转账50000元给吴瑞成的《银行转账记录》一份及黄金福的庭审陈述为证；吴瑞成、姚爱荣对黄金福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，吴瑞成、姚爱荣向黄金福借款50000元未还，有吴瑞成、姚爱荣出具的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已转账支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；借款到期后，吴瑞成、姚爱荣经黄金福催讨未能还本付息，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。黄金福要求吴瑞成、姚爱荣偿还借款50000元，具有事实和法律依据。借款约定月利率3%，属当事人约定的自主利率，现黄金福自认吴瑞成、姚爱荣已按月利率3%支付利息至2016年9月18日，已支付的该部分利息没有违反法律规定，本院不予干涉；未支付的利息应当按月利率2%计算。黄金福要求吴瑞成、姚爱荣按约定月利率3%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息3000元，因该约定超过法律限制利率的规定，故该超过法律规定利息约定部分无效。原告应按月利率2%支付该期限内的利息2000元。综上所述，原告黄金福请求被告吴瑞成、姚爱荣偿还借款50000元并按月利率2%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄金福超过该部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴瑞成、姚爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告吴瑞成、姚爱荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄金福50000元并按月利率2%支付自2016年10月18日至2016年12月18日的利息2000元；二、驳回原告黄金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告黄金福负担11元，由被告吴瑞成、姚爱荣负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年二月二十二日书记员  陈柳荣
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初13号原告陈春林，女，汉族，1963年6月11日出生，农民，身份证号：6223261963********，住甘肃省天祝藏族自治县。被告兰州天润矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张玉文，该公司经理。原告陈春林与被告兰州天润矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加了诉讼，被告兰州天润矿业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林诉称，原告系张永宁之妻。2012年张永宁与被告口头协定，用张永宁的甘H224**号货车为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨30-50元。至2012年底，经双方结算，被告共欠张永宁运费10375元。张永宁于2014年7月去世，被告于2014年8月30日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费10375元。被告兰州天润矿业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告为张永宁之妻。2012年张永宁与被告口头协定，用张永宁的甘H224**号货车为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨30-50元。至2012年底，经双方结算，被告共欠张永宁运费10375元。张永宁于2014年7月去世后，被告于2014年8月30日出具欠条一张。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，张永宁法定继承人为其配偶原告陈春林，婚生女张梅、张晶，婚生子张培泽。以上事实，有下列证据予以证明：1、中华人民共和国机动车行使证一份，证明了甘H224**号货车所有人为原告之夫张永宁的事实；2、户口薄一份，证明了原告与张永宁系夫妻关系及法定继承人的事实；3、死亡通知书一份，证明了张永宁死亡的事实；4、欠款条一份，证明了截止2014年8月30日被告尚欠原告之夫张永宁运费10375元的事实；5、证明三份，证明了张永宁的其他法定继承人放弃本案债权继承权的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中，原告之夫张永宁与被告口头约定，由原告之夫张永宁所有的货车为被告的工地运输货物。在合同履行过程中，原告之夫张永宁依照约定履行了为被告工地运输货物的义务，被告应当依照约定及时向原告之夫张永宁的法定继承人支付运费。因张永宁的其他继承人均表示放弃本案中债权的继承权，故原告作为唯一继承人主张该债权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告陈春林的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰州天润矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告陈春林支付运费10375元。本案案件受理费30元（原告已预交，本判决生效后退还原告），由被告兰州天润矿业有限公司负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告兰州天润矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年二月一日书记员  宋 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44692号原告康某，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省福清市。被告利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。本院在审理原告康某与被告利勃海尔机械服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一六年二月十七日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更41号罪犯李明兵，罪犯李明兵因犯流氓罪，1996年12月14日被安县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2004年4月5日被安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月27日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于于2008年1月22日作出（2008）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人李明兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失158443.06元。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年4月16日以（2008）川刑终字第238号刑事附带民事判决书维持原判的刑事部分，赔偿经济损失103669.84元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第298号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权七年，刑期从2011年2月23日起至2029年5月22日止。本院于2013年1月18日以（2013）德刑执字第200号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第709号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李明兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李明兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年11月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保117号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人何廷，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人梁仕华，男，1954年09月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人苏小七，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆福禄德餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-5，组织机构代码08634041-9。法定代表人梁廓，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁郭、何廷、梁仕华、苏小七、重庆福禄德餐饮文化管理有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁郭、何廷、梁仕华、苏小七、重庆福禄德餐饮文化管理有限公司价值230435元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁郭、何廷、梁仕华、苏小七、重庆福禄德餐饮文化管理有限公司价值230435元的财产。诉前财产保全申请费1672元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月二十二日书记员  李 画
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2896号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人唐文莲,女,1971年3月26日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人唐文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐文莲未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐文莲名下位于淳溪镇XX路XX号XX幢3单元305室房屋，建筑面积为68.8平方米，抵押金额58万元，除此之外，其名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。南京银行以上述房屋抵押金额高，处置无益为由，要求本院不予处置，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人唐文莲无其他可供执行的财产，且申请执行人南京银行向本院申请终结本次执行程序，本院作出的（2014）玄商初字第1431号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年二月二十二日见习书记员  殷泽钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1466号罪犯詹少帅，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）霍刑初字第00043号刑事判决，以被告人詹少帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯詹少帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹少帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹少帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹少帅减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初338号原告杨宪臣。被告鲁海维。本院在审理原告杨宪臣诉被告鲁海维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宪臣撤回起诉。案件受理费921.80元，减半收取460.90元，由原告杨宪臣负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年二月三日书 记 员  尹 琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第1285号原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。法定代表人何旭清，经理。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告孙钦虎，男，1982年12月16日生，汉族，山东省莒南县人。被告孙钦兵，男，1973年3月18日生，汉族，山东省莒南县人。被告李洪宝，男，1986年2月23日生，汉族，山东省莒南县人。本院在审理原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告孙钦虎、孙钦兵、李洪宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告承担。审 判 长  崔建国审 判 员  隋 浩人民陪审员  王 基二〇一六年二月四日书 记 员  姚利军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终96号上诉人（原审被告）：吴海锋，住广州市增城区。委托代理人：廖海燕、张佩琪，分别系广东广岭律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：许婉清，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李彪，住广州市越秀区。两被上诉人的共同委托代理人：吴子亨、曾韵莹，均系广东金本色律师事务所律师。上诉人吴海锋因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民一初字第1775号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，房屋买卖合同纠纷应由房屋所在地法院即广州市越秀区人民法院专属管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人起诉所依据的事实及理由、提出的诉讼请求可知，被上诉人以其与上诉人合资购买房屋未果，要求上诉人返还合资购房款为由而提起本案诉讼，被上诉人与上诉人之间的是合伙关系，而非房屋买卖合同关系，故本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地在广州市增城区荔城街荔乡路22号607房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十八日书 记 员  黄靖琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01099号之一申请执行人赵玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处蔡湖村张辛庄。委托代理人于孝兵，安徽民杨律师事务所律师。被执行人李万英，女，1964年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区莲花二路北。赵玲玲与李万英民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）州民一初字第01879号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行，于2015年11月8日向被执行人发出执行通知书。现被执行人房产已被李红梅申请执行李万英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州执字第01176-1号执行裁定书查封，因评估、拍卖期限较长，申请人于2016年2月23日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现评估、拍卖即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十三日书记员  吕治富
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更19号罪犯赖红，绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日作出（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决，以被告人赖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。刑期从2010年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第617号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯赖红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖红减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年6月2日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初字第453号原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司，住所地：上海市。负责人纪平,总经理。被告泰安泰山工机械股份有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人宋绪山，董事长。本院在审理原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司诉被告泰安泰山工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1743元，财产保全申请费1420元，合计3163元，由原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司承担。审判员 伍 杰二〇一六年二月三日书记员 陈春燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢49号申请执行人李增喜。委托代理人李文生，男，住青岛市四方区。被执行人杨忠儒。委托代理人杨旭东。申请执行人李增喜与被执行人杨忠儒民间借贷纠纷一案于2001年11月15日审结,该案（2001）李民初字第1472号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人共收到案款人民币20000元。申请申请本案执结，其他权利我自愿放弃，执行费200元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2001）李民初字第1472号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年二月十八日书记员  矫燕燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第2390号申请执行人丁云，男，1964年6月1日生，汉族。委托代理人汤磊，江苏苏泽律师事务所律师。被执行人李求林，男，1962年12月8日生，汉族。申请执行人丁云与被执行人李求林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）江宁民初第3748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李求林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云支付借款本金10万元及利息（自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，财产保全费1320元，公告费560元，合计4230元，由被告李求林负担。逾期，因李求林未履行生效法律文书确定的义务，丁云向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中查明，诉讼中保全的债权，因无证据证明，且协助单位不认可，故无法执行该债权。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人李求林有可供执行财产。本院向申请执行人丁云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知丁云，要求其向本院提供被执行人李求林其他财产线索。丁云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李求林其他财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李求林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，诉讼中保全的债权，因无证据证明，且协助单位不认可，故无法执行该债权，另本院依职权对李求林的财产进行了调查，未发现李求林有其他可供执行财产。丁云亦未提供李求林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年二月二十三日见习书记员  王 娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第5477号原告辛集市荣超石油化工厂，地址河北省石家庄市辛集和睦井乡大士庄村。（反诉被告）组织机构代码：60118908-0。法定代表人马誉萌，职务总经理。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告天津舜新钢板有限公司，地址天津市静海县天宇科技园（反诉原告）组织机构代码：69068145-5。法定代表人禹韶桓，职务总经理。委托代理人张伟，该公司职员。本院受理原告辛集荣超石油化工厂诉被告天津舜新钢板有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛集荣超石油化工厂于2016年4月29日向本院申请撤回对被告天津舜新钢板有限公司的起诉。本院认为，原告辛集荣超石油化工厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛集荣超石油化工厂撤回对被告天津舜新钢板有限公司的起诉。原告预交案件受理费525元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年二月二十六日书 记 员  张温聪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初���第506号原告：益阳市京江电子科技有限责任公司。法定代表人：肖秋香，董事长。委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：江西东明电子有限公司。法定代表人：吴向东。委托代理人袁梅珍,公司员工,一般代理。原告益阳市京江电子科技有限责任公司与被告江西东明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益阳市京江电子科技有限责任公司的委托代理人罗国妹、被告江西东明电子有限公司的委托代理人袁梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市京江电子科技有限责任公司诉称，从2013年起，被告多次在原告处采购点解电容器，并签订采购合同，合同约定货款月结，原告提供增值发票后���乙方需在90天内支付。2014年7月11日双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告208410未支付，被告承诺在2014年11月30日前付清，其后被告陆续支付了部分货款，尚欠118410元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告江西东明电子有限公司支付货款共计人民币118410元及利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西东明电子有限公司辩称，欠款金额应当没错，但是现在公司经营困难，希望货款分期支付。经审理查明，原告益阳市京江电子科技有限责任公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、江西东明电子有限公司采购订单复印件5份，增值税发票复印件4张，证明被告从2013年3月起多次向原告采购电解电容器，原告提供增值税发票给被告；2、益阳京江电子应��账款总账1份，证明被告陆续采购货物总额达290410元，支付部分货款172000元，尚欠118410元未支付，被告承诺在2014年11月30日前付清。经当庭质证，被告江西东明电子有限公司对上述证据无异议，其未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月至9月间，被告江西东明电子有限公司陆续向原告益阳市京江电子科技有限责任公司下订单，向其采购电解电容器，订单约定原告提供17％的增值税发票，被告按月支付货款，2014年7月11日，经双方结算，被告差欠原告货款208410元，被告江西东明电子有限公司的现任法定代表人吴向东向原告承诺于2014年7月20日前付2万元，2014年8月30日前付5万元，9月30日前付5万元，10月30日付5万元，2014���11月30日前全部付清。其后，被告陆续付款，截止起诉之日，尚差欠118410元一直未支付。本院认为，原告益阳市京江电子科技有限责任公司与被告江西东明电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款118410元，其提交的证据能够证实，被告江西东明电子有限公司对此也予以认可，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告可以主张利息，原告要求被告支付从2014年12月1日起按中国人民银行同期利率计算利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告江西东明电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市京江电子科技有限责任公司货款人民币118410元及利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费2810元，由被告江西东明电子有限公司承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年二月二十六日书 记 员  张栩乔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初479号原告余莉丹，女，汉族。委托代理人祝江亭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。被告區健康，男。本院在审理原告余莉丹诉被告區健康监护权纠纷一案中，原告余莉丹于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告余莉丹撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告余莉丹负担。审判员 杨 伟二〇一六年二月十七日书记员 张文佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字���3108号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高剑飞。委托代理人：钱泽仁。被告：陈浩。被告：叶思思。被告：赵者献。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、叶思思、赵者献金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩、叶思思共同向原告偿还借款本金181720元及逾期利息（逾期利息从2015年8月21日起以本金181720元为基数，按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）。2、被告赵者献对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈浩、叶思思于2010年1月12日登���结婚。2014年8月26日，原告作为贷款人，被告陈浩作为借款人，被告赵者献作为保证人，签订了合同号为8561120140040189号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，���随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月26日，被告叶思思向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对上述合同编号8561120140040189号的《个人循环保证借款合同》，及为执行该合同而前述的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费��等）承担共同偿还责任。2015年2月14日，原告依约向被告陈浩发放了贷款20万元，由被告陈浩在借款借据上亲笔签名并按指印确认。借款借据载明月利率为9.3‰，借款到期日为2015年8月20日。后被告付清了全部期内利息，于2015年8月20日归还本金18280元。现被告陈浩尚欠原告借款本金181720元及自2015年8月21日起的逾期利息未付。庭审中，原告认为本案中未产生财产保全申请费，将第3项诉讼请求变更为：本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩、叶思思共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金181720元及逾期利息（以本金181720元为基数从2015年8月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告赵者献对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告赵者献承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，公告费200元，均由被告陈浩、叶思思、赵者献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  汤存本二〇一六年二月二十三日代书 记员  支培銮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字524���罪犯舒连忠，男，汉族，小学文化，1980年8月3日出生于山西省汾西县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人舒连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒连忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒连忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯舒连忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒连忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒连忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒连忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒连忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��渝01民辖终117号上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。法定代表人：徒文聪。被上诉人（原审原告）：熊丽。上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  杜万江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。法定代表人：戴晓岚，系该行行长。被执行人：陈细霞，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：彭向阳，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初283号民事判决书，向被执行人陈细霞、彭向阳发出执行通知书，责令被执行人陈细霞、彭向阳在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人陈细霞、彭向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈细霞、彭向阳的银行存款及在其他单位的收入214484.57元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一六年二月一日书记员 袁四祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40768号原告张勤，女，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告顾豪强，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告张勤诉被告顾豪强民间借贷纠纷一案，原告张勤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告张勤负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执73号之一申请执行人傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人傅小彬与被执行人李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）芗民初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执73号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  林 琳
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第161号雷莉华：本院执行的雷莉华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保11之一号申请人：芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘小虎，总经理。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张东波，董事长。本院于2016年1月15日作出的(2016)皖0291执保11号执行裁定书，对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内的保全。代理审判员 伍 昆二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28185号原告毛向军，男，1987年9月21日生，汉族，住浙江省。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告潘雪军，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告周英，女，1979年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毛向军与被告潘雪军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘雪军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛向军撤回对被告潘雪军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周英的起诉。案件受理费人民币3,473元，减半收取计1,736.50元，由原告毛向军负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一六年二月三日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执543号申请执行人：骞炎华，男，汉族。被执行人：马瑞，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第789号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91439.09元、执行费1271.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年二月一日书记员  王小飞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初227���原告武某。被告樊某。案由：离婚本院在审理原告武某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年二月二十四日书记员  李少鹏
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执226号卢苇，男，汉族赵鹏，男，汉族本院在执行卢苇与赵鹏债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年二月二十日()书记员  王文倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1394号罪犯詹同军，男，汉族，1977年7月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)凤刑初字第00238号刑事判决，以被告人詹同军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯詹同军确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹同军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹同军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹同军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第602号原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。被告郑州兴人化工产品有限公司(以下简称兴人公司)。法定代表人苏湖霞。原告维群公司诉被告兴人公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告兴人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有5400元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉请。被告兴人公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告）,出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有5400元未返还原告。2、维群生物工程有限公司的明细账本。因被告兴人公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后，对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告兴人公司立即向原告支付货款5400元并支付相应利息；（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为649.18元）；以上为本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告未提交其它证据佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告维群公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告维群公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘谦伟审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年二月二十九日书 记 员  高怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5841号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路4号南三楼。法定代表人：曾煦宗。委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何桂红，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。本院在审理成都市银杏物业管理有限责任公司与何桂红关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  夏 琪二〇一六年二月一日书 记 员  沈小博速录书记员邱小燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更870号罪犯孙兴财，男，1979年4月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2007年11月7日作出（2007）蛟刑初字第181号刑事判决，认定被告人孙兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙兴财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年10月5日晚，许红欣、孙兴财预谋抢劫作案，许准备了菜刀、镰刀及蒙面用的套帽、手套等工具，二人到蛟河市黄松甸镇居民韩某洲家，许红欣从窗户进入室内，将门玻璃打碎后，二人蒙面持刀进入室内，韩妻齐某呼喊时，许红欣用镰刀砍其肩部一刀致轻微伤，并持镰刀逼齐某去外屋拿钱，孙兴财持持刀看管韩某洲，齐某趁机逃到屋外大声呼喊，韩某洲从炕上下来，孙兴财用菜刀砍韩胸部、胳膊等致其轻伤，韩某洲一拳将孙兴财打倒，二人逃离。事发后，孙兴财、许红欣家属赔偿了韩某洲、齐某的经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79.75分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币316元。有双肺上叶及右肺下叶继发性肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙兴财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙兴财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年二月五日书 记 员  王庆岐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3353号原告张某某，女，1973年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。被告吴某某，男，1972年10月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某某负担。代理审判员  石彦军二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄 维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第482号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人乔丽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘建峰，住内蒙古自治区包头市。被执行人王利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜浩彦，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李海斌，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王梅女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月14日作出的（2014）包开民二初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的261525元（含申请执行费3767元），未执行标的261525元（含申请执行费3767元）。经查被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第482号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十二日书 记 员  董 强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第12号申请执行人徐凤霞，住所地黑龙江省讷河市同心乡被执行人王树军，地址黑龙江省讷河市讷南镇。本院于2015年1月23日立案执行徐凤霞申请王树军婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王树军应支付申请人徐凤霞案款7600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7600.0元未执行,现因被执行人王树军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)讷河执字第12号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年二月十六日书记员  徐云林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1124号原告郭俊青，女，1971年6月18日出生。委托代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，代区长。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告郭俊青（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求撤销变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月7日，邢书茂与北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所（后改称为北京市东城区房屋土地管理局天坛管理所）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由邢书茂承租位于北京市东城区的直管公房。2006年9月11日，邢书茂与原告结婚后，其与原告、女儿共同在该房屋居住。2011年12月27日，邢书茂因病去世，其生前承租的公房即由原告及女儿继续居住。2012年至今，一直未与邢书茂共同居住且已事实上断绝父子关系的长子邢少平多次来到涉案公房，要求原告及女儿搬离。2015年11月13日，原告经查询得知涉案公房承租人已经变更为邢少平。原告认为，邢少平不符合《北京市公有住宅租赁合同》约定的承租人变更条件，且在没有其他合法依据的情况下就将涉案公房变更为邢少平的行为严重违法，侵害了原告及女儿的合法权益。故原告诉请法院判决撤销被告作出的将公房承租人变更为邢少平的行政行为。被告辩称，原告与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，原告不符合上述条件，其与被诉行为没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭俊青的起诉。原告郭俊青起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭俊青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年二月十七日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执41号申请执行人侯剑，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。被执行人何娜，女，汉族，住宁县春荣乡,农民。关于申请执行人侯剑与被执行人何娜离婚纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人何娜主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行终结。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第644号民事判决书过程中，被执行人何娜主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宁民初字第644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年二月二十三日书记员  王 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初295号原告：孙某被告：安徽明珠建设工程有限公司、于某原告孙某与被告安徽明珠建设工程有限公司、于某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  任梓纬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终33号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，生于1985年10月13日，汉族，云南省威信县人。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人姜某某犯强奸罪一案，于2015年11月19日作出（2015）威刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜某某与受害人郭某某均系威信县扎西镇大山村人，郭某某系未成年人（生于2000年2月23日）且属智障患者。2015年4月15日晚，被告人姜某某在姜荣松家里喝酒时，看见郭某某在姜荣松家里玩耍，在姜某某喝酒的过程中，郭某某即离开姜荣松家。被告人姜某某喝过酒后从姜荣松家中出来时看到郭某某在大山小学门口，被告人姜某某以带郭某某到其朋友姜春（姜春与郭某某均系高寨村民小组村民）家玩为借口，骑摩托车将郭某某带到本村花郎沟，在花郎沟公路一偏僻处与郭某某发生性关系，后因身体原因强奸未遂。事发后，经他人规劝，被告人主动打电话到公安机关报案，并前往公安机关交待了主要犯罪事实。经川正泰司鉴所[2015]精鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定，郭某某患轻度精神发育迟滞，对性侵害的性质及后果的实质性理解能力有所削弱，在本案中有部份性自我防卫能力。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人姜某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人姜某某以“一审法院认定事实错误，其不知道受害人郭某某系精神病患者，其有自首情节，属于犯罪未遂，请求撤销原判，宣判其无罪。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人姜某某犯强奸罪（未遂）的犯罪事实清楚。有受案登记表、到案经过、受害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、川正泰司鉴所[2015]精鉴字第124号司法鉴定意见书等证据在卷佐证且被告人姜某某对其犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某夜晚诱骗未成年且精神发育迟滞的郭某某与其发生性行为，姜某某实施强奸时，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法惩处。一审法院已考虑其有自首情节，属于犯罪未遂等情节依法对其作出罪刑相适应的判决。姜某某请求宣告其无罪的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  任遵忠代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39427号原告马某某，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人蒋茵(系原告马某某的妻子)，住上海市杨浦区。被告上某某汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELLUKEAMMANN，董事长。委托代理人童俊彦，女。原告马某某与被告上某某汽车有限公司(以下简称上某某公司)名誉权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日和2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒋茵、被告上某某公司的委托代理人童俊彦到庭参加诉讼。经双方当事人同意并报本院院长批准，本案适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告是被告上某某公司的员工。自2010年起，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告在被告公司内有���窃、在冷库里抽烟的行为，并在被告公司内进行散布。原告的家属多次就此事前往被告的领导上汽集团讨要说法，但被告对此置之不理，反而变本加厉。2015年3月24日，上海市浦东新区人某某和社会保障局人员前往被告处调查原告工伤一事，被告的人事经理薛某某代表被告协助调查，薛某某对社保人员说原告在公司里有偷窃、在冷库里抽烟的行为。2015年8月24日，薛某某作为被告代表，在上汽集团信访办陆晓涛的陪同下来原告家中谈话，薛某某当着原告家人及陆晓涛的面，污蔑原告偷窃及在冷库里抽烟，并说原告当初都自己写下了字据，承认偷窃及在冷库里抽烟。2015年9月17日，原告的家人要求被告拿出被告所称原告所写的字据，并要求赔礼道歉，被告的代表茅巍拒绝，还声称除非经过司法途径，否则没有必要出示字据。2015年9月6日，被告的信访办人员范京飞与原告��妻子通话时反问，“你丈夫什么样子、什么情况，你应该很清楚。”其言下之意就是质疑原告的人品有问题。在一年多前，被告的某员工通过网络留言方式，污蔑原告在被告公司里偷窃。上述事实都证明了被告一直在对原告进行诽谤，导致公司多个部门、大面积范围的同事都认为原告偷窃，认为原告的人品有问题，造成原告的名誉权受到严重损害。被告的一再诽谤使社保、法院等社会团体，原告的家属朋友等对原告的社会评价度严重降低，造成极坏的影响。起诉请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对原告书面赔礼道歉、全厂通报，在相应报纸上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币(币种下同)1,000元。被告上某某公司辩称，被告没有侵犯原告名誉权的行为，不同意原告的诉请。薛某某在上海市浦东新区人某某和社会保障��调查过程中是个人接受调查，而非代表被告，且也无侮辱、诽谤的语言。原告所列举的调查、谈话并非在公众场合，而仅限于谈话人之间，没有对原告造成影响。网络留言的人不能确定是否是被告的员工，也与被告无关。经审理查明，原告是被告上某某公司的员工。2013年9月11日，原告接受被告人事经理薛某某、整车质量值班经理刘晟的谈话，在谈话过程中出现不适，后被诊断为精神分裂症。2014年9月9日，原告就此事向上海市浦东新区人某某和社会保障局申报工伤。上海市浦东新区人某某和社会保障局在调查原告申报工伤一事中，要求被告安排2013年9月11日接触过原告的薛某某等人接受调查。2015年3月24日，薛某某接受上海市浦东新区人某某和社会保障局的两名工作人员谈话。在谈话过程中，薛某某在回答关于原告于2013年9月11日前的工作表现时称原告一直有一些违纪��为，在回答关于对2013年9月11日前的违纪行为是否有过处罚时称有过教育和口头警告，还称原告有偷过别人衣服，有一次在冷库里进行实验、在汽车发动时点燃了香烟，有引发火灾的危险。原告的妻子在优酷网上发布了一个(盼妈说事)修理自行车的视频，视频下有一年前的评论留言：“……再说你一个吧，缺德，那天是冬天，中班，你拿些别的就算了，把人家羽绒服都拿走了，叫人家同事夜里挨冻回家，你于心何忍？缺德！缺了大德了！”审理中，原告提供了三段录音：1、薛某某说：“他偷东西、抽烟都有他自己写的东西。”原告称该句话是2015年8月24日薛某某陪同上汽集团信访办陆晓涛到原告家中谈话过程中所说。2、原告的妻子说：“关于你们公司一直污蔑我老公偷东西、在冷库里面抽烟，证据拿出来我看。我再重申一下，我老公肺不好的，平时不抽烟的，而且你们的冷库零下30度，我相信没有一个正常人会在零下30度的地方抽烟的。证据拿出来。”一名男性回答：“这些东西都没有进行过，这不是一个司法途径。”原告的妻子问：“证据能拿出来吗？”该男性回答：“现在没必要拿出来。”原告称这段对话的时间是2015年9月17日，对方是被告的人事工作人员茅巍。3、原告的妻子质问：“你们为什么要污蔑我老公偷东西？为什么污蔑他在冷库里抽烟？为什么污蔑他诈骗？为什么逼他辞职？”一名男性回答：“你老公什么样子、什么情况，你应该很清楚的。”原告称这段对话是2015年9月6日，对方是被告的党办工作人员范京飞。被告未否认与原告方谈话人员的身份。以上事实，有原告提供的上海市浦东新区人某某和社会保障局工伤认定调查记录复印件、视频、录音光盘、网页截图，上海市浦东新区人某某和社会保障局关于要求薛���某等人协助调查的举证通知书、上海市精神卫生中心诊断意见书、被告提供的(xxxx)沪一中行终字第xx号行政判决书、双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告称被告自2010年起一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷并在被告公司内进行散布以及他人在原告妻子所发视频下留言系被告的行为所致缺乏事实根据。被告的工作人员在上海市浦东新区人某某和社会保障局调查原告申报工伤一事中以及在上级单位信访人员处理原告的事宜中所说的个别言论虽有不妥之处，但并非在公众场合所为，未对原告造成不良影响，没有侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通��》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年二月二十六日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》１４０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00554-1号申请执行人：熊金顶。委托代理人：熊德建。被执行人：马朝允。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，在执行法官的主持下，双方达成和解协议，现被执行人已履行完备，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执51号申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。法定代表人张杰，董事长。被执行人江苏宏锐电气有限公司，住所地在宝应县经济开发区法定代表人周步彬，董事长。被执行人江苏兴发新能源材料有限公司，住所地在宝应县经济开发区，东湾路东侧。法定代表人王小乐，董事长。被执行人单怀宽，男，汉族，1962年3月17日出生，居民身份证号码3210231962********，住宝应县金色家园A-1。被执行人周步怀，男，汉族，1967年10月16日出生，居民身份证号码3210231967********，住宝应县华阳路**号。被执行人王晓云，女，汉族，1966年11月25日出生，居民身份证号码3210231966********，住宝应县华阳路**号。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏锐电气有限公司、江苏兴发新能源材料有限公司、单怀宽、周步怀、王晓云申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的申请人、被执行人住址所在地，执行财产线索在宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行，江苏省宝应农村商业银行股份有限公司书面同意本院将案件指定宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书［2016］黑02**民初502号原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。法定代表人，姜文庆，职务站长。委托代理人刘宇航，该管理站职工，住讷河市。被告段福斗，农民，住黑龙江省讷河市九井镇原告讷河市九井灌区管理站与被告段福斗供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告段福斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市九井灌区管理站诉称：被告段福斗系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年和2014年每年种植水田50亩。2013年欠水费1992.00元，2014年欠水费1992.00元，总计4984.元未付。原告曾多次向被告段福斗催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元，2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、讷河市九井镇双兴村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。二、黑价联［2012］68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。被告段福斗未应诉答辩。经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。经审理查明：被告段福斗在2013年、2014年每年耕种水田50亩,2013年、2014年应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年水费1992.00元、欠2014年水费1992.00元，计3984.00元至今未付。现原告要求被告给付所欠2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元，2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段福斗于判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2013年水费1992.00元、滞纳金2908.32元（2014年1月1日至2016年1月1日,以日2‰计算），2014年水费1992.00元、滞纳金1454.16元（2015年1月1日至2016年1月1日,以日2‰计算），计8346.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年二月十九日书记员  郑丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初350号原告蒙培正，农民。被告吴金钊，成年，农民。原告蒙培正诉被告吴金钊民间借贷纠纷一案，原告蒙培正于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙培正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙培正负担。审判员  甘德昌二〇一六年二月十九日书记员  覃晓军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初��第2672号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，××族，初中文化，户籍所在地为四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2873号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份，被告人黄某在东莞市横沥镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月15日2时许，被告人黄某在东莞市横沥镇到西城工业区二区新优厂��舍楼梯间，将被害人王某的一辆绿色山地自行车盗走（约价值人民币300元），销赃得人民币50元。破案后被盗自行车未能起回。（二）2015年10月23日9时30分，被告人黄某在东莞市横沥镇神山红绿灯附近东源公寓门口，将被害人李某的一辆白色山地自行车（价值人民币220元）盗走，销赃得人民币30元。后黄某立刻返回现场，将被害人周某停放在东源公寓楼梯间转角的一辆偏白色的山地自行车（价值人民币241元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。（三）2015年10月23日13时30分许，被告人黄某来到东莞市横沥镇隔坑鱼塘附近一租房门口，将被害人叶某的一辆黑色自行车（价值人民币283元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。综上所述，被告人黄某作案三宗，涉案金额共约人民币1044元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，叶某等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年10月份，被告人黄某在东莞市横沥镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月15日2时许，被告人黄某在东莞市横沥镇到西城工业区二区新优厂宿舍楼梯间，将被害人王某的一辆绿色山地自行车盗走（约价值人民币300元），销赃得人民币50元。破案后被盗自行车未能起回。（二）2015年10月23日9时30分，被告人黄某在东莞市横沥镇神山红绿灯附近东源公寓门口，将被害人李某的一辆白色山地自行车（价值人民币220元）盗走，销赃得人民币30元。后黄某立刻返回现场，将被害人周某停放在东源公寓楼梯间转角的一辆偏白色的山地自行车（价值人民币241元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。（三）2015年10月23日13时30分许，被告人黄某来到东莞市横沥镇隔坑鱼塘附近一租房门口，将被害人叶某的一辆黑色自行车（价值人民币283元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。综上所述，被告人黄某作案三宗，涉案金额共约人民币1044元。上述事实，有证人吴某的证言及辨认笔录，被害人叶某、周某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，涉案财产参考价格认定表，被告人黄某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，多次秘密窃取他人财物构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人黄某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人黄某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民���1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年二月十五日书 记 员  曾子凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书［2016］黑02**民初130号原告讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人李飞，职务总经理。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告于志化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。被告刘廷国，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。被告杨继忠，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司与被告于志化、刘廷国、杨继忠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马若峰与被告于志化、杨继忠及其委托代理人关国民到庭参加了诉讼。被告刘廷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日，原告与刘崇山经被告于志化、刘廷国、杨继忠担保签订了产品买卖合同。约定刘崇山赊购原告化肥22吨，肥款61,600.00元于2015年10月30日给付，按月利率1.2分计息，如逾期按月利率2分计息。约定还款时间到期后刘崇山没有履行义务。后经索要刘崇山在2015年11月末给付12,000.00元，其余货款及利息至今未付。现要求被告于志化、刘廷国、杨继忠承担保证责任给付刘崇山所欠货款61,600.00元，并给付自2015年4月19日起按月利2分计算的利息到实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，举证了2015年4月19日签订的产品买卖合同，及经于志化、刘廷国、杨继忠担保刘崇山出具的欠据。被告于志化辩称：于志化是给刘崇山赊购化肥担保了，刘廷国、杨继忠也签字了，原告所述属实。现在应该是谁用了化肥谁还钱，于志化不应该还钱且也没有能力还钱。被告杨继忠辩称，给刘崇山担保是事实，刘崇山是直接债务人，应该刘崇山还钱。被告刘廷国未出庭、未答辩、亦未提供证据。经质证，于志化、杨继忠对原告证据无异议，但杨继忠对利息约定有异议提出，认为应该参照中国人民银行贷款利率执行。经审核，原告所举证据被告于志化、杨继忠对其真实性予以确认，且被告刘廷国未应诉提出反驳意见，能够证明原告的主张，予以采信。经审理查明:2015年4月19日，刘崇山经被告于志化、刘廷国、杨继忠担保承担连带保证责任与原告讷河市奥旭肥业有限责任公司签订了产品买卖合同。约定刘崇山赊购原告化肥22吨，肥款61,600.00元于2015年10月30日给付，按月利率1.2分计息，如逾期按月利率2分计息。合同签订后原告按约定付给刘崇山森地牌玉米掺混肥22吨，经于志化、刘廷国、杨继忠担保刘崇山出有欠据。付款期限到期后刘崇山没有履行义务，只于2015年11末给付原告12,000.00元下余货款及利息至今未付，担保人也没有履行保证义务。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。刘崇山未按约定时间履行义务应合同约定的内容承担责任给付原告货款及利息，并由被告于志化、刘廷国、杨继忠应当承担保证责任。刘崇山给付原告的12,000.00元应按先支付利息后为货款计算，至2015年12月1日，货款利息为9,281.06元，还货款为2,718.94元，刘崇山下欠原告货款为58,881.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志化、刘廷国、杨继忠于本判决生效后10日内连带给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司货款58,881.06元，并以前述货款为基数，自2015年12月1日起至货款付清之日止，以月利率2分计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年二月十六日书记员  郑丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10082号原告李斌，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人徐志权，重庆市开县蒲里法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏建辉，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告向守玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人魏新，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系向守玉之女。原告李斌与被告魏建辉、向守玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王彦力、丁天明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人徐志权，被告向守玉及其委托代理人魏新到庭参加了诉讼，被告魏建辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，二被告系夫妻关系，二被告因装修“建辉客运招待所”需要资金，于2013年5月11日向原告借款现金人民币10万元，由于资金困难无法偿还，2014年10月30日重新向原告出具了《借条》。现原告急需资金，多次向被告催收未果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告魏建辉、向守玉共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月30日起按月利率3%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告魏建辉未答辩。被告向守玉辩称，本案借款发生在二被告离婚之后，与被告向守玉无关，借款的用途也不是装修招待所。经审理查明，被告魏建辉与被告向守玉于1985年6月23日依法登记结婚，于2014年10月21日在万州区民政局依法登记离婚。2014年10月30日，被告魏建辉向原告李斌出具借条一张：“今借到李斌人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。借款人：魏建辉2014.10.30日。”原告陈述该笔借款是以现金方式支付给被告魏建辉，2014年11月被告魏建辉偿还原告现金2万元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金也未支付利息。上述事实有原告提交的借条壹份、原、被告身份证复印件，被告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏建辉向原告李斌借款，有被告魏建辉向原告李斌出具的借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原告提出本案借款实际发生在2013年5月11日且约定月息3分的主张，现原告提供的书证仅有被告魏建辉在2014年10月30日出具的借条，借条中未约定利息，原告申请的两名证人在出庭作证时，也仅是证明原告曾向证人所在的公司提取过现金，对于原告与魏建辉之间是否在2013年5月发生过借贷关系，是否在2013年5月魏建辉向原告出具过借条，魏建辉是否与原告约定过借款利息，两名证人均不能证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告认可被告魏建辉在借款后归还现金2万元，现原告提供的证据又不能证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，故魏建辉归还的现金2万元，应当视为归还借款本金，现被告魏建辉尚欠原告借款本金8万元。原告主张按月息3分支付利息，因借款双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。因原告现有的证据不能证明借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，而原告提交的借条系被告魏建辉在与被告向守玉离婚之后出具，故原告主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建辉在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金80000元及逾期利息（从2015年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告李斌对被告向守玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  王彦力人民陪审员  丁天明二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈昱西