wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行,住所地安徽省安庆市。 负责人：段和清,该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该行员工。 委托诉讼代理人：江冬冬，该行员工。 被告：汪波,男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称“农业银行龙城支行”）诉被告汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬到庭参加了诉讼，被告汪波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪波立即偿还两张信用卡透支本金人民币（含额度内分期）34176.85元、利息（含额度内分期）4687.41元、逾期还款违约金（含额度内分期）1957.44元、消费分期手续费390.06元，合计41211.76元及2019年1月12日以后至还清日止所产生的利息、手续费、逾期还款违约金；2、本案诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日、2014年10月8日被告汪波向原告申请两张金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定。经审批分别于2013年3月20日、2014年10月15日开卡成功，卡号分别为62×××32、62×××62，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，利息、违约金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。后被告于2018年7月开始出现信用不良，原告曾多次与被告联系，并发出催收通知书告知被告还款，但被告均未归还所欠款项。截止2019年1月12日，被告尚欠本金人民币（含额度内分期）34176.85元、利息（含额度内分期）4687.41元、逾期还款违约金（含额度内分期）1957.44元、消费分期手续费390.06元，合计41211.76元。 原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告汪波未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2013年3月8日、2014年10月8日被告汪波向原告申请两张金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定。经审批分别于2013年3月20日、2014年10月15日开卡成功，用于个人消费使用。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：如持卡人未按期归还，则对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、违约金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。后被告于2018年7月开始出现信用不良，原告曾多次与被告联系，并发出催收通知书告知被告还款，但被告均未归还所欠款项。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：被告汪波在两份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪波持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告农业银行龙城支行主张被告汪波偿还两张信用卡欠款本金34176.85元及透支利息4687.41元、分期手续费390.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中仅约定了滞纳金的收取标准并未明确约定违约金的收取方式和标准，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告农业银行龙城支行主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持。至于2019年1月12日以后的手续费因未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行信用卡欠款本金34176.85元及利息4687.41元、分期手续费390.06元，以上合计39254.32元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告给付本金34176.85元自2019年1月13日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，公告费800元，合计1630元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2395号被执行人：李朝刚，男，1967年1月9日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李朝刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝刚银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执1105号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 被执行人张宽林，男，1962年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人胡远芬，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张宽林、胡远芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2459号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张宽林、胡远芬付人民币11753.21元。被执行人依法应承担执行费76元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券等信息。扣划1408元。 3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 综上所述，执行过程中已执行到位1408元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年八月十二日 书记员  王 芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1831号原告杨小明，男，1975年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告鹰潭市清和汤洗浴有限公司，住所地鹰潭市月湖区沿江路清波雅苑临江苑**楼，统一社会信用代码：91360600MA384Y3G4F。法定代表人宁锦兰。原告杨小明与被告鹰潭市清和汤洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨小明以起诉主体错误为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小明撤诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告杨小明负担。审判员  陆卫华二〇一九年八月二十八日书记员  张韩月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执342号 申请执行人：梁清锦，男，1981年1月出生，汉族，住封开县。 被执行人：莫维锐，男，1979年5月出生，汉族，住封开县。 执行申请人梁清锦与被执行人莫维锐民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初457号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的借款本金29000元、受理费332.5元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人梁清锦与被执行人莫维锐达成执行分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执342号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月二十日 书记员 梁燮峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1119-2号申请执行人：杨垒垒，男，1985年11月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张成伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚真真，女，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人杨垒垒与被执行人张成伟、姚真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨垒垒与被执行人张成伟达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人杨垒垒的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月三十一日书记员  王 帅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4779号原告：黄秀凤，女，1953年4月28日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：尹俊，男，1990年5月20日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。黄秀凤与尹俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。后依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。黄秀凤及其委托诉讼代理人胡旻、尹俊、人保淮安分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹俊赔偿原告交通事故损失111417元；2.被告人保淮安分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月16日16时55分，尹俊驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿大广线行驶，与鲁粉庚所骑的三轮车（后载黄秀凤）相撞，致黄秀凤受伤，造成交通事故。该事故交警认定尹俊、鲁粉庚承担同等责任。事故发生后，黄秀凤被送往医院治疗。黄秀凤的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。尹俊驾驶的苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车在人保淮安分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告尹俊辩称：对交通事故发生的事实和交警责任认定没有异议。事故发生后，垫付7000元。请求依法判决。被告人保淮安分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。尹俊驾驶的苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车在人保淮安分公司投保交强险。本次事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用，不承担本案鉴定费和诉讼费。事故发生后，垫付医疗费10000元。请求依法判决。当事人围绕黄秀凤的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年10月16日16时55分，尹俊驾驶苏Ｄ×××**号普通摩托车沿大广线（241省道）行驶至69公里400米时，与鲁粉庚所骑的三轮车（后载黄秀凤）相撞，致黄秀凤受伤，直接财产损失，造成交通事故。该事故交警认定尹俊、鲁粉庚承担同等责任，黄秀凤无责任。2.事故发生后，黄秀凤被送往常州市金坛区中医医院救治，并于当天住院治疗，2017年10月19日进行左锁骨骨折切开复位内固定术，2017年11月2日出院。2018年10月9日，黄秀凤至常州市金坛区中医医院进行内固定装置的去除术，2018年10月16日出院。黄秀凤医疗费共计25902.12元。尹俊垫付黄秀凤医疗费7000元，人保淮安分公司垫付黄秀凤医疗费10000元。经黄秀凤申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对黄秀凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：黄秀凤因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；黄秀凤误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。黄秀凤支付鉴定费3060元。3.尹俊驾驶的苏Ｄ×××**号普通摩托车在人保淮安分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，尹俊持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄秀凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故尹俊驾驶机动车、承担同等责任，鲁粉庚骑三轮车、承担同等责任。尹俊驾驶的涉事车辆在人保淮安分公司投保交强险。故黄秀凤的损失应当先由承保交强险的人保淮安分公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。黄秀凤超过交强险的损失由事故当事人按责承担。结合事故双方当事人的过错及驾驶的车辆等因素综合考虑，黄秀凤主张超过交强险的损失由尹俊承担60%的责任，基本符合实际，本院予以支持。本次事故造成黄秀凤的损失如下：1.医疗费：25902.12元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算24天为1200元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：按照60元/天计算90天为5400元。5.误工费：黄秀凤主张误工费按照1830元/月计算，未提供相关证据证明其交通事故发生前从事的工作和工资收入情况，也未提供证据证明误工损失的存在。结合黄秀凤的年龄等因素综合考虑，对黄秀凤该主张，本院不予支持。6.残疾赔偿金：黄秀凤伤情经鉴定构成十级伤残。定残时，黄秀凤已年满65周岁。黄秀凤主张残疾赔偿金计算如下：47200元/年×14年×系数0.1=66080元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：黄秀凤在本次交通事故中无过错。结合黄秀凤的伤残等级考虑，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：300元（人保淮安分公司认可）。9.鉴定费：3060元。该费用系黄秀凤支出的必要合理费用，应当计入黄秀凤的直接损失范围内。上述损失共计108022.12元（含精神损害抚慰金5000元），由人保淮安分公司在交强险范围内赔偿898400元；超过交强险损失18182.12元，由尹俊按照60%的比例承担赔偿责任为10909.3元（精确到角）。人保淮安分公司已支付10000元，故还应当支付79840元。尹俊已支付7000元，故还应当支付3909.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内向原告黄秀凤支付交通事故赔偿款3909.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄秀凤支付交通事故赔偿款79840元。三、驳回原告黄秀凤其他诉讼请求。案件受理费1265元（已减半收取），由原告黄秀凤负担315元、尹俊负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担906元。诉讼费原告黄秀凤已预交，两被告应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告黄秀凤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2530元。审判员  刘智二〇一九年八月十二日书记员  徐荔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢69号之一 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇金钟路平原明珠**。组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：但启萍，该公司董事长。 被执行人：邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省织金。 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司与邓燕芳追偿权纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人邓燕芳发出执行通知，责令其收到执行通知书后立即履行偿还申请执行人代其偿还给贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款利息526704.18元及按月利率2%计算至给付之日止的利息（其中，以132375.96元为基数，从2015年6月30日起计算；以130976.13元为基数，从2015年12月31日起计算；以130976.13元为基数，从2016年3月31日起计算；以132375.96元为基数，从2016年6月30日起计算）、给付申请执行人担保费384000元及按月利率2%计算从2016年4月25日起至给付之日止的违约金、给付申请执行人为实现债权而支出的律师费35000元、负担案件受理费6628.5元并交纳本案案件申请执行费11857元的义务，但被执行人邓燕芳至今未履行。 现查明：被执行人邓燕芳名下登记有贵Fx号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人邓燕芳名下的贵Fx号奥迪牌小型汽车一辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年八月七日 书记员  段忠彩
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执268号 李伯清、侯瑞荣： 关于申请执行人李伯清与被执行人侯瑞荣财产损害赔偿一案，侯瑞荣自行还清欠款给申请人收取，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执268号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26621号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执211-4号申请执行人：孟州市香香鸟食品加工坊，住所地孟州市。经营者：史红波，男，1976年6月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵纪军，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孟州市香香鸟食品加工坊与赵纪军买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人赵纪军发出执行通知书，责令被执行人赵纪军于收到执行通知书之日起三日内履行孟州市人民法院（2018）豫0883民初2527号民事调解书确定的义务，但被执行人赵纪军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵纪军在荥阳市公路管理局工作，有相应的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵纪军在荥阳市公路管理局处的工资收入277564元及利息。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十七日书记员  范文千
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4021号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏春梅，女，该公司员工。 被告：苗金田，女，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内16排平房16-1。 原告山东连杆总厂有限公司与被告苗金田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法确认原告于2019年7月2日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效。二、调解或判令被告立即从原告的16排平房16-1搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交还原告。三、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请，进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功，包括被告在内的20户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司资产，且均在原告土地证范围内。此20户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整完成后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定，经鉴定以上20套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年7月2日，原告对包括被告在内的以上20户住户再一次进行了通知（电话或张贴通知），并要求被告等20户住户于两天内搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷。被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，而且也给原告造成极大经济损失，同时涉案房屋也面临很大危险。为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，1992年11月25日法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政命令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”2014年4月11日《最高人民法院“关于废止的建议”的答复》规定：上述通知不应予以废止。因此，本案不属于人民法院受案范围，原告的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，裁定如下： 驳回山东连杆总厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  武 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28190号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周政，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市长寿区轻化路**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周政金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周政使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周政立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费15820.52元、利息76.03元、违约金259.17元，合计16155.72元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项15820.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周政承担。被告周政未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为16000元，手续费为1728元，分期期数为36期，每期金额为444，每期手续费为48元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告周政办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费15820.52元、利息76.03元、违约金259.17元，共计16155.72元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周政向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费15820.52元、利息76.03元、违约金259.17元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周政经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周政于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费15820.52元、利息76.03元、违约金259.17元，共计16155.72元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项15820.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告周政负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初414号原告：王金涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：郝淳，女，1991年1月31日出生，汉族，住山西省恒曲县东峰山大楼区。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告王金涛、郝淳与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金涛、郝淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金19744.47元（从2018年7月1日起以已付房价款649489元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为649489元。2017年1月5日和2017年7月14日，被告开具购房发票和贷款凭证，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年4月30日，合计304天，违约金19744.47元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年3月23日，原告王金涛、郝淳与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为649489元。2017年1月5日和2017年7月14日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款649489元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即649.49元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金19744.47元（从2018年7月1日起以已付房价款649489元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王金涛、郝淳支付逾期交房违约金19744.47元（从2018年7月1日起以已付房价款649489元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.81元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月五日书记员  金柳媚
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执85号 申请执行人：蒋乔梧，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住封开县。 被执行人：邓叙强，又名邓聚强，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住封开县。 本院在执行申请人蒋乔梧与被执行人邓叙强民间借贷纠纷一案，申请人因被执行人不履行本院已生效的(2014)肇封法南民初字第203号民事调解书确定的义务，于2019年2月21日向本院申请执行，请求被执行人支付人民币58750元。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人邓叙强在本辖区内有银行存款、工商、土地、车辆等可供执行的财产。且名下位于封开县××商业大道××4卡房屋（房地证号26××69），封开县××商业大道××4卡楼上房屋（房地证号：26××72），及邓叙强（又名邓聚强）位于封开县××商业大道××房（房地证号14××86）的房屋已被本院依法查封，但暂无法处置。该案符合终本条件。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执85号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月十三日 书记员 伍 杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行,住所地安徽省安庆市。 负责人：段和清,该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该行员工。 委托诉讼代理人：江冬冬，该行员工。 被告：汪超，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称“农业银行龙城支行”）诉被告汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬到庭参加了诉讼，被告汪超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪超立即偿还信用卡透支本金人民币（含额度内分期）18441.08元、利息（含额度内分期）4205.34元、逾期还款违约金（含额度内分期）1170.02元、管理费用50元，合计23866.44元及2019年1月12日以后至还清日止所产生的利息、手续费、逾期还款违约金；2、本案诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日被告汪超向原告申请金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合（个人卡）》有关条款的约定。经审批于2011年2月24日开卡成功，卡号为52×××86，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，利息、违约金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。2017年4月20日，被告因信用卡遗失向原告申请挂失、补办，后被告于2018年5月开始出现信用不良，原告曾多次与被告联系，并发出催收通知书告知被告还款，但被告均未归还所欠款项。截止2019年1月12日，被告尚欠本金人民币（含额度内分期）18441.08元、利息（含额度内分期）4205.34元、逾期还款违约金（含额度内分期）1170.02元、管理费用50元，合计23866.44元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告汪超未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2010年12月22日被告汪超向原告申请金穗贷记卡，填写了信用卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合（个人卡）》有关条款的约定。经审批于2011年2月24日开卡成功，用于个人消费使用。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定：如持卡人未按期归还，则对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、违约金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。2017年4月20日，被告因信用卡遗失向原告申请挂失、补办，产生管理费50元一直未付。后被告于2018年5月开始出现信用不良，原告曾多次与被告联系，并发出催收通知书告知被告还款，但被告均未归还所欠款项。原告为维护自身合法权利，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：被告汪超在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪超持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告农业银行龙城支行主张被告汪超偿还信用卡欠款本金18441.08元及透支利息4205.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中仅约定了滞纳金的收取标准并未明确约定违约金的收取方式和标准，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告农业银行龙城支行主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告因信用卡遗失于2017年4月20日向原告申请挂失、补办，产生管理费50元，本院对该项诉讼请求予以支持。至于2019年1月12日以后的手续费因未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行信用卡欠款本金18441.08元及利息4205.34元、管理费50元，以上合计22696.42元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告给付本金18441.08元自2019年1月13日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元，公告费800元，合计1197元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18568号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张家乐，男，汉族，1996年9月3日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张家乐金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张家乐使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张家乐立即偿还原告截至2019年6月17日的分期本金及手续费68191.37元、利息6796.3元、违约金3618.93元，合计78606.6元；并向原告支付自2019年6月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项68191.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张家乐承担。被告张家乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月2日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为70000元，手续费为14700元，分期期数为60期，每期金额为1166，每期手续费为245元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张家乐办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠分期本金及手续费68191.37元、利息6796.3元、违约金3618.93元，共计78606.6元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张家乐向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费68191.37元、利息6796.3元、违约金3618.93元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张家乐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张家乐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的分期本金及手续费68191.37元、利息6796.3元、违约金3618.93元，共计78606.6元；并自2019年6月18日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项68191.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883元，由被告张家乐负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28218号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨皓然，男，汉族，1991年1月出生，住重庆市大足区万古镇石牛村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨皓然金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨皓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨皓然使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨皓然立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费24361.26元、利息408.09元、违约金1110.54元，合计25879.89元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项24361.26元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨皓然承担。被告杨皓然未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月12日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为29000元，手续费为1044元，分期期数为12期，每期金额为2416，每期手续费为87元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告杨皓然办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费24361.26元、利息408.09元、违约金1110.54元，共计25879.89元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨皓然向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费24361.26元、利息408.09元、违约金1110.54元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨皓然经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨皓然于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费24361.26元、利息408.09元、违约金1110.54元，共计25879.89元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项24361.26元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告杨皓然负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初696号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟旭东，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2018年8月13日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月24日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人钟旭东犯盗窃罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人钟旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年5月16日14时许，被告人钟旭东在惠阳区秋长街道办白石村大石某发艺造型旁边巷子处，盗走被害人祝某1蓝色酷迪电动车1辆（价值人民币1218.78元）。经被害人报案后，公安机关于5月17日将被告人钟旭东抓获归案。案发后，被盗电动车未能缴回。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人钟旭东自愿认罪，同意量刑建议和程序使用，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人钟旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟旭东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人钟旭东有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人钟旭东对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月16日14时许，被告人钟旭东在惠阳区秋长街道办白石村大石某发艺造型旁边巷子盗走被害人祝某1一辆蓝色电动车（经鉴定价值人民币1218.78元）。公安机关次日抓获被告人钟旭东。另查明，被告人钟旭东因犯盗窃罪于2018年8月13日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月24日刑满释放。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、刑事判决书及释放证明等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人钟旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟旭东归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人钟旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年八月二十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26685号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保585号 关于李向阳申请执行王红梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执473号   申请执行人陈芳政： 被执行人沈美协,华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人陈芳政与被执行人沈美协,华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初374号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7110号原告：刘文凯，男，汉族，1954年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**。身份证号码：5221211954********。原告：付永会，女，汉族，1958年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**。身份证号码：5221211958********。共同委托诉讼代理人：杨泽文，余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：施丁兰，女，汉族，1974年7月17日出生，住贵州省遵义市遵义市播州区三合镇安心村双合组。身份证号码：5221211974********。被告：刘崇琴，女，汉族，1997年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村丰合组。身份证号码：5221211997********。被告：刘崇浪，男，汉族，2002年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村丰合组。身份证号码：5221212002********。法定代理人：施丁兰，女，汉族，1974年7月17日出生，住贵州省遵义市遵义市播州区三合镇安心村双合组。身份证号码：5221211974********。本院于2019年8月20日受理原告刘文凯、付永会诉被告施丁兰、刘崇琴、刘崇浪无因管理纠纷一案。原告刘文凯、付永会于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告名下银行账户（冻结资金以409964.73元为限），或者查封、扣押三被告同等价值的其他财产。对原告刘文凯、付永会提出的保全申请，中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司出具保单保函为其提供担保（保险单号：PZPP19520103300000000011）。本院认为：原告刘文凯、付永会的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告施丁兰、刘崇琴、刘崇浪名下银行账户存款，冻结资金以人民币409964.73元为限（大写：肆拾万玖仟玖佰陆拾肆元七角三分）。冻结期限为一年。案件申请费2570.00元，由原告刘文凯、付永会负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇一九年八月二十六日法官助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2482号申请人：张洁，女，汉族，1976年5月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马超，男，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省。申请人张洁与被执行人马超借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5242号 申请人：邰兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：潘侠，女，1973年1月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：孙长春，男，汉族，1970年2月27日生，汉族，住郯城县。 申请人邰兵与被申请人潘侠、孙长春民间借贷纠纷一案，申请人邰兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘侠、孙长春名下的银行存款账户存款60000元或查封被申请人潘侠、孙长春同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邰兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘侠、孙长春名下的银行存款账户存款60000元或查封被申请人潘侠、孙长春同等价值的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费620元，由申请人邰兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月九日 书记员  雷 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4772号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国建，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林国柱与被告林国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原林国柱于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国柱向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林国柱撤回起诉。 本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由林国柱负担。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28213号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市江**望江村**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张莹使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张莹立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费10359.99元、利息233.69元、违约金659.08元，合计11252.76元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项10359.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张莹承担。被告张莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月22日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10800元，手续费为1166.4元，分期期数为36期，每期金额为300，每期手续费为32元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张莹办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费10359.99元、利息233.69元、违约金659.08元，共计11252.76元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张莹向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费10359.99元、利息233.69元、违约金659.08元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费10359.99元、利息233.69元、违约金659.08元，共计11252.76元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项10359.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告张莹负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初369号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郭端田，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被颍上县公安局取保候审，2019年6月6日被本院决定逮捕，因颍上县看守所不予收押，于2019年6月11日被本院决定取保候审，2019年8月14日再次被本院决定逮捕，2019年8月20日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]124号起诉书指控被告人郭端田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭端田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃罪的事实和证据 1、被告人郭端田明知姚某（已判刑）盗窃他人电瓶车，仍向姚某女友杨某（另案处理）提出帮助哥哥郭某购买一辆便宜的电瓶车。姚某于2018年5月8日上午，在颍上县谢桥镇谢桥社区永昌街三八购物广场门口，盗窃被害人张某2停放的一辆红色“欧盼”牌电瓶三轮车，后以1700元的价格经郭端田的手卖给郭某，经鉴定被盗电动三轮车价值7375元。 2、被告人郭端田明知姚某盗窃他人电瓶车，仍向姚某女友杨某提出帮助同村村民张某3购买一辆便宜的电瓶车。2018年6月底的一天上午，杨某通知郭端田车已偷来，让郭端田到颍上县迪沟镇李庄村东头与姚某见面商谈，郭端田用微信转账1800元给杨某，从姚某处购买一辆红色“京港”牌电瓶三轮车后转卖给张某3，经鉴定被盗电瓶三轮价值1920元。 案发后，以上被盗的两辆电瓶车被追回；郭端田到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭端田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人姚某、杨某、郭某、高某、张某3的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单等书证，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据 1、2018年8月，被告人郭端田明知姚某盗窃他人电瓶车，仍以1900元的价格从姚某处购买姚某盗窃的白色“广程”牌电瓶三轮车一辆，经鉴定该电瓶三轮车价值4050元。 2、2018年9月，被告人郭端田明知姚某盗窃他人电瓶车，仍以1800元的价格从姚某处购买姚某盗窃的红色“炫彭”牌电瓶三轮车一辆，经鉴定该电瓶三轮车价值3200元。 案发后，以上被盗的两辆电瓶车被追回；郭端田到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭端田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押物品清单等书证，涉案车辆照片，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭端田与盗窃犯罪分子事前通谋，事后收购或代为销售盗窃犯罪分子盗窃所得的赃物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。同时明知两轮电瓶车是犯罪分子盗窃所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当对其两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人郭端田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人郭端田被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，涉案的被盗财物全部被追回，挽回了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，对被告人郭端田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人郭端田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月9日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保587号 关于苏国强申请执行蹇玉花侵权一案，本院于2019年07月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执494号 申请执行人谭玉彬,谭洁仪,谭瑞璟,谭学谦,林雪娣： 被执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人谭玉彬,谭洁仪,谭瑞璟,谭学谦,林雪娣与被执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤18民终1385、（2018）粤1823民初1382号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26649号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保189号原告：高峰、胡雪婷被告：邹城市美步楼梯专卖店；李敬，37083219860317331X；鄂丽叶，130225198502205027。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告以上三被告在银行账户上的存款25万元。冻结期限壹年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。在冻结期限内，未经本院许可，禁止支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年八月七日书记员  陈然然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26622号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2488号被执行人：喻云飞，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行喻云飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻云飞银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧