盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2023号原告刘宜桂，居民。委托代理人孙玉春、孙玉霞。被告徐爱红，居民。被告苏州工业园区开泰纺织有限公司。法定代表人朱卫方，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人李志军。委托代理人段保剑。原告刘宜桂诉被告徐爱红、苏州工业园区开泰纺织有限公司（以下简称开泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜桂及其委托代理人孙玉春、孙玉霞、被告保险公司法定代表人李志军的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告徐爱红、被告开泰公司的法定代表人朱卫方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宜桂诉称，2014年6月12日8时25分，被告徐爱红驾驶苏E×××××小型轿车沿盐城市盐都区尚庄镇纬三路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由北向南行驶的我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我和乘坐人葛春联受伤，两车损坏。我受伤后被送到盐城市第一人民医院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告徐爱红负事故的主要责任，我负次要责任，葛春联无责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费6184.25元、住院伙食补助费72元、营养费63元、误工费4275元、护理费700元、交通费1000元、财物损失费2500元、鉴定费600元，合计15394.25元被告徐爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告开泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，我公司对事故的发生经过及责任认定无异议，该苏E×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失在保险范围内赔付，原告次要责任，应自行承担30%我公司要求医药费中扣除15%的非医保用药，原告主张的误工我司不认可。经审理查明，2014年6月12日8时25分，被告徐爱红驾驶苏E×××××小型轿车沿盐城市盐都区尚庄镇纬三路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由北向南行驶的原告刘宜桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘宜桂和乘坐人葛春联受伤，两车损坏。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告徐爱红负事故的主要责任，原告刘宜桂负次要责任，葛春联无责任。原告刘宜桂受伤后被送到盐城市第一人民医院治疗。原告刘宜桂的伤情，经原告申请，本院对其误工、营养、护理期限等事项，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的盐一医司鉴所[2016]临鉴字第23号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘宜桂因交通事故致脑震荡、头部外伤、右足外伤，建议误工期限宜为45日；护理期限7日、营养期限7日。原告支付鉴定费600元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至法院。另查明，苏E×××××小型轿车车主在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，保险期限均为2014年5月28日至2015年5月27日。事故发生前，原告刘宜桂从事渔业工作。本案另一伤者葛春联已向本院起诉，本院（2015）大民初字第00084号民事判决中判令被告保险公司在交强险内赔付112000元，在三责险内赔付83234.53元，在交强险中给本案原告刘宜桂预留4000元医药费、其他费用4000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、修理费收据等证据原件与复印件存卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即被告徐爱红负事故的主要责任，原告刘宜桂负次要责任。因苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告徐爱红在本案中应承担的民事赔偿责任应由被告保险公司应在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分在商业三责险投保限额内中按责赔付。结合事故发生的事实，本院酌定被告保险公司承担70%的赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。因在事故发生前，原告刘宜桂居住在农村，原告诉称从事渔业工作，未能提供相关证据，故其相关误工损失按照农村标准计算赔偿费用。对原告刘宜桂因交通事故主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费6184.25元、营养费63元（7天×9元/天）、住院伙食补助费72元（4天×18元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、误工费1844.10元（40.98元/天×45天）；本院酌情支持交通费500元、财物损失费500元，合计人民币9723.35元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律和有关民事政策之规定，判决如下：一、原告刘宜桂因交通事故发生的医疗费6184.25元、营养费63元、住院伙食补助费72元、护理费560元、误工费1844.10元、财物损失费500元、交通费500元合计人民币9723.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额中赔付6500元，在商业三责险中赔付2256.35元（9723.35元-6500）×70%，合计8756.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述赔付款项及诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司将9476.35元直接汇入原告刘宜桂账户：中国农业银行盐城市大冈支行62×××78账号）二、驳回原告刘宜桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担720元，原告刘宜桂负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行40×××21账号）预交上诉案件受理费。审 判 员 夏友粉二〇一六年二月二十二日代书记员 李可可附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。