广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初927号原告：陈建威，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：杨**生，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省河源市源城区。原告陈建威与被告杨**生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建威的委托诉讼代理人袁燕莹，被告杨**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建威向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**生立即向原告偿还借款本金人民币60000元及其利息（以本金60000元为基数按照月利率2%计算利息支付自2015年8月16日起至被告实际还清借款之日止的利息）；2、判令被告杨**生立即向原告偿还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元为基数按照月利率2%计算利息支付自2014年4月16日起至被告实际还清借款之日止的利息）；3、判令被告杨**生立即向原告偿还借款利息8400元（借款本金30000元已偿还）；4、判令被告杨**生立即向原告偿还借款本金人民币100000元及其利息（以本金100000元为基数按照月利率2%计算利息支付自2015年6月28日起至被告实际还清借款之日止的利息）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作关系认识多年，被告向原告借款共四笔。2012年4月15日，被告因需资金投资鞋厂向原告借款人民币60000元，约定每月2%的利息，未约定还款期限，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一份予以确认。被告依约支付利息至2016年底共计48000元，后未继续向原告偿还借款本息。2013年3月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，约定每月700元利息，未约定还款期限，原告以现金方式提供给被告，被告向原告出具借条一份予以确认。截至2014年4月15日止的利息为9100元，被告向原告支付利息9000元，后未继续向原告偿还借款本息。2015年1月23日，被告因需要资金周转向原告借款人民30000元，约定每月2%的利息。被告于2017年7月31日向原告偿还借款本金3万元，同时双方确认利息8400元未支付，并由被告向原告出具欠条一份以确认，至今被告未向原告偿还利息8400元。2015年1月27日，被告因购房的需要向原告借款人民币100000元，约定每月利息4%，未约定还款期限，原告以现金方式提供给被告，被告向原告出具一份借条予以确认。截至2015年6月27日的利息为20000元，被告向原告支付利息19000元，后未继续向原告偿还借款本息。对于上述四笔借款及其利息，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨**生辩称，1、2012年4月15日第一笔借款为人民币60000元，当时双方口头商议本息同还的原则，除已还原告本息人民币48000元外，其余本息全部通过柜员机现金存入方式如数偿还。另该借条已经超过了法律诉讼时效，60000元可不作归还。2、2013年3月15日第二笔借款人民30000元，已经偿还给原告9000元。3、2015年1月27日第三笔借款为人民币100000元，已经偿还原告19000元。4、以上第二、第三笔借款，借款人和出借人双方无任何商议和约定需要支付利息，借条下方列写的计算条款，是原告私自亲笔增添书写。经审理查明，原、被告双方因工作关系相认识，2012年4月15日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条“兹借到陈建威同志人民币陆万元（60000.00元），利息按2分钱计，此借款在年底归还。此据”。原告认为被告依约支付利息至2016年底共计48000元，后未继续向原告偿还该笔借款本息。被告主张已还清该笔借款本息超过60000元，大概已向原告偿还该笔借款80000元。2013年3月15日，被告需要资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条“兹借到陈建威同志人民币叁万元整（30000.00元），此据。借款人杨**生，2013年3月15日，（每月700元计）”。原告主张截至2014年4月15日止的利息为9100元，被告向原告支付利息9000元，后未继续向原告偿还借款本息。被告主张该借条下方载明“每月700元计”系原告事后自行添加，双方并未约定利息。庭审中，原告主张系原、被告双方口头约定确认由原告将利息约定部分写进借条。2015年1月23日，被告因需要资金周转向原告借款人民30000元，被告于2017年7月31日向原告偿还借款本金3万元，同时双方确认利息8400元未支付，并由被告向原告出具欠条一份予以确认，至今被告未向原告偿还利息8400元。2015年1月27日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条“兹借到陈建威同志人民币拾万元整（100000.00元）此据，借款人杨**生，2015年1月27日”。借条下方载明“（月息按4%计），（月息计4%）每月4000元计”，被告主张该借条下方载明“（月息按4%计），（月息计4%）每月4000元计”系原告事后自行添加，双方并未约定利息。庭审中，原告主张系原、被告双方口头约定确认由原告将利息约定部分写进借条。被告向原告支付19000元，原告主张系偿还该笔借款的利息，被告主张系偿还该笔借款的本金。尔后原告多次催促被告偿还上述借款，被告至今仍未还清上述借款。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件，证明被告杨**生向原告借款6万元及约定的借款利率等内容；4、借条复印件，证明被告杨**生向原告借款3万元及约定的借款利率等内容；5.欠条复印件，证明原、被告双方明确“借款30000元产生的利息8400元被告未偿还”；6、借条复印件，证明被告杨**生向原告借款10万元及约定的借款利率等内容，及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。作为借款人，应当履行归还借款义务，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。本案争议焦点在于，被告仍欠原告借款本金多少及本案的借款利息如何认定？关于2012年4月15日借款60000元问题，被告主张其通过柜员机现金存入原告银行卡方式及现金支付方式共向原告偿还该笔借款本息80000元左右，并主张该笔借款已还清本息。结合原、被告双方的交易习惯，如被告所主张该笔借款本息已还清，则被告应向原告要回该笔借款的借条，但该借款借条原件仍由原告持有，被告就其已还清该笔借款的主张未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于该借款已还清本息的主张不予采纳。原告主张被告向其偿还该笔借款利息48000元，该笔借款约定月利率为2%，计算至2015年8月15日止的利息为48000元，故被告应向原告偿还该笔借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2015年8月16日起按照月利率2%计付利息至还清之日止）。关于被告主张该笔借款已过诉讼时效问题，本院认为，原告就本案借款一事，多次到被告所在单位向被告追偿，最后一次于2019年6月2日向被告追偿本案借款，该笔借款因原告多次追偿导致诉讼时效中断，庭审中被告对此也予以认可，故对被告主张该笔借款已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于2013年3月15日借款30000元及2015年1月27日借款100000元问题，被告对该两笔借款本金均无异议，但认为双方并未约定利息，该两笔借款借条下方载明利息部分系原告事后自行添加。庭审中，原告主张系原、被告双方口头约定确认由原告将利息约定部分写进借条。本院认为，该两笔借款的借条系由被告书写并交由原告保管，而借条下方所约定利息部分并无被告签名确认，被告也不予认可，且原告并未提交其他证据证实双方就该两笔借款有约定利息，故对原告关于该两笔借款有约定利息的主张，本院不予采纳。该两笔借款应视为未约定利息，被告向原告支付的款项应视为偿还借款本金。其中，关于本金30000元的借款，扣除被告已向原告支付9000元，被告仍欠原告该笔借款本金21000元；关于本金100000元的借款，扣除被告已支付19000元，被告仍欠原告借款本金81000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，该两笔借款未约定相关利息，亦未约定还款期限，故被告应分别偿还原告借款本金21000元及利息【利息以借款本金21000元为基数，自原告起诉之日起（即2019年6月12日）按年利率6%计付利息至付清款项之日止】、借款本金81000元及利息【利息以借款本金81000元为基数，自原告起诉之日起（即2019年6月12日）按年利率6%计付利息至付清款项之日止】较为合理。对原告主张超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年1月23日借款30000元所欠利息问题，被告于2015年1月23日因需要资金周转向原告借款人民30000元，被告于2017年7月31日向原告偿还借款本金3万元，同时双方确认利息8400元未支付，并由被告向原告出具欠条一份予以确认，至今被告未向原告偿还利息8400元，原、被告双方对该笔借款所欠付利息8400元均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨**生于本判决生效后10日内偿还原告陈建威借款本金人民币60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2015年8月16日起按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止）；二、被告杨**生于本判决生效后10日内偿还原告陈建威借款本金人民币102000元及利息（利息以借款本金102000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计付利息至实际还清款项之日止）；三、被告杨**生于本判决生效后10日内偿还原告陈建威欠付利息8400元；四、驳回原告陈建威的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（按简易程序减半收取），由原告陈建威负担302元，由被告杨**生负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年八月三十日法官助理孙善妙书记员刁筱凡