wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1871号原告上海金漕门业有限公司。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。原告上海金漕门业有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月4日和2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春兰、陈琦，被告委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方为加工定作关系，原告接受被告的委托为被告加工定作一批钢质防火进户门及钢、木质防火门。合同签订后，原告根据合同约定全面履行了合同义务，但被告却迟迟不履行付款义务，截至2015年10月13日，被告仍欠款共计人民币205,491.9元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述拖欠款项及该款自2013年10月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其对合同总金额无异议，但认为被告已付款10万元。此外，原告工作人员从未催讨过该货款，故原告的诉请已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：加工定作合同，证明双方的权利义务关系。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议。第二组证据：送货通知单12份，证明原告于2012年6月21日至2015年5月24日期间履行了全部送货义务。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议。被告为证明其抗辩事由，向本院提交了付款凭证、增值税发票、收条和银行流水，证明被告于2012年11月13日已付款10万元。庭后，被告补充提交了移交证明为证据，证明涉案工程已于2012年12月20日移交开发商，此日期后的送货单均为原告单方制作。原告对此组证据不予认可，其认为真实性无法判断，且没有收到该10万元付款。本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对原告提供的证据均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对其真实性不予认可，且均系复印件，其真实性无法判断，复印件上也无法看清支票号码和收款方，故无法证明被告已根据合同约定的方式向原告付款，不能证明被告的抗辩主张，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月8日，原告与被告签订加工定作合同，合同约定由原告为被告加工定作钢质、木质和普通防火门，合同金额为205,491.9元。合同约定结算方式及期限：双方签订盖章生效后，定作方预付合同总金额的30%，承揽方收到预付款后即安排生产，门框装好付30%，装好验收合格付35%，留5%质保金一年内付清。定作方付款开具支票必须按发票全称，现金收款必须有承揽方委托书，否则款项流失由定做方自负。合同签订后，原告按约履行了加工定作和送货义务，实际送货金额合计205,491.9元。2012年11月13日，原告向被告开具增值税发票1份，金额为10万元，被告确认均抵扣入账。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在承揽合同关系，也足以证明原告履行了交付货物的义务，然被告在收货后，却未能支付价款，显已违约，依法应当承担民事责任。被告关于已付款10万元的抗辩，本院认为，根据双方合同约定，定作方付款开具支票必须按发票全称。现金收款必须有承揽方即本案原告的委托书，显然被告未能提供上述付款证据，且收款人潘菊林已逝世，无法到庭作证证明，故相应的不利后果根据约定应由被告承担。被告此抗辩本院亦不予采纳。此外，被告关于此案诉讼时效已超过的抗辩，本院认为，虽原告未能提供向被告催讨价款的书面证据，但本院注意到被告在第一次庭审过程中确认最后一次送货是在2015年5月24日，虽被告庭后书面予以否认，但未能说明否认理由并举证，故本院有理由相信原告一直在向被告催讨涉案合同价款，故被告此抗辩，本院不予采信。本院注意到，最后一次送货是2015年5月24日，涉案定作合同约定的质保期未届满，现合同总价的5%即10,274.6元应予以扣除，被告应支付原告价款195,217.3元。因此，原告要求被告支付尚欠价款的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金漕门业有限公司价款人民币195,217.3元；二、驳回原告上海金漕门业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,191元（已减半收取），由原告负担91元，由被告负担2,100元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年二月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12295号原告：重庆龙力忠宇投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号9幢，组织机构代码：05987363-1。法定代表人：周静，该公司执行董事。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，证号：1500120151059279。被告重庆市永新禄物流运输有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村3社，组织机构代码：30497829-4。法定代表人：李开翔。原告重庆龙力忠宇投资发展有限公司与被告重庆市永新禄物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告重庆市永新禄物流运输有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙力忠宇投资发展有限公司诉称:2014年12月5日，原告与被告签订《借款合同》（编号：2014120401），主要约定：借款金额60万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年4月5日止，因合同产生的争议应向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了出借义务，2015年3月4日，双方签订了《借款期限延续补充协议》（编号：2015032401），约定：将合同的借款期限变更为自2014年12月5日至2015年6月5日止，合同借款期限届满后，原告多次催收未果。原告遂起诉请求判令：1.被告向原告返还借款600000元且向原告支付违约金24400元；2.被告向原告支付违约金，自2015年8月6日起按照年利率24%计算至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告重庆市永新禄物流运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年12月5日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了《借款合同》（编号：2014120402），主要约定：借款用途为增加、添置设备，借款金额600000元，借款期限自2014年12月5日至2015年4月5日止；借款到期日，乙方必须无条件偿还借款本金，乙方按合同约定使用借款、不得改变借款用途；签订本合同三日内，甲方将借款款项全额付至乙方指定银行账户，乙方未经甲方书面同意，不按期偿还借款本金，从逾期之日起，甲方每日加收借款本金1%作为一方的违约金；如乙方超过合同约定借款期限15日仍未支付全部借款本金及违约金，甲方有权处置乙方抵押物，且乙方必须配合；因本合同而产生或与本合同有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告账户转账支付了600000元。2015年3月24日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了《借款期限延续补充协议》（编号：2015032401），主要约定：本协议之主合同为《借款合同》（编号：2014120402），将主合同借款期限变更为自2014年12月5日起至2015年6月5日止，借款截止日期2015年6月5日，乙方必须无条件偿还借款本金，主合同中其他条款保持不变。原告在起诉前申请了诉前财产保全，并缴纳了保全费3620元。以上事实，有借款合同、付款回单、账户历史交易明细表、借款期限延续补充协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆市永新禄物流运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明，其向被告出借了款项60万元，被告应当按照合同约定到期偿还本金，超过约定时间未偿还本金则应支付原告违约金；但被告无证据证明其按照约定向原告支付了违约金、清偿了借款本金，也无证据证明原告系以出借款项收取利息、违约金为主要经营行为故被告应当承担继续清偿借款本金、支付违约金的责任。根据《借款合同》和《借款期限延续补充协议》的约定，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，借款期限内未约定利息，被告应于借款到期日即2015年6月5日清偿原告本金，否则应承担违约金；但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算，则2015年6月6日至2015年8月5日的违约金金额为24000元；自2015年8月6日起的违约金，以未还本金为基数按照年利率24%计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市永新禄物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆龙力忠宇投资发展有限公司借款本金600000元，支付原告违约金（其中截至2015年8月5日为24000元，自2015年8月6日起，以600000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆龙力忠宇投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9997元，诉前财产保全费3620元，公告费800元，共计14417元，由被告重庆市永新禄物流运输有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李自宏二〇一六年二月十六日书 记 员  周 寰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初96号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘赞，男，1983年7月7日出生。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年7月8日决定暂予监外执行；2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押，同月22日被取保候审，在取保候审期间再次犯罪，于2015年9月28日被羁押，同月30日被监视居住。经本院决定，于2016年1月21日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予收押，现在家中。被告人李某，男，1981年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被羁押，同月30日被监视居住。经本院决定，于2016年1月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1410、1534号起诉书指控被告人刘赞、李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘赞、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日，被告人刘赞在重庆市沙坪坝区某某小区被害人熊某某的住处，以技术开锁的方式进入房内，盗窃铂金钻石戒指一只、千足金和田玉吊坠一个、现金100元后，被熊某某当场抓获。经鉴定，被盗铂金钻石戒指价值人民币2440元。民警已将追回的铂金钻石戒指一只、千足金和田玉吊坠一个、现金100元发还被害人熊某某。2015年9月27日下午，被告人刘赞、李某采取技术开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区某某小区某两个房间，盗窃被害人谯某某钻石耳饰1对、钻石吊坠1个、男女式钻石戒指各1枚、戴尔笔记本电脑1台等物品；盗窃被害人奉某某现金500元、千足金项链及钛合金装饰项链等物品。经鉴定，钻石耳饰1对价值1742元、钻石吊坠价值3207元，男式钻石戒指价值1980元，女式钻石戒指4769元，戴尔笔记本电脑价值700元，千足金项链价值963元，千足金和田玉挂坠价值855元，钛合金装饰项链价值2元，共计14218元。破案后，民警将追回的钻石耳饰1对、钻石吊坠1个、钻石女士戒指、戴尔笔记本电脑发还给被害人谯某某；民警将追回的钛合金装饰项链、和田玉挂坠的部分挂件发还被害人奉某某。被告人刘赞、李某分别向公安机关退出赃款1000元、2000元。另查明，2012年12月6日，被告人刘赞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与重庆市合川区人民法院（2012）合法刑初字第644号刑事判决书所判有期徒刑四年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，刑期应当折抵刘赞因该案被先行羁押的33日。因被告人刘赞患有重大疾病，该判决生效后尚未执行。上述事实，被告人刘赞、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某、谯某某、奉某某的陈述，证人林某某、杨某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，指认作案工具、现场、赃物照片，价格鉴证结论书，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01691号刑事判决书及被告人刘赞、李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘赞、李某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人刘赞、李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中，李某入户盗窃一次，价值共计14718元；刘赞入户盗窃二次，价值共计17258元；数额均较大，二人行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘赞、李某均积极实施犯罪行为，所起作用及地位基本相当，本案不宜区分主从犯。刘赞有犯罪前科，酌情从重处罚；刘赞、李某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二人均退出了部分赃款，均可酌情从轻处罚。刘赞系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与本院（2015）沙法刑初字第01691号刑事判决书判决决定执行的有期徒刑四年六个月，罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应当折抵先前羁押的38日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的3日，即自2016年1月29日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘赞、李某继续共同退赔1298元，连同向公安机关退出的赃款3000元，共计4298元，发还被害人谯某某1980元、发还被害人奉某某2318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 冼玉梅二〇一六年二月十七日书 记 员 陈婧洋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初62号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年4月15日生，彝族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月6日22时，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，行至玉华线K0+300M处时，与柯某某临时停靠的车辆相撞，造成曾某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，曾某某承担事故的主要责任，柯某某承担事故的次要责任。经检测，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为124.08mg/100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某饮酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人曾某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人曾某某的供述、证人柯某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道理交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道理交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人曾某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检���院对被告人曾某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年二月十六日书记员  王雨秋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初79号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李国军，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被抓获并羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年8月31日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李国军犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人李国军及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月被告人李国军将其所有的闽A×××××号汽车抵押给深圳市银钱树投资担保有限公司。2015年2月初，被告人李国军电话联系被害人李某甲，双方谈好由李某甲的朋友李某乙购买该车，并约定价格为人民币85000元。被害人李某乙支付定金人民币16000元后，被告人李国军在明知该车已被担保公司移交他人，自己无法赎回的情况下，通过伪造车辆登记表和车辆行驶证等方式，虚构已办理过户等事实，继续骗取被害人李某甲人民币72300元。案发后，被告人李国军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人陆子龙等人的证言笔录，佛山市公安局南海分局制作的抓获经过，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，以及书证车辆质押合同、车辆转让协议书、贷款担保协议、借条、汇款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人李国军的辩护人所提被告人李国军的诈骗数额应予扣减的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李国军退赔人民币七万二千三百元，发还被害人李朝龙；退赔人民币一万六千元，发还被害人李桂元。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015)聊东民初字第4227-1号原告:母书庆，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：母丙强，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：路普英（曾用名路和平），男，1954年5月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告母书庆与被告路普英土地租赁合同纠纷一案中，因本案租赁时间长达20多年,租赁标的发生重大变化,原告要求解除合同,需���查土地的性质以及评估市场价值,案情复杂,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第(七)款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年二月十七日书 记 员  李 腾
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1号原告王虹，女，汉族，1993年5月12日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住贵州省龙里县。委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。被告张勇，1993年11月26日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。原告王虹诉被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王虹及其委托代理人杜莎莎，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同居关系，现双方感情已经破裂。被告占有原告名下的贵JBQ0**号别克轿车拒绝返还给原告。由于被告无证驾驶，且车辆的保险期限已过，为避免可能发生交通事故给原告造成不可预估的损失，请求法院判令：1、被告返还原告名下的贵JBQ0**号别克轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告于2014年11月19日按习俗办酒结婚，争议车辆系被告支付68000元彩礼后原告所购，作为陪嫁物品于办酒当天开到被告家的，同居生活期间，被告向原告父亲借款20000元支付车辆购置税12000元，该款已偿还，故争议车辆应属共同财产。因双方感情不好，经常吵架，原告便将同居期间的共同财产全部走，离家至今未归。车辆属双方共同财产，要求分割，并要求原告返还彩礼68000元及购置税12000元。经审理查明：原告父母出资于2014年10月30日以原告之名购买别克轿车一辆作为原告的陪嫁物品，于2014年11月19日原、被告举行酒宴当天开到被告家。在原、被告同居期间，被告向原告父亲借款20000元，用以支付别克轿车的购置税10837元，并于2015年1月5日将别克轿车（贵JBQ0**号）登记在原告名下。因原、被告在同居期间常发生吵闹，原告遂离家外出至今。2016年1月4日，原告以被告无权占有争议车辆为由，起诉要求被告返还贵JBQ0**号别克轿车一辆。上述事实，有原、被告当庭陈述、举证予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告请求被告返还车辆的前提为被告无权占有。本案中，贵JBQ0**号车辆虽系原告父母出资为原告购买的赔嫁物品，亦登记在原告名下，但该车的10837元购置税系原、被告在同居生活期间向原告父亲借款20000元所交纳，涉及双方同居生活期间产生的共同财产、共同债务等法律关系，故被告在双方未对同居关系期间的财产、债务等作出处理前，被告占有讼争车辆的行为不属无权占有，原告要求被告返还贵JBQ0**号车辆的诉讼请求没有法律依据。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，释明告知原告可以变更诉讼请求，原告不同意变更。本案原告主张的法律关系与庭审查明不相一致，在本院释明告知后，原告坚持不予变更诉讼请求，故对原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王虹的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陈 霞二〇一六年二月二十五日书记员 谭清江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保145号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人廖佳袁，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人廖明，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人袁心红，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明，经理。被申请人重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人廖佳袁、廖明、袁心红、重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人廖佳袁、廖明、袁心红、重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司价值384563元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖佳袁、廖明、袁心红、重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司价值384563元的财产。诉前财产保全申请费2442元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0458号原告扬州欣宏食品有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路38-1号。法定代表人吴耿贤，该公司董事长。委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。被告无锡市龙盛食品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金三角副楼131-132号。法定代表人吴军联。原告扬州欣宏食品有限公司与被告无锡市龙盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，原、被告签订经销合同，约定：被告在无锡宜兴地区销售原告“亲亲家园”产品。合同签订后，原告向被告供货，但被告未按时付款，经双方对账，截止2015年6月11日，被告计拖欠原告货款134749.75元。原告诉请判令被告给付原告货款134749.75元、逾期付款违约金1260元、承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月10日，原、被告签订经销合同，约定：被告在无锡宜兴地区销售原告“亲亲家园”系列产品，货款结算方式为现款现货。合同签订后，原告依约陆续向被告供货。2015年6月11日，原告向被告发出对账函，载明截止2015年5月31日，被告尚欠货款134749.75元。被告在对账函回执上予以签章确认。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的经销合同、货物交接清单、对账函等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告提供的证据可以证明被告拖欠货款的事实。被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。被告未及时给付货款构成违约，原告有权要求被告给付货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张的逾期付款违约金数额在合理范围，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市龙盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州欣宏食品有限公司货款134749.75元、逾期付款违约金1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费1220元、公告费600元，合计4840元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初219号原告江兆贵。委托代理人杨勤禄，江西心远律师事务所律师，特别授权代理。被告周庄海。被告上饶天顺出租汽车有限责任公司（以上简称天顺出租车公司），住所地江西省上饶市信州区解放路26号。法定代表人徐焕礼，该公司总经理。委托代理人杨峰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告江兆贵诉被告周庄海、天顺出租车公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兆贵的委托代理人杨勤禄、被告天顺出租车公司的委托代理人杨峰、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告周庄海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江兆贵诉称，2015年8月10日6时30分许，周庄海驾驶赣E×××××号小型轿车由上饶县往铅山县河口镇方向行驶，途经河口镇虞家村佳乐幼儿园路口路段时，与行驶方向右侧路口出来的由江兆贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使江兆贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计87,478元。被告周庄海未答辩。被告天顺出租车公司辩称：周庄海垫付部分医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，对城标有异议；2、误工期至定残前一日。经审查明，2015年8月10日6时30分许，周庄海驾驶赣E×××××号小型轿车由上饶县往铅山县河口镇方向行驶，途经河口镇虞家村佳乐幼儿园路口路段时，与行驶方向右侧路口出来的由江兆贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使江兆贵受伤及两车受损。江兆贵受伤后被送入铅山县人民医院住院治疗，其伤情为：第二腰椎压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。2015年11月10日，经司法鉴定机构鉴定原告江兆贵的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，周庄海垫付10,620.65元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、租房协议、派出所证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江兆贵的医疗费为14,920.65元(其中10%非医保医疗费为1,492元)、误工费为150天×129元/天=19,350元、护理费为60天×129元/天=7,740元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告江兆贵赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告江兆贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计77,998元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告江兆贵赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,208.65元的50%即2,604.33元；四、被告周庄海和上饶天顺出租汽车有限责任公司向原告江兆贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,892元的50%即1,446元；五、驳回原告江兆贵的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向江兆贵支付81,427.68元（10,000+77,998+2,604.33+1,446-10,620.65预付款），向周庄海返还预付款8,016.32元（10,620.65-2,604.33），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，减半收取993元，由被告周庄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年二月十六日代书记员 王逸芝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00332-1号申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心6楼。被执行人董昱，男，住重庆市九龙坡区。被执行人岳艺玫，女，住重庆市九龙坡区。被执行人黄炳伦，男，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆庆能食品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号。被执行人重庆宝亦德食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇果园湾。本院在执行重庆市三峡担保集团有限公司与董昱、岳艺玫、黄炳伦、重庆庆能食品有限公司、重庆宝亦德食品开发有限公司一案中，强制执行被执行人财产6565418.94元，被执行人尚欠申请执行人161681.06元及利息。经对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）渝五中法民执字第00332号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年二月二十九日书 记 员  廉鹏飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执162号申请执行人：刘庆安，男，汉族。被执行人：吴军，男，汉族。被执行人：郭鹏霞，女，汉族。本院在执行申请执行人刘庆安与被执行人吴军、郭鹏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆安与被执行人吴军、郭鹏霞达成和解协议，并于2016年2月25日申请撤回执行申请。本院认为权利人撤回执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年二月二十五日书记员  董玉钢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张英，女，汉族，1977年9月22日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德福，男，汉族，1949年4月18日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张英，女，汉族，1977年9月22日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人张长起，该镇镇长。再审申请人张英、张德福因与被申请人上海市浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英、张德福申请再审称：张英、张德福是在受到欺骗的情况下与周浦镇政府签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称涉案协议)，涉案协议存在故意欺诈，属以合法形式掩盖非法目的，原审法院应当认定涉案协议无效。张英、张德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，张英、张德福及其家庭成员与周浦镇政府通过协商后，对拆迁房屋的面积、评估价格和安置补偿办法等达成一致意见，双方亦在涉案协议上签名予以确认。涉案协议是双方真实意思表示，应予恪守。原审法院根据审核后的证据认定涉案协议合法有效，于法有据。且张英、张德福依据该协议已实际取得了相应的安置房屋和款项，故涉案协议亦履行完毕，张英、张德福主张该协议无效，没有事实和法律依据。综上，张英、张德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张英、张德福的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6584号原告张某某，女。被告冯某某，男。本院在审理张某某诉冯某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年二月二十九日书记员  马永财
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初513号原告穆某某，女，1984年2月26日生，汉族，农民。被告阮某某，男，1982年3月6日生，汉族，农民。本院在审理原告穆某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年2月29日以双方私下和解由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。本案诉讼费300元，收取150元，由原告穆某某负担。代理审判员 张 云二〇一六年二月二十九日书 记 员 王亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6332号之一原告黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人潘健。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告黄祥诉被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告黄祥诉称，2015年10月9日，原被告签订了一份协议，协议约定，投资期限为90天，年化收益率为8%。2015年10月9日，原告汇入被告人民币60万元。至2016年1月12日，被告尚未支付60万元及相应利息。被告上海金绽投资管理有限公司系被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)的普通合伙人。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告60万元及利息至判决给付之日，暂计算至2016年1月12日为12,000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年二月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执258号申请执行人古南驰，男1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川广安市经济开发区。法定代表人陈晓敏，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第445号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请人古南驰申请执行被执行人四川玖福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川玖福源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川玖福源房地产开发有限公司所有位于南充市顺庆区人民花园新天地文化广场1幢2层35号（产权证号：003845**）、36号（产权证号：003845**）、63号（产权证号：003846**）、26号（产权证号：003845**）、27号（产权证号：003845**）的营业用房。查封期限为叁年，查封期间不准有变卖、抵押、赠与、投资入股等行为。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年二月十七日书记员  张弥
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1524号原告赵敏。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告石玉春。原告赵敏与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵敏委托代理人何志乔到庭参加诉讼,被告石玉春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由于2015年7月15日和2015年8月4日向原告各借款40000元，但事后被告未能还款，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告石玉春未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告石玉春以借款人身份在落款签名向原告赵敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转借到赵敏现金人民币肆万元整（￥40000元）”，落款并注明身份证号码“××”。该借款原告称以现金方式��付。2015年8月4日，石玉春再以借款人身份在落款签名向赵敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，向赵敏借到人民币肆万圆整（40000元）”，落款注明身份证号码“××”并在同一张纸上在下半部出具《收条》一份，写明：“收到赵敏人民币肆万圆整（40000元）”。该借款原告亦称以现金方式交付。因讨款未果且被告下落不明而致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石玉春向原告赵敏二次借款共计80000元的事实清楚，被告石玉春应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告石玉春归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告石玉春经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告石玉春负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村��业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月十六日书 记 员  肖滕娣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第616号原告晏祥发，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省郫县。委托代理人姚金庭，系四川得邦律师事务所律师（特别授权）。被告蔡卫，男，汉族，1978年3月26日出生，住成都市温江区。被告辛天珍，女，汉族，1979年4月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告晏祥发与被告蔡卫、辛天珍民间借贷纠纷一案诉讼中，原告晏祥发向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告晏祥发的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏祥发撤回对被告蔡卫、辛天珍的诉讼。                                                   审判员   杨文成二〇一六年二月十六日书记员  陈李
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第734号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，职务：理事长。委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：胡兆凯，男，1990年11月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告:房恩昌，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡令梅，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：房德昌，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：程绪银，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张霞，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文、胡兆凯，被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告房恩昌于2012年9月29日在我单位借款5万元，到期日为2013年9月10日，贷款用途为居民住户购买新建普通住房，月利率为6.5000‰。截止到2015年8月31日，被告房恩昌在我社贷款余额为35700元，利息为15546.08元，本息合计51246.08元。该笔贷款由其配偶胡令梅及担保人房德昌、程绪银、张霞共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金35700元及利息15546.08元，本息合计51246.08元；本案诉讼费由被告承担。被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月26日，被告房恩昌、房德昌、程绪银、张霞自愿组成联保小组，小组成员向原告汶上县农村信用合作联社借款时，其他成员为其提供连带责任保证；同日被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞与原告汶上县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信期间为2012年9月26日至2014年9月10日，每人的授信额度分别为5万元、3万元，其中被告房恩昌的授信额度为5万元。2012年9月29日被告房恩昌依上述合同向原告申请贷款5万元，原告将5万元支付到被告房恩昌在原告处开立的账户内，该笔借款到期日为2014年9月10日，利率为6.5000‰，被告房德昌、程绪银、张霞为被告房恩昌的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告胡令梅为被告房恩昌之妻，并于2012年9月20日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年8月31日，被告共拖欠原告借款本金35700元、利息15546.08元。上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据足以认定原告与被告房恩昌、房德昌、程绪银、张霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告房恩昌的借款逾期后，拖欠借款本金35700元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告胡令梅系借款人被告房恩昌之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡令梅应当承担共同还款责任。被告房德昌、程绪银、张霞应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告房恩昌和胡令梅追偿。综上所述，原告主张被告房恩昌欠其借款本金35700元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞还借款本金35700元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房恩昌和胡令梅于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金35700元及其利息15546.08元，被告房德昌、程绪银、张霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告房德昌、程绪银、张霞承担连带清偿责任后，有权向被告房恩昌和胡令梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告房恩昌、胡令梅、房德昌、程绪银、张霞共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初82号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人白世杰，男，1949年7月8日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾因盗窃于1975年被公安机关强劳二年二个月；因犯盗窃罪于1980年2月8日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月4日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人白世杰犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人白世杰到���参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日11时许，被告人白世杰与被害人张某在沈阳市皇姑区昆山西路138号楼下北侧自行车车库门前，因琐事发生矛盾并厮打。厮打中，被告人白世杰持菜刀将被害人张某头部、左某，经法医鉴定，被害人张某头部、左肘多发皮裂伤损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人白世杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人潘某、宋某、康某的证言；扣押物品清单；物证照片；辨认笔录及照片；勘验/检查笔录；门诊病历；司法鉴定意见书；现场治安调解协议书；轻伤害案件和解协议书；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人白世杰已取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人白世杰持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人白世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 宁 妍人民陪审员 吕 超二〇一六年二月二十五日书 记 员 李莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191财保11号申请人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。企业法人王锋。委托代理人崔冰冰，成都东恒誉商贸有限公司员工，一般授权代理人。被申请人李竹，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省双流县。被申请人陈叶林，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省双流县。担保人唐露，女，汉族，1985年7月23日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村**组。因申请人成都东恒誉商贸有限公司与被申请人李竹、陈叶林追偿权纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李竹、陈叶林所有的财产在价值341600元的范围内予以保全。担保人唐露所有的在招商银行成都红牌楼支行营业部41XXX5账户上的存款在341600元范围内为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李竹、陈叶林所有的财产在价值341600元的范围内予以查封；二、对担保人唐露所有的在招商银行成都红牌楼支行营业部41XXX5账户上的存款在341600元范围内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一六年二月二日书记员  于旸旸
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢17号申请执行人宋燕与被执行人王广现张元丛侵权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢17号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢17号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年二月二十五日书记员  ＸＸ源
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初403号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某涛，男，1986年11月8日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被羁押，同年4月1日被深圳市公安局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕243号起诉书指控被告人李某涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明，出庭支持公诉。被告人李某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日21时23分许，被告人李某涛酒后驾驶粤Ｂ×××××机动车行驶至深圳市龙华新区民治办事处民治大道建安医院路段时，该车车头与路边陈某经营的水果摊发生碰撞的交通事故。案发后对方报警，李某涛明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将李某涛现场查获。交警部门认定，被告人李某涛醉酒后驾驶BD353J机动车的车头与陈某经营的水果摊发生碰撞，李某涛负事故的全部责任。经对被告人李某涛进行呼气式酒精测试，检测结果为197mg/100ml。后民警将被告人李某涛带至医院进行抽血酒精检测，检测结果为199.20mg/100ml。案发后，被告人李某涛与陈某达成刑事和解协议，赔偿陈某人民币600元，陈某表示谅解。上述事实,被告人李某涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一六年二月一日书 记 员 边  秋  红书 记 员 梁惠红（兼）第2页共3页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄龙喜。委托代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄诚。委托代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏声艳。委托代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。再审申请人黄龙喜、黄诚因与被申请人魏声艳物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙喜、黄诚申请再审称：(一)一、二审法院关于诉争房屋的出资事实认定错误。1.魏声艳主张家庭无能力出资，是其与黄龙喜一并向其父亲借了1万元付的购房款，且未归还，没有任何证据证明。2.黄龙喜提供了个人收入证明及其母亲黄慕林的工商银行存款流水单等证据，证实诉争房屋房改时其夫妻没有能力出资购买，但黄慕林有付款能力，继而说明诉争房屋的实际出资人是黄慕林，依据充分。(二)一、二审法院认定诉争房屋为夫妻共同财产，属于适用法律错误。1.一、二审法院颠倒了双方当事人的举证责任。魏声艳作为原告，认为购买诉争房屋的现金属于家庭共同出资，应负有举证责任。魏声艳在审理中承认无证据证明，一、二审法院却依据黄龙喜虽然无实力出资但不能证明黄慕林出了资，由此得出诉争房屋系由黄龙喜和魏声艳共同出资的结论，属于举证责任的倒置，违反了法律规定。2.诉争房屋是黄慕林的私产被拆迁后重新分得的公租房，该房屋参加房改变更产权时，黄慕林是承租人，并以黄慕林的工龄折抵了房款，故二审法院认为诉争房屋房改时使用的黄慕林工龄，不属于财产利益，是错误的。3.诉争房屋是黄慕林的承租房，且利用其工龄参加房改以成本价购买，登记在黄龙喜一人名下，应视为黄慕林对黄龙喜个人的赠予，与魏声艳无关。(三)黄龙喜将诉争房屋过户给黄诚，魏声艳早已知晓且认可，不存在黄龙喜与黄诚恶意转移财产的行为。因此，黄龙喜、黄诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人魏声艳提交意见称：(一)诉争房屋并非由黄慕林出资购买而是由魏声艳与黄龙喜夫妻共同出资购买。1.黄龙喜举证的黄慕林工商银行存款水单等证据，不足以证明黄慕林出资购买了诉争房屋。2.在本案第一次审理时，魏声艳主张其夫妻共同财产不足以支付全部的房款而向其父亲借款1万元，黄龙喜当庭认可借了3000元。3.使用黄慕林工龄折抵房款，系政策性补贴而非财产权利。家庭成员协商一致以黄龙喜名义购买诉争房屋，表明黄慕林将其公房承租权及购房资格让与给黄龙喜。(二)魏声艳提供录音，足以证明在魏声艳不知情的情况下，黄龙喜擅自将诉争房屋过户到黄诚名下，损害了魏声艳的合法权益。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄龙喜、黄诚的再审申请。在本院审查过程中，黄龙喜、黄诚提供如下证据：1.大石坝街8号产权材料，证明该房屋系黄慕林私产。2.视频光盘，证明黄慕林的意愿是将诉争房屋留给其孙子黄诚。魏声艳质证认为：证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；证据2的真实性无法确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄慕林系南京秦淮区大石坝街1号102室即诉争房屋的承租人。在该房屋房改时，黄慕林及其子女向秦淮区房产经营公司出具《家庭协商证明》，一致同意由黄龙喜购买。黄龙喜遂与秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有售房买卖契约》，使用黄慕林工龄，缴纳购房款17499.86元，并领取了该房屋的所有权证书。上述事实表明，黄慕林将其购买诉争房屋的资格让与黄龙喜，系黄慕林及其家庭成员对各自权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并得到诉争房屋原所有权人的认可。根据《家庭协商证明》及《南京市直管公有售房买卖契约》的内容，黄龙喜出资购买了该房屋的所有权，且该买卖关系发生在黄龙喜与魏声艳夫妻关系存续期间，故魏声艳主张其该房屋的共有权人，已有充分证据证明，无需再承担举证责任。相反，黄龙喜主张黄慕林系诉争房屋的出资人，作出了与《家庭协商证明》及《南京市直管公有售房买卖契约》不一致的陈述，负有举证责任。鉴于黄龙喜不能举证证明其主张，且黄龙喜当庭认可其在购买诉争房屋期间向魏声艳父亲借款3000元，一、二审法院据此认定诉争房屋系黄龙喜与魏声艳共同出资购买，依据充分。黄龙喜与黄诚签订《南京市存量房买卖合同》，约定黄龙喜以47万元的价格将上述房屋出售给黄诚。在黄诚并未按约支付对价的情形下，黄龙喜与黄诚办理了过户登记，将该房屋的所有权登记在黄诚名下。黄龙喜与黄诚并未举证证明其上述行为得到魏声艳同意与认可，黄诚亦不构成善意取得，故一、二法院据此判决诉争房屋的所有权恢复登记至黄龙喜名下，亦依据充分。此外，黄龙喜与黄诚提供黄慕林的视频，证明黄慕林的意愿是将诉争房屋留给其孙子黄诚。鉴于黄慕林已将其对诉争房屋享有的权利让与了黄龙喜，其不再对诉争房屋享有任何权利，故其意思表示不足以证明黄诚是诉争房屋的合法有所权人。综上，黄龙喜、黄诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄龙喜、黄诚的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年二月二十四日书 记 员  孟 真
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执656-1号申请执行人：佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江枝。被执行人余艳华，住江西省赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民二初字第483号民事判决书，向被执行人余艳华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余艳华在中国银行0012账户内存款人民币282903.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年二月十七日书记员  毕志濠
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初122号公诉机关遵义县人民检察院。被告人游恩顺，绰号游胖子，男，1990年7月10日出生于贵州省遵义县，身份证号码522121199007101034，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县乌江镇乌江居仓坝组。因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2013年2月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人游恩顺犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年8月20日17时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇老君关村后坝组邹月丽家中，见室内无人，便将邹月丽放在茶几上充电的手机盗走正欲离开时被及时回家的邹月丽发现，游恩顺将手机还给邹月丽后逃离现场。经遵义县价格认证中心鉴定，该手机价值575.00元。2、2015年9月25日14时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇老君关村道班处杨兴光家，趁家中无人之际，采取撬门入室的方式进入室内实施盗窃，由于没有发现有价值的物品，未盗得任何物品。3、2015年9月25日14时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇老君关村道班处王小明家，趁家中无人之际，采取撬门入室的方式进入室内实施盗窃，由于没有发现有价值的物品，未盗得任何物品。4、2015年9月25日14时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇老君关村道班处刘仕才家中，趁家中无人之际，将刘仕才家窗户的钢条扳弯后，用竹竿将挂在刘仕才家卧室柜子旁边的一个黑色手提包勾出来，但因其包内没有可盗之物，遂将手提包丢弃在靠窗处的桌子上逃离现场。5、2015年10月21日13时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇老君关村后坝组苏国芬家，趁家中无人之际，采取撬门入室的方式进入室内实施盗窃，由于没有发现有价值的物品，未盗得任何物品。6、2015年11月18日16时许，被告人游恩顺窜至遵义县乌江镇养龙村马场组张启菊家中，见家中房门未锁，进入室内准备实施盗窃时，被张启菊发现并扭送至遵义县公安局乌江派出所。公诉机关认为被告人游恩顺以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有其在公安机关的供述，被害人陈述，现场勘验笔录，辩认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。被告人游恩顺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，被告人游恩顺对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人游恩顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人游恩顺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游恩顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年二月十七日书记员  施 妮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执301号之二申请执行人杨辉勇，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。法定代表人赵应富，公司经理。关于申请执行人杨辉勇与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3294号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工程款70500元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国银行攀枝花分行帐户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国银行攀技花分行账号上的存款128000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自登记在先的轮候冻结解除后即自动生效。审判员  廖斌二〇一六年二月二十五日书记员  温苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00606号被执行人蒋飞凤。被执行人雷繁荣。被执行人唐勋结。被执行人周朝军。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00172号已经发生法律效力。由于被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋飞凤、雷繁荣、唐勋结、周朝军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执154-1号申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心。住所地钦州市钦北区新华路330-332号。经营者陈瑜，男。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师被执行人褚立陈，男。本院在执行申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心与被执行人褚立陈车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人褚立陈不履行生效民事判决确定的义务，本院依法对被执行人褚立陈在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开设的账户（账号：62×××88）内的存款10219元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心，本案申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1205号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年二月二十五日书记员  叶一智
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初106号原告宋某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告宋某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某与被告聂某某已和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  沙啸二〇一六年二月十四日书记员  杨宁
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初367号原告屈登荣，男，1973年1月15日出生，汉族，景泰县。被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小沟头234号。法定代表人滕正佳，该公司经理。本院在审理原告屈登荣与被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司在甘肃省景泰川电力提灌管理局的到期债权32000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司在甘肃省景泰川电力提灌管理局的到期债权32000元予以冻结；对原告屈登荣提供的担保财产（屈登荣甘xx**号福田牌轻型普通货车）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年二月二日书 记 员  肖生鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1362号原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。被告侯宪林，男，1973年9月10日生，汉族。被告崔建峰，男，1982年3月16日生，汉族。被告李成尧，男，1969年8月13月生，汉族。被告宋娜，女，1980年9月28日生，汉族。被告候学习，男，1975年1月10日生，汉族。被告王海军，男，1978年2月5日生，汉族。被告乐陵市八克拉量贩式KTV厅，住所地乐陵市义乌商贸城25号沿街楼。业主马绍敏，男，1974年11月16日生，汉族。原告李殿宗与被告侯宪林、崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅为民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗、被告侯宪林到庭参加诉讼，被告崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿宗诉称，2012年10月3日，被告侯宪林以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定利息按月息3%计算，崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅对该借款提供连带责任保证。原告当日将借款交付被告，被告给原告出具收款收据一张。借款逾期，原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由不能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元及相应利息。（按照月利率2%计算）被告侯宪林对原告的诉讼主张无异议。被告崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅未答辩。经审理本院认定，2012年10月3日，原告李殿宗与被告侯宪林、崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅签订借款合同，约定被告侯宪林向原告借款200000元，用于经营，借款期限为15个月，月利率为3%，被告崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅对借款承担连带保证责任。200000元借款由原告通过银行转账方式汇入被告侯宪林指定账户中。借款逾期，被告侯宪林支付原告利息12000元，本金200000元及相应利息未能履行。双方书面约定利息为月利率3%，原告向各被告主张月利率为2%。上述事实有原告提出的《借款合同书》一份、《收据》一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。原告主张按月利率2分计算利息，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯宪林于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款200000元，并支付相应利息（按照月利率2%计算，自借款合同生效起至本判决确定的还款日，扣除已支付的利息12000元）。二、被告崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅对上述第一项给付义务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元均由被告侯宪林、崔建峰、李成尧、宋娜、候学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  杨胜军人民陪审员  陈吉升二〇一六年二月二十三日书 记 员  盖 颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执266号申请执行人赵廷立，男，生于1963年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县广东街17号4幢3单元2号。公民身份号码510522196304272359。被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷花园。公民身份号码510522196205280353。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初5号民事调解书，于2016年2月23日立案受理赵廷立申请执行易德民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年1月13日作出（2016）川0522执保20-1号执行裁定，冻结了被执行人易德以四川龙达建设（集团）有限公司名义承建赤水市国有资产投资发展有限公司丹霞大道北段工程项目应得工程款750万元。同时查明，本院还依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1374号民事调解书，于2015年7月22日立案受理唐树权申请执行易德民间借贷纠纷一案。，被执行人易德应向上述权利人前述申请执行人赵廷立、唐树权共计支付欠款5622000元及其相应利息2193540元，并负担诉讼费用39000元。由于被执行人易德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人易德以四川龙达建设（集团）有限公司的名义承建赤水市丹霞大道北段工程项目应获的工程价款等款项750万元的冻结。二、提取被执行人易德以四川龙达建设（集团）有限公司的名义承建赤水市丹霞大道北段工程项目应获的工程价款等款项7916600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月二十四日书记员 周厚琴
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0523刑初84号公诉机关安吉县人民检察院。被告人沈正荣。1991年1月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑二年；2014年5月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月3日刑满释放；2015年9月14日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人沈正荣犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人沈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1．2015年7月8日凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx街xx土菜馆，采用翻窗入室的手段进入室内，后用厨房内的菜刀，撬开一楼吧台的两只抽屉，窃取事主陈某放置在抽屉内的人民币4800余元。2．2015年8月9日晚，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx路xx号xx饭店，采用翻窗入室的手段进入室内，窃取事主吴某甲放置在衣柜内的一只拎包及包内人民币4600余元。后将拎包丢弃在垃圾桶内。3．2015年8月16日凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx路xx号xxx酒楼，采用翻窗入室的手段进入室内，后用厨房内的菜刀，撬开一楼吧台的两只抽屉，窃取事主吴某乙放置在抽屉内的人民币500余元。4．2015年7月的一天凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街xx村x区，采用翻窗入室的手段进入20幢二楼室内，窃取事主阎xx放置卧室沙发上一拎包内人民币1000余元。综上，被告人沈正荣盗窃作案4起，共窃得人民币10800余元。上述事实，被告人沈正荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、吴某甲、吴某乙等人的陈述，相关的刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈正荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法���重处罚。案发后，被告人沈正荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈正荣退赔被害人陈xx人民币4800元，吴xx人民币4600元，吴xx人民币500元，阎xx人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年二月二十四日书记员  方偲萦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01234号原告陈敏，女，1980年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人汪伟、保坚（特别授权），江苏通成律师事务所律师。被告季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托代理人单德明（特别授权），江苏普泰律师事务所律师。原告陈敏与被告季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，被告季国忠、陈志兰以被告住所地不在本院辖区为由提起管辖权异议，本院于2015年7月10日做出裁定，驳回了原告的管辖权异议。被告季国忠、陈志兰不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2015年12月24日做出终审裁定，对本院裁定予以维持。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人汪伟，被告季国忠、陈志兰的委托代理人单德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，被告季国忠于2014年11月28日向原告借款人民币20万元，并出具借条。2015年5月后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。被告陈志兰与季国忠系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈志兰应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币20万元。被告季国忠、陈志兰辩称：确曾收到原告汇付的20万元款项，但该笔款项为原告参与砂石运营的投资款而非借款，本案的性质应为合伙纠纷而非借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月28日，原告陈敏通过银行转账方式将人民币20万元汇入被告季国忠卡号尾数为9379的银行账户。当天，被告季国忠向原告出具借条一份，载明“今借到陈敏人民币贰拾万元整”。另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告为证明原告汇付的20万元为投资款的主张，提供了原、被告于2014年1月3日签订的“投资协议”、被告季国忠开办的南通国忠工贸有限公司与太仓市浮桥镇大成砂石供应站签订的“合作协议”。“投资协议”显示，2014年1月3日，原告与被告季国忠达成一项投资协议，由原告出资40万元参与被告季国忠的砂石经销项目。协议约定的投资期限为2014年1月3日至2014年12月30日，在此期间，季国忠需在每月20日向原告支付经营利润2万元，投资期满后季国忠归还原告投资款40万元。被告陈述，季国忠在上述投资期间按照约定向原告支付了10个月的利润分配款，共计20万元。原告正是觉得有利可图，在合作期限临近届满前又追加了20万元投资，即本案中原告于2014年11月28日汇出的这笔款项。对原告的前后两笔投资款，被告均以借条的形式向原告做出了确认。追加的20万元投资款，原、被告并未另行签订投资协议，故让原告有了可乘之机。经质证，原告认为，原告确曾与被告季国忠签订过投资协议，并出资40万元投资了季国忠的砂石经销项目，但这与本案并无关联。案涉20万元系被告季国忠向原告的借款，有借条为凭。被告主张20万元为投资款，并未与原告签订投资协议，相反却向原告出具借条，这与情理、日常生活经验显然有违。本院认为，原告持有借条，基于借贷关系向被告主张还款，被告辩称汇付款项性质并非借款，应承担举证责任。被告提交的“投资协议”表明原、被告曾有过业务合作，但既往的投资或合作关系并不能否定双方之间另有资金借贷的可能，被告所举证据不能达到削弱原告方主张事实的目的。同时，被告方的辩称主张尚存疑点：在双方已有成文的投资协议在先的情况下，追加投资款未签订补充协议，相反却向原告出具借条，这显然不合常理。综合上述分析，本院对被告的辩称意见不予采信。根据原告提供的借条、银行汇款凭证，本院对原告与被告季国忠之间的借贷关系予以认定。被告季国忠在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈志兰应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告季国忠、陈志兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈敏借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1620元，合计人民币5920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡春红二〇一六年二月十六日书 记 员  陈明华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执141号申请执行人大邑县聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。法定代表人孙乐添，董事长。被执行人杨旭。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第694号民事判决书。于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨旭的银行存款4,720.00元（人民币肆仟柒佰贰拾元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年二月一十六日书记员  竹永洪
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执39号之一申请执行人于X，男，1966年7月1日出生，汉族。委托代理人张X辉，海南中邦律师事务所律师。委托代理人孙X，海南中邦律师事务所律师助理。被执行人王X，男，1966年8月28日出生，汉族。被执行人海南大信物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田7号。法定代表人王X飞，总经理。申请执行人于X与被执行人王伟、被执行人（一审第三人）海南大信物流有限公司船舶所有权权属纠纷一案，申请执行人于X于2016年1月8日向本院提出强制执行申请后，我院于2016年2月16日做出（2016）琼72执39号执行裁定书。裁定：一、解除对“盈海288”号船（船舶所有权登记号：110505000011；船舶识别号：CN20046727369）的扣押；二、被执行人王伟，被执行人海南大信物流有限公司应在本裁定生效后立即将“盈海288”号船交付申请执行人于X；三、将“盈海288”号船变更登记至申请执行人于X名下。并据此发出（2016）琼72执39号解除扣押船舶命令，解除对“盈海288”号船的扣押。2016年2月23日，本院向洋浦海事局送达（2016）琼72执39号协助执行通知书，要求其协助将“盈海288”号船变更登记至于X名下。在执行过程中，申请执行人于X向本院提交申请书，称因被执行人王伟目前无可供执行财产，且双方就“盈海288”号船的交付问题达成执行和解协议，等待履行为由，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员焦南二〇一六年二月十六日书记员  耿兵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初417号原告涂某某，男，1989年09月05日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告曾某某，女，1993年07月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理涂某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年二月十六日书 记 员  陶 华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15571号原告汪某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告刘某某，女，1967年3月31日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月13日依法向被告刘某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传传票，并于2016年1月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于2011年10月通过网络相识后，于同年11月29日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情一直不好，于2013年2月双方发生争吵后，被告离家出走，且至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告汪某某与被告刘某某于2011年10月通过网络相识恋爱，于2011年11月29日自愿在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。原告称双方均系再婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中，夫妻关系不和，特别是被告于2013年2月2日离家出走后，至今下落不明，为此，现原告要求与被告离婚诉至本院。审理中，原告称，双方婚后按揭购买房屋一套，即原、被告名下的位于重庆市渝北区北部新区XX路XX号X幢XX号的房屋，原告仅提供了房地产权证复印件拟证明。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、物业服务公司与社区居委会出具的证明及证人证言等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻关系不和，且2013年2月2日被告离家出走后，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告刘某某离婚。本案受理费240元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  刘明哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初676号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告欧健，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告欧健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，欧健自2014年1月14日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年8月3日止累计欠款本金56562.64元，利息7080.08元、费用20002.45元。招行信用卡中心自2014年12月3日开始多次催款，欧健仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、欧健立即给付招行信用卡中心截至2015年8月3日的信用卡欠款本金56562.64元、利息7080.08元、费用20002.45元，并支付从2015年8月4日起至付清之日止，以本金56562.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.欧健支付本案全部诉讼费用。被告欧健未答辩。经审理查明，2014年1月14日，欧健向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有欧健亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向欧健发放了招商银行信用卡一张。截止2015年8月3日，欧健尚欠招行信用卡中心本金56562.64元、利息7080.08元、费用20002.45元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、欧健填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，欧健在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求欧健归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求欧健支付从2015年8月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告欧健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧健在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月3日的信用卡欠款本金56562.64元、利息7080.08元、费用20002.45元，并支付从2015年8月4日起至付清之日止，以本金56562.64元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告欧健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，本院减半收取946元，由被告欧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年二月二十九日书记员  马 嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第289号申请执行人于某某，男，住所地长春市汽开区。被执行人邹某某，女，住吉林省大安市。申请执行人于某某依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年8月6日作出的(2015)长汽开民初字第446号民事调解书，于2015年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案。2015年10月20日向被执行人邹某某邮寄送达执行通知书，责令其履行给付子女抚养费义务，被执行人邹某某拒不履行。2016年2月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院(2015)长汽开民初字第289号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙茂强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2466号原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人刘宇昕。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市。被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费4，184.63元，财产保全费5,000元，合计9，184.63元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一六年二月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……