wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2239号原告：夏亨海，男，1955年7月24日出生，汉族，居民，户籍地住济南高新区被告：张吉生，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。原告夏亨海与被告张吉生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亨海，被告张吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏亨海向法院提出诉讼请求：1.依法判令张吉生偿还夏亨海车辆租赁费65000元，利息20800元;2.张吉生承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，夏亨海与张吉生签订《车辆租赁合同》，夏亨海将鲁AXXX、挂鲁AXXX租赁给张吉生使用，合同约定租赁费8万元/年，押金1万元，付款方式每季度支付2万元，付款日期为每季度中旬1-15号付清。2017年下半年起张吉生以资金紧张为由拖欠租赁费，至2017年9月25日张吉生已拖欠夏亨海租赁费23000元，张吉生为夏亨海出具欠条一张，双方约定利息为月息2分。截止2018年5月8日张吉生一直在使用租赁车辆。因张吉生拖欠租赁费，夏亨海收回车辆，张吉生给夏亨海出具了欠租赁费65000元的欠条一张。夏亨海多次催要租赁费无果，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。夏亨海明确利息计算至起诉之日即2019年3月25日。张吉生辩称，张吉生欠夏亨海租赁费65000元，但不全是租赁费，车辆违章罚款都加到65000元中了，张吉生给的夏亨海处理违章罚款的钱，夏亨海说去处理，结果也未处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏亨海与张吉生签订的《车辆租赁合同》载明：甲方（夏亨海）现有一辆北方奔驰3*16米高底盘半挂车（车号：鲁AXXX，挂鲁AXXX），向乙方(张吉生)租赁，租赁费为8万元/年，押金1万元，付款方式为每季度付2万元，付款日期为每季度中旬1-15号付清，车辆租赁期间所有费用由乙方承担，租赁期间乙方应保持车辆完整性，合同到期乙方归还车辆时，应保持整个车辆的外表与车辆刚租赁时一致，如有损坏乙方负责，车辆租赁期间车辆所有权归甲方，车辆使用性质由乙方自主经营。2017年9月25日，张吉生向夏亨海出具欠条一份，欠条载明“今欠租赁费贰万叁仟元整，月息2分。”2018年5月8日，张吉生向夏亨海出具欠条一份，欠条载明“今欠夏亨海现金陆万伍仟元整，其中包括原有欠条（23000元）贰万叁仟元整。”2019年1月5日（2018年年三十），张吉生偿还夏亨海2500元，另偿还的1300元，双方均不能确认具体偿还时间，本院酌定与2500元同期偿还，该3800元双方均认可偿还的是涉案车辆租赁费的本金。本院认为，夏亨海与张吉生签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。张吉生租赁使用夏亨海的车辆，应当按照合同约定支付夏亨海车辆租赁费。张吉生主张已经偿还夏亨海车辆租赁费本金3800元，夏亨海予以认可，故夏亨海要求张吉生偿还车辆租赁费65000元的诉讼请求，本院支持61200元，超出部分本院不予支持。根据夏亨海与张吉生于2017年9月25日签订的《欠条》约定，张吉生以23000元为基数，按照月利率2%支付夏亨海利息，双方对此予以认可，且该约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认,故以车辆租赁费本金23000元为基数，自2017年9月25日起至2018年5月7日止，按月利率2%向夏亨海支付利息。双方于2018年5月8日签订的《欠条》虽然未约定利息，但张吉生逾期支付租金的行为确实给夏亨海造成利息损失，应当支付夏亨海车辆租赁费利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率作为确定利息的标准。夏亨海主张利息应计算至2019年3月25日，故以车辆租赁费本金65000元为基数，自2018年5月8日起至2019年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率向夏亨海支付利息。张吉生于2019年1月5日已经偿还夏亨海车辆租赁费本金3800元，故以车辆租赁费本金为61200元为基数，自2019年1月5日起至2019年3月25日止，按中国人民银行同期贷款利率向夏亨海支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张吉生于本判决生效之日起十日内支付原告夏亨海车辆租赁费61200元；二、被告张吉生于本判决生效之日起十日内支付原告夏亨海车辆租赁费利息（其中以车辆租赁费本金23000元为基数，自2017年9月25日起至2018年5月7日止，按月利率2%计算；以车辆租赁费本金65000元为基数，自2018年5月8日起至2019年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以车辆租赁费本金61200元为基数，利息计算期限为2019年1月5日起至2019年3月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告夏亨海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由夏亨海负担56.5元，被告张吉生负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年八月一日书记员  高娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4434号 原告：钱让平，男，1971年8月生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：钱义生，男，1959年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-钱义生1208,。统一社会信用代码91341700752968436T 法定代表人:吴正印。 被告：安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。统一社会信用代码913417005606584924 法定代表人:周国胜。 原告钱让平与被告钱义生、池州市江口建筑安装工程有限公司、安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封仨被告银行存款305万元或其他同等价值财产并已提供担保。 本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封钱义生、池州市江口建筑安装工程有限公司、安徽省江南产业集中区建设投资发展(集团)有限公司银行存款305万元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡建平 二〇一九年八月二十日 书记员  江 琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初406号之二 本院于2019年8月9日对申请人陈建英与被申请人佘清秀、袁东、袁小涵民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1230民初406号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘1230民初406号之一民事裁定书中冻结被申请人佘清秀、袁东、袁小涵名下的银行存款、微信、支付宝账户中共计35万元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日止。此处的“冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日止”补正为“冻结期限为1年”； 二、（2019）湘1230民初406号之一民事裁定书中冻结申请人陈建英在长沙银行的卡号为621446787312719XXXX的账号内的35万元存款，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日止。此处的“冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日止”补正为“冻结期限为1年”。 审 判 员  潘勇 二〇一九年八月十三日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执481-2号 申请执行人陈欢，男，1992年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：陈庆祥，男，汉族，1963年12月2日生，江西省赣州市人。 被执行人吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘新金，女，1971年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司，住所：赣州市经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初4107号民事判决书，依法向被执行人吕德仁等人发出了执行通知书，责令被执行人吕德仁等人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕德仁等人至今未履行义务。 本院查明，被执行人吕德仁有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕德仁所有房屋一套，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年八月十四日 代理书记员  李乐恬
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1613号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，该行员工。 委托诉讼代理人：吴晓虎，该行员工。 被告：汪涛，男，汉族，1972年5月16日生，住江西省九江市彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告汪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴晓虎到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪涛立即偿还借款8万元和利息（截至2019年4月30日利息为19970.67元；从2019年5月1日起至清偿之日止按年利率17.37%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告汪涛与原告签订了个人借款合同，在原告处借款8万元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。此后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告汪涛在原告处借款的事实， 2、利息计算明细表一份，证明被告所欠的借款本金8万元和利息（截至2019年4月30日为19970.67元），借款之后被告偿还过部分利息101.34元。 经审理查明，2017年3月28日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告汪涛签订了借款合同,被告汪涛向原告借款8万元，约定借款年利率为11.58%，借款期限为2019年3月27日，逾期利率为在年利率11.58%基础上加收50%。同日，原告向被告发放了借款8万元。借款到期后，汪涛仅偿还了利息101.34元，尚欠借款本金8万元和利息19970.67元（算至2019年4月30日）一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求依法处理。 本院认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告汪涛签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告汪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款8万元和利息（截至2019年4月30日利息为19970.67元，从2019年5月1日起至清偿之日止，按逾期年利率17.37%计算）。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告汪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇一九年八月二十八日 书记员  江炳成
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执28号 申请执行人：陈军，男，1985年7月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：朱天成，男，1971年11月17日，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6441号民事判决书，在执行申请执行人陈军与被执行人朱天成机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人朱天成的存款XXXX元，未查找到被执行人朱天成其他的存款、证劵等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人陈军上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初6441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈军享有要求被执行人朱天成继续履行债务的权利，在被执行人朱天成有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人朱天成负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月五日 书记员  邓佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4823号 郑峰、徐晓芳、李晓荣： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人郑峰、徐晓芳、李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8832号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4823号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执696号 申请执行人:万华敏，女，汉族，生于1982年8月2日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县开发区， 统一社会代码：91520324MA6DKB9495， 法定代表人：邹树伟。 本院依据生效的（2018）黔0324民督58号支付令，受理申请执行人万华敏申请执行被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司全部资产在另案中被法院依法查封，在处置，现在拍卖过程中，其他无可供财产执行，也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请本案参与分配，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执696号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年八月十九日 书记员  王徐希
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初942号 原告：刘吉明，男，汉族，1945年7月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：曾秀兰，女，汉族，1944年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二原告共同委托代理人（特别授权）：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托代理人(一般授权)：郑世容，四川高扬律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码:91511100906985678H。 法定代表人：黄建余。 原告刘吉明、曾秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘吉明、曾秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘吉明、曾秀兰撤回起诉处理。 审判员  廖成芳 二〇一九年八月三十日 书记员  南娟慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8714号 原告：孙庆，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市崇文区。 被告：康佩诗，女，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告孙庆与被告康佩诗劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙庆、被告康佩诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙庆向本院提出诉讼请求：康佩诗赔偿双倍工资4200元，赔偿临时辞退经济损失费9000元，并承担诉讼费。事实及理由：2018年12月20日，孙庆去上班和康佩诗洽谈工资事宜，要求工资按150元/天计算，康佩诗不同意，要求马上辞退孙庆并结算工资。康佩诗要求按照100元/天计算工资，孙庆不同意，故康佩诗未支付当月14天的工资，孙庆诉至法院 被告康佩诗辩称，其与孙庆之间没有劳动关系，不存在双倍工资和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：康佩诗开办了“小当家”托管班，并雇佣孙庆担任托管老师及奥数老师。康佩诗向孙庆支付报酬，其中托管报酬为100元/天，奥数报酬根据学生人数按100元/人/节由康佩诗与孙庆进行分成。 庭审中，双方认可奥数报酬已经支付完毕，康佩诗有14天托管报酬未向孙庆支付。本院向孙庆释明其主张的双倍工资及临时辞退经济损失属于劳动争议的审理范畴，而其与康佩诗之间不构成劳动合同关系，本案系劳务合同纠纷。康佩诗坚持在本案中主张双倍工资及临时辞退经济损失。 本院认为，康佩诗雇佣孙庆从事托管及奥数教授工作，双方之间形成劳务合同关系，康佩诗应当按约定向孙庆支付相应报酬。孙庆要求按150元/天的标准支付报酬，但未提交相关证据，康佩诗认可尚欠14天报酬未支付，每天的报酬为100元，本院予以确认，故康佩诗应当向孙庆支付报酬1400元。孙庆主张康佩诗支付双倍工资及临时辞退经济损失，但双方并未对双倍工资及临时辞退经济损失进行约定，孙庆的该项主张亦无法律依据，对孙庆的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对孙庆的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、康佩诗于本判决生效之日起十日内向孙庆支付报酬1400元； 二、驳回孙庆的其他诉讼请求。 如果康佩诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由康佩诗负担（该费用已由孙庆垫付，康佩诗在履行判决时一并向孙庆支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年八月九日 书记员 刘承佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6887号原告：陈宝兴，男，1949年03月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈磊，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈德明，男，1962年03月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱雪梅，女，1962年02月06日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈宝兴为与被告陈磊、陈德明、钱雪梅民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、依法判令被告陈磊立即偿还原告借款债务人民币200000元及利息（从2016年3月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈德明、钱雪梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。被告陈磊、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈磊于2015年11月6日向原告借款20万元，原告委托案外人唐仁德将借款款项汇入被告指定的银行账户，并由案外人唐仁德的名义与被告陈磊、陈德明、钱雪梅签订了一份《借款借据》，约定出借人为原告陈宝兴，借款人为被告陈磊，保证人为被告陈德明、钱雪梅，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告按约向原告偿还利息至2016年3月5日，原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈磊向原告陈宝兴借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈磊已支付利息至2016年3月5日。原告现主张未支付的利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德明、钱雪梅作为担保人在涉案借条上签字，应对上述20万元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝兴借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月6日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈德明、钱雪梅对上述债务承担连带清偿责任。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由被告陈磊、陈德明、钱雪梅共同负担（被告陈磊、陈德明、钱雪梅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年八月二十一日书记员  白超俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17681号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人周金荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金12725.98元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月3日，利息和复息11762.64元、滞纳金219.3元、其他费用51元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用418.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金12725.98元、诉讼费418.97元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人周金荣纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执900号喀左县某某开发有限公司：你/你单位与丛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1660号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛某某于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告喀左县某某开发有限公司为原告丛某某购买的喀左县某某家园第一幢三单元030XX号、030XX号、030XX号、030XX号房屋办理不动产登记手续。二、案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告丛某某负担。二〇一九年八月九日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4776-1号申请人：李亚萍，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郈华，男，1988年10月1日出生，汉族居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李敏，女，1990年2月17日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人李亚萍与被申请人郈华、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人李亚萍于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郈华位于曹州大观园12号楼3单元0006室房产（合同编号20131027016）及12号楼4单元0015储藏室（合同编号20131027017）予以查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人李亚萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郈华位于曹州大观园12号楼3单元0006室房产（合同编号20131027016）及12号楼4单元0015储藏室（合同编号20131027017）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一九年八月十三日书记员  田 琨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保336号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：潘加明，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：吴小玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘加明、吴小玉的银行存款192727.65元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘加明、吴小玉的银行存款192727.65元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1483元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11911号原告：王东海，男，1983年7月7日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托代理人：郭晓龙，汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所。被告：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区盛希路5号，统一社会信用代码91320583740678001B。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。原告王东海与被告昆山日门建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后适用简易程序审理。审理中，原告于2019年8月13日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告昆山日门建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王东海撤回对被告昆山日门建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吕彬二〇一九年八月二十日书记员  郑超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4166号原告：陈静仪，女，汉族，1980年1月6日出生，住广东省清远市清城区，被告：黄建锋，男，汉族，1983年1月16日出生，住清远市清城区。原告陈静仪诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静仪、被告黄建锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告借款贰万零肆佰元整（小写20400元），基于上述债权债务关系，原告有权随时要求被告偿还借款。原告陈静仪提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据（拟证明借款的交付情况）。被告黄建锋答辩称：对借款无异议，但暂无能力归还，希望可以分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月11日，被告立下《欠条》，向原告借款20400元。上述借款原告催收后，被告未能清偿借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄建锋向原告陈静仪借款20400元的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告黄建锋应当在本判决生效之日起七日内向原告陈静仪归还借款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告黄建锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3997号原告：莱西市天安木器厂，住所地莱西市南京北路228号。经营者：盖良永，该个体工商户所有者。被告：侯建，男，1984年7月11日出生，汉族，住莱阳市。原告莱西市天安木器厂与被告侯建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告莱西市天安木器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付家具款10084元及其利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告自2018年元月开始从我处订家具出卖，截止2018年1月15日共欠我货款10084元，定于2018年1月25日还清，逾期后屡次追要未果，故具状法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告住址经邮寄送达未果，显示收件人迁移新址，本院告知原告补正后，原告在限定期限内未能补正，应当认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱西市天安木器厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚志超
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初308号原告：黑龙江博信新能源有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角22商服单元3号门市106室05号。法定代表人：张延勇，系该公司执行董事长。委托代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，黑龙江博信新能源有限公司职员，现住哈尔滨市道里区室。被告：吉林省金升建筑劳务工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区J5幢1单元101号房。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：吉林省瑞峰环保科技工程有限公司，住所地：吉林省农安县。法定代表人：张天翼，系该公司经理。原告黑龙江博信新能源有限公司（以下简称博信公司）诉被告吉林省金升建筑劳务工程有限公司（以下简称金升公司）、吉林省瑞峰环保科技工程有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博信公司法定代表人张延勇及其委托代理人田锡平，被告金升公司法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款248050元、材料款12000元、返工工费25000元共计285050元，并支付2018年10月1日至给付款项期间的利息，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告金升公司签订《吉林省农村厕所改造协议书》，约定将被告金升公司中标的和龙市厕所改造工程交由原告施工，每单套给付原告5400元材料及人工费。该工程在交完定金并于6月份开始施工，原告施工并由瑞峰公司提供材料，施工地址为和龙市清湖村和源河村，总施工数量为41户，2018年9月份施工验收完毕，瑞峰公司的张勇带着工作人员来验收的并给原告做了材料和工程结算。实际履行中被告金升公司将工程转交被告瑞峰公司代其履行，实际施工中被告瑞峰公司又每套增加一根650元水泥管，因此增加返工工费25000元。原告是跟金升公司的代表人徐晓东直接接触，金升公司对徐晓东的行为应该承担全部责任。至2018年9月，原告共完成41套厕所改造工程，被告瑞峰公司承诺在2018年9月30日给付工程款及返工工费，10月31日前返还材料款。承诺期到，被告瑞峰公司未给付工程款、返工工费及材料款，经原告催要至今未付，故请求法院判令所请，被告金升公司立即给付原告欠款，被告瑞峰公司承担连带责任。被告金升公司辩称：被告金升公司和瑞峰公司有合作协议，被告金升公司和原告方没有协议。在什么地点施工我公司有无技术员、管理人员被告金升公司不清楚。当事人签的合同原件被告金升公司没看见。具体干多少，验没验收被告金升公司不清楚。具体情况不清楚。被告瑞峰公司在法定期限内未向本院提交任何证据亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博信公司诉至本院要求被告金升公司与被告瑞峰公司给付工程款、材料款、返工工费等共计285050元，并向本院出示了2018年6月27日的《吉林省农村厕所改造协议书》，该协议中显示，原告博信公司作为乙方，被告金升公司作为甲方，双方对合同安装期限、建设规模、代建项目管理目标、合同产品内容价款、责任义务、付款方式等作了约定。被告对该协议提出异议，并当庭向本院出示了被告金升公司印章及法人名章，经调查查明，协议书中的印章及名章与被告金升公司法定代表人出示的印章及名章不同，在相关部门备案的吉林省金升建筑劳务工程有限公司合同专用章与原告提交的协议书的合同专用章印章编码不一致，且该公司在长春市公安局南关区分局特种行业管理专用章的备案部门无备案过原告提交的协议书中的印章。另查明，原告向本院提交了一份收条，该收条显示2018年7月2日瑞峰公司收到金升公司人民币30万元，下方有“收款人：张勇；付款人：徐晓东；证明人：张景芳”签字。原告陈述，工程进行阶段，原告在施工完后将剩余材料返还，原告向本院出示了一份收条，该收条中下方有张勇签字，收条中写有“合计12000元，于2018年10月30日返还”字样，该收条下方落款日期为2018年8月21日。另原告向本院提交了一份欠条，欠条下方有“吉林省瑞峰环保科技有限公司及张勇”的属名及签字，内容为“和龙市厕所改造材料款300000元，100个化粪池，已用41个，剩余59个×3000元=177000元。于2018年9月18日前返还50000元，剩余127000元，2018年9月30日前返还，资金汇入账户农行：6228480178053012773，户名：王相辉”，该欠条无落款日期。案件审理过程中，原告主张其与被告金升公司签订合同并已实际履行，但在庭审中未向本院提交其他证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同受法律保护。原告博信公司要求被告金升公司给付工程款等款项，就应向本院提交证据证明双方存在合同关系，并对工程施工等相应方面作出具体约定，原告向本院提交了协议书以证明其主张，但该协议书被告金升公司予以了否认，并向本院当庭提交了其公司的印章及法人名章，经核对及调查，原告提交的协议书中的印章及法人名章与被告当庭提交的不一致。原告亦无其他证据证明原告直接与被告金升公司达成了协议，故本院对原告提交的协议书不予确认，原告与被告金升公司无合同关系。本院认为，原告与被告金升公司之间对和龙市农村厕所改造工程没有达成过协议，原告诉请要求被告金升公司给付工程款等款项没有事实依据和法律依据。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告瑞峰公司承担给付责任的诉讼请求，经庭审查明，原告提交的证据中只有“吉林省瑞峰环保科技有限公司”字样，无该公司任何印章，该合同中只有“张勇”的签字，本院无法核实双方存在合同关系及其他权利义务关系，原告提交的证据未能体现出原告与被告瑞峰公司之间对合同进行了约定及作出意思表示，原告对自己的主张应提交相应的证据予以证明，现原告未提交其他证据加以佐证其主张的该部分事实，原告应承担举证不能责任。原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江博信新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费5576元，由原告黑龙江博信新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 薛 海人民陪审员 历 红人民陪审员 王晓文二〇一九年八月二十五日书 记 员 姜 杰
陕西省洛南县人民法院             民事裁定书        (2019)陕1021民初95-1号   原告(反诉被告):王亚平,男,生于1964年10月25日,住洛南县。   被告(反诉原告):宋新亮,男,生于1970年4月7日,住洛南县。   原告王亚平与被告宋新亮健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,被告宋新亮于2019年3月8日提出反诉。   本案在审理过程中，被告宋新亮向本院提交了其不服商州区人民法院（2018）陕1002行初42号行政判决书的上诉状、商洛市中级人民法院预交诉讼费通知书、诉讼收费票据，以证明其上诉后案件正在二审审理之中，并提出本案延期审理的申请。   本院经审查认为，本案原告王亚平起诉时，其认为提交的商州区人民法院上述一审行政判决书已经生效，现被告宋新亮提出其不服原一审行政判决上诉的情况属实，原案正在二审之中。因原告起诉提供的主要证据即是公安机关对被告作出的行政处罚决定书及涉案相关证据材料，本案的审理须以原案的审理结果为依据，而原案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案本诉及反诉均中止诉讼。   审判长 李 军 锋   审判员 周  伟   人民陪审员 杨 灵 芝   二〇一九年三月十三日   法 官 助 理 王 平   书记员 谭 亚 东          -1-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2574号申请人：姚会，女，汉族，1978年6月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：晏珍全，男，汉，1966年2月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人姚会与被执行人晏珍全经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏珍全银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2439号申请人：李立武，男，汉族，1962年3月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：帅容，女，汉族，1968年3月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。申请人李立武、帅容与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14818号原告刘某，男，汉族，1972年9月22日生，身份证住址：长沙市雨花区，委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1976年11月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告严某，男，汉族，1979年6月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告刘某诉被告李某、严某民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告名下价值846756.4元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币846756.4元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告刘某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某、严某名下价值人民币846756.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一九年八月五日书记员  李乃韵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2271号申请执行人：阎会云，男，1963年11月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人:昆明吉天建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区得胜家居世博店家居馆与建材馆四楼连廊。统一社会信用代码：915301036956610313。法定代表人：刘禹。申请执行人阎会云与被执行人昆明吉天建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明吉天建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎会云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202477.00元，未受偿人民币202477.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月八日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异544号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：黄宁，男，1970年6月4日出生。特别授权代理。委托代理人：蔡顺奎，男，1986年9月20日出生。特别授权代理。申请执行人：江苏省国际信托有限责任公司。住所地：江苏省南京市长江路2号22-26层。法定代表人：胡军。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦20层E座。法定代表人：侯司国。本院在执行江苏省国际信托有限责任公司与云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让通知书》、《债权转让公告》等证据。本院查明，本院在执行江苏省国际信托有限责任公司与云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏省国际信托有限责任公司与中国农业银行股份有限公司昆明分行签订《债权转让通知书》，将其在（2018）云01执840号裁定书中享有的债权让与中国农业银行股份有限公司昆明分行，并向本院提交了《变更申请执行人情况说明》，对上述债权进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江苏省国际信托有限责任公司与中国农业银行股份有限公司昆明分行之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且江苏省国际信托有限责任公司书面认可中国农业银行股份有限公司昆明分行取得该债权，故中国农业银行股份有限公司昆明分行的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中国农业银行股份有限公司昆明分行为本院（2018）云01执840号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年八月十二日书记员代 媛 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执656号之二 申请执行人傅红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年2月19日立案受理的申请执行人傅红梅与被执行人郑文忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民6660初号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了郑文忠所有的位于龙岩市新罗区（景冠小区（限价房））2幢303室的房产及-1层Ｃ213车位，由（2019）闽0802执296号案在评估拍卖，待拍卖成交后，再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终741号上诉人（原审被告）：通海县九龙街道碧溪社区居民委员会二组。负责人：牟永林，任组长。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕文学，男，1963年6月15日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人通海县九龙街道碧溪社区居委会二组因与被上诉人吕文学债权转让合同纠纷一案,不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2019）云0423民初446号民事判决；二、本案发回云南省通海县人民法院重审。上诉人通海县九龙街道碧溪社区居民委员会二组预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年八月九日书记员 范艺严
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9545号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨金权，男,1985年02月05日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨金权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨金权应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9182.55元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7990号 原告:高清玉,男,1941年7月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告:李芹,女,1975年5月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告高清玉与被告李芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高清玉撤回对被告李芹的起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年八月二十八日 书记员  李景林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执887号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张月平，男，1985年10月日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张月平民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E026352号裁决书载明案件事实为：被执行人张月平于2017年4月7日通过案外人北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》，约定借款本金总额为45525.32元，后被执行人张月平实际收到借款26000元，且根据《借款协议》的约定申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权，等。本院认为，债权转让的前提是转让人所享有的债权必须是合法有效，但案涉仲裁裁决在未查明债权人的情况下即确认了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主张的受让债权合法有效，且从该裁决已查明的事实看，名为居间服务的案外人北京玖富普惠信息技术有限公司涉嫌从事非法放贷的业务，根据相关行政法规的规定，应予以取缔，故本院认为案涉仲裁裁决违背了社会公共利益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026352号裁决。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  周 旸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐镇鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐镇鹏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐镇鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年4月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××26。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金67880.15元、利息19060.06元、分期付款手续费1575.36元、超限费841.65元、截至2016年12月31日的滞纳金2022.97元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金11493.53元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102873.72元，包含本金67880.15元、利息19060.06元、分期付款手续费1575.36元、超限费841.65元、截至2016年12月31日的滞纳金2022.97元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金11493.53元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费、超限费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐镇鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67880.15元、分期付款手续费1575.36元、超限费841.65元、滞纳金2022.97元、利息（截至2019年4月26日为19060.06元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担132元，被告徐镇鹏负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2904号 温州市鼎好贸易有限公司、温州市贝娃乐鞋业有限公司、潘温和、林世海、卢银隆、詹文双： 关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市鼎好贸易有限公司、温州市贝娃乐鞋业有限公司、潘温和、林世海、卢银隆、詹文双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10385号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务200000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2904号【原执行案号为：（2018）浙0302执6756号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初202号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、书记员朱枫。 被告人颜定令，男，1987年7月3日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人颜定令先后3次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月5日，被告人颜定令到琼海市××镇房内，将被害人植某放在该房间内准备装修用的3卷文昌68牌60227IEC01BV型1*2.5㎜电线盗窃走，后卖给路过的收购废品的人员。经鉴定，被盗窃的电线价值为554.71元。 2.2019年4月3日，被告人颜定令到琼海市××镇房内，将被害人李某放在该房内准备装修用的8卷威特牌60227IEC01BV型电线盗窃走，后卖给路过的收购废品的人员。被盗窃的电线分别为1*4㎜规格的3卷、1*2.5㎜规格的5卷。经鉴定，被盗窃的电线价值为1492.85元。 3.2019年4月8日，被告人颜定令到琼海市××镇房内，将被害人林某放在该房内准备装修用的6卷威特牌60227IECO1BV型电线盗走，后卖给路过的收购废品的人员。被盗窃的电线分别为1*4㎜规格的2卷、l*2.5㎜规格的4卷。经鉴定，被盗窃的电线价值为1098.29元。 2019年4月12日，被告人颜定令在琼海市××镇内被公安民警抓获，公安民警当场扣押被告人颜定令的挎包1个，上衣、裤子各1件，眼镜框1个(均未随案移送)。 公诉机关认为，被告人颜定令以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计3145.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜定令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜定令认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜定令有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1500元，对其不适用缓刑。 被告人颜定令对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人颜定令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜定令到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人颜定令多次盗窃，可酌情从重处罚。被盗而未能追回的财物由被告人颜定令按照鉴定价值分别退赔给各被害人。扣押的挎包、衣服及眼镜框不能确认属于违法所得或其他涉案财物且未随案移送，由公安机关发还给被告人颜定令。被告人颜定令在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款及第三款、第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人颜定令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、责令被告人颜定令退赔给植某554.71元、李某1492.85元、林某1098.29元。 三、扣押的挎包1个、上衣1件、裤子1件、眼镜框1个由琼海市公安局发还给被告人颜定令。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年八月二十二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十四条第一款、第三款法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1240号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：吕汉洲，男，1978年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕汉城，男，1980年2月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：施光亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人吕汉洲、吕汉城、施光亮金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金143220.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月15日查封被执行人施光亮所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月14日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4783号申请人：谢剑，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：黄鹏，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院审理谢剑与黄鹏民间借贷纠纷一案中，谢剑向本院提出财产保全申请，要求冻结黄鹏的银行存款人民币178000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，谢剑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏的银行存款人民币178000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇一九年八月七日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3429号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 法定代表人：王峰伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 被告：张爱民。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月26日，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤诉处理。 案件受理费1054.46元，减半收取计527.23元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6083号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：谢益欢，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地为上海市松江区，约定送达地址为上海市松江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢益欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告谢益欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢益欢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29469.15              2019-08-19              24.00                  合计                    29469.15                                  事实与理由：2018年9月30日,谢益欢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢益欢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-30                          39000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及谢益欢履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-12              39000.00              9530.85              5678.91              29469.15              2019-07-18              2019-08-      19      上述《个人借款合同》第五条均约定了谢益欢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢益欢提供的法律文书送达地址为上海市松江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢益欢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢益欢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢益欢向海尔金融公司贷款及谢益欢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢益欢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢益欢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢益欢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢益欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢益欢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果谢益欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费268.50元，由谢益欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日书记员 崔雅楠
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初13号原告：田迎春，男，汉族，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：周文隽，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱建城，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告田迎春与被告邱建城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文隽到庭参加诉讼，被告邱建城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田迎春向本院提出诉讼请求:1.被告偿还所欠原告的借款人民币本金肆拾万元（￥400000.00），并自2018年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2018年1月1日起至2018年4月8日，被告以皇都重新装修、做生意、承包油菜花、收购二手车等为由，先后四次向原告借款人民币400000.00元。被告每次收到原告支付的款项后，都会写下《借条》给原告，分别为：2018年1月1日的《借条》一张，借款50000.00元，承诺于2018年2018年7月1日归还；2.2018年2月10日的《借条》一张，借款100000.00元，承诺于2018年8月10日归还；3.2018年4月7日的《借条》一张，借款150000.00元，承诺于2018年7月7日归还，4.2018年4月8日的《借条》一张，借款100000.00元，承诺于2018年7月8日归还。被告除向被告借款外，还通过原告介绍认识，向原告的朋友余春院借款200000.00元，向原告的同族梓叔田银昌借款200000.00元所以在被告与原告的微信聊天记录中，被告承认借原告80万元（注：该80万元除了包括向原告田迎春本人借款40万元外，还包括向余春院借款20万元，以及向田银昌借款20万元）。被告借款后于2018年5月22日开始手机关机，下落不明，失联。庭审中，原告撤回2018年2月10日借条一张，借款10万元，撤回2018年4月8日借条一张，借款10万元，自行与被告协商解决，变更诉讼请求为：1、被告偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾万元（￥200000.00），自2018年7月8日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。被告邱建城在答辩期限内，未提出书面答辩状及提交证据抗辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告邱建城是在大埔县高陂水利枢纽工程上班时的同事关系，原告请求偿还的借款本金20万元分为两笔借款，分别为5万元和15万元。原告田迎春于2018年1月1日通过手机转账人民币5万元。原告田迎春于2019年4月6日转账10万元，另支付5万元现金合计15万元借给被告邱建城。故被告向原告出具两张《借条》：2018年1月1日的《借条》载明：“借条本人（邱建城）借到田迎春人民币现金伍万元整（50000.00）于2018年7月1日归还。借款人：邱建城2018年1月1日”。2018年4月7日的借条载明：“借条本人（邱建城）借到田迎春人民币现金拾伍万元整（150000.00）于2018年7月1日归还。借款人：邱建城2018年4月7日”。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、借款交易详情等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告邱建城，被告邱建城没有按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告邱建城偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾万元（￥200000.00），自2018年7月8日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告邱建城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田迎春偿还借款本金200000元及利息（自2018年7月8日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告邱建城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  何云鹏人民陪审员  何丽兰二〇一九年八月十三日书 记 员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22619号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳宝百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联（沙井）工业区首层A3号，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｐ。经营者李少亮。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井佳宝百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2096号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福广场1号楼1610号。统一社会信用代码91150207MAONE4JR79。法定代表人苏瑞青，系总经理。委托代理人陈淑清、张满根，均系该公司职工。被告马惠琴，女，1958年1月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告马惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张满根、被告马惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2801元。2、违约金3067元（2018年1月1日-12月31日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日与园中园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2018年1月1日起至2018年12月31日服务于园中园小区业主，被告是座落于××园的业主。在原告为园中园小区物业提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2018年1月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告与小区业主委员会《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1.6元/平方米（不含电梯运行费，电梯费按楼层、按平米分摊），逾期交纳物业费的从逾期之日起每日按所欠费的千分之三交纳违约金。被告马惠琴向包头市园中园房地产开发有限公司购买园中园小区2-2-104号住房，住房建筑面积为145.88平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2018年1月至12月31日止共拖欠12个月的物业费，金额为2801元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《内蒙古物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达5868元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告马惠琴辩称：我居住的房屋建筑面积为145.88平方米。我从住进园中园小区以来就没欠过物业服务费，就是原告入驻后我们才欠的物业服务费，物业公司是怎么进来的，我们不清楚。我们当时买房时就是因为小区里有小花园，现在小花园整体被破坏，我要求原告给我恢复原状。窗户在物业公司施工时是歪的，物业公司没有从根本上解决，造成外墙被破坏了。说是高档小区现在却成了普通小区，小区的健身器不能正常使用。原告的代理人是第一个来小区的工作人员，他知道整个情况。花池子他们也给拆除了，现在有积水了，窗户低，雨再大点就会进入家里，已经好几天了现在好一点。物业公司现在给改成了一个花盆了。花池子如果他们不破坏的话，我们会给他们交纳物业费。小区的单元门坏了，物业也没有好好进行修理，现在单元门又坏了，敞开的了。如果正常交物业费物业公司会给业主们牛奶等优惠物品。业委会有五个人，有一个人去世了，走了二个人，一个人退出去了，现在只剩张继宏一个人了，所以说业委会代表不了业主们，物业公司在前面，后面就是张继宏在操纵物业公司。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月1日与园中园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系园中园小区2-2-104号业主。原告从2018年1月1日起至2018年12月31日对园中园小区进行了物业服务，在物业服务期间，发生了保安、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等方面的费用。被告做为园中园小区2-2-104号业主依照《物业服务合同》约定，应该缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费为2801元。但原告在2018年对小区物业服务期间，对小区的景观、地面，健身器材等进行了大幅度的改造，使小区环境在原来的基础上略降了档次，现原告正在对小区景观等方面进行更加完善的改造。本院认为：原告与园中园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。关于双方争议的问题如下：原告在2018年度进行物业服务期间，小区整体景观是否下降，相应的物业费收费标准是否过高。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据被告提交的证据，结合庭审情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实自己服务质量达到质优的程度，故对被告的抗辩理由，予以部分采信；对原告诉请的物业费用应根据实际服务，做相应减免。对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但该瑕疵不足以成为被告拒交物业费的理由，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好提升，业主才能更满意。同时物业服务公司也应以此为鉴，向业主提供更优质的物业服务。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马惠琴欠原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司物业费2801元，向原告交纳80%，计2240.8元于判决生效后立即支付。二、驳回原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告马惠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇一九年八月二十七日书记员 张慧敏附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3065号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵忠意，男，1988年1月19日出生，回族，住济南市。山东中宸物业有限公司与赵忠意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。山东中宸物业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年八月二十六日书记员 孔祥阜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，负责人。委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。被告：林金霖，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行(以下简称为农行九龙支行)与被告林金霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加诉讼，被告林金霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金29522.79元、利息800.09元、逾期还款违约金243.01元、消费手续费557.11元，合计欠款31123元，并支付自2019年7月30日起至欠款还清之日止的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。事实和理由：2011年11月8日，原告向林金霖发放信用卡，卡号为62×××42，授信额度为30000元，其于2011年12月7日开始使用该卡消费，但自2019年7月23日开始逾期，截至2019年7月29日被告尚欠原告信用卡透支额人民币31123元未还（其中本金29522.79元、利息800.09元、逾期违约金243.01元，消费手续费557.11元），经催讨未果，故特诉请法院判准所请。被告林金霖未作答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月8日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明其愿意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡。原告审核后为被告办理并发放了卡号为62×××42的信用卡。被告领取该信用卡后持卡消费，并使用分期业务，后未能按期足额还款。截至2019年7月29日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金29522.79元、利息800.09元、违约金243.01元、手续费557.11元，合计31123元。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告如在到期还款日前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，未能按照偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、原告依被告申请核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告未按照约定归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本息费用等，应继续偿还。原告诉请按日利率万分之五继续计收利息，不违反合约约定和法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金霖于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还截止2019年7月29日尚欠的信用卡透支本金29522.79元、利息800.09元、违约金243.01元、手续费557.11元，合计31123元，并按日利率万分之五标准向原告支付透支本金自2019年7月30日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告林金霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年八月三十日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20073号之二 申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑发东路68号。 法定代表人徐礼金。 委托代理人宋丽娜、付斌，广东彭日律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村月云西路401号一楼。 经营者黄俊营。 被执行人黄俊营，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司与被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营应向申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司支付货款123500元以及逾期付款利息、受理费1401.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项89600元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人分期付款：2019年9月2日前支付23000元；2019年9月15日前支付10000元；2019年10月15日前支付14000元；2019年11月15日前支付14000元；2019年12月15日前支付14000元；2020年1月15日前支付14600元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执20073号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟耀文
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8258号 原告：林杨博，男，1997年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王某，男，2002年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 法定代理人：龙分艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码： 被告：吴伟健，男，2000年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨某，男，2002年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：杨丐宽，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码： 被告：徐某，男，2002年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：徐华弟，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：。 原告林杨博诉被告王某、吴伟健、杨某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林杨博未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年八月九日 书记员 诸葛冰洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执697号 申请执行人郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴丽媛，男，1987年7月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 申请执行人郭廷思与被执行人吴丽媛民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初6732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭廷思向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，经厦门市不动产登记中心查询发现被执行人吴丽媛名下有位于福建省厦门市思明区【房产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0095064号】的房产，现已被我院查封。被执行人未履行生效判决所确定的义务本院依法摇珠后准备评估上述房产，后经被执行人吴丽媛向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽01民申162号民事裁定书裁定本案由福州市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，福州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽01民申162号民事裁定书裁定本案由福州市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6732号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月七日 书记员 陈韵维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1340号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪海，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：刘良媛，女，汉族，1978年6月23日生，住昌乐县， 被告：秦京礼，男，汉族，1964年10月3日生，住昌乐县， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告刘良媛、秦京礼、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘良媛、秦京礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良媛、秦京礼偿还原告借款本息141387.56元，利息计算主张至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2判令原告依据抵押条款对被告刘良媛名下的位于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21-2-703号房屋享有优先受偿权；3判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告刘良媛、秦京礼签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向原告申请贷款183000元，用于购买山东省潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21-2-703号房屋，同时以该房屋作为上述贷款的抵押物。被告金庆公司为刘良媛提供阶段性连带责任保证，直至原告收到他项权证之日。原告于2010年10月28日按合同约定向被告发放贷款，但在合同履行过程中，被告刘良媛、秦京礼多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘良媛、秦京礼未答辩。 金庆公司辩称：其在物的担保范围之外提供连带责任保证。关于原告的第四项诉请，其提供证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告与刘良媛、秦京礼、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，刘良媛、秦京礼向原告贷款183000元，贷款期限为240个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21号楼2单元703室的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了利息等其他条款。涉案房屋尚未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告于2010年10月28日发放了贷款。后被告未按期履行还款义务，截止到2019年8月1日，尚欠借款本金135443.13元，利息7973.76元，合计143416.89元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款，支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年8月1日，尚欠借款本金135443.13元，利息7973.76元，合计143416.89元，被告刘良媛、秦京礼应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年8月1日之后的利息。被告金庆公司为借款人提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前刘良媛的债务承担连带清偿责任。被告刘良媛以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告刘良媛、秦京礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良媛、秦京礼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金135443.13元，利息7973.76元，合计143416.89元，2019年8月1日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；承担清偿责任后，有权向被告刘良媛、秦京礼追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王彦平
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执879号 邓志雯： 你与开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终285号民事判决书已发生法律效力。依该判决，你应支付二审案件受理费人民币1505元。本院于2019年7月18日立案执行，你家属于2019年7月24日代你向本院缴纳人民币1505元，本院已将上述款项全部上缴国库。你履行了判决书所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10540号之一 申请执行人东莞市祥海沙石有限公司,住所地：东莞市高埗镇冼沙村三区星光西一街34号二楼。 法定代表人尹贺年。 委托代理人陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人李志权,男,1987年10月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市祥海沙石有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28309号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2018年9月21日冻结被执行人李志权的东莞农村商业银行账户（账号：11×××85、11×××78、11×××15）：于2019年4月22日冻结被执行人李志权的中国建设银行账户（账号：62×××17），上述账户冻结期限一年。于2019年7月23日轮候查封被执行人李志权所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号（已抵押）的汽车，下落不明，无法处理，上述车辆查封期限为两年。扣划被执行人李志权的银行存款39030.49元，扣除执行费3588.54元，剩余35441.95元支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10540号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁伟强