wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5119号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。被告：白山市万泉参茸特产有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万福村。法定代表人：李志强。原告吴训刚（以下简称原告）为与被告白山市万泉参茸特产有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款2062元的10倍20620元。2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告货款2040元的10倍20400元。事实和理由：原告于2019年4月27日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.ｃｏｍ购买了“批发鹿茸血鹿茸片产地直销梅花鹿干鹿茸0.34元每克满包邮特产”，订单编号：×××60，交易金额2062元，共买了6000克，收货地址：浙江省温州市鹿城区××路××号××座××室××房。事后仔细观看，梅花鹿茸是散装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、《中华人民共和国食品安全法》第34条8款、13款。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，原告合法财产受损。被告未发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年4月27日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”向被告经营的1688.ｃｏｍ商家购买货物“批发鹿茸血鹿茸片产地直销梅花鹿干鹿茸0.34元每克满包邮特产”，订单编号×××60，交易金额2062元（货品金额2040元＋运费金额22元），共计6000克，收货地点为浙江省温州市鹿城区××路××号××座××室××房。原告收到上述商品后，认为商品不合格，于2019年5月5日将货物退还给被告，被告于次日将货款2062元退还原告。上述事实，由原告提供原告身份证信息、淘宝网账户管理、被告工商信息、被告店铺主页、涉案产品实物照片、阿里旺旺聊天记录、快递底单、物流信息、订单快照、交易详情等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，根据野生动物保护法第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。因人工繁育等需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。出售本条人工繁育的野生动物的，还应当依法附有检疫证明。第二十八条规定，对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录。对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。第三十条规定，禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。本案中，原告在网络平台上要求被告提供产品的专用标识和检疫证明，被告未出示。同时，涉案产品符合食品特征，被告应对其销售的食品符合质量标准承担举证责任，但被告却未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告按照货物价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白山市万泉参茸特产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，退还6元，计310元，减半收取155元，由被告白山市万泉参茸特产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵雄伟二〇一九年八月一日法官助理 陈 宏书 记 员 黄乐怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1466号原告：钟琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：刘香平，女，1962年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：钟家成，系刘香平丈夫、钟琴父亲。代理权限：一般代理。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会（以下简称郑岗居委会）。法定代表人：翁杰，系该居委会主任。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会三组（以下简称郑岗居委会三组）。代表人：钟家新，系该组组长。原告钟琴、刘香平诉被告郑岗居委会、第三人郑岗居委会三组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告钟琴、刘香平的委托诉讼代理人钟家成及刘香平，被告郑岗居委会的委托诉讼代理人张宝珠，第三人郑岗居委会三组代表人钟家新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟琴、刘香平向本院提出诉讼请求：1.确认二原告为被告农村经济组织成员，并依法获得家庭承包地4.64亩；2.请求被告与二原告家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》并协助办理该土地的确权登记颁证手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，原郑岗村民刘香平与本村民钟家成结婚，钟琴为二人女儿户口登记在原××（现××），2001年该组对土地进行了调整，家庭取得了4.64亩的土地，并在2005年取得了《农村土地承包经营权证》（编号06022203049）。在2017年进行确权登记颁证工作中，被告不认可二原告为该土地的共有人，不与二原告家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉。被告郑岗居委会辩称，1.郑岗居委会不是本案适格被告。2.二原告未取得郑岗居委会及郑岗居委会三组集体经济组织成员资格。3.二原告在被告处未分得一分土地，不享有土地承包经营权资格，郑岗居委会不应与二原告签订《土地承包合同》，不应为其办理土地承包经营权证，更不应为二原告颁发确权登记证书。第三人郑岗居委会三组辩称，与郑岗居委会答辩意见一致，另补充为，三组土地确权是在2005年开始的，当时的政策是增人不增地，减人不减地，当时原告二人在我们组没有户口也没有地。2012年的完善是在2005年确权后的基础上进行确权的。依据政策，二原告不在确权范围内。原告在我们组20多年都没有要土地，现在要盖工业园了原告来要求进行土地确权，根本没有土地分配给原告。本院经审查认为，对于二原告要求确认农村集体经济组织成员的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院对该项诉讼请求驳回起诉。对于原告要求被告与二原告家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》并协助办理该土地的确权登记颁证手续的诉讼请求，本院认为，亦不属于民事诉讼受案范围，本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告钟琴、刘香平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年八月九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1456号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人席伟，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县；因犯交通肇事罪于2008年12月17日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2018年7月30日被取保候审，2019年7月10日继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人席伟犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人席伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年6月8日下午，被告人席伟携带电瓶、逆变器、电捕网兜等工具，在杭州市萧山区××镇××段附近水域（禁渔区）进行电力捕鱼，捕获杂鱼共计1斤左右。 案发后，被告人席伟如实供述了上述犯罪事实，在农业部门组织下于2019年7月12日以2000元的价格购买鱼苗放流，赔偿国家渔业资源损失。 上述事实，被告人席伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某证言，现场检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，案件调查报告，电捕工具照片，渔获物照片，禁渔区公告牌照片，被告人席伟指认现场照片，萧山区区级河道名录表，放流照片，缴款凭证照片，案发经过，被告人席伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席伟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席伟归案后如实供述自己的罪行，并赔偿国家渔业资源损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人席伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  方梦燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3399号 上诉人（原审被告）：程光富，男，1983年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈建之，男，1972年12月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖学民，男，1979年11月26日出生，住住昌乐县。 原审被告：赵可霞，女，1985年11月30日出生，汉族，住昌乐县。系被上诉人程光富之妻。 原审被告：高峰，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。系肖学民之妻。 上诉人程光富因与被上诉人陈建之、肖学民，原审被告赵可霞、高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017）鲁0725民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程光富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈建之一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由陈建之负担。事实与理由：上诉人程光富已赔偿刘茂成115318元，该数额已经超出本人对刘茂成的赔偿数额66666．70元，故不应再偿还陈建之垫付的赔偿金。上诉人程光富垫付的赔偿款与陈建之垫付的赔偿款是基于同一法律事实，一审认为上诉人可另案主张，如果上诉人起诉，是对同一事实的重复起诉，而且在上诉人足额赔偿的情况下，上诉人再另外支付程光富66650元也不公平。 陈建之、肖学民、赵可霞、高峰均未答辩。 陈建之向一审法院起诉请求：1.程光富、赵可霞、肖学民、高峰偿还陈建之垫付的赔偿金133300元及利息；2.诉讼费用由程光富、赵可霞、肖学民、高峰承担。 一审法院认定事实：2015年11月，陈建之将承揽的利津县陈庄镇中学餐厅改造工程承包给程光富，程光富又将该工程转包给肖学民。2015年12月3日，肖学民雇佣的刘茂成在涉案工程施工过程中不慎受伤，遂入院治疗。2016年1月19日，程光富、肖学民、陈建之与刘茂成之妻张俊风签订《人身损害赔偿纠纷和解协议》，双方就刘茂成此次受伤事宜达成以下协议：刘茂成系程光富、肖学民、陈建之所雇工，事故发生在其履行职务过程中；对于刘茂成的损失，程光富、肖学民、陈建之承担连带赔偿责任；对于赔偿款项，程光富、肖学民、陈建之予以均摊。协议同时约定程光富、肖学民、陈建之一次性向刘茂成一方支付赔偿款及补偿款共计200000元，该款项包括但不限于医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等。同日，刘茂成之妻张俊风出具收到条一份，载明“今收到刘茂成人身损害赔偿纠纷案的赔偿款及补偿款共计200000元(贰拾万元整）”。另查明，程光富已经为刘茂成垫付2015年12月3日至2016年1月14日治疗费、生活费共计115318元。 一审法院认为，程光富、肖学民、陈建之就刘茂成受伤的赔偿问题与刘茂成家属达成的协议，系双方真实意思表示，形式和内容都不违反法律规定，为有效协议。陈建之已经将200000元赔偿款支付给刘茂成一方，按照协议约定，该200000元由程光富、肖学民、陈建之均摊，陈建之为程光富、肖学民垫付了赔偿款，双方形成债权债务关系，故程光富、肖学民应分别偿还陈建之垫付款66666．7元，共计133333．4元，陈建之主张133300元系对自身权益的合法处分，予以支持。程光富辩称“已经为刘茂成垫付医疗费等共计115318元，按照他与陈建之、肖学民约定应分摊的数额计算，已经多支付了48651元”。因程光富垫付115318元在前，《人身损害赔偿纠纷和解协议》签订在后，在签订该协议时，程光富未提出将其之前垫付的款项予以扣除，视为双方认可该200000元不包括程光富垫付的115318元，故认定程光富垫付的115318元未包含在协议约定的200000元内，对该115318元，程光富可另行主张权利。关于陈建之的利息主张，因双方未对垫付款的利息进行约定，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，因涉案款项并非程光富、赵可霞夫妻以及肖学民、高峰夫妻共同债务，故对陈建之请求赵可霞、高峰承担还款责任的主张不予支持。肖学民、高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程光富于判决生效之日起五日内偿还陈建之垫付的赔偿金66650元；二、肖学民于判决生效之日起五日内偿还原告陈建之垫付的赔偿金66650元；三、驳回陈建之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由程光富负担1483元，肖学民负担1483元。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，程光富、陈建之、肖学民三人共同在《人身损害赔偿纠纷和解协议》上签字，自愿对案外人刘茂成的损失承担20万元的连带赔偿责任，故陈建之在支付该20万元后，依法有权向程光富、肖学民追偿。因程光富为刘茂成垫付115318元的时间在前，《人身损害赔偿纠纷和解协议》签订时间在后，《人身损害赔偿纠纷和解协议》签订时，程光富未要求将其垫付的115318元费用予以扣除，故其要求在本案中予以一并处理的理由不足，程光富可另行解决。 综上所述，上诉人程光富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由上诉人程光富负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年八月九日 书记员  田 然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保161号 申请人：曹坤，男，1961年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑定全，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人曹坤与被申请人郑定全股权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。本案审理过程中，被申请人郑定全于2019年4月2日向本院申请撤回起诉，本院经审查后依法裁定准予撤诉，现申请人曹坤申请解除本案中采取的财产保全措施。 本院认为，申请人曹坤的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除对被申请人曹坤所有位于新都区房屋（备案号：XXXXX）的查封。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  周克宇 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7118号原告：谭朝晖，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海逸锦绣蓝湾揽胜2座1402室，公民身份号码440************222。被告：邓大勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************916。原告谭朝晖与被告邓大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金43500元及逾期利息(利息以43500元为本金，自2019年1月26日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告述称其第一项诉讼请求中存在笔误，利息起算点为2019年1月27日。事实和理由：2019年1月3日，被告在佛山市晳贝生物科技有限公司综合办公室内邀请原告以人民币等值金额与其兑换新版人民币，原告当即通过网上银行向被告转账43500元。被告承诺在2019年1月20日前交付等值新版人民币给原告，但被告一直未向原告交付新版人民币，也未返还43500元欠款。2019年1月27日，双方达成协议，把涉案款项转化为借款，双方签订《借条》，被告确认尚欠原告借款43500元。原告多次催收，被告均不予理会。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月3日，被告向原告承诺可以帮忙兑换等值新版人民币，原告通过其中国农业银行账户622*************970向被告账户622********02128267转账43500元。后被告未能向原告交付新版人民币，亦未向原告返还上述款项。2019年1月27日，被告出具借条，确认其因资金周转向原告借款43500元，期限为4个自然日，于2019年1月31日归还本息。被告在借款人处签名捺印并书写公民身份号码。截至一审辩论终结前，被告未能偿还上述款项。本院认为，本案是原告主张其与被告之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立要件有二：一是双方之间具有借贷合意；二是借款已实际交付。首先，从原告提交的借条可知，双方已把兑换新版人民币的合意转化为借贷合意。其次，从原告提交的银行转账记录可知，原告已向被告交付案涉款项。因此，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定的还款期限已届满，故被告应当向原告归还上述借款43500元。借条中约定被告于2019年1月31日归还本息，但未约定具体利率，属于对利息约定不明，故对于借款期间内的利息，本院不予支持，利息应自被告逾期还款之日即2019年2月1日起按照年利率6%计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款43500元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予谭朝晖；二、驳回谭朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.38元（谭朝晖已预交），由邓大勇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对谭朝晖预交的受理费898.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月二十一日书 记 员  李慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22618号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井天天惠百货商店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园第三幢宿舍楼一楼1-074、1-075、1-076，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｎ。经营者聂志龙。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井天天惠百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1102号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司采石支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石镇唐贤街53号,统一社会信用代码：913405007935982755（1-1)。被执行人：王桂保，男，1964年6月16日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司采石支行申请执行王桂保信用卡纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初885号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月二十二日书记员  沈 艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执850号之一 申请执行人：赵永，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张扣花，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北安宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。统一社会信用代码91340600052925937L。 法定代表人：陆园园,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵永、张扣花与被执行人淮北安宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1633号民事判决书，判令淮北安宇商贸有限公司给付赵永、张扣花欠款200000元。因淮北安宇商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵永、张扣花申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北安宇商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵永、张扣花发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北安宇商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实申请执行人提供的财产线索，于2019年6月19日裁定查封被执行人淮北安宇商贸有限公司所有的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道紫薇××住宅小区××室（备案号：201303817）号房产（申请人申请暂不处置），未发现淮北安宇商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北安宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵永、张扣花，要求其提供淮北安宇商贸有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵永、张扣花已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封淮北安宇商贸有限公司名下房产（申请人申请暂不处置），未发现淮北安宇商贸有限公司有其他可供执行的财产，赵永、张扣花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执664之一号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 被执行人：于万**，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：张莲莲，女，1980年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：徐高峰，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：范夫芹，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于万**、张莲莲、徐高峰、范夫芹金融借款合同纠纷一案，执行标的额61994元。执行查明：被执行人范夫芹名下有一部皖Ｋ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人范夫芹名下皖Ｋ×××××长安牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年八月十二日 书记员  段克清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6429号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人卓国标，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉卓国标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓国标应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28709元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户4054.26元，上述款项优先扣缴执行费430元，余款3624.26元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6429号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月七日 书记员  温 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11009号原告：孙磊军，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙磊军与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强及第三人徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫兴经济公司偿付原告借款本金26000元、利息3792元、逾期违约金2138元（按年利率24%暂计至2017年5月），共计31930元；2、判令被告曾繁强承担连带清偿责任；3、确认第三人徐先海所签订的商品房买卖合同及补充协议有效，并配合原告实现债权；4、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日、9月29日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方分别签订了标号为XDCYJ（字）00215-18、00279-3的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借23000元、3000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙磊军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月二十八日书记员  李仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1837号之一 申请执行人冯祥，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人谭远平，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人冯祥与被执行人谭远平买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第287号民事判决书和东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法执字第6330号执行裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款106451.01元、诉讼费1215元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，本院经（2013）东一法执字第6330号案执行，因被执行人名下机器设备流拍，申请执行人放弃以物抵债，该案未执行到任何款项并终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭远平名下银行存款1118.41元，已支付给申请人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的141998.45元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人谭远平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执恢1837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月八日 书记员  张顺权
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3419号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温庆超，总经理。被告：北京闯天路科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋卫东。原告山东闻远通信技术有限公司与被告北京闯天路科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东闻远通信技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年八月十二日书记员  裴静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12983号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人于洋。 被执行人何海洋，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省渠县。 被执行人彭娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何海洋、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金570000元，利息（含罚息）83019.24元，复利6460.97元，返还诉讼费10394.8元并承担本案执行费9952元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何海洋、彭娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月23日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人何海洋名下粤Ｓ×××××号车辆档案及被执行人彭娟名下粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17252号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人蔡国军、廖远通，该局樟木头分局工作人员。 被执行人丘建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人丘建国行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1125号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，7月26日签收。并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的100000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1173号申请执行人李志，男，1984年5月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人娄飞波，男，1986年9月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李志与娄飞波追偿权纠纷一案，执行标的为16000元，案件受理费100元，执行费140元，共计16240元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款6267元，由于娄飞波现在无法找到，申请执行人称等找到娄飞波再和被执行人商量还款事宜，如果对方不还款，申请执行人再申请恢复执行，申请执行人于2019年8月22日提出撤回执行申请，不需要法院执行。申请执行人李志的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一九年八月二十二日书记员  杨红玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2637号申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路，统一社会信用代码：11520303009515262Q。主要负责人：幸红利。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场，统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君。申请人遵义市汇川区山盆镇人民政府与被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2681号 原告：王文平，男，汉族，1987年8月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被告：涂笑天，男，汉族，1987年5月30日生，住南昌市新建区。 原告王文平诉被告涂笑天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回租金626500元；2、判令被告补偿626500元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的诉讼涉不动产，依法按专属管辖。而本案所涉房屋，不在我院司法区域，我院依法没有管辖权，故原告的诉讼，不符合法律的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王文平的起诉。 案件受理费16077元，退回原告王文平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年八月八日 书 记 员  雷 娜
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审48号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林一成，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人高雪玉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月28日以被执行人林一成、高雪玉夫妻于2016年3月多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2019年1月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2019]第108001号征收社会抚养费决定；被执行人林一成、高雪玉应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费75438元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年八月三十日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4875号原告：杜元生，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省社旗县。被告：石保彦，男，1984年7月25日生，汉族，住河南省固始县。原告杜元生与被告石保彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任审判。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜元生到庭参加诉讼，被告石保彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜元生向本院提出诉讼请求：1、要求被告石保彦支付工人工资40600元。2、诉讼费由被告石保彦承担。事实和理由：被告石保彦是包工头，2017年6月起被告石保彦个人雇佣原告杜元生至相城大道台湾馆、深圳馆等各个家具城做木工装修，工作内容是做吊顶和隔墙，2017年年底工程结束。2018年4月28日，被告石保彦向原告杜元生出具欠条一份，该欠条载明：“石保彦欠吊顶杜元生工资钱40600元整，于5月18日付15000元，在于7月5日付10000元，剩余5600元于8月15日付清。特此立据20184月28日石保彦，班芙春天22-706”。该欠条约定付款金额有差额10000元系笔误，该10000元约定也是在8月15日前付清。后经催讨，被告石保彦分文未付。原告杜元生遂起诉至法院。被告石保彦未作答辩。本院认为，根据原告杜元生提供的欠条等证据，可以认定原告杜元生与被告石保彦之间存在债务关系，该债务关系合法有效，被告石保彦理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，现被告石保彦分文未付。故原告杜元生要求被告石保彦支付40600元的请求，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石保彦于本判决生效之日起十日内支付原告杜元生40600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014207）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为407.5元，由被告石保彦负担【被告石保彦负担之款，于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030379），逾期未交，则强制执行。原告杜元生预交的诉讼费用，由本院退还】。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇一九年八月三十日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初952号    原告：赵海军，男，汉族，日出生，身份证号，农民，住址内蒙古。  委托代理人：贾建飞，男，汉族， 日出生，身份证号 ，现住内蒙古包头市   被告：徐永飞（曾用名徐永军），男，汉族，日出生，身份证号 ，现住包头市 。  原告赵海军诉被告徐永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及其代理人、徐永飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币31,920元；2.判决被告向原告支付所欠款项的资金占用费用，从2016年1月1日起至2019年6月30日，年利率按6%计算，合计6,703元；3.原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由：从2014年起至2015年11月期间，被告徐永飞（曾用名：徐友军）多次向原告购买门窗、瓦片、木料、木莲等物品，金额总计人民币80920元，被告分三次向原告偿还欠款人民币49000元整，截止目前尚欠货款人民币31920元。后经多次催要无果，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。  被告徐永飞答辩称：条子是我打的，但对于扯了日期的15880元的条子我清楚的记得付过这笔货款，对于利息我不认可，其余的我欠多少货款就还多少货款。  本院经审理认定事实如下：从2014年起至2015年11月期间，被告徐永飞（曾用名：徐友军）多次向原告购买门窗、瓦片、木料、木莲等物品，金额总计人民币80920元，后还了49000元， 31920元至今未付，故原告诉至我院。  以上事实，有原告向本院提交6张欠条一张予以佐证。  本院认为，被告徐永飞欠原告货款31920元的事实清楚、证据确实充分，原告的支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息当时双方并未约定，故依法不予支持。被告称还过其中一张15880元欠条的货款，但未向我院提供证据证明，不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：  被告徐永飞于本判决生效后十日内给付原告赵海军欠款共计人民币31920元。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费382.79元，由被告徐永飞负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头  市中级人民法院。审 判 员  李文红二○一九年八月十七日书 记 员  苏旭光
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5026号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈惠文，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告陈惠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币67320.37元及截至2018年12月7日的利息（含罚息）65964.07元、复利31584.87元（总计164869.31元）并自2018年12月8日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元，以上两项合计166369.31元。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2018年12月7日被告拖欠贷款本金合计人民币67320.37元及截至2018年12月7日的利息（含罚息）65964.07元、复利31584.87元，合计164869.31元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告陈惠文未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2013年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20130911XXXX46号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款200000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告陈惠文发放贷款200000元。出账凭证载明：起贷日为2013年9月11日，到期日为2016年9月11日。被告在2015年11月11日前的贷款本息已还清，2015年11月12日之后至起诉日仅支付本金2323.1元、利息1799.52元。被告于2015年11月12日开始逾期。现借款期限已届满，截至2018年12月7日被告尚欠贷款本金67320.37元。 原告为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、公告汇款收据及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈惠文之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈惠文约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告陈惠文应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告陈惠文应当偿还原告贷款本金67320.37元，并从2015年11月12日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付未还清的利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，已支付的利息1799.52元应扣除）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。被告陈惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金67320.37元，并从2015年11月12日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，已支付的利息1799.52元应扣除）； 二、被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627.3元、公告费154元，由被告陈惠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3717号 申请执行人：吴福文，男，1941年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜和放，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院作出的（2019）皖0102民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜和放的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月八日 书记员  傅有勤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1049号之一 申请人：孙博，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王学连，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄佳佳房产信息服务部，住所地：临淄区天齐路37甲6号。 被执行人：刘长青，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人孙博申请执行王学连、临淄佳佳房产信息服务部、刘长青房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22735.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5696号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十二日 代理书记员  徐英鑫
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执48号之三 申请执行人：莆田市少林建材工贸有限公司，住福建省莆田市荔城区。 法定代表人：许家辉，总经理。 委托代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：林毅敏，福建闽莆律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市晟翔商贸有限公司，住福建省莆田市涵江区梧塘镇沁溪路209号，统一社会信用代码350303100016861。 法定代表人：郑欲涵。 被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住福建省莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码证代码79607463-7。 法定代表人：詹飞燕。 被执行人：郑欲涵，男，1979年1月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林美芬，女，1955年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市涵江区。 被执行人:詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人:曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于本院受理执行的申请执行人莆田市少林建材工贸有限公司与被执行人莆田市晟翔商贸有限公司、莆田市天源工贸有限公司、郑欲涵、林美芬、詹飞燕、曾昭铸金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告其个人财产情况，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即:一、向申请执行人莆田市少林建材工贸公司归还款项人民币32362361.67元及利息（具体金额以生效法律文书确定的被执行人履行本案的债务为限）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费用人民币159836元，公告费690元；四、承担本案案件执行费人民币99762元。同时向其告知若未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行。 2018年1月19日，本院依法作出（2018）闽03执48号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市晟翔商贸有限公司、莆田市天源工贸有限公司、郑欲涵、林美芬、詹飞燕、曾昭铸的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法查封了：被执行人曾昭铸名下的位于莆田市荔城区［房屋所有权证号：Ｌ201113775、国有土地使用权证号：莆国用（2012）第Ｊ04773号］；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市荔城区地产（商品房买卖合同号：Ｌ201304033）；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市荔城区地产（商品房买卖合同号：Ｌ201304031）；被执行人郑欲涵与被执行人林美芬共同共有的位于莆田市涵江区的房地产［房屋所有权证号：Ｈ201003080-1、Ｈ201003080-2；国有土地使用权证号：莆国用（1998）字第Ｈ9801343号］；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市城厢区地产［房屋所有权证号：Ｃ200906680，国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｊ00734号］；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市城厢区及其应份土地使用权（房屋所有权证号：Ｃ200906953）；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市涵江区地产［房屋所有权证号：Ｈ201400038，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ08024号］；被执行人詹飞燕名下的位于莆田市涵江区凯旋天下5-8号楼1梯283号车位及其应份土地使用权［房屋所有权证号：Ｈ201400478，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ09053号］；被执行人莆田市天源工贸有限公司名下的位于莆田市涵江区高新工业园区的房地产［房屋所有权证号分别为：Ｈ201102855、Ｈ201102856、Ｈ201303773、Ｈ201303774、Ｈ201303775、Ｈ201303776，国有土地使用权证号：莆国用（2008）第Ｎ2008173号］。经查，因被执行人在其他法院有执行案件，本案对上述房地产的查封为轮候查封。同时，因本案申请执行人对被执行人郑欲涵、林美芬共同共有的位于莆田市涵江区被执行人曾昭铸名下的位于莆田市荔城区地产依法享有顺位在先的担保物权，且莆田市涵江区人民法院在首先查封上述房地产后暂未进行处置，故本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定向该院发出《商请移送执行函》，请该院将上述房地产移送本院进行执行，莆田市涵江区人民法院后向本院出具《回函》，同意将上述房地产移送本院执行。 后，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对被执行人郑欲涵、林美芬共有的上述房地产，被执行人曾昭铸名下的上述房地产进行价格评估，并依法在福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。其中：被执行人曾昭铸名下的位于莆田市荔城区地产经依法网络拍卖由买受人蔡益楠以最高价282万元竞得；被执行人郑欲涵与被执行人林美芬共同共有的位于莆田市涵江区的房地产经依法网络变卖由买受人李洪彬以最高价167万元竞得。本院已依法分别作出裁定，将上述拍卖成交的房地产归各买受人所有。同时，本院已依法将本案执行款依法支付本案申请执行人。 在执行过程中，本院也依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，但除上述房地产外，本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产信息。现本院已对被执行人进行限制高消费。现经本院依法穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月30日，申请执行人以本案抵押物已处置完毕为由书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）莆民初字第449号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇一九年八月三十日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执恢176号 申请执行人：邢台艺天房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高A#楼1-14-37，统一社会信用代码91130500570062684B。 法定代表人：韩三的，该公司经理。 被执行人：芦强，男，1988年6月14日出生，汉族，现于沙河市监狱服刑。 本院在执行邢台艺天房地产开发有限公司与芦强责令退赔一案中，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢刑终字第283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日以（2015）沙执字第754号执行裁定书查封了被执行人芦强名下位于邢台市桥西区合同编号为：ＹＳ2011015783号房产，并于2019年6月11日以（2018）冀0582执恢24号执行裁定书续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芦强名下位于邢台市桥西区合同编号为：ＹＳ2011015783号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年八月五日 书 记 员  窦少康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1464号之一 申请人：韩美坤，女，汉族，现住临淄区 被执行人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。 申请执行人韩美坤申请执行淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4846号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十六日 代理书记员  徐英鑫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3483号 原告：某融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭），系总经理。 委托代理人：赵英莉，系吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：沙振东，男，住宁江区。 被告：王**，女，住宁江区。 原告某融资担保有限公司诉被告沙振东、王**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵英莉、被告沙振东、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月28日，沙振东与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订了《授信协议》、《借款合同》，约定：金安小贷向沙振东借款167000元，借期自2017年6月28日起至2022年6月27日止，期限36个月，年利率9.2%，还款方式为等额本息还款法。同日，沙振东、王**与原告又订立《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》，约定：原告为沙振东自金安小贷的借款提供连带保证责任，沙振东、王**用自己所有的位于吉林省松原市宁江区繁荣街静安嘉园23幢509室的房屋向原告提供反担保，并办理了抵押登记。自2019年1月13日起，沙振东未按合同约定履行还款义务。现原告已向金安小贷履行了代偿义务，因王**与沙振东系夫妻关系，沙振东的债务应为夫妻双方共同债务，故诉请人民法院判令：1、被告沙振东立即给付原告代偿款人民币97117.07元（其中代偿本金为93837.26元，利息2480.89元，罚息798.92元）；2、被告沙振东立即给付原告逾期担保费2471.6元；3、被告沙振东立即支付滞纳金679.82元（自2019年4月3日暂计算至2019年4月10日，以后按代偿款97117.07为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）4、被告王**对以上债务承担连带清偿责任；5、原告对二被告所有的抵押房屋在上述代偿借款本息、逾期担保费、滞纳金及实现债权费用范围内优先受偿；6、判决被告承担本案律师费10000元；7、判决二被告承担本案全部诉讼费、保全费、及实现债权的费用。 二被告辩称，同意偿还剩余的本金，原告要求的利息过高,应该降低,不同意承担诉讼费。 经审理查明，被告沙振东、王**系夫妻关系。2016年10月28日，被告沙振东与金安小贷及原告签订了《授信协议》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，约定：“沙振东（借款人）自金安小贷（出借人）处借款167000元，原告（保证人）为沙振东担保还款，借期自2017年6月28日起至2022年6月27日止，年利率9.2%，月担保费率0.4%，一次性手续费率3%；借款人按月等额本息还款，逾期未还而发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿项目自代偿之日起按每日0.1%向借款人计收滞纳金，直至清偿完毕之日止；沙振东、王**用自有的位于吉林省松原市宁江区繁荣街静安嘉园23幢509室房屋（建筑面积74.72平方米、吉2017松原市不动产权第0007466号）向原告抵押担保”。2017年7月13日，金安小贷向沙振东实际放款161990元（按167000元的3%向沙振东收取了手续费）。自2019年1月13日起，沙振东未能按合同约定按月等额本息还款。2019年4月3日，原告向金安小贷履行了代偿义务，代偿本金93837.26元、担保费2471.6元、利息2480.89元、罚息798.92元、滞纳金679.82元，合计97117.07元。此后，原告向二被告索款未果，诉至本院。 本院认为，二被告与金安小贷及原告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》虽然关于罚息、滞纳金的计算标准违反国家相关的法律法规，为无效条款，但合同的主要条款不违反国家相关的法律法规，故上述合同的主要条款合法有效。原告已按合同约定履行了代偿义务，而二被告却未按合同约定履行偿还义务，故对原告要求二被告立即偿还代偿款及对抵押物在实现债权费用的范围内优先受偿的请求予以支持。对于金安小贷在放款时收取的3%手续费应在代偿款本金中予以扣除，即应以沙振东最初实际收到的金额为最初借款本金数额；因沙振东与金安小贷和原告在上述合同中约定的罚息、滞纳金的计算标准明显超出国家相关的计算标准，对于超出部分不予保护;原告诉请的担保费用与本案不是同一法律关系,本案中不予处理;对于原告诉请的律师费用,因无法律依据不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告沙振东于本判决生效后立即给付原告某融资担保有限公司代偿的借款本金88827.26元（93837.26元-167000元×3%）元，并自2019年1月13日始以88827.26元为本金、按年利率24%计算利息至给付之日止； 二、被告王**与被告沙振东承担连带给付责任； 三、原告某融资担保有限公司对被告沙振东、王**夫妻共有的位于吉林省松原市宁江区繁荣街静安嘉园23幢509室房屋（建筑面积74.72平方米、吉2017松原市不动产权第0007466号）在实现债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费1253元，由原告承担243元，由二被告承担1010元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月六日 书记员  刘琦琦
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1053号原告：朱天广，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：刘大路，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵树燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱天广与被告刘大陆、被告赵树燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱天广到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天广向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告朱天广劳务报酬3万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月，被告刘大路聘用原告朱天广到其经营的“皖颍上货1519”轮上担任水手和杂工，约定月工资标准为9000元，实际于当月25日上船。后因涉案船舶被法院扣押，同年6月25日，原告朱天广在涉案船舶最后一个航次卸货完毕后下船，双方经结算确认，被告刘大路尚欠原告朱天广劳务报酬3万元未付。原告朱天广系受被告刘大路雇佣上船服务，但涉案船舶系登记为被告赵树燕所有，两被告应当连带清偿上述债务。虽经原告朱天广多次催要，两被告至今未支付上述费用。为此，原告朱天广诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。原告朱天广为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、“皖颍上货1519”轮欠船员工资表；2、阜阳仲裁委员会裁决书、武汉海事法院执行笔录及送达回证；3、微信聊天记录。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。原告朱天广提交的证据均与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：涉案“皖颍上货1519”轮登记所有人为被告赵树燕，实际经营人为被告刘大路。2019年2月，被告刘大路聘用原告朱天广到“皖颍上货1519”轮工作，双方约定月劳务报酬9000元。同年6月25日，“皖颍上货1519”轮被法院执行扣押，原告朱天广离船，经结算，被告刘大路尚欠原告朱天广劳务报酬3万元。当日，包括原告朱天广在内的三名船员起草一份“皖颍上货1519”轮欠船员工资表，被告刘大路签名予以确认。该工资表载明原告朱天广在船时间为2019年2月25日至6月25日，应付劳务报酬36000元，已付3000元，尚欠3万元。其后，包括原告朱天广在内的三名船员多次通过微信向被告刘大路催要劳务报酬，其至今未付。本院认为，原告朱天广与被告刘大路虽未签订书面船员劳务合同，但原告朱天广提交的证据可以证明其受被告刘大路聘用上船服务的事实，因此，双方之间存在事实上船员劳务合同关系，本案为船员劳务合同纠纷。原告朱天广依据被告刘大路签名确认的“皖颍上货1519”轮欠船员工资表向其主张欠付的3万元劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以保护。原告朱天广承认并非受被告赵树燕聘用上船，未与其建立船员劳务合同关系，仅以其为“皖颍上货1519”轮登记所有人，主张被告赵树燕应与被告刘大路连带履行支付3万元劳务报酬义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱天广劳务报酬3万元；二、驳回原告朱天广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告刘大路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年八月三十日书记员  马 帅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1264号 陈桂芳、孙广柱： 陈桂芳与孙广柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266777.00元。经本院立案执行，拍卖被执行人房产一处，一拍流拍后，申请执行人申请以一拍流拍价120万以物抵债抵顶全部债务594130元。同时，对差价价格，双方自行过付处置。至此，陈桂芳向本院申请执行的（2019）鲁0781民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初3706号之一 原告：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区机场南路15号。 法定代表人：张纪生，执行董事。 委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：陕西星火燎原动力工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新桥五金机电市场东二楼25-26号。 法定代表人：王坤建，总经理。 被告：陕西威曼动力装备有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新桥五金机电市场东二楼25-26号，统一社会信用代码：91610702MA6YN0F26T。 法定代表人：王坤建，总经理。 被告：王坤建。 被告：耿月铃。 原告潍坊华天柴油机制造有限公司与被告陕西星火燎原动力工程有限公司、陕西威曼动力装备有限公司、王坤建、耿月铃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告潍坊华天柴油机制造有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊华天柴油机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4542.10元，减半收取计2271元，由原告潍坊华天柴油机制造有限公司负担。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保306号 申请人：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东。 法定代表人：杜宗敏，董事长。 被申请人：代万**。 被申请人：赵奉勇。 被申请人：张兰兰。 申请人于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代万**、赵奉勇、张兰兰名下的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代万**、赵奉勇、张兰兰名下的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年八月一日 书记员  王丽丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初832号原告：赵金凤，女，1991年7月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：高国境，男，1984年4月28日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。原告赵金凤与被告高国境民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤及委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼、被告高国境经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金凤向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告借贷本金170800元整，利息约定支付利息29200元，共计20万元整；2、判令被告向原告支付法律服务代理费（律师费）人民币12000元；3、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日、27日、28日被告找我说做生意急需用钱，原告先后分三次通过平安银行打入被告高国境个人账户交付借款94000元，2018年1月21日、26日、2月6日2次分4次通过平安银行打入被告高国境个人账户交付借款76000元，共计170800元，当时口头约定月息2分至还清借款之日止。2018年5月1日，被告将前7笔银行转账交付170800元分别亲笔书写借条二张，写明今借到赵金凤人民币13万元整、40800元整，于2018年8月29日前还清，特立此据，以此为凭。其中40800元借条原告丢失，但有银行转账交付凭证、录音和短信记录足以证实被告借款170800元的事实。原告多次找被告催要，但其以没钱为借口至今分文未付。被告高国境未作答辩。原告赵金凤为证实自己的主张，当庭向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件；证明原、被告主体资格适格；2、借条1张；证明被告向原告借款13万元的事实；3、银行个人账户交易明细清单，证明原告通过平安银行打入被告高国境个人账户（卡）上支付170800元；4、录音资料3张、DVD盘一份、短信记录一份；证明原告与被告通过电话通话及录音被告自认欠借款20万元的事实；5、授权委托书1份、委托代理合同1份、执业证1份，证明原告为本案诉讼应支付法律服务费（律师费）12000元的事实。被告高国境未出庭对原告赵金凤提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对赵金凤提交的13万元借条及银行个人账户交易明细清单的真实性予以采信；赵金凤提交的录音资料3张、DVD盘一份、短信记录一份，无高国境出具借条相互印证，本院对其关联性不予认定；赵金凤提交的授权委托书及委托代理合同，因无代理费用实际支付的凭证，同时双方未对代理费进行约定，本院对该组证据的关联性不予采信。根据原告举证、当庭陈述及经确认的证据，本院确认如下事实：2016年，赵金凤在武汉居住期间，通过朋友卢正华与高国境认识。2017年至2018年期间，高国境因资金周转需要，向赵金凤多次借取现金，赵金凤通过自己的平安银行武汉光谷支行的账号62×××87向高国境转款13万元，后高国境于2018年5月1日出具借条13万元，并约定于2018年8月29日前还清。嗣后，赵金凤多次向高国境索款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，一、高国境向赵金凤借款并出具借条，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。高国境对赵金凤提交的借条未到庭质证，视为其放弃质证权利，故赵金凤向高国境主张偿还借款13万元，有借条和转账记录相互印证，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵金凤主张要求高国境支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、庭审中，赵金凤还提交了除13万元外的多份向高国境的转账记录，根据这些转账记录无法确认高国境与赵金凤之间存在40800元的借贷法律关系，对该部分诉求，本院依法不予支持，赵金凤在有新证据后可另行提起诉讼；三、关于委托诉讼代理人的法律服务费，因赵金凤和高国境未就法律服务费用约定，同时该费用未实际发生，本院依法不予支持。庭审结束后，鉴于被告高国境未出庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国境欠原告赵金凤借款本金13万元及利息（利息自2018年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费510元，合计3410元，由被告高国境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王 丽审 判 员 向 东人民陪审员 王 斐二〇一九年八月十六日书 记 员 赵媛丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4275号 上诉人（原审原告）：潍坊硕邑化学有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：孙振宇，董事长。 委托诉讼代理人：代华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王银花，女，1970年11月25日生，汉族，住昌邑市。 上诉人潍坊硕邑化学有限公司（以下简称硕邑公司）因与被上诉人王银花劳动争议一案，不服山东省硕人民法院（2018）鲁0704民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊硕邑化学有限公司于2019年8月23日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊硕邑化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊硕邑化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊硕邑化学有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3960号 上诉人（原审被告、原告）：山东伟盛铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办商贸城北侧。 法定代表人：曾伟，董事长。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、被告）：张建霞，女，1975年3月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 上诉人山东伟盛铝业有限公司（以下简称伟盛公司）因与被上诉人张建霞劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初214、430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人要求支付拖欠工资、病假工资及经济补偿金没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 张建霞未提交书面答辩意见。 张建霞向一审法院提出诉讼请求：解除双方之间的劳动关系；伟盛公司支付拖欠工资、加班费、病假工资以及解除劳动关系经济补偿金；补交劳动保险。 伟盛公司向一审法院提出诉讼请求，依法审理双方当事人之间的劳动争议纠纷。 一审法院认定事实：张建霞于2018年10月23日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伟盛公司支付2018年7月至10月工资10250元、经济补偿金2562.50元、未签订劳动合同经济补偿金24000元、加班工资51211元、2018年9月份病假工资3000元、补缴2011年4月至2018年11月的养老保险及医疗保险。2018年10月24日仲裁申请书送达伟盛公司。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2018]第314号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、伟盛公司支付张建霞工资8955元、经济补偿金23880元、病假工资1384元；3、驳回张建霞的其他仲裁请求。双方均认可裁决双方解除劳动关系；张建霞对仲裁裁决未支持加班工资不服，伟盛公司对裁决支付经济补偿金、工资、病假工资不服。 张建霞于2011年4月8日入职伟盛公司任仓库保管员，2018年10月23日离职，工作期间月平均工资为2985元；2018年9月张建霞请病假；2018年7、8、9、10月份工资未发放，其中9月份为病假工资。张建霞主张存在加班，但其仅提供考勤表复印件。 另：张建霞工作期间伟盛公司未给其缴纳社会保险。 一审法院认为，张建霞自2011年4月入职伟盛公司，双方建立合法有效的劳动关系，伟盛公司作为用人单位应当与张建霞订立书面劳动合同，及时足额发放劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。双方均认可劳动关系已解除，不违反法律规定，予以确认，双方解除时间应为伟盛公司签收张建霞的仲裁申请之日。伟盛公司应发放张建霞2018年7、8、10月份工资8955元；2018年度临朐县最低工资为1730元/月，故张建霞9月份的病假工资应为1384元（1730×80%）。张建霞以伟盛公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，应予支持，故伟盛公司应支付张建霞经济补偿金为23880元（2985元/月×8月）。缴纳社会保险费不属于人民法院民事审案的审理范围，对张建霞的该主张不予支持。张建霞主张加班工资，但未就加班事实提供充分有效的证据，因此对张建霞的该项主张不予支持。张建霞仲裁时要求伟盛公司支付拖欠工资经济补偿金及未签订劳动合同经济补偿金，但仲裁裁决未予支持，张建霞对仲裁不予支持表示认可，故对张建霞的该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定，判决如下：一、山东伟盛铝业有限公司与张建霞于2018年10月24日解除劳动关系；二、山东伟盛铝业有限公司支付张建霞拖欠工资8955元、病假工资1384元、经济补偿金23880元，共计34219元，于判决生效之日起十日内付清；三、山东伟盛铝业有限公司无需支付张建霞加班工资、拖欠工资经济补偿金、未签订书面劳动合同经济补偿金。四、驳回张建霞要求缴纳养老保险及医疗保险的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东伟盛铝业有限公司承担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建霞针对其工作岗位、入离职时间、工资标准及支付情况，以及休病假的事实均提交了相应证据，伟盛公司虽不予认可，但其作为用人单位，并未提交劳动合同、考勤表、工资表等证据予以推翻张建霞主张的事实。一审法院对张建霞提交的证据予以认定，并据此确认本案基本事实，并无不妥。基于伟盛公司未给张建霞交纳社会保险，且拖欠工资的事实，在双方劳动关系解除后，伟盛公司应当支付张建霞经济补偿金。一审判决对伟盛公司应当支付张建霞欠付工资、病假工资及经济补偿金数额认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东伟盛铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年八月八日 书记员  于 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4309号 上诉人（原审被告）：常传玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光磊，男，1976年10月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人常传玲因与被上诉人李光磊劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常传玲上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬25000元或者撤销一审判决将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年8月20日左右，上诉人与被上诉人商定一致后，被上诉人开始到上诉人的渔船上工作，当时双方口头约定，工作期限至2019年春节前渔业生产结束，被上诉人共计在上诉人渔船上工作的时间为5个月，同时约定被上诉人每月的报酬为12000元，截止2018年12月中旬，上诉人已经将被上诉人的工资60000元全部结清。双方之间并未约定被上诉人的报酬为包年85000元，如果按照包年85000元计算的话，被上诉人的月工资仅为7083.33元。二、被上诉人在上诉人的渔船上工作期间曾多次矿工，矿工累计达到28天，其实际工作的时间仅为四个月，但上诉人仍旧按五个月的时间给其发放了报酬。按照船员工作报酬的计算方法，船员请假、矿工等不在船上的时间，均应扣除相应的报酬，但上诉人受被上诉人之要挟，已经提前支付了全部报酬，按照当地船主与船员的工资结算办法，被上诉人应当返还上诉人一个月的工资12000元。三、原审法院审理过程中，被上诉人向法院提交的寿光市龙豪房产中介信息登记表以及证人黄某的证言，均能证实“包年85000元”等备注内容系黄某后来添加形成，并非上诉人自己书写且当时形成。被上诉人向法庭申请出庭的其他证人，均未参与当时上诉人与被上诉人之间的工作内容以及劳动报酬等方面的协商，均系道听途说的传来证据。一审中被上诉人向法庭提交的证据根本无法证明其主张，法院也不应该支持其请求。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 李光磊向一审法院起诉请求：1.判令常传玲支付李光磊工资款25000元；2.诉讼费用由常传玲负担。 一审法院认定事实：2018年8月，经寿光市羊口镇龙豪房产中介介绍，常传玲雇佣李光磊到其船上出海工作，并担任大车职务，双方约定工作期限至2019年春节前，工资总额为85000元。后李光磊到常传玲处工作至2019年春节前。期间，常传玲共支付李光磊工作60000元，尚欠25000元。该款项经李光磊催要，常传玲至今未付。 一审法院认为，常传玲雇佣李光磊工作，双方之间的劳务合同依法成立并生效。李光磊主张双方约定报酬为85000元，常传玲辩称系60000元，故本案争议的焦点为李光磊、常传玲约定工作报酬的金额。首先，李光磊提交寿光市龙豪房产中介信息登记表证实，双方就工资报酬进行过协商，李光磊、常传玲均在该登记表上书写各自的基本信息。虽然常传玲对龙豪房产中介工作人员书写的“包年85000元”等备注内容不予认可，但其亦未提交证据对抗李光磊的该证据。其次，寿光市龙豪房产中介负责人黄某的证言显示，通过其介绍，李光磊、常传玲协商的工作报酬金额为85000元。虽然常传玲对证人证言不予认可，但其未提交证据对抗证人证言，且黄某就双方协商过程的陈述与李光磊、常传玲陈述基本吻合。再次，寿光市龙豪房产中介提交的信息登记表显示，在2018年下半年，其介绍的大车职务的船员，包年的工作报酬在85000元左右；证人吴某的证言显示，在2018年下半年，其以渔捞身份出海工作，包年的工作报酬在85000元左右。上述证据显示，李光磊以大车职务参加工作，其工作报酬为85000元具有较大可能性。最后，证人赵某的证言显示，2018年下半年，其与李光磊均受常传玲雇佣出海工作，其曾听李光磊陈述李光磊的工作报酬为包年85000元。综上，李光磊提交的证据、证人证言及一审法院调查笔录等系列证据相互印证，能够较完整地呈现出李光磊与常传玲之间劳务合同约定的内容，可以证实李光磊与常传玲之间约定的报酬金额，故法院认定常传玲雇佣李光磊工作的工作报酬为85000元。常传玲应当按约定金额向李光磊支付报酬，其拒不足额支付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：常传玲支付李光磊劳动报酬25000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由常传玲负担。 本院二审期间，上诉人提交刘某等五份书面证人证言、二份录音资料，并申请证人刘某、李某出庭作证，以上证人证言、录音资料的证明内容：上诉人与被上诉人协商的报酬金额是60000元。上诉人对以上证据均不认可，认为被上诉人一审未提交，故存在证人与上诉人串通的可能。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的劳务报酬数额。一审中，被上诉人提交的船长／船员信息登记表显示被上诉人的包年工资85000元，并有证人黄某、吴某的证言相佐证，形成了较为完整的证据链条，证实了被上诉人与上诉人约定的劳务费为85000元的事实。上诉人不认可船长／船员信息登记表中包年工资85000元的内容，主张该内容系被上诉人自己添加，对此，上诉人既未提交确实有效的反驳证据，亦未申请对信息登记表的内容进行鉴定，故上诉人应当承担不利的法律后果。上诉人二审中虽申请了证人出庭作证，并提交五份书面证言，但综合本案情况，上述证人均未参加到上诉人与被上诉人的协商过程中，故对上诉人提交的证言的真实性不予认可。上诉人与被上诉人约定的包年工资85000元，已付60000元，故一审判决上诉人向被上诉人支付李光磊劳动报酬25000元具有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人工伤期间多次旷工，应返还一个月工资12000元，上诉人未提交证据证实，且未在一审中提出反诉，本院不予处理。 综上所述，上诉人常传玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人常传玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年八月二十九日 书记员  田 然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3438号 上诉人（原审原告）：王向华，女，1976年9月2日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东华燕制衣有限公司，住所地：高密市晏子路北首。 法定代表人：刘海燕，董事长。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 上诉人王向华因与被上诉人山东华燕制衣有限公司劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，从一审查明的事实看，双方当事人之间自1998年11月即建立劳动关系，本案应对双方劳动关系的履行情况，尤其是双方劳动关系解除原因，作进一步审查认定，在此基础上正确适用法律，依法裁判。 综上，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁07×××××民初2128号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人王向华预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  于 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行,住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。负责人：张卫兵，行长。委托诉讼代理人：余婵娟，该支行职工。被告：华国芳，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖北省武穴市，被告：陈立芹，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省武穴市，被告：湖北金鼎房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路39号。统一社会信用代码：914211007070927113。法定代表人：张俊,经理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称农行宝塔支行)与被告华国芳、陈立芹、湖北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行宝塔支行的委托诉讼代理人余婵娟、被告华国芳、湖北金鼎房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告陈立芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华国芳、陈立芹立即清偿原告借款本金90252.78元、利息14682.57元,以及按照合同约定至实际清偿日的利息、罚息（以90252.78为基数按照贷款合同利率从2019年2月27日起计算至实际清偿日）;被告金鼎公司对该笔债务承担连带清偿责任;2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，原告与被告华国芳、陈立芹（两人系夫妻）签订了一份《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定两被告向原告借款15万元，借款期限自2011年1月13日至2021年1月12日；被告逾期还款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）计收罚息。合同同时约定，在办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，被告金鼎公司对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同签订后，两被告所购房产办理了商品房预售抵押预告登记，原告依约于2011年1月16日发放了该笔贷款。但是被告自2015年9月起停止清偿余下借款。经原告多次催收，三被告仍不能履行还款义务，特诉至人民法院。华国芳辩称，该借款属实，但是目前没有偿还能力。陈立芹未作任何答辩。金鼎公司辩称，正在积极办理房屋产权证，并愿意对该笔债务承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华国芳、陈立芹系夫妻关系。2011年1月16日，原告农行宝塔支行所管辖的农行西湖支行与被告华国芳、陈立芹签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告华国芳、陈立芹向原告借款15万元，借款期限自2011年1月13日起至2021年1月12日，借款执行利率为5.44%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即7.072%，担保方式为阶段性保证担保+抵押，湖北金鼎房地产开发有限公司在被告华国芳、陈立芹取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，为该笔债务提供连带保证责任。经查明，两被告所购房产办理了商品房预售抵押预告登记，并且原告于2011年1月16日向被告发放了该笔借款。借款凭证上载明：借款到期日为2021年1月15日，执行利率为5.44%，逾期执行利率为7.072%。被告自2015年9月不能按月偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为：原告农行宝塔支行与被告华国芳、陈立芹签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告农行宝塔支行按照合同约定履行了借款义务，被告华国芳、陈立芹应按照合同的约定按期还款，其未能按约偿还下欠的借款，行为构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，被告金鼎公司应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华国芳、陈立芹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行借款本金90252.78元，支付借款利息17036.13元，合计107288.91元（计算到2019年7月23日止，后期的利息按下欠本金及年利率7.072%自2019年7月24日起计算至实际清偿之日）；二、被告湖北金鼎房地产开发有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告华国芳、陈立芹、湖北金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海审 判 员  朱 霞人民陪审员  倪德安二〇一九年八月二十日书 记 员  翁 靓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1415号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张青华（曾用名张大妹），男，1990年6月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，家住普定县。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，刑期至2012年2月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张青华犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0582刑初1878号刑事判决。宣判后，原审被告人张青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月9日17时许，被告人张青华明知徐某（另案处理）欲贩卖毒品给他人，帮其将一小包重0.31克毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置在晋江市大地网吧门边电线杆底下的铁框里，后被公安机关查获，现场扣押上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。同日23时许，被告人张青华在晋江市瑞家门口被抓获。另查明，公安机关从被告人张青华处扣押用于联系毒品交易的ＯＰＰＯＲ9手机一部。 原判认定上述事实，有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、被告人张青华的人员基本信息等书证；证人蔡某的证言，证人徐某的证言、辨认笔录，被告人张青华辨认案发地点笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；称量笔录及相关照片及被告人张青华的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张青华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张青华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张青华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人张青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、查扣在案的犯罪工具OPPOR9手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人张青华诉称，其是以贩养吸，系初犯，认罪态度好，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人张青华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，经查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人张青华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张青华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人张青华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张青华的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华 7 2-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1287号之一 本院于2019年7月9日对原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强金融借款合同纠纷一案作出的(2019)桂0802民初1287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第一页第十二行“G1045080200115380M。”存在笔误，补正为：“91450800574580497W。”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年八月十六日 书记员  张蓝月
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初846号原告：周杰，女，1984年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘啸虎，男,1996年10月28日出生,汉族,住襄阳市襄城区。本院在审理原告周杰与被告潘啸虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告周杰于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费减半收取103元、公告费560元，合计663元,由原告周杰负担。审 判 长 李丽审判员聂志军人民陪审员 贾   宗   保二〇一九年八月二十一日书 记 员 董      娟