福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1551号 原告：谢杰辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张进玉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：瑞金市宸诺天然气有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道77号（文广大厦一楼），统一社会信用代码91360781MA35H95T3N。 法定代表人：苏智民，该公司负责人。 被告：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许笃慧，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：朱晓春，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告谢杰辉与被告瑞金市宸诺天然气有限公司（简称宸诺公司）、苏智民、许笃慧、朱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰辉、被告许笃慧均到庭参加诉讼。被告宸诺公司、苏智民、朱晓春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢杰辉向本院提出诉讼请求：一、被告宸诺公司立即偿还原告借款本金1400万元及按月利率2%计付自2018年12月1日起至实际还清款项之日止的利息。二、被告宸诺公司支付原告逾期还款违约金140万元。三、被告宸诺公司支付原告为实现债权支出的律师费10万元。四、被告苏智民、许笃慧对被告宸诺公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告朱晓春在未出资本息范围内对被告宸诺公司的上述债务承担补充赔偿责任。六、被告宸诺公司、苏智民、许笃慧、朱晓春承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧签订《借款协议》，约定：被告宸诺公司向原告借款1400万元，借款期限自2018年8月3日起至2018年11月10日止，月利率1%，指定被告苏智民所有的中国工商银行账户6222××××0174作为收款账户。本合同履行期间，借款人任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经催告不履行偿还义务的，出借人有权提前收回借款本息或解除本合同。被告苏智民、许笃慧对被告宸诺公司的上述借款承担连带担保责任，担保范围为讼争借款的本金、利息及出借人为实现债权所支付的一切费用。原告于2018年8月3日向指定账户转入借款款项。双方还约定还款期限即将届满，原告同意被告宸诺公司、苏智民、许笃慧的借款期限延长至2018年12月9日，逾期还款应按借款总额的10%支付违约金。新的履行期限又至届满之日，原告又同意被告宸诺公司、苏智民、许笃慧的上述借款延期并分期还款，即1、2019年1月10日前还款300万元；2、2019年1月30日前还款500万元；3、2019年3月10前还款600万元，同时约定自2018年11月10日起借款利息按月利率3%支付。现第一期分期还款已到期，被告宸诺公司、苏智民、许笃慧未按约定履行还款义务，且讼争借款的利息仅支付至2018年12月1日前，被告宸诺公司仅支付利息7万元之后未再付。被告朱晓春作为被告宸诺公司的股东之一，认缴出资额为800万，但其至今仅实缴出资10万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告朱晓春应在其未出资本息范围内对被告宸诺公司的上述债务承担补充赔偿责任。后经原告多次催讨，四被告均不予还款。 被告许笃慧辩称，原告已主张高达月利率2%的利息，又主张违约金140万元，有违《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张违约金于法无据。 被告朱晓春辩称，一、被告朱晓春并非本案的借款人、担保人，仅系被告宸诺公司的股东之一，并非本案的适格还款主体。二、本案并不具备认缴出资股东加速到期出资义务的前提。1、被告宸诺公司的章程中约定被告朱晓春的认缴出资期限至2021年12月30日，现尚未到期。2、根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，被告宸诺公司并不存在因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。综上，原告主张被告朱晓春承担本案的还款义务或连带还款责任，于法无据。 被告宸诺公司、苏智民均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款协议》1份、《补充协议》2份，以此证明被告宸诺公司向原告借款1400万元，被告苏智民、许笃慧为该笔借款提供连带保证责任；证据2即电子回单1份，以此证明原告通过转账支付被告苏智民本案借款；证据3即福建省人民法院诉讼费专用票据（预收）1份，以此证明原告为本案诉讼支出保全费用5000元；证据4即《法律事务委托合同》、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为本案诉讼支出律师代理费10万元；证据5即企业信用信息登记情况打印件1份，以此证明被告朱晓春为被告宸诺公司的股东之一，未全面履行出资义务。被告朱晓春提供证据即《瑞金市宸诺天然气有限公司章程》1份，以此证明被告朱晓春作为被告宸诺公司的股东之一，认缴出资期至2021年12月30日，尚不存在未履行出资义务的情形。 本院经审查认为，被告宸诺公司、苏智民、朱晓春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，被告许笃慧对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。被告朱晓春提供的证据，已超过举证期限，本院不予审查。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告宸诺公司系经瑞金市市场和质量监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人被告苏智民为该公司负责人，其认缴额为1200万元，认缴出资日期至2021年12月30日，其已于2018年8月3日实缴出资额1200万元；被告朱晓春为该公司股东之一，其认缴额为800万元，认缴出资日期至2021年12月30日，其已于2016年7月12日实缴出资额10万元。 2018年7月25日，原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧签订《借款协议》1份，约定：被告宸诺公司因生产经营需要向原告借款1400万元。被告宸诺公司指定收款账户：户主：苏智民，开户行：工商银行泉州营业部，账户6222××××0174；月利率1%，按月结息；借款期限100天，自2018年8月3日起至2018年11月10日止。双方还约定2018年11月10日本金一次性付清；2018年8月3日支付第一期利息14万元，2018年9月3日支付第二期利息14万元，2018年10月3日支付第三期利息186667元。被告宸诺公司如当期在约定时间内未还清当期款项，则应按日息计算；如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%的违约金。本合同履行期间，被告宸诺公司任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经催告不履行偿还义务，原告有权提前收回借款本息或解除合同。被告苏智民、许笃慧自愿为被告宸诺公司向原告就本合同项下借款提供连带担保责任，担保范围为本合同项下的本金和利息及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），担保期限为借款期限届满之日起三年。2018年8月3日，原告通过转账向被告宸诺公司支付借款1400万元。 2018年11月9日，原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧签订《补充协议》1份，约定：原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧同意《借款协议》的还款日期延至2018年12月10日。如被告宸诺公司于2018年12月10日无法按时还款，应按借款总额的10%支付违约金，并按借款合同约定继续支付利息。其他条款按各方签订的《借款协议》执行。 2018年12月8日，原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧签订《补充协议》1份，约定：原告与被告宸诺公司、苏智民、许笃慧同意《借款协议》约定的借款延期、分期还款，即1、2019年1月10日前还款300万元；2、2019年1月30日前还款500万元；3、2019年3月10日前还款600万元。被告宸诺公司应自2018年11月10日起按月利率3%继续支付利息。如被告宸诺公司在上述还款期限内无法按时按额还款付息，应按借款总额的10%支付违约金，原告有权要求被告宸诺公司就所有到期或未到期的未付款部分一并立即清偿。其他条款按各方签订的《借款协议》执行。 原告为本案诉讼而支出律师代理费10万元。原告自认被告宸诺公司至2018年12月1日前的利息均已按月利率1%支付完毕，自2018年12月1日起已支付利息7万元。原告与被告许笃慧共认被告许笃慧已于2019年2月支付原告利息5万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告宸诺公司经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张偿还借款本金1400万元及自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持。但被告宸诺公司已支付的利息7万元，被告许笃慧已支付的利息5万元，已付利息计12万元，均应予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告既主张按月利率2%计付利息，又主张按借款总额的10%支付违约金，违约金的主张已超年利率24%，本院不予支持。原告请求被告宸诺公司支付律师代理费10万元，符合合同的约定，且未违反我省律师收费标准的相关规定，应予支持。被告苏智民、许笃慧为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宸诺公司追偿。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定：被告朱晓春作为被告宸诺公司的股东之一，认缴出资额为800万元，虽仅于2016年7月12日实缴出资额10万元，但认缴出资日期至2021年12月30日，且原告未能举证证明被告宸诺公司不能清偿到期债务时，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故原告主张被告朱晓春在未出资本息范围内对被告宸诺公司的上述债务承担补充赔偿责任，理由和依据不足，不予支持。被告许笃慧辩称原告主张违约金于法无据；被告朱晓春辩称其作为被告宸诺公司的股东之一，并不具备认缴出资股东加速到期出资义务的前提，不应承担本案的还款责任，理由和依据充分，均予以采纳。被告宸诺公司、苏智民、朱晓春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》(​https:​/​​/​www.baidu.com​/​s?wd=%E3%80%8A%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y3mW7WuhFWuWTduW79PjDs0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPH6YrHn1rjfv"t"_blank​)第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞金市宸诺天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢杰辉借款1400万元，并自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息（应扣除已付利息计12万元）。 二、被告瑞金市宸诺天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢杰辉因本案诉讼而支出的律师代理费10万元。 三、被告苏智民、许笃慧对被告瑞金市宸诺天然气有限公司的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告瑞金市宸诺天然气有限公司追偿。 三、驳回原告谢杰辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117740元，由原告谢杰辉负担8670元，被告瑞金市宸诺天然气有限公司、苏智民、许笃慧负担109070元；保全申请费5000元，由被告瑞金市宸诺天然气有限公司、苏智民、许笃慧负担，上述费用均应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年八月七日 法官 助理  邓彩霞 速 录 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定交纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的固定承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》(​https:​/​​/​www.baidu.com​/​s?wd=%E3%80%8A%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y3mW7WuhFWuWTduW79PjDs0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPH6YrHn1rjfv"t"_blank​)第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2