wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015���濮民金初字第569号原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住址：濮阳县胡状卫生院北100米路东。组织机构代码证：87423279-3。负责人丰利峰，系该社主任。委托代理人郭相军，系该社职工。被告吕贵军，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县胡状乡中国集村**号。身份证号：4109281974********。被告张自伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳县五星乡西高城村***号。身份证号：4109281969********。被告贾永恩，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡教育组家属院***号。身份证号：4109281980********。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告吕贵军、贾永恩、张自伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委���代理人郭相军到庭参加诉讼。被告吕贵军、张自伟、贾永恩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡状信用社诉称，2013年10月28日，由被告贾永恩、张自伟担保，被告吕贵军与原告胡状信用社签订借款合同。被告吕贵军从原告处借款180，000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告吕贵军、贾永恩、张自伟均在借款合同、贷款申请表上签字按手印，加盖个人印章。签订合同后，被告吕贵军在原告处开户，原告将借款180，000元汇到被告吕贵军银行账户上。借款后，被告吕贵军按月付息至2014年10月28日，即2014年10月28日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告欠借款本金180，000元及自2014年10月28日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告吕贵军偿还借款本金180，000元及利息，利息从2014年10月28日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期利息；被告贾永恩、张自伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告吕贵军、张自伟、贾永恩未到庭参加诉讼，未作答辩。案经审理查明，2013年10月27日，被告吕贵军向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告吕贵军以购买挖土机为由，申请向原告胡状信用社借款180，000元，按月付息，被告贾永恩、张自伟声明自愿为被告吕贵军借款作担保，承担连带保证责任，被告吕贵军、贾永恩、张自伟在《贷款申请表》上签字。2013年10月28日，被告吕贵军、贾永恩、张自伟与原告胡状信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告吕贵军从原告胡状信用社借款180，000元，期限1年，即2013年10月28日至2014年10月28日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买挖土机；被告贾永恩、张自伟为被告吕贵军借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月28日，被告贾永恩、张自伟就该笔借款向原告胡状信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款180，000元转存到被告吕贵军的银行账户上，被告吕贵军向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告吕贵军按月付息至2014年10月28日，即2014年10月28日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告欠借款本金180，000元及自2014年10月28日之后的利息未还。上述事实，由原告胡状信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、���贷款担保书》、借款借据，贷款发放通知单，吕贵军客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告吕贵军从原告处借款180，000元，由被告贾永恩、张自伟为被告吕贵军借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吕贵军应当偿还原告借款本金180，000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告贾永恩、张自伟签字，上述证据明确载明被告贾永恩、张自伟自愿为被告吕贵军借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告贾永恩、张自伟的真实意思表示，被告贾永恩、张自伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告吕贵军借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕贵军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金180，000元及利息（从2014年10月29日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。二、被告贾永恩、张自伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告贾永恩、张自伟履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费4，296元，财产保全费420元，共计4，716元，由被告吕贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一六年二月十六日书 记 员  盛泽强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6162号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人钟奕，北京市康达律师事务所实习律师。被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。被执行人陈义斌，男，1976年6月11日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄少斌、陈义斌信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）东民（商）初字第12052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1，111，152元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月22日轮候查封名被执行人黄少斌名下位于江苏省太仓市双凤镇维新村组幢商铺号房产一套，本院于2015年12月11日轮候查封名被执行人陈义斌名下位于北京市朝阳区百子湾西里号楼单元号房产一套，本院于2016年2月18日轮候查封名被执行人黄少斌名下位于北京市经济技术开发区荣京东街号幢层号房产一套，查封期限均为三年。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，在京无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人黄少斌、陈义斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12052号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年二月三日书 记 员  王雪娇
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初26号之二原告：张书栋。原告：张秀荣。原告：谢祝平。委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。负责人：郑英建，主任。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。本院在审理原告张书栋、张秀荣、谢祝平与被告冀州市农村信用合作联社官道李信用社返还原物纠纷一案中，原告张书栋、张秀荣、谢祝平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书栋、张秀荣、谢祝平撤回起诉。案件受理费40元，由原告张书栋、张秀荣、谢祝平负担。审判员  郝全来二〇一六年二月二十六日书记员  李朋会
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执16号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司法定代表人范秀琴，系该公司经理被执行人大庆澳中钛业有限公司（原大庆鑫隆化工有限公司）法定代表人周伟坚，男，系该公司总经理。委托代理人林宝昌，男，系黑龙江灵泉律师事务所律师。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第168号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年二月二十二日书记员 刘春兰
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00672号原告廉玉平，女，51岁，汉族，住焦作市。委托代理人张怀平，男，51岁，汉族，住焦作市。被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司，住焦作市。法定代表人赵立文。被告杨九桂，女，55岁，汉族，住焦作市。被告赵国龙，男，55岁，汉族，住焦作市。被告赵飞，男，31岁，汉族，住焦作市。被告赵芳，女，32岁，汉族，住焦作市。原告廉玉平与被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定。于2015年11月2日向被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2015年11月16日向被���赵芳送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等；2015年11月2日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告廉玉平、原告委托代理人张怀平到庭参加了诉讼。被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日，原告与被告签订了三方借款协议书。约定原告与2013年10月7日借给被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司人民币900000元整。原告当即履行合同义务，被告未按期偿还借款。被告于2015年7月5日向原告出具保证书，保证2015年8月5日前还清本息。期限届满后，原告向五被告催要未果。诉讼请求：1.请求判令被告方焦作市宝源新型耐火材料有限公司立即偿还原告廉玉平借款人民币玖拾万元整，自2015年7月5日起至借款还清为止，月利息按贰分支付原告相应利息及损失费。2.被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳对原告第1项诉讼请求承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借款协议书一份，证明2013年6月23日被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司签订借款协议，约定被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司分批借原告廉玉平人民币总金额伍佰万元，双方约定每超期一天赔偿原告损失费10000元，同时约定了被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳承担清偿责任。该协议由原告及其五被告签字确认；3.保证书及委托书各一份，委托书证明被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司办理900000元借款时委托杨九桂���体办理。保证书证明这900000万元借贷期限届满后，原告多次催告被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司还款900000元，被告约定于2015年8月5日前付清；4.借据及中信银行个人凭证各一份，证明原告通过中信银行向被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司银行转账737000元，现金支付了163000元，已经履行了协议书约定的义务。被告未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年6月23日，原告廉玉平与被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳签订借款协议书，载明：“1.原告分批借给被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司伍佰万元，被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳承担连带清偿还款责任；2.每笔���款到期，被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司以现金或银行汇款形式还清所借原告款项及利息，逾期每超过一天赔偿原告损失费壹万元至借款还清；3.被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司可委派被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳任何一人给原告写借据，原告在被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司办完借款手续当日将借款打入被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司指定账户或者给付现金”，原告与五被告均在此协议上签章。2013年10月7日，被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司委托被告杨九桂办理借款900000元事宜，月息贰分，还款期限60天；同日原告向被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司指定账户转账737000元，交付现金163000元。2013年12月5日还款期限届满后，被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司未曾偿还借款900000元本金，偿还过2015年7月5日前的一部分利息。2015年7月5日，被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司委托被告杨九桂向原告出具保证书，保证2015年8月5日前偿还原告900000元，期满后每天赔偿损失费2000元。保证还款期满后原告多次要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司作为借款人，应当按照约定及时返还借款。原告起诉要求被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司偿还借款900000元，自2015年7月5日后起至借款还清为止，月利息按贰分支付原告相应利息及损失费，理由正当，予以支持。被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳作为连带保证人，应当承担连带责任。原告起诉要求被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳对焦作市宝源新型耐火材料有限公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廉玉平借款900000元并支付利息及损失费（利息及损失费自2015年7月5日起至本判决确定之日止，按月利息贰分计算）；二、被告杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞、赵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年二月四日书 记 员 吴 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢13号之三申请执行人：黄焱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：任小庭，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任小庭在中国农业银行6263账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终958号上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧。负责人马吉良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)张桂梅，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告)卢晖震，男，1955年1月19日生，汉族，居民，住东台市。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服东台市人民法院（2015）东民初字第1569号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书2016豫08**刑初75号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年1月26日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑（2016）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人马某同意，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月7日23时50分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫H号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南50米时被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量163mg／100ml。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月7日23时50分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫H号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南50米时被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量163mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、鉴定意见通知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人马某的户籍证明、居民省份证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对马某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年二月三日书记员  王亚嫱第2页第1页
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1674号原告王亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告廖斌，男，成年，，其他情况不详。原告王亮与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建虎到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2014年8月，原、被告口头约定：原告为被告承包的吉州区工业园中力科技二期工程（简称：城北工地）提供安全网建设材料，每次送货时确定下次要货名称、数量，货款按月支付。原告依约于2014年8月23日、9月11日将材料送至城北工地，被告签字确认。两次货款总计8720元。经多次催款未果，诉请判令：1、被告向原告支付全部货款共计8720元及利息（从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告廖斌未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告廖斌向原告王亮购买了价值4320元的安全网；同年9月11日，被告廖斌向原告王亮购买了价值4400元的安全网，两笔货款共计8720元。以上事实，有原告提供的送货单原件两张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖斌向原告王亮购买安全网，应及时偿付货款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告廖斌偿付原告王亮货款8720元及利息（从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告廖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年二月十六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终952号上诉人(原审被告)郭本前，男，1982年8月25日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)黄立军，男，1958年4月1日生，汉族，住响水县。上诉人郭本前不服响水县人民法院（2015）响尖民初字第00433号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1919号之一申请执行人：姚会民。被执行人：章伟光。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章伟光之前妻陆琴琴买受的位于绍兴市越城区缇香名邸8幢1203室房产［房产建筑面积128.59平方米，以房地产管理部门核定的面积为准。详见浙经纬（2015）估字第148号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年二月二十九日书记员  朱琳淑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢15号之三申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶兴兵在中国工商银行1295账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更650号罪犯豆某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江法刑初字第01028号刑事判决，以被告人豆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯豆某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯豆某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯豆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯豆某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月四日书 记 员  何燕芸
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2687号之一原告：王素英，女，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：王素琴，女，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州古荡湾股份经济合作社，住所地杭州市西湖区文三路453号。法定代表人：俞铁军。委托代理人：陈生海、赵红伟，该合作社成员。原告王素英、王素琴诉被告杭州古荡湾股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年1月12日第二次公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人郑华国、霍方威，被告的委托代理人陈生海、赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：两原告系亲姐妹，原系杭州市古荡村村民，分别拥有杭州市西湖区古荡村集体土地使用权，并在土地上建有房屋。2006年6月20日，杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处作出了《关于组建古荡湾思娘桥股份合作项目协商会议纪要》，决定由现被告股民邀请原古荡湾村农转居村民，以每户6万元参股，共同建设思娘桥综合办公项目。在被告筹集投资股金过程中，两原告多次要求被告将两原告各计算一股进行参股，但被告不同意并强行将两原告合并为一股参股。两原告认为，两原告系独立户，应当各享有一股参股的权利。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故起诉要求判令：被告赔偿两原告2007年至2014年的一股的分红款64万元。后原告将诉讼请求变更为：被告赔偿两原告2007年至2014年的一股的分红款64万元。被告答辩称：被告是基层集体经济组织。关于思娘桥综合办公楼项目的股东资格，以及按户参股的方式均系通过股民代表大会讨论通过，上述内容均属于自治范畴，故要求法院依法处理。经审理查明：两原告原系古荡村村民。1995年，因房屋拆迁，拆迁单位将两原告安置了杭州市华星路88号的两处房屋。2006年，古荡湾经济合作社就思娘桥综合办公楼项目提出方案，后于2006年1月10日经古荡湾股份经济合作社全体党员、社员代表联席会议讨论通过，关于采用社员入股方式建设思娘桥综合办公楼的决定。2006年10月28日，古荡湾经济合作社董事会讨论通过了古荡湾综合楼（思娘桥项目）章程。章程规定项目投资人资格包括：1、法人股东古荡湾经济合作社；2、自然人股东由古荡湾经济合作社基本股东（撤村建居农转非户）邀请普通股东（原农转非户）以户为单位共同投资。凡确认为户的均可成为项目投资者。基本股东、普通股东以户为单位每户出资额为6万元。章程还规定董事长职权包括确认入股户主的名单。后被告根据上述决定、章程确定两原告为一户以一股投资上述项目。2006年11月15日，两原告向被告支付了6万元作为投资思娘桥项目一股的投资款。2008年至2015年，被告按一股给两原告分股红。两原告认为，俩人系两户独立家庭，应当作为两股参股投资古荡湾综合楼（思娘桥项目）。故诉至本院，要求判如所请。本院认为：两原告起诉被告要求赔偿2007年至2014年期间的分红款，其理由系两原告认为被告未将两原告按两户计为两股投资古荡湾综合楼（思娘桥项目），故要求被告赔偿两原告上述期间一股的分红款差额。两原告的以上诉请实质是被告杭州古荡湾经济合作社与两原告之间就处理集体资产或集体投资项目所产生的分配纠纷，而该类纠纷属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王素英、王素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王文仙人民陪审员  楼 宏二〇一六年二月二十八日书 记 员  吴佳萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终947号上诉人(原审被告)珂同尔航空器材（江苏）有限公司，组织机构代码06945995-2，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇新特产业园。法定代表人金小平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)江苏森海建筑有限公司，组织机构代码14068905-7，住所地在江苏省盐城市大丰区小海镇新建街7号。法定代表人孙国富，该公司董事长。原审被告上海市岱金机械设备有限公司，组织机构代码69164228-X，住所地在上海市青浦区白鹤镇赵屯赵江路730号。法定代表人金小平，该公司总经理。原审被告邵存林，女，1956年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人珂同尔航空器材（江苏）有限公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00375号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终807号上诉人(原审被告)蒋华岳，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)严万忠，男，1966年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人蒋华岳不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0092号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第3105号之一原告：李可。被告：金灵智。本院在审理原告李可与被告金灵智为民间借贷纠纷一案中，原告李可经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李可负担。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年二月一日代书 记员  王 敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 调 解 书2016年冀06**民初007号原告李伟，男，回族，1978年7月出生，保定市卫安城消防技术有限公司员工，住保定市徐水区。被告李佳佳，男，回族，1981年6月出生，中信消防公司员工，住保定市徐水区。案由：侵权责任纠纷。原告李伟诉称，2015年8月12日14时许，原、被告因琐事发生口角，在河北大学南校区被告李佳佳将原告李伟打伤，原告伤后被送往保定市第一中心医院救治，后经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间，被告曾给原告3000元医疗费，为赔偿事宜，经公安机关调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3223.19元，误工费928元，护理费928元，交通费200元，住院伙食补助费800元，其他费用5.5元，共计6084.49元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李佳佳于2016年3月1日前一次性赔偿原告李伟各项损失共计人民币4600元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 师 坤二〇一六年二月二十三日书记员 刘皓颉
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2014）源执字第84号申请执行人王加元。被执行人公庆祥。被执行人段升信。本院在执行（2013）源民初字第981号民事判决书中，当事人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）源民初字第981号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年二月二十三日书记员周燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初647号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强。被告李世刚。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李世刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李世刚的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执198号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：王国海。被执行人：岑桂芬。被执行人：慈溪市煌盛鞋业有限公司。法定代表人：岑桂芬。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王国海、岑桂芬、慈溪市煌盛鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，查明：慈溪市煌盛鞋业有限公司无经营场所，无其他可执行财产，法定代表人、被执行人王国海、岑桂芬都下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十九日书 记 员  方 薇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1011号原告刘全成。被告孙治才。原告刘全成与被告孙治才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月15日、2016年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告刘全成、被告孙治才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年5月5日欠原告化肥款4400元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款4400元及逾期利息损失。被告孙治才辩称，欠化肥款属实，欠条是被告写的。但被告给原告打了两个月的工，已经抵顶了欠款。经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买化肥等物资使用，欠款4400元，为原告出具欠条一份，内容为“孙治才欠款肆仟肆佰元￥44002009.5.5号”。原告持该欠条诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告为原告打工，但不是被告所说的两个月，是59天，其中原告给被告大白菜一宗，顶了2天的工钱，应该是57天。原告还称工钱已经结清了。被告认可收到原告的大白菜，但工钱没有结算。原告未提供结算工钱的证据。庭审中，原告还主张逾期利息损失自欠款之日起按照月利率2%计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。被告陈述其用为原告打工的方式抵顶欠款，原告对打工的事实予以认可，该种还款方式并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张工钱已经结算，未提供相关证据，现原告再次主张被告偿还欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年二月二十五日书记员  韩 雪
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初137号原告杨绍奎。被告王远明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。负责人孟祥运，系该公司总经理。原告杨绍奎与被告王远明、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称“太平洋蓬莱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告太平洋蓬莱支公司负责人孟祥运外，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日，被告王远明驾驶鲁YPT0**号普通二轮摩托车由双丰镇桥头往双安村方向行驶，15时50分行至双丰镇双安路30米处，与对向行驶的原告驾驶的“欧派牌”电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河济康医院，医疗费用3542.35元，诊断为：1.头颅外伤，头皮血肿，脑震荡；2.右小腿软组织损伤。住院16天。交警部门认定王远明负本次事故的全部责任；原告无责任。起诉要求，1、二被告赔偿原告各项损失22808.35元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王远明辩称，被告太平洋蓬莱支公司赔偿后，被告王远明同意再赔偿300元。被告太平洋蓬莱支公司负责人孟祥运未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明，2015年11月28日，被告王远明驾驶鲁YPT0**号普通二轮摩托车由双丰镇桥头往双安村方向行驶，15时50分行至双丰镇双安路30米处，与对向行驶的原告驾驶的“欧派牌”电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河济康医院住院17天，医疗费用2692.25元，出院诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡；2.头皮下血肿；3.右小腿软组织损伤。建议为：注意休息，加强营养，休息2月。同年12月8日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）147号道路交通事故认定书，认定王远明驾驶机动车辆，在没有中心黄线的道路上遇对向来车时未减速靠右行驶，应负本次事故的全部责任；原告无责任。同年11月28日至2016年1月12日，原告支付白河济康医院门诊费用850.1元。原告因就医治疗支付交通费410元，支付维修费1785元。另查明，王远明驾驶的鲁YPT0**号普通二轮摩托车系从戴绍东转让而来，在太平洋蓬莱支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队白公交认字（2015）147号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、白河济康医院诊断证明、住院医疗费用专用发票、门诊医疗费用专用发票、维修费票据及清单及双方一致陈述予以证明。本院认为，被告王远明驾驶机动车辆在在没有中心黄线的道路上遇对向来车时未减速靠右行驶，发生交通事故造成原告受伤及原告驾驶的电动车损坏。王远明驾驶的机动车在被告太平洋蓬莱支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由太平洋蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费3542.35元;误工费2672元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）4.1.1确定为32天）;护理费2672元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）4.1.1确定为32天）;住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员县境内出差伙食补助标准确定为340元（17天×20元/天）；营养费根据原告的伤情酌情认定170元；交通费410元；维修费1785元。共计11591.35元。被告太平洋蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4052.35元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费5754元；在财产损失限额范围内赔偿原告维修费1785元；共计11591.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨绍奎各项损失11591.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，因本案适用简易程序审理，减半收取110元，由原告杨绍奎负担55元，被告王远明负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年二月十五日书记员  谢承城
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2456号原告王建强，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告顾一顺，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友。原告王建强与被告ＸＸ、顾一顺其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月30日追加中科建设开发总公司为本案第三人，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告王建强的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平、陈坚，被告顾一顺的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。第三人中科建设开发总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强诉称，2013年7月，两被告将科美(杭州)机械有限公司室内装饰装修工程以自己的名义发包给原告施工，工程竣工验收后，双方于2014年11月6日结算确认，两被告还应支付给原告工程款人民币480,000元(以下币种均为人民币)。2014年11月11日，双方达成还款协议，约定2014年11月15日前还款200,000元、2014年12月15日还款200,000元、2015年1月15日前还款80,000元。逾期原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付工程款480,000元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告ＸＸ辩称，该工程系第三人承包的工程，本人系第三人公司的员工，结算单系代第三人签署，谁收到发包人的钱款则应由其支付给原告，本被告不同意原告的诉请。被告顾一顺辩称，对原告所述事实无异议，愿意承担其中一半的钱款，即240,00元。第三人中科建设开发总公司未做答辩。经审理查明，2013年7月，两被告将科美(杭州)机械有限公司室内装饰装修工程发包给原告施工。2014年11月3日，两被告向原告出具还款证明，载明：“现顾一顺、ＸＸ两人欠王建强工程款人民币伍拾万圆整，现谈成还款计划如下：1、2014年11月15日前还款人民币贰拾万圆。2、2014年12月15日前还款人民币贰拾万圆。3、2015年1月15日前还款壹拾万圆。欠款人ＸＸ、顾一顺。2014年11月3日”。2014年11月6日，原告在还款证明签字确认。2014年11月11日原告在“2015年1月15日前还款壹拾万圆”处修改为“人民币捌万圆整。折扣贰万元”。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告确认的还款证明等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。审理中，被告顾一顺确认，其已经收到发包方支付的工程款，该钱款已由两被告花用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告欠原告工程款有其出具的还款证明为凭，本院确认两被告有未结清工程款的事实，故原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩称其系第三人公司的员工，并代第三人签署相关工程结算款一节，未能提供证据证实，本院对此辩称不予采信。至于被告ＸＸ认为，被告顾一顺已经收到发包方的钱款，应由被告顾一顺支付的辩称，属另一法律关系，与原告无涉，被告ＸＸ在承担本案的法律责任后，可依据相关的法律规定行使权利。由于两被告在还款证明中并未约定各自的还款比例，被告顾一顺辩称其承担一半的还款责任，亦无证据佐证，本院对此不予采信，还款责任应由两被告共同承担。原告要求被告承担逾期支付钱款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、顾一顺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建强钱款480,000元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,632.60元，减半收取4,316.30元，由被告ＸＸ、顾一顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一六年二月十五日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书��2015）台临商初字第3170号原告：尹跃。被告：陈崇龙。被告：金丹。本院在审理原告尹跃为与被告陈崇龙、金丹民间借贷纠纷一案中，因原告尹跃未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹跃负担。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年二月一日代书 记员  王 敏
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执26号之一申请执行人林治。被执行人俞亚定。申请执行人林治与被执行人俞亚定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）舟岱商初字第269号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。案经执行，查明被执行人俞亚定长期外出打工，在原居住地无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执26号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年二月二十四日书记员  董 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2015)赛民初字第03963号原告何全玲，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。原告狄X，女，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。法定代理人何全玲，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区，系原告之母。委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者周丽萍，女，医生，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人包银波，内蒙古启安律师事务所律师。原告何全玲、诉狄X被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全玲及其委托代理人姜运峰、被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全玲、狄X诉称，何全玲系狄文忠之妻，狄X系狄文忠之女，狄文忠在2015年7月11日中午，感觉身体不舒服，胸闷、恶心等症，随后来到被告处进行诊疗，被诊断为中暑，周丽萍给狄文忠开了藿香正气水，狄文忠便回家休息，回家休息后没有多长时间就疼痛难忍，在救护车到来后，狄文忠已经不行了。这期间为一个小时左右，后原告得知被告的经营者在当时已经查出原告丈夫心脏有问题，但是没有按照心脏疾病进行治疗，开藿香正气水加剧了病情。原告与丈夫共同生活了15年，一直没有发现丈夫心脏有问题，所以原告认为是被告的诊断及治疗行为导致原告丈夫病情延误，存在误诊行为。随后原告与被告协商此事，被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告支付狄文忠死亡各项损失为342999元，其中死亡赔偿金567000元（按上一年度人均可支配收入28350元20年）、丧葬费27228元、被扶养人生活费41770元、精神抚慰金5万元，共计685998元50%=342999元。二、判决被告承担本案诉讼费用。被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所辩称，一、2015年7月11日中午一点多，原告丈夫狄文忠来周丽萍西医诊所，进来后狄文忠称恶心，胃不舒服，说自己中暑了，要量血压，血压在正常范围之内，狄文忠便问周丽萍是什么原因，周丽萍说有可能是中暑了，狄文忠在诊所坐了一会儿还提到心脏不舒服，周丽萍便说那得去医院检查，后来狄文忠买了一瓶藿香正气口服液就走了。二、原告在诉状中称被告的经营者在当时已经查出原告丈夫心脏有问题，但是没有按照心脏疾病进行治疗还给开藿香正气水，更加剧了病情，与事实不符。周丽萍西医诊所的规模不大，只是进行简单的输液和销售药品，没有医疗仪器设备进行心脏病的诊断。在没有任何仪器设备作出报告之前，作为具有医师资格证的周丽萍来说是无法判断是否患有心脏病的。三、狄文忠购买的解暑药是藿香正气口服液，不是藿香正气水，心源性猝死是由心脏原因引起的自然死亡，与藿香正气口服液无任何因果关系。综上，被告出售藿香正气口服液的行为与狄文忠心源性猝死之间无因果关系，不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月11日，狄文忠因身体不适到被告处，被告经营者周丽萍为狄文忠量血压，血压无异常，告知狄文忠可能是中暑或心脏不适，狄文忠购买药品后回家。狄文忠回家服用罗定牌藿香正气水后休息。2011年7月11日，120急救中心接受狄文忠家人救治电话，派车辆及救治医务人员前往救治，未送达医院狄文忠即死亡。2015年7月12日，公安派出机关出具证明，证明狄文忠死亡原因为心源性猝死，死亡时间为2015年7月11日。在庭审中，被告提供出库单一份，证明2015年6月12日被告从供货方内蒙古新希望医药有限责任公司处批发药品为太极牌藿香正气口服液。原告在庭审中提供狄文忠所服用药品为罗定牌“藿香正气水”，但原告不能提供购买该药品的相关票据，亦未能提供证据证明罗定牌“藿香正气水”购买自被告诊所。在庭审中，经法庭询问，原告当庭表示不申请因果关系鉴定。另查明，藿香正气水及藿香正气口服液均为红色“OTC”（非处方药），我国卫生部医政司对非处方药定义为：消费者可不经过医生处方，直接从药房或药店购买的药品，而且是不在医疗专业人员指导下就能安全使用的药品。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告应举证证明被告的医疗行为存在过错，且该医疗过错行为与原告的损害后果有因果关系。藿香正气水属于非处方药，消费者可自行购买，患者服用该药品时可以根据说明书服用。本案中虽然可以证明狄文忠于2015年7月11日到被告处量过血压与购买过药品，但从现有证据无法证明狄文忠所购买和服用的罗定牌藿香正气水是从被告处所购（被告认可当时患者狄文忠向被告购买过“太极牌”藿香正气口服液），亦无法证明狄文忠的死亡与服用藿香正气口服液存在因果关系，且在庭审中经法庭询问，原告亦表示不对狄文忠的死亡与服用藿香正气口服液之间是否存在因果关系申请鉴定，本院应当认定本案原告举证不能，证据不足，不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何全玲、狄X的诉讼请求。案件受理费3222元（原告已申请缓交），由原告何全玲、狄X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一六年二月二十三日书记员  李祝英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初740号原告周芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告周芳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芳承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执12号之一申请执行人：张喜花。申请执行人：肖思。申请执行人：肖奇。被执行人：姜兴火。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开环保民初字第5号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜兴火名下登记有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜兴火名下的车牌号为鲁E的车辆登记手续。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年二月二十三日书记员  杨林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民���第6199号申请执行人：郎正益，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道上山门村祖处***号。被执行人：姚文连。申请执行人郎正益与被执行人姚文连民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月11日作出的（2015）金永商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年二月二十二日书记员  胡军敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03283号原告：王俊，男，1987年7月11日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐智军，男，汉族，1969年7月19日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王林，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告王俊与被告徐智军、王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参与诉讼，被告徐智军、王林经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王俊诉称：2014年8月7日，徐智军以资金周转为由向王俊借款30000元，并提供担保人王林担保，还款期限到后,被告拒绝归还，至今一直无音讯，为此王俊诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金30000元及利息每月2.3%，共39000元。2、被告承担本案诉讼费用。徐智军、王林未作答辩。经审理查明：2014年8月7日，徐智军、王林与王俊签订借据一份，该借据载明：出借人王俊，借款人徐智军，担保人王林，借款金额30000元，借款期限30天，还款时间2014年9月7日，借款利率2.3%。借据中还就其他条款进行了约定。当日，王俊向徐智军转账支付27000元。王俊明确现金支付2000元，预先扣除了1000元利息。审理中，王俊向本院明确徐智军、王林是共同借款人，应当共同承担还款责任。以上事实有借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中王俊提交了借据及转账凭证，故对于借款事实，本院予以确认。对于借款本金，王俊明确转账支付27000元，现金支付2000元，预先扣除1000元利息，故对于借款本金，本院确定为29000元。王俊主张徐智军偿还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息2.3%，超出了法律规定，本院调整为按照月息2%计算。由于借据中王林系担保人的身份，王俊主张王林系借款人，应当与徐智军共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金29000元并支付利息（自2014年8月8日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告王俊负担76元，被告徐智军负担700元。公告费400元由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 孙庭贵二〇一六年二月十七日书 记 员 倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终750号上诉人（原审被告）:余佳穗，。被上诉人（原审原告）:皮大容。被上诉人（原审被告）:重庆红日机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾**号。法定代表人：洪晖。被上诉人（原审被告）:洪晖，,。被上诉人（原审被告）:重庆市江津区通达机械厂。住所地：重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：涂军，厂长。被上诉人（原审被告）:涂军，,。上诉人余佳穗与被上诉人皮大容、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、重庆江津区通达机械厂、涂军民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出(2015)��法民初字第08383号民事判决，余佳穗对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月5日向上诉人余佳穗送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12076元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余佳穗在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余佳穗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 国 全审判员 赵 康 林审判员 陶 康 年二〇一六年二月二日书记员 邹��琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执179号之二申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。经营者陈升礼。被执行人李奎。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号民事判决发生法律效力后，被执行人李奎未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款16100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。经查，被执行人李奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将李奎的20000元的财产予查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1122刑初00046号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人邱保富，男，1958年12月31日出生，浙江省天台县人，高中文化程度，农民，住浙江省台州市天台县。曾因犯流氓罪、合同诈骗罪分别于1982年8月21日、2008年8月12日被天台县人民法院判处有期徒刑七年和有期徒刑三年零六个月，于2011年9月23日假释期满；又于2013年11月15日因犯开设赌场罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2015年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人项杰勋，男，1986年9月8日出生，浙江省永康市人，汉族，文盲，住浙江省永康市。曾因犯抢劫罪于2008年9月9日被永康市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年12月4日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年5月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。现因本案，于2015年9月1日被缙云县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人邱保富、项杰勋犯诈骗罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人邱保富、项杰勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年10月20日，被告人邱保富、项杰勋伙同他人经事先预谋，由被告人项杰勋持虚假的机动车驾驶证，冒名“唐和勇”，到缙云县新碧街道浩俊汽车租赁公司，以租车为名，骗得浙Ｋ×××××号丰田锐志轿车一辆。后被告人邱保富、项杰勋等人驾驶该车到浙江省天台县。通过被告人邱保富的联系，2012年10月23日，由被告人项杰勋持伪造的身份证、行驶证，冒名“徐献忠”将该车抵押给许某，得赃款人民币50000元。经鉴定，该车价值人民币95000元。上述事实，被告人邱保富、项杰勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱保富、项杰勋的供述笔录，被害人徐某1、许某的陈述笔录，证人徐某2的证言笔录，假身份证复印件，假机动车驾驶证复印件，借条复印件，企业法人营业执照复印件，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱保富、项杰勋以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱保富系有流氓罪前科，可酌情从重处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱保富、项杰勋的犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均适当从重处罚。故被告人项杰勋请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人项杰勋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币50000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱保富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人项杰勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币50000元，返还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年二月十五日代书 记员 徐诗周
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1122号原告蔡春福。委托代理人杨全军。被告郭某。被告包某。原告蔡春福与被告郭某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡春福的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告郭某、包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至2014年12月期间，被告郭某以经营需要流动资金为由向原告借款290万元（其中2013年9月4日借款50万元，同年10月25日借款50万元，2014年7月30日借款40万元，同年8月13日借款50万元，同年9月25日借款70万元，同年12月24日借款30万元），每次被告郭某均出具借条给原告，同时被告郭某承诺按月息二分五厘支付月息。2015年6月11日原告与被告郭某结息，被告郭某确认截止2015年6月11日结欠原告本金290万元，利息37.4万元，并于当日出具一份借条确认上述本息情况。被告包某与被告郭某系夫妻，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告包某应对本案债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款3274000元，并承担利息自2015年6月11日起至确定的给付之日止按月利率2%计算；本案诉讼费由两被告承担。被告郭某、包某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告郭某系朋友关系，被告郭某从事服装及第三产业经营。被告郭某因经营需要，于2013年9月4日向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借蔡春福现金伍拾万元正（500000），本金，借款人郭某，2013.9.4”；于2013年10月25日向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借蔡春福现金伍拾万元正（500000），本金，借款人郭某，2013.10.25”；于2014年7月30日向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“借蔡春福现金肆拾万元正（400000），本金，借款人郭某，2014.7.30”；于2014年8月13日向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借蔡春福现金伍拾万元正（500000），本金，借款人郭某，2014.8.13”；于2014年9月25日向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡春福人民币柒拾万元正（700000），本金，借款人郭某，2014.9.25”；于2014年12月24日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借蔡春福现金叁拾万元正（300000），本金，借款人郭某，2014.12.24”。此六份借条均注明：“截止6月11号利息已付”。2015年6月11日，被告郭某又向原告出具借条一份，载明：“借蔡春福现金叁拾柒万肆仟元（37400），（本金290万利息）+利37400，总计（3274000）为准，借款人郭某，2015.6.11”。原告将290万元以现金、承兑汇票、银行转账方式交付被告，到期后被告未还款，故引起本案诉讼。另查明，被告郭某与被告包某系夫妻，双方于1987年10月9日领取结婚证，后因结婚证遗失于2014年9月19日补办了结婚证。审理中，因被告郭某、包某长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告郭某、包某公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭某、包某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：被告郭某向原告蔡春福借款290万元，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；2013年9月4日至2014年12月24日六份借条中均未载明利息，原告自认2015年6月11日借条中载明的借款37.4万元系前六份借条本金结算的利息，但其计算标准超过相关法律法规强制性规定，现原告要求两被告按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，但此后双方未约定借款及逾期付款利息，故原告要求被告偿还自2015年6月12日起的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告郭某与被告包某系夫妻，且该六笔借款发生在婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、包某共同偿还原告蔡春福人民币290万元及利息（按月利率2%计算，其中借款50万自2013年9月4日、借款50万元自2014年10月25日、借款40万元自2014年7月30日、借款50万元自2014年8月13日、借款70万元自2014年9月25日、借款30万元自2014年12月24日至2016年6月11日），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32992元、公告费300元，合计33292元，由被告郭某、包某负担(此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一六年二月二十二日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢12号之二申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6213账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第380号原告上海古华房地产开发经营有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告范照亮，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告上海古华房地产开发经营有限公司与被告范照亮返还原物纠纷一案后，被告范照亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年10月起就不在户籍地上海市黄浦区凤阳路XXX号XXX室居住，经常居住地在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，并提供了户籍所在地及经常居住地居委会及大楼物业出具的证明，故上海市黄浦区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院受理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供了户籍所在地及经常居住地的居委会及大楼物业出具的证明，证明被告2009年10月后离开户籍地上海市黄浦区凤阳路XXX号XXX室，经常居住地在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告范照亮对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  王 侃二〇一六年二月十七日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初977号原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。负责人李莉，行长。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。被告禹宗丽，女，1980年3月3日出生，汉族。被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人武文凯。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告禹宗丽、河南省高速快运实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 茜二〇一六年二月十六日书记员 张晓艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执28-1号申请执行人毛恒，男，汉族，1975年1月2日出生。被执行人李建华，女，回族，1980年1月20日出生。毛恒申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第21号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李建华支付原告毛恒车损费345元、评估费150元、停托费120元，共计615元；案件受理费25元，保全费30元，由被告承担）。被执行人李建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛恒于2016年1月7日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建华的银行存款及其他经济收入720元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月二日书记员  王 辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3883号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈池霞，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。原审被告谢法信，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽省临泉县XX镇XX村XX庄XX号XX户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月1日18时10分许，在本市松江区XX路XX路西约2米处，谢法信驾驶皖KXXX**小型普通客车与行走的陈池霞相撞，致陈池霞受伤。交警部门认定谢法信负事故全部责任，陈池霞无责任。事发后，陈池霞即被送往上海市松江中心医院救治，诊断为L5横突骨折、右侧耻骨骨折。治疗期间陈池霞自行支出医疗费3,839.60元（已扣除住院期间伙食费336元及日用品费153.50元）。谢法信垫付医疗费900元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈池霞因事故受伤致右耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合构成十级伤残；可予以休息130日、营养60日、护理60日。陈池霞预付鉴定费2,000元。皖KXXX**小型普通客车系谢法信所有。该车辆在人保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。陈池霞系非农业家庭户籍。事发前其在A有限公司从事保洁员工作。另外，事发后谢法信除垫付医疗费900元外，还支付陈池霞现金10,000元，合计10,900元。2015年7月17日，陈池霞诉至法院，请求判令谢法信赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128,782.43元；人保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与行人之间，故陈池霞的损失，先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，由谢法信承担全部赔偿责任，人保上海分公司在商业三者险限额内赔付；对于超出保险理赔范围的损失，由谢法信赔偿。鉴定意见由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。人保上海分公司重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对人保上海分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了陈池霞的损失依据后，作出如下判决：人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈池霞116,989.60元；人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付谢法信3,673.33元；谢法信赔偿陈池霞3,000元（已付）；驳回陈池霞其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,462元，由谢法信负担。人保上海分公司不服原判，上诉称，陈池霞受伤后仅接受了保守治疗，其伤情不致构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。陈池霞则请求维持原判，谢法信未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈池霞所受伤害经鉴定，意见为右耻骨上下支骨折，第五腰椎左侧横突骨折，治疗后盆骨畸形愈合，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45907号原告上海新千金房地产经纪事务所，地址上海市张江高科技园区。投资人王根玉。原告上海乐人投资管理有限公司，地址上海市张江高科技园区。法定代表人王根玉，首席执行。原告上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)，地址上海市张江高科技园区。执行事务合伙人王根玉。被告郑振平，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱美红，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。本院在审理原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)诉被告郑振平、朱美红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新千金房地产经纪事务所、上海乐人投资管理有限公司、上海新珍藏房产经纪事务所(普通合伙)负担。审判员  张卓郁二〇一六年二月二日书记员  陈裕国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7306号原告金某某，女，1946年3月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。被告朱某甲，男，1941年5月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告金某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沙莎、李文一，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年3月登记结婚，双方均为再婚。原告与前夫未生育子女收养一女金某甲。1986年初原告怀孕，怀孕5、6个月后，被告不同意原告生育，要求原告堕胎，并要求将养女送人。原告拒绝被告的要求后，于1986年9月生育一子朱某乙。被告对养女及亲生儿子态度恶劣，造成终日不休的家庭矛盾。被告还以种种借口引发争吵，频频对原告出手殴打，实施家庭暴力，导致原告耳膜鼓膜穿孔，至今头痛耳鸣。此外，原、被告结婚早年间，被告没有与前妻真正分开，在被告分得本市宜川五村XXX号XXX室的拆迁房屋后，其前妻从被告处获得钥匙并经常出入。另外，被告一直与名叫徐某某的异性保持不正当关系，被告常年向徐某某汇款及寄送物品，并与徐某某以“妻”相称，现被告与徐某某公开往来，形同夫妻。1992年原告曾因家庭暴力以及被告与前妻存在不正当关系等原因提出离婚，后经法院调解及被告要求，原告顾及孩子年幼同意继续维持婚姻。近来，原告发现被告与徐某某的关系，了解到被告一直在欺骗原告，原告精神上再次遭受重大打击。被告实施的家庭暴力、与他人同居、保持不正当婚恋关系、不顾家庭、不抚养孩子等不当行为，给原告身心造成巨大伤害，致夫妻感情破裂。原告于2013年7月、2014年5月两次起诉离婚，均被法院判决不予支持离婚诉请，但双方关系没有得到改善。目前，原、被告双方处于同室分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付损害赔偿金人民币5万元(以下币种均为人民币)；4、被告搬离本市学宫街XXX弄XXX号。被告朱某甲辩称：同意离婚。认可原告陈述的相识相恋结婚的事实。双方已经分居二十多年了，见面也就是点点头，无话可说，确实没法共同生活下去。至于财产，被告承认自己只有四、五万，原告提到的理财产品等都是和朋友合买的，现已分掉。如果法院支持被告的财产给付请求，则不同意离婚了。法院经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月27日登记结婚，双方均系再婚，1986年9月15日生育一子取名朱某乙。原、被告在共同生活中因故产生矛盾，分居多年至今。2013年7月、2014年5月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不予准许。以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。另查明，本市学宫街XXX弄XXX号系原告为承租人的租用居住公房，原告及其儿子朱某乙、女儿金某甲三人户籍在此。以上事实，有原告提供的租用居住公房凭证、户口薄为证，本院予以确认。庭审中，被告自认如下事实：1、被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡截止2014年8月19日有余款100,000元。2、被告以其个人名义从2014年8月22日起先后分五次购买黄山华商山庄酒店管理有限公司的理财产品(以下简称黄山理财产品)共计花费19万元，理财产品于2014年10月30日到期，获取本息共计215,400元。3、被告以个人名义投资10万元购买慕轩金融服务(上海)有限公司的理财产品(以下简称慕轩理财产品)，现已到期。4、被告以个人名义投资6万元购买百银金融信息服务有限公司的理财产品(以下简称百银理财产品)，该产品尚未兑现。原告未表示异议。庭审中，针对黄山理财产品，被告先陈述“……我和合伙人都分掉了，我在其中只有4万多元”，尔后陈述“本金徐某某11万元，我儿子7万元，我自己只有1万元”。庭审中，原告撤回了要求被告给付损害赔偿金的诉讼请求，变更了财产方面的诉讼请求，即除了本市管弄路房屋因涉及案外人，原告将另案起诉外，仅要求被告一次性支付钱款10万元。其他财产均不要求法院处理。本院当庭予以准许。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系再婚，本应珍惜这来之不易的夫妻情份，但双方因故生隙，分居多年。本院认为原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，原告提出离婚，合法有据，本院予以准许。被告以其个人名义投资35万元购买理财产品，其中到期兑现计30余万元。被告辩称慕轩理财产品系四人合买，自己仅获利2万元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称黄山理财产品亦是和其他人合买，但具体金额的陈述先后产生矛盾，又未能提供相应的证据证明，本院不予采信。现原告主张10万元，未超出可以获得的夫妻共同财产范围，与法不悖，本院予以支持。本市学宫街XXX弄XXX号房屋系原告为承租人的公有租赁房屋，被告户籍不在此处且他处有住房，故原告要求被告离婚后搬离，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项、第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告朱某甲离婚。二、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金某某人民币10万元。三、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内搬离本市学宫街XXX弄XXX号房屋。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预缴人民币200元)，由原告金某某、被告朱某甲各半负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  时 美二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40034号原告上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞建华，董事长。原告上海中俭建筑材料总汇，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐中恩，总经理。上述两原告的共同委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海惠育教学设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马建强。本院在审理原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇诉被告上海惠育教学设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇撤回起诉。案件受理费人民币1,153元，减半收取人民币576.5元，由原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢9号之2本院在执行侯福全与王文言、王文全、何真红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文言、王文全、何真红在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将何真红入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  高 翔二〇一六年二月一日书记员  李文军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初861号之一原告李政。被告河南华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅。委托代理人韩文敬。本院在审理原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李政撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 杨 警审判员 刘延峰审判员 王盼盼二〇一六年二月二十三日书记员 马丽莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3509号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王幸旦，该行行长。被执行人：袁娟娣，职业不明。被执行人：张其忠，职业不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人袁娟娣、张其忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）甬余梁商初字第91号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4836722.25元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：本案系系列案件且被执行人抵押财产正被宁波海曙区人民法院评估拍卖，本院已向宁波海曙区人民法院发出参与分配函，抵押财产待拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3509号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初10号原告汪乃军。被告白河大地药用植物有限公司。法定代表人李静，公司总经理。原告汪乃军与被告白河大地药用植物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告王乃军到庭参加了诉讼，被告白河大地药用植物有限公司法定代表人李静经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订平整场地合同，平整场地完成后。于2013年5月17日，原、被告签订工程承包合同，原告为被告建设席间厂门口道路及抗滑桩。2013年年底完工。被告仅支付210万元，2015年9月25日，原、被告签订结算付款协议，工程款450万元，已支付210万元，尾款240万元，一个月之内付款40万元，从次月起每月25日前支付20万元直至付完。后原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工程款80万元及按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。被告白河大地药用植物有限公司法定代表人李静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月30日，原告汪乃军与被告白河大地药用植物有限公司签订工程承包合同书，约定原告为被告平整场地，工期60天，2012年11月30日至2013年1月30日。工程竣工后付清工程款。2013年5月17日，原、被告签订工程承包合同书，约定原告为被告建设席间厂门口道路，��期80天，2013年5月17日至2013年8月10日。填方11元/立方米，素混凝土380元/立方米，工程竣工后付95%工程款。同日，原、被告签订工程承包合同书，约定原告承包被告抗滑桩工程，工期80天，2013年5月17日至2013年8月10日。工程竣工后付清工程款。上述工程均已完工。2015年9月25日，原、被告签订结算付款协议，工程款450万元，已支付210万元，正式结算后，一个月之内付款40万元，从次月起每月25日前支付20万元。上述事实，有原告提供的工程承包合同书、结算付款协议予以证明。本院认为，原告汪乃军与被告白河大地药用植物有限公司签订的工程承包合同书，因原告没有相应施工资质，故合同无效。但该工程完工后经竣工验收合格并结算，原告要求支付工程款依法有据，应予支持。根据2015年9月25日原、被告签订的结算付款协议约定，剩余工程款240万���，正式结算后，一个月之内付款40万元，从次月起每月25日前支付20万元。故被告应支付原告2016年1月前已到期的工程款80万元。原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告白河大地药用植物有限公司于本判决生效之日起一日内支付原告汪乃军工程款80万元。二、驳回原告汪乃军其他诉讼请求。案件受理费11800元，因本案适用简易程序审理，减半收取5900元，由被告白河大地药用植物有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年二月二十六日书记员  谢承城
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1583号原告孙鑫艳，女，1976年6月20日出生，汉族，吉州区阳明路小学教师，住吉州区，。被告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，吉州区阳明路小学教师，住吉州区，。原告孙鑫艳与被告曾志誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鑫艳、被告曾志誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫艳诉称，2015年5月15日，被告曾志誉向原告借款二十万元整，用于生意周转，并向原告出具了借条，借条注明：今借到孙鑫艳人民币贰拾万元整（200000.00），每月应付利息2000元（贰仟元整）。经原告多次催款未果，诉请判令：1、被告归还原告借款贰拾万元整及利息（从2015年8月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾志誉辩称，借款属实，无异议，原告主张的诉请合理。经审理查明，被告曾志誉向原告孙鑫艳借款200000元，并于2015年5月15日向原告出具借条，载明：今借到孙鑫艳人民币贰拾万元整（￥200000.00元），每月应付利息2000元（贰仟元整）。被告曾志誉按月息2000元支付了原告孙鑫艳利息至2015年8月15日。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告曾志誉向原告孙鑫艳借款，应按约及时偿还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾志誉偿还原告孙鑫艳借款200000元及利息（从2015年8月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，财产保全费1520元，合计5910元，由被告曾志誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  周小云人民陪审员  许志华二〇一六年二月二十二日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1844号原告应平，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告张萍，女，1978年11月4日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周剑刚，董事长。委托代理人陈作，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。原告应平、张萍诉被告上海明凯市政工程有限责任公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告应平、张萍的共同委托代理人朱建华、被告上海明凯市政工程有限责任公司的委托代理人陈作、胡亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应平、张萍共同诉称，2005年6月18日，被告与案外人张某某签订《承包工程借款协议书》，约定借款金额为人民币40万元，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日。同日，两原告以担保人的身份与被告签订《房地产抵押合同》，抵押物为上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，抵押金额为40万元，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日。被告于2014年11月底向宝山法院起诉，要求原告履行担保人义务向原告清偿40万元，后向法院撤诉。原告认为，截止2014年11月底被告起诉之日，被告与张某某的借款已经超过诉讼时效，且被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，且张某某在2008年9月24日前已返还被告228万余元，故本案涉及的借款也已优先受偿，登记债权数额已不存在，故原告诉请要求涤除被告在系争房屋上债权数额为40万元的抵押权，并责令被告办理抵押注销手续。被告上海明凯市政工程有限责任公司辩称，原告并非涤除权的行使主体，且被告与张某某的借款并未清偿，被告基于对担保物的信任，也基于对张萍与张某某之间的兄妹关系的信任才向张某某借款，原告提起本案诉讼系逃避债务，原告应当清偿债务后方可涤除抵押权。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2005年6月18日，上海耿耿市政工程有限公司(系被告原企业名称)与两原告签订了《上海耿耿市政工程有限公司房地产抵押合同》，主要约定，两原告同意将自己名下的房产“宝山区永清新村XXX号XXX室”作为借款人张某某本次向上海耿耿市政工程有限公司借款40万元的抵押物，借款期限为2005年6月15日至2005年9月15日止，并承诺该房屋产权不再对外作抵押或抵债。同日，就上述房屋至上海市房地产登记处作了抵押登记，登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX。该登记证明载明“房地产价值400,000元；债权数额400,000元；债务履行期限2005年6月15日至2005年9月15日止”。2014年3月10日，原告曾起诉至上海市杨浦区人民法院，要求借款人张某某归还借款1,883,153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2008年9月24日起至判决生效之日止的利息。该院于2014年7月9日作出(2014)杨民一(民)初字第1557号生效民事判决书，对借款和担保的事实作出了认定，2005年6月16日张某某向原告借款1,000,000元，2005年6月18日，张某某的妹妹和妹夫，即本案两原告将上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋抵押给被告并办理了抵押登记，债权数额为400,000元。2005年9月9日、2005年11月10日、2005年11月24日张某某又陆续向被告借款。2008年9月24日，双方经对账，确认张某某总计向被告借款1,883,153.14元。该判决责令张某某归还被告借款1,883,153.14元，并按照每月1.5%利率支付从2009年9月24日计算至判决生效之日止的利息。2014年11月，被告向本院起诉要求两原告履行担保人义务向被告清偿40万元，后申请撤诉。另查，2007年11月29日，上海耿耿市政工程有限责任公司经核准变更企业名称为上海明凯市政工程有限责任公司。本院认为，根据《上海耿耿市政工程有限公司房地产抵押合同》的约定，两原告为张某某向被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据该合同的约定，2005年9月15日为借款到期之日。根据生效判决可知，被告在借款履行期限届满后两年内未向张某某主张权利，故主债权已超过诉讼时效。之后被告与张某某虽然在2008年9月形成对账单，但由于该对账单系在主债权诉讼时效届满后形成，因此属于双方之间达成了新的债权债务关系。而两原告未在对账单上签字，该新的债权债务对两原告没有约束力，故两原告承担抵押责任的期限仍应按照《房地产抵押合同》的约定进行确定。被告直至2014年11月才向本院起诉向两原告主张权利，当时也已超过诉讼时效，故两原告主张被告未在主债权诉讼时效内行使抵押权的事实成立。被告怠于行使抵押权，其抵押权应归于消灭，两原告以被告未在主债权诉讼时效内行使抵押权为由提出的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：被告上海明凯市政工程有限责任公司(原名上海耿耿市政工程有限公司)于本判决生效之日起三十日内协助原告应平、张萍办理其在上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋上抵押权的注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告上海明凯市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一六年二月十六日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执379号之三申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁晔银行存款人民币9150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 阳二〇一六年二月十五日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3407号申请执行人：黄怀道。被执行人：翁钱新。被执行人：鲁央鹤。申请执行人黄怀道与被执行人翁钱新、鲁央鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬余民初字第351号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人协助办理过户手续，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：过户手续难以办理，目前正与相关部门协调，待条件成就时办理过户手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3407号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒