wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15531号申请执行人：中国科学院控股有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院1号楼14层1412。法定代表人：吴乐斌，董事长。委托代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被执行人:北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，董事长。被执行人:保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号。法定代表人：许洪华，董事长。本院在执行中国科学院控股有限公司与保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房屋六套（暂不具备处置条件），现无其他财产可供执行，本院已将被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15528号申请执行人：中国科学院控股有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院1号楼14层1412。法定代表人：吴乐斌，董事长。委托代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被执行人:北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，董事长。被执行人:保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号。法定代表人：许洪华，董事长。本院在执行中国科学院控股有限公司与保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房屋六套（暂不具备处置条件），现无其他财产可供执行，本院已将被执行人保定科诺伟业控股设备有限公司、北京科诺伟业科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6943号原告：韩石英，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张兵，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告韩石英与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩石英到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩石英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款33000元；2.要求被告支付利息23100元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为利息以33000元为基数，按年利率24%，自2016年8月1日起计算至付清为止。事实和理由：被告于2016年8月1日因生意周转向原告借款33000元，并言明2017年12月之前归还本金并同时给出对应利息，但被告不守信誉，至今未支付本金及利息，原告多次催讨未果。故原告起诉来院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了《借条》。被告张兵未作答辩。因被告未到庭参加庭审，怠于行使质证权利，结合原告举示的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今张兵2016年8.1借到韩石英33000元整（叁万叁仟元整），利息（月）/2份（分）。本人承诺在2017年12月之前归还本金，并同时给出相对应的利息，本金加利息同时归还韩石英。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，并出具了《借条》承诺还款时间，但并未按照约定还款。原告据此要求被告偿还借款本金33000元，符合法律规定，应当予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定借期内月利率2%，未约定逾期利率。原告要求按照借期内的利率计算逾期还款的资金占用利息，符合法律规定。故对原告要求从2016年8月1日起按年利率24%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩石英借款本金33000元，并从2016年8月1日起，以欠付的借款本金为基数按年利率24%计付利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年八月三十日书记员  阙 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11495号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，女，汉族，1970年12月20日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：马成，住哈尔滨市南岗区。被告：邱伟，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告马成、邱伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告马成、邱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告代偿款项29054.54元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，二被告与哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定二被告向哈尔滨银行道外支行借款5万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。哈尔滨银行道外支行依据借款合同的约定，如期发放借款，但被告仅偿还了部分借款，自2015年9月起被告停止偿还借款本息。原告自2015年9月起至2016年12月期间，共代被告向哈尔滨银行道外支行偿还借款本息29054.54元。对于该款项，原告依法享有追偿权，故诉至法院。被告马成、邱伟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告马成、邱伟与案外人哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行）签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定二被告向哈尔滨银行借款5万元用于缴纳租金，借款期限自2014年4月2日起至2016年12月8日止；本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；借款利率按法定基准利率上浮20%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，不再另行通知；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；本合同项下的全部债务的担保方式为由原告提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为0901120220131950等。另查，2013年12月9日，原告与哈尔滨银行签订编号为0901120220131950《最高额保证合同》，合同约定本合同所担保的主债权为原告与债务人之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过8000万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间按哈尔滨银行为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，哈尔滨银行于2014年6月11日向马成发放了贷款5万元。但马成、邱伟未按约定期限偿还借款本息，自2015年9月起开始停止还款。自2015年9月起至2016年12月止，原告共代马成、邱伟偿还哈尔滨银行借款本息29054.54元。上述事实，有原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司提供的个人经营贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、哈尔滨银行个人业务凭证、通用凭证、情况说明、结婚证、户籍信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与案外人哈尔滨银行签订的最高额保证合同、被告马成、邱伟与哈尔滨银行签订的个人经营贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，但马成、邱伟未按约定期限偿还哈尔滨银行借款本息，原告依据与哈尔滨银行签订的保证合同代马成、邱伟清偿了借款本息29054.54元，事实清楚、证据充分，现原告要求马成、邱伟偿还原告代偿款29054.54元及资金占用期间的损失（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告马成、邱伟于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司代偿的借款29054.54元；二、被告马成、邱伟于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告马成、邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年八月二十一日书记员  李红颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2232号 原告：黄琴，女，1995年1月16日生，汉族，住九江市都昌县，居住南昌市新建区长麦路学府雅苑小区。 委托代理人：聂红艳，男，1993年3月30日生，住重庆市忠县，系原告之夫。 被告：熊忠玉，男，1986年7月10日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告黄琴诉被告熊忠玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月26日，原告以双方已和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琴撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄琴负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2194号 原告：潘诗坤，男，1982年2月16日出生，侗族，住所贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：腾培胜，广西金柳律师事务所律师。特别授权。 被告：龙永漾，男，1988年8月11日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告潘诗坤与被告龙永漾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘诗坤的委托诉讼代理人腾培胜到庭参加诉讼。被告龙永漾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘诗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计26400元（本金20000元，利息按月利息2%支付给原告，从2018年2月1日到2019年5月31日，合计16个月，利息为20000元×2%×16个月=6400元），从2019年6月1日起也是按此方式计算利息到被告还款完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告因为生意资金周转困难为由，于2017年8月7日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月（从2017年8月7日到2017年9月6日止），期间被告在2017年9月7号，10月8号、11月9号及2018年1月2号、1月3号和1月29号共计还款本金80000元，利息10000元。此后原告多次要求被告偿还剩余20000元借款及利息，被告均以没有钱偿还为由拒绝，原告通过微信、电话多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告潘诗坤向法庭提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2.工商银行转账电子回单，拟证明原告向被告支付了10万元借款；3.微信转账截图6张，拟证明被告已经支付5个月利息10000元及归还了80000元本金。 被告龙永漾未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月7日，被告龙永漾向原告潘诗坤借款100000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款日期为2017年8月7日，借期内月利率为2%；一个月后可随时还款，一个月后可按天计息（每月按30天计算）。同日，潘诗坤向龙永漾转账支付了100000元借款。2017年9月7日至2018年1月29日，龙永漾分5次向潘诗坤共计支付了90000元借款本息，其中借款利息10000元，借款本金80000元，尚欠潘诗坤借款本金20000元。之后，龙永漾亦未再向潘诗坤支付借款利息。潘诗坤要求龙永漾还款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告潘诗坤向被告龙永漾出借资金，有龙永漾向潘诗坤出具的《借条》、转账电子回单等在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。双方未对借款期限进行约定，则潘诗坤可随时主张要求龙永漾归还借款。故潘诗坤提起诉讼要求龙永漾归还尚欠的借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。龙永漾向潘诗坤支付借款利息至2018年1月，潘诗坤要求龙永漾自2018年2月1日起以尚欠借款本金20000元为基数，按约定的月利率2%计算并支付借款利息6400元（暂计至2019年5月31日，之后的利息照计至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告龙永漾向原告潘诗坤归还借款本金20000元及支付利息6400元（利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以尚欠借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 本案受理费460元（原告已预交），减半收取计230元，由被告龙永漾负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月二十一日 书记员  蒙娥妃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2485号申请执行人北京市规划和自然资源委员会,地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人梁华，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人梁华行政非诉执行一案，执行依据为京规划国土（丰）土罚字[2017]第048号《行政处罚决定书》、（2018）京0106行审101号行政裁定书。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1171平方米及其他设施，恢复土地原状。执行中本案查明被执行人梁华身体长期患病且存在精神疾病，违法建筑为其主要经济来源，强制拆除存在重大社会维稳风险。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京规划国土（丰）土罚字［2017］第048号行政处罚决定书、（2018）京0106行审101号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待案件具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1191号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：黄远飞、刘颖，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩璐，女，1969年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南男省昆明市五华区。被告：杨伟，男，1968年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告韩璐、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人黄远飞、刘颖到庭参加诉讼，被告韩璐、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金387239.99元截止2018年10月15日止的利息18663.88元，罚息290.96元、复息569.69元；2、判令被告支付自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案律师费16000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等全部实现债权的费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供40万元的信用贷款，贷款期限为36个月，即从2017年9月18日至2020年9月18日止。贷款执行利率在基准利率基础上上浮146.2%。原告按约向两被告提供了贷款，但两被告却未按期履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告韩璐、杨伟未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年9月18日，原告（贷款人）与被告韩璐、杨伟（借款人）签订一份《个人贷款借款合同》，并于2017年9月19日对前述合同进行公证，合同约定原告向被告韩璐、杨伟提供贷款40万元，贷款期限为36个月，即自2017年9月18日至2020年9月18日止。借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、2017年9月21日，贷款编号为8170914070009项下，原告向被告发放贷款400000元，执行年利率为11.6945%；截至2018年10月15日，被告尚欠借款本金387239.99元、利息18663.88元、罚息290.96元、复息569.69元。另，两被告于1997年9月16日登记结婚。原告支付邮寄费54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限向贷款人归还本金和支付利息。本案中，借贷双方在自愿的基础上签订了《个人贷款借款合同》，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，合同中对违约责任有明确约定，2018年10月15日，两被告尚欠借款本金387239.99元、利息18663.88元、罚息290.96元、复息569.69元，故本院确认由两被告限期向原告清偿截至2018年10月15日，两被告尚欠借款本金387239.99元、利息18663.88元、罚息290.96元、复息569.69元，以及自2018年10月16日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率11.6945%计，罚息、复息均按年利率17.54计,但利息、罚息、复息总和以年利率24%为限）的主张，本院予以支持。至于原告主张的律师费，原告未提交证据证明该两项费用确已发生，故本院不予支持。至于邮寄费，合同约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告提交了邮寄费发票，佐证该项费用确已产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告韩璐、杨伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截至2018年10月15日，两被告尚欠借款本金387239.99元、利息18663.88元、罚息290.96元、复息569.69元；并承担上述借款本金自2018年10月16日起至款项实际还清之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算,以不超过年利率24%为限）；二、被告韩璐、杨伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费54元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7641元，由被告韩璐、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年八月二十六日书 记 员  **远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2195号之一 申请执行人：何文辉,男,1989年11月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘亚初,男,1984年1月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于原告何文辉与被告刘亚初装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚初应在本判决发生法律效力之日起向原告何文辉返还工程款300000元及利息，承担案件受理费3000元。因义务人刘亚初未按上述生效法律文书履行义务，权利人何文辉向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理，申请执行人何文辉与被执行人刘亚初于2019年4月29日达成了和解协议，后被执行人没有如期足额履行和解协议所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人未履行和解协议所确定的义务，本院于2019年6月21日对被执行人刘亚初采取司法拘留15日的措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘亚初名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人刘亚初在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人刘亚初名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，现因车辆下落不明，暂不作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案债权尚余259650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘亚初负有继续向申请执行人何文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月十四日 书记员  张思颖
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初236号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取2230元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19064号申请执行人:曹旭，男，1984年9月26日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：杨颖洁，女，1977年2月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本案在执行曹旭与杨颖洁民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初4526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 崔杉杉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4058号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰，总经理。 委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：莫华，女，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告莫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人江亚萍，被告莫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙仓物业公司以其为被告提供物业服务，被告至今欠缴物业服务费及能耗费为由，起诉请求：1、判令被告支付原告物业服务费及能耗费5481.60元（自2017年1月1日至2018年12月31日），违约金3963.20元（自应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年7月30日，要求支付至实际清偿日）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告申请变更其第一项诉请为：判令被告支付原告物业服务费3924.90元、能耗费871.50元（自2017年3月1日至2018年11月31日），两项合计4796.40元，及违约金3220.01元（自应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年7月30日，要求支付至实际履行日）。 被告莫华当庭辩称，原告未按合同履行义务，不及时清扫公共部位卫生，对小区装修不管理，其他业主装修垃圾占用楼道长达一年多，影响被告出行及安全；被告放在家门口开过光的石雕被偷，原告却不让看监控，也不保存监控，造成被告财产损失；原告账目混乱，被告物业费已交至2017年2月。原告对合同义务是恶意不作为，严重违约，对被告身心健康造成不利影响，被告是在无其他救济途径情况下，才拒交物业费。被告对能耗费无异议。 原告提交了前期物业管理服务协议、房屋权属登记信息查询记录/商品房交接书、律师函、EMS投递详情、物业交接工作函、能耗费用计算公示表及照片，以证明原、被告之间的物业服务合同关系及具体约定，被告系案涉小区业主，原告实际服务期限，原告就能耗费用计算分摊情况进行了公示，原告就被告欠费向被告进行催收等事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告提交了发票、照片视频、接处警情况说明、九龙仓碧玺物业尽调报告，以证明其物业费、能耗费交至2017年2月，被告多交了两个月的车位费，其居住的25楼通道、楼梯口长时间堆放装修垃圾，影响被告身心健康和消防安全，一楼公共部位电动车、自行车乱停，小区公共设施、绿化养护不足，管理失职，原告对物业服务义务恶意不作为。原告对载明被告缴纳物业费、能耗费止期及车位费的发票无异议，并申请变更诉请，对其他证据真实性、关联性均有异议，认为装修垃圾应由业主自行处理，原告已多次与装修业主进行沟通，履行了管理之责，且被告所在楼层有二部电梯，日常使用并非照片所示电梯，不能因此拒交物业费，原告进行了相应物业管理和服务，如小区业主都如被告拒交费，根本无法正常生活，物业管理没有资金支持，将陷入恶性循环。本院对原告无异议的发票真实性、关联性予以认定，照片可反映案涉小区楼层有堆放物的情况，接处警情况说明不足以证明因原告过错而致被告财物损失，尽调报告可反映案涉小区业委会委托第三方做了物业移交报告，对物业资料移交、小区设施设备等情况等进行查验，但不足以证明被告主张的原告不履行物业服务义务。 根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实： 被告莫华系杭州市拱墅区玺悦公寓3幢2503室所有权人，于2016年4月经登记取得产权，该房屋建筑面积83.09平方米。被告与原告九龙仓物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对玺悦公寓自房屋出售之日至小区正式成立业主委员会并签署小区《物业管理服务合同》生效期间提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、公共区域环境卫生等进行维护和管理。协议约定物业管理服务费用实行包干制，其中，高层公寓住宅物业管理综合服务费2.25元/平方米?月，首期于交房次月起预收12个月，第二年起按年交纳，业主应于每年第一季度首月内交纳，能耗费按实向业主分摊，每半年预收一次，车位费每月60元/个。协议还约定被告如未交纳物业管理服务费和其他费用，原告将以诉讼方式追缴相关费用并按每逾期一日加收应缴额千分之二的滞纳金。协议签订后，原告履行了物业管理服务，被告交纳了截至2017年2月底前的物业费和能耗费，及截至2019年2月的车位费。因认为原告存在未有效管理清运装修垃圾等问题，对2017年3月后的物业费、能耗费未予支付。2018年底玺悦公寓业主大会决定，聘用其他物业服务公司于2018年12月进驻小区，原告在该小区提供物业管理服务至2018年11月底。2019年3月，原告对玺悦公寓2016-2018年能耗等费用进行了公示。原告以发律师函方式向被告催缴欠费未果，遂诉请解决。 本院认为，原、被告签订的《玺悦公寓前期物业服务协议》出自双方真实意思，除滞纳金以外的其他内容，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据在案证据玺悦公寓第一届业主委员会给原告关于物业交接工作函，玺悦业委会对原告提供的物业管理服务总体上表示肯定。被告作为业主应依前期物业服务协议的约定，预缴物业费和能耗费。对被告主张的原告物业服务不到位的问题，因物业服务具有涉众性、持续性等特点，故物业服务的完善需要物业公司与小区业主的共同配合和努力，个别业主对物业服务所持异议不能代表全体业主，个别业主不履行预缴物业费的义务亦会影响物业公司正常开展物业服务，进而影响小区其他已缴费业主利益。被告拒付物业费、能耗费构成违约，原告现主张被告支付所欠物业费3924.90元、能耗费871.50元并支付违约金合理。但根据查明事实，原告提供物业管理服务至2018年11月底，而被告已交车位费至2019年1月，被告多付原告二个月的车位费120元，基于公平原则及为免当事人讼累，该120元可在本案原告诉请欠费本金中扣减；原告主张的违约金高于法定标准，本院视情调整。至于被告所称因原告过错而致其财物受损，被告如有赔偿主张，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告莫华于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业费、能耗费计人民币4676.40元。 二、被告莫华于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司违约金人民币500元。 三、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由被告莫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年八月十八日 书记员  王姗姗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5421号之一原告:李厚龙，男，1950年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜爱琴，女，1951年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告李厚龙与被告姜爱琴返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  高津蕾二〇一九年八月三十日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇4》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共收录6张光碟，收录包括《全是爱》《荷塘月色》《不要在我寂寞的时候说爱我》等涉案3部音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）对上述涉案的3部音乐电视作品享有著作权，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东音像出版社有限公司出版《我是传奇4》音乐电视作品一套（6碟装）。该套作品收录了《全是爱》《荷塘月色》《不要在我寂寞的时候说爱我》3部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，合同约定：孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。孔雀廊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年7月28日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，除《不要在我寂寞的时候说爱我》外，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《全是爱》《荷塘月色》2部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《全是爱》《荷塘月色》2部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2673号上诉人（原审原告）：边某，女，1972年5月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年8月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：巴某，男，1974年8月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人边某因与被上诉人赵某、原审第三人巴某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人边某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、对于原审第三人巴某欠被上诉人赵某的420000元，上诉人既不知情，也没有在借据上签字，该笔款没有用于夫妻家庭生活，该笔款原审第三人巴某在2015年时用于赌博了。原审第三人巴某也明确说明了与上诉人无关；2、上诉人是一名教师，工资不高，还供着两个学生，原审第三人巴某自2012年春季后工资就被法院保全，6年来是上诉人拉扯着两个孩子，原审第三人巴某没有往家里拿过一分钱，法院因根据事实保护上诉人的生存权、居住权。被上诉人赵某二审表示服判。原审第三人巴某二审未作陈述。边某向一审法院起诉请求：撤销（2018）内0422执异42号执行裁定书，撤销（2018）内0422民初2368号民事裁定书的第2项对边某新城雅居4-03051号楼房的查封。一审法院认定事实：边某与巴某系夫妻关系，2015年5月8日，巴某借赵某人民币420000元，赵某提起诉讼后，该院以（2018）内0422民初2368号民事裁定书保全查封了边某名下位于西城区新城雅居4-03051号楼房。2018年5月17日，该院（2018）内0422民初2368号民事判决书作出判决，判决巴某给付赵某人民币420000元。进入执行程序后，边某提出执行异议，认为不能执行自己名下的楼房。该院以（2018）内0422执异42号民事裁定书驳回了边某的执行异议申请。因此边某提起了案外人执行异议之诉，称巴某的债务本人不知道，更没有用于家庭生活。不能执行边某财产和家庭共有财产。赵某也未能举出证据证明此借款用于边某与巴某的家庭生活。一审法院认为：巴某借赵某款该院已经作出判决进入了执行程序，该笔债务边某不承认，赵某也没有证据证明用于边某与巴某的共同生活，因此应属巴某个人债务。保全查封边某名下的楼房属边某与巴某的夫妻共有财产，保全查封并无不当，但在执行时应当保留边某一半的份额，巴某的一半财产可以执行偿还巴某所欠债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、驳回边某解除保全查封新城雅居4-03051号楼房查封的诉讼请求；二、边某名下新城雅居4-03051号楼房价款的一半执行偿还巴某欠赵某款；另一半属边某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉借款系巴某个人债务对此一审法院已经予以认定。案涉房屋属于边某与巴某夫妻共有财产，一审对于上述房屋的裁决“即在执行时应当保留边某一半的份额，巴某的一半财产可以执行偿还巴某所欠债务”并无不当。上诉人所提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年八月二十一日书记员 沈志华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执590号 申请执行人：王博，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：宋贤凤，男，1963年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：宋志昌，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人王博与被执行人宋贤凤、宋志昌民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）皖1282民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月6日立案执行，本院于2019年3月8日向被执行人宋贤凤、宋志昌发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人宋贤凤向申请执行人王博借款本金210000元及利息；案件受理费2225元、执行费3050元；被执行人宋志昌对上述债务承担连带保证责任，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人宋贤凤、宋志昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人宋贤凤、宋志昌无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息； 3、本院于2019年7月12日限制被执行人宋贤凤、宋志昌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年7月12日将被执行人宋贤凤、宋志昌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为210000元及利息。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人宋贤凤、宋志昌发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人宋贤凤、宋志昌无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十一日 书记员 夏伟伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1685号原告：曾美龙，男，1984年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘爱军，男，1976年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾美龙与被告刘爱军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告曾美龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美龙以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾美龙撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告曾美龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年八月二十六日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏09民终3408号 上诉人（原审被告）:都邦财产股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。 负责人：夏万友，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张素兰，女，1952年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）:翟海生，男，1977年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区恒达运输有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村四组。 法定代表人：钱爱平，该公司总经理。 上诉人都邦财产股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人张素兰、翟海生、泰州市姜堰区恒达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初483民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都邦财产股份有限公司泰州中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人都邦财产股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 赵 亮 审 判 员 李如旭 二〇一九年八月十四日 法官助理 张东祥 书 记 员 季 卉
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审45号 申请执行人:仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局），住所地仙游县鲤城街道园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人:李自力，局长。 被执行人：莆田欧中种源生态谷发展有限公司，住所地仙游县钟山镇鸣和村上下尾村民小组27号，组织机构代码315497277。 法定代表人：王晓星，总经理。 申请执行人仙游县自然资源局于2019年8月26日向本院申请执行行政决定一案，并提供了《闲置土地认定书》、《听证权利告知书》、《征缴土地闲置费决定书》、《缴款催告书》、《履行行政决定催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明：2016年1月25日，申请执行人与被执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35032220151124G016），被执行人获得出让宗地坐落于钟山镇鸣和村，其四至：东至大棚界，西至空地界，南至XG挂-2015-13号地，北至山地界，面积为30000平方米；合同约定（规定）在2017年2月25日之前动工，约定（规定）在2019年2月25日前竣工（交地确认书确定的交地日期为2016年2月25日）。申请执行人查明被执行人超过《国有建设用地使用权出让合同》约定（规定）的动工开发日期满一年以上，未动工开发该幅宗地，已构成闲置土地，其行为违反《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第二条规定，于2018年10月24日作出仙国土闲认[2018]02号《闲置土地认定书》，并于2018年10月24日向被执行人送达上述认定书。2018年12月4日，申请人依据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条第一项规定，作出仙国土资〔2018〕604号《征缴土地闲置费决定书》，责令被执行人缴纳土地闲置费125.84万元。申请执行人于2018年12月5日依法向被执行人送达《征缴土地闲置费决定书》，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴纳义务。申请执行人分别于2019年1月29日、8月1日向被执行人送达《缴款催告书》、《履行行政决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缴纳土地闲置费125.84万元。 本院认为，申请执行人依法作出的仙国土资〔2018〕604号《征缴土地闲置费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，且在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，具有法律效力。被执行人未履行生效的行政决定确定的义务，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县自然资源局（原仙游县国土资源局）作出的“仙国土资〔2018〕604号”《征缴土地闲置费决定书》；被执行人莆田欧中种源生态谷发展有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳土地闲置费125.84万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年八月三十日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初650号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杜传亮，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地河南省南阳市邓州市，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人杜传亮犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日，被告人杜传亮因被害人陈某在其经营的汽修店对面新开一家校油嘴汽修店而心存不满。当天下午17时许，被告人杜传亮到被害人陈某位于厦门市集美区的汽修店内，要求被害人陈某不要在此开店。在遭到被害人陈某拒绝后，被告人杜传亮拿起被害人店内一把锤子，将店内一台“格迪斯”共轨喷油器校验台的显示器、玻璃罩等砸坏后离开。经鉴定，被害人陈某的“格迪斯”共轨喷油器校验台的损失共计人民币3704元。2019年4月1日，被告人杜传亮被公安机关抓获归案，归案后，被告人杜传亮在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜传亮家属代为向被害人陈某赔偿经济损失人民币45000元，被害人陈某已经谅解被告人杜传亮。 公诉机关认为被告人杜传亮具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月。 被告人杜传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜传亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杜传亮适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杜传亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执318号之八申请人：张红，男，1976年1月13日出生，贵州省务川县人，住务川自治县。申请人：徐井霞，女，1971年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人：陈友卫，男，苗族，1987年2月20日出生，苗族，贵州省务川县人，户籍地务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初591号民事调解书于2019年3月4日立案受理了张红、徐井霞申请执行陈友卫合伙协议纠纷一案。申请执行标的金额100000元及其利息。执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、车辆登记、证劵登记、不动产登记、均无登记记录；执行过程中查明被执行人陈友卫在江苏省海安市市场监督管理局注册登记了江苏卫兴建筑劳务有限公司，对该公司持有60%股份。因被执行人陈友卫没有履行义务，本院冻结了陈友卫持有的股份。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月二十日书记员  张尉尉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再225号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹某，男，1953年5月23日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：段某家庭联产承包户。代表人：段某，男，1948年11月17日出生，满族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。再审申请人曹某因与被申请人段某家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）内04民终576号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月12日作出（2019）内04民申59号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹某及其委托诉讼代理人李某，被申请人段某家庭联产承包户的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某的再审请求：1、依法撤销（2018）内04民终576号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：第一、依据《土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。具体到本案，申请人与被申请人争议的涉案土地是权属纠纷，应向申请人与被申请人所在的松山区当铺地满族乡人民政府申请处理，对处理结果不服的方可向人民法院起诉。本案不属于人民法院受案范围。第二、被申请人在原审诉讼时，主张的是判令申请人停止侵权行为，依法交付强行侵占的属于被申请人承包地内位于赤峰市××区沿的1.15亩和老牛槽东梁2.37亩两块承包田，并未确认赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与申请人签订的《承包土地合同》的效力，因申请人取得涉案争议土地的权属是基于《承包土地合同》，申请人认为原审法院及赤峰市中级人民法院在未审查《承包土地合同》的效力情况下，直接判决申请人返还被申请人涉案土地是错误的。第三、被申请人在原审诉讼时遗漏了本案关键的当事人，申请人于2004年1月15日与赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会签订《承包土地合同》，取得了柳家沟村一口人的土地承包经营权。假设涉案土地是被申请人户内的承包土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。具体到本案，被申请人在原审诉讼时未将发包方即赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会列为涉案当事人，属于遗漏被告。故请求贵院在再审期间将赤峰市××区民委员会追加为本案的当事人，以查明本案事实。第四、涉案争议土地在第二轮土地承包时，因段久玲的女儿段景华出嫁外地，段景华的土地被松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会抽回，段久玲女儿段景华的土地被抽回后，1997年至2003年松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会以涉案土地抵顶会计杜荣的工资，2004年1月15日，赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会将涉案土地承包给了申请人，有松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会与申请人签订的《承包土地合同》为证。涉案土地与被申请人无任何关系。段某家庭联产承包户答辩称，请求法院维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审申请。段某家庭联产承包户向一审法院起诉请求：判令曹某停止侵权行为，依法交付强行侵占的属于段某家庭联产承包户承包合同内位于赤峰市××区沿的1.15亩和老牛槽东梁2.37亩两块承包田。一审法院认定事实，1998年1月1日，段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会签订农村集体土地承包合同证书，并经原赤峰市松山区关家营满族乡农业经营管理站鉴证，承包经营现赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村地块，包括名称为沟沿的1.15亩、老牛槽东梁2.37亩的土地。2004年10月后，曹某对涉案的3.52亩土地进行耕种。一审法院判决：曹某于判决生效后10日内将段某家庭联产承包户享有承包经营权的地块名称为沟沿、老牛槽东梁，面积分别为1.15亩、2.37亩的土地返还给段某家庭联产承包户。曹某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回段某家庭联产承包户的诉讼请求。二审认定事实与一审判决认定事实一致。二审法院认为，段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会在第二轮土地承包时签订了农村集体土地承包合同证书，诉争的土地包含在段某农户承包经营的土地范围内，承包经营权权属明确，侵犯土地承包经营权人合法权益的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。曹某诉辩其承包的土地是从段某家庭联产承包户中抽出的段景华的土地没有事实和法律依据。曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间再审申请人与被申请人均没有新证据向法庭提交。再审查明的事实与一二审判决认定事实相一致，本院直接予以确认。本院再审认为，被申请人段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会在第二轮土地承包时签订了农村集体土地承包合同证书，涉案的3.52亩土地包含在段某农户承包经营的土地范围内，段某家庭联产承包户对涉案地块享有承包经营权，且其承包经营权已经具有相应行政管理职权的机构确认。涉案地块的承包经营权权属明确，再审申请人曹某在此块土地上种植农作物，侵犯了段某家庭联产承包户对该宗土地的使用权，而侵犯土地承包经营权人合法权益的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，2004年以前，诉争地块一直由段某承包户经营、使用，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，承包期内除存在法定情形，发包方不得收回承包地。故曹某再审称其承包的土地是从段某家庭联产承包户中抽出的段景华的土地是没有事实和法律依据的。首先，该主张与段某家庭联产承包户提交的农村集体土地承包合同证书相悖，没有事实依据；其次，该主张包含的承包地调整行为亦违反法律的强制性规定，不具有法律效力，不发生物权变动的效果。本案中，段某家庭联产承包户系依据有效的土地承包合同证书主张权利，其指向的对象是侵权行为人曹某，而且，涉案土地现也由曹某占有、使用，段某家庭联产承包户要求曹某返还土地，符合法律规定。而该集体的基层群众性自治组织即赤峰市××区民委员会并非涉案土地的实际侵权行为人，也不是本案的必要共同诉讼人，故对再审申请人曹某提出本案遗漏必要诉讼参与人的再审请求，不予支持。综上所述，再审申请人曹某的再审理由不能成立，一二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2018）内04民终576号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 徐景娥 二〇一九年八月二十日书记员 闫慧敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2557号 原告：福建省福鼎市对外贸易公司，住所地福鼎市太姥商住楼1栋1梯501室，统一社会信用代码913509821575008719。 法定代表人：汪娴，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。 被告：蔡兰福，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建省福鼎市对外贸易公司与被告蔡兰福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福鼎市对外贸易公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省福鼎市对外贸易公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省福鼎市对外贸易公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社 会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1100号 申请执行人：王运会，女，1964年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨会敏，女，1956年1月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7841号民事判决书，受理王运会申请执行杨会敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨会敏立即偿还申请执行人王运会借款人民币88000元，并承担案件受理费1000元、执行费1220元。 在执行过程中查明，被执行人杨会敏现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨会敏所有的款项90220元或查封、扣押其价值人民币90220元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执908号 申请执行人黄顺太，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴双蕊，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄志云，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住所地住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄顺太与被执行人吴双蕊、黄志云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6607号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴双蕊、黄志云立即返还给申请执行人黄顺太人民币570000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定查封被执行人吴双蕊、黄志云共有的坐落在仙游县处，［该房地产已抵押给银行，残值不高、无益处置，申请执行人同意暂不处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6607号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月二十七日 书记员  严 武
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初300号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区文双艳食品店，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道后湖小区3栋9单元。经营者：文双艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市岳麓区文双艳食品店（经营者文双艳）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年8月1日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月六日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执513号之一 申请执行人：陈立尧,男,1945年5月5日出生,73岁,汉族,号码340406194505052014,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:关廷轶,男,1978年4月5日出生,40岁,汉族,号码340406197804052050,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈立尧与关廷轶民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初181号生效法律文书。申请执行人陈立尧向本院申请强制执行，要求被执行人关廷轶偿还欠款64000元。 本院于2019年3月12日立案后，依法向被执行人关廷轶邮寄送达了（2019）皖0406执513号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，轮候查封了轿车一辆。除此之外无可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人关廷轶采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈立尧亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐金婉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1703号原告：李某，住宁城县。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：柳某，住宁城县。原告李某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款150160元，并承担本案的保全费、诉讼费、执行费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款150160元，并自2019年3月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告柳某向原告借款150160元，于2018年2月4日打借条一枚，原告向被告多次催要借款，被告始终以各种理由推脱不予归还，基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律相关规定，故具状起诉。被告柳某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告李某开诊所期间雇佣被告柳某当诊所护士，期间被告陆续向原告借款150160元，并于2018年2月4日向原告出具借条一枚，此款经原告催要，至今未还。本院认为，通过原告向法庭提交的借据和转款凭证，能够认定被告向原告借款的事实，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自主张权利（即起诉之日2019年3月27日）起按年利率6%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效之日起5日内偿还原告李某借款人民币150160万元，并自2019年3月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，邮寄费22元，合计3326元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年八月三十日书 记 员 王宇轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录17张光碟，收录包括《青菜鸡蛋面》《走开》《那一天》《十二种颜色》等涉案4部音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限公司（以下简称竹书房公司）对上述涉案的4部音乐电视作品享有著作权，音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第一辑）》音乐电视作品一套（17碟装）。该套作品收录了《青菜鸡蛋面》《走开》《那一天》《十二种颜色》4部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为竹书房公司。2011年7月4日，音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，合同约定：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年6月30日，竹书房公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年7月3日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，竹书房公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《青菜鸡蛋面》《走开》《那一天》《十二种颜色》4部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1800元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《青菜鸡蛋面》《走开》《那一天》《十二种颜色》4部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执479号 张永刚，住所地河南安阳县，联系方式17743818672。 胡斌，所在地峰峰矿区 申请人张永刚与被执行人胡斌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2012)新民三初字第252号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2012)新民三初字第252号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二十一日 书记员  齐玉铮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行。被执行人：白晶晶，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与白晶晶信用卡纠纷一案，被执行人白晶晶未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人白晶晶有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晶晶的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇一九年八月二十七日书记员  王 恒
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初673号 原告：林某某1，女，1981年11月25日生，汉族，住吉林高新区。 委托代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 原告：林某某2，男，1950年7月25日生，汉族，住吉林高新区。 委托代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：林某某3，女，1976年1月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：林某某4，男，1977年4月24日生，汉族，住吉林高新区。 第三人：吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：满占海，村长。 原告林某某1、林某某2诉被告林某某3、林某某4、第三人吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村村民委员会（以下简称柴家村委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告林某某1、林某某2及委托代理人孔祥发、被告林某某3、林某某4、第三人吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村村民委员会法定代表人满占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某某1、林某某2向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告返还给原告旱田地2.2亩； 二、诉讼费由两位被告承担。 事实与理由：第三人与原告签订转包耕地协议书一份。约定将己死亡的牛子义个人耕地（属于柴家三社),收回并发包给原告。旱地2.8亩，其中有0.6亩地在柴垛下面，所以实际能耕种的面积为2.2亩。承包期限自2005年至2024年,共计20年。承包费为七千元。2007年2月7日，原告承包费交齐。承包费由柴家村三社收取。现该地由两位被告共同耕种,没有任何事实与理由，故诉至法院要求两位被告予以返还。 被告林某某3辩称：原告所说的是换地，换完的土地我可以还给原告，但是我的那份土地也需要还给我耕种。 被告林某某4辩称：我不知道因为什么让我返还土地，这事和我没有关系。 第三人柴家村委会辩称：当时我们村五保户牛子义（已去世）的土地生前已承包给林某某2，如何承包的村里不知道，牛子义去世后村里将土地收回，继续承包给林某某2，承包期为二轮承包期满到2024年。牛子义的土地，我们发包给林某某2，由林某某2和林士清更换土地耕种，我可以证明林士清用他的承包土地换牛子义的土地，牛子义的土地亩数，就是由原告指定的2.2亩土地更换的，林士清的土地在林某某2家门前的那块地更换经营。 原告向本院提供如下证据： 证据一、转包耕地协议书一份，证明原告从柴家村承包耕地2.8亩，承包金为7000元，合同期限至2024年，原告为该村村民，享有对承包地的各种权益； 证据二、柴家村三社社长刘玉学出具的土地情况说明一份，证明2.8亩耕地中2.2亩为旱田，旱田的四至为东至小道、西至水泥大道、南至李荣金地、北至王培福地，现该块土地由被告耕种。 被告林某某3质证称： 证据一、合同我也不知道，2.8亩地我也不清楚，诉状中说是2.2亩现在说是2.8亩我不知道怎么回事； 证据二、无异议。 被告林某某4质证称： 证据一、和我没有关系； 证据二、无异议。 第三人柴家村委会质证称：证据一、二、无异议。 被告林某某3向本院提供土地承包经营权许可证一份，证明争议的土地是用代码为0323和0910土地更换的。 原告质证称：从经营权证上看不出来更换的事实和更换的具体内容，我方提供的土地情况说明中，旱地2.2亩的四至与经营权证上记载的四至没有相符之处，地块面积也没有相符之处，不能证明其所要证明的问题。 本院认定事实：：原告林某某2、林某某1和第三人柴家村委会于2005年3月10日签订转包耕地协议书一份。约定柴家村委会将已去世的牛子义个人承包耕地（属于柴家三社)收回并发包给原告。原告承包的土地为2.8亩，其中旱田地2.2亩，水田地0.6亩。承包期限2005年至2024年,共计20年。承包费七千元。原告签订转包协议时，将承包的旱田地2.2亩与林士清换地耕种，林士清耕种原告承包的旱田地2.2亩，林士清承包的土地由原告耕种，林士清去世后旱田地2.2亩由被告林某某3耕种。 本院认为：原告将自己承包的土地与林士清换地耕种，属于合同行为。现原告要求被告返还换地耕种的旱田地2.2亩，理应返还林士清用于更换的承包地。原告在未返还的情况下，要求被告返还换地耕种的旱田地2.2亩，属于终止合同履行，现原告未举证证明其存在法定或约定终止履行合同的事由，故原告的诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林某某1、林某某2的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林某某1、林某某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  程晓宇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初759号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       谷大                       出生日期                       1978年2月2日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       西双版纳州景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]7号                               指控事实                       2018年10月29日，被告人谷大酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景大线由勐龙方向往嘎洒方向行驶，21时许行驶至景大线K1+700米处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人谷大血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为212.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人谷大违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人谷大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人谷大犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初124号起诉人王兰芝，女，1957年5月21日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，现住昆明重机厂新生活区。本院收到起诉人王兰芝起诉被告昆明市人力资源和社会保障局行政诉讼一案的起诉状，起诉人王兰芝诉称:起诉人根据《昆劳调书第（98）07号调解书》于1998年10月30日书面递交《申诉状》致昆明市劳动局：请求裁决撤销《昆劳调书第（98）07号劳动争议调解书》。被告在明知法律法规不可违的情况下却故意而为：一、违背起诉人的申诉事由。起诉人是在执行“清理整顿”长期混乱不堪的男职工宿舍公务中，惨遭伤害，刑事判决书予以认定事实“李伟不服管理，故意伤人”充分证明了起诉人在履职中遭到伤害，不存在《调解书》中的“与李伟吵闹”的事实。二、昆明重机厂房地产管理公司出具的（95年4月）盖有公章的起诉人工资的特此说明，94年每月工资505.50元，不存在《调解书》制作的“420元”。三、《调解书》超越《劳动争议仲裁》受案范围职责，制作不存在“向单位借款（原件）凭证”的扣款11400元。四、《调解书》制作“扣其本人应交养老保险金390.90元”无事实和法律依据。五、起诉人自97年11月至今不存在退休的事实。六、被告故意对起诉人实施侵权行为，明显违反了相关法律规定，2017年2月25日起诉人根据相关法律再次向被告递交《申诉书》，请求裁决撤销《昆劳调书第（98）07号劳动争议调解书》至今，被告拒不履行其法定职责和义务。现起诉人向本院提起行政诉讼并请求：一、依法判令撤销昆明市劳动争议仲裁委员会滥用职权、无中生有制作的《昆劳调书第（98）07号调解书》。二、依法判令被告对造成冤假错案停止侵权、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉，尽快履行其法定职责：在1月之内另行组成仲裁庭，在查清事实、证据的基础上，依法依规公正裁决。三、判令被告昆明市人力资源和社会保障局依法承担本案的诉讼费。经审查，本院认为:根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（二）项的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：调解行为以及法律规定的仲裁行为。故本案起诉人认为昆明市劳动争议仲裁委员会作出的《昆劳调书第（98）07号劳动争议调解书》无事实依据且违反法律规定，现向本院提起行政诉讼，请求撤销该劳动争议调解书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人王兰芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘春浩二〇一九年八月二十七日书记员  李 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异52号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼中国民生银行大厦（统一社会信用代码：916101137299481970）。法定代表人薛文才，行长。委托代理人潘弼堃，任岩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人杭州俊宸能源有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路553号3幢一层104室。法定代表人谭成刚，总经理。被申请人青海西部水电有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人孙春生。本院在执行杭州俊宸能源有限公司（以下简称俊宸公司）与青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）执行保全一案中，中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。异议人称：俊宸公司与西部水电公司为执行保全的（2019）浙0105民初3641号民事一案中，俊宸公司于2019年4月4日向法院申请财产保全。杭州市拱墅区人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙0105民初3641号民事裁定书，并于2019年4月11日冻结了西部水电公司在民生银行西安分行设立的承兑汇票质押保证金帐户（帐号；70×××78）中的人民币4051625.2元。该帐户系西部水电公司与民生银行西安分行于2018年7月13日签订的《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ＺＸ18000000086084号）项下的保证金帐户。协议第五条约定：“在乙方（中国民生银行股份有限公司西安分行）依本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的100%在甲方（青海西部水电有限公司）开立于乙方的保证金帐户（户名：青海西部水电有限公司、帐号：70×××78）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款”。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”《中华人民共和国票据法》第三十八条规定：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日前支付汇票金额的票据行为。2018年7月13日，西部水电公司向民生银行西安分行提交《承兑申请书》（编号：ＸＺ18000000086084），作为出票人和承兑申请人，民生银行西安分行已依约为汇票办理了承兑手续，承兑金额3000万元（共6张，每张金额500万元。为保证上述承兑汇票到期支付，西部水电公司存入了100%的保证金，即3000万元至保证金帐户（账号：70×××78）中，系质押财产。民生银行西安分行对于案涉的保证金帐户内的资金及利息具有质押权，应当优先受偿。故向法院提出执行异议，请求依法解除对西部水电公司在民生银行西案分行设立的承兑汇票质押保证金帐户（帐号：70×××78）中人民币40510625.2元的冻结。异议人向本院提交了以下证据：一、公承兑字第ＺＸ18000000086084号银行承兑协议；二、、电子银行承兑汇票六张；三、中国民生银行单位账户对帐单两份；四、电子银行业务回单（付款）；五、支付业务回单（收款）。本院查明，本院于2019年4月3日立案受理俊宸公司与西部水电公司买卖合同纠纷一案【（2019）浙0105民初3641号】，本院在审理过程中，根据俊宸公司财产保全的申请，于2019年4月11日冻结西部水电公司在中国民生银行股份有限公司西安支行开立的帐号为70×××78号帐户。西部水电公司在答辩期内向本院对管辖权提出异议，本院于2019年5月8日裁定西部水电公司提出的管辖异议成立，移送青海省海东市平安区人民法院管辖；另本院于2019年9月3日作出（2019）浙0105民初3641号之一民事裁定：解除对西部水电公司的保全措施。本院认为，因（2019）浙0105民初3641号案件本院已裁定移送青海省海东市平安区人民法院管辖，且本院已裁定解除对西部水电公司的保全措施。故现民生银行西安支行申请解除对被申请人西部水电公司在中国民生银行股份有限公司西安支行的帐号为70×××78号帐户冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的执行异议。如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向杭州市拱墅区人民法院提出诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月十二日书记员 厉素丹
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初229号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执463号之四 申请执行人：张火水，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：余明新，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张火水与被执行人余明新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金40万元及利息并承担本案执行申请费7090元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆。在诉讼期间已保全被执行人余明新名下位于福建省连江县的房产（房产权证号：连房权证Ｌ字第××号）及其套内财产，现上述房产已被本院拍卖，所得拍卖款90.5万元已分配完毕，申请执行人张火水获得清偿包括全部本金及所垫付执行费用、部分利息在内的46.545938万元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢348号申请执行人刘艳梅被执行人王林勇关于刘艳梅申请执行王林勇婚姻家庭纠纷一案，案号（2020）云0302执恢348号，申请执行标的共计349000元，执行费5315元。经本院立案执行，现已强制执行到位354315元，执行费5315元由被执行人王林勇承担。曲靖市麒麟区大唐数码向本院申请执行的(2020)云0302执恢348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日