文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27461号原告：潘伟赞，男，1988年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：林举毅，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告潘伟赞诉被告林举毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告潘伟赞及其委托诉讼代理人贾喆，被告林举毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟赞诉称：2019年6月，原告母亲张燕平所在游泳协会因报广州携程国际旅行社有限公司（下称“广州携程”）组织的旅行团参团旅游，由协会报名人员将所需报团费用汇总后共计180700元交付给负责该旅行团的团长即被告，被告个人直接代收了该笔团费。但因团费整体开具发票时，被告告知称如果要开票则需通过公账转入广州携程的对公账户后才可开具，并承诺原告安排公账转入团费后被告个人马上会将其在先已代收的180700元团费全数返还给原告（因团费由原告自行安排从对公账户重新支付，协会其他参团成员即原付款人同意由被告直接将款项退还给原告即可）。然而，原告按被告指示通过公账汇款给广州携程之后，被告陆续归还了几笔，但此后却称无法按时全数返还，经原告反复催促，被告仍欠12万元未还。在此情况下，为明确双方债权债务关系，原告与被告签订《借款合同》，明确2019年6月7日起将被告应退还给原告的团费转为借款，被告应于2019年9月5日之前归还完毕，在此期间不计利息。具体而言，被告应于2019年8月27日还款3万元，2019年8月31日还款4万元，2019年9月5日还款5万元。双方另约定，如被告不按时还款，未经原告书面同意延期还款的，被告在借款到期归还之日起按借款金额的8‰/天的标准向原告支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，诉讼保全费等）。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定时间归还借款。然而，合同约定的还款期限届满后，在原告多次、反复催促下被告仅陆续归还4万元，至今仍欠原告89688.63元未还（还款先抵利息、违约金后抵扣本金，具体计算方式见附表）。原告屡次催促被告还款，被告均以各种理由进行推脱，甚至不予理会，拒不归还欠款，其行为已构成违约，除应支付逾期还款产生的资金占用利息之外，还应当承担逾期还款的违约责任，自还款期限届满之日起向原告支付逾期付款违约金（原告酌情将资金占用利息及逾期还款违约金总额标准下调至年利率24%），并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币89688.63元；2、被告承担逾期还款违约金及逾期还款资金占用利息（整体以人民币89688.63元为基数，以年利率24%标准计算，自2020年4月27日起计至被告实际付清之日，暂计至2020年7月1日为9111.01元）；3、被告补偿原告律师费人民币6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（本金及违约金具体计算依据见附表，以上诉讼请求金额暂计总额为人民币104799.64元）。被告林举毅辩称：确认之前欠款是180700元，我通过转账、微信支付等方式偿还了部分，确认原告统计的还款金额的表格。但经过我的核算，我的本金还差85000元。我最后在4月的时候偿还了5000元。我确认尚欠原告款项，但是现在无力偿还，目前暂无工作收入。经审理查明，2019年4月29日，案外人陈桂森向被告转账30000元；2019年5月26日，案外人陈桂森向被告转账30000元；2019年5月29日，案外人陈桂森向被告转账64000元；2019年5月24日案外人周煜向被告转账37800元，转账备注“第一批黄岐泳协6人朝鲜旅费”，同日，案外人周煜向被告转账18900元，转账备注“第二批黄岐泳协3人朝鲜旅费”；上述款项合计180700元。2019年6月10日，原告委托案外人商胜数据科技（广东）有限公司（以下简称商胜公司）向广州携程国际旅行社有限公司（以下简称广州携程公司）转账40400元，转账用途“考察费”；同日，原告委托案外人商胜公司向广州携程公司转账50200元，转账用途“培训费”；同日，原告委托广州永鲜食品有限公司（以下简称永鲜公司）向广州携程公司转账39500元，转账用途“差旅费”；同日，原告委托永鲜公司向广州携程公司转账50600元，转账用途“培训费”；上述款项合计180700元。商胜公司及永鲜公司出具的《代付款确认函》中确认其系代原告向广州携程公司支付上述款项，上述款项及其相关权利、权益均由原告享有和承担，商胜公司、永鲜公司与广州携程公司无其他经济、业务往来，亦无任何债权债务关系。被告对原告诉称的案涉款项产生的原因予以确认，被告表示其是广州携程公司的一个加盟店，陈桂森、周煜所在的游泳协会要去朝鲜旅游，就找到被告，一开始由陈桂森、周煜向被告支付了旅游团费，被告就将该款项支付给了供应商，之后团队人员要求开具发票，被告就告知由于没有资金项目往来无法直接开具发票，只有把资金汇到广州携程公司的公账才可以开具，再将该款项从广州携程公司的账户退回，原告就将该款项汇入广州携程公司的账户，但至今广州携程公司未能将该款项退回被告，被告亦无法将款项退回原告，故被告以个人名义向原告作出承诺退回该款项，目前该旅游项目已经履行完毕。原告表示其并不清楚被告与广州携程公司之间如何结算，被告对于为何会支付两次款项的陈述真实，因为开具发票的问题，被告要求原告将款项汇入被告指定的对公账户，原告并不清楚被告所谓的“供应商”、“上家”的款项如何处理，原告将该180700元支付后，多次向被告催收，但被告并未足额偿还该款项。原告在本案中提交了陈桂森、周煜出具的《情况说明》，陈桂森、周煜表示其是按林举毅的安排支付了上述180700元，后因团费开票问题林举毅要求重新对公支付款项，故由泳协同伴张燕平安排其子潘伟赞使用公司账户重新向广州携程公司支付团费，林举毅个人已收取的团费直接退还给潘伟赞，无需重复退还陈桂森、周煜。2019年6月7日，原告（乙方、债权人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转原因向乙方借款人民币120000元，借款期限为2019年6月7日至2019年9月5日止，借款利息为免息；经双方协商，2019年8月27日还款30000元，2019年8月31日还款40000元，2019年9月5日还款50000元；借款期满，甲方应以现金或转账方式全额归还给乙方；借款用途为资金周转，甲方未按约定的借款用途使用借款的，乙方有权提前收回借款或者解除合同；甲方应当按期还款；若甲方不按时还款，未经乙方书面同意延期还款的，甲方应承担以下违约责任：（1）逾期时间在借款到期归还之日按借款金额的8‰天的标准支付违约金，（2）承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；甲方保证，愿意以本人财产（包括但不限于汽车、房产、股票、债权应收款）优先清偿所欠乙方借款。该借款合同下方甲方处有“林举毅”签名并捺印，乙方处有“潘伟赞”签名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款120000元，以现金形式支付。原告表示案涉款项发生后，被告仅偿还了部分款项，双方在2019年6月7日签订《借款合同》确认被告尚欠原告款项为120000元，其后被告偿还的款项明细如下：            日期              金额              日期              金额                  2019年9月2日              10000              2019年11月8日              3300                  2019年9月26日              5000              2019年11月9日              4000                  2019年11月4日              10000              2020年4月27日              5000                  2019年11月5日              2700              合计              40000      原告为证实被告的还款凭证，提交了微信记录予以证实，显示上述部分款项系被告通过微信还款，原告一直向被告催收，被告均未提出异议。原告表示被告的还款应优先用于偿还逾期付款违约金，被告对该还款明细及微信记录予以确认，但被告认为该还款应优先用于偿还借款本金。另，2020年6月16日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与北京德恒（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审、二审审理。上述协议签订后，原告向北京德恒（广州）律师事务所支付律师费6000元，该律所向原告开具了相应发票。以上事实，有银行转账凭证、代付款确认函、情况说明、借款合同、收据、微信记录、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告在本案提交的转账凭证、借款合同、收据、代付款确认函、情况说明等证据足以说明其已将款项交付被告，被告对原告的主张无异议亦确认欠款；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”案涉《借款合同》应视为原被告双方通过清理结算达成的债权债务协议，本院认定，原告与被告就案涉120000元成立民间借贷法律关系。现借款合同约定的借款期限届满，被告未依约按期足额还款，其行为构成违约，应将款项偿还原告。至于被告尚欠的款项，案涉借款合同约定，若逾期还款，则按借款金额的每日8‰计付违约金，该违约金的约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告调整为按年利率24%计付违约金合理，案涉《借款合同》约定，2019年8月27日还款30000元、2019年8月31日还款40000元、2019年9月5日还款50000元，故违约金应从违约之日起算，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的款项应优先用于偿还违约金，故本院对被告的还款情况计算如下：            日期              天数              新增欠款              欠款本金              本期欠款利息              已偿还款项              尚欠利息              尚欠本金              利率（月）                  2019-8-27              /              30000.00               30000.00               0.00               0              0.00               30000.00               2%                  2019-8-31              4               40000.00               70000.00               78.90               0              78.90               70000.00               2%                  2019-9-2              2                              70000.00               92.05               10000              0.00               60170.96               2%                  2019-9-5              3               50000.00               110170.96               118.69               0              118.69               110170.96               2%                  2019-9-26              21                              110170.96               1521.26               5000              0.00               106810.92               2%                  2019-11-4              39                              106810.92               2739.04               10000              0.00               99549.96               2%                  2019-11-5              1                              99549.96               65.46               2700              0.00               96915.42               2%                  2019-11-8              3                              96915.42               191.18               3300              0.00               93806.59               2%                  2019-11-9              1                              93806.59               61.68               4000              0.00               89868.27               2%                  2020-4-27              170                              89868.27               10045.55               5000              5045.55               89868.27               2%      故截止2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金89868.27元，原告主张截止2020年4月27日尚欠本金89688.63元系其对自身权益的处分，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金89688.63元，违约金从2020年4月28日起以89688.63元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于律师费的问题，案涉《借款合同》约定原告实现债权的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费6000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费6000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告林举毅偿还原告潘伟赞借款本金89688.63元及违约金（违约金以89688.63元为本金，从2020年4月28日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告林举毅向原告潘伟赞支付律师费6000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元、财产保全费1044元，由被告林举毅负担。本判决生效之日起五日内，被告林举毅将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年一月七日书记员 翁向雯