wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5092号 申请执行人：杭州宏耀投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91330183352480909G，住所地：杭州市富阳区新登镇东安路**第**。 法定代表人：吴坚军，执行董事。 委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，统一社会信用代码：91330183552675647M，，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村 法定代表人：叶兰珍，董事长。 被执行人：章政，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州泰诚无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183341964406W，，住所地：杭州市富阳区常安镇董家村 法定代表人：李胜荣。 本院在执行申请人杭州宏耀投资咨询有限公司与被执行人何平、朱美芬、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、杭州泰诚无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杭州宏耀投资咨询有限公司于2019年08月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州宏耀投资咨询有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5092号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  王杭君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6017号 申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：孙一沿，董事长。 委托代理人：姜志锋。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何燕芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马向光，男，1977年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何建林，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪小英，女，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛金大，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何国花，女，1966年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行,执行标的为被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平归还申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司借款5253300元及利息，并承担案件诉讼费53608元及申请执行费53667元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人张清平、何芬玲、马利平、胡文革、盛金大、何燕芬在本院属系列执行案件,相应资产由本院另案在处置中，被执行人马向光名下浙ＡＵ××××小车、赣ＡＷ134**小车、被执行人何国花名下浙ＡＦ××××小车已由本院另案查封并采取布控措施，因下落不明暂无法处置。此外被执行人何建林、倪小英无其他财产可供执行。 截至到2019年8月16日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张清平、何芬玲、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花、胡文革、马利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇一九年八月××日 书记员  吴登科
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2925号 申请人：闫腾超，男，汉族，1994年11月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜菲菲，女，汉族，1993年11月12日出生，现住昌邑市。 申请人闫腾超与被申请人姜菲菲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初222号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人朱鑫威，男，1996年9月12日出生，汉族，大学本科文化，程序员，户籍地河南省商水县，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］210号起诉书指控被告人朱鑫威犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、书记员曹凯出庭支持公诉，被告人朱鑫威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日0时15分许，被告人朱鑫威酒后驾驶豫Ｐ7××××号小型汽车，沿菏泽市南京路与渤海路交叉口倒车后继而前行时，被执法交警当场查获。经鉴定，被告人朱鑫威血液中乙醇成分含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。 就上述指控，公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人朱鑫威的供述和辩解等证据。公诉关机认为，被告人朱鑫威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱鑫威对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，愿意积极主动缴纳罚金。 经审理查明，2019年3月15日22时许，被告人朱鑫威在××路××路××饭店喝酒，喝到次日0时许，驾驶豫Ｐ7××××号小型汽车，从饭店前倒出后继而前行时，被执法交警当场查获。经鉴定，被告人朱鑫威血液中乙醇成分含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人朱鑫威到案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院于2019年7月9日委托河南省商水县司法局调查评估朱鑫威对其所居住社区的影响，河南省商水县司法局于2019年8月14日作出调查评估意见书，评估意见为朱鑫威具备社区矫正条件。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实： 一、物证、书证 1.受案登记表、抓获经过、执勤经过、吸毒现场检测报告书，证实案发、受案及吸毒现场检测结果为阴性等情况。 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明朱鑫威的驾驶证有效期至2021年6月9日和其所驾驶车辆情况。 3.户籍信息、证明等，证明朱鑫威身份、职业、政治面貌和无犯罪前科记录情况。 二、鉴定意见 鉴定委托书及菏公物鉴（理）字[2019]041270号理化检验报告及鉴定结论告知书，证实朱鑫威血液中乙醇成分含量为155.3mg/100ml。 三、视频资料 光盘1张，证实被告人朱鑫威酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获及提取血液样本情况。 四、被告人供述与辩解 被告人朱鑫威供述与辩解，证实2019年3月15日22时许，被告人朱鑫威在××路××路××饭店喝酒，大概喝了1两白酒、3瓶啤酒，喝到2019年3月16日0时许，驾驶豫Ｐ7××××号小型汽车，先是从饭店前倒了2米左右，又往前开了1米左右，被执法交警当场查获。 上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱鑫威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱鑫威到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱鑫威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱鑫威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  邵传红 人民陪审员  郑文莹 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 硕
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3199号   原告：牛某，住太原市。   委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。   被告：司某，住太原市。   原告牛某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人贺某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元整并给付从起诉之日到还清之日的利息（以50000元为基数，利率按照6%/年计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告借款人民币50000元整，约定借期为一年。被告当天给原告出具了欠条(虽然写的是欠条但实际应该是借条)一张。原告在当天通过现金方式将50000元借款交付给了被告。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推拖。   被告司某辩称：被告没有拿原告的现金，也没有向原告借过钱，被告不同意偿还原告。原告提供的欠条是在被告承包原告的商铺期间，在双方债务没有清算的情况下被告给原告出具的。   经审理查明，2015年6月3日，被告司某向原告牛某出具欠条一份，其中记载，今欠牛某现金50000元整，在一年内还清。   审理中，原告也认可该欠条不是借款，是双方承包商铺期间的欠款。   上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可涉案款项并不是借款，其起诉提出的事实理由与实际不符。同时，双方没有提供“欠条”形成的基础关系的相关证据，本院对涉案欠款无法予以核实确认，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告牛某的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年八月七日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执759号 申请执行人陈金华，男，汉族，1972年4月4日生，住广西藤县。 被执行人黄启全，男，汉族，1962年7月10日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈金华与黄启全合伙协议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产在另案处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据查控及调查情况，本院向申请执行人邓旭华发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0229刑初62-1号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈锡波，男，1978年5月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被羁押，25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人郭浩汗，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人冯春辉，女，1976年1月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被羁押，25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘敏艳,广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。辩护人黄庆华,广东格林律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈锡波、冯春辉等人犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需要补充侦查，翁源县人民检察院于2019年4月23日向本院建议延期审理。经本院同意，决定本案延期审理。本院审理期间，翁源县人民检察院于2019年7月18日以翁检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉书向本院变更指控被告人陈锡波、冯春辉犯盗窃罪的犯罪事实，本院依法组成合议庭，于2019年8月1日再次公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院于2019年8月21日作出翁检公诉撤诉[2019]8号、9号撤回起诉决定书，以指控被告人陈锡波、冯春辉犯盗窃罪的证据发生变化，导致不符合起诉条件为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，翁源县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许翁源县人民检察院撤回对被告人陈锡波的起诉。二、准许翁源县人民检察院撤回对被告人冯春辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  王 莉人民陪审员  张 颖二〇一九年八月二十一日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1795号 原告：刘强，男，1977年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300795478701C，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。 负责人：唐南芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。 原告刘强与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人邱玉茹、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金202647.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：秦皇岛市译翔运输有限公司系冀Ｃ×××××半挂牵引车、冀Ｃ×××××车登记车主。秦皇岛市译翔运输有限公司将冀Ｃ×××××半挂牵引车、冀Ｃ×××××保险索赔权转让给原告刘强。冀Ｃ×××××半挂牵引车、冀Ｃ×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险。保险期间2018年9月29日至2019年9月28日。2019年2月14日5时50分，刘强驾驶冀Ｃ×××××半挂牵引车、冀Ｃ×××××在山东省青岛市向东行驶至事故处与顺行在前孙尔生驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，车辆所载货物损坏。此事故经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘强承担事故的全部责任，孙尔生无责任。因事故发生在保险期间，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所述投保情况及事故情况属实，原告应当提交合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业证，对于原告的合理合法损失，我司同意赔付，对于原告具体损失项目及金额在庭审质证时具体发表意见。其中，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年2月14日5时50分，刘强驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在山东省青岛市向东行驶至事故处与顺行在前孙尔生驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，车辆所载货物损坏。此事故经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘强承担事故的全部责任，孙尔生无责任。事故发生后，原告支付施救费17996.5元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号车辆损失金额为150750元，冀Ｃ×××××号车辆损失金额为19634元；公估费金额为14267元。以上损失合计202647.5元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘强损失202647.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年八月九日 书记员  薛鑫慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3793号 原告：施少明，男，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王道云，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住福建省。 原告施少明与被告王道云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施少明的委托诉讼代理人施美停律师到庭参加诉讼；被告王道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少明向本院提出诉讼请求：判令王道云立即偿付施少明货款31,151.46元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：王道云因需多次向施少明购买布料。2018年6月6日，经双方对账，王道云共结欠施少明货款282,500元并出具《欠布款》一张交施少明收执。结欠后，王道云仅支付部分款项，余款31,151.46元，经施少明催讨，至今未付。 王道云未作答辩。 施少明围绕诉讼请求依法提交了证据。王道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。施少明提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据施少明的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王道云因需向施少明购买布料。2018年6月6日，王道云出具《欠布款》一份交施少明收执，确认欠施少明货款（布款）282,500元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，王道云仅支付货款251,348.54元，尚欠施少明货款31,151.46元。经催讨未果，施少明于2019年6月18日诉至本院。 本院认为：本案系施少明与王道云因买卖合同产生的纠纷，因施少明系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 施少明与王道云之间买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。施少明已经依约向王道云履行了交付布料的义务，王道云亦应依约支付相应的货款。王道云结欠施少明货款后，未能及时履行付款义务，且经施少明起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。施少明有权要求王道云偿付所欠货款31,151.46元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2019年6月18日起至实际付款之日止的利息。 综上所述，施少明的诉讼请求，本院予以支持。王道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 王道云应于本判决生效后十日内偿付施少明货款31,151.46元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年6月18日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由王道云负担。 如不服本判决，施少明可以在判决书送达之日起三十日内，王道云可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  陈白瑜 二〇一九年八月十五日 法官助理肖珊 书记员傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初885号 原告：应岳明，男，1974年5月13日生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。 法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑婷婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宇佳，该公司职员。 被告：中电电气南京电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。 法定代表人：朱发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑婷婷。 被告：中电电气南京光能有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。 法定代表人：方波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑婷婷。 本院受理原告应岳明诉被告中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气南京电力科技有限公司、中电电气南京光能有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  黄淑莉 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年八月二十二日 见习书记员  曾翠平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2913号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地:济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人，庞允东，董事长。 被申请人：王超，男，汉族，1990年10月30日生，现住山东省安丘市。 被申请人：张云，女，汉族，1985年2月6日生，现住山东省安丘市。 被申请人：徐志宁，汉族，1979年4月10日生，现住山东省安丘市。 被申请人：孙桂春，女，汉族，1984年9月28日生，现住山东省安丘市。 被申请人：徐志清，男，汉族，1969年6月24日生，现住山东省安丘市。 被申请人：李月英，女，汉族，1966年12月4日生，现住山东省安丘市。 被申请人：高宗新，男，汉族，1972年5月2日生，现住山东省安丘市。 被申请人：徐志红，女，汉族，1982年12月26日生，现住山东省安丘市。 被申请人：王进宝，男，汉族，1970年8月19日生，现住山东省安丘市。 被申请人：徐玉莲，女，汉族，1963年11月5日生，现住山东省安丘市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王超、张云、徐志宁、孙桂春、徐志清、李月英、高宗新、徐志红、王进宝、徐玉莲追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢266号 申请执行人：蔺元礼，男，1942年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。 被执行人：高振田，男，1969年9月29日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号，统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 本院在执行蔺元礼与高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司借款纠纷一案中，责令偿还本金及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日以（2019）川0603执65号执行裁定书查封了被执行人高振田与案外人周桂琼共有的位于四川省中江县××镇××街××号房屋。现申请人蔺元礼申请对该查封的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人高振田与案外人周桂琼共有的位于四川省中江县××镇××街××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏 丹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执445号 申请执行人吴广健，男，汉族，1974年6月9日生，住肇庆市高要区。 被执行人杜肇锋，男，汉族，1982年11月4日生，住肇庆市高要区。 本院在执行吴广健与杜肇锋运输合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月一日 书记员  邓文婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保151号 申请人：蒙牛乳业（察北）有限公司，统一社会信用代码：91130709776167086E，住所地河北省张家口市察北管理区。 法定代表人：王瑞春，公司总经理。 被申请人：张家口察北福星奶牛养殖有限公司，统一社会信用代码：91130709077469923Y，住所地河北省张家口市察北管理区。 法定代表人：赵福云，总经理。 申请人蒙牛乳业（察北）有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口察北福星奶牛养殖有限公司在银行存款300万元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以责任限额300万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙牛乳业（察北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张家口察北福星奶牛养殖有限公司在银行存款300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒙牛乳业（察北）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月九日 书记员  杨建春
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保477号 申请人：赵新流，男，1962年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人赵新流与被申请人费世友追偿权纠纷一案，申请人赵新流于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人费世友所有的价值30000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全行为出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人赵新流为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人费世友所有的价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱月林 二〇一九年八月二十日 书记员  龚 雪
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1767号 原告：卢纲，男，1972年5月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 原告卢纲与被告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纲的委托诉讼代理人伊海妹、被告锦华电力设备公司的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢纲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令锦华电力设备公司支付卢纲劳动报酬451835.52元及至实际支付之日的违约金；2.诉讼费由锦华电力设备公司承担。诉讼过程中，卢纲变更第一项诉讼请求为锦华电力设备公司支付卢纲劳动报酬452555.52元；卢纲放弃要求被告支付至欠实际付清之日违约金的诉讼请求。事实和理由：自2004年开始，卢纲在锦华电力公司从事业务员工作。至2019年6月份，经双方结算，扣除已支付的部分提成及借支款外，锦华电力公司尚欠卢纲业务提成费452555.52元。经卢纲多次催要，锦华电力公司不予支付。为维护合法权益，卢纲特诉至法院。 锦华电力设备公司辩称，卢纲所诉数额与事实不符，对违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下： 自2004年开始，卢纲在锦华电力设备公司从事业务员工作。 庭审中卢纲提交：1、2019年6月2日锦华电力设备公司法定代表人荆茂福、财务经理宋述业、销售经理周长金及卢纲本人签字的《2018年（卢刚）业务提成计算明细表》一份。该明细表载明：“…合同额9404800元，最终提成合同额4914800元，预提成额288303.04元，按付款提成251816.34元。” 2、2019年6月2日锦华电力设备公司法定代表人荆茂福、财务经理宋述业、销售经理周长金及卢纲本人签字的《补算2018年前业务提成表》一份。该提成表载明：…2017年业务未收款10263140元，提成额205262.80元，2019年5月21日已收款6187900元，提成额123758元…。” 卢纲主张：自2004年卢纲开始在锦华电力设备公司从事业务员工作，2019年6月双方进行结算。其中《2018年业务提成计算明细表》中记载的预提成额288303.04元、《补算2018年前业务提成表》中记载的提成额205262.80元，两项相加所得的493565.84元为卢纲的业务提成款。另外，卢纲在锦华电力设备工作期间从公司借支41010.32元，该款应当从提成款493565.84元中予以扣除。故，卢纲主张锦华电力设备公司所欠其业务提成款为452555.52元。 对卢纲提交的上述证据及陈述，锦华电力设备公司质证认为，卢纲主张的业务提成款不应按照合同总额的比例计算，应该按照已经实际收回货款的比例计算。其中2018年的业务提成款应为表中记载的“按付款提成251816.34元”；2018年前的业务提成款应为表中记载的“提成款123758元，两项合计为375574.34元，另外扣除卢纲借支公司的41010.32元，锦华电力设备公司欠卢纲业务提成款为334564.02元。 庭审中，锦华电力设备公司提交：1、《山东锦华电力设备有限公司（2018）销售管理制度》一份，用以证明根据锦华电力设备公司销售管理制度，业务员的提成是按收回货款比例进行结算。其中该制度中销售员任务、提成与奖罚措施第2条载明，“业务提成办法，凡是经公司同意签订的合同不论劳务值高低均按以下提成办法，常规产品按合同总额减去业务费用所得金额的2%提成。（合同总额-业务费用）*2%=业务员提成，业务员提成根据收回货款比例由财务及时结算”。第3条奖罚措施载明，“2018年签订的合同每笔业务按实际付款进度及付款比例依次结算提成，根据合同约定的付款期限未回收的货款部分，按银行贷款利息计息，计息部分由销售员个人承担……”。在该销售管理制度文件上，有卢纲及公司其他业务员签字确认。 2、《分类账》一份，用以证明卢纲从公司借支41010.32元，该款应当从业务提成中予以扣除。 3、《卢纲2017年业务提成结算个人承担部分明细表》三份，用以证明按照公司管理制度，卢纲应向锦华电力设备公司支付逾期收回货款利息68304.37元。 对锦华电力设备公司提交的上述证据及陈述，卢纲质证认为，销售管理制度是锦华电力设备公司单方制作的，业务员的签字的真实性无法确认；锦华电力设备公司给卢纲出具授权委托书，卢纲一直在催收经手的业务款项，应当按合同总额计算提成；对卢纲从公司借支41010.32元无异议。 庭审中卢纲放弃锦华电力设备公司支付违约金的诉讼请求。 本院认为，卢纲在锦华电力设备公司从事业务员工作，为锦华电力设备公司提供了劳务，锦华电力设备公司应当支付给卢纲劳动报酬。庭审中，卢纲虽主张应按双方2019年6月签字的《2018年业务提成计算明细表》中记载的预提成额288303.04元、《补算2018年前业务提成表》记载的提成额205262.80元来计算业务提成，但根据卢纲签字确认的《山东锦华电力设备有限公司（2018）销售管理制度》的规定，锦华电力设备公司业务员的提成是按照已收回货款比例进行结算。故，卢纲的业务提成款应为《2018年（卢刚）业务提成计算明细表》表中记载的按付款提成251816.34元+《补算2018年前业务提成表》表中记载的提成额123758元，合计为375574.34元。锦华电力设备公司就卢纲在公司期间的劳动报酬进行结算后，未及时支付劳动报酬，构成违约。庭审中，卢纲、锦华电力设备公司均认可卢纲从公司借支41010.32元，该款应从锦华电力设备公司欠卢纲业务提成款中予以扣除，对此，本院予以确认。综上，卢纲诉求锦华电力设备公司支付劳动报酬452555.52，本院支持其中的334564.02元（251816.34元+123758元-41010.32元），超出部分，本院不予支持。 庭审中，卢纲自愿放弃要求锦华电力设备公司支付违约金的诉求，本院亦予以确认。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，卢纲作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3020元，其承担后向锦华电力设备公司要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告山东锦华电力设备有限公司支付原告卢纲业务提成款334564.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东锦华电力设备有限公司支付原告卢纲案件申请费3020元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告卢纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由被告山东锦华电力设备有限公司负担3159元，由原告卢纲负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇一九年八月二十日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1213号 周某、黄某： 周某与黄某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的2882.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2380号被执行人：程峰，男，1979年2月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人程峰罚金一案，该案(2019)苏0922刑初358号已经发生法律效力。由于被执行人程峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程峰银行存款人民币8000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年八月二十一日书记员  李琳瑶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1877号 申请执行人：王道贵，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被执行人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：贾绍毅。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅。 本院在执行王道贵与贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司的银行存款共计1337143.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年八月十六日 书记员  李爱民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5219号原告:邵立强,男，1967年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王国臣，男，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邵立强诉被告王国臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵立强到庭参加了诉讼,被告王国臣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费35180元及自起诉之日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日,被告承包鳌山卫街道办事处水泊村回迁房外墙抹灰工程,原告给被告干活,截止2017年1月26日,被告尚欠原告人工费35180元,被告给原告出具欠条。经原告多次催要,被告拒付,原告多次追收未果，现原告已无法联系被告。原告为维护自身权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告王国臣无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包了鳌山卫街道办事处水泊村回迁房外墙抹灰工程,原告给被告干活，对鳌山卫街道办事处水泊村回迁房的外墙抹沙灰。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到邵立强温泉水泊外墙人工费抹沙灰共计叁万伍仟壹佰扒拾元整，￥35180元整，欠款人：王国臣，2017年1月26号，身份证号码：”，后原告向被告追索该欠款未果，诉来本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告干工程活，被告因此欠原告人工费并为原告出具欠条，原告凭该欠条向被告主张要求其承担还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王国臣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效后十日内支付原告邵立强欠款35180元并支付原告邵立强自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的利息。案件受理费680元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官红梅人民陪审员  陆尧平人民陪审员  陈德海二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 斌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：李石光,男,1985年9月26日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李石光信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0922执2354号 申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。 法定代表人：刘荣华。 被执行人：侯学贵，男，1984年10月4日生，汉族，住滨海县。 申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯学贵借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人侯学贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人侯学贵银行存款人民币17401.68元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员    二〇一九年八月十九日 书记员
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工。 被告：张宝山，男，1962年8月4日生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张宝山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘福广 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5214号 安徽小九品牌营销管理有限公司： 你（或你单位）与魏彬劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人魏彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008830 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6016号 申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：孙一沿，董事长。 委托代理人：姜志锋。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何燕芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马向光，男，1977年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何建林，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪小英，女，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛金大，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何国花，女，1966年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行,执行标的为被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花归还申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司借款5253300元及利息，并承担案件诉讼费53608元及申请执行费53667元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人张清平、何芬玲、马利平、胡文革、盛金大、何燕芬在本院属系列执行案件,相应资产由本院另案在处置中，被执行人马向光名下浙ＡＵ××××小车、赣ＡＷ134**小车、被执行人何国花名下浙ＡＦ××××小车已由本院另案查封并采取布控措施，因下落不明暂无法处置。此外被执行人何建林、倪小英无其他财产可供执行。 截至到2019年8月16日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平、何燕芬、马向光、何建林、倪小英、盛金大、何国花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇一九年八月××日 书记员  吴登科
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初462号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人赵华，男，1978年11月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，企业工作人员，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日21时30分许，被告人赵华酒后驾驶鲁ＶＶ××××小型轿车沿昌乐县方山路由南向北行驶至昌乐县全福元路口南侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵华静脉血中检出乙醇成分，含量为200.33ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实。 被告人赵华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵华向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人赵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵华酒精含量达到200mg/100mL，可酌情从重处罚。被告人赵华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵华愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月二十三日 书记员  盖 斐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2393号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：朱殿祥，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：朱廷峰，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿祥、朱廷峰借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1589号已经发生法律效力。由于被执行人朱殿祥、朱廷峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱殿祥、朱廷峰银行存款人民币10771.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年八月二十二日书记员  李琳瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2430号 原告：王亚军，男，1977年3月17日生，汉族，住迁安市。 被告：赵研武，男，1980年6月11日生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇三岔村。 负责人：赵艳臣。职务：总经理。 被告：赵瑛瑛，女，1988年2月25日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军。职务：经理。 委托诉讼代理人：王国庆，公司员工。 王亚军与赵研武、青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司、赵瑛瑛、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王亚军于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告王亚军负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月八日 书记员  刘福广 ——
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执169号之一 申请执行人：肇庆市自然资源局高要分局（原肇庆市国土资源局高要分局），统一社会信用代码114412003511965353,住所地肇庆市高要区南岸府前大街1-1号。 负责人：李杰。 被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司，组织机构代码55368692X,住所地肇庆市高要区大湾镇畜牧场。 法定代表人：吴丽琴。 本院在执行申请执行人肇庆市国土资源局高要分局（原肇庆市国土资源局高要分局）与被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下相应价值的成品外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于案外人对本院查封的成品提出了异议，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执491号 肇庆市高要区安全生产监督管理局、广东省佛山市南海区森固防腐防水补漏工程部、刘运森： 肇庆市高要区安全生产监督管理局与广东省佛山市南海区森固防腐防水补漏工程部、刘运森行政处罚纠纷一案，申请执行标的200000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1046号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人黎汝林,男,汉族,1980年3月18日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黎汝林信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人黎汝林名下车牌号为粤Ｈ×××××英菲尼迪牌小车一辆，因无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，该行行长。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路4333号。 法定代表人：文继军，该公司董事长。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住所地，山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，该公司经理。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路2888号。 法定代表人：文继美，该公司董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展有限公司，住所地，山东省寿光市临港工业园渤海大道以南，规划电厂路以西。 法定代表人：文斌，该公司经理。 被执行人：文继功，男，1962年8月30日出生，住青州市。 被执行人：文继军，男，1965年9月30日出生，住青州市。 被执行人：文继美，女，1949年4月11日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的4123823.78元。本院于2019年4月19日立案执行。 1.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年8月16日线下查控被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继美房产登记情况，被执行人的房地产均已抵押，并被其它案件多次查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 5.在执行过程中，本院于2019年8月7日第二次对被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不同意悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月二十日 书记员  黄福军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1336号申请执行人：张红运,男,1963年10月13日出生,汉族，住济源市。被执行人：王成昌,男,1963年6月20日出生,汉族，住济源市。本院在执行张红运与王成昌运输合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为17400.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年八月七日书记员  郑田田
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1497号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘炳均。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2012年6月26日作出的沥府行决[2012]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇西股份合作经济社向潘宝琼发放：2018年度集体收益分配共7377.25元（包括分红款7000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇西股份合作经济社向潘宝琼发放：2018年度集体收益分配共7377.25元（包括分红款7000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执824号 申请执行人钟苏妹,女,汉族,1951年10月9日生,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人莫亚和，男，汉族，1974年6月30日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人莫瑞然，女，汉族，1977年1月18日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人莫瑞媚，女，汉族，1981年7月5日生，主广东省肇庆市高要区金渡镇金渡村委会14队。 被执行人曾令华,男,汉族,1995年12月10日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行钟苏妹、莫亚和、莫瑞然、莫瑞媚与曾令华机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据查控及调查情况，本院向申请执行人发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4272号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张勇矿，男，1992年8月21日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张勇矿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张勇矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2842.96元（其中未偿还本金2350.53元、逾期利息492.43元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1669.27元（其中未偿还本金1380.14元、逾期利息289.13元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3730.67元、逾期利息合计：781.56元，欠款本息总计4512.23元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-16              2800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-14              2350.53                  2              2019-07-14              2700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-14              1380.14      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张勇矿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2350.53              2019-11-14              日利率0.05%                  2              1380.14              2019-11-14              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告张勇矿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初3424号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张清，男，1991年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县甘家厂乡大门土地路20号，公民身份号码421022199102204839。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  姜黎 二〇一九年八月十五日 法官助理刘一娴 书记员关卉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：魏伟,男,1985年2月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人魏伟信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  谭广恒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2359号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：崔国余，男，1985年9月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国余借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人崔国余未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔国余银行存款人民币12320.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年八月十九日书记员  李琳瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2031号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴红军，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处拘役四个月，2016年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1653号起诉书指控被告人吴红军犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年4月28日7时许，被告人吴红军携带事先准备的作案工具板手，到晋江市，使用扳手撬开房门外挂锁，入户盗走被害人周某放在房间床上挎包内的现金人民币1680元。 2019年5月10日16时许，公安机关在福建省莆田市城厢区店面抓获被告人吴红军，并查获作案工具扳手及赃款人民币347元。案发后，公安机关发还上述查获的赃款给被害人周某。 上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单及物证作案工具照片、赃款照片；书证抓获破案经过、前科材料、户籍证明资料、现场检测报告书；被害人周某的陈述；辨认笔录、相关照片及现场监控材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚；案发后有追回部分涉案赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴红军继续退赔被害人周某的其余经济损失人民币1333元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具板手1把，由扣押机关予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1505号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗志江。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]334号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向罗少英发放：2018年度集体收益分配共13377.25元（包括分红款13000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向罗少英发放：2018年度集体收益分配共13377.25元（包括分红款13000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7730号 原告：圣樽（厦门）酒业股份有限公司，住所中国（福建）自由贸易区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第3层302A单元，统一社会信用代码9135020330297929C。 法定代表人：陈育培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管朝明、师兵，福建取帆律师事务所律师律师。 被告：陈养安，男，1955年7月13日出生，住晋江市。 被告：许丽琴，女，1983年7月26日出生，住晋江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：林克震、许侃侃，福建业尊律师事务所律师、实习律师。 原告圣樽（厦门）酒业股份有限公司（以下简称圣樽公司）与被告陈养安、许丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣樽公司的委托诉讼代理人师兵、两被告的共同委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣樽公司提出诉讼请求：两被告共同支付其货款29680元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告于2016年9月间陆续向原告圣樽公司购买29680元的酒水，至今未付。 被告陈养安辩称：1.原、被告之间不存在买卖关系，该酒水系原告圣樽公司的法定代表人陈育培为抵其个人借款的利息；2.被告许丽琴为其儿媳妇，只是代其收货，相应的民事责任应由其承担。 被告许丽琴辩称：1.其代被告陈养安收货，相应的民事责任应由被告陈养安承担；2.之前，其不知酒水系抵借款利息，还支付货款。 原告圣樽公司围绕诉讼请求，提交送货单以证明其主张。两被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该物系抵利息款。 两被告未提供证据。 本院认为，原告圣樽公司提供的送货单经两被告确认，足以证明其收到酒水的事实。两被告对其答辩意见，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。 经审理认定事实如下：2016年9月间，被告陈养安陆续向原告圣樽公司购买酒水共29680元，被告陈养安的儿媳妇即被告许丽琴代为签收，但货款至今未付。 本院认为，原告圣樽公司与被告陈养安之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告圣樽公司起诉催告后，被告陈养安仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告圣樽公司对其的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告许丽琴代被告陈养安签收货物，其民事责任应由被代理人即被告陈养安承担，故原告圣樽公司对被告许丽琴的诉讼请求，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈养安应于本判决生效之日起十日内支付原告圣樽（厦门）酒业股份有限公司货款29680元及以此为基数自2019年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告圣樽（厦门）酒业股份有限公司对被告许丽琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈养安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初3528号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈武成，男，1989年3月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市美林溪洲村溪州256号，公民身份号码350583198903265419。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈武成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞、被告陈武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《贷款事项变更补充协议》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金400000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利10073.72元（暂计至2018年12月27日），本息合计410073.72元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费、律师费。 被告陈武成未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款金额最高不超过100万元，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。 2018年3月23日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》，将贷款额度金额变更为40万元，贷款到期日变更为2020年3月23日。 2018年8月至11月期间，平安银行在授信额度及授信期限内向陈武成发放15笔贷款，金额总计40万元。原告出具的系统借据台账显示，上述15笔贷款的贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，还款周期为按月，默认还款日为21日，执行年利率为15.12%，利率模式为固定。上述贷款发放后，被告于2018年11月21日起先后未按合同约定偿还本息。截至2019年8月5日，被告尚欠借款本金373000元，利息、罚息和复利69703.03元未还。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈武成于2014年3月31日签订的《个人信用额度贷款合同》；及2018年3月23日签订的《贷款事项变更补充协议》； 被告陈武成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金373000元； 被告陈武成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年8月5日的利息、罚息和复利69703.03元，剩余利息、罚息和复利以373000元为本金，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7451元，减半收取计3725.5元，由被告陈武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审判员  姜黎 二〇一九年八月五日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1088号 谭秀丽、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 谭秀丽与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2019）粤1204执1088号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审14号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执670号 申请执行人广东联兴锻压机床实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路文海路段**，统一社会信用代码91440606725451941R。 被执行人黄灿华，男，汉族，1984年9月3日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东联兴锻压机床实业有限公司与黄灿华民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，在审理期间诉讼保全查封了被执行人黄灿华位于肇庆市高要区金利镇金一村委会一甲村的集体土地使用权，因该土地为集体用地，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执761号 申请执行人陆怀昌，男，汉族，1989年12月16日生，住广东省佛山市三水区。 被执行人朱湛均，男，汉族，1981年9月18日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陆怀昌与朱湛均买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据查控及调查情况，本院向申请执行人陆怀昌发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2316号 原告：杨立柱，男，1964年11月23日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：任立新，男，1966年10月26日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：李文华，男，1960年1月14日生，汉族，住滦县。 被告：赵凤山，男，1965年3月18日生，汉族，住滦县。 杨立柱与任立新、赵凤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨立柱于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立柱撤回起诉。 案件受理费1,364元，减半收取计682元，由原告杨立柱负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月十四日 书记员  刘福广 ——
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执446号之一 申请执行人：梁礼通,男,1983年3月21日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：梁家业,男,1989年10月1日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁礼通与被执行人梁家业民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人名下登记的车辆并参与分配了另案处置其名下房屋的款项11294.61元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  谭广恒
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工。 被告：宁秋菊，女，1977年9月22日生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与宁秋菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘福广 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2747号 申请人：山东擎天建筑工程有限公司，住所地：山东省巨野县人民路266号。 法定代表人：李华峰，董事长。 被申请人：山东艾森国际经贸发展有限公司，住所地：山东省昌邑市富昌街49-9号。 法定代表人：孙**，董事长。 申请人山东擎天建筑工程有限公司与被申请人山东艾森国际经贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8298960元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8298960元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年八月二十日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执544号 申请执行人肇庆市高要区金利镇永腾金属制品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林商业广场商铺**厂房**,统一社会信用代码92441283MA4UPF4G5K。 被执行人黄强斌,男,汉族,1984年9月28日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区金利镇永腾金属制品有限公司与黄强斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人余荣波的银行存款13617.94元，因其账户余额不足，未能扣划47842.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单并。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初424号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人古顺勇，男，1972年6月26日出生于四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码510502197206261110，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕406号                               指控事实                       2019年1月31日18时许，被告人古顺勇路过泸州市江阳区新马路时，见路边停放一辆面包车，趁该车驾驶员离开之机，将驾驶员邹某某放在该车驾驶室的一部华为Mate10手机盗走，销赃获利800元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1800元。另查明，被告人古顺勇于2019年5月27日被公安民警抓获归案。被告人古顺勇家属代其赔偿被害人并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               被告人             的意见                       被告人古顺勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古顺勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古顺勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人古顺勇依法处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人古顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古顺勇的刑期自2019年5月28日起至2019年12月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 洁                         二〇一九年八月九日                         书 记 员 韩绍姗                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5119号 合肥梯西埃姆叉车销售有限公司： 你（或你单位）与苏州华林机械设备维修有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初12597号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人苏州华林机械设备维修有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2561号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男。 委托诉讼代理人：刘思达，男。 被告：吴树龙，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞