wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李钰兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李钰兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李钰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年9月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金51237.12元、利息897.97元、分期付款手续费5035.80元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金2977.77元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60148.66元，包含本金51237.12元、利息897.97元、分期付款手续费5035.80元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金2977.77元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钰兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51237.12元、分期付款手续费5035.80元、利息（截至2019年4月26日为897.97元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告李钰兰负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初130号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨明蒋（小名阿蒋），男，1992年10月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，隆林民顺驾校教练，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月23日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人杨思伏（小名阿优），男，1986年11月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月23日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人杨明瑞（小名阿睡），男，1985年9月15日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月23日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人杨飞（又名杨炳汉，小名阿汉），男，1984年12月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月23日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年4月19日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年7月12日由本院决定对其取保候审。 辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年2月16日凌晨，隆林各族自治县公安局民警在新州镇弄桑村下坝白屯路边的一小卖部查获被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞开设的赌场。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1，户籍证明、扣押清单、到案经过、情况说明等；2.证人黄某1、岑某等人证言；3.被告人的供述和辩解；4.现场勘验笔录等；5.检查、辨认笔录及照片；6.视频光盘。公诉机关认为，被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨飞的辩护人王永杰所提出的辩护意见是：被告人杨飞是初犯、偶犯，无犯罪前科；归案后认罪态度好；退缴部分所获赃款，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨明蒋、杨思伏一起在隆林各族自治县新州镇弄桑村下坝白屯路边建一平房作小卖部后，与被告人杨明瑞、杨飞商定在该小卖部内提供场地给他人进行赌博以从中抽水获利平分。该赌场于2019年2月1日开始开设，以利用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，被告人杨明瑞负责发牌抽水，被告人杨明蒋、杨思伏、杨飞负责看场。同年2月16日凌晨，该赌场被隆林各族自治县公安局民警查获，当场收缴赌资人民币12439元。被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞开设该赌场期间共抽水获利人民币二万余元，四被告人各分得人民币2500元。被告人杨飞还在赌场中放高利贷给赌客，获利人民币900元。案发后，被告人杨飞将抽水获利余款人民币6000元退缴到公安机关。庭审中，四被告人将所获赃款共计人民币10900元退缴至本院。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、收缴物品清单、扣押清单、现金存款凭证、罚没款收据、收据、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、提取痕迹、物证登记表；证人黄某1、岑某、黄某2、杨某1、杨某2、杨某3、罗某、班某、杨某4的证言；被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、检查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明蒋、杨思伏、杨明瑞、杨飞以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨飞的辩护人王永杰所提出的被告人杨飞是初犯、偶犯，无犯罪前科；归案后认罪态度好；退缴部分所获赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨明蒋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨思伏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨明瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、公安机关移交至本院款项人民币一万八千四百三十九元，四被告人退缴赃款人民币共计一万零九百元，共计人民币二万九千三百三十九元，依法没收，上缴国库。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  朱寿平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  田珺池
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2278号 原告：李雪敏，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶伟业（原告之夫），男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县，现在押于厦门市第一看守所。 本院受理原告李雪敏与被告叶永春民间借贷纠纷一案，2019年8月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪敏撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3551号 原告：周涛，女，1971年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1977年9月7日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住南京市建邺区。 原告周涛诉被告张丽萍健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人肖洁到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周涛诉称，原告父母购买的精金花园委托被告所在的原创住美装饰工程有限公司进行装修，因工期延误问题，原告一行三人于2018年12月15日前往被告所在的公司进行交涉。商谈期间，被告所在的公司无故报警。在民警现场了解情况时，被告突然从原告的身后袭击原告，将原告摔倒在地，并将倒地的原告拖行5-6米，导致原告心慌不适并伴随左肩及左上肢疼痛。事发后，在场的出警民警将双方带回派出所制作了笔录。原告随后在江苏省第二中医院进行了就诊检查，并依据医院建议进行了6天的住院治疗。综上，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告就其无故出手伤人的行为向原告书面道歉；2、判令被告承担原告的医药费3169.27元；3、判令被告承担原告因伤住院期间的误工费1777.19元；4、判令被告承担本次诉讼费用。 被告张丽萍未到庭，但其提交答辩状辩称，原告一行三人于2018年12月15日到被告所在的公司大吵大闹，严重影响了被告所在公司的营运秩序，对公司造成了一定声誉、经济损失。为避免原告再次对公司造成负面影响，接待人员将原告一行接待至会议室进行沟通。沟通期间，原告一行情绪激动，公司工作人员为此报警。接警的民警到现场后，原告拒绝配合警察的工作，被告作为公司的主要负责人，按照警察的建议，准备搀扶原告去会议室时，原告顺势倒地，并拽着被告的手不放，造成了被告的手指一定程度的拉伤。现场民警为此将原、被告双方带至派出所进行调解，经协调，双方一起去医院进行了检查，检查结果显示被告手指有拉伤、血压升至180。后双方就检查结果再次返回派出所进行调解，在民警的协调下，双方检查结果无碍，此事就此了结。对于原告在起诉状中所述的住院一事，被告一无所知，原告的住院系双方协商结束几天之后发生的，该住院情况与被告无关。为此，原告主张的住院费、误工费的赔偿并非被告造成，被告不予承担。 经审理查明，原告父母所在的精金花园南2栋211-212的房屋系被告所在的南京原创住美装饰工程有限公司进行装饰装修，因工期延误问题，原告一行三人为此于2018年12月15日前往被告所在的公司进行交涉。在交涉过程中，被告进行了报警。出警的民警在向坐在公司公共区域的原告核实、了解情况的过程中，被告认为原告一直在公司影响了营业，且民警也没有将原告带离到派出所进行处理，其单方面的认为如果和原告发生肢体冲突，民警就能管这件事。为此，被告遂冲过去将坐在其公司公共区域的原告从沙发上拽到在地，在原告已经倒地的情况下，被告依然拽着原告的膀子试图将原告拽离出公司，导致原告受伤。当日，出警的民警将原、被告双方带至派出所进行了询问，并制作了笔录。原告于事发当日到江苏省第二中医院进行了就诊，其出具的就医门诊病历上载明：初步诊断为心悸，不适随诊；原告的该次就诊产生的医疗费为465.2元。2018年12月20日，原告根据医嘱到江苏省中西医结合医院进行了住院治疗，于同年12月26日出院，原告出具的《出院记录》载明：入院和出院诊断为心悸病，出院医嘱注明了注意休息和不适门诊随诊；原告的该次住院产生的医药费为9906.35元，其中：医保统筹代为支付7202.28元，个人账户支付2698.07元，个人支付6元。 另查明，原告系南京优尊旭科贸有限公司员工，其出具的该公司制作的月度考勤表显示：原告2018年12月17日至26日为病假；其出具的公司制作的工资条显示原告因病假扣除了病假工资1777.2元。 以上事实有施工合同、接处警记录、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、考勤记录表、工资条和开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告因其父母家的房屋在装饰装修过程中产生的工程延误问题和被告所在的施工方公司发生纠纷，在其前往被告所在的公司进行交涉的过程中，被告方进行了报警且出警民警已经在核实、了解的过程中，被告单方面以原告影响其所在公司的经营为由，径行将坐在公共区域沙发上的原告拽到在地并试图将原告拽离，导致原告受伤，被告的该种行为存在主观上的故意，其应当依法对原告的受伤承担相应的民事法律责任。现原告主张被告为其出手伤人的行为进行书面道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担医疗费和误工费损失，结合原告出具的相应证据，经核实，原告主张的医疗费数额为3169.27元有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费数额1777.19元亦有相应的证据予以证实，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽萍于判决生效之日起十五日内向原告周涛进行书面的赔礼道歉（内容须经法院审核）。 二、被告张丽萍于判决生效之日起十五日内赔偿原告周涛医疗费3169.27元、误工费1777.19元，合计：4946.46元。 本案案件受理费25元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  方 舒 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱 菀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈媚香，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈媚香信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈媚香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金72276.65元、利息8012.84元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金5076.57元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85366.06元，包含本金72276.65元、利息8012.84元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金5076.57元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媚香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72276.65元、利息（截至2019年4月26日为8012.84元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担58元，被告陈媚香负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2377号 原告：顾喜兰，女，1949年1月23日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告顾喜兰与被告山东火炬置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告顾喜兰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾喜兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾喜兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾喜兰负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  邱长美 人民陪审员  卢京春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张雨晴
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百六十四移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人谢提华，女，1992年10月14日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了韦荣伦名下的车牌号为粤XXX奥迪牌白色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月18日依法查封了韦荣伦名下的车牌号为粤XXX奥迪牌白色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年7月17日10时至2019年7月18日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖韦荣伦名下的车牌号为粤XXX奥迪牌白色汽车。2019年7月18日，买受人谢提华以238480元的最高价竞得。现需要解除粤XXX奥迪牌白色汽车的查封，将粤XXX奥迪牌白色汽车过户至买受人谢提华名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在韦荣伦名下的车牌号为粤XXX奥迪牌白色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人谢提华所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人谢提华时起转移。二、买受人谢提华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对韦荣伦名下的车牌号为粤XXX奥迪牌白色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年八月六日书记员  蔡 兵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执947号 申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任该局局长。 被执行人：黄练科，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广东省清新县。个体工商户营业执照名称：安溪县感德友通百货店，注册号：350524601183966。经营场所：安溪县感德镇洪佑村18组村部边78号。 本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人黄练科行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2019年8月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年八月十五日 书记员 上官志坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22090号原告刘方远，男，汉族。被告王殿铭，男。原告刘方远与被告王殿铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘方远撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年八月十五日书记员  罗冰冰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1180号 原告：元氏县祥程汽车运输有限公司。 住所地：元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：李伟静，男，1978年7月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：董晓红，女，1977年8月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，与李伟静系夫妻关系。 被告：董红魁，男，1975年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简祥程公司）与被告董红魁、董晓红、李伟静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县祥程汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈胜海、被告李伟静到庭参加诉讼，被告董红魁、被告董晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥程公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告分期车款、违约金及垫付的保险费用共计65000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，经原、被告平等协商，双方自愿签订车辆买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车以分期付款方式出售给被告李伟静、董晓红，合同约定：该车总价472000元，被告除缴纳首付款5万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款422000元，自2017年10月8日至2020年3月8日每月8日前向原告支付购车款及利息17100元，被告董红魁自愿为以上车款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营，被告在经营过程中，偶有拖欠，但自2018年10月开始不再还款，且原告按照合同第8条之约定，代被告垫付了2018年保险费用及检车费用40351.94元，被告至今未偿还。截止到2018年10月8日，被告尚欠原告分期车款及保险费用62551.94元，且按照合同第三条之约定，被告逾期还款的，按日千分之零点八计算违约金，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟静辩称：买车是事实，原告没有买保险，没有见到保险相关的东西，欠购车款的事不认可。 被告董晓红未答辩。 被告董红魁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，经原、被告平等协商，双方自愿签订车辆买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车以分期付款方式出售给被告李伟静、董晓红，合同约定：该车总价472000元，被告除缴纳首付款5万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款422000元，自2017年10月8日至2020年3月8日每月8日前向原告支付购车款及利息17100元，被告董红魁自愿为以上车款承担连带保证责任。现原告以被告不按时偿还分期购车款及代垫保险费为由，诉至本院。 上述事实有原告提交的分期购车合同等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在与被告签订合同后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告李伟静欠原告购车款21380元，被告的微信转账记录和还款计划表可以证实师佳宾系原告公司指定接收货币方，故本院对原告还款3000元予以认可，自其中被告所述的2000元现金的购车款因没有证据证实其主张，故本院不予认可，综上被告共计欠原告购车款18380元。对于原告主张的代垫保险费，根据原告提交的商业保险单两份，证明原告为涉案车辆投保，该保险费属于为了车辆运营安全所必要的支出，被告实际经营车辆的运营，应当由其承担，原告主张代垫保险费是34362元，但原告提交的保单及票据并不足34362元，且其中的交强险保单是2018年购买的，故本院不予认可，原告提交的两张税收缴款书不能证明与本案的关联性，因此本院不予认可，故本院认可保险费为24139.94元。利息本院认可自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。被告董红魁作为担保人承担连带担保责任。 综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟静、董晓红在本判决生效后十日内偿还原告元氏县祥程汽车运输有限公司购车款18380元及利息（利息自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）； 二、被告李伟静、董晓红在本判决书生效后十日内日偿还原告元氏县祥程汽车运输有限公司代垫保险费24139.94元； 三、被告董红魁对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告元氏县祥程汽车运输有限公司承担244元，被告李伟静、董晓红、董红魁承担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1426元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执异10号 异议人（被执行人）：上海明鹏建设集团有限公司(下简称明鹏公司)，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室，统一社会信用代码：913100006317227393。 委托代理人:洪强、王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人:马忠礼，男，汉族，1967年1月7日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 委托代理人：张韵华，北京市逢时律师事务所律师。 申请执行人马忠礼与被执行人明鹏公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0310民特37号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执1335号。 执行过程中，被执行人上海明鹏建设集团有限公司向本院提出书面异议，请求本院驳回马忠礼对本案的强制执行申请并解除对申请人账户冻结等一切执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行异议审查。审查过程中，异议人明鹏公司以其已与申请执行人马忠礼自愿达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人明鹏公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人上海明鹏建设集团有限公司撤回对执行案件（2019）粤0310执1335号的执行异议。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  陈志贤 人民陪审员  冯文华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  尚天文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终753号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）虞光柱，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，户籍所在地昭通市镇雄县，捕前住楚雄彝族自治州永仁县。2018年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人虞光柱犯故意杀人罪一案，于2019年4月22日作出（2019）云23刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人虞光柱不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人殷自龙、李某1表示服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虞光柱，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人虞光柱与被害人殷某系夫妻。虞光柱外出打工期间，在与殷某视频通话时发现殷某与其他男人一起喝酒，怀疑殷某与其他男子有不正当关系，便于2018年8月12日晚从浙江台州乘火车、飞机、客车等交通工具赶回永仁。13日下午回到永仁后，虞光柱直接到殷某打工的远南包装箱厂了解其行踪，并扬言要杀殷某。同日下午18时50分许，虞光柱与殷某在家中发生争吵后，虞光柱用筷子戳殷某的脖子，派出所民警接到报警后到现场进行劝解。8月14日上午8时许，虞光柱与殷某在卧室内再次发生争执，虞光柱遂用尖刀捅刺殷某左某1、左某2腹部、右下颌等部位数刀，致殷某当场死亡。之后虞光柱及其女儿虞晓莹先后报警。经鉴定，殷某系全身多发性锐器创伤致失血性休克死亡。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人虞光柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人虞光柱赔偿附带民事诉讼原告人殷自龙、李某1经济损失60000元（已付8000元）。宣判后，原审被告人虞光柱提出上诉称：1.事先没有将殷某杀死的念头，其只是从殷某手中将尖刀夺下后捅刺了对方两刀；2.证人丁某的证言与事实不符；3.原判量刑过重，请求二审法院在有期徒刑十五年以下的量刑幅度内对其从轻改判。辩护人对一审判决认定虞光柱犯故意杀人罪的定罪无异议，提出以下辩护意见：1.本案系婚姻家庭矛盾引发；2.上诉人虞光柱属激情犯罪，且有自首情节；3.被害人有重大过错，建议二审法院对虞光柱从轻处罚。经审理查明，上诉人虞光柱因怀疑被害人殷某（殁年39岁）与其他男子有不正当关系，遂从外地返回家中与其妻发生吵打。2018年8月14日8时许，虞光柱在家中卧室内持尖刀捅刺被害人左某1、左某2腹部、右下颌等部位数刀，致被害人全身多发性锐器创伤致失血性休克死亡，虞光柱作案后主动打电话报警，后在现场等待民警出警处理。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、接报警记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查、提取笔录及照片、（楚）公（司）鉴（理化）字（2018）198号检验报告、（楚）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2018）243号鉴定书、（永）公（司）鉴（尸）字（2018）25号尸体检验鉴定书、（楚）公（司）鉴（法病）字（2018）11号检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相关物证照片、出诊记录、通话记录、活动轨迹、证人李某1、李某2、刘某等多名证人的证言，上诉人虞光柱的供述等证据足以认定。本院认为，上诉人虞光柱不能正确处理与其妻之间的感情纠纷和家庭矛盾，持尖刀多次捅刺被害人殷某致其当场死亡，虞光柱的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。虞光柱作案后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。关于上诉人虞光柱提出其主观并无预谋、故意杀妻的上诉理由，经查，本案的尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及相关物证照片，结合证人李某1、李某2、刘某等人的证言，虞光柱持刀捅刺被害人要害部位的次数、力度，追求被害人死亡的主观故意明显，其的上诉理不能成立。关于辩护人提出上诉人虞光柱系激情犯罪，且有自首情节，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被害人对本案引发虽存在一定责任，但其的行为并不足以导致上诉人虞光柱持刀捅刺被害人造成死亡的严重后果。原判根据本案的实际情况，认定虞光柱有自首情节，在一审量刑时已经充分考虑，所作判决并无不当，故对虞光柱再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 陈 欣审判员 余姗珊二〇一九年八月六日书记员 储雪儿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2310号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清市融武房地产开发公司，住所地：福清市华侨影剧院四楼，统一社会信用代码350181100188287。 法定代表人：黄龙清，董事长。 原告福清市自然资源和规划局（以下简称“资源规划局”）与被告福清市融武房地产开发公司（以下简称“融武公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。资源规划局的委托诉讼代理人吴文深、陈洁到庭参加诉讼，融武公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》；2.判决被告向原告缴纳款项共计80万元中的87275元定金由不予返还，剩余71.3725万元由原告返还被告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原福清市土地管理局于1993年12月28日与福建长城房地产开发公司（以下简称“长城公司”）签订了《国有土地使用权出让预约用地协议书》，该项目用地坐落于，用地面积为10亩，土地出让金每亩15万元，合计150万元。1994年1月29日、1994年4月7日长城公司分别向原福清市土地管理局缴纳征地款10万元、20万元。1994年4月20日武警福建省总队后勤部以《申办“福清融武房地产开发公司”的函》申请成立融武公司。1997年3月20日原福清市土地管理局与融武公司签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称“合同”），向融武公司出让位于面积7580平方米（折11.37亩）的宗地（用于开发商品房），该宗地于1998年6月17日经福州市人民政府榕政土［1998］694号文批准供地。按照合同约定，涉案宗地的土地使用权出让金为每平方米225元，总额为170.55万元，合同签订后30日内融武公司须向原福清市土地管理局缴付87275元作为履行合同定金，签订合同后60日内融武公司应支付完全部土地使用权出让金，逾期30日仍未全部支付的，原福清市土地管理局有权解除合同，并可请求融武公司赔偿因违约造成的损失。此后，融武公司未按照合同约定履行支付土地出让金的义务，直至2001年6月11日、6月29日才分别缴纳了5万元、45万元。综上，原告认为，因融武公司未按合同约定履行支付土地出让金的义务，构成违约，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，没收其缴交的定金87275元。请判决支持原告诉请。 被告融武公司未作答辩。 因融武公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对资源规划局所提供的证据进行审理。 经审理查明，资源规划局所诉的事实属实。案涉《国有土地使用权出让合同》签订后，因土地征收和补偿方面存在问题（如因未能达成征收补偿协议部分房屋未拆除等），原福清市土地管理局未实际向融武公司交付商品房项目用地和办理土地使用权；融武公司也仅支付征地款30万元（由长城公司代付）和出让金50万元，余下出让金120.55万元未能按约支付。另查明，融武公司成立于1999年4月20日，法定代表人黄龙清，企业性质为全民所有制，经营范围为：暂定四级房地产经营业，批发、代购代销建筑材料、水暖器材、钢材、装潢装修材料。该公司已于2004年12月1日吊销，目前已停业，处于吊销未注销状态，工商登记的住所地已无法查找到该公司的住所，法定代表人黄龙清已故，但工商登记的法定代表人仍为黄龙清，该公司无其他股东。又查明，因机构编制调整，原福清市土地管理局的相关职责已划入资源规划局。 以上事实有资源规划局提交的《吊销内资企业登记基本情况表》、《国有土地使用权出让预约用地协议书》、建设银行汇款凭证、《申办“福清融武房地产开发公司”的函》、《国有土地使用权出让合同》、福州市人民政府榕政土[1998]694号文件、收费票据、福清市人民政府办公室《文件办理告知单》等证据以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原福清市土地管理局与融武公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，先因土地征收和补偿方面存在问题，后因当事人丧失履行能力等原因，造成原福清市土地管理局未能实际向融武公司交付商品房项目用地和办理土地使用权证，融武公司也未能支付大部分土地出让金，双方当事人均迟延履行合同主要义务，致使合同现已无法按约履行，合同目的不能实现，依照合同法第九十四条第一款第四项规定，当事人可以解除合同。因机构编制调整，原福清市土地管理局的相关职责已划入资源规划局，案涉合同权利亦和义务应归于资源规划局。资源规划局请求解除案涉合同，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后资源规划局无需向融武公司交付案涉商品房项目用地和办理土地使用权证，其所收取的征地款30万元和出让金50万元应返还融武公司（融武公司在本案中未提出支付该款项利息或赔偿损失的请求）。资源规划局以融武公司违约为由，请求从返还给融武公司的出让金中扣除定金87275元不予返还，对此本院认为，本案是因双方当事人混合过错致使合同迟延履行进而无法履行的，不宜仅归咎于一方当事人的违约行为，本案违约损失应由当事人各自承担，而非适用定金罚则，资源规划局的该诉讼请求不予支持。融武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原福清市土地管理局与福清市融武房地产开发公司于1997年3月20日签订的《国有土地使用权出让合同》； 二、福清市自然资源和规划局于本判决发生法律效力之日起七日内向福清市融武房地产开发公司返还原福清市土地管理局收取的征地款30万元和土地出让金50万元； 三、驳回福清市自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由福清市自然资源和规划局负担1982元，福清市融武房地产开发公司负担16318元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郭 才 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林阳凯 -6-
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3098号 原告：许顺强，男，1975年4月9日生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：傅清柏，男，汉族，住迁安市。 本院在审理原告许顺强与被告傅清柏承揽合同纠纷一案中，原告许顺强于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许顺强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许顺强负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月十五日 书记员  郑彩微
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1274号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书环，公司员工。被告：胡金权，男，汉族，1978年11月25日出生，住湖北省沙洋县。原告垫富宝投资有限公司与被告胡金权借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人康丛林、黄书环到庭参加诉讼，被告胡金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本金76047.04元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2017年7月24日，以逾期本金76047.04元为基数，按年利率24%计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付的本金74022.06元。2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2017年7月24日，以逾期本金74022.06元为基数，按年利率24%计算）；事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（https://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017-03-2013:33:39，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；2、2017-05-0210:30:40,在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；3、2017-05-0210:32:25，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；4、2017-05-0210:33:32，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；5、2017-05-0210:34:49，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；6、2017-05-0210:36:56，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；7、2017-05-0210:38:03，在商户松滋欣琦商贸有限公司处的消费10000元；8、2017-06-2414:03:09，在商户荆州桥理处的消费4800元；9、2017-06-2414:24:48，在商户荆州桥理处的消费5500元；10、2017-06-2414:26:43，在商户荆州桥理处的消费4000元；11、2017-06-2414:35:22，在商户荆州桥理处的消费5000元；12、2017-06-2414:36:04，在商户荆州桥理处的消费5000元；以上合计：94300元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告18252.96元，尚欠76047.04元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡金权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡金权在原告方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，其垫付宝卡号为80×××06，注册手机号为135××××4677。2017年3月10日，原告与被告胡金权签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条3.约定“……乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告胡金权在2017年6月24日在荆州桥理运输服务有限公司分三次消费14300元、2017年6月24日在松滋欣琦商贸有限公司分两次消费10000元、2017年5月2日在松滋欣琦商贸有限公司分七次消费70000元，以上合计：94300元。以上商户会员收到被告的94300元消费额度后，扣除服务费后，剩余额度在经多方划转后被提现。按约定，被告应于每月24日前分向原告偿还垫付款，但原告垫富宝投资有限公司为被告垫付上述款项后，被告未依约还款。原告提交的垫付宝账单记录显示，被告自2017年5月23日起至2018年5月11日共计还款21277.94元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与包括被告在内的多个不同的主体签订《垫付宝领用合约》，未约定利息、而是约定高额的违约金，从本案查明的事实来看，原告从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，且其放贷对象具有不特定性的特点，其营业行为属于从事金融性放贷业务，但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格，其经营行为违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还基于无效合同取得的款项94300元，被告已向原告返还21277.94元，余款73022.06元应继续返还。被告亦应返还所欠本金的法定孳息即法定利息，故本院依法确定为自原告主张权利之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未就除诉讼费以外的费用举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金权于本判决书生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金73022.06元及自2019年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告胡金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张倩二〇一九年八月六日法官助理张晓颖书记员周若雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1076号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭华卫，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与郭华卫融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人郭华卫名下车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆。2019年8月20日张勤超（公民身份证号码）以12100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人张勤超所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张勤超时起转移。 二、买受人张勤超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初4141号 原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：王雷，男，1979年10月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告刘亮亮与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46.11万元及利息（自2014年12月30日借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50万元，借款期限为2014年9月2日起至2015年1月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王雷未作答辩。 经审理本院认定，2014年9月2日，原告刘亮亮（乙方、出借人）与被告王雷（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀Ｃ14Ｙ1470《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年9月2日起至2015年1月20日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王雷开户行：中国银行河北省秦皇岛昌黎县碣石花苑支行，开户账号：62×××06第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告刘亮亮、被告王雷在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告王雷与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王雷自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王雷开户行中国银行河北省秦皇岛昌黎县碣石花苑支行账号为62×××06的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王雷在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告称，2014年10月7日至2014年12月29日期间，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定账户支付借款9笔，共计46.11万元。借款后，被告对借款本息未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款46.11万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年12月30日全部借款实际发生后至本金全部给付完毕之日按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亮亮借款46.11万元，并支付自2014年12月30日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王雷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  崔建永 人民陪审员  刘恩波 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐姗姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2372号原告：许少卿，男，1991年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵广新，男，1980年2月9日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告许少卿与被告赵广新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少卿到庭参加诉讼，被告赵广新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告许少卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币总计5万元及利息，利息自2019年1月17日起至偿还完4万元本金之日止按年利率6%支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵广新因经商资金周转需要为由，于2017年9月20日从原告许少卿处借款5万元，有被告出具借据为凭，现因被告一直没有还款，经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由推脱，未归还分文。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵广新未作答辩。经审理本院认定，2017年10月5日，被告赵广新为原告许少卿出具借条一份，载明：“2017年9月20日，在许少卿处借50000.00伍万元整，于2017年10月11日归还”。被告赵广新在借条上签名并按手印确认。庭审中，原告认可被告于2017年已偿还借款1万元，尚欠4万元未予偿还。故于2019年1月17日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告赵广新理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告赵广新偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年1月17日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵广新于本判决生效后七日内偿还原告许少卿借款本金人民币4万元及利息，利息自2019年1月17日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告自行负担250元，被告赵广新负担800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○一九年八月十五日书 记 员 高 淞
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百六十三移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人马川涛，男，1985年6月22日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋一套[不动产权证号：黔（2017）高新区（观）不动产权第XXX号，建筑面积：40.78平方米]。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年7月14日10时至2019年7月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋。2019年7月15日，买受人马川涛以402320元的最高价竞得。现需要解除被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋的查封，将被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋过户至买受人马川涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马川涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人马川涛时起转移。二、买受人马川涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年八月六日书记员  蔡 兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1175号 申请执行人李明兴与被执行人黄志飞机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人黄志飞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1175号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄志飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2439号 申请执行人：程英明，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 女，1974年06月14出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：纵梅，女，1974年06月14出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙桂彬，男，1974年04月25出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙桂彬，男，1974年04月25出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行程英明与纵梅、孙桂彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3766号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人纵梅、孙桂彬银行账户存款140350元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执703号 四川金瑞鼎实业有限公司、四川国能企业管理（集团）有限公司： 关于申请执行人四川金瑞鼎实业有限公司与被执行人四川国能企业管理（集团）有限公司股权转让纠纷一案，申请执行请求为：请求人民法院依法将被执行人四川国能企业管理（集团）有限公司持有的四川邻水农村商业银行股份有限公司3,370,500股股权登记至申请执行人四川金瑞鼎实业有限公司名下。本院立案执行后，已裁定将上述股权转移登记至申请执行人名下，且被执行人已缴纳本案执行费500元。因此，四川金瑞鼎实业有限公（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1623民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2215号 原告：魏道秀，女，汉族，1983年9月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被告：马奇，男，汉族，1972年7月7日生，住南昌市东湖区。 被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼，统一社会信用代码：91360400MA362EY8G。 法定代表人：马奇。 原告魏道秀诉被告马奇、江西中家装住宅产业科技股份有限公司（以下简称中家装公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道秀到庭参加诉讼,被告马奇、被告中家装公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除三方签订的装修合同；二、判令二被告退回原告的装修款61555元；三、判令二被告赔偿原告因装修延期而产生租房产费用及误工费用50000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定由被告为原告位于南昌市新建区的装修，总价120000元。合同签订后，被告没有按合同完成装修任务。后被告向原告出具承诺函，同意退还装修款61555元，但至今未付。 二被告未答辩也未提交证据。 原告提供了以下证据：一、装饰装修工程合同；二、收款明细单、承诺函；三、政府部门公示信息2份。 上述证据经庭审质证。 本院根据原告的证据查明：2018年1月20日，原告与被告中家装公司签订《装饰装修工程合同》，约定由被告中家装公司为原告位于南昌市新建区进行装修，总价120000元。合同签订后，被告中家装公司没有按合同完成装修任务。2019年3月2日，被告中家装公司与原告签署承诺函，被告中家装公司同意退还装修款61555元，但至今未付。 本院认为，因被告拒不到庭，视为放弃抗答辩权利，本院采信原告的陈述，认定被告未按承诺向原告退回装修款；原告与中家装公司达成退款协议时，原告未主张其他损失，故原告诉请要求中家装公司赔偿损失，本院不予支持；马奇是中家装公司的法定代表人，在本合同中只是职务行为，故原告诉请马奇承担责任，没有法律依据，其诉请本院不予支持；中家装公司承诺向原告退回装修款时，双方已明确解除了合同，故原告诉请解除合同已无必要，其诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司在判决生效后七日内，返还原告魏道秀装修款61555元； 二、驳回原告魏道秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1266元，由被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  雷 娜
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2270号无锡市新吴区人民法院、华云龙、邹文：申请执行人无锡市新吴区人民法院与华云龙、邹文罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的40000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2034号 原告：尹某，女,现住广西桂林市临桂区。 被告：龙某某，男，常住地：广西临桂区。 被告：桂林市某某管理有限公司，住所地：临桂区临桂镇新中路。 法定代表人：龙某某。 原告尹某诉被告龙某某合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依照原告尹某的申请，追加被告桂林市某某管理有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼；被告龙某某和被告桂林市某某管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠2019年5月-6月原告工资合计捌仟贰佰壹拾玖元整（小写¥8,219元），其中包括垫付未报销账款贰仟贰佰壹拾陆元（小写¥2,216元）用于公司组织5月18、19两天龙胜芙蓉夕阳团队车费、导游服务费、高速过路费等等；二、由被告承担全部本案的诉讼费用。事实与理由：被告不但拖欠原告工资长达几个月之久，并且据不返还原告垫付的公司组织的团队垫支费用。原告作为一名普通的务工人员，每月还要支付高达3,196.03元的房贷月供，住房租金950元。对原告的生活产生了严重的影响，我们完全可以想象原告的生活窘境。 基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益，恳准我的诉讼请求。 原告尹某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、欠条，证明龙某某未支付原告5-6月工资及未报销费用合计8,219元； 证据2、2019年5月18日-19日垫付的团队车费、导游服务费、高速过路费等费用明细，证明团队车费、导游服务费、高速过路费等费用由原告垫付。 被告龙某某和被告桂林市某某管理有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某于2019年5月应聘到被告龙某某开办的桂林市某某管理有限公司从事旅游管理工作，月工资3,000元。由于公司经营不善，拖欠了原告的5至6月的工资，合计6,000元。同时，原告受被告的安排，带团队外出，垫支了团队车费、导游服务费、公司管理过路费等费用2,216元。同年2019年6月26日，被告龙某某向原告立下了欠条。欠条写明，被告龙某某拖欠原告包含工资在内8,219元，定于2019年6月30日前全部结清，否则，用其名下的临桂区世纪东路某某8栋3单元02号房屋进行抵押。原告在该欠条上签名并且加盖了被告桂林市某某管理有限公司的公章。到期后，被告没有给付原告工资，原告遂至本院。庭审中，原告认为被告多写了3元，表示不要这3元了。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债务应当偿还。本案中原告于2019年5月应聘到被告龙某某作为法定代表人开办的桂林市某某管理有限公司从事旅游管理工作，月工资3,000元。同年2019年6月26日，被告龙某某向原告立下了欠条。欠条写明，被告龙某某拖欠原告包含工资在内8,219元，定于2019年6月30日前全部结清，并且加盖了被告桂林市某某管理有限公司的公章。原、被告之间形成合法的债权债务关系,被告龙某某、桂林市某某管理有限公司作为债务人,应当履行欠条的承诺。庭审中，原告认为被告多写了3元，表示不要这3元了，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告尹某要求被告龙某某、桂林市某某管理有限公司共同支付8,216元的诉讼请求，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龙某某、桂林市某某管理有限公司共同支付给原告尹某欠款8,216元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龙某某、桂林市某某管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18172号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路691号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：黄明华，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄明华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明华应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项233107.70元、执行费3397元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月30日扣划了被执行人名下的银行存款共86.76元,该款用于支付部分执行费。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6381号 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 原告山东华舜混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，保全费820元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年八月十六日 书记员  张雨晴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1516号原告:王利男，1960年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈志喜男，1974年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马凤龙男，1977年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告王利与被告陈志喜、马凤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告陈志喜、马凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利诉称：被告马凤龙带领陈志喜于2019年4月10日盗挖原告在黑山××西承包山上的椴树10余棵，挖掘机压倒桦树20棵，共计损失价款6000元，原告向延寿县林业局报案，被告已在延寿县林业局承认盗挖树木，林业部门对被告给予处罚，但原告的经济损失被告拒绝赔偿。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林木损失6000元；2.被告承担案件受理费。被告陈志喜、马凤龙未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王利举示证据情况如下：证据A1.两荒开发性承包合同书一份。拟证明：被告盗挖树木的经营权归原告所有。证据A2.林业行政处罚决定书一份。拟证明：二被告去盗挖原告的树木，被告陈志喜被延寿县林业局给予行政处罚，处罚结果为：1.补种盗伐树木10株×10倍=100株。2.盗伐林木罚款，椴树10株×每株60元×3倍=1800元。被告陈志喜、马凤龙未到庭参加诉讼，无质证意见。本院依法调取延寿县林业局延林罚书字第181号行政处罚卷宗一册并当庭举示，该卷宗内容证实被告陈志喜于2019年4月14日在延寿县××村××馒头山道北距××1公里处盗挖树木10株的事实经过，延寿县林业局对陈志喜给予行政处罚，处罚结果为：1.补种盗伐树木10株×10倍=100株。2.盗伐林木罚款，椴树10株×每株60元×3倍=1800元。原告对本院依法调取的证据质证无异议。本院确认：被告陈志喜、马凤龙未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告举示的证据及本院调取的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈志喜于2019年4月14日在原告承包经营的两荒范围内，即延寿县××村××馒头山道北距××1公里处盗挖树木，共挖槺椴树10株，胸径8-10公分，立木材积0.2934立方米。延寿县林业局对陈志喜给予行政处罚，处罚结果为：1.补种盗伐树木10株×10倍=100株。2.盗伐林木罚款，椴树10株×每株60元×3倍=1800元。被告陈志喜交纳了罚款，但没有补种100株槺椴树亦未赔偿原告的经济损失。上述事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因庭审中原告未能举示证据证实马凤龙盗挖了原告的树木，故原告主张马凤龙赔偿原告林木损失的诉讼请求不予支持，原告的林木损失应由陈志喜赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志喜于判决生效后五日内赔偿原告王利树木损失6000元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一九年八月二十三日法官助理薛丽娜书记员于诺
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3284号申请人：二道区帝秀练歌场，住所地二道区东盛大街3000号。个体经营者：于海军，经理。委托诉讼代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。被申请人：长春晟豪装饰有限公司，住所地长春市南关区岳阳街783-1号。法定代表人：刘莹，经理。被申请人：丁士哲，男，1982年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区南广街道南广场委297组。二道区帝秀练歌场与长春晟豪装饰有限公司、丁士哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁士哲名下的银行存款374,295元或查封、冻结其他等值财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁士哲名下的银行存款374,295元或查封、冻结其他等值财产。案件保全费2400元，由二道区帝秀练歌场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇一九年八月十五日书记员 贾继文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1311号之一 原告：杜全有，男，1962年6月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告杜全有与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李佳飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26262号之一申请人：洪荣华，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海力丰美嘉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱芳萍。被申请人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。本院在审理申请人洪荣华诉被申请人钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪荣华于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司名下银行存款人民币6,314,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱芳萍、上海力丰美嘉商贸有限公司、上海磐基木业制品有限公司名下的银行存款人民币6,314,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇一九年八月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8572号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。经营场所地址：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。统一社会信用代码：91440400MA4UWQ4Q5A。负责人：ISHIIRITSURO（石井律朗），总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，系该公司员工。被告：谌德鄂，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证住址重庆市巫山县。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司诉被告谌德鄂融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司以被告谌德鄂已经还款为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费减半收取1358元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年八月十五日书记员  陈轩怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执250号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张志勇，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李冬融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。2019年8月20日史丰硕（公民身份证号码）以109000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人史丰硕所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人史丰硕时起转移。 二、买受人史丰硕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3585号 原告苏广明，女，1978年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。。 委托代理人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告苏广明与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏广明于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告苏广明的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏广明撤回起诉。 案件受理费846.38元，减半收取423.19元，由原告苏广明承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十日 书记员 张腾飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1396号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人汤晓波，男，1987年6月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被南安市公安局取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1293号起诉书指控被告人汤晓波犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人汤晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2018年9月份的一天凌晨2、3时许，被告人汤晓波在南安市朴里隘门进去100米左右的一个空地上,盗走被害人吕某的1箱蜜蜂（内含有3片巢框,价值人民币360元）。 2.2019年3月中旬一天凌晨4时许,被告人汤晓波在南安市,盗走被害人王某的1箱蜜蜂（内含有5片巢框,价值人民币600元）。 3.2019年5月16日7时许,被告人汤晓波在南安市,盗走被害人王某的1箱蜜蜂（内含有7片巢框,价值人民币840元）。 2019年5月17日，被告人汤晓波主动到南安市公安局水头派出所投案;同日,南安市公安局水头派出所侦查员依法扣押被告人汤晓波盗窃所得的2箱蜜蜂（分别含有7片巢框、5片巢框）,后发还给被害人王某。 上述事实，被告人汤晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片,监控视频及监控视频截图,南安市价格认定局出具的《价格认定结论书》及关于《价格认定结论书》更改的说明,扣押笔录,被盗物品照片,财物入库清单,财物出库清单,发还清单,指认照片,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤晓波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤晓波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人汤晓波可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤晓波在拘役三个月至拘役六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人汤晓波归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人汤晓波退出赃物蜜蜂1箱或折价款人民币360元，返还被害人吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 周远红 二〇一九年八月十五日 法官助理 谢希迎 书 记 员 张宝兴 速 录 员 郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12728号之二原告：洪浩栋，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告：单建芳，汉族，住上海市闵行区。被告：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪浩栋与被告单建芳、苏龙靕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，因洪浩栋向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，请求判令解除于上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室的查封。该案已经受理。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 殷 雪人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年八月十五日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3151号 原告：王丽容，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：许文州，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告王丽容与被告许文州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽容委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼。被告许文州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王丽容向本院提出诉讼请求：1.判令许文州立即偿还王丽容借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）；2.判令许文州赔偿王丽容因诉讼所支出的律师费用4000元。事实与理由：2017年12月30日，许文州因资金周转困难向王丽容借款100000元，并约定因催讨债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由债务人承担。王丽容已将所借金额支付给许文州，许文州收到借款后向王丽容出具借条及收条各一份交由王丽容收执，此后经王丽容多次催讨，许文州拒不偿还。王丽容因追讨借款委托律师代理诉讼事宜支出代理费用4000元。对此，王丽容向本院提交借条、收条、委托合同、厦门增值税普通发票各一份，证实借款事实以及王丽容因本案诉讼花费律师费4000元的事实。 许文州未作答辩。 本院认为，许文州经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王丽容提供的借条、收条、委托合同、厦门增值税普通发票形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：2017年12月30日，许文州因资金周转之需向王丽容借款100000元，双方约定“因债权人向债务人催讨债务所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费含借款本金利息因催讨债务所产生的费用等）均由债务人或永久担保人承担”，没有约定借款利息及借款期限。后许文州未能履行还款义务，至今尚欠王丽容借款100000元。王丽容于2019年3月7日向本院提起诉讼，并因本案诉讼花费律师费用4000元。 本院认为，王丽容与许文州之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许文州拖欠王丽容借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方没有约定利息及还款期限，许文州在王丽容起诉催告后未能还款，王丽容请求许文州支付自起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。王丽容主张许文州应支付其因本案花费的律师费用符合双方约定，本院依法予以支持。许文州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文州应于本判决生效之日起十日内返还王丽容借款100000元并支付自2019年3月7日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、许文州应于本判决生效之日起十日内支付王丽容因本案诉讼花费的律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费260元，由被告许文州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  吴金连 人民陪审员  高宜中 二〇一九年八月六日 书 记 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1221号 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒋学梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17080号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款30265.24元及逾期违约金、相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了蒋学梅名下位于厦门市翔安区房产（因本案标的不足，暂不处置）。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5373号原告：潘明福，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：孙新茂，男，1960年3月29日出生，汉族，户籍地：莱阳市。被告：李宏伟，女，1958年12月27日出生，汉族，住莱阳市。原告潘明福与被告孙新茂、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。2018年11月26日，被告孙新茂从原告处借款60万元，原告分别在2018年11月27日、2018年11月29日分两次通过银行转账方式支付给被告50万元和10万元的借款，被告承诺十日内归还，但是至今被告都未偿还原告借款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的二被告送达地址，本院无法查找到二被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供二被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘明福的起诉。案件受理费4900元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年八月六日书记员  曲芸芸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1146号 原告：龙泉驿区西河镇星辉加工厂（曾用名：龙泉驿区西河镇星辉明达钢材成型加工厂），经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇东风村7组。 经营者：蒋明星，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：程积焱，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（曾用名：四川东嘉建筑工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，职务不详。 委托诉讼代理人：黄春兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 被告：黄业挺，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告龙泉驿区西河镇星辉加工厂与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、黄业挺加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  罗莉华