wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1603号原告：杨彩琴，女，1977年02月07日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张景超，男，系黑龙江斌华律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市香坊区黄河路**。负责人：李福忠，职务经理。原告杨彩琴与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告阳光农业相互保险公司赔偿原告医疗费、护理费等共计104,301元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月25日17时，孙成明驾黑Ａ××××**号宝来牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大用镇沈八通往大用村间公路由西向东行驶将原告杨彩琴受伤的交通事故，当日原告入住哈尔滨市第五医院治疗，住院治疗18天。经哈尔滨公安交警支队呼兰大队认定为孙成明负事故的主要责任，原告负次要责任。孙成明驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告与被告多次协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告杨彩琴为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。证据二、机动车交通事故责任认定书，拟证明交通事故的经过及孙成明负事故主要责任，原告负次要责任。证据三、住院病例、诊断证明、医疗费票据及住院费用明细各一份，拟证明原告因事故住院18天及住院花销。证据四、黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定票据，拟证明原告受伤情况及鉴定费用。证据五、交强险保险单一份，拟证明孙成明驾驶黑Ａ××××**号宝来牌小型汽车在阳光农业相互保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。被告阳光农业相互保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，本院予以认定。经本院审理查明：2018年10月25日17时，孙成明驾黑Ａ××××**号宝来牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大用镇沈八通往大用村间公路由西向东行驶将原告杨彩琴受伤的交通事故，当日原告入住哈尔滨市第五医院治疗，住院治疗18天。经哈尔滨公安交警支队呼兰大队认定为孙成明负事故的主要责任，原告负次要责任。孙成明驾驶的A1JG66号宝来牌小型轿车在阳光农业相互保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告与被告多次协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告损失。黑龙江森工司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定意见为：1.杨彩琴因交通事故致颅脑损伤评定为九级伤残等级；2.住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计90天；3.误工期期限为180日。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。哈尔滨市交警支队呼兰大队认定孙成明负事故的主要责任，原告杨彩琴负次要责任，阳光农业相互保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院确认原告杨彩琴的各项损害数额如下：1、医疗费10,000元，依票据、病历和诊断证明等相关证据予以确定；2、残疾赔偿金55,216元（60,090.00元/年×20年×20%）按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入予以确定；3、误工费15,251元（30,926.00元/年÷365天×180天），本院参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资标准予以确定；4、护理费为17,780.00元（60,090.00元÷365天×108天×1人）参照2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定；5、精神抚慰金5,000.00元，参照鉴定机构意见予以确定；6、交通费54元（18天×3元/天）。以上各项损失共计人民币136,967.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨彩琴医疗费、误工费、护理费等各项费用共计103,301.00元；二、驳回原告杨彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，鉴定费2,110元，由原告杨彩琴负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一九年八月九日书记员  吕梦瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1797号之一 申请执行人：夏秋连，女，1972年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：阙年发，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：夏佳乐，男，1997年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：邓正桂，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：叶子强，男，1969年9月1日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：夏阳清，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：泉州臻尚家居有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码91350521MA31R2HT1A。 法定代表人：李少锋。 本院在执行申请执行人夏秋连、阙年发、夏佳乐、邓正桂、叶子强、夏阳清与被执行人泉州臻尚家居有限公司劳动争议一案中,被执行人应偿付申请执行人款项52049.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2067号之一 申请执行人：曾世智，男，1986年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾世智与被执行人王灿江房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4692号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项204000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2002号之一 申请执行人：许爱平，男，1972年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：成福山，男，1983年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许爱平与被执行人成福山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7491号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保212号 重庆水之星实业有限公司、重庆南岸长立新设备厂、毛家塘水力发电有限公司、务川自治县盛达水电投资有限公司： 关于毛家塘水力发电有限公司与务川自治县盛达水电投资有限公司财产保全一案，申请人毛家塘水力发电有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2636号之二民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人重庆水之星实业有限公司位于重庆市南岸区土地（国有土地使用证号：南国用（97）字第××号，用途：工业；用地面积：11380㎡；二、查封担保人重庆长立新技术设备厂位于重庆市南岸区土地（国有土地使用证号：南国用（97）字第××号，用途：工业；用地面积：5312㎡；查封期限为二年；三、解除（2019）黔0324民初2636号民事裁定对正安县毛家塘水力发电有限公司银行账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2636号之二民事裁定书，依法查封担保人重庆水之星实业有限公司位于重庆市南岸区土地（国有土地使用证号：南国用（97）字第××号，用途：工业；用地面积：11380㎡；查封担保人重庆长立新技术设备厂位于重庆市南岸区土地（国有土地使用证号：南国用（97）字第××号，用途：工业；用地面积：5312㎡；查封期限为二年。解除（2019）黔0324民初2636号民事裁定对正安县毛家塘水力发电有限公司银行账户的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2636号之二民事裁定书已保全完毕，于2019年8月14日结案。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执427号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2675号之一 被执行人：杨海江，男，1993年9月20日出生，苗族，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人杨海江罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初153号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1303号 原告：陈东阳，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司，住所地武邑县南郭庄村北（开发区威武大街西0-40省道北）。 法定代表人：郁国兴，职务：经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，职务：总经理。 原告陈东阳与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告陈东阳诉称，原告曾于2018年3月16日在被告分公司处购买罐车3台（15方罐车1辆，18方罐车2辆），被告为达到原告在被告分公司处投保车辆险的目的，让原告在其处交纳保险履约金，原告在2018年5月28日向被告分公司交纳了上述保证金15000元；但事后，被告分公司并没有给原告的车辆投保任何保险，所有车辆保险都是由原告自己投保，后经与被告协商退还保证金事宜未果，被告庞大汽贸公司对其分公司债务应承担共同偿还责任，现依法起诉，要求：1、判决二被告立即退还保险履约金15000元，并支付资金占用期间利息1500元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告陈东阳签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条与《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定，如本合同发生纠纷，协商未果双方均同意在甲方所在地或合同签订地诉讼解决。合同签订地与人民法院所在地均为河北省滦州市。综上，陈东阳诉我公司合同纠纷一案，请贵院遵照该协议的约定将案件移送至河北省滦州市人民法院审理。 经审查,本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告陈东阳与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司签订的《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定：“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方（被告）法院所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为河北省滦县。”可见本案双方合同约定管辖明确有效，故本院对本案无管辖权，应移送至河北省滦州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下： 将本案移送至河北省滦州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋 莹 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1725号之一 申请执行人：曾俊渊，男，1985年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏伟杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾俊渊与被执行人苏伟杰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9550号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3025号之一 申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈进法，男，1959年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈志平，男，1963年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人陈进法、陈志平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初373号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执431号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初465号之一 原告：李志宁，男，1984年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，住南宫市。 原告李志宁与被告马士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。李志宁向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付借款及违约金22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，在2013年3月18日向原告借款17万元，原告履行出借义务，2017年5月23日被告书写借条一份，并由李二豹担保，经催要未还。后于2018年3月21日由马士强亲自书写协议一份，约定至2018年年底还清，如还不清自愿承担5万元违约金。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告马士强住所地在南宫市；原告李志宁住所地在桃城区；被告住所地和合同履行地均不在枣强县，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河北省南宫市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  张世和 人民陪审员  何洪杰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1948号之一 申请执行人：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周硕卿，男，1985年7月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张勇平与周硕卿民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9720号民事判决书，被执行人周硕卿应支付申请执行人张勇平款项55000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1125.91元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异58号 申请人（申请执行人）：马兆永，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被执行人：潍坊大农丰饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧（良种场院内）。统一社会信用代码：913707830928479964。 法定代表人：刘冲，经理。 委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 拟追加被执行人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地：潍坊市高新区。统一社会信用代码：9137070059659841Ｘ7。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马兆永与被执行人潍坊大农丰饲料有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人马兆永以潍坊大农丰饲料有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东山东丰沃新农农牧科技有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加山东丰沃新农农牧科技有限公司为本案的被执行人，承担连带责任，并提供了潍坊大农丰饲料有限公司的企业信息表、山东丰沃新农农牧科技有限公司企业信息表等证据。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，马兆永与潍坊大农丰饲料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）鲁0783民初4979号民事判决书，判决：一、被告潍坊大农丰饲料有限公司支付原告马兆永租赁费3512700元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由原告负担863元，被告负担34737元。潍坊大农丰饲料有限公司不服，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁07民终1772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执2598号。 另查明，被执行人潍坊大农丰饲料有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，山东丰沃新农农牧科技有限公司系被执行人潍坊大农丰饲料有限公司的唯一股东。山东丰沃新农农牧科技有限公司不能证明潍坊大农丰饲料有限公司的财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人潍坊大农丰饲料有限公司虽在听证中提交新增资产清单证据一份，并称申请执行人马兆永已接收该部分资产，但申请执行人马兆永提出异议，称并未接收该部分资产，本院认为仅凭该新增资产清单不能证明被执行人具有足以清偿生效法律文书确定的债务的能力，故对该证据的证明效力不予采信。山东丰沃新农农牧科技有限公司虽提交公司2014年至2018年度财务审计报告、2016年至2018年度纳税申报表及2012年公司成立以来的资产清单，潍坊大农丰饲料有限公司提交公司2014年至2018年度财务审计报告、纳税申报表，用以证明潍坊大农丰饲料有限公司的财产独立于山东丰沃新农农牧科技有限公司的财产，但申请执行人对上述证据有异议，本院认为山东丰沃新农农牧科技有限公司、潍坊大农丰饲料有限公司均未提交相关原始会计账目、记账凭证等，故对上述证据的证明效力不予采信。综上，被执行人潍坊大农丰饲料有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东山东丰沃新农农牧科技有限公司不能证明潍坊大农丰饲料有限公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人马兆永申请追加山东丰沃新农农牧科技有限公司为被执行人，承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加山东丰沃新农农牧科技有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 钰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2290号之一 原告：李克环，男，1958年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李克环诉被告陈玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克环向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告欠款129000元及利息（从2018年10月19日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，原告向被告购买房屋，并支付了全部购房款。后被告无法将房屋出售给原告，在2018年10月29日，经报警处理，被告出具保证书，载明被告欠原告129000元，年底处理一半，剩下的2019年还清。现被告未归还任何款项，原告多次找被告催要，被告无故拖延，拒不支付。原告特具状起诉，请求法院支持。 本院经审查认为：根据原告陈述，原告向被告购买的房屋位于沭阳县，原告陈述其未核实涉案房屋是否办理规划许可手续或者所有权登记，截至法庭辩论结束，原告未提供证据证明涉案房屋已取得规划许可手续。原告现以房屋买卖合同为基础法律关系请求被告退还购房款，其诉讼请求涉及到对买卖合同效力的认定，而认定买卖合同的效力，必然涉及对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李克环的起诉。 原告李克环已预交的案件受理费1496元，在本裁定发生法律效力之后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  陈兴德 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0704行初36号 原告王以会，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王全成，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王增祥，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王伯寿，男，1958年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地:潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区行政街**。 法定代表人李风建，该单位主任。 出庭负责人马军洪,男，1977年5月10日生，汉族，该单位副主任，住。 委托代理人王全仁，山东咸康律师事务所律师。 委托代理人步科伟，山东咸康律师事务所实习律师。 第三人潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会，住，住所地:潍坊市坊子区/div> 临时负责人王振华，该单位代理主任。 出庭负责人王振华,男，1983年5月15日生，汉族，该单位代理主任，住潍坊市坊子区工业发展区王家庄四村。 委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 原告王以会、王全成、王增祥、王伯寿因被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会未按照其要求依法公开政府信息，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案，于2019年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告王伯寿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。原告王以会、王全成、王增祥、被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会的出庭负责人马军洪、委托代理人王全仁、步科伟、第三人潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会的出庭负责人王振华、委托代理人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以会、王全成、王增祥诉称，原告于2019年3月26日，通过邮政快递EMS向潍坊市坊子区工业发展区管理委员会邮寄《潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会政府信息公开申请表》，申请公开潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村，自1999年5月1日至2019年3月20日的收支单据、记账凭证和收支明细账。管理委员会于2019年3月27日签收，潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会自签收政府信息公开申请表15个工作日内，至今未给原告政府信息公开书面告知、答复，故请求法院判令被告向原告公开原告所申请的政府信息。 原告王以会、王全成、王增祥向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出申请；2、EMS邮寄单及回执，证明被告已经收到原告的申请；3、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会辩称，被告没有收到原告的信息公开申请书。 第三人潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会诉称，第三人未见到原告信息公开申请。 第三人潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会向本院提交了以下证据、依据：1、2014年-2019年账目公开的明细42页，其他不清楚的没有提交，证明第三人日常村务期间对村里的账目进行了公开。2013年年底成立的工业发展区，成立之前的账目因其他原因暂时无法查证；2、阳光议事日2019年1月-8月的会议记录，证明村委公开透明，所有业务都在党员群众的监督下进行。 经庭审质证，对于原告提交的三份证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，该申请表系复印件，申请表的姓名分别是王增祥、王以会、王全成、王浩云，不是本案的四原告；对证据2中的EMS邮寄单真实性无异议，对邮寄单回执真实性有异议，经查询EMS快递投递的情况显示该邮件是经潍坊市坊子区坊子经济发展区荆山洼支局签收并投递，该邮件投递到了坊子经济发展区管委会。 第三人潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会对原告提交的三份证据的质证意见同被告的质证意见。 原告对第三人提交的二份证据有异议，主张不是其申请公开的信息内容。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会对第三人提交的两份证据无异议。 本院对上述证据认证如下： 对于原告提交的三份证据，被告及第三人虽对部分证据有异议，但该证据来源合法，且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据。 对于第三人提交的二份证据，第三人未在法庭开庭前向本院提交，本院依法不予采信。 经审理查明，2019年3月26日，原告通过邮政快递EMS向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会邮寄《潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会政府信息公开申请表》，申请公开潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子四村，自1999年5月1日至2019年3月20日的收支单据、记账凭证和收支明细账。邮件被坊子经济发展区管理委员会于2019年3月27日签收，本案被告未收到邮件。现原告以被告未向原告作出政府信息公开答复为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告向被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会邮寄《信息公开申请表》，经查询，邮件被坊子经济发展区管理委员会签收，原告对该事实认可，被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员未收到原告的信息公开申请，因此被告无法向原告进行信息公开，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王以会、王全成、王增祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王以会、王全成、王增祥、王伯寿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  滕祖恒 人民陪审员  王尧恩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执687号申请执行人:杭州长合汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1655号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李新军名下有车辆（车辆,哈弗牌鄂Ｅ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,哈弗牌鄂Ｅ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十七日（）书记员  :吕婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2861号之一 申请执行人:张宝英，女，1961年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽华，女，1970年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张宝英与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初434号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项484000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2371号之一 被执行人：庄培强，男，1985年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 7096538。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人庄培强罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05刑终446号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄培强缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解、 释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3264号原告：闫淑范，女，1957年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市利民开发区南京路盛世华庭**商服**。负责人：孙显成，职务行长。委托诉讼代理人：关美英，系黑龙江上欧律师事务所律师。原告闫淑范与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨利民支行（以下简称工商银行利民支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑范，被告工商银行利民支行委托诉讼代理人关美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫淑范向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费5494元，交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日下午，原告到被告处办理相关业务，在坐到办理业务窗口前的凳子时，因凳腿没有防滑胶皮垫，银行地面又均为大理石地面，故发生凳腿滑斜将原告扣向地面事故，经被告经理高率翔带原告去附近宏信医院就医检查，后原告在家人陪同下前往哈尔滨市中医药大学第一医院、哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨市第二医院就诊，结果均显示为原告腰椎3-4、4-5、腰5-骶1间盘突出，腰3-腰4椎体滑脱，腰3椎体压缩性骨折。胸椎12节压缩性骨折，颈椎C6椎体轻度向后滑脱等伤病，综上所述为维护原告的合法利益，故诉至法院。工商银行利民支行辩称，根据侵权责任法37条规定，侵权责任属于过错责任，本案中被告已经尽安保义务，地面不存在湿滑等现象，从证据视频中可以看出原告作为具有完全行为能力高龄人员，高度观察并注重自我保护是最基本义务，但是从视频监控中可以看出原告并未履行相关义务，在坐下时身体过于靠前导致自身摔伤是原告自身重大过失造成的，综上本案中被告无过错，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据一系复印件且没有医院的公章，原告经质证后不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日下午，原告闫淑范在被告工商银行利民支行处办理业务时，因凳腿没有防滑胶皮垫，凳腿滑斜将原告扣向地面，造成原告受伤。随即被告工商银行利民支行工作人员带领原告去宏信医院就医检查，后原告在家人陪同下前往哈尔滨市中医药大学第一医院、哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨市第二医院就诊。2018年7月4日，哈尔滨市第二医院的诊断结果为：腰间盘突出、腰3、4椎体轻度滑脱、椎管狭窄，建议住院治疗。2018年7月6日哈尔滨市骨伤科医院诊断为：腰部挫伤、腰间盘突出、椎体滑脱。后双方因赔偿事宜未谈妥，故诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为,银行等公共场所的管理人,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告工商银行利民支行提供的的椅子腿系不锈钢材质，地面为光面瓷砖，椅子与地面之间未作防滑处理，亦未进行安全提示是造成原告摔伤的原因之一,原告作为完全行为能力人未尽谨慎注意义务,进而不慎摔伤。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度,本院认为,被告应当对原告的损害后果承担70%的赔偿责任,剩余30%的责任由原告自行承担。对于医疗费,原告主张为5494元,经本院核算为4994.74元。对于交通费,原告主张1500元,但未向本院提供证据，本院结合原告就医的地点及次数,本院酌情认可200元。综上,原告闫淑范的损失共计5194.74元,由被告工商银行利民支行承担其中的70%即3636元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑范医疗费、交通费3636元；二、驳回原告闫淑范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。此款原告已预交，由被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行在本判决生效之日起十日内给付闫淑范。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2019号之一 申请执行人：黄培元，男，1966年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡吉清，男，1968年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡文清，男，1966年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钟丽霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄培元与被执行人蔡吉清、蔡文清、钟丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终364号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项681640.43元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1653号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，公司董事长。 被执行人：王明花，女，1969年6月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王明花追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4228号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12692.86元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的财付通支付账号外（实际控制1830元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1347号之一 申请执行人：胡霞忠，男，1993年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄保安，男，1993年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡霞忠与被执行人黄保安民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9079号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1940号之一 申请执行人：赵伙川，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行赵伙川与赵振清附带民事赔偿一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019）闽05刑终277号民事判决书，被执行人赵振清应支付申请执行人赵伙川款项37438.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1433号之一 申请执行人：潘爱民，男，1970年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张振国，男，1973年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘爱民与被执行人张振国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5329号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制1394.23元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1364号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男。 被告：胡伦琼，男，1989年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告胡伦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 2019年8月16日，胡伦琼提出异议认为，屏南县安康物业有限公司隐瞒大量事实，存在欺诈、胁迫其签订条款，非法乱做等情形，案件极其复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，胡伦琼所述的存在欺诈、胁迫签订条款的情形若存在，胡伦琼可行依法使撤销权，随即会直接影响本案双方合同法律关系的效力问题。基于此，可见双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1687号之一 申请执行人：庄锦波，男，1984年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何平煌，男，1974年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄锦波与被执行人何平煌借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7467号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16410号原告：杨润，男，2000年7月10日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码511************273。被告：黄崇华，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************316。原告杨润与被告黄崇华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨润、被告黄崇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额10159元；2.被告偿还因原告驾驶被告的三轮摩托车在上班期间与他人小车发生碰撞而垫付的赔偿款3800元。事实和理由：原告于2019年3月11日进入被告的工厂从事跟单文员工作，双方未签订劳务合同。原告于2019年5月被调往被告档口工作，在上班期间，帮老板送货发生交通事故。应由被告出面调解协商，后被告推卸责任，由原告陪同小车主人寻找维修站维修。由于原告当时没有资金支付维修费用，由被告先支付，后从原告工资中扣除，由原告全额赔偿损失。原告于2019年6月30日，因赔偿事宜被被告辞退。在为被告工作期间没有参加社保。被辞退前，未说过打游戏罚款的规定，又在原告被辞退后从工资中扣除玩游戏的罚款500元。被告辩称：由于原告年纪小，原告妈妈介绍原告到被告处工作时就说让原告过来学习一下，被告当时也说清楚了，不知道应该安排什么岗位予原告。原告每天上班实际都在玩游戏，原告诉称其从事跟单文员工作，但原告在职期间从未履行过跟单文员的职责，也没有完成过一个跟单工作。后来被告又把原告调至档口工作，但原告也是天天在玩游戏，由于原告一直无法独自上岗，被告也无法为原告定岗，故一直没有签订劳动合同。原告在被告处一共工作了几个月，原告在职期间的工资情况按照原告举证的工资袋、转账记录为准，其中793元为2019年4月工资。被告处有专人驾驶车辆，当时是原告自己跑去开的车，并非被告安排原告开车。原告属于无牌驾驶摩托车，事故发生后原告与对方司机私了解决。被告当时也说清楚了赔偿款3800元需要从工资中予以扣除，原告当场也同意了，但一个月后原告母亲到被告厂与被告就该赔偿款3800元的问题讨说法，被告已经跟原告母亲说清楚了，原告母亲也没有再说什么了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方对对方证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，原告曾先后在被告开办的工厂和档口工作，工资为3000元/月，工厂和档口都以“嘉鸿/和纵”为名。2019年3月，原告上班18天，被告现金支付工资1862元；2019年4月，被告向原告微信转账发放工资793元；2019年5月，原告上班28天，被告扣除原告工资1800元，以现金方式向原告支付工资1097元；2019年6月，被告向原告微信转账发放工资2679元。2019年5月18日，原告驾驶被告名下的三轮摩托车为被告送货，在被告档口（盐步大转弯第五期）附近与他人的小车发生碰撞。当时原告正向行驶准备拐弯，对方车辆停在路边，原告转弯时擦到了对方的车头大灯位置。原告是无证驾驶，上述事故没有报交警处理。车辆维修共花费3800元，被告的妻子垫付，后从原告2019年4月、5月的工资中扣除。被告持有一份《协议书》，甲方为空白，乙方为原告，内容包括“一、甲乙双方共同确认于2019年7月1日解除雇佣关系……二、甲方承诺通过转账到乙方指定银行卡的方式一次性共计向乙方支付人民币2479元，该款项已包含乙方受甲方雇佣于佛山市嘉鸿有限公司工作期间（2019年3月11日至2019年7月1日），甲方应付给乙方的全部费用，以及雇佣关系解除的全部补偿……三、甲方按本协议第二点付款后，双方雇佣关系存续期间的所有费用已结清、争议均已全部解决，乙方承诺不再以任何方式（包括但不限于诉讼、非诉讼方式等）就与甲方雇佣关系存续期间的任何问题（包括但不限于任何工资、奖金、社保及公积金、解除雇佣关系补偿金、代通知金、加班费、年假工资、生育待遇等等）向甲方佛山市嘉鸿有限公司主张任何权利及费用……”双方均确认，该《协议书》是劳动行政部门组织双方调解后签署的，是双方的真实意思表示，被告向原告微信转账发放的2019年6月工资2679元即包括该《协议书》约定的2479元。2019年7月10日，原告作为申请人以南海里水嘉鸿-和纵集成墙板厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月11日作出佛南劳人仲不字[2019]424号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告持有的《协议书》内容没有违反法律的强制性规定，本院庭审中向双方核实《协议书》的签订情况，原告确认《协议书》是其真实意思表示，故该《协议书》合法有效，双方应遵守其约定。根据《协议书》可知，原告已确认双方于2019年7月1日解除雇佣关系，原告全部应得费用和补偿为2479元。庭审中，原告确认被告向其微信转账的2679元即包括《协议书》约定的2479元，即被告已向其履行《协议书》的约定。因此，按照该《协议书》的约定，双方雇佣关系存续期间的所有费用已结清，原告不应再主张任何权利及费用。原告主张被告的妻子曾经承诺过原告报销交通事故赔偿金3800元的30%而没有履行承诺，但是涉案交通事故赔偿事宜发生在《协议书》签订之前，且原告的主张并无证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10159元、偿还赔偿款3800元，与《协议书》的约定相悖，违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回杨润的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月三十日书记员  吴倩雅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6106号 原告：李松雄，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：卢荣辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李松雄与被告卢荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松雄及其委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告卢荣辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松雄向本院提出诉讼请求：判决卢荣辉偿还借款99250元，并按月利率2%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：卢荣辉因经营周转需要资金先后于2013年2月4日、2017年2月4日向李松雄借款96000元、48000元，合计借款144000元，其中96000元通过银行转账交付，48000元通过现金交付。双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，卢荣辉先后通过银行转账及微信转账等形式陆续支付部分利息，其中在2017年间、2018年间、2019年1-3月陆续支付20000元、30000元、10000元，合计60000元。截至2019年4月2日，卢荣辉应付74880元，尚欠利息14880元。李松雄于2019年4月8日向法院起诉后，双方达成分期还款协议，李松雄撤回起诉。此后，卢荣辉未能按还款协议还款。 卢荣辉未作答辩。 李松雄围绕诉讼请求依法提交证据，卢荣辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李松雄提交的证据即《借款单》2份及银行转账流水单、“还款协议（协商）”可相互印证，能够证明李松雄举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李松雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢荣辉因经营周转需要资金先后于2013年2月4日、2017年2月4日向李松雄借款96000元、48000元，合计借款144000元，其中96000元借款通过银行转账交付，48000元借款通过现金交付。双方约定月利率2%，未约定借款期限。由卢荣辉出具《借款单》2份交李松雄收执。借款后，卢荣辉先后通过银行转账及微信转账等形式陆续支付部分利息，其中在2017年间、2018年间、2019年1-3月陆续支付20000元、30000元、10000元，合计60000元。李松雄于2019年4月8日向法院起诉，后又撤回起诉。双方于2019年4月18日签订“还款协议”约定：定于2019年4月25日、同年5月20日、同年6月20日前各偿还44000元、50000元、50000元。此后，卢荣辉先后于2019年4月25日、5月27日偿还李松雄44000元，20000元，合计64000元。其余款项，卢荣辉未能偿还。 综上事实，本院认为，卢荣辉分两次向李松雄借款共计144000元属于不定期有息借贷关系，后双方于2019年4月18日达成“还款协议”事实清楚，应予认定。卢荣辉未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方达成的“还款协议”同意按借款144000元处理，“还款协议”之前已付利息60000元未超过法律规定的范围不再重新调整，达成“还款协议”后已偿还款项64000元应予以扣除，即尚欠借款80000元。虽双方在“还款协议”中未明确约定未按时还款的利息问题，但在《借款单》中约定的月利率2%仍对双方有法律约束力。故卢荣辉应偿还李松雄借款80000元，并按月利率2%支付自逾期之日即2019年5月28日起至还款之日止的利息。李松雄的不合理诉讼请求的，不予支持。卢荣辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢荣辉应于本判决生效之日起十五日内偿还李松雄借款80000元，并按月利率2%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回李松雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由卢荣辉负担963元，应于本判决生效之日起五日内缴纳，由李松雄负担229元，预交的受理费2154元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2156号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：骆慧玲，女，1958年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吕莲花，女，1978年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄建平，男，1959年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏金梅，女，1976年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与骆慧玲、黄奋志、吕莲花、黄建平、骆伟坤、苏金梅金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初5282号民事判决书，被执行人骆慧玲、黄奋志、吕莲花、黄建平、骆伟坤、苏金梅应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项299999.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款8566.80元，已查封被执行人名下的车辆闽CXXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13482号原告：刘燕群，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************16X。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告刘燕群与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕群本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月28日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]287号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]287号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金6000元；（2）被告支付原告年休假工资2000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年5月入职被告处，从事文明劝导员工作，每月休息4天，工资为2100元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年5月5日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年5月5日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年5月入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回刘燕群的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6036号 原告：骆满杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：曾锦祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告骆满杰与被告曾锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆满杰的委托诉讼代理人程方园到庭参加诉讼，被告曾锦祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆满杰向本院提出诉讼请求：判决曾锦祥偿还骆满杰借款80000元及利息（其中借款30000元自2016年8月9日按年利率6%计付；借款50000元自2016年9月26日起按月利率2%计付，均计至还款之日止，扣除已付利息6000元）。事实和理由：曾锦祥因需要资金于2016年8月8日向其借款30000元，双方定于2016年8月8日前还清，未约定利息。于2017年9月9日经案外人“胡志伟”担保欲向其借款50000元，双方约定借款月利率3%，定于2017年9月9日还清。其于2016年9月6日、2016年9月11日、2016年9月26日分别通过银行转账向曾锦祥交付20000元、10000元、20000元。此后，曾锦祥仅偿付利息6000元。经其多次催讨，曾锦祥均不予还款。其自愿放弃对担保人“胡志伟”的担保责任。 曾锦祥未作答辩。 骆满杰围绕诉讼请求依法提交证据，曾锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对骆满杰提交的证据即借款条、借条，系曾锦祥以借款人名义向骆满杰出具；转账凭证来源于金融机构，能够证明50000元借款交付情况，具有真实性、合法性，能够证明骆满杰举证所主张的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据骆满杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾锦祥因需要资金于2016年8月8日向骆满杰借款30000元，双方定于2016年8月8日前还清，未约定利息，由曾锦祥出具借款条一份交骆满杰收执。曾锦祥于2017年9月9日经案外人“胡志伟”担保欲向骆满杰借款50000元，双方约定借款月利率3%，约定2017年9月9日还清，由曾锦祥及担保人“胡志伟”共同出具借条1份交骆满杰收执。骆满杰分别于2016年9月6日、2016年9月11日、2016年9月26日通过银行转账向曾锦祥交付20000元、10000元、20000元。此后，曾锦祥仅偿付50000元借款利息4个月计6000元（即付至2017年1月26日）。其余借款本息，曾锦祥未能偿还。 综上事实，本院认为，骆满杰与曾锦祥之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，30000元借款属于无息借贷，50000元借款属于有息借贷。曾锦祥未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。骆满杰请求曾锦祥偿还借款80000元及利息（其中借款30000元自逾期之日起即2016年8月9日按年利率6%计付；借款50000元自2017年1月26日起按月利率2%计付，均计至还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。曾锦祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾锦祥应于本判决生效之日起十五日内偿还骆满杰借款80000元及利息（其中借款30000元自2016年8月9日按年利率6%计付；借款50000元自2017年1月26日起按月利率2%计付，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由曾锦祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。骆满杰预交的受理费2560元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6242号 原告：许婉容，女，1960年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：杨莲，女，1974年11月13日出生，住福建省东山县。 原告许婉容与被告杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许婉容的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加了诉讼。被告杨莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许婉容向本院提出诉讼请求：判令被告杨莲向原告许婉容偿还剩余借款本金8540000元及其利息（以8540000为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年1月至2015年7月期间，原告通过女儿陈晓萍向被告银行卡转款27186250元。被告借款后，仅偿还部分本息。2015年10月15日，双方对账，被告出具两份《借条》确认向原告借款8540000元，利息3分。原告主张被告出具借条后未再支付分文。 杨莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，原告通过女儿陈晓萍向被告银行卡转款27186250元。被告借款后，仅偿还部分本息。2015年10月15日，双方对账，被告出具两份《借条》确认向原告借款8540000元，利息3分。原告主张被告出具借条后未再支付分文，遂诉至法院。 以上事实有：许婉容提供的《借条》、银行转账记录、陈晓萍的《证明》、户籍资料查询结果、安海派出所证明及原告许婉容的庭审陈述为证，本院予以确认。杨莲未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，杨莲向许婉容所出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨莲拖欠许婉容借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。许婉容请求杨莲偿还借款8540000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莲应于本判决生效之日起十日内向原告许婉容返还借款8540000元及其利息（以8540000为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114032元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑 虹 人民陪审员  施芸芸 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5007号 原告：郑佳新，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：潘俊钢，职务董事长。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 原告郑佳新与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳新之委托诉讼代理人苏林晓，被告六建公司之委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佳新向本院提出诉讼请求：1.判令六建公司支付郑佳新停工留薪期间的待遇共计141672元（以每月11806元的标准支付12个月）；2.判令六建公司承担本案诉讼费。事实和理由：郑佳新系六建公司的员工，在中国科学院海西研究院工地进行钢筋直螺纹加工工作。2017年12月7日9时30分左右，郑佳新在工地进行钢筋直螺纹加工工作时，衣袖被设备缠住导致手臂带动身体跟随转动受伤。郑佳新经医院诊断为创伤性休克；胸11椎体骨折脱位伴截瘫，胸12-腰1椎体附件骨折；左前臂毁损伤；左肱骨骨折多发肋骨骨折；肺挫伤；腹部闭合伤；全身多处软组织挫裂伤等。2018年5月22日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2018]554号《认定工伤决定书》，认定郑佳新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。然，六建公司却一直不予支付郑佳新相关费用。故郑佳新于2018年8月16日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2018年10月8日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定根据郑佳新的伤情酌定停工留薪期为6个月，并参照福州市在岗职工月平均工资6261元/月认定申请人的工资标准。该裁决内容是错误的，郑佳新曾提交工资单证明其实际工资为11806元/月；同时，根据《福州市劳动能力鉴定结论书》，确定郑佳新享有停工留薪期共12个月。郑佳新为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 六建公司辩称，1.郑佳新关于停工留薪期计算的赔偿标准没有证据证明，且与事实不符，六建公司不予支付。郑佳新为建筑工地临时用工，计件支付工资，收入不稳定，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，停工留薪基数工资的计算标准应为劳动者受伤前12个月平均缴费工资。在本案中，郑佳新并无证据证明其受伤前12个月平均缴费工资，因此其工资可参照工伤保险缴费工资或行业标准来计算，故其主张按照11806元/月来计算停工留薪期间的待遇无事实和法律依据。2.本案的诉讼费应当由郑佳新自行承担。 本院经审理认定事实如下：郑佳新于2017年10月17日入职六建公司，工作内容为钢筋直螺纹加工工作，至今未解除劳动关系。2017年12月7日上午9时30分左右，郑佳新在六建公司承建的福州市高新区中科院海西研究院三期项目从事钢筋直螺纹加工工作时，衣袖被设备缠住导致手臂带动身体跟随转动受伤。郑佳新经医院诊断为创伤性休克、胸11椎体骨折脱位伴截瘫、胸12-腰1椎体附件骨折、左前臂毁损伤、左肱骨骨折多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部闭合伤、全身多处软组织挫裂伤等。2018年5月22日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2018]554号《认定工伤决定书》，认定郑佳新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年11月1日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2018年6号《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为郑佳新停工留薪期共12个月，自2017年12月7日起至2018年12月7日止。 郑佳新就与六建公司之间的本案劳动争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求六建公司支付郑佳新停工留薪期的待遇共计141672元。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出鼓劳人仲案字﹝2018﹞356-2号裁决书，裁决六建公司自本裁决书生效之日起七日内向郑佳新支付停工留薪期待遇共计37566元。郑佳新对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另，郑佳新确认收到六建公司支付的停工留薪期部分待遇37566元。 本院认为，郑佳新与六建公司之间形成的劳动合同关系合法有效，双方均应按照法律规定全面履行各自义务。郑佳新在工作时受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经福州市劳动能力鉴定委员会认定停工留薪期12个月，故六建公司应依法支付郑佳新12个月的停工留薪期待遇。因双方均无充分证据证明郑佳新的月工资数额，就郑佳新的工资标准本院参照其遭受事故伤害前福州市在岗职工年平均工资75133元的标准予以认定。综上，六建公司应依法向郑佳新支付12个月的停工留薪期待遇共计75133元，扣减六建公司已经支付的停工留薪期待遇37566元，六建公司仍应向郑佳新支付停工留薪期待遇37567元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下： 一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑佳新停工留薪期待遇37567元； 二、驳回郑佳新的其他诉讼请求。 如果福建六建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年八月九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保374号 申请人:汇长沅（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****，统一社会信用代码91350200MA2YQD2F4J。 法定代表人：洪婉瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：朱碧强，男，该公司职员。 被申请人：国合咏悦国际控股有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区港兴路****楼******社会信用代码91370100MA3CBA5TXW。 法定代表人：CHANGYUNGTUN。 申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国合咏悦国际控股有限公司名下价值人民币（下同）2936325元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国合咏悦国际控股有限公司名下价值2936325元的财产。 案件申请费5000元，由申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审40号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人张之华，男，1968年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年7月31日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第105号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3631平方米一般农田上硬化的地面2795平方米”，本院于2019年8月1日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人张之华未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街办张家村水浇地1822平方米、林地2152平方米（土地利用总规划为一般农田3631平方米、基本农田343平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第105号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用3974平方米土地退还给坊安街办张家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的3631平方米一般农田上建设的车间227平方米、硬化的地面2795平方米；3、对1822平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计54660元，对2152平方米林地处以每平方米25元的罚款，计53800元，共计罚款人民币108460元，大写：壹拾万零捌仟肆佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月5日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年7月5日对被执行人张之华送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第105号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3631平方米一般农田上硬化的地面2795平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张之华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第105号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3631平方米一般农田上硬化的地面2795平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张之华在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上硬化的地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初31号 原告单既忠，男，1952年3月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告潍坊市坊子区综合行政执法局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：刘先勋，该局局长。 原告单既忠与被告潍坊市坊子区综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2019年3月19日立案。现原被告已达成和解，原告单既忠于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单既忠向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告单既忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单既忠负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  张明习 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  臧日霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审36号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人于建军，男，1969年1月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月14日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的494平方米基本农田上硬化的地面494平方米”。本院于2019年6月20日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人于建军未经依法批准，于2017年5月份擅自占用潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村旱地494平方米、公路用地962平方米（土地利用总体规划为基本农田494平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地962平方米，符合利用总体规划）用于建设硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第119号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1456平方米土地退还给九龙街办前车留庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的494平方米基本农田上硬化的地面494平方米，没收在非法占用的962平方米建设用地上硬化的地面962平方米；3、对494平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币：14820元，对962平方米公路用地处以每平方米20元的罚款，计人民币:19240元,共计人民币34060元，大写：叁万肆仟零陆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月3日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年6月3日对被执行人于建军下达履行《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的494平方米基本农田上硬化的地面494平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人于建军在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的494平方米基本农田上硬化的地面494平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人于建军在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初248号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘焕良，男，1963年11月18日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2018年12月17日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年1月18日被昌黎县公安局取保候审，2019年6月4日被昌黎县人民检察院取保候审。2019年6月25日经本院决定对其逮捕，2019年6月28日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 被告人郭墨刚，男，1959年4月25日出生于河北省昌黎县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2018年12月17日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年12月24日被昌黎县公安局取保候审，2019年6月4日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘焕良犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人郭墨刚犯妨害公务罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘焕良、郭墨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年12月17日13时许，被告人刘焕良、郭墨刚二人在一起喝完酒后，由被告人刘焕良驾驶福田五星牌汽油三轮摩托车送刘焕良的女儿到昌黎县上学。因被告人刘焕良的三轮车被学生的车辆堵在学校门口出不来，遂认为是学校管理不善造成的，就赌气用三轮车将校门堵住。学校报警后，昌黎县公安局马坨店派出所民警耿某、辅警白某在处置该警情时，遭到被告人刘焕良、郭墨刚的辱骂殴打，在将两人强行传唤到派出所后，被告人刘焕良仍对派出所民警进行辱骂并称要整死派出所民警。经昌黎县司法鉴定中心鉴定：刘焕良驾车时血液酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供的证据有：被告人供述，证人证言，视听资料、鉴定意见书、书证等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第二百七十七条、第二十五条、第六十九条之规定对被告人刘焕良、郭墨刚进行判处。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：2018年12月17日13时许，被告人刘焕良、郭墨刚一起喝完酒后，由被告人刘焕良驾驶福田五星牌汽油三轮摩托车，被告人郭墨刚乘坐该车，送刘焕良女儿到昌黎县上学。后因锁事，被告人刘焕良将其三轮车堵在学校门口。学校工作人员报警，昌黎县公安局马坨店派出所民警耿某、辅警白某在处置该警情时，被告人刘焕良、郭墨刚对其二人进行辱骂、殴打。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘焕良血液酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘焕良、郭墨刚被昌黎县公安局马坨店派出所民警当场抓获。 另查明：昌黎县公安局马坨店派出所辅警白某对被告刘焕良予以谅解。 上述事实，被告人刘焕良、郭墨刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经开庭举证、质证的被告人刘焕良、郭墨刚的供述，被害人耿某、白某陈述，证人冯某、刘某、胡某证言，驾驶人查询结果单、车辆照片、现场照片，出警光盘，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘焕良、郭墨刚犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其二人指控的罪名成立。被告人刘焕良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘焕良、郭墨刚使用暴力威胁手段妨害公安干警执行职务，其二人的行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人刘焕良犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘焕良认罪态度较好，并得到部分被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人郭墨刚认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘焕良无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚；二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人刘焕良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚后，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零二日，即自2019年6月28日起至2019年10月25日止。） 二、被告人郭墨刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 平 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年八月十九日 代理书记员  陈广奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38480号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：高敏，女，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址重庆市荣昌县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人高敏小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏名下价值109526.57元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高敏名下价值109526.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二十二日书 记 员  温 昕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初694号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨国志，男，1963年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年4月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杨国志犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人杨国志及辩护人郎义洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年2月16日下午，被告人杨国志在寿光市家中容留李某、魏某吸食冰毒；2、2019年2月22日下午，被告人杨国志在寿光市家中容留李某、魏某吸食冰毒；3、2019年3月25日晚上，被告人杨国志在寿光市家中容留李某吸食冰毒。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨国志多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。 被告人杨国志对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 辩护人提出被告人坦白认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年2月16日下午、2月22日下午、3月25日晚上，被告人杨国志在寿光市家中三次容留李某、魏某吸食冰毒，共计五人次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、魏某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明，杨国志、李某、魏某的手机微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨国志到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人坦白认罪，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨国志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4411号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，女，系原告公司员工。 被告：朱友勤，男，1973年10月21日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取394元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张晓凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5886号 原告：刘伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省中江县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：王聪，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州地区松滋县。 原告刘伟与被告王聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.王聪向刘伟支付拖欠的工资5050元。2.王聪承担本案的诉讼费用。3.王聪向刘伟支付4个工作日的误工费1200元。诉讼过程中，刘伟向法庭撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：2018年3月28日至2018年5月5日，刘伟在王聪位于厦门市湖里区红星美凯龙的工地从事店面装修的水电部分。工地完工时，王聪以没钱为由说过一段时间给钱。2018年8月5日，刘伟到王聪住处讨钱，王聪向刘伟出具一张《欠条》。后王聪拒不还款，刘伟起诉请求判如所请。 王聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟持有《欠条》原件，在王聪未提出异议情况下，本院对刘伟持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合刘伟的陈述及上述证据，本院认定事实如下：刘伟受雇于王聪在厦门市湖里区红星美凯龙的店面从事水电装修工作。2018年8月5日，王聪向刘伟出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“于红星美凯龙工地，余欠电工工资22700元（贰万贰仟柒佰元整，明细如下：刘伟5050元（伍仟零伍拾元）；田波情9300元，汪建丁8350元。支付计划：9月25日支付一半（每人余款一半金额；10月30日支付剩余一半。欠款人王聪。”刘伟以王聪出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，刘伟的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明王聪于2018年8月5日确认尚欠刘伟劳务费用5050元。因双方约定的还款时间已经届满，故刘伟主张王聪应立即向其支付5050元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘伟撤回其第三项诉求，属于其处分自身民事权利和诉讼权利，本院已经另行口头裁定予以准许，故对该项诉求本院不作审理。王聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王聪应于本判决生效之日起十日内向刘伟支付劳务费5050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。