wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2291号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000214】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2464号 被执行人尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人陈则史，男，1998年12月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人金支火，男，1989年6月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博、陈则史、金支火盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力，被执行人尔古体博、陈则史、金支火应分别缴纳罚金五千元未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人尔古体博、陈则史、金支火发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人尔古体博、陈则史、金支火财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尔古体博、陈则史、金支火有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人尔古体博、陈则史、金支火负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴妤婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2371号 申请执行人关维富，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人关维富与被执行人吴清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关维富向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴清偿还借款本金16万元及利息。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人吴清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴清至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴清有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴清的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人吴清违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人关维富同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴清未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴妤婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执220号 申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道县政府办公大楼，统一信用代码：91361026MA38EA5Q8F。 法定代表人：潘小珍，系该公司董事长。 被执行人江西泰宇汽车工业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。注册号：361026210007380。 法定代表人：林美平，系该公司总经理。 被执行人林美平，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省玉环县。 被执行人周超波，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司与被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波追偿权纠纷一案中，因被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初122号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西泰宇汽车工业有限公司、林美平、周超波存款180万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年八月二十七日 法官助理李立 书记员陈慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2288号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000210】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1747号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：林中峰，男，1976年12月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：邓娟芳，女，1980年1月28日出生，汉族，北海市人，住北海市铁山港区。 原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称“钦州市农村信用社”）与被告林中峰、邓娟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市农村信用社的委托诉讼代理人张振龙、被告林中峰到庭参加诉讼，被告邓娟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告林中峰、邓娟芳共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金98,952元及利息（利息的计算：含罚息、复利，暂计至2019年5月21日利息为1,028.46元,自2019年5月22日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。事实和理由：2017年5月11日，原告下属的五里桥分社与被告林中峰签订一份《个人借款合同》，合同约定：五里桥分社向被告林中峰提供人民币150,000元的贷款，贷款期限为2年，执行年利率为13.3%，被告林中峰按期结息，分期还本,到期一次性归还借款本息等内容。2017年5月11日，五里桥分社履行了借款合同义务，向被告林中峰发放贷款人民币150,000元。但被告林中峰不按时归还贷款本息，至2019年5月21日，被告林中峰尚欠五里桥分社贷款本金人民币98,952元及利息1,028.46元。 原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告林中峰辩称，对原告诉称无意见，现偿还能力困难，要求先息后本偿还。 被告邓娟芳没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，还查明如下： 五里桥分社属原告的分支机构。被告林中峰上述借款作生意购进家用电器之用。被告邓娟芳属被告林中峰的配偶，且被告林中峰的借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，五里桥分社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果原告有权主张并承担。五里桥分社与被告林中峰签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告下属五里桥分社向林中峰发放借款后，林中峰没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告要求被告林中峰偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告邓娟芳与被告林中峰夫妻关系存续期间，且被告邓娟芳在原告提供的证据《信款申请书》上“同意申请贷款壹拾伍万元，并愿意共同承担还款责任，家庭主要成员签章”栏签名捺印，证实被告邓娟芳对被告林中峰该借款不仅知情，而且同意，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，被告邓娟芳没有证据证实本案借款具备非夫妻共同债务的情形，因此应按夫妻共同债务处理，原告主张由被告邓娟芳与被告林中峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林中峰、邓娟芳共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金98,952元及利息（利息的计算：含罚息、复利，截止2019年5月21日利息1,028.46元，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费1,070元，共2,220元，由被告林中峰、邓娟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3204号 原告：李洪玉，男，1975年3月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区德恒冶金环保制修有限公司，住所地河北省唐山市丰**西葛镇孟庄村北。 统一社会信用代码91130282670341453F。 法定代表人：刘新丰，职务经理。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德市双滦支公司机关营销服务部，住所地河北省承德市双滦区双塔山人寿保险公司办公楼**。 统一社会信用代码91130803MA094NUJ62。 负责人：孟翔飞。 原告李洪玉与被告唐山市丰南区德恒冶金环保制修有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司承德市双滦支公司机关营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告李洪玉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪玉撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由原告李洪玉负担。 审判员  庞亭玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李春香
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执934号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：唐晓海，男，1989年9月3日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐晓海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003642793号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642793号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年八月二十二日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢552号 申请执行人黄洪华，女，1980年1月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄洪华与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄洪华向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨美丽偿还借款本金41.5万元及利息。本院于2019年5月27日立案执行后，向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨美丽至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人杨美丽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨美丽的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨美丽的房产登记信息。被执行人杨美丽名下房产另案查封。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人杨美丽违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人杨美丽与（2019）闽0181执恢548号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2015）融民初字第61号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴妤婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终267号上诉人（一审被告）：新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部，经营场所河南省新乡市平原示范区北街村**。经营者：郭百功，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真,河南明治律师事务所律师。上诉人新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年8月29日向本院申请撤回上诉；同日，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉并经过了新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部的同意。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉及新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部申请撤回上诉，均是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初71号民事判决；二、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉；准许新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部撤回上诉。一审案件受理费550元减半收取275元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部（经营者：郭百功）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇一九年八月三十日书记员  朱明鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6276号 关于申请人刘浩均、廖世章与被申请人黄小斌申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖118号 原告:柯幼，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告柯幼与被告尤江民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2019年7月11日立案。 原告柯幼诉称,被告于2013年10月起至2016年11月期间陆续向原告借款，共计借款300,000元，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，经原告多次催讨后仅还款16万元，尚欠14万元拒不还款，遂诉至法院，请求被告立即归还借款140,000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计息）；本案受理费、公告费及其他费用由被告承担。 福建省罗源县人民法院认为，本案原告柯幼系该院福建省第一批聘用制书记员，被告尤江原系该院正式干警，为了当事人对裁决结果的信赖，排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不宜行使管辖权，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，原告柯幼为福建省罗源县人民法院福建省第一批聘用制书记员，被告尤江原为福建省罗源县人民法院正式干警，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相关系的七条禁令》有关回避的规定，罗源县人民法院应予以回避。为便于原、被告诉讼，本案指定福建省连江县法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月二十八日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5135号之一 原告：张卫国，男，1969年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务律师。 被告：袁仕宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁雪萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：温松运，广西广合律师事务所实习律师。 原告张卫国与被告袁仕宁、梁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月30日，原告张卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张卫国撤诉处理。 案件受理费5020元（原告已预交），减半收取计2510元，由原告张卫国负担。其余受理费2510元，由本院退回给原告张卫国。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 方向丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员 林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1759号原告：武明，男，1951年7月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑怡莲，安徽周波律师事务所实习律师。被告：武晓亮，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告武明与被告武晓亮物权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武明及其委托诉讼代理人周波、被告武晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武明向本院提出诉讼请求：1、依法判决武明为位于固镇县安徽天源棉花有限责任公司第一油脂厂西南角围墙外面积229.7平方米房屋及附属物的征收补偿安置的受益人，并判决补偿安置房屋（面积为275.94平方米，分别位于碧桂苑5号楼1002室、9号楼1101室、13号楼102室）归武明所有（价值约689850元）；2、武晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，武明在固镇县安徽天源棉花有限责任公司第一油脂厂工作时，在厂西南角围墙外自建了3间平房，当时武晓亮不到10岁，后由于孩子多，居住紧张，武明又陆续扩建房屋，总计房屋面积为229.7平方米。2012年3月，固镇县住房和城乡建设局对武明的房屋进行征收，因武明当时在外地，不知晓房屋被征收，武晓亮在武明不知情的情况下，以自己的名义与固镇县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，将安置房占为已有，严重侵害了武明的合法权益。为维护武明的合法权益，请求法院支持武明的诉讼请求。武明辩称，对武明诉称的事实无异议，同意武明的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武明系武晓亮父亲。1984年起，武明在固镇县安徽天源棉花有限责任公司第一油脂厂西南角围墙外自建了3间平房，后又陆续扩建房屋，至1995-1996年，总计建成房屋面积为229.7平方米。2012年3月，固镇县住房和城乡建设局对武明的房屋进行征收，因武明当时在外地，不知晓房屋被征收，武晓亮以自己的名义与固镇县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，协议确认被征收房屋面积为229.7平方米，补偿方式为房屋产权调换，被征收房屋市场评估价值为468320元，装饰装修及附属物补偿19778元，搬迁补偿为2297元，临时过渡补偿金额为每年13782元，奖励金额为122970元，核定安置面积为241.19平方米。后武晓亮得到三套安置住房，分别位于为固镇县城关镇碧桂苑小区5号楼1002室、9号楼1101室、13号楼102室，另领取征收部门给付的差价款30880.1元。另查，上述安置的房屋，其中9号楼1101室原先由武晓亮居住，现已搬出，另两套房屋对外出租，租金由武明收取。上述事实有土地调查图、证人证言、《固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议》、回迁安置结算表、庭审笔录等在卷证实。本院认为，案涉被征收房屋系武明自1984年起陆续自建，所有权应归武明所有，武晓亮对此不持异议。现武晓亮无证据证明案涉被征收房屋在被征收前，所有权已归其所有，虽然案涉被征收房屋已被拆除，物权已消灭，但武明主张的补偿安置房屋权属来源于案涉被征收的房屋，故案涉房屋被征收后的补偿安置权益亦应归武明所有，因此武明要求确认其为案涉被征收的房屋及附属物征收补偿安置受益人，并判决补偿安置的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：原告武明为位于固镇县安徽天源棉花有限责任公司第一油脂厂西南角围墙外面积229.7平方米房屋及附属物的征收补偿安置的受益人，补偿安置房屋（面积为275.94平方米，分别位于固镇县城关镇碧桂苑5号楼1002室、9号楼1101室、13号楼102室）归原告武明所有。案件受理费减半收取5350元，由被告武晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年八月十九日书记员  周 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11532号 原告：龚柳东，女，1983年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李万乾，广西东方意远律师事务所律师。 被告：肖波，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：庞为人，男，1968年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告龚柳东诉被告肖波、第三人庞为人案外人执行异议之诉，本院于2017年9月20日受理，原告龚柳东于2019年8月6日向本院申请撤回对被告肖波、第三人庞为人的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚柳东撤回对被告肖波、第三人庞为人的起诉。 本案受理费100元，由原告龚柳东负担50元，余款50元由本院退回原告龚柳东。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 斯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1100号 申请执行人垫富宝投资有限公司，所在地河北省邢台市********。 法定代表人耿**。 委托代理人林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司，所在地英德市英城**********。 法定代表人王**。 被执行人王飞达，男，1990年9月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人刘远贵，男，1984年5月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达、刘远贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2510号民事判决书，被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司应向申请执行人垫富宝投资有限公司返还垫付本金499999.93元并返还占用资金的利息（以499999.93元为基数，自2017年2月23日起至还清垫付款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人王飞达、刘远贵对被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，受理费4782元由被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达、刘远贵负担4400元。现因被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达、刘远贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达、刘远贵未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人王飞达名下有银行存款共4624.44元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人王飞达名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｍ×××××号小型汽车，本院已查封。 3、发现被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司的工商登记（营业执照：9**********X），本院已查封。 三、通过现场调查、委托调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1100号案终结本次执行程序。 被执行人英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达、刘远贵负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月十九日 书记员 郭 锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2914号之一 申请执行人：陈进法，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郑达信，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈京治，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈进法与被执行人郑达信、陈京治借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十七日 书记员  陈泽明
翁源县人民法院 财产保全告知书 （2019）粤0229执保42号 申请人：翁源县华怡实业有限公司。 被申请人：黎加俊、黎明、翁源县深联选矿厂。 关于翁源县华怡实业有限公司申请保全黎加俊、黎明、翁源县深联选矿厂土地租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0229民初1268号、1268号之一民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、2019年8月16日，通过全国执行网络查控系统对被申请人的线索进行了查询，经反馈：（1）、被申请人黎加俊名下在中国建设银行、光大银行、中国邮政银行、中国农业银行和财付通有部分存款，被申请人黎明在深圳福田银座村镇银行有部分存款；（2）、被申请人黎加俊在深圳市有房产和车辆信息；（3）、被申请人翁源县深联选矿厂有存款账户。 二、对执行网络查控系统查明的银行存款,本院已经按照上述民事裁定书的内容，通过全国执行网络平台： （1）、冻结了被申请人黎加俊在中国建设银行62×××76，62×××68账户上的银行账户，冻结金额分别为146680.85元、1180.99元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （2）、冻结了被申请人黎加俊在光大银行51×××50账户上的银行账户,冻结金额1077.19元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （3）、冻结了被申请人黎加俊在中国邮政银行60×××05账户上的银行账户，冻结金额6812.01元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （4）、冻结了被申请人黎加俊在中国农业银行62×××76账户上的银行账户，冻结金额128.46元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （5）、冻结了被申请人黎明在深圳福田银座村镇银行营业部62×××01账户上的银行账户，冻结金额25379.26元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （6）、冻结了被申请人黎加俊在财付通有限公司085e9858e9292a03c33fb9155@wx.tenpay.com账户上的存款，冻结金额360.6元。冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 （7）、冻结了被申请人翁源县深联选矿厂在中国建设银行44×××88账户上的存款，冻结金额124.7元，冻结期限一年，从2019年6月27日至2020年6月26日止。 三、查封了被申请人黎加俊名下的位于深圳市（B105-0090）福田保税工业区内朗庭豪园A栋1804房，不动产权证为：3000593025。查封期限三年，从2019年7月24日至2022年7月23日止。 四、查封了被申请人黎加俊名下的粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小车和粤Ｂ×××××号福克斯牌小车。查封期限二年，从2019年7月16日至2021年7月15日止。 五、查封了被申请人翁源县深联选矿厂的工商登记及股东股权。查封期限三年，从2019年6月27日至2022年6月26日止。 六、查封了申请人陈新佩名下的翁源县宝源水电站的工商登记及其股权。查封期限三年，从2019年8月26日至2022年8月25日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 审判人员 张雄    何高兴    张瑞群    二〇一九年八月二十九日 书记员 李培福
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行辖4号 原告郑敏杰诉被告福建省财政厅行政复议决定一案，福州市鼓楼区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系因原告认为泉州市中级人民法院长期未办理案件受理费退费而向福建省财政厅复议引起的争议，而福州市鼓楼区人民法院对案件诉讼费退费一事上也存在类似情况，可能影响案件公正审理，因此不宜由福州市鼓楼区人民法院审理。故指令本案由福州市台江区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，之规定，裁定如下： 本案由福州台江区人民法院管辖。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5133号之一 原告：张卫国，男，1969年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务律师。 被告：袁仕宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁焕翔，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西融安县。 被告：梁雪萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：温松运，广西广合律师事务所实习律师。 原告张卫国与被告袁仕宁、袁焕翔、梁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月30日，原告张卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张卫国撤诉处理。 案件受理费11240元（原告已预交），减半收取计5620元，由原告张卫国负担。其余受理费5620元，由本院退回给原告张卫国。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 方向丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员 林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执220号 吴容冉、卢建兴： 本院在执行申请执行人吴容冉与被执行人卢建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题 的意见》规定，本院（2019）桂1481执220号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执823号 李传建、李传俊、李传兵、王荣礼、叶其伟、李国华： 申请执行人李传建、李传俊、李传兵、王荣礼、叶其伟与被执行人李国华劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1209号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李传建、李传俊、李传兵、王荣礼、叶其伟向本院申请强制执行，请求被执行人李国华给付工资13365元，并承担本案执行费104元。 在执行过程中，被执行人李国华已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执823号执行案件执行完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年八月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2296号 申请执行人陈密云，女，1946年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶龙平，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈密云与被执行人叶龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈密云向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶龙平偿还借款本金30万元及利息。本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人叶龙平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人叶龙平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人叶龙平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人叶龙平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人叶龙平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人叶龙平违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）扣划被执行人叶龙平在银行账户的存款9749.54元并全额支付给申请人陈密云。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈密云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶龙平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴妤婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1202号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：林志耿，男，1976年8月13日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：黄佩珊，女，1990年7月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告林志耿、黄佩珊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜、被告林志耿、黄佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林志耿立即归还原告借款本金182,698.18元和逾期利息暂计10,006.97元、逾期罚息暂计1917.94元、逾期复利暂计511.85元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年2月13日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年2月14日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计195,134.94元；2.判令被告黄佩珊对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月16日，被告林志耿向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）,申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告林志耿贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告林志耿签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书(单笔)》。《申请表》和《核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方约定了以下权利义务：1.被告林志耿的授信额度为400,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月24日至2020年6月24日止；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林志耿在额度有效期及循环授信额度内向原告借款30笔共贷款1,265,300元，已还本金共1,082,601.82元。其中13笔借款本息已经结清，剩余17笔借款自2018年11月13日就没有依约归还本息，截至2019年2月13日，被告林志耿已还借款本金183,601.82元、利息82,706.42元、罚息752.42元、复利233.03元，仍欠原告的逾期本金42,963.26元、逾期利息10,006.97元、逾期罚息1917.94元和逾期复利511.85元。该17笔借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计139,734.92元。根据《条款》第五条第29款第（2）项及第30款第（3）项的约定，因被告林志耿未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告林志耿立即归还借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告黄佩珊为被告林志耿的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄佩珊清楚并同意被告林志耿的借款且在相关贷款材料上签名确认，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告黄佩珊应对被告林志耿的借款承担连带清偿责任。被告林志耿、黄佩珊承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，被告林志、耿黄佩珊承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告林志耿没有按约定期限付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求被告林志耿立即归还尚欠借款本息。被告黄佩珊作为被告林志耿的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告林志耿向原告借款知悉，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告也没有举证证明其明确约定上述债务为被告林志耿的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，上述债务应确认为被告林志耿、黄佩珊夫妻的共同债务，被告黄佩珊应对被告林志耿的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告林志耿应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金182,698.18元、逾期利息10,006.97元、逾期罚息1917.94元、逾期复利511.85元及自2019年2月14日起至实际还款之日止按《广发银行个人信用贷款条款》约定计算的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，总和以年利率24%为限；二、被告黄佩珊对被告林志耿上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（原告已预交），由被告林志耿、黄佩珊负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 鹏二〇一九年八月五日书记员 廖馥仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3503号 原告:中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦献华，女，1974年9月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：张帅，男，1990年3月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司来宾分行诉被告韦献华、张帅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。因被告韦献华已清偿全部贷款，并自愿承担本案案件受理费和律师费，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦献华已清偿全部贷款，并自愿承担本案案件受理费和律师费，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。 审 判 员  曾 强 二〇一九年八月二十六日 法官助理  周亮亮 书 记 员  黄英菲 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2829号之一 申请执行人：福建星腾晖传媒有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****-B2，统一社会信用代码91350100MA2Y293A83。 法定代表人：王晖。 被执行人：惠安华灿酒业有限公司，住所，住所地惠安县螺城镇登科花园****店社会信用代码91350521MA347UX14Y。 法定代表人：庄春灿。 申请执行人福建星腾晖传媒有限公司与被执行人惠安华灿酒业有限公司合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项65750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初238号之一原告：刘永东，男，1958年9月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇桦树村。法定代表人：曹洪涛，主任。委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。原告刘永东诉被告虎林市虎林镇桦树村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，因虎林市虎林镇桦树村民委员会向虎林市人民检察院申请对（2017）黑0381民初1364号民事案件监督，虎林市人民检察院经审查认为符合受理条件，决定予以受理，而该案的处理结果对于本案的结果起到至关重要的作用。因本案处理结果需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  庚楠二〇一九年八月十九日书记员  陈旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终272号上诉人（一审被告）：中牟县家年华超市,经营场所河南省中牟县育林路东段南侧。经营者:王秀平，女，1966年8月29日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余传信，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省柘城县。被上诉人（一审原告）：华劲贸易(珠海)有限公司,住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。法定代表人:尹铁军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。上诉人中牟县家年华超市（经营者：王秀平）因与被上诉人华劲贸易(珠海)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中牟县家年华超市（经营者：王秀平）以与被上诉人华劲贸易(珠海)有限公司就本案纠纷达成和解为由，于2019年8月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中牟县家年华超市（经营者：王秀平）在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中牟县家年华超市（经营者：王秀平）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人中牟县家年华超市（经营者：王秀平）负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年八月二十七日书记员  刘芙熔
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1575号之一原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路**国际商业大厦**24B。法定代表人：洪永顺，该司总经理。委托诉讼代理人：黄壮安。委托诉讼代理人：纪洁丹。被告：北京拓朴博大科技发展有限公司，住，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**/div>法定代表人：浦永杰。原告广东龙湖科技股份有限公司与被告北京拓朴博大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。案件受理费29,809元减半收取计14,904.50元，保全费5000元，合共诉讼费19,904.50元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年八月八日书记员 廖馥仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11832号原告：曹树波，男，1978年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘丰星，男，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曹树波与被告刘丰星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹树波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按曹树波撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇一九年八月三十日书记员  任 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2273号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币658231.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为658231.11元的保单保函【保险单号：6051108046020190000192】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币658231.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执961号之一申请执行人：程占新，男，1958年3月3日生，汉族，务农,住昌图县。委托诉讼代理人:吴秀春(系申请人妻子),1959年6月4日生,汉族,务农,住昌图县。被执行人：于良，男,1978年5月3日生,汉族,务农,住昌图县。申请执行人程占新与被执行人于良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初4736号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程占新向本院申请执行，要求被执行人于良给付执行标的款77192元。本案在执行过程中,依法向被执行人于良送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人于良到庭履行法律义务.被执行人于良给付执行标的款26150、缴纳执行费1042元,本院依法对被执行人于良采取限制消费措施。经查询，被执行人名下登记车牌号辽Ｍ×××**夏利牌汽车一辆,申请人不要求查封该车辆。被执行人名下无存款，无不动产登记。申请人与被执行人于良达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1017号原告：徐靖，女，1974年5月9日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省固镇县。被告：刘艳（崔朴新妻子），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码913403237529812780。法定代表人：崔朴新，总经理。原告徐靖诉被告刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司（以下简称浍丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐靖到庭参加诉讼,被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告浍丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐靖向本院提出以下诉讼请求：依法判令浍丰公司、刘艳偿还借款本金50000元、利息16750元，合计66750元（利息按月息1.5%计算，暂算自2016年4月1日-2019年3月21日止，扣除2017年12月12日已付利息10000元,以后利息计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由浍丰公司、刘艳负担。事实与理由:徐靖与刘艳系朋友关系，刘艳同时是浍丰公司的员工。2016年4月，刘艳以浍丰公司资金周转困难为由向徐靖借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，按年支付，同时约定借款随要随还，并由刘艳当场出具借条一份。后徐靖多次催要借款本息未果。浍丰公司、刘艳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，浍丰公司因业务需要资金周转，经刘艳联系，从徐靖处借款50000元，给徐靖出具收到50000元收据一张，约定按月利率1.5%支付利息，收据上加盖了浍丰公司财务专用单公章，刘艳在收据上经手人处签名。后徐靖多次要求偿还借款本息，浍丰公司于2017年12月12日通过刘艳偿还10000元利息，其余借款本金及利息没有偿还。另查，刘艳系浍丰公司员工。以上事实有当事人陈述、收据、浍丰公司注册信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，浍丰公司向徐靖借款，徐靖将借款交付给浍丰公司，浍丰公司给徐靖出具收到借款的收据，该民间借贷关系依法成立并有效，徐靖已将50000元借款交付给浍丰公司，浍丰公司理应偿还徐靖借款，同时，双方所约定的利息，未有违反法律规定，浍丰公司亦应按约定偿还利息，因此徐靖要求浍丰公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘艳在徐靖提供的借款凭证上仅作为经手人在收据上签名，该证据不足以证明刘艳系上述借款的借款人，因此徐靖认为刘艳亦是借款人，应承担清偿责任的主张依据不足，其要求刘艳偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇县浍丰农资销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐靖借款本金50000元、利息16750元，合计66750元（利息按月息1.5%计算，自借款之日起算至2019年3月21日止，扣除已付利息10000元；2019年3月21日以后的利息，按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告徐靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告固镇县浍丰农资销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李德智二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7741号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。被告：李静，1978年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告于201９年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计558元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7724号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：臧红阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所。被告：张海霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已缴纳）。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月十九日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7770号原告：王庆丰，男，汉族，1979年10月2日出生，住址安徽省祁门县，委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**，统一社会信用代码914403001923597039。法定代表人：张水如。委托代理人：陈冰，男，汉族，1979年6月28日出生，，住址广东省深圳市福田区系被告员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员吴显龙、人民陪审员张慧英组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年5月13日、8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼麟，被告的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年4月3日。二、任职岗位：入职时岗位为保安员，离职前岗位为保安副队长。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。四、解除劳动合同的时间：2018年10月31日。五、解除劳动合同的原因及解除劳动合同经济补偿金。原告主张，被告在原告没有任何过错的情况下，给予原告记过处分一次的处罚，并以此为由将原告的岗位从保安副队长降为保安员，且调岗后的薪资待遇会降低。原告多次与被告沟通，被告仍不改正，原告于2018年10月31日以邮寄方式向被告送达《被迫解除劝关系通知书》。原告就其主张，向本院提交了《岗位变动通知单》、《被迫解除劳动关系通知书》。《岗位变动通知单》落款时间为2018年10月26日，其内容为：“鉴于2018年10月8日的处分通知，你工作中办事疏忽，知情不报，给公司遭受重大损失，给予记过处分，并要求你协助公司尽快挽回损失。目前公司损失还没追回，你已不胜任现在的岗位。经公司研究决定，自2018年11月1日起，你的职位调整回原职位为保安员……，”原告未在签收人处字。《被迫解除劳动关系通知书》记载原告于2018年10月31日以被告存在以下行为提出被迫解除劳动合同：1、无法提供劳动条件；2、违法处罚，并且以此为由侮辱性岗位调动；3、没有依法支付劳动报酬。被告辩称，原告日常工作包括对光汇工业园的出租管理，但是原告对其直接上级领导持续长达半年以上私自出租公司房产，从而获利达8万元左右的行为，予以隐瞒、知情不报，使被告遭受重大损失，属于不胜任工作岗位。2018年10月8日，被告作出《处分通知》，给予原告记过处分。基于该《处分通知》，2018年10月26日，被告向原告发出《岗位变更通知单》，以原告“不胜任现有岗位”为由，在保持原有薪资待遇不变情形下，将原告的岗位调整为原岗位保安员，但是，原告不同意调岗并单方提出解除劳动合同。为证明其主张，被告提交《深圳市光汇集团员工奖惩制度》、《处分通知》。《深圳市光汇集团员工奖惩制度》第5.4.5.2条规定：办事疏忽、操作不当、玩忽职守使公司利益受损给予记过处分。《处分通知》内容为：原告对上级领导违反公司规章制度的行为，予以隐瞒，知情不报，使被告遭受重大损失，被告根据《深圳市光汇集团员工奖惩制度》第5.4.5.2条规定对原告作出记过处分行为，确认栏处记载“本书面处分通知已向本人出示，本人对事实描述无异议”，确认栏签收人处有原告的签字。原告对《深圳市光汇集团员工奖惩制度》真实性不予认可，主张未经过民主程序制定，亦未公示，不能作为奖惩的依据。否认《处分通知》签收栏处系原告的签名，其并未认可该处分。本案审理过程中，原告申请对《处分通知》签收人处“王庆丰”签名真伪进行鉴定，本院依法委托广东众合司法鉴定所鉴定，2019年6月24日，该鉴定所出具粤众[2019]文鉴字第139号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为“2018年10月8日《处分通知》签收人处‘王庆丰’签名字迹与委托方提供的样本王庆丰签名字迹不是同一人书写笔迹”。本院认为，被告并未提交充分的证据证明原告的工作职责范围，原告的上级擅自出租被告的物业，并从中获利，无证据证明原告对此知晓，并能从中判断其上级的行为系未获授权、超越职权的行为，故此，被告认为原告隐瞒其上级领导违反公司规章制度的行为，知情不报，证据不足。原告提交的处分通知上签收人”“王庆丰”的签名经鉴定不是原告本人所签，故不能确认原告认可对该违纪行为。被告在无充分的事实依据情况下，将原告从原岗位保安副队长调整为保安员，从出具的《处分通知》、《岗位变更通知单》内容上看，具有惩罚性，且岗位的调整必然会带来收入的变动，故原告有权予以拒绝。被告未能提供原岗位给原告，原告以此为由提出解除劳动合同，依法被告应支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。六、解除劳动合同前十二个月平均工资。原告主张5500元，被告主张4251.61元，双方均未就该项主张向本院提交证据。本院认为，用人单位应持有员工的工资表及工资支付凭证，故被告应对原告解除劳动合同前十二个月平均工资负举证责任，被告未向本院提交证据，应负举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5500元。七、解除劳动合同经济补偿金计算。应从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金60500元（5500元×11月），原告请求过高部分，本院不予支持。八、申请人（即本案原告）仲裁请求：1、支付解除劳动关系经济补偿66000元；2、支付2018年10月1日至2018年10月31日未发工资5500元；3、支付2016年10月31日至2018年10月31日未休年休假工资7333.3元；4、支付律师费3000元。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]13002号。十、裁决结果：1、准予申请人撤回“支付2018年10月1日至2018年10月31日未发工资5500元及支付2016年10月31日至2018年10月31日未休年休假工资7333.3元”的仲裁请求；2、驳回申请人其他仲裁请求。十一、诉讼请求：判决被告向原告支付1、解除劳动关系经济补偿金66000元；2、律师费3000元。十二、律师费。原告为本案诉讼支付律师费3000元，已提交《委托代理合同》及律师费发票为证，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应支付原告律师费3000元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条第（二）项，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳光汇石油集团股份有限公司支付原告王庆丰解除劳动合同的经济补偿金60500元；二、被告深圳光汇石油集团股份有限公司支付原告王庆丰律师费3000元；三、驳回原告王庆丰的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告未交纳），由被告负担。鉴定费3600元(已由原告交纳，由被告负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王      审 判 长 王    平人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 张  慧  英二〇一九年八月二十八日书 记 员 金春玲（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2481号 被执行人吴云，男，1996年10月27日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人吴云盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初1570号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴云应缴纳罚金五千元、追缴违法所得人民币4540元未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴云财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1570号刑事判决关于罚金部分、追缴违法所得之本次执行程序。 被执行人吴云负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2283号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000202】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执262号申请执行人：杨雄英，女，1975年10月20日生，白族，南省大理市人，住大理市。被执行人：杨光兴，男，1978年1月24日生，白族，云南省大理市人，住安宁市。被执行人：王贵龙，男，1946年8月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行杨雄英申请执行杨光兴排除妨害纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）云2901执262号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月二十六日书记员  李东强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12010号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王海军，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杨强，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告杨强、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。 原告诉称，2017年9月30日，被告杨强与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：延中工行为被告杨强办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为42800元，分期手续费3944.02元，被告杨强均分36期偿还；若被告杨强未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告杨强上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年9月25日，原告与被告杨强签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：若被告杨强未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告杨强尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5％的利率承担违约金。因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。2017年10月13日，被告杨强透支了42800元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告杨强之间的借款合同，被告杨强需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年7月24日为被告杨强向延中工行代偿37959.12元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1000元代理费。被告邹学勇、陈芳债务加入，为被告杨强债务承担一定比例责任。现原告起诉要求判令：1.被告杨强归还原告垫付款37959.12元及支付该款自2018年7月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1000元；2.被告邹学勇、陈芳对上述债务在50%范围内承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。 被告陈芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告邹学勇、陈芳签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中约定，本协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告住所地在杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告邹学勇、陈芳于2016年12月7日签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第八条第二款约定：本协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告杨强于2017年9月25日签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定：本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请贷款银行所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告依据其与被告杨强在《汽车按揭消费服务合同》中约定的贷款银行所在地人民法院管辖而诉至本院。该合同未注明合同签订地，亦未约定合同履行地，无论原告住所地还是被告住所地均与贷款银行所在地不一致，故贷款银行所在地并非与本案争议有实际联系的地点。因此，《汽车按揭消费服务合同》中的管辖约定应属无效，本院对本案无管辖权。被告陈芳依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》约定，要求本院将本案移送至原告住所地即杭州市萧山区人民法院审理，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈芳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡振杭 二〇一九年八月一日 书记员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2279号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币227345.54元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为227345.54元的保单保函【保险单号：6051108046020190000198】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币227345.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7492号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：吴栋梁，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：河北德弘幕墙装饰工程有限公司，住，住所地：石家庄裕华区富强大街******/div> 法定代表人：吴栋梁 被申请人：赵应全，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王海侠，女，1975年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王贺，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王云芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人吴栋梁、河北德弘幕墙装饰工程有限公司、赵应全、王海侠、王贺、王云芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月5日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人吴栋梁、河北德弘幕墙装饰工程有限公司、赵应全、王海侠、王贺、王云芳名下财产2342298.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴栋梁、河北德弘幕墙装饰工程有限公司、赵应全、王海侠、王贺、王云芳名下银行存款2342298.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2289号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000212】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初91号申请人：鑫润建设工程有限公司，住所地：三门峡陕州区神泉路东段。统一社会信用代码：91411222551629876M。法定代表人：曲帅武，总经理。被申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路****楼****。统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，董事长兼总经理。被申请人：三门峡力恒房地产开发有限公司，住所地，住所地：三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧会信用代码：91411222050864587R。法定代表人：肖建强，董事长。被申请人：北京航科融盛科技发展有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****会信用代码：91110000330364392A。法定代表人：王俊，执行董事。申请人鑫润建设工程有限公司与被申请人武汉威泰建设集团有限公司、三门峡力恒房地产开发有限公司、北京航科融盛科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鑫润建设工程有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司、三门峡力恒房地产开发有限公司、北京航科融盛科技发展有限公司名下价值30584177.7元的财产。申请人鑫润建设工程有限公司提交了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人鑫润建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司、三门峡力恒房地产开发有限公司、北京航科融盛科技发展有限公司名下账户共计********.7元资金，或者查封被申请人武汉威泰建设集团有限公司、三门峡力恒房地产开发有限公司、北京航科融盛科技发展有限公司相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年八月八日书记员  徐 钊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖122号 原告：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道岳峰南路**龙旺花园**楼**。 法定代表人：林天明。 被告：林东锦，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州天池山建筑劳务有限公司与被告林东锦建筑设备租赁合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年1月21日立案。 原告福州天池山建筑劳务有限公司（简称天池山公司）诉称：被告因位于贵安的边防武警总队训练基地工程需要，向原告租赁建筑设备，双方于2015年5月6日签订了《租赁合同》。后原告已严格履行合同义务，但被告尚欠租金320450元未支付，且尚有部分建筑设备未返还，故请求判令：1．被告立即向原告支付租金320450元及违约金96135元；2．被告立即向原告返还钢管2264.84条、十字扣件4703粒。 福建省连江县人民法院认为，本案诉争合同书面约定：“双方如发生争议应协商解决，协商不成双方均可向本地所在地人民法院提起诉讼”，天池山公司的住所地在福建省福州市晋安区，故福建省连江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。于2019年6月10日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以原、被告双方签订的《租赁合同》约定了管辖，但该约定并未排除法定管辖。福建省连江县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《租赁合同》约定，双方如发生争议应协商解决，协商不成双方均可向本地所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。本案，天池山公司作为原告提起诉讼，其住所地为福州市晋安区王庄街道岳峰南路**龙旺花园**楼**，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月三十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执993号之二 申请执行人何高良，男，1991年9月10日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈文海，男，1992年7月**，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人何高良与被执行人陈文海借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文海需偿还申请执行人何高良57612.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆但未实际控制，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 三、对被执行人户籍地村委会进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执993件终结本次执行程序。 被执行人陈文海负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年八月十五日 书记员  华楚洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5465号原告：殷华荣，女，生于1974年6月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告殷华荣与被告蔡益斌、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告蔡益斌、杨蓉涉嫌犯罪，不能送达起诉状副本，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余富国二〇一九年八月一日法官助理杜香耀书记员胡荩方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2293号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币225362.43元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为225362.43元的保单保函【保险单号：6051108046020190000208】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币225362.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20616号 被执行人：刁龙翔，男，2001年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于执行刁龙翔罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3230号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20616号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁苑铃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4622号 关于申请人东莞市石碣东诚电子有限公司与被申请人与德科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司、徐铁申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2978号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：苏泽明，男，1990年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏泽强，男，1987年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏爱娥，女，1988年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏秋娥，女，1993年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人苏泽明、苏泽强、苏爱娥、苏秋娥银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项66683.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十七日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2015号之一 申请执行人周志立，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 被执行人刘光义，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省古蔺县，身份证号码：510525********。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初107号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款67000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人刘光义名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年2月25日，查封期限为两年。本院已告知申请执行人如需续封上述车辆，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院古蔺县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，古蔺县人民法院已回复被执行人刘光义在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月八日 书记员  任永发
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初3388号 原告:唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地：唐山市丰润区周庄子村北。 法定代表人：刘权，执行董事。 委托代理人：苏福顺，该公司员工。 被告：刘子明，男，1987年4月10日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：齐云山、田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告刘子明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏福顺、被告刘子明及其委托代理人齐云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司诉称，原告与被告刘子明之间劳务关系，双方之间不存在劳动关系。原告是生产制造企业，主要生产经营建筑用蒸压加气块。2018年4月，被告来到原告处打工，负责加气块的搬运码放，其工作关系性质为：原告支付被告的劳务费用是计件形式，被告不受原告管理，不受原告规章制度的约束，不参加原告的考勤，双方之间不存在隶属关系，上班时间不固定，去留自由，双方之间只是劳务关系，双方不存在劳动关系。2018年4月24日，被告在务工时违反操作，右手小手指被制品挤伤，后被送往丰润区人民医院住院治疗4天。原告作为大型国有公司的子公司，在被告受伤后，第一时间先垫付费用，属于国企履行社会责任，体现了社会的人性化管理，并不能因此认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案的认定事实错误，裁判结果不符合法律规定。现原告起诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告刘子明辩称，2018年4月21日，被告通过原告发布的招聘信息到原告处从事卸模工作，计件工资，日常工作由调岗管理员负责，工资以银行打卡的方式按月发放，原告规定了每天的上下班时间。2018年4月24日9时许，被告在工作中不慎将右小拇指砸伤，后被原告公司安全员送到医院救治。被告受伤后，原告支付了医疗费，并发放了营养费。被告与原告虽然没有签订书面的劳动合同，但已在原告处被招聘工作多日，接受原告的管理，从事的工作也在原告的业务范围内。被告认为唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书公正合法，请法院依法确认双方存在劳动关系。 经审理查明，2018年4月21日，被告刘子明到原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司工作，工作种类为卸模，原告按件给付相应的工资，但双方未签订书面的劳动合同。2018年4月24日，被告在工作时不慎受伤。原告将被告送至唐山市丰润区人民医院治疗，被告伤情经医院主要诊断为：右手小指末节指骨骨折伴甲床裂伤。被告住院期间的医疗费用已由原告全部负担。被告出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告遂于2019年4月18日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2019年5月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了丰劳仲案字﹝2019﹞165号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告不服该裁决书并诉至本院。 以上事实有当事人陈述、证人出庭证言、医院病历、仲裁裁决书、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告到原告处工作，按照原告的要求进行相应的劳动，原告给付被告相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告刘子明存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年八月十九日 书记员  葛志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27061号原告胡江南，男，汉族，1963年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人周海荣，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘中舜，广东晟典律师事务所律师。被告方杰，男，汉族，1967年4月23日出生，住址广东省东莞市南城区，委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告胡江南与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，被告方杰在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告方杰提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年1月3日出具（2019）粤03民辖终3号民事裁定书维持原裁定。本案后依法由审判员王平担任审判长，与人民陪审员张慧英、周伟珍组成合议庭适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡江南的委托代理人周海荣、刘中舜，被告方杰的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江南诉称，2016年4月26日，被告因资金周向原告提出借款100万元，随即原告向被告交付现金100万，被告出具《借条》。2017年3月1日，被告还款15万元，当日向原告出具《确认函》。在2017年3月24日至9月18日期间，被告陆续还款11笔共计40.5万元，此后，经原告多次催促被告至今仍未还款。原告诉请法院：1、判令被告向原告偿还借款本金445000元；2、判令被告自2017年6月30日起，以尚未归还款项为本金，按照每月2%的利率向原告支付罚息，直至还清所有款项之日为止。暂计至2018年5月18日，上述利息金额为104850元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告方杰辩称其并未欠原告借款，原告应对借贷合意的产生、款项交付等进行举证。经审理查明，2016年4月26日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为“今借胡江南人民币现金壹佰万元整，还款期为二○一六年九月三十日前，中途争取每月还部分款项，经手人方杰，落款时间2016年4月26日，借款地点深圳绿景锦江饭店，证明人郭志军”。2017年3月1日，被告方杰又向原告出具了一份《确认函》，“原借胡江南（2016年4月26日本人所签欠条）壹佰万元整，现已还人民币壹拾五万元整，经双方协商，承诺于2017年3月20日前再还款15万元，余款于2017年6月30日前还清，分三个月归还，每月不低于20万元，六月底前叁拾万元一次还清，逾期不还则按照当时每月所欠款项罚息二分。”被告认可《借条》及《确认函》的真实性，但辩称并未实际借款，此借条是在2015年6月份原告引诱被告前往越南岘港皇冠假日酒店赌博，出借了价值港币400万元的筹码，折合人民币约320万元，后被告归还了原告220万人民币，尚欠100万元在原告的胁迫下写下借条。但被告并未就其主张的事实向本院提交证据予以证明。另查，2017年3月24日至9月18日期间，被告向卡号工行62×××09还款10000元至60000元不等，共计405000元，该账号所有人系郭志军。本案在审理过程中，原告称郭志军为其司机，郭志军系代原告收取被告的还款共计405000元，并提供郭志军的书面证明及银行流水清单予以佐证。庭审中，被告确认向郭志军转账的款项系其偿还原告款项的一部分。被告逾期未还借款期间，原告通过短信、微信、律师函等方式向被告催促还款并向本院提供微信截图、律师函予以证明。被告对以上证据的真实性均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有被告亲自书写并确认真实性的《借条》、《确认函》予以佐证，在《借条》中，被告明确所借为“现金”，且被告在书写《确认函》后，亦有实际的还款行为，故本院确认原、被告间存在借贷关系。被告辩称其并未实际借款，此借条是在原告胁迫下书写，所谓借款实际上是原告提供的赌资，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。被告向原告借款金额共100万元，已还款555000元，尚欠借款本金445000。被告在《确认函》中承诺在2017年6月30日前还清欠款，逾期按每月所欠款项罚息二分，即按月息2%计算逾期还款利息，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告应自2017年7月1日起，以未还借款445000元为基数，按月利率2%向原告支付逾期还款利息，至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方杰向原告胡江南偿还借款本金445000元并支付逾期还款利息（以未还借款445000元为基数，按月利率2%计算,从2017年7月1日始计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告胡江南的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9299元（已由原告交纳），由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年八月五日书 记 员 金春玲（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1208号 胡传芳、杨万明： 申请执行人胡传芳与被执行人杨万明婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2609号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨万明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡传芳向本院申请强制执行，请求被执行人杨万明支付申请执行人子女抚养费6000元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年8月日将全部款项6000元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1208号执行案件执行完毕，于2019年8月14日结案。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5492号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：谢雅静，女，1984年12月17日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢雅静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢雅静名下价值人民币499713元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢雅静名下价值人民币499713元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐