wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1079号 原告：宋某，男，2000年11月4日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋海利，系宋某的父亲。 委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。 被告：田某，女，2001年1月17日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 原告宋某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋海利、崔福寿，被告田某的委托诉讼代理人郭泽、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼88000元及四金财物等17200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宋某与被告田聘经人介绍相识，在没有办理结婚手续的情况下，于2018年10月1日举行了结婚仪式，开始了同居生活。举行结婚仪式前，被告接受彩礼88000元及四金财物等17200元。同居后不久，被告于2019年2月回娘家居住至今，原告多次去叫，被告也不回，根本没有重归于好的可能。为此，依据法律规定，被告应返还彩礼及四金财物，但经多次联系，被告不予返还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请依法判决。 被告田某辩称，1.原告所诉彩礼数额及四金财物与事实不符，被告未收到原告四金财物。2.原告在事实与理由中对于双方同居时间及分开时间存在错误，原、被告双方在2016年5月就已经开始同居生活，只是因为年龄太小，所以在2018年10月1日举行了结婚仪式。在2019年6月，因为原告对被告不负责任，双方产生分歧，被告回娘家居住至今。请求法院依据本案事实进行认定。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告宋某提交的宋家庄村委会的证明、建设银行转账记录，对被告田某提交的购物票据等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，于2018年10月1日举行结婚仪式后，双方继续同居生活了若干个月，后因琐事产生矛盾，被告即回娘家居住。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式之前，经双方协商，原告通过其父宋海利建设银行账户于2018年9月17日转账给付被告彩礼88000元。庭审中，原告称给付被告黄金耳钉1副、黄金戒指1个、黄金手链1条、黄金项链1条，以上四金财物共计价值17200元，要求被告返还，但原告未提交证据证实。被告对此不予认可，辩称对此四金财物不知情，也没有收到。庭审中，被告称收到原告的彩礼金额为66000元，因原、被告二人都没有经济来源，同居生活期间的共同生活支出都来源于这些彩礼钱，截止到2019年6月二人分开的时候，二人已经把这些钱都支出了。 本院认为，婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为，该行为与通常的赠与行为不同，是为了促成婚约的履行，实现结婚之目的而成立的一种附条件的民事行为，当登记并结婚的目的不能实现时，一方无权要求对方履行与其结婚之“义务”，而接受财物一方也因此丧失占有婚约财产的合法依据。本案中，原、被告举行结婚仪式前后同居生活了较长一段时间，但双方至今未办理结婚登记手续，故本案被告从原告处取得的彩礼款88000元应当予以返还。但需要指出的是，婚约财产具有很强的人身性，婚约财产的返还并不完全等同于债务返还，依据公平原则，结合原、被告双方较长时间同居及同居生活期间必然产生花费等实际情况，被告返还给原告彩礼款的数额应当适当扣减，本院酌定被告应返还的彩礼款数额为44000元。关于原告主张的要求被告返还四金财物，因被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证实，并且即便这些四金财物客观存在，也实属原告方为取悦被告增进双方感情而做出的无偿赠与行为，并不具有法律所规定的彩礼的性质，不具有返还的法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款44000元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202元，由原告宋某负担752元，由被告田某负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员 张晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1195号之三 原告：深圳隽石投资有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D8B0CXM，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围京基金融中心老围花园C3座28（0）。 法定代表人：杨小光。 委托诉讼代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。 被告：北海生巴达生物科技有限公司，统一社会信用代码：914505007738644090，住所地广西北海市海景大道（竹林段）海洋科研创新园科研一路B1-1幢508。 法定代表人：薛命雄，执行董事。 被告：薛命雄，男，汉族，出生，住所地福建省福州市台江区。 被告：吴洪霞，女，汉族，出生，住所地广西北海市海城区。 被告北海生巴达生物科技有限公司、薛命雄、吴洪霞的委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 原告深圳隽石投资有限公司诉被告北海生巴达生物科技有限公司、薛命雄、吴洪霞合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告深圳隽石投资有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳隽石投资有限公司撤回起诉。 案件受理费24512元，减半收取12256元，财产保全费5000元，合计17256元，由原告深圳隽石投资有限公司负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1893号 申请执行人：李跃进，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理李跃进与安徽荣远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2308号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执631号之一 申请执行人：独山中诚商砼有限公司，统一社会信用代码9152272658065910X0，住所地贵州省独山县。 法定代表人：李建成，该公司执行董事。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：孙广明，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初189号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人独山中诚商砼有限公司履行支付货款2768790元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14475元及执行费30088元。但被执行人未履行。现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的未领取工程款283万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 靖 二〇一九年八月二十二日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2041号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码：91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：平兆春，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘维莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室，组织机构代码78309193-X。 法定代表人：马明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人平兆春、刘维莲、安徽德佳机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽德佳机电设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月三十日 书记员 李逍遥
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2523民初227号 原告：龚金友，男，1961年7月16日出生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：唐建平，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。 原告龚金友与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚金友到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金友向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款120000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款120000元，原告通过阿里农行向被告转款70000元，另将现金50000元交给被告。被告向原告出具借条。此后，被告一直未还钱。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告唐建平未作书面答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据材料： 1、借条原件一份，证明被告唐建平向原告龚金友借款的事实。 2、中国农行银行超级柜台客户回执一份，证明原告向被告转款7万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告借款120000元，原告通过阿里农行向被告转款70000元，另将现金50000元交给被告。被告向原告出具借条。此后，被告一直未还钱。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院认为，原告龚金友和被告唐建平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在约定的时限未归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告主张被告归还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告唐建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建平于本判决生效后十五日内向原告龚金友偿还借款120000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700.00元，经适用简易程序减半收取计1350元，由被告唐建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。 审 判 员 晋美旦增 二〇一九年八月二十二日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 群  宗
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执658号之一 申请执行人：杨启明，男，1965年6月15日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：孙广明，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔2726民特116号民事裁定书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨启明履行支付欠款863273.76元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件执行费11033元。但被执行人未履行。现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的未领取工程款89万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 靖 二〇一九年八月二十二日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3522号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：徐雷，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省 本院在审理安徽省长城物业管理有限公司与徐雷物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之十申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决书，向被执行人崇义县水利电力建筑安装公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人古松所有的位于崇义县北侧（书香华庭Ｂ栋）【产权证号：Ｓ00357712】；二、拍卖被执行人罗林森、吴学玲共同所有的位于崇义县（城北大市场）【产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号】、崇义县沿河东路788号附46号（开发4号楼）【产权证号：崇房权证崇城（6）字第××号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判长 曾 军审判长 罗 宁二〇一九年八月五日书记员 李涵江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3352号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人:章银燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人章银燕追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初8072号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人章银燕在银行的存款67300元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年八月五日 书记员  陈青青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12791号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李方琴，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李方琴金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告李方琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李方琴签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李方琴立即偿还借款本金359411.62元、利息3111.19元；2、李方琴立即支付罚息、复利（其中罚息是以李方琴未还的借款本金359411.62元为基数，按照月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年3月28日起计算至借款本金结清之日止；复利是以李方琴所欠利息3111.19元为基数，按照月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年3月24日起计算至欠付利息结清时止）；3、李方琴承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告李方琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李方琴。贷款本金：450000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，从2018年5月23日至2021年5月23日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年5月23日，平安银行重庆分行向李方琴发放贷款450000元，到期日至2021年5月23日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年7月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年7月8日，李方琴尚欠本金344820.76元，利息9634.62元，罚息1217.74元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市万盛区左岸阳光XX号楼XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，平安银行重庆分行与李方琴签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李方琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年7月8日作为向李方琴宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李方琴支付截止2019年7月8日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李方琴支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年7月8日的罚息按照年利率24%计算调整为1014.78元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告李方琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金344820.76元及截至2019年7月8日的利息9634.62元，罚息1014.78元，并支付自2019年7月9日起至本息清偿之日止，以本金344820.76元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，诉讼保全费2317元，共计5686元，由被告李方琴负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年八月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初591号申请人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：白璐，经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。被申请人：天津市中天鑫河矿产品有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-710。法定代表人：石留勇。被申请人：天津市一江明酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内一区。法定代表人：阎肇新。第三人：天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内二区。法定代表人：刘振海。申请人天津哈那斯国际贸易有限公司与被申请人天津市中天鑫河矿产品有限公司、天津市一江明酒业有限公司及第三人天津市盈池酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人天津哈那斯国际贸易有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津市中天鑫河矿产品有限公司、天津市一江明酒业有限公司银行存款人民币3260万元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，天津哈那斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市中天鑫河矿产品有限公司、天津市一江明酒业有限公司银行存款人民币3260万元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津哈那斯国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年八月五日书记员  周 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2225号原告：刘洪春，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：李淑芝，女，1965年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：关双财，男，1963年8月26日出生，汉族，住址，二被告委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江省夙生律师事务所律师。原告刘洪春（下称原告）与被告李淑芝、关双财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红权、二被告委托代理人杨繁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金30,000.00元及逾期还款利息3060.00元（2018年1月-2019年6月，年利率6%计算，最终利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告因儿子结婚需要用钱向原告借款30,000.00元，双方未签订书面借据。2018年1月原告向被告李淑芝催款，其称回家商量尽快还款。现原告诉至法院。二被告辩称，我方不欠原告任何款项，也未曾向原告借过钱。原告向本院提交了以下证据：录音一份，证实二被告欠款30,000.00元的事实。被告对原告提交的证据有异议，1.录音没有标明具体时间和地点，通过何种载体进行录制，录制人是谁没有标明；2.录音整理的文字内容不全面，断章取义；3.被告李淑芝在录音中没有承认、认可原告所说的借款30,000.00元；4.原告让被告李淑芝打欠条，李淑芝没有打，证明原告不认可借款事实。该录音不能证明借款事实。二被告未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明二被告欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，二被告向原告借款30,000.00元，双方未签订书面借据。2018年1月17日-2018年6月21日，原告多次打电话向被告李淑芝催款。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告李淑芝、关双财向原告借款，虽未出具借条，但有录音为证。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明二被告拖欠借款的数额及事实，原告主张被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定逾期利息，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李淑芝、关双财应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪春借款人民币30,000.00元。如果被告李淑芝、关双财未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告李淑芝、关双财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年八月十六日书记员  贺梦祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3345号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省区，统一社会信用代码 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：蒋磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省 本院在审理维仕担保有限公司与蒋磊追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保291号申请人：江苏北大荒油脂有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区纬四路。法定代表人：周以明，该公司董事长。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人。申请人江苏北大荒油脂有限公司因被申请人“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人造成其货物损失，故以确保其权利得以实现为由，于2019年8月21日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“SIROCCO”轮，请求本院责令被申请人提供XXXXXXXX美元的担保。案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司基于诉讼保全责任保险，向本院提供了限额为XXXXXXXX美元的保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏北大荒油脂有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(八)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏北大荒油脂有限公司的诉前财产保全请求；二、在江苏盐城大丰港扣押被申请人“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“SIROCCO”轮；三、责令被申请人“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供XXXXXXXX美元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人江苏北大荒油脂有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3520号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：尹双，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省 关于本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与尹双物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初337号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹双在银行的2762元存款。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  方针
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1036号 关于韩国申请执行宽城建龙矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2019年6月12日立案恢复执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢408号之一 申请执行人：邓春艳，女，1974年2月14出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：伍纪润，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓春艳与被执行人伍纪润借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初2558号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人伍纪润应偿还申请执行人邓春艳款项54000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，失信决定书、责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月六日 书 记 员  袁惠章
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3521号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：徐诗磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省。 关于本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与徐诗磊物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初314号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐诗磊在银行的4404元存款。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  方针
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2390号 原告：孙鹏山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙少静（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处后柳行村。 法定代表人：徐军升，村委主任。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 原告孙鹏山与被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙鹏山于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏山的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹏山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙鹏山负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇一九年八月九日 法官助理 路斌武 书 记 员 陈 洁
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72证保1号请求人：江苏北大荒油脂有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区纬四路。法定代表人：周以明，该公司董事长。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被请求人：“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人。请求人江苏北大荒油脂有限公司因被请求人“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人造成其货物损失为由0，于2019年8月21日向本院申请诉前证据保全，请求保全“SIROCCO”轮上的航海日志、货舱气体浓度及温度测量记录表、货舱通风记录、熏舱证书和除气证书等相关文件(详见附表)。本院经审查认为，请求人江苏北大荒油脂有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人江苏北大荒油脂有限公司的海事证据保全申请；二、提取被请求人“SIROCCO”轮船舶所有人或光船承租人所有的“SIROCCO”轮相关海事文件(详见附表)副本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2019年8月29日前向本院提出异议。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3531号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：李玉珍，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省 关于本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与李玉珍物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初332号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李玉珍在银行的3202元存款。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  方针
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保52号 关于申请人石家庄内陆港有限公司与被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司财产保全一案，(2019)冀04民初203号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5600万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年7月22日轮候冻结被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司在中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰滏东分理处名下银行账户50×××70，冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止；于2019年7月23日查封被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司名下设备新上焦炉一套，查封期限自2019年7月23日起至2021年7月22日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初203号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年八月五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2096号 原告：丁淑兰，女，1936年5月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗峰街道办事处城里居民委员会。住所地：招远市城里村状元街。统一社会信用代码：54370685B488227910。 法定代表人：温栋林，村委主任。 委托诉讼代理人：张东民，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：温东晓，男，1954年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告丁淑兰与被告招远市罗峰街道办事处城里居民委员会侵犯集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑兰的委托诉讼代理人巨云潭、被告招远市罗峰街道办事处城里居民委员会的委托代理人张东民、温东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照被告处的“安置补偿方案”分配原告位于金脉华府小区内的95平方以上的居民安置楼房两套及车库一个；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告村村民。1997年1月，原告位于被告城里三村XXX号的民房被不明人员用炸药破坏，造成房屋及财产损失，被告临时安排原告至被告城里新村的9号居民楼生活至今。2012年春天开始，城里三村旧房改造工程启动，被告公开出台了“拆迁安置补偿方案”，规定所有拆迁户按照每户分配不低于95平方的楼房两套、车库一个的标准安置，但对被XXX号平房的置换以“事后另行安置”为由至今没有交付安置房。为维权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告招远市罗峰街道办事处城里村民委员会辩称，原告房屋被破坏后村委临时安排其居住在府前广场9号楼，该处楼房居住的都是城里村村民，大部分是因为拆迁安置居住的。原告被破坏的房屋已被拆除，因该案件没有解决，被告不同意原告诉请的补偿。 原告提交证据：1、招远市罗峰派出所证明，内容为：1997年1月28日2时10分，招远市城里三村XXX号温栋林居住的房屋后面第二个窗上被放上炸药引爆，家中壁子被震倒，人员无伤亡。此案至今未破。2、被告村委证明，内容为：丁淑兰系我村居民，与丈夫温某共同拥有位于城里三村XXX号民房一处（正房四间、厢房四间）。1997年1月，丁淑兰与长子温栋林在该房屋居住期间，房屋受到不明人员破坏无法居住，经两委研究并报镇政府批准，将位于城里新村9号楼XXXX房楼房交由丁淑兰居住，原XXX号房屋一直没有修缮也没有变更登记至今。3、村委常住户口登记表，证明丁淑兰及长子温栋林等原居住房屋就是涉案房屋XXX号。4、被告村村民福利规定细则、城里旧村改造房屋拆迁安置合同书。上述两份文件证明原告属于被告村常住村民，受村委管理，履行相关义务，依法应享有村委相关福利，即应按照本村改造安置的标准，分得95平方楼房两套。被告对原告提交的证据均认可无异议。本院依法予以认定并在卷为证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。1997年1月前与其儿子温栋林等一直居住在城里三村XXX号房屋内。1997年1月，该房被不明人员破坏无法居住，村委经研究，将原告临时安置于城里新村9号楼居住至今，未办理正式安置手续。2012年，被告村进行旧村拆迁，安置标准为每栋旧房安置金脉华府两套建筑面积为95平方米的楼房并带一个小车车库。原告被破坏的旧房在本次拆迁范围内。原告要求安照拆迁标准获得金脉华府的安置楼房及车库，被告以原告房屋被破坏的案件未结为由拒绝给予安置。 本院认为，原告系被告村村民，其在城里三村XXX号房屋居住时房屋被破坏无法居住，被告临时将原告安置于城里新村9号楼居住至今，未办理正式安置手续。现城里三村旧房拆迁，原告的原房屋在本次拆迁范围内，依法应享有拆迁安置的权利。原告要求被告按照拆迁规定给予拆迁安置，依法应予支持，安置标准为双方认可的每栋旧房给予金脉华府95平方米的楼房两处及一个小车车库。原告原房屋被破坏的案件至今逾20年未解决，被告以此为由拒绝给原告拆迁安置，无法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告招远市罗峰街道办事处城里村民委员会于本判决生效后30日内按照本村房屋拆迁补偿安置办法规定的标准给予原告旧房安置，即给予原告丁淑兰金脉华府95平方米的楼房两处及小车车库一处。 案件受理费9800元，由被告招远市罗峰街道办事处城里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年八月十二日 书记员  闫笑蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初351号 原告：郝春利，男，1955年7月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：彭晓东，男，1970年5月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告郝春利与被告彭晓东身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春利、被告彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害经济损失1万元，误工、护理等鉴定后再追加。事实和理由：2018年10月17日下午15时许，被告在招远市开发区政府信访分流中心与原告发生纠纷，被告将原告推倒，致使原告受伤。后原告住院救治，花费医疗费5200元。招远市公安局给予被告治安拘留及罚款的行政处罚。今诉至法院，望判如所请。 被告彭晓东辩称，原告是去上访的，原告去的地方就是我上班的办公室，我只是推了原告一把，原告身上没有一点伤，然后去医院做各种检查，其治疗与我无关，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书，上述证据证明以下事实：2018年10月17日，原、被告发生纠纷，被告将原告推倒在地，认定被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚；原告因脑震荡、矽肺住院3天，医疗费5108.13元，建议休息22天。被告认可推了原告，但原告当时未倒地，而是想来打被告时坐到地上了，且原告病历中显示有矽肺不可能是被告造成的，故原告的伤情及治疗费用均与被告无关。 被告申请对原告伤情及治疗费用是否合理进行鉴定，原告申请对误工、护理情况进行鉴定。2019年5月30日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝春利伤后误工时间为30日，需1人护理7天，住院期间除了尼莫地平（6.9元）、消淤康（327.75元）外，其余用药符合本次外伤的治疗原则。原告交鉴定费1600元，被告交鉴定费1000元。 根据原告提交证据及司法鉴定意见书，认定原告合理的经济损失为：医疗费4773.48元（5108.13元-6.9元-327.75元）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费446元（1910元/天÷30天×7天）、出院交通费10元、误工费3251元（39549元/年÷365天×30天），合计8570.48元。 本院认为，原、被告发生纠纷，被告将原告推倒，原告因伤住院治疗，上述事实有公安机关的行政处罚书及原告住院治疗的相关凭证可以证明。原告合理的经济损失，被告应予赔偿。原告鉴定护理、误工的鉴定费1600元，应由被告负担。被告对原告的伤情及费用有异议，经鉴定原告用药中有部分不属于外伤合理用药，应予扣除。被告交纳鉴定费1000元，应由原、被告分担，各负担500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓东于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费等合计8570.48元。 二、驳回原告郝春利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭晓东负担。鉴定费2600元，由原告郝春利负担500元，被告彭晓东负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年八月十四日 书 记 员  闫笑蕾
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执646号之一 申请执行人：独山县顺发建筑设备租赁部，住所地独山县，统一社会信用代码92522726MA6GQ7409D。 经营者：肖桂芳，女，1963年8月19日生，户籍地重庆市璧山区。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托代理人：孙广明，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初528号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部履行支付租金等费用113990元及滞纳金；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1565元及执行费1610元。但被执行人未履行。现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的未领取工程款12万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 靖 二〇一九年八月二十二日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2151号 申请执行人：李健华，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李健华与被执行人王军、杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金200000元及利息90000元（利息暂计算至2018年9月5日，之后以本金200000元为基数按照月利率2%自2018年9月6日顺延计算至本金清偿完毕之日止）；2、律师费8500元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月六日 书记员  陈青青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2105号原告：顾志刚，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人(监护人)：俞亚邦，女，1954年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区，系顾志刚之妻。被告：西部期货有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张闻博。被告：西部期货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈杰。原告顾志刚因与被告西部期货有限公司上海分公司、被告西部期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告顾志刚向本院提出将本案诉讼请求金额改为人民币10,000元并申请撤诉。本院认为，原告顾志刚申请变更诉请金额和撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾志刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾志刚负担。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 匡 丽 英二〇一九年八月二十二日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4559号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黎国瑛，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黎国瑛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初3860号  原告王贵兰，女，1945年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX队XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯燕（又名冯艳），女，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇体育场对面。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王贵兰与被告冯燕（又名冯艳）民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵兰、被告冯燕（又名冯艳）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款22000元； 二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日被告冯燕（又名冯艳）向原告借款22000元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯燕（又名冯艳）辩称，以前借款是3万元，我给偿还了8000元后将借款条据倒成22000元。贷款是事实。原告王贵兰围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日被告冯燕（又名冯艳）以资金周转困难向原告借款22000元，双方未约定利息，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告冯燕（又名冯艳）向原告王贵兰借款，并向原告出具借款条据 1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告冯燕（又名冯艳）偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：由被告冯燕（又名冯艳）于本判决生效后十日内偿还原告王贵兰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯燕（又名冯艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   周 永 东                           二〇一九年八月二十二日  书  记  员  马 利 伟    1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执793号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2925号民事判决书，受理金星申请执行王天强租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王天强将申请执行人金星位于凤冈县龙泉镇和平路保险公司宿舍的房屋（煤棚一间）腾退给申请执行人金星，支付案件受理费50元，并承担执行申请费50元。执行过程中，被执行人王天强外出，执行通知书送达后，被执行人王天强拒不履行案件义务，本院依法对被执行人堆放在申请执行人煤棚内的物品强制搬离，并扣划了被执行人王天强银行存款750元用于支付代履行费用。本案申请执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2040号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码：91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周秀芬，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室，组织机构代码78309193-X。 法定代表人：马明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡守支、周秀芬、安徽德佳机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽德佳机电设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月三十日 书记员 李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3524号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：阮怀栋，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省 被执行人：杜文革，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。 关于本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与阮怀栋、杜文革物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初334号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮怀栋、杜文革在银行的12713元存款。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  方针
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2528号 原告：孙政文，男，汉族，住招远市泉山街道办事处。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市创典装饰商场。住所地：招远市泉山街道办李家庄子建筑公司大院。 负责人：李少梅，经理。 原告孙政文与被告招远市创典装饰商场劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政文及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙政文向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2017年9月1日至2018年11月11日之间存在劳动关系。审理中变更为，确认双方自2017年9月1日至2018年10月31间存在劳动关系。事实和理由：2017年9月1日，原告到被告处工作，在外承揽房屋装修业务。2018年5月27日在小区跑业务时，不慎摔伤。被告对原告的工伤赔偿不予理睬。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，2019年6月6日仲裁委作出不予受理决定书。 被告招远市创典装饰商场未答辩。 审理中，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 招远市劳动人事争议仲裁委员会决定书及送达回证，证明原告起诉的前置程序； 两份通话录音及书面整理资料，一是2019年4月8日原告与被告负责人李少梅的通话录音，证明原告受伤后找被告要赔偿款及部分工资，被告认可拖欠工资及受伤情况；二是2019年4月10日原告与被告负责人李少梅丈夫王本杰的通话录音，证明原告向被告要工资及工伤的事实，被告以合同到期为由不同意给付。 原被告之间关于发放工资的微信转账记录，证明被告用微信转账的形式、不定时给原告支付工资； 2018年10月31日、11月1日、11月11日、12月23日、12月24日原告与被告负责人李少梅的微信聊天记录，证明原告向被告汇报工作及索要2018年9月、10月工资的情况； 证人王德江、秦绍平当庭证言，证明原告在工作中受伤，该两证人当时均在场。 招远市人民医院门诊病历及住院记录，证明原告于2018年5月27日不慎摔伤后的伤情及治疗情况。 个体户信息查询资料，证明被告是合法的用人单位； 另外，原告主张其和被告已经签订了劳动合同，但其自己的那份合同丢失了。在另案即原告诉被告追要工资、医疗费及停工留薪期工资案的（2019）鲁0685民初2162号案中，被告已经提交了该合同。 本院调取了该合同，该合同名为“用工合同”，甲方（用人单位）：招远市创典装饰，乙方：孙政文。合同内容：甲方因业务扩展需要，招（雇）乙方为本公司职工。……甲乙双方在自愿基础上，经平等协商，同意签订本劳动合同。第一条合同期限本合同从2017年9月1日起至2018年8月31日止。试用期3个月。第二条工作任务甲方安排乙方从事装修业务洽谈工作。乙方同意按甲方工作需要，在业务员岗位，承担承揽家装业务。乙方应完成岗位所规定的数量指标和质量指标。第三条劳动管理……乙方应严格遵守公司纪律和规章制度，……第四条工作时间和劳动报酬甲方应实行每日9小时工作制度，每月有假期3天……工资待遇每月底薪加提成2000元，加工程最终成交金额3%提成。……另外双方对合同的变更、解除、终止和续订、劳动争议处理等都作了约定。双方均在合同上签字。 在（2019）鲁0685民初2162号案中，双方对该合同均无异议。另外在该案中，被告对原告提供的仲裁申请书、决定书和送达回证、门诊及住院病历、药费单据、原告与被告负责人李少梅丈夫王本杰通话录音、原告与被告的微信聊天记录等证据均无异议。原告对本院调取的该劳动合同无异议。 根据原告提供的证据及本院调查的证据，本院认定事实如下： 被告是以承接室内外装修业务为主要经营范围的个体工商户，成立于2015年5月11日，经营者为李少梅。2017年9月1日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。合同约定：期限为1年，即2017年9月1日至2018年8月31日，试用期3个月。被告安排原告从事装修业务洽谈工作，承揽家装业务。工资待遇为每月底薪2000元，加成交金额3%提成。实行每日9小时工作制度，每月有假期3天。合同对劳动管理、工作时间和劳动报酬等内容作出了规定。 2018年5月17日原告在外跑业务时，不慎摔倒受伤。原告去招远市人民医院住院治疗3天。在2018年8月31日合同到期后，原告又继续在被告处工作两个月。原告为索要该两个月的劳动报酬，已向本院另行起诉。 原告为确认其与被告间存在劳动关系，曾于2019年5月27日向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月6日，该仲裁委以原告不能提供相关证据为由，驳回了原告的申请。原告不服诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告在被告处工作，是被告的职工。双方自愿签订了劳动合同，原告从事承揽家装业务，受被告的管理，遵守被告的规章制度，在被告的管理下从事工作。原告以提供劳动为目的，被告向原告支付劳动报酬。双方签订的劳动合同，是原被告间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，符合法律的规定。原告提供的证据，能够证明原告在合同期满后，继续工作两个月，即在被告处工作至2018年10月31日。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告孙政文与被告招远市创典装饰商场自2017年9月1日至2018年10月31日间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市创典装饰商场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇一九年八月八日 书记员  王雪巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6661号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码：91210204773010788A。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王亚男，女，1971年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告王亚男供用热力合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵东升二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 阳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执993号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初311号民事判决书，受理黄文仙申请执行陈顺忠机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈顺忠给付申请执行人黄文仙各项经济损失18,243.50元，支付案件受理费571元，并承担执行申请费174元。在执行过程中，被执行人陈顺忠主动缴纳案款18,988.50元，其中用于支付执行申请费174元，其余案款18,814.50元（含案件受理费571元）已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人黄文仙指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月三十日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢174号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327行审19号行政裁定书书，受理凤冈县卫生和计划生育局申请执行陈祥喜、敖维梅行政征收一案。执行内容为：由被执行人陈祥喜、敖维梅向申请执行人凤冈县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费26,600元，并承担执行申请费299元。在执行过程中，被执行人陈祥喜、敖维梅主动缴纳案款26,899元，其中用于支付执行申请费299元，其余案款26,600元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1742号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某盛，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。2013年9月30日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人管涛，广东同仁律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人翁某盛犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月30日作出(2019)粤0307刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月26日11时许，深圳市公安局龙岗派出所接群众王华（化名）举报称：其知道一名微信名叫“狼”的网友“阿某”在龙岗一带贩卖毒品，并愿意配合公安机关将贩毒分子“阿某”抓获。民警安排举报人王华与“阿某”联系购买80克冰毒共25600元人民币，双方约好在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号二楼名典咖啡语茶龙珠房交易。2018年10月26日12时50分许，举报人王华在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号二楼名典咖啡语茶龙珠房，见到被告人翁某盛，被告人翁某盛将一包约25克的冰毒以8000元人民币贩卖给举报人王华。交易完成后，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人翁某盛抓获，当场从其身上缴获毒资人民币8000元、作案工具手机一部，缴获其贩卖给举报人王华的疑似冰毒一包，经称重重量为28.26克，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，根据深圳市公安局荷坳派出所出具的“关于在押人员翁某盛协助破案的说明材料”显示：该派出所接到看守所转来的被告人翁某盛检举巫某环等人吸毒、贩毒的举报线索后，随即展开调查，查获吸毒人员巫某环，又根据巫某环提供的线索相继抓获涉嫌贩卖毒品的满某、满某宁、俞某三人，破获了3.12贩卖毒品案，涉案的贩毒嫌疑人俞某已被逮捕，另外两名嫌疑人已取保候审，案件正在进一步办理之中。根据被告人翁某盛检举亦抓获的吸毒人员巫某环，已被处以行政拘留15天，并且强制戒毒两年。原审法院认定上述事实的证据有：缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物证，抓获经过、前科材料、提取笔录、称重笔录、被告人的身份证明材料、《关于在押人员翁某盛协助破案的说明材料》、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某、吴某1的证言，被告人翁某盛供述与辩解，广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（毒）字[2018]10033号《检验报告》，勘验检查、辨认笔录，录音录像等。原审法院认为，被告人翁某盛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人翁某盛在庭审时提出对本案的毒品进行重新称重的请求，因本案交易的毒品重28.26克是经过依法提取、称量后得出，称量时被告人翁某盛在场，亦有称量、取样录像及经被告人翁某盛签名确认的称量、取样笔录，可以证明侦查机关对涉案毒品称量、取样的执法程序依法进行的事实，对于被告人要求重新称量的请求，不予支持。关于被告人翁某盛提出本案系特情介入，犯意引诱，其没有贩毒的主观意思表示的辩解意见，经查，被告人翁某盛在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，且在约定时间内携带毒品前往交易地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故对该辩解意见不予采纳。但本案系特情介入，涉案毒品交易在侦查机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，在量刑时予以考虑。被告人翁某盛归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翁某盛有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人翁某盛认罪态度好，主动交代全部案情及被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人翁某盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的庭审时提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人翁某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品依法予以销毁，随案移送的手机一部依法予以没收。上诉人翁某盛上诉提出：我在购毒者开始求购时已经拒绝，在对方再三请求后才答应，这属于犯意引诱；原审法院没有按照量刑指导意见的规定对我减少相应的基准刑，因此量刑明显过重，虽然认定了从轻处罚情节，但并未实际从轻量刑，并且我的前罪是非法持有毒品罪，前罪与后罪间隔时间较长，虽属累犯，但从重的幅度不应过大。请求改判从轻量刑。其辩护人提出以下辩护意见：上诉人翁某盛认罪态度好，如实供述事实，有悔罪表现，且有立功表现，虽系累犯，但本案属于特情介入存在犯意引诱，故其主观恶性及社会危害性较小，但原审对其量刑过重，恳请对其从轻或者减轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人翁某盛无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照刑法第三百四十七条第三款的规定予以惩处。上诉人翁某盛归案后能如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法予以从轻处罚；上诉人翁某盛系累犯，依法应当从重处罚。应综合翁某盛的犯罪事实和全部情节对其予以量刑处罚。关于翁某盛及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查本案的事实及证据，上诉人翁某盛在得知有人购买毒品并了解购毒人情况后，积极商讨毒品交易事宜并按约定前往交易，故本案虽有特情介入，但不属于犯意引诱，原判对此已有论述，本院认同，不再赘述。原审鉴于本案存在特情介入，并且翁某盛具有如实供述、立功等表现，已酌情对其从轻处罚，根据其犯罪事实及全部情节，原审对其所量处的刑罚适当，符合法律的规定，故应依法予以维持。翁某盛及其辩护人所提原审对其量刑过重等上诉理由及辩护意见均不能成立，对其所提再次从轻或减轻处罚的意见，本院不予支持；所提其他理由及意见，均无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二十二日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1570号 原告：黄仁海，男，汉族，1988年3月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陆平燕，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地广西北海市海城区。 原告黄仁海诉被告陆平燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告黄仁海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄仁海撤回起诉处理。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告黄仁海负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3347号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：曾祥山，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省 本院在审理维仕担保有限公司与曾祥山追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2164号 原告：秦峰凌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郭海兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦峰凌与被告郭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告秦峰凌于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦峰凌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦峰凌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦峰凌负担。 审判员  张立强 二〇一九年八月一日 书记员  孙栋毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2023号之一 申请执行人：张丹东，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人张丹东与被执行人王国红保证民间借贷纠纷一案，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2023号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月十九日 书记员  陈青青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1829号原告：祝某某，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：韩某某，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郑某某，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告祝某某诉被告韩某某、郑某某合伙纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托诉讼代理人赵东辉、被告韩某某、郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、要求二被告共同给付欠款本金12万元、利息0.72万元，共计12.72万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年9月份，经被告韩某某介绍原告和尚某某认识，双方商谈做粮食生意，原告负责收粮食，尚某某出资金。双方达成口头协议后，原告收了粮食并运到烘干塔，但尚某某这时却不出资了，这时候被告韩某某主动要求要出资50万元把这个合作继续下去，但实际上韩某某只借到30万元钱，投到粮食生意里的资金只有27、28万元钱，韩某某孩子生病他又撤走了一部分钱，原告为把生意运行下去实际投入了120多万元钱。2018年1月13日原告急需用钱，想从生意中提走40万元钱时发现没有钱，这个时候原告与被告韩某某、还有合伙中参与的张某等人一起对账，计算出这个生意一共赔了18万元钱，按照投资总额分配亏损额，原告承担了15万元，韩某某承担2万多元钱。当时在韩某某的卡上有合伙生意款64.1万元钱，扣掉被告的本钱23万元钱，加上被告应承担的亏损额2万多元，韩某某应将剩余的40多万元钱打给原告，但被告韩某某隔了两三天才给原告打回30多万钱，还差12万元钱，故原告诉至法院，要求二被告给付该款。被告韩某某辩称：韩某某和原告没有合伙关系。原告是通过韩某某介绍认识的尚某某，2017年秋天尚某某与原告之间要在一起做买卖，原告负责收粮食，尚某某负责出300万元资金。韩某某只是打工的，具体工作是卖粮，但当时没有明确给韩某某的工资是多少。另一个人张某负责收粮食和烘干粮食，也是打工的。谈好后张某就开始收粮食并运到烘干塔，这时需要尚某某出资，但尚某某推脱没有钱，不能投资了。这时韩某某就和原告、张某一直商量，由韩某某出面向尚某某借30万元钱把这个生意做下去。于是韩某某向尚某某借了30万元钱，扣掉利息1.2万元钱（2分利两个月利息），余款支付烘干塔费4万元、韩某某儿子有病支付8万元，又给张某舅哥打了15万元钱收粮，剩下钱作为生活费都花掉了。后期韩某某陪孩子看病没有参与收粮，后来孩子病好了，韩某某没有花这8万元钱看病，又把这8万元钱转给张某收粮食了。收粮期间韩某某又向朋友借了2万元，买煤又支付了3万元，韩某某因收粮、烘粮、生活杂费一共花了38万多元钱。2017年12月1日之后原告就让会计管账了，韩某某就不参与了，韩某某承认生意赔本了，但不承认欠原告12万元钱。被告郑某某辩称：被告根本不知道原告与韩某某之间做买卖的事情，原告和韩某某谁也没和被告说过。郑某某什么都不知道。经审理查明，二被告韩某某与郑某某是夫妻关系，原告祝某某与郑某某是亲属关系。2017年秋天韩某某与祝某某合伙做粮食生意，2018年1月双方结束合伙，原告主张韩某某应返还12万元粮食款，韩某某不同意。本案确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的2018年4月22日、2018年11月15日、2018年12月12日原告和韩某某的通话记录3份、光盘1张、2017年11月-2018年1月烘干塔明细表一张、证人孙某的出庭证言、存款凭条2张、收据1张（均为复印件）在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。二被告没有向法院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告祝某某与被告韩某某虽然存在合伙经营粮食的行为，但双方在合伙过程中投入多少、支出多少并没有清晰的账目，原告与韩某某对合伙经营情况、各自投入资金情况双方各执一词，双方都不能向法院提交充足的证据予以证实自己的主张，基于本案中原告提交的证据，法院无法确认原告与韩某某之间合伙经营盈亏情况，无法确定韩某某拖欠原告12万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告郑某某没有参与合伙经营，不应承担合伙债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告祝某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1422.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月二十日书记员 高玉倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1943号之一 申请执行人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张治淮，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴学艺与被执行张治淮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，自2018年10月25日起按6%/年的标准计算至所有借款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈青青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初245号 原告：陈居庚，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈居铨，男，1954年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市川闽联营贸易公司，住所地福州市台江区瀛滨路。注册号：15439890。 法定代表人：廖世涛，公司董事长。 原告陈居庚、陈居铨与被告福州市川闽联营贸易公司（以下简称“川闽公司”）物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的的共同委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告川闽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈居庚、陈居铨向本院提出诉讼请求：1.确认福州市台江区房屋的公摊面积4.29㎡属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年11月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定川闽公司将坐落于福州市台江区的房屋出售给原告，该房屋套内面积75㎡，成交价22万元。同时该房屋范围内的土地使用权一并转移给原告。后原告就上述房屋办理了产权证。2007年4月20日，该房屋重新办理了产权证，确认房屋套内建筑面积为75㎡。2017年12月30日，因达道河、打铁港河水系治理项目需要，原告与福州市台江区征收工程处、福州市台江区住房保障和房产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定由福州市台江区住房保障和房产管理局委托福州市台江区征收工程处征收原告的房屋，并对该店面的产权面积进行先行征收和补偿。因原告的房产证面积仅有套内面积75㎡，却没有公摊面积，经福州市台江区征收工程处委托福建省地质工程研究院对该房屋的公摊面积进行测量，该房屋的公摊面积为4.29㎡。原告认为，坐落于福州市台江区的房屋套内面积为75㎡，根据物权法相关规定，房屋的公摊面积亦属房屋产权人所有。 被告川闽公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：1993年11月3日，原告陈居庚、陈居铨（乙方）与被告川闽公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在台江区的房地产（房屋建筑面积75平方米）出售给乙方，成交价为贰拾贰万元，购房款一次性付清。2007年4月20日，原告陈居庚、陈居铨就上述房屋重新办理了产权登记，产权人登记为陈居庚、陈居铨共同所有，房屋坐落登记为台江区一层，建筑面积75㎡。2017年12月30日，原告与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明被征收房屋坐落于台江区，总建筑面积为75㎡，营业性用房建筑面积75㎡。 诉讼中，福州市台江区征收工程处出具《情况说明》一份，载明：“福州市川闽联营贸易公司为台江区房屋原产权人之一，征迁时，该公司所属产权面积已分别卖给张洲标、陈居庚和陈居铨、陈爱民和陈建仁、陈福官和陈仁安。根据查档结果，该楼的共有面积均未计入福州市川闽联营贸易公司和买受其产权的四户被征收户的产权内。按产权面积比例分摊该楼的共有面积，福州市川闽联营贸易公司可分得32.7㎡，按四户买受人各自的产权面积分摊，张洲标可分得共有面积14.98㎡，陈居庚和陈居铨可分得共有面积4.29㎡、陈爱民和陈建仁可分得共有面积8.57㎡、陈福官和陈仁安可分得共有面积4.86㎡”。 现原告以公摊面积亦属产权人所有为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，原告向被告购买的房屋建筑面积为75㎡，并按该面积支付对价，且原告已根据上述契约办理了产权登记，登记建筑面积亦为75㎡。虽物权法规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但原告未能举证证明其买受房屋时可享有的共有部分面积，也无证据证明其对共有部分面积承担了义务。现原告仅以福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》为凭，要求确认公摊面积4.29㎡归原告所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈居庚、陈居铨的诉讼请求。 案件受理费1945元，由原告陈居庚、陈居铨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  郑少能 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初166号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号华文国际传媒大厦A座201室。 法定代表人：张姝。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告北京火山动力网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年8月5日以双方已经庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年八月五日 书记员  李雪征
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1208号原告：杨长青，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。被告：王歆瑶，女，1983年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱青，女，1974年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张琅，女，1987年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市。原告杨长青与被告王歆瑶、被告朱青、第三人张琅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青委托诉讼代理人郭劭颋与第三人张琅到庭参加了诉讼，被告王歆瑶、朱青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金855万元及利息、违约金（自2011年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，被告王歆瑶与第三人张琅等签订《保证借款合同》，被告王歆瑶向第三人张琅借款850万元，借款期限为6个月，自2011年3月1日至2011年8月31日，年利率21%；同日，第三人张琅本人及委托他人实际向被告王歆瑶指定的被告朱青银行账户转款855万元。之后，经第三人张琅多次催索本息分文未还。2019年1月10日，第三人张琅将其对被告享有的上述全部债权转让给原告杨长青享有，并已书面通知被告。至此，原告杨长青对被告王歆瑶、朱青享有本金855万元及自2011年3月1日至今的利息等合法债权。为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告王歆瑶、朱青经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。第三人张琅述称，对原告起诉的事实没有异议，对诉讼请求及事情经过均予以认可。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告王歆瑶向第三人张琅借款850万元，并签订《保证借款合同》，甲方为被告王歆瑶，乙方为第三人张琅，合同约定被告王歆瑶因资金周转需要，特向第三人张琅借款855万元，双方约定借款期限为6个月，自2011年3月1日起至2011年8月31日止，约定借款利息为年利率21%，并约定“甲方开具借据的前一日为每月付息日，付息每逾期一日，甲方应按合同约定月利率额的千分之一向乙方承担未按时付息的违约责任，此违约金单独收取，不计入应收利息内”。2011年3月4日，被告王歆瑶出具《借款借据》，载明“根据王歆瑶与张琅签订的《保证借款合同》，我方于二零一一年叁月零肆日收到出借人出借款额人民币捌佰伍拾万元整。本借款借据为《保证借款合同》的组成部分，借款相关事项根据合同约定执行”，该《借款借据》上并注明“同意将此款转入工行北京分行亚运村支行营业部×××朱青账户内”。2011年3月4日，第三人张琅通过中国建设银行向上述《借款借据》中指定的被告朱青银行账户转款200万元；当日，第三人张琅委托他人通过中信银行向被告朱青银行账户转款655万元。2019年1月10日，原告杨长青与第三人张琅签订《债权转让协议书》，甲方为第三人张琅，乙方为原告杨长青，协议约定“一、甲方将其对王歆瑶享有的债权855万元及利息、违约金（具体内容以甲方与王歆瑶之间的《保证借款合同》、银行转账凭证为准）转让给乙方享有，乙方同意接受。二、甲方应当保证其所转让的上述债权合法有效，且应当将《保证借款合同》、转账凭证等原件作为本协议附件交由乙方持有。三、甲方应当根据合同法第八十条的规定，履行对债务人王歆瑶的通知义务。四、乙方受让甲方上述债权后，自主行使对债务人王歆瑶的主张权，甲方不得干涉。”2019年1月20日，第三人张琅通过EMS邮政特快专递的方式向被告王歆瑶、朱青邮寄《债权转让通知书》。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王歆瑶向第三人张琅借款850万元，有被告王歆瑶与第三人张琅签订的《保证借款合同》、《借款借据》为凭，故被告王歆瑶即应承担还款责任。关于被告朱青是否承担还款责任一节，因第三人张琅将案涉借款通过银行转账方式转入被告朱青账户，故被告朱青应当承担还款责任。关于借款金额一节，第三人张琅及其委托人分两次向被告朱青账户内转款共计855万元，故应按照实际借款金额为准。关于借款利息一节，合同约定借款利息为年利率21%，违约金为付息每逾期一日按月利息额的千分之一计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”规定，故利息、违约金的计算标准合计按照年利率24%计算。关于债权转让一节，原告杨长青与第三人张琅签订《债权转让协议书》，第三人张琅将其享有的债权855万元及利息、违约金转让给原告杨长青，且已书面通知被告王歆瑶、朱青，故原告有权向被告王歆瑶、朱青主张权利。被告王歆瑶、朱青经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王歆瑶、朱青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨长青借款本金855万元及此款自2011年3月4日起至判决书确定给付之日止的利息、违约金（利息、违约金的计算标准合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71650元、诉讼财产保全费5000元，共计76650元，由被告王歆瑶、朱青共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 王金宝人民陪审员 闫俊强 二〇一九年八月二十八日书 记 员 郭 强
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执719号之一 申请执行人：白应文，男，1975年3月8日生，布依族，贵州独山县人，住独山县（兼申请执行人陆胜东特别授权委托代理人）。 申请执行人：陆胜东，男，1972年12月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：张仁猛，男，1982年1月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：**青，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初646号民事判决书，向被执行人张仁猛、贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张仁猛、贵州三泰建筑工程有限责任公司向申请执行人白应文、陆胜东履行支付租赁费46000元、承担案件受理费475元、申请执行费590元的义务。被执行人张仁猛、贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人张仁猛名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人张仁猛的北京现代牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年八月六日 法官助理  刘 松 书 记 员  莫朝县
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3525号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：赵仁义，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘岚，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽 关于本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与赵仁义、刘岚物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初325号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵仁义、刘岚在银行的4369元存款。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  方针
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7269号原告：金松燕，女，1996年3月6日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：张婷，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告金松燕与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松燕到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10398元，并按照年利率24%支付原告自2018年3月16日至2019年7月1日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告因资金周转急需资金，向原告提出借款请求。原告借给被告16900元，被告为原告出具借条一张。截止2018年12月5日，被告偿还原告借款本金6000元，此后被告未偿还本金及利息。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提供证据如下：1、借条一张、信用卡对账单3张以及微信截图4张，证明被告向原告借款的事实。被告张婷经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张婷未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告张婷因急需用款向原告金松燕提出借款请求，原告于2017年11月7日、2017年12月7日、2017年12月10日分别出借给被告6000元、10000元、398元，共计16398元。借款形式为被告用原告信用卡套现取款。经原告向被告催要借款，被告于2018年3月16日为原告出具借条一张，约定借款总额为16900元，借款期间自2018年3月16日至2018年5月16日，共2个月，利率为月利率2%，2个月利息共计676元。全部本息于2018年5月16日一次性偿还。被告如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币676元。截止2018年12月5日，被告偿还原告借款本金6000元，此后被告未偿还本金及利息。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款16398元，有被告为原告出具的借条、信用卡对账单、微信截图为证，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告应依约还款。现被告仅偿还借款6000元，故原告请求被告偿还剩余借款10398元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据借条约定，按照年利率24%的标准主张2018年3月16日至2019年7月1日间利息，不违反法律规定，利息计算为：10398元×24%÷365天×473天=3233.9元，本院予以支持。被告张婷未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张婷于本判决生效后三日内偿还原告金松燕借款10398元及利息3233.9元，共计13631.9元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇一九年八月三十日书记员 孙瑞祥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初168号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。 法定代表人：王晓辉。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年八月六日 书记员  李雪征
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异168号 异议人（被执行人）：车建任，男，1982年1月2日生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：段玉新，女，1965年3月21日生，汉族，住正定县。 被执行人：车军辰，男，1954年4月29日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行段玉新与车建任、车军辰民间借贷纠纷一案中，被执行人车建任在案件执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 车建任提出异议请求：请求停止对申请人的执行，解除对申请人财产的查封措施。事实与理由：段玉新与车建任、车军辰民间借贷纠纷一案，现在执行过程中。对本案，车建任从未收到法院的通知，未参加过庭审，也未收到过任何判决，直到2019年7月份才知道本案的存在，法院审判程序违法。车建任不欠段玉新任何款项，另车军辰已偿还段玉新30万元，仅剩17万元未偿还，而段玉新依据全额诉讼，对偿还部分予以否认，明显属于恶意诉讼。另，向段玉新借款的是车军辰，而不是车建任，基于父子关系车军辰借用了车建任的银行卡；段玉新提供的刘姓和尹姓的录音首先真实性无法确定，录音谈到的是车军辰关于塔元庄承包工程的事宜，与借款纠纷没有关联性，一审法院仅仅依据银行流水判决车建任为借款人明显错误。 段玉新辩称，车建任的异议不能成立，正定法院作出的（2016）冀0123民初1527号民事判决书经公告送达、依法进行审理判决，程序合法。车军辰只偿还了段玉新利息30万元，从未偿还本金，段玉新起诉只要求了本金，未要求利息。车军辰、车建任系父子关系，当时借款时二人以正定县塔元庄村建筑投资、资金紧张为由向段玉新借款，借款也是打入车建任账户，也是车建任偿还的利息，另外录音资料也能证明车军辰、车建任父子共同承建了工程。 经审查查明，段玉新与车建任、车军辰为民间借贷纠纷一案，正定法院于2016年12月27日作出（2016）冀0123民初1527号民事判决书，判决车建任、车军辰偿还段玉新47万元。 案件进入执行阶段后，正定法院于2018年7月30日作出（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产。 上述事实，有判决书、执行裁定书等证据在卷为证。 本院认为，段玉新依据正定法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0123民初1527号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院依此出具（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结了车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产，该执行程序合法，本院予以支持；车建任提出异议的理由为（2016）冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误、程序违法，该理由不属于本执行异议审查的范围，车建任应依法申请再审解决。综上，车建任的异议申请于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定： 驳回车建任的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李闪闪
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2019）藏0222民初134号 原告:郭秋月，女，汉族，1985年8月5日出生，籍贯河南省镇平县，现住西藏江孜县，现住西藏江孜县，身份证号码×××被告：拜木洒，男，回族，1989年12月11日出生，籍贯甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住址不详，身份证号码×××原告郭秋月诉被告拜木洒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给付期限未到为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长 格 桑 审 判 员 边巴普赤  人民陪审员  白玛仁增二〇一九年八月二十一日法官助理 白 玛  书 记 员  曲  塔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4558号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林铭炜，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林铭炜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4500号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：新北区西夏墅明乐迪音乐茶座，工商注册号：320407600568733，经营场所地：常州市新北区西夏墅镇丽江茗园2-17号。经营者：董盛放。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告新北区西夏墅明乐迪音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为本案所涉侵权事宜较小,且新北区西夏墅明乐迪音乐茶座实际已经停业,停止了侵权行为，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  王彧二〇一九年八月十六日书记员  王燕