wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3807号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人：周鑫，职务经理。 原告委托代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 被告：侯某顺，男，1950年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人张永超，河北君茂律师事务所律师。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告侯某顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司的委托代理人李小燕、被告侯某顺的委托代理人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付电梯维修费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日，被告推自行车乘坐晓廊坊小区12号楼1单元电梯（原告系该电梯管理人），由于被告使用电梯时，系在自行车上的绳子未完全收回至轿厢内，导致电梯运行中突然停梯，发生电梯损害的事故。因被告原因导致的电梯损坏，原告进行维修共花费26500元。原、被告双方就维修电梯事宜与被告协商未果，诉至贵院，望判如所请。 侯某顺辩称，1、原告主体不适格，物业公司不是产权的单位；2、事件的真实性我们是认可的，双方进行过协商，认为价格是过高的，我们要求自己承担维修及维修费用，我们认为原告的要求费用过高不是真实的维修价格。 经审理查明，2018年6月12日，被告推自行车乘坐晓廊坊小区12号楼1单元电梯（原告系该电梯管理人），由于被告使用电梯时，系在自行车上的绳子未完全收回至轿厢内，导致电梯运行中突然停梯，发生电梯损害的事故。原告称电梯损害事故系被告原因导致，提交电梯维修保养记录证实。原告称为维修电梯花费26500元，提交14500元购买配件费用的发票及提货单两张证实，花费人工费12000元，提交廊坊荣盛物业服务有限公司出具的电梯维修人工费清单证实。被告称原告出示的配件发票单子上的价格过高，保留申请鉴定的权利，但未申请鉴定。 上述事实有《晓廊坊小区前期物业服务协议》、提货单。人工费清单、特种设备安装改造许可证（复印件）、乘梯须知照片、电梯维修保养记录及庭审笔录可证。 本院认为，《晓廊坊小区前期物业服务协议》中约定了“对房屋的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，另约定了“共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。”，故本案原告对电梯具有维护、修缮、服务与管理的义务。即原告是该小区电梯的管理人。被告的不当行为导致了电梯事故，对此被告予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，本案原告有权向被告主张电梯的维修费用。故对于原告起诉要求被告承担电梯的维修费用的诉讼请求，本院予以支持。对于维修费用的数额，原告提交了爱登堡电梯集团有限公司出具的发票证实购买配件费用14500元，对于其主张的人工费12000元，因特种设备（电梯）维修技工系原告公司所派遣，维修电梯系分内工作，其人工费不需单独支付，原告主张本单位工作人员的人工费的诉讼请求没有事实依据。被告庭上称购买配件费用发票单上的价格过高，但未提交相应证据佐证，故对于被告的该项答辩，本院不予采信。对于原告起诉要求被告支付购买配件费用14500元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告起诉要求被告支付人工费12000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯某顺于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司电梯维修款人民币14500元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.0元，由被告侯某顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月八日 书记员  王培鑫
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之一申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人童中平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初990号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：于海军。 被告：尉晓杰。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸公司）与被告于海军、尉晓杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人刘劲松、付建立到庭参加诉讼,被告于海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尉晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海军支付原告代偿款66410元；2.判令被告于海军承担违约金（以66410元为基数，自2018年6月23日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.判令被告尉晓杰与被告于海军承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告于海军为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款199700元，由原告为该笔借款向贷款银行提供担保，被告尉晓杰向原告提供反担保。因被告于海军未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿66410元。经原告多次催偿，被告于海军未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相关责任。被告尉晓杰应向原告承担反担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告于海军、尉晓杰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的分期付款合同、专项分期付款合同/担保合同、代偿证明、代偿凭证、委托担保服务合同、担保承诺函，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告于海军与工行滨北支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过汽车专项分期付款业务透支199700元用于支付购车款。 同日，原告永顺汽贸公司（受托人、乙方）与被告于海军（委托人、甲方）、被告尉晓杰（反担保人、丁方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用；丁方的反担保保证范围为与本合同和分期付款/担保合同相关的：1、乙方担保的借款的本金、利息、罚息、赔偿金等全部应付款项，2、乙方担保的借款银行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费等一切费用，3、乙方向甲方、丙方、丁方主张权利和处理抵押物所发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等一切费用；丁方反担保保证的方式为连带责任保证，保证期间为自甲方逾期偿还银行借款之次日起两年。 同日，原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具担保承诺函，同意对涉案汽车专项分期付款业务提供保证金质押担保。 因被告于海军未按分期付款/担保合同支付透支款，原告永顺汽贸公司于2018年6月22日为被告于海军向工行滨北支行代偿66410元。原告向被告于海军、尉晓杰催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告永顺汽贸公司与被告于海军、尉晓杰签订的委托担保服务合同，被告于海军与工行滨北支行签订的分期付款/担保合同、原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告于海军代偿66410元，事实清楚，证据充分，被告于海军应当偿还。原告要求被告于海军支付代偿款66410元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告于海军支付违约金的主张。因被告于海军逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。根据当事人主张、合同约定及法律规定，违约金以66410元为基数，自2018年6月23日至履行之日止，按照月利率2%计算。被告尉晓杰作为反担保人未履行担保责任，应依约对被告于海军上述债务承担连带清偿责任。 被告于海军、尉晓杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海军于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款66410元及违约金（以66410元为基数，自2018年6月23日至履行之日止，按月利率2%计算）； 二、被告尉晓杰对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.25元，由被告于海军、尉晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年八月二十八日 法官助理    孔琳雪 书记员  唐梦瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3376号之一 被执行人：胡显云，男，1963年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于胡显云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2019年05月14日立案执行。执行标的：一、被告胡显云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；四、追缴被告人胡显云违法所得人民币1220元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人胡显云发出执行通知书、报告财产令，要求胡显云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人胡显云在中国农业银行尚有部分银行存款余额（余额为4583.59元），为此，本院于2019年8月15日将该款扣划至本院账户；另查明，被执行人胡显云无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年8月28日，被执行人胡显云尚未履行金额为5416.41元。至此，暂未发现被执行人胡显云有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡显云拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡显云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3376号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  林依如
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审33号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：聂小春，男，1976年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱喜华，女，1983年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年3月18日登记结婚。2003年10月30日，两被执行人生育了一女孩，取名聂慧艳。2009年2月27日，两被执行人生育一男孩，取名聂鑫杰。2012年10月17日，两被执行人生育一男孩，取名聂鑫诚。2018年11月23日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2012年10月17日生育一男孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费30000元。2018年11月29日，新干县卫健委以两被执行人于2012年10月17日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2018年12月29日前到城上乡计生办缴纳，逾期未交，加收滞纳金。次日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年6月3日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第5033号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年八月二十八日书记员  聂俊艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初462号原告：王俊有，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛森旗，该公司员工。被告：易国辉，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。原告王俊有诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下黄陂建筑公司）、易国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊有的委托诉讼代理人杨东云、被告黄陂建筑公司委托诉讼代理人牛森旗到庭参加诉讼，被告易国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊有向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄陂建筑公司支付我工程款30000元及利息（自2019年1月29日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止）；2、被告易国辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告黄陂建筑公司承接十堰市张湾区车城街办谢家小学运动场及绿化和文化建设工程。该公司的工作人员将此工程中的“开挖土方的渣土处置等”施工转包给我，约定工程款50000元。2014年我按约定施工完毕。被告黄陂建筑公司以发包方未结算工程款为由推拖支付工程款，2018年1月16日其工作人员被告易国辉向我提供担保，承诺2018年2月5日前付清。到期后未付，2018年3月17日双方达成协议，约定2018年3月、5月各支付10000元，2018年10月1日前付30000元，到期不付则承担利息。被告易国辉支付20000元工程款后拒绝支付。被告黄陂建筑公司工作人员被告易国辉将工程发包给我，我履行了合同义务，被告易国辉提供担保。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。被告黄陂建筑公司辩称：涉案合同、协议都是被告易国辉个人签订的，责任应当由被告易国辉承担，与我公司无关。且2017年被告易国辉已离开公司，我们也联系不上他。综上，请求驳回原告王俊有对我公司的诉讼请求。被告易国辉未到庭应诉、答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告黄陂建筑公司承包了十堰市张湾区车城街办谢家小学运动场及绿化和文化建设工程。后被告黄陂建筑公司员工被告易国辉将该运动场和地下活动室开挖土方的渣土处置工程分包给原告王俊有，双方签订《渣土处置合同》一份。同年，原告王俊有组织人员按约定施工完毕。对欠付的工程款，2018年3月17日，被告易国辉与原告王俊有签订《协议书》一份，该协议约定：“被告易国辉有50000元工程款未支付原告王俊有，定于2018年3月26日前支付10000元、2018年5月1日前支付10000元、2018年10月1日前支付30000元。被告易国辉到期不支付以上相应款项给原告王俊有，原告王俊有有权主张被告易国辉支付余下所有工程款，并可自起诉之日起要求被告易国辉支付所欠余下工程款总额每月2分的利息。并承担诉讼过程中的律师费”。此后，被告易国辉支付原告王俊有工程款20000元，尚欠的30000元未按约定支付，故原告王俊有诉至本院，请求如前所述。本院认为：被告黄陂建筑公司承包十堰市张湾区车城街办谢家小学运动场及绿化和文化建设工程后，被告易国辉作为被告黄陂建筑公司的项目管理人员与原告王俊有签订《渣土处置合同》，视为代表公司履行职务行为。合同签订后，原告王俊有按约定完成施工并交付，被告易国辉向原告王俊有支付部分工程款视为被告黄陂建筑公司的委托、授权。2018年3月17日，被告易国辉与原告王俊有就欠付的工程款签订《协议书》一份，自愿对上述债务承担清偿责任，该协议系双方真实意思的表示，该合法有效。综上，原告王俊有要求被告黄陂建筑公司支付拖欠的工程款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息计付方式为双方约定的起诉之日即自2019年2月19日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告易国辉亦应对上述债务承担共同清偿责任。被告黄陂建筑公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告王俊有要求被告黄陂建筑公司、易国辉支付其律师费5000元，因未提供正式的发票，本院不予支持。被告易国辉未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊有工程款30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2019年2月19日起按月利率2%计付利息至欠款30000元清偿完毕之日止）；二、驳回原告王俊有其他诉讼请求。如果被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年八月十日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴光耀，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴光耀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告吴光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年5月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金61476.36元、利息7816.70元、分期付款手续费9390.51元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6635.11元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85318.68元，包含本金61476.36元、利息7816.70元、分期付款手续费9390.51元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6635.11元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光耀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61476.36元、分期付款手续费9390.51元、利息（截至2019年4月26日为7816.70元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担75元，被告吴光耀负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1450号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡国宽，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告人李下兴，男，彝族，1990年2月15日出生，户籍地云南省昭通市彝良县；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 被告人胡裕发，男，汉族，1965年6月1日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人胡国宽、李下兴、胡裕发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控: 2019年5月17日上午，被告人胡国宽、李下兴、胡裕发结伙，使用断线钳钳断的方式，盗窃杭州市萧山区戴村镇八都村中潭113号至马谷村马谷里民宿之间的中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司的电信电缆。经鉴定，上述电缆共计价值人民币13631元。 案发后，被告人胡国宽、李下兴、胡裕发均如实供述了上述犯罪事实，被告人胡国宽家属已代为退赔损失13631元。 公诉机关认为，被告人胡国宽、李下兴、胡裕发的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人胡国宽有期徒刑七个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人李下兴有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人胡裕发有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人胡国宽、李下兴、胡裕发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国宽、李下兴、胡裕发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡国宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李下兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人胡裕发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的退赃款13631元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月十六日 书记员  方梦燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1374号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张村均，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市诸暨市；因本案于2019年7月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人张村均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控： 2019年7月28日晚上，被告人张村均饮酒后，驾驶车牌号为浙ＡＬ××××的客运出租小型轿车，由杭州市萧山区通惠路高运加油站驶出，打算返回其位于××街道××村××房。当日23时30分许，被告人张村均驾驶该车沿通惠路由南往北行驶至家乡园酒店附近时，遇有乘客打车，遂载客送至萧山区××花园，之后继续驾车。次日0时1分许，被告人张村均驾驶该车沿通惠路由南往北行驶至北山通缆处时，被交警查获。经鉴定，被告人张村均血液中的乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人张村均如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张村均的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张村均拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人张村均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张村均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张村均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 (刑期自2019年7月29日起至2019年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月二日 书记员  方梦燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3283号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告朱万富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告朱万富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼，被告朱万富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告种子款350.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱万富未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据A1，欠据一张，用以证明被告欠原告种子款。被告朱万富未到庭无质证意见。被告朱万富未到庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告朱万富于2014年3月8日在原告处购买种子欠款350.00元,约定2016年7月1日前全部还清，有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告朱万富之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告朱万富于本判决生效3日内给付原告种子款350.00元及迟延履行金（自2014年3月8日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告朱万富承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二Ｏ一九年八月二十九日书记员张英春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4403号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：王好新，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月一日 书记员  张 惠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢188号 申请执行人：汪彬彬,男,汉族,1986年7月24日出生，汉族,,住来安县。 被执行人：殷正林,男,汉族,1960年6月16日出生,汉族,住南京。 本院在执行申请执行人汪彬彬与被执行人殷正林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）来民一初字第00240民事判决书，确定被执行人殷正林于本判决生效后十日内付清汪彬彬20万元。 1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人有存款12130.17元，已扣划；无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187869.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21369号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区福顺商阁化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村八巷5号二单元701，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｂ。经营者周昭璇。本院在审理上述原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区福顺商阁化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告上海家化联合股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月八日书 记 员  欧阳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14514号原告赵建梅。原告丁海斌。两原告共同委托代理人沈满满，广东明迈律师事务所律师。被告深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码：91440300795445694L。法定代表人黄日新。被告上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码：91310120057611662J。法定代表人彭国敏。上列原、被告居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币138415元的财产。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币138415元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4122号 原告：泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：吴建忠，总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：泉州经济技术开发区海峡西岸管理科学研究中心（普通合伙），住所地福建省泉州经济技术开发区。 执行事务合伙人：石亚光。 原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司与被告泉州经济技术开发区海峡西岸管理科学研究中心（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月30日，泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年八月三十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初684号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：杨富强，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省昌邑市， 被告：蔺静，女，1981年10月22日生，汉族，住山东省昌邑市， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告杨富强、蔺静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告杨富强、蔺静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富强偿还原告为其所垫借款本息42203.48元，并自垫付次日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、判令被告蔺静承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告杨富强因购买昌邑市文昌南路27号公园道一号16幢1单元1501室，向中国工商银行昌邑支行申请贷款36万元，原告为其提供担保，被告蔺静为被告杨富强的共同还款人。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告于2017年10月至2018年7月共5次为其垫付所欠借款本息42203.48元，经催要未果。 被告杨富强、蔺静均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据。原告提供以下证据： 1、个人购房借款合同/担保合同，证明被告杨富强于2014年1月8日因购买住房向银行贷款36万元。 2、委托担保服务合同、债权转让协议，证明原告为被告的贷款向银行承担担保责任，其中委托担保合同第九条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款之日起按照日千分之五计收资金占用费，因约定利率过高，自愿调整为自每笔垫款之次日起至实际付清之日止按照月息2%计收。 3、还款承诺书一份，证明被告蔺静是被告杨富强的共同还款人，应当承担连带还款责任。 4、工商银行昌邑支行的扣款凭证8份，证明2017年10月30日－2018年7月5日共计为被告垫款为42203.48元。 5、身份证两份，证实了二被告的身份信息。 被告未到庭，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2014年1月8日，被告杨富强、蔺静与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保。同日，二被告与工商银行昌邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款36万元，原告为上述借款提供担保，与银行签订《债权转让协议》，约定原告作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至2024年1月7日止。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，具体为2017年10月30日10925.84元，2017年12月27日7876.84元，2018年2月27日7828.02元，2018年5月30日7831.12元，2018年7月5日7741.96元，以上共计42203.48元。 关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自垫付之次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同等合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为杨富强、蔺静垫付了借款本息共计42203.48元，因此，原告已履行了保证责任，被告杨富强、蔺静应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告杨富强、蔺静偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的违约金过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告杨富强、蔺静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富强、蔺静于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款42203.48元及利息（自垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，财产保全费470元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王彦平
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执906号申请执行人：魏建龙，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住依安县依安镇东南街一委85组。被执行人：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人：张树臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏建龙与被执行人拜泉县华龙冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十六日书记员  赵继航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4087号 上诉人（原审被告）：王守金，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：韩光华，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人王守金因与上诉人韩光华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王守金上诉称：1、王守金书写借条系在韩光华暴力胁迫下出具的，王守金与韩光华之间不存在借贷关系；2、二审诉讼费用由韩光华负担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人韩光华称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 韩光华一审诉称：1、请求法院依法判令王守金偿还韩光华借款35000元及利息（自2015年1月9日到2016年11月30日）；2、诉讼费由王守金承担。事实和理由：2015年1月9日，王守金从韩光华处借款35000元，并给韩光华出具借条一份。韩光华与王守金约定了借款利息按2分计算。后经韩光华多次催要，王守金至今未付。 王守金一审辩称：不属实，2015年6月份，韩光华和五个人把其从初家其丈人家拉到韩光华的厂里对其进行殴打，殴打后其没有办法签字的，姜庄派出所有记录，现在还有两个人嫌疑人在逃。当时是这么个事，其朋友借韩光华的钱，借款20000元，其给朋友担保，其朋友王松松找不到了，现在王松松在看守所，韩光华就找到其，韩光华还拿着其的行车证；之后在这一个月当中，韩光华找人一起把其在咸家办公室的东西都偷了，在咸家派出所有记录。 一审认定事实如下：韩光华提供王守金出具的借条一份，载明：“借条今借韩光华人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000）借款期限：自2015年1月9日至2015年2月9日借款人：王守金2015年1月9日”。韩光华称口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。庭审中，韩光华陈述该借款的交付经过“在姜庄镇中国电信前十几米一个买电脑的店刷信用卡，转王守金指定的账户，2015年1月9日王守金接着去农行提钱的。” 王守金否认上述借条系其出具，但未提供反驳证据。 一审法院认为，韩光华与王守金之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。韩光华履行了借款义务，借款到期后，王守金应当及时偿还借款本金。韩光华称口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，对其利息请求，支持自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。 王守金辩称遭韩光华殴打后签字，未提供证据证明，不予采信；王守金辩称韩光华偷走王守金的东西，王守金已经报警，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王守金偿还韩光华借款本金35000元及利息（自2015年2月10日起至2016年11月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元，由王守金负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人王守金与被上诉人韩光华之间是否存在借贷关系问题”，经查，韩光华为证明其与王守金之间存在借贷关系，提供了王守金出具的借条、银行卡交易明细、证人毕某的证言，完成基本的举证义务；王守金虽辩称其与韩光华并不存在借贷关系，但没有提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；综上，故本院依法认定韩光华与王守金之间存在借贷关系。上诉人王守金关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王守金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由王守金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月二十七日 书记员  童瑶涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1462号 申请执行人林瑞龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人金勇军，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人林瑞龙与被执行人金勇军民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初208号民事调解书已发生法律效力。被执行人金勇军应偿还申请执行人林瑞龙285000元。本院依申请于2019年3月15日立案执行后，依法向被执行人金勇军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人金勇军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人金勇军名下的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代派普通客车一辆，本院已予以查封但扣押到位，暂无法处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人金勇军高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初208号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金勇军有可供执行的财产，申请执行人林瑞龙也未向本院提供被执行人金勇军的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初208号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初208号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执544号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。地址：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：李金焕，女，1964年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路162号7-18。被执行人：金群海，男，1956年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李金焕丈夫。被执行人：襄阳五龙房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市高新区春园路55号。法定代表人：李健，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李金焕、金群海、襄阳五龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月1日保全查封了被执行人李金焕名下的位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。现因上述房屋的查封期限即将到期，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李金焕名下的位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月三十日书记员  陈磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3175号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孟凡美，女，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告戚士早、孟凡美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  汪家多 人民陪审员  张全飞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 瑾
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1031号原告：孙守梅，女，1974年6月21日出生，汉族，胜利泵业有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：周国伟，男，1989年10月25日，汉族，原住东营市东营区南一路1299号益城名流世家27幢2单元1002室，现住址不详。原告孙守梅与被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守梅的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告周国伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙守梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决令被告对(2014)东民初字第2219号民事判决书第一项承担连带清偿责任,即连带清偿借款本金300000元、利息250000元，（利息暂计算至起诉之日，并要求按年利率15%顺延至实际清偿之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告孙守梅与周素生民间借贷纠纷一案，东营区人民法院作出(2014)东民初字第2219号民事判决书，判决周素生承担还款责任。周素生到期未履行还款义务，原告向东营区人民法院申请强制执行，执行过程中，被告周国伟为借款提供保证。但被告至今迟迟不履行保证义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告周国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙守梅与周素生、东营市鼎立建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)东民初字第2219号民事判决，判决东营市鼎立建材有限公司、周素生偿还孙守梅借款本金510953元及利息203376元，支付自2014年9月4日至判决生效之日的利息（利息按本金510953元，中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回孙守梅的其他诉讼请求。该判决已生效。2015年1月5日，原告孙守梅申请强制执行，要求被告周素生、东营市鼎立建材有限公司偿还借款本息714329元及自2014年9月4日的利息及迟延履行金。2015年1月28日，我院作出（2015）东执字第98号执行裁定书，查封周素生名下位于东营市东营区的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）。该房产作价356072.7元，2019年5月8日,该房屋产权过户转移登记在原告孙守梅名下。2015年1月27日，周素生、徐铁英、周国伟与孙守梅达成还款计划，内容如下：“1.因周素生与孙守梅债务纠纷（总计73万元）作出约定，车牌号鲁Ｅ-×××××的奔驰E300L轿车一辆以人民币180000元作为偿还债务的款项抵给孙守梅；2.周国伟自愿将个人房产（位于以人民币300000元为周素生还款。以房产名义抵押30万作为偿还债务的款项，限期壹年还清，30万元按年息15%计算；3.剩余款250000元务必于十日内将现金一次性交付于孙守梅（逾期一天按100元计算）；4、此还款计划执行完毕后，周素生及东营鼎力建材有限公司与孙守梅的一切债务全部划清；5、如果周国伟名下的名流世家房产抵押在还款期限内不能履行，将一品花园的房子做为抵押（按市值计算）”。周素生、徐铁英在还款人处签字捺印，孙守梅在收款人处签字捺印，周国伟在承诺人处签字捺印，张海生在证明人处签字捺印。上述还款计划的第二条，关于年利率15%的利息的约定是否改动存在疑问，本院要求原告提供还款计划中证明人张海生的联系方式以确认还款计划中第二条关于利息约定的真实性，原告以无法联系张海生为由没有向本院提交。2015年5月15日，周国伟出具还款保证书，内容为：“我周国伟自愿将东营南一路1299号益城名流世家花苑房屋壹套（27幢2单元1002室）用于替父亲周素生偿还他欠孙守梅的债务款项，及时协助办理过户手续”。该保证书为复印件，原告庭前提交。本院认为，孙守梅与周素生、东营市鼎立建材有限公司民间借贷纠纷一案已经本院判决并依法执行。被告周国伟与该判决的原被告达成还款计划，视为周国伟自愿对该案件的债务加入，在与原告不存在债权债务关系情况下自愿向原告履行部分还款义务。被告周国伟应按照承诺在约定的时间内代替周素生向原告偿还欠款30万元，被告周国伟不履行还款承诺构成违约，原告要求被告周国伟连带清偿借款30万元，证据充分，没有加重被告的法律责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因孙守梅与周素生、东营市鼎立建材有限公司民间借贷纠纷一案中，对债务利息作出约定，被告周国伟的承诺也只是代替周素生偿还30万元债务，债务加入原则上是偿还原有债务人的债务。原告提交的还款计划中周国伟以房产作价30万元，与关于利息的表述不一致。且原告提交的周国伟2015年5月25日的还款保证书仍然只是承诺以其名下房产冲抵债务，房产价款被告周国伟已明确约定为30万元，没有作出其他还款承诺。原告不能向本院提交张海生的联系方式及相关身份信息，导致无法确认还款计划中第二条关于利息约定的真实性，应自行承担举证不能后果，原告要求被告周国伟按年利率15%支付自2015年1月27日至实际清偿日的利息，证据不足，且不符合约定，本院依法不予支持。被告周国伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国伟于本判决生效之日起十日对（2014)东民初字第2219号民事判决周素生尚未偿还孙守梅的债务在30万元范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告孙守梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3520元，公告费560元由原告孙守梅负担3500元，被告周国伟负担9880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  杜收林人民陪审员  隋红霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  康译丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3198号之一 申请执行人：福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦13层，统一社会信用代码91350000158141516C。 法定代表人：卢学华，总经理。 被执行人：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号，注册号：350300100004574。 法定代表人：朱建峰，执行董事。 被执行人：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号，注册号：350300100004566。 法定代表人：朱泽明，执行董事兼总经理。 被执行人：朱建峰，男，汉族，1971年4月8日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林梅红，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人福建省饲料工业公司与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初9038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款15352566.3元及违约金等，本院于2017年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人黑名单，依法限制被执行人朱建峰、林梅红出境。本院依法轮候查封被执行人福建省仙游面粉发展有限公司所有的设立抵押的机器设备，首封部分机器设备（详见查封清单），因抵押机器设备与首封机器设备为配套设备且均闲置，申请执行人申请暂不处置。本院依法轮候查封被执行人名下房产，并向首封法院仙游县人民法院申请参与分配。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初9038号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5107号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张健华，男，汉族，1971年11月11日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104568号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104568号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢319号之二申请执行人：何力，男，汉族，1983年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代峻峰，男，汉族，1981号10月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行何力与代峻峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200万元及相应利息，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖款共计396940元，该案款扣除5854元执行费后，剩余391086元已全部支付给申请人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年八月七日书记员 冷雪云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初607号原告：常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村吴塔。经营者：陆建良，男，1960年6月8日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州美记能工实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2555号。法定代表人：董大胜。被告：董大胜，男，1970年11月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂诉被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议。本院向被告方公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂的委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼，被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付货款计人民币207928元。2、判令两被告赔偿利息损失计人民币3118元。3、判令被告在抽逃注册资金的范围内赔偿上述款项，且互负连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项逾期付款利息明确为以207928为基数，自2019年1月17日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。第三项诉请放弃。事实和理由：自2014年7月5日起至2016年1月21日，被告向原告采购玻璃和橡胶条。经对账，被告共结欠货款457928元。后被告支付了250000元，余款207928元经原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日起至2016年1月21日期间，被告向原告采购玻璃和橡胶条。2016年1月21日，经对账，原告向被告出具《2014年至2015年度玻璃对账单》一份，该对账单显示客户名称为“苏州美记能工”，并对日期、货品规格、价格、已付款项等内容均予以明确，最后总计欠款457928元。被告董大胜在总计欠款金额下方亲笔签名并注明“以上价款及数量待年后核对后，以实际核对价款为准”，被告董大胜同时注明日期及本人身份证号。嗣后，被告归还250000元，并在该对账单底部写明“已付25万元整（承兑）2016.2.4”。因被告方对剩余货款207928元至今未付，原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、营业执照复印件、企业信用信息表打印件、《2014年至2015年度玻璃对账单》等证据及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述：1、对账单是原告方打印好后去董大胜家里对账的，董大胜写了意见“以上价款及数量待年后核对后，以实际核对价款为准”并签名、写身份证号码及日期。过完年后，被告对对账的金额没有提出过异议。2016年2月4日，被告付完25万承兑后，被告董大胜在对账单下方亲笔写了“已付25万元整（承兑）”并注明日期2016年2月4日。2、我方认为董大胜签名既代表公司也代表个人，因为董大胜在对账单上签名后还写了个人身份证号码。对账后送货单等凭证被告方拿走了，原告没有了。苏州美记能工实业有限公司与原告的交易是由董大胜完成的，所以我们认为董大胜也对欠款应承担共同还款责任。3、苏州美记能工实业有限公司已经人去楼空，不知道搬去哪里了，欠债很多，还有其他单位与其打官司。自2018年年中起就找不到被告董大胜。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂与被告苏州美记能工实业有限公司之间口头订立的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供并由其自行打印的《对账单》，抬头处明确客户名称为苏州美记能工实业有限公司，并由公司法人对账签名。原告虽主张董大胜的签名还代表个人，但对账单中并未体现董大胜还以个人名义加入公司债务的明确意思表示，原告未能举证其他证据证实董大胜个人愿意承担公司涉案欠款，也未举证董大胜个人向原告采购货物的事实，故原告主张本案欠款由被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。根据对账单并结合当事人陈述，被告苏州美记能工实业有限公司结欠原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂买卖价款合计人民币207928元（457928元-250000元）的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告苏州美记能工实业有限公司对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张以所欠款项207928元为本金，自起诉之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告苏州美记能工实业有限公司、董大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州美记能工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂买卖价款人民币207928元，支付该款自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4466元，公告费600元，合计人民币5066元，由被告苏州美记能工实业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告苏州美记能工实业有限公司在履行本判决时一并支付原告常熟市辛庄镇万兴中空玻璃厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈牧云
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审180号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人朱泽桂，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************436。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2018年12月20日对被执行人朱泽桂作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第059号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月14日申请撤回对被执行人朱泽桂所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人朱泽桂所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人朱泽桂所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5112号 申请执行人深圳市宝安区水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。 负责人李育基，该单位局长。 委托代理人叶小英，该单位工作人员 被执行人深圳市宝安区福永佬表传奇餐厅，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区永泰西永盛大厦一楼15号，统一社会信用代码92440300L75371976X。 经营者罗小梅，女，汉族，1978年11月25日出生，住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市宝安区水务局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的深宝环水罚字[2018]623号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得城市排水许可证擅自将污水排入市政管网的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区水务局作出的深宝环水罚字[2018]623号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执604号 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张华海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司向申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司支付工程款9915027元、利息287724元、案件受理费77927元、保全费5000元、向本院缴纳执行费77686元，共计10363364元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司名下银行存款10363364元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年八月五日 书记员  赵银强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执845号 申请执行何娟与被执行人祝正强借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1509号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝正强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何娟向本院申请执行，请求偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝正强按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执845号执行案件执行完毕，于2019年8月8日结案。 二〇一九年八月八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2236号原告：郑燕，女，汉族，1990年5月7日出生（公民身份号码：440************063），住址信宜市**************。电话：139*****477。被告：刘志豪，男，汉族，1987年7月7日出生（公民身份号：440************012），住址信宜市************。电话：188*****588。原告郑燕与被告刘志豪离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑燕于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑燕撤诉。案件受理费1375元（原告已预交），由原告郑燕负担。审 判 员 杨允林二〇一九年八月十九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
成都市双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0116执4850号 李涛、十堰市得尔源工贸有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、邹超、李习颖、李涛、十堰市瑞江置业有限公司： 你/你单位与四川铁投广润物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0116民初13550号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川铁投广润物流有限公司于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：李涛() 十堰市得尔源工贸有限公司() 湖北沃邦融资担保有限公司() 邹超() 李习颖() 李涛() 十堰市瑞江置业有限公司() 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7263号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：马松陆，男，1972年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告马松陆、徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告马松陆、徐文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告马松陆偿还原告借款本金20万元、期内利息26787.93元、逾期利息（自2019年5月6日起以本金20万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐文秀对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告马松陆、徐文秀与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为×××41，被告马松陆为借款人，被告徐文秀为保证人，合同约定，本合同项下的借款额度为20万元，被告马松陆使用上述借款额度的期限自2016年5月10日起至2019年5月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证方式、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年5月10日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告马松陆发放贷款20万元，借款期限为2016年5月10日起至2019年5月5日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现在借款届满，被告未能按约还款。被告马松陆、徐文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：被告于2016年6月21日偿还期内利息2770.6元，2016年9月21日偿还期内利息6068.93元，2016年12月21日偿还期内利息6002.97元，2017年3月21日偿还期内利息5937元，2017年6月21日偿还期内利息6068.93元,2017年9月21日偿还期内利息6068.93元，2017年12月21日偿还期内利息6002.97元，2018年3月21日偿还期内利息5937元，2018年6月21日偿还期内利息16.47元、107.9元，2018年9月2日偿还期内利息200元。现尚欠借款本金20万元、期内利息26787.93元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告马松陆、徐文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松陆应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金200000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为26787.93元；逾期利息以本金200000元为基数，从2019年5月5日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告徐文秀对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告马松陆追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元、减半收取2351元，由被告马松陆、徐文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一九年八月二十八日代书记员 许雅群
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4238号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆瑜峰，男，1979年11月19日生，汉族，住启东市，现住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司诉被告陆瑜峰物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取327元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年八月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4684号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。 负责人：杜风云，经理。 委托诉讼代理人：范博亮，男，1991年12月26日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王龙刚，男，1981年7月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所（实习）律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）因与被上诉人王龙刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人都邦保险公司上诉请求：请求依法改判我司不承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计97542.8元。事实与理由：本案被上诉人案发当日就诊，影像学报告书记载“右胫腓骨骨质结构未见明显异常”，案发7天后，CT报告单记载“右侧胫骨骨折”，无法确定伤者伤情与本次交通事故的因果关系，我司认为其右侧胫骨骨折与本次事故无关，请求法院依法予以支持。 被上诉人王龙刚辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 王龙刚向一审法院起诉请求：1.依法判令都邦保险公司支付王龙刚理赔款共计193601.66元；2.诉讼费用由都邦保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月28日，寿光市川佰物流有限公司就其所有的鲁Ｇ×××××号货车在都邦保险公司投保交强险和商业险，商业险险种包括车上人员责任保险（保险金额200000元）等，不计免赔。保险期间均自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。2018年01月25日09时30分，王龙刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）重型货车，沿陕西省洛南县北绕城公路行驶至马鞍桥因道路积雪车辆失控后自身摺叠，致驾驶员王龙刚受伤，车辆受损。经洛南县公安局交通警察大队认定，王龙刚负全部责任。事故发生后，王龙刚在宁安市中医院住院治疗13天，由其妻子刘野及母亲张晓琴护理。经王龙刚申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间等进行鉴定，该所于2019年3月18日出具青大司法鉴定所[2019]医鉴字第536号鉴定意见书，意见为：1.王龙刚因外伤致右下肢损伤为十级伤残；2.误工时间为180日，护理时间为90日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，营养期限60日；3.后续治疗费10000元。王龙刚为此支付鉴定费2200元。王龙刚因本案事故造成的损失如下：医疗费30901.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费42264元（234.8元/天×180天）、护理费8782.81元[（85.27元/天×13天）×2人＋85.27元/天×77天]、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、被抚养人生活费20764.8元[母亲（23072元×12年×10%÷2人=13843.2元）、女儿（23072元×6年×10%÷2人=6921.6元）]、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元，以上共计192180.93元。 同时查明，2016年6月1日，王龙刚与川佰物流公司签订货车驾驶员聘用合同，有效期为2016年6月1日至2019年6月1日。事故发生后，川佰物流公司将涉案保险权益转让给王龙刚。诉讼过程中，王龙刚撤回对川佰物流公司的起诉。 一审法院认为,川佰物流公司与都邦保险公司之间的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，都邦保险公司应履行合同约定的赔付义务。川佰物流公司作为被保险人已将案涉保险权益转让给王龙刚，王龙刚有权向都邦保险公司主张保险金。王龙刚提交的法医鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定为有效证据，王龙刚的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。都邦保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对其鉴定申请不予支持。对于王龙刚主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，都邦保险公司未提出异议，本院予以确认。对于护理费，王龙刚受伤后由其妻子刘野及母亲张晓琴护理符合常理，王龙刚未提供护理人员的收入证明，应参照本地护工的劳务报酬85.27元/天计算。王龙刚提交的东京城林业局房产局出具的证明和物业费收款收据等，能够证实其在城镇居住，故王龙刚主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，一审法院予以确认。对于误工费，王龙刚提交了驾驶证和货物运输从业资格证，故误工费应当按照交通运输业从业人员的收入标准计算。对于交通费，根据王龙刚的伤情及住院地点、住院天数，一审法院酌情确定为500元。鉴定费系王龙刚为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，一审法院亦予支持。综上所述，王龙刚的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，但赔付金额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔付王龙刚保险金192180.93元；二、驳回王龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由王龙刚负担31元，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4141元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王龙刚的伤情是否系本次事故所致。本案中，被上诉人一审时提交的洛阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、宁安市中医院住院病案、洛阳县医院门诊病历、门诊收费票据、影像学诊断报告书、青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书等证据相互印证，足以证明被上诉人王龙刚的伤情系案涉事故所致。上诉人主张被上诉人王龙刚的伤情不是本次事故所致，但未提交被上诉人王龙刚的伤情系非本案事故原因所致的有效证据，本院对其主张不予采信。 综上所述，上诉人都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4172元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年八月二十日 书记员 杨宇婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初438号被告人王某，男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈业晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月6日21时许，被告人王某用钳子将被害人姜某停放在我市××区前的黑灰色捷安特自行车的链锁剪断，将自行车放在其自己的哈佛H2汽车后备箱盗走。经物价鉴定，该辆自行车案发时价值1900元。案发后，被盗自行车已发还被害人姜某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、全国人口基本信息、交易截图、指认照片、销售发票、情况说明、被害人陈述、到案经过、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己盗窃自行车的事实，具有坦白情节，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗自行车已发还被害人，且被告人王某主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 1被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2作案工具长柄钳子一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 {文书日期} 附：本判决所适用法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初1673号原告：种道设，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌、刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，执行董事。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师，特别授权。被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。法定代表人：金锡仁，总经理。原告李明会与被告安侨集团山东置业有限公司、浙江同越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人种萌、刘文东，被告安侨集团山东置业有限公司代理人王绥华到庭参加诉讼。被告浙江同越建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种道设向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付工资17000元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资17000元。2013年1月12日，被告安侨集团山东置业有限公司发出声明称，自愿代被告浙江同越建设工程有限公司支付农民工及管理人员工资。后原告一直要求二被告支付拖欠工资，均被二被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告安侨集团山东置业有限公司辩称，原告不是被告安侨的职工，被告安侨不欠原告的工资，与被告安侨没有任何法律关系，依法不应承担责任。被告浙江同越建设工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告向法庭提交证据如下：1、浙江同越建设工程有限公司国家企业信用信息公示一份，证明浙江同越建设工程有限公司历史名称为浙江创盛建设工程有限公司；2、2012年9月19日凭证一份，证明原告从2012年元月至2012年9月在安侨东城国际花园从事大底盘工作，截至2012年9月，拖欠原告工资17000元；3、安侨集团山东置业有限公司出具的声明一份，证明被告安侨集团山东置业有限公司单方承诺对于浙江同越建设工程有限公司欠付的所有农民工工资及管理人员工资由被告安侨集团山东置业有限公司代付；4、枣庄市市中区住建局群众来访登记表、枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表、枣庄市人民来访接待站哦内心来访登记表复印件各一份，证明原告从2013年一直通过各种方式向被告索要拖欠的工资，包括与被告公司联系、去相关部门反映等，其中原告在去市中区住建局、枣庄市政府反映时，得到的回复均是由政府部分与被告联系，但被告一直未能履行支付工资的义务被告安侨集团山东置业有限公司质证认为:1、不予质证，与安侨无关；2、真实性无法判断，笔迹不一样，欠款事项被告安侨没有参与，是否拖欠工资被告安侨不知情也与安侨无关。凭据未表明是哪一栋楼涉及欠款；3、真实性有异议，系复印件，不能证明是被告安侨出具的声明；4、系复印件不能证明其真实性，只是登记，并没有领导批示和办理情况，这只是原告的单方陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2012年9月期间，原告在被告浙江同越建设工程有限公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资17000元。后原告多次通过多种途径向两被告主张支付工资，两被告均不予支付。安侨集团山东置业有限公司系该工程的发包方。本院认为，本案中被告浙江同越建设工程有限公司拖欠原告工资17000元事实清楚，证据确凿。被告浙江同越建设工程有限公司应如实履行付款责任。对于原告提交的安侨集团山东置业有限公司出具的声明该证据虽系复印件，但与法院在信访部门调取的复印件一致，在被告不予配合的情况下，原告对该证据取证困难，故本院对该份声明的真实性予以采信。被告安侨集团山东置业有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在本判决生效后十日内向原告种道设支付工资17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 峰人民陪审员 张艳梅二〇一九年七月三十日书 记 员 闫相坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16254号原告：许飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华。原告许飞与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告许飞诉称，其于2016年4月进入被告处工作，双方签订了期限为2016年4月11日至2019年4月10日的固定期限劳动合同。2017年4月起，被告无故拖欠原告工资。此外，2018年度尚余4个月年终奖金未支付。2019年2月20日，原告收到被告的解职通知。原告认为，被告的解除行为缺乏事实及法律依据，属违法解除，故为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告未支付违法解除劳动合同赔偿金人民币136002元(以下币种均为人民币)；2、被告支付2018年年终奖金68000元；3、被告支付2018年及2019年度应休未休年休假工资25011.50元；4、被告支付2019年2月工资14850.50元。被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司对管辖权提出异议认为，被告系注册在上海市嘉定区的企业，且原告最后劳动合同履行地也在嘉定区，根据相关规定，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。同时，被告因不服普劳人仲(2019)办字第1009号裁决书于2019年7月11日就已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，上海市嘉定区人民法院的立案时间早于本案立案时间，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。上海市嘉定区人民法院作为被告用人单位所在地的基层人民法院，对原、被告之间的劳动争议具有管辖权。现，被告因不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1009号裁决书于2019年7月11日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，原告则向本院提起诉讼，因上海市嘉定区人民法院的立案时间早于本院立案时间，故被告请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年八月七日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终319号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱安涛，男，汉族，1985年2月28日出生于山东省昌乐县，中专文化，住山东省昌乐县。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人钱某，男，汉族，1963年3月7日出生，住山东省昌乐县。系本案被害人。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人钱安涛犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2018）鲁0725刑初88号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人钱安涛免予刑事处罚。被告人钱安涛赔偿附带民事诉讼原告人钱某经济损失15668.45元，于判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人钱某其他诉讼请求。原审被告人钱安涛不服，以“证据不足，认定事实错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725刑初88号刑事附带民事判决。 二、发回山东省昌乐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3250号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈孔荣，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈孔荣追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十六日 书记员  张翼翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保164号申请人：韩凤花，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省商丘市梁园区孙付集乡前乔楼村114号,身份证号码：412322196204163347。被申请人：秦立新，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省开封市禹王台区大地农化有限公司914。身份证号码：411423199501266558。申请人于2019年08月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值5万元的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆或同等价值财产。担保人姚晓东其名下苏Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆；二、查封。担保人姚晓东其名下苏Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申朝帅二〇一九年八月十二日书记员  李 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17229号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人丘宝穗，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人丘宝穗行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审938号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月27日公告送达，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，因为能有效控制上述车辆，暂无法处理。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的20000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十五日 书记员  张顺权
黑龙江省绥北人民法院民 事 调 解 书（2019）黑8111民初1603号原告：黑龙江省柳河农场，统一社会信用代码91233009777895755Q，住所地黑龙江省绥化市庆安县柳河农场。法定代表人：石文春。职务：场长。委托诉讼代理人：宋洪秋，男，1973年10月4日出生，汉族，柳河农场第三作业区主任，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区B区一委5组011号。被告：冯勇，男，1976年3月22日出生，汉族，柳河农场职工，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区B区二委柳桃小区A区3号。原告黑龙江省柳河农场与被告冯勇农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省柳河农场诉称：在2019年土地承包过程中，被告冯勇流转曹艳丽等10人的土地，到2019年4月20还有163710.96元土地承包费未交清。经农场多次催缴至今未交，故诉诸法院。被告冯勇称：原告所述欠缴的土地承包费属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯勇于2019年11月30日前一次性给付原告黑龙江省柳河农场土地承包费人民币163710.96元。二、如上述款项被告冯勇到期不能给付，应从2019年5月20日开始给付原告黑龙江省柳河农场利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款全部清偿时止。三、案件受理费3574元，减半收取1787元，保全费1339元，由被告冯勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任正中二〇一九年八月九日书记员  郭春雨