wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3026号原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人唐文骏，系公司总经理。委托代理人王新宇，系四川超卓律师事务所律师。（特别授权）委托代理人覃舸瑞，系四川超卓律师事务所律师。（一般代理）被告成都兴元建设有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人余元才，系公司董事长。委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）被告杨国彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王凯贤，系四川法典律师事务所律师。（一般代理）委托代理人吴绍权，系四川法典律师事务所律师。（一般代理）被告成都蜀风庭苑工程管理有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人余元才，系公司董事长。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称鸿鑫劳务公司）与被告成都兴元建设有限公司（以下简称兴元公司）、杨国彬、成都蜀风庭苑工程管理有限公司（以下简称蜀风庭院公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王昌建、李勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫劳务公司委托代理人覃舸瑞、王新宇，被告兴元公司委托代理人俞扬，被告杨国彬委托代理人吴绍权，被告蜀风庭院公司委托代理人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫劳务公司诉称，2008年4月26日被告兴元公司与被告蜀风庭院公司签订《建设工程施工合同》，约定由兴元公司承建蜀风庭院新型社区2、3、4、5栋楼工程。合同签订后，被告杨国彬于2008年4月28日与被告兴元公司签订《项目承包合同》，约定由杨国彬承包建设上述工程。2008年4月29日，杨国彬与原告签订了《蜀风庭院2、3、4、5号楼施工劳务承包合同》，将该工程劳务部分分包给了原告。该合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进场施工，按时按量完成了劳务工程。2008年12月23日杨国彬与原告就本案劳务工程作出了结算，杨国彬共欠原告工程款2043372.45元。但因被告兴元公司与被告杨国彬存在工程款纠纷，且尚在诉讼中，故原告工程款迟迟不能结账。该案于2009年12月17日以被告兴元公司撤诉结束，但经原告多次催收，三被告仍一直拖欠工程款至今，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告杨国彬向原告支付工程款2043372.04元；2、被告兴元公司承担连带责任；3、被告蜀风庭院公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告兴元公司辩称，兴元公司未与原告签订任何合同，兴元公司不应承担连带责任。被告杨国彬不是公司员工，也无公司授权。兴元公司与杨国彬是转包合同关系。杨国彬与原告签订合同并进行结算的行为，应由杨国彬承担民事责任。另，之前原告从未向兴元公司主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。被告杨国彬辩称，对劳务分包合同及结算金额无异议。认为杨国彬虽不是兴元公司员工，但属于挂靠兴元公司，其与兴元公司签订的是内部承包合同。杨国彬是代表兴元公司与原告签订的劳务分包合同，其民事责任应由兴元公司承担。被告蜀风庭院公司辩称，其已与工程承包方进行了结算，并已足额支付了工程款，原告的起诉缺乏事实和法律依据。经审理查明，2008年4月26日被告兴元公司与被告蜀风庭院公司签订《建设工程施工合同》，约定由兴元公司承建蜀风庭院新型社区2、3、4、5栋楼工程。合同签订后，兴元公司与被告杨国彬于2008年4月28日签订《项目承包合同》，约定由杨国彬承包建设上述工程。2008年4月29日，杨国彬又以被告兴元公司的名义与原告签订了《蜀风庭院新型社区2、3、4、5号楼施工劳务承包合同》，将该工程劳务部分分包给了原告。合同签订后，原告进场进行了施工。2008年12月23日，被告杨国彬与原告进行了结算，双方确认原告完成的劳务工程款为2043372元。另查明，2011年3月18日，原告（法定代表人）与杨国彬达成了一项“还款计划”。被告杨国彬承诺在其与被告兴元公司的建设工程合同纠纷一案结案后十日内，由杨国彬一次性支付原告剩余工程款项。还查明，自原告与杨国彬进行结算后，被告兴元公司共计代杨国彬支付了原告劳务工程款1350000元。尚余劳务工程款693372元未支付。还查明，该涉案工程已竣工验收。上述事实有《建设工程施工合同》、《项目承包合同》、《劳务分包合同》、劳务总结算单、还款计划、劳务工程款收条等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案争议焦点为劳务分包合同的责任主体问题。结合本案事实，兴元公司作为涉案工程的承包人，又将该工程转包给了杨国彬，杨国彬系该工程实际施工人。杨国彬作为实际施工人与原告签订的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。对此，双方应依约履行各自义务。故原告应向其合同相对方杨国彬主张债权。至于杨国彬与兴元公司之间的项目承包合同（违法转包合同）与本案劳务分包合同是两个分别独立的合同关系。该转包合同无效，只涉及合同双方间产生的法律责任。本案各方当事人应依据各自的合同向其相对方主张权利。因此，对于原告要求被告兴元公司及被告蜀风庭院公司承担责任的请求，没有法律依据，不予支持。另外，对被告杨国彬辩称的其与兴元公司系内部承包关系，与原告签订合同、进行结算是自己代表兴元公司履行职务行为的主张，无证据支持，不能成立。综上，本案原告系与杨国彬建立合同关系，在其按约履行合同义务后，杨国彬应按照合同约定履行其支付劳务工程款的义务。对原告要求被告杨国彬向其支付劳务工程款2043372.04元的请求，本院按查明的事实,部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国彬于本判决生效之日起十日内支付原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司693372元。二、驳回原告四川鸿鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23147元，由原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司承担15431元，由被告杨国彬承担7716元。被告杨国彬应承担部分已由原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司垫付，被告杨国彬在履行上述支付义务时将此款支付给原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  李 勋人民陪审员  袁 旭二〇一六年二月三日书 记 员  贺小佳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初85号原告杜金钢。委托代理人李淑红、李鑫，石家庄市桥西为民法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。代表人刘瑞明，该公司经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告杜金钢与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜金钢的委托代理人李鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金钢诉称，2015年12月1日，杜金钢驾驶晋A×××××、晋A×××××挂货车（该车的实际车主是杜金钢，登记车主为清徐县晋昌盛汽运有限公司，在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至昆明方向314公里+830米处时，因躲避其他车辆时采取措施不当，与中央隔离带相撞后骑轧中央隔离带，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。河北高速交警队认定杜金钢负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失35109元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，如果不存在免赔的情形，答辩人同意在车损险限额内承担责任。施救费应根据河北省物价局文件按照三十元一车次七百元一公里计算，公估费应按照鉴定金额的3%计算，交通费不属车损险的赔偿范围，不认可。答辩人不承担本案的公估费和诉讼费。经审理查明，2015年12月1日13时5分，杜金钢驾驶晋A×××××、晋A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是杜金钢购买的车辆，挂靠清徐县晋昌盛汽运有限公司经营，晋A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔车辆损失保险270000元），沿京昆高速公路行驶至昆明方向314公里+830米处时，因躲避其他车辆时采取措施不当，与中央隔离带相撞后骑轧中央隔离带，造成车辆损坏，部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月2日作出了第1398026201500633号道路交通事故认定书，认定杜金钢负此事故的全部责任。对此认定书，各方均未提出异议。原告现主张车损12809元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车的损失情况为：更换配件11109元、维修项目1800元、残值100元，估损金额12909元）、公估费800元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋A×××××车公估费800元的发票）、施救费18500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋A×××××车现场施救费18500元的发票）、拆验费1000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋A×××××车拆验费共1000元的发票2张）、交通费2000元（原告称其验损、处理事故等支付了该费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失35109元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告属其单方委托鉴定，程序不合法，原告也没有提供修理费明细及发票佐证，因此对公估报告不认可；公估费应按照鉴定价格的3%计算，且不属保险赔偿范围；施救费应提供施救明细和施救照片证明施救费的合理性，并应按照河北省物价局的文件计算，只认可5000元；拆验费系鉴定车辆损失产生，包含在公估费中，且属间接损失，不予承担；该事故没有造成人身伤亡，车损险仅对单纯的财产损失承担责任，不承担交通费用。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、营业执照、机构代码证、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第1398026201500633号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,杜金钢负此事故的全部责任。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为12809元。原告主张的公估费800元、现场施救费18500元、拆验费1000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用费为600元。原告的上述损失共计33709元。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告杜金钢33709元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔付给原告杜金钢33709元。二、驳回原告杜金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，法院专递费100元，共计438元，由原告杜金钢负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年二月二十二日代书记员 梁亦琳
台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第00716号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。委托代理人：施大力。被告：高亮。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告高亮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高亮于2011年1月17日向我行申请按揭贷款100000元，用于购买台安县乾福家园10号楼东三单元6层东户住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《抵押合同》，借款期限15年，即从2011年1月18日至2026年1月17日，合同约定贷款本金100000元，本息分180期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息813.90元，合同利率为月利率4.53333‰，该笔贷款被告履行了41期后，于2014年7月21日开始欠息，现已违约13期，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。被告高亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月17日原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告高亮签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告高亮提供购房贷款，借款金额100000元,借款期限为2011年1月18日至2026年1月17日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息813.90元，利率4.53333‰，分180期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即5.89333‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第251**号房产，即坐落于台安镇鞍羊路北乾福家园10号楼东三单元6层东户住宅楼做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2011年1月18日，原告向被告发放借款100000元。合同生效后，被告高亮偿还借款本金15971.79元、利息17872.89元，从2014年7月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金84082.21元及利息。2015年9月21日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告高亮的借款合同；要求偿还借款本金84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，予以采信，足资认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高亮未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告高亮偿还借款本息有理，本院予以支持。被告高亮以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告高亮于2011年1月17日签订《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年1月25日解除；二、被告高亮于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告高亮设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  王鹤霏二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋一郎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初136号原告霍丽梅。委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告吴梦丽。原告霍丽梅与被告吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍丽梅的委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼。被告吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽梅诉称，被告于2013年10月16日及2014年3月3日分两次向原告借款3万元，并立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元及利息。被告吴梦丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告吴梦丽向原告霍丽梅借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款时间，并出具借条一份为证。2014年3月3日被告吴梦丽又向原告霍丽梅借款人民币20000元，约定于2014年9月3日归还，但未约定借款利息，并出具借条一份为证。涉案借款经原告霍丽梅催要，因被告吴梦丽未能履行偿还义务，原告霍丽梅诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告霍丽梅和被告吴梦丽之间存在合法的民间借贷关系。被告吴梦丽在借款到期并经原告霍丽梅催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告霍丽梅要求被告吴梦丽偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告霍丽梅偿还借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月4日起至实际还款之日止，按金额20000元月息0.5%计算，另10000元自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月息0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由被告吴梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执157号之一申请执行人孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。本院于2015年5月28日作出（2015）州民一初字第04120号民事裁定书，冻结了申请人孙涛在阜阳市颍东区农村商业银行银行股份有限公司滨河支行帐户存款300000元（账号6215268404400040084）。现因该案已进入执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人孙涛在阜阳市颍东区农村商业银行银行股份有限公司滨河支行帐户存款300000元（账号6215268404400040084）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年二月二十二日书记员  郭 力
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初100号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月27日开始，被告人罗某为非法牟利，在其租住的位于本区凤翔街道头份村的出租屋内，设置两台麻将桌供他人赌博，并从中“抽水”渔利。2015年12月15日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人罗某以及参赌违法人员唐某甲、姚某、盆向阳、周某、唐某乙、蔡某、林某（均已作行政处罚）等人，缴获赌具麻将桌两张、麻将两副，收缴赌资人民币3621.5元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某甲、姚某、盆某某、周某、唐某乙、蔡某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人罗某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年二月二十六日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初808号原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：李国华。被告：曹琴。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李国华、曹琴金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国华、曹琴银行账户存款550000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李国华、曹琴银行账户存款550000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁��书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨友良人民陪审员  徐光曙二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初102号原告祝连香,女,汉族，农民，。委托代理人岳自由，法律工作者。委托代理人李功林（系原告之子），男。被告ＸＸ均，男，汉族，农民。原告祝连香与被告ＸＸ均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝连香的委托代理人岳自由、李功林和被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝连香诉称，2015年1月19日早晨8时20分左右，祝连香步行至省道106线丹棱县石桥乡欣鑫17号店铺外路段，被沿省道106线从丹棱县方向往蒲江线方向行驶的悬挂ZL××××号普通两轮摩托车撞倒，造成祝连香受伤的事故，住院于眉山市人民医院。该事故由于祝连香年事已高，加之本人又晕车，又考虑被告是一个老实人，故未作伤残鉴定，请法院依法审理，并判决：1.被告赔付原告治疗费32992.49元，护理费18天×90元＝1620元，住院伙食补助费540元，和继续治疗费7000元及看望费3人3次900元，误工费9000元，共计52052.49元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增中请求门诊费1162.50元。被告ＸＸ均辩称，原告说的赔偿的事情，就好像是把我认定为肇事者。原告出事的时候大概是元月19号，早上8点多交警队通知我母亲，我母亲打电话给我，我给交警队回电话以后，得知了发生了交通事故。2011年，我把车卖出去以后，都看到过川ZL××××号二轮摩托车，我把情况给交警队说了以后，交警队也去调查过，因为那户人在大路边上，摩托车是放在了那户人的地坝里面，但是交警队去调查的时候那户人说的是“不晓得是谁的车”。交警队也问过晓斌车行，晓斌车行也说是时间太久了，不记得卖给了哪个。事故当天我在顺龙看家具，交警队后来还去家具店问过，做过笔录，我当时是在看家具，没有在现场。2011年2、3月份，我驾驶川ZL××××号二轮摩托车出了交通事故，丹棱交警队将车给我扣了。因为没有车不方便，我就又购买了新车。后来提到车以后，我就将川ZL××××号二轮摩托车卖给了晓斌车行，当时晓斌车行给我出具了收条，但是现在收条找不到了。原告的事故要求我来赔偿是不可能的，包括配合交警队调查都可以，对于法律认识太少了，当时卖车没有过户，如果过户了就没有这些问题。对原告的赔偿要求我不同意，原告要求我赔偿相当于我就是肇事者，但是我不是肇事者。而且我了解了一下，上了55岁就没有误工费了，且原告出事时看到车的牌照是肉眼看到，没有照片等证据证实，我也不在现场，我也不清楚，反正对原告的赔偿问题我是不认可的。经审理查明，2015年1月19日早晨8时20分许，原告祝连香步行至省道106线丹棱县石桥乡欣鑫街17号店铺外路段时，被沿省道106线从丹棱县方向往蒲江线方向行驶的悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车撞倒，造成祝连香受伤的道路交能事故。事发后悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车驾驶员未履行及时报警、保护现场、抢救伤者等义务驾车逃逸。原告祝连香于当日被送往眉山市人民医院住院治疗至2015年2月6日，共计住院18天，花去医疗费34154.99元（其中：住院医疗费32992.49元，门诊费1162.50元）。出院诊断：1.左胫骨中上段骨折；2.左尺骨骨折；3.左髂骨骨折；4.右第1、3－5肋左第5肋骨骨折伴双侧胸腔积液5.下颌皮肤裂伤；6.高血压病。出院医嘱及建议：1.建议休息3月。2.骨科、胸外科、泌尿外科、心血管内科门诊随访。3.术后1、2、3、6、12月来院复查X线片，骨折未愈合前禁止负重承力，左前臂石膏托固定6周，根据复查情况决定何时拆除。4.尿管出院后留置7－10天，到期后正规医院拔除。5.继续患肢功能锻炼，骨折愈合后可来院取出内固定物。6.若有不适，及时就诊。丹棱县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出道路交通事故认定书，认定，逃逸驾驶员承担全部责任，祝连香不承担责任。另查明，原告祝连香生于1936年6月9日，事故发生时，已年满78周岁。川ZL31**号普通二轮摩托车登记所有人为被告ＸＸ均；该车保险终止日为2011年11月16日；机动车状态为逾期未检验；强制报废期止为2020年11月12日；登记住所为丹棱县顺龙乡青云村2组。上述事实，有原告祝连香向法庭的陈述；有原告祝连香向法庭提交的道路交通事故认定书，住院病人出院病情证明书及费用清单，住院费及门诊票据，机动车信息查询结果单，询问笔录等证据证实。本院认为，丹棱县公安局交通警察大队认定悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车驾驶员在交通事故发生后逃逸，该驾驶员应承担全部责任，原告祝连香不承担责任。因此，丹棱县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书符合客观实际，符合法律规定，本院依法予以采信。被告ＸＸ均辩称事故发生前已将肇事车辆转让给他人，对此应当承担举证责任。现被告ＸＸ均没有向法庭提交将肇事车辆转让给谁的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告祝连香要求被告ＸＸ均承担全部民事赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ均承担民事赔偿责任后，有权向肇事车辆最后受让人或者肇事者追偿。对于原告祝连香请求赔偿的已发生的医疗费的总额34154.99元，有医院的正式票据，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿住院伙食补助费的总额540元，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿护理费1620的总额，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿误工费的主张，因原告祝连香生于1936年6月9日，事故发生时，已年满78周岁，故本院依法不予支持。对于原告祝连香请求赔偿继续治疗费的主张，因原告祝连香未提供医院证明或鉴定机构证明，故本院依法不予支持，原告祝连香可在提供相应证据或医疗实际发生后，另案提起诉讼。对于原告祝连香请求赔偿看望费的主张，因没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、由被告ＸＸ均于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝连香的医疗费为34154.99元、护理费1620元、住院生活补助费540元，共计36314.99元。二、驳回原告祝连香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告ＸＸ均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年二月二十六日书记员  伍利飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初44号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月29日14时许，在舒兰市某某歌厅一楼大厅内，被告人朱某某乘歌厅业主范某某不备之机，将范某某放在沙发上的一部黑色三星NOTE2手机盗走，价值人民币2250.00元。案发后，被告人朱某某于2015年12月14日到公安机关投案，并且其所盗赃物已返还被害人范某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人范某某的陈述，证人姚某某、李某某的证言，涉案物品价格认证结论书，舒兰市某某通讯器材商店证明、被盗手机照片、被告人朱某某指认现场照片，案件来源、到案经过、侦查终结、办案说明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能投案自首，可从轻处罚；被告人所盗赃物已主动返还被害人，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年二月三日代理书记员  张警月
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3076号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告那仁达来，男，1973年2月15日出生，蒙古族，牧民。被告乌日格希拉图，男，1976年4月22日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。被告敖日格乐，男，1974年11月3日出生，蒙古族，杭锦旗经济商务和信息化局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格及被告那仁达来均到庭参加了诉讼。被告乌日格希拉图、敖日格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告那仁达来未全部返还于2013年1月7日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告那仁达来偿还欠原告的借款本金49897.84元、利息17797.92元（从2013年3月21日至2015年12月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金49897.84元为基数，从2015年12月10日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌日格希拉图、敖日格乐对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告那仁达来于2013年1月7日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月3日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告那仁达来尚有借款本金49897.84元及2013年3月20日以后的利息未返还属实。被告乌日格希拉图、敖日格乐为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告敖日格乐在接收本院向其送达的应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书时陈述其未在个人借款/保证合同保证人处签名捺印。经本院释明，敖日格乐在指定时限内未提出笔迹及指纹鉴定申请，视为其未能就自己主张的事实提供证据，其未到庭答辩视为放弃了自己的答辩权利，应承担不利的法律后果。被告乌日格希拉图、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那仁达来自本判决生效之日起六十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金49897.84元、利息17797.92元（从2013年3月21日至2015年12月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金49897.84元为基数，从2015年12月10日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌日格希拉图、敖日格乐对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告乌日格希拉图、敖日格乐在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告那仁达来追偿。被告那仁达来应于被告乌日格希拉图、敖日格乐履行上述债务后十日内，向被告乌日格希拉图、敖日格乐清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元及保全费697元，由被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年二月三日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第582号之四原告东莞市宏旭纺织品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人潘玉华。委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市佐约服饰有限公司，住所地：东莞市。法定代表人江夏芬。委托代理人周玲。本院在审理原告东莞市宏旭纺织品有限公司诉被告东莞市佐约服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宏旭纺织品有限公司于2015年12月31日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市宏旭纺织品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏旭纺织品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4484元、保全费为3020元，由原告东莞市宏旭纺织品有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市佐约服饰有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周福如人民陪审员  梁浩平二〇一六年二月十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终428号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格。被上诉人（原审原告）：李恺彤，住广州市白云区。委托代理人：卢萍，广东法丞律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1997-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人注册地为广州市经济技术开发区，属广州市萝岗区人民法院管辖，因此本案应移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初465-1号原告:合肥新站区瑞轩标牌制作服务部。负责人：张永宝，该公司总经理。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。被告：安徽优美文化传播有限公司。法定代表人：叶子豪，该总经理。本院在审理原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部与被告安徽优美文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年二月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初39号起诉人：蔡秀云。本院收到起诉人蔡秀云以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人蔡秀云诉称：1964年9月，原告被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：起诉人蔡秀云提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蔡秀云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年二月十九日书记员  季 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初421号原告李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇。本院在审理原告李玉婵诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李玉婵负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年二月二十二日书 记 员  喻沿恺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2221号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人王绍春，住河北省保定市曲阳县，系该公司员工。委托代理人张麒，住天津市河北区靖江路靖江，系该公司员工。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙。委托代理人王宗鹏，住深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币13361.2元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币6680.6元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  侯文静人民陪审员  周 委二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 婕
安徽省淮北市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖06行赔初1号原告从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人吕成，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人胡启书，该区区长。委托代理人马冲，该区法制办工作人员。委托代理人陈华，该区法制办工作人员。原告从威因与被告淮北市相山区人民政府行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告从威诉称：1999年，原告投资建设位于淮北市相山区长山路东侧1、2号楼，后被拆除。因不知道谁是拆除主体，原告一直不断向有关部门主张权利。至2015年7月安徽省人民政府作出复议时，才知道房屋系被告淮北市相山区人民政府拆除。2015年7月，原告向被告提出赔偿请求，2015年9月30日，被告作出（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》，以无需赔偿、超过时效为由决定不予赔偿。为此请求判决：1、撤销被告作出的（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》；2、赔偿因不能返还房屋的经济损失7076326.4元及利息4638531.95元，共计11714658元。被告淮北市相山区人民政府答辩称：1、原告从威1999年建设的楼房被拆除系其本人自愿行为，且2004年从威在原址上重建时，淮北市相山区相南街道办事处给予了相应的补偿。2、从威申请行政赔偿超过法定期限，从威在2002年时就明知淮北市相山区人民政府牵头负责涉案房屋拆除工作的实施，其于2015年7月申请行政赔偿超过国家赔偿法规定的两年时效。请求驳回从威的起诉。经审理查明：2001年，被告淮北市相山区人民政府牵头市建委、市房管局、市土地局、市供电局等相关单位组成长山南路“九栋楼”拆除工作领导小组，具体负责拆除工作的实施。2002年期间，原告从威承建的其中1、2号楼一并被拆除。2003年12月25日，从威与淮北市相山区相南街道办事处就补偿问题达成协议。2004年，从威在被拆除楼房的原址上进行重新建设。2015年7月，从威向淮北市相山区人民政府提出行政赔偿申请，同年9月30日，淮北市相山区人民政府以“九栋楼”中的1、2号楼及夹道在2002年被拆除是从威与政府达成一致意见的结果，政府无需对其进行赔偿，从威请求国家赔偿超过时效为由，作出（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》决定，对申请人从威的行政赔偿申请不予赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…”的规定，国家赔偿请求时效期间届满后，赔偿请求权人请求赔偿义务机关和法院保护其赔偿权的权利即告消灭。原告从威向法院单独提起行政赔偿诉讼亦应当在知道或应当知道其财产权受到侵犯之日起两年内提起。涉案楼房在2002年就已经被拆除，从威当时就应当知道被告淮北市相山区人民政府牵头负责涉案房屋拆除工作的实施。其于2016年1月向本院提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告从威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年二月三日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初9号起诉人刘树起。本院于2016年1月15日收到起诉人刘树起起诉被起诉人天津市公安局、天津市公安河西分局的行政诉讼状,请求:1、判决被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]201号行政复议决定书违法。(既其:A,被告维持另一被告不公开打人民警姓名违法。B,被告维持另一被告不公开打人录像及销毁录像违法。C,被告维持另一被告不对原告首次信息公开进行书面答复违法。);2、判决被告天津市公安局河西分局不公开警号为291495打人民警姓名的行为违法;3、判决被告天津市公安局河西分局不公开打人录像及销毁录像的行为违法;4、判决被告天津市公安局河西分局不对原告首次信息公开进行答复的行为违法。本院接收诉状后,发现起诉人提交的诉状中诉讼请求不符合要求,于2016年1月21日一次性书面告知起诉人进行补正,起诉人于2016年1月27日提交补正后的行政起诉状,请求:1、判决并确认被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]201号行政复议决定书的决定违法;2、判决被告天津市公安局河西分局不公开警号为291495打人民警姓名的行为违法;3、判决被告天津市公安局河西分局不公开打人录像及销毁录像的行为违法。本院认为,起诉人刘树起提起的行政诉讼,其三项诉讼请求存在多重选择,互相矛盾,故其诉讼请求不具体,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人刘树起的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年二月三日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5669-3号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇清远路226－240号。负责人：钱震，系该行行长。委托代理人：庄龙斌。被执行人浙江泰宇环保科技有限公司。住所：浙江省乐清市。法定代表人：戴黎。被执行人浙江东海伟业电气有限公司。住所：浙江省乐清市，现住所：乐清市经济开发区。法定代表人：黄亦忠。被执行人叶东超。被执行人戴黎。被执行人刘小平。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第905号民事判决书，于2015年12月29日以（2015）温乐执民字第5669-2号执行裁定书查封了被执行人浙江泰宇环保科技有限公司（原名：浙江泰宇水处理科技有限公司）所有的坐落在乐清市乐成镇宋湖工业区招贤路的土地使用权（宗地号：043-001-0210-0000）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江泰宇环保科技有限公司（原名：浙江泰宇水处理科技有限公司）所有的坐落在乐清市乐成镇宋湖工业区招贤路的土地使用权（宗地号：043-001-0210-0000）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年二月二十二日书记员 阮晶晶
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初291号原告崔贵堂。委托代理人崔建新。被告河北东鑫实业有限公司，住所地石家庄市开泰街88号。法定代表人崔建利，董事长。委托代理人崔书祥，该公司副总经理。委托代理人李俊杰，该公司法律顾问。原告崔贵堂诉被告河北东鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔贵堂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔贵堂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔贵堂撤回起诉。案件受理费11590元，撤诉减半收取5795元，由原告崔贵堂负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年二月二十五日代书记员 赵倩梅
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初145号原告钟某某，女，汉族，株洲县人。被告丁某，男，汉族，株洲县人。本院于2016年2月16日受理原告钟某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告钟某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年二月二十二日书 记 员  谭明明
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异7号异议人（案外人）青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局。申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司。被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司。关于青海四建建筑工程有限责任公司与青海恒通铝塑产业发展有限公司、西宁经济技术开发区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局于2016年2月1日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局称:异议人与青海恒通铝塑产业发展有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，经西宁仲裁委受理并审理，于2012年4月27日作出(2012)宁仲裁字第016号裁决:解除异议人与青海恒通铝塑产业发展有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》。同时该裁决书中明确表述：“申请人予以追认的被申请人曾于2004年10月24日向西宁经济开发区发展总公司缴纳的1000000元土地出让金，由被申请人向相关方另行提起主张”。但青海恒通铝塑产业发展有限公司至今未提出任何主张，故该公司对异议人不享有任何到期债权，异议人也不应向申请执行人履行支付义务。故请求撤销该履行通知书。经审查，青海四建建筑工程有限责任公司与青海恒通铝塑产业发展有限公司、西宁经济技术开发区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第93号民事判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司向本院申请执行，在执行期间，本院向异议人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局下发了(2016)青01执22号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对本院(2016)青01执22号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  吴占海审判员  赵永胜二〇一六年二月三日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省江永县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)湘1125刑执1号罪犯陈建女，农民。本院于2015年7月20日，作出了(2015)江永法刑初字第182号刑事判决书，以罪犯陈建女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年。在交付执行过程中，因罪犯陈建女正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。为此，本院于2015年7月31日对其作出暂予监外执行决定。2016年1月28日，江永县司法局以罪犯陈建女在暂予监外执行期间违反有关法律规定为由，向本院提出对其收监执行的建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯陈建女在暂予监外执行期间，未经批准擅自外出，且经多次警告仍未报告行踪，脱离监管，严重违反了有关暂予监外执行监督的管理规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用第四百三十三条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯陈建女收监执行。二〇一六年二月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2105号原告王厚明，男，1948年10月23日出生。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。本院受理原告王厚明与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由法官陈睿独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王厚明到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王厚明起诉称：王厚明与中金众信公司于2014年8月1日签订《收藏品委托拍卖协议》，约定王厚明向中金众信公司预付受理费及保证金共计3600元。因中金众信公司未履行合同，现王厚明诉至法院请求判令：1、被告中金众信公司退还原告王厚明所交费用3600元、利息（即约定的补偿金）180元；2、被告中金众信公司支付相应逾期利息（以所欠3600元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年息5%的标准计算）。原告王厚明向本院提交2014年8月1日《收藏品委托拍卖协议》及其附件，以证明中金众信公司应按约定在一年期满拍品流拍后退还王厚明3600元，并赔偿3600元的5%作为补偿金。被告中金众信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告中金众信公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告王厚明提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年8月1日，王厚明与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，约定王厚明自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权利；王厚明委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于王厚明的费用及流拍后前期费用的5%总金额一并汇款到王厚明指定账号；王厚明应向中金众信公司预付受理费及保证金3600元，用于对拍卖标的前期进行评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金众信公司将王厚明前期所交金额全款退还；拍卖成交的，王厚明应按拍卖的成交金额2%的比例向中金众信公司支付佣金或者直接从拍卖价款中扣除；在签订合同一年期之内流拍，中金众信公司应把王厚明前期所交费用退还王厚明，并按王厚明所交前期费用的5%给予王厚明作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还王厚明前期费用即视为违约；委托拍卖标的为钱币、邮票共3套；合同有效期为2014年8月1日起至2015年8月1日止。2014年8月1日，王厚明依约支付受理费及保证金3600元。王厚明委托中金众信公司拍卖的钱币、邮票至今未成交，中金众信公司亦未退还王厚明受理费及保证金3600元及相应补偿金。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中金众信公司与王厚明签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定在签订合同一年期之内流拍的，中金众信公司应把王厚明前期所交费用退还，并以前期费用的5%作为补偿。现合同期满且拍卖标的未能成交，中金众信公司应依约返还受理费及保证金3600元并给付5%补偿金180元，故王厚明主张返还受理费及保证金3600元及给付补偿金180元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。中金众信公司未按约定返还王厚明受理费及保证金3600元，自应返还之日（遇法定假日顺延至2015年8月3日）的次日即2015年8月4日起，应支付王厚明相应逾期利息。双方未明确约定逾期利息计算方式的，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，王厚明主张的逾期利息起算日期及计算标准不妥，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王厚明受理费及保证金共计三千六百元，并支付原告王厚明补偿金一百八十元；二、被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王厚明相应逾期利息（以所欠受理费及保证金金额为基数，自二〇一五年八月四日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之五中较低者为计算标准）；三、驳回原告王厚明的其他诉讼请求。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王厚明负担五元（已交纳），被告中金众信（北京）商贸有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈睿二〇一六年二月十九日书记员  彭瑜
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第21号申请执行人王继告，男，汉族，现住湖北省监利县。被执行人张建国，男，汉族，现住四川省双流县。王继告与张建国买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继告于2015年10月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人张建国支付欠款35872元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告送达方式，向其送达了执行通知书，并刊登在2015年11月09人民法院报第三版；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将相关调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第21号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一六年二月三日书记员 吴  燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1008号原告左传爱。原告张允忠。被告齐瑞海。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告左传爱、张允忠诉被告齐瑞海、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告齐瑞海驾驶的鲁V6Q0**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告齐瑞海驾驶的鲁V6Q0**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十七日书记员  赵中亭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更755号罪犯韦某。扬州市广陵区人民法院于2011年12月12日作出(2011)扬广少刑初字第53号刑事判决，以被告人韦某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2017年3月3日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯韦某受到减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年二月二日书 记 员  刘 震
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015）衡桃民二初字第556号原告：衡水嘉益汽车贸易有限公司。法定代表人：何培磊，任该公司总经理职务。委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：董辉。被告：李俊立，系董辉之妻。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司诉被告董辉、李俊立担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告董辉、李俊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，二被告在原告公司以首付款加担保贷款方式购得价值为119800元的江铃牌xx车一辆。双方约定被告首付36800元后，尾款83000元以原告公司为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。原告与二被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司向二被告发出宣布贷款到期通知书、催费通知书，二被告拒不偿还。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年2月16日、2015年6月24日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计29220.6元。根据原告与被告签订的协议书约定：如三期未偿还贷款本金及利息的，原告有权向被告收取所欠贷款本金和利息日千分之三的滞纳金。现原告要求二被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息合计29220.6元，及自2015年2月16日起以16011.55元为基数、自2015年6月24日起以13209.05元为基数，按协议约定日千分之三承担逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。为支持其主张，原告举证如下：证据一、牡丹信用卡分期付款业务合作协议一份，用于证实本案原告与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订合作协议，由原告在该行设立担保金帐户。证据二、原、被告信用卡汽车分期付款购车协议书一份，证实本案的原告与被告签订分期付款购车协议书，并约定，如被告方不能及时偿还贷款则由本案的原告直接将贷款打入中国工商银行胜利支行指定的帐户。该协议还约定，如被告董辉不能及时偿还贷款，原告将就被告所欠贷款的本金和利息收取日千分之三的滞纳金。证据三、中国工商银行转账凭证二份，中国工商银行客户存款对帐单及宣布贷款到期通知书各一份，证实原告于2015年2月16日、6月24日代被告向工行支付贷款本息29220.6元。证据四、被告董辉、李俊立的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实二被告的身份情况。证据五、抵押承诺证明一份，证实本案的二被告系夫妻关系，且被告李俊立自愿与董��共同承担因购车所欠的债务。证据六、车辆的登记证书一份，证实二被告购买的车辆情况。被告董辉、李俊立经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未到本院应诉。经审理查明：原告与二被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，被告于2014年7月26日在原告处以分期付款方式购买江铃牌JX6461L车一辆，车辆价值为119800元，双方约定被告首付款36800元，尾款83000元以原告公司作为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年2月16日、2015年6月24日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计29220.6元。现原告要求被告偿还本息，并按协议约定自欠款之日起，收取欠款额日千分之三逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的信用卡汽车分期付款购车协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按协议约定偿还银行贷款本息，银行分两次从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息29220.6元，被告构成违约，现原告要求被告按协议约定偿还贷款及利息的主张，符合担保法的相关规定，应予支持。原告要求被告按约定承担欠款额的日千分之三逾期还款违约金，该违约金的计算方法约定过高，违反法律规定，应予调整，违约金的计算应当以实际损失为基础，结合双方合同的履行情况及被告的过错程度，违约金调整到日千分之一为宜。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董辉、李俊立于本判决生效后五日内给付原告衡水嘉益汽车贸易有限公司担保本息29220.6元并承担逾期违约金（分别自2015年2月16日起按16011.55元为基数，自2015年6月24日按13209.05元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日千分之一计算）。案件受理费965元，诉讼保全费486元，由被告董辉、李俊立均担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清助理审判员  郝路路人民陪审员  冀国洋二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵慧欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初598-1号原告：范道成。被告：汪晶。被告：齐小萍。本院在审理原告范道成诉被告汪晶、齐小萍民间借贷纠纷一案中，原告范道成于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐小萍所有的位于安徽省宣城市XXX的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告范道成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告齐小萍所有的位于安徽省宣城市XXX的房产，查封期限为三年。二、查封原告范道成所有的位于安徽省宣城市XXX的商住房（权证字号：房地权宣城字第XXX号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼二〇一六年二月二日书记员  程静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1176号上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。法定代表人：黄趾均，总经理。上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。负责人：黄趾均，总经理。被上诉人（原审原告）：张绍梅。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人张绍梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出(2015)中区法民初字第06831号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十二日书记员  邹 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1947号原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告孙坤强，男，1987年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张霞，女，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告孙坤强、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年二月二十六日书记员  张懋原
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9004号原告何学磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省。被告张大刚，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省滁州市。原告何学磊诉被告张大刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张大刚需公告送达，本案依法于2015年11月11日转为普通程序审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何学磊到庭参加诉讼。被告张大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何学磊诉称：2015年6月26日8时许，原告驾驶电动自行车被被告驾驶无牌车辆在沪亭北路撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,750元、修车费1,000元、误工费24,000元、精神损失费1,000元、营养费1,000元、护理费1,500元，合计30,250元。被告张大刚未作答辩。经审理查明：2015年6月26日8时许，原告何学磊驾驶电动自行车沿沪亭北路非机动车道由南向北行驶至沪亭北路出沪松公路北约500米处，与由北向南从非机动车道逆向行驶过来的被告张大刚未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事后双方均未在现场报警后被告张大刚驾驶车辆将原告送到医院后离开一直未到交警队处理。该事故经松江交警支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至上海市松江区九亭医院就诊，诊断为左侧第7肋骨不完全性骨折。审理中，原告提供了厨师职业培训合格证及中式烹调师资格证。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、合格证、资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据，未查实被告张大刚已投有交强险，故交强险应承担部分由被告张大刚承担，超过交强险部分，由被告张大刚承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，其中外购药原告没有相关医嘱，故本院不予支持，本院确认原告的医疗费为1,715.10元；2、对于修车费，原告没有相关证据，本院酌情支持500元；3、对于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院酌情按餐饮业行业标准39,456元/年计算2个月，确认为6,576元；4、对于营养费，根据原告伤情，本院酌情按20元/天计算15天，确认为300元；5、对于护理费，根据原告伤情，本院酌情按30元/天计算15天，确认为450元；6、对于精神损害抚慰金，原告没有相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学磊医疗费1,715.10元、修车费500元、误工费6,576元、营养费300元、护理费450元，合计9,541.10元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费560元，合计诉讼费1,116元，由原告何学磊负担506元(已付)，由被告张大刚负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇代理审判员  张水红人民陪审员  陆伟斌二〇一六年二月二十六日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1488��原告李某某，女，1988年11月11日出生，汉族，云南省会泽县人。被告陈某某，男，1981年9月8日出生，汉族，昆明市东川区人。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于2010年2月办理结婚登记手续。由于双方婚前不甚了解，婚姻感情基础较差，被告经常殴打原告，原告受不了被告的殴打于2013年3月被迫离开被告、双方开始分居到现在。2013年原告向东川区法院起诉离婚，同年5月13日法院开庭审理之后作出不准离婚的判决，双方继续分居。2015年3月原告再次向法院起诉离婚，法院于2015年5月14日再次判决不准离婚。自从2013年双方分居后，被告也始终没有和原告联系，更没有互相见过面，原告离婚心意已决没有任何和好的可能，为此，原告再次起诉坚决要求和被告解除婚姻关系。关于孩子抚养和夫妻共同财产分割：1、双方婚后生育两个孩子，长女陈某甲，2006年7月出生，长子陈某乙，2008年3月出生，请法院将陈某甲判归原告监护抚养、陈某乙判归被告监护抚养，双方互不支付抚养费；2、双方婚姻关系存续期间没有任何共有财产。被告陈某某答辩称：我不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。原被告在2004年认识、生育了两个孩子之后才于2010年2月依法登记结婚，从这一点可以看出双方都互相了解、并非像原告说的感情基础薄弱。我们的夫妻感情还没有破裂，我还可以和原告继续过下去。被告并没有殴打原告的行为，原告与他人有染，后起诉离婚不成索性不顾家庭与孩子离家出走至今，并不是感情不合分居。原告是在2013年6月21日至23日之间离家的，2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决拿到了，判决之后一直分居到现在，没有共同债权债务、存款。原告抛家弃子以来从未照顾过两个小孩，两个孩子一直由被告照顾，陈某甲读四年级，陈某乙读二年级，若法院判决解除婚姻关系，两个孩子都要由我抚养，要求原告每个月支付每个孩子抚养费300元，直到孩子年满18周岁。本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？针对自己的主张，原告李某某在庭审中提交以下证据：一、结婚证一份、户籍证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。二、孔德荣身份证复印件一份、会泽九九康泰大药房证明一份、麒麟区荣华招待所证明一份。欲证明原被告分居情况，被告质证认为不清楚证据的真实情况，但是认可原被告自2013年6月分居至今。本院认为该组证据与原被告陈述相互印证、形成证据锁链，本院予以采信。三、（2015）东民初字第348号民事判决书一份、生效证明一份。欲证明原告2015年5月来法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证对该组证据无异议。该证据系本院生效的法律文书，本院直接采用。被告陈某某未向法庭提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告陈某某于2004年认识后不久同居，期间于2006年7月7日生育长女陈某甲、2008年3月12日生育长子陈某乙，2010年2月21日双方依法办理结婚登记。原告于2013年6月因夫妻感情矛盾离开被告后双方分居生活至���，期间原告于2013年、2015年两次到东川区法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告以原被告夫妻感情已经破裂、无和好可能，再次向本院起诉要求离婚。另查明，原被告的子女自原告离家后一直随被告在东川区阿旺镇生活、上学。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告李某某称自2013年与被告分居至今，被告亦认可、并认为原告与其他男人有不正当关系。被告认为双方感情还没有破裂、不同意离婚，但是没有提供支持自己主张的证据。原告于2013年、2015年两次到本院起诉离婚均被判决不准离婚、本院多次调解均未和好，且自2013年本院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今已满一年，互不履行夫妻义务。综上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原���被告所生女儿陈某甲、儿子陈某乙，因原被告陈述自原告离家后两个孩子一直随被告居住生活、在校读书，被告要求两个孩子由其抚养，有利于两个孩子的健康成长，本院予以支持，抚养费的金额结合当地生活水平，酌情确定为每个孩子每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。二、子女抚养：原、被告所生育女儿陈某甲（2006年7月7日出生）、儿子陈某乙（2008年3月12日出生）均由被告陈某某抚养，由原告李某某自判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费各300元至陈某甲、陈某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  苏国平二〇一六年二月二日书 记 员  王秋玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第25722号原告：唐明波，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省武胜县。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海南曦液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗工业区一路1号，营业执照号：440682000466336。法定代表人：付巍。原告唐明波与被告佛山市南海南曦液压机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案���判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明波撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  刘俊霞二○二○一六年二月二十四日书记员  董 睿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终67号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年12月14日生，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）姜某，曾用名“姜闯”，绰号“老跛”，男，1989年9月7日生，汉族，昭通市昭阳区人。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人刘某某，男，1991年10月9日生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，现住昭通市昭阳区通江路**号附*号。曾因犯抢夺罪于2011年3月8日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，在昭通监狱服刑。因本案于2014年11月10日被昭通市公安局昭阳分局从昭通监狱解回重审。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人彭某某，男，1985年12月10日生，汉族，昭通市昭阳区人，。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某、彭某某、姜某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）昭阳刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2012年5月10日18时40分许，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入昭阳区蒙泉大道龙泉花园西苑1栋2单元201室吕廷洲家，盗走一条中华烟、两条印象烟等物，被盗物品价值人民币4650元左右。二、2012年9月10日晚，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入钻石苑一栋一单元401室申庆英家，盗走2000多元现金和戒指等物。三、2012年9月13日晚，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入太平盛世水岸十三幢一单元202号张旭家，盗走人民币200余元、价值人民币800元的刀子一把。四、2013年8月6日，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入太平盛世水岸十四幢一单元11楼4号盘国军家，盗走28000多元现金、戒指一个。五、2013年11月23日，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入远大广场小区十一栋502邵泽琼家，盗走铂金项链一条、OPPO牌手机一部、手表一只、玉佩两块。其中手表经鉴定价格为人民币550元，铂金项链被二人以18000余元的价格卖掉，手机被二人以700元的价格卖掉。六、2014年1月6日傍晚，被告人刘某某与被告人彭某某翻窗进入昭阳区远大广场小区七栋10楼1006号的刘道敏家，盗走一瓶郎酒和三条软云烟，被鉴定被盗物品价格人民币810元。七、2014年1月7日傍晚，被告人刘某某与被告人彭某某翻窗进入昭阳区泰平盛世水岸小区十八栋二单元503室的张增义家，盗走现金30000余元、一台I**笔记本电脑、两包中华烟，经鉴定电脑和香烟被盗时价格人民币6030元。八、2013年4月2日，被告人刘某某与被告人姜某从昭阳区秀水康城小区顶楼系绳下到六楼后翻窗进入高雄家，盗走人民币2000多元、铂金项链、钻石手链、玉手镯等物品，经鉴定铂金项链被盗时价格人民币6398元。九、2013年7月29日傍晚，被告人刘某某与被告人姜某翻窗进入昭阳区秀水康城小区十栋19楼3号王维家，盗走电脑、项链、手圈、戒指、玉佩、香烟等物品及现金900元，经鉴定电脑价值人民币3000元、香烟价值780元。十、2012年9月23日，被告人刘某某单独翻窗进入昭阳区青年路华南大厦一栋一单元1202号郑秀兵家，盗走现金26000余元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；减去原判已执行的刑期九个月零十七日，尚有余刑一年零二个月零十三日；总和刑期八年零二个月零十三日。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周某某、姜某均以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人刘某某、周某某、彭某某、姜某犯盗窃罪的事实清楚。有抓获经过、失主陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某、姜某、原审被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且彭某某、姜某盗窃数额较大；刘某某、周某某盗窃数额巨大，四被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。在本案中，刘某某与姜某在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯；姜某起次要作用，系从犯。在其余共同犯罪中被告人所起作用无明显主次之分，故不划分主从犯。被告人刘某某、周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。一审法律考虑在本案中各个被告人的地位、作用及盗窃的数额已对四被告人作出罪刑相适应的判决。被告人周某某、姜某请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民一终字第559号上诉人（原审原告）衡阳市百幸实业有限责任公司，住所地衡阳市中山南路43号。法定代表人唐圣扬，该公司总经理。上诉人（原审原告）唐圣扬，男。被上诉人（原审被告）谭家良，男。被上诉人（原审被告）刘忠东，男。被上诉人（原审被告）周永红，女。委托代理人刘忠东，男。被上诉人（原审被告）王楚一，男。被上诉人（原审被告）谭秋云，女。被上诉人（原审被告）王楚一，男。被上诉人（原审被告）黄骏民，男。被上诉人（原审被告）谭小丽，女。被上诉人（原审被告）欧革胜，男。委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫非，男。上诉人衡阳市百幸实业有限责任公司（以下简称百幸公司）、唐圣扬因与被上诉人谭家良、刘忠东、周永红、王楚一、谭秋云、黄骏民、谭小丽、欧革胜、莫非占有物返还纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日进行了证据交换，2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人百幸公司的法定代表人暨上诉人唐圣扬，被上诉人谭家良、黄骏民，被上诉人周永红的委托代理人暨被上诉人刘忠东、被上诉人谭秋云的委托代理人暨被上诉人王楚一、被上诉人欧革胜及其委托代理人甘露到庭参加了诉讼。被上诉人谭小丽、莫非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审对涉案房屋占有使用期间的租金损失等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第153号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。本案二审案件受理费17802元，已由上诉人衡阳市百幸实业有限责任公司、唐圣扬预交，现予以退还。（转接下页）（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年二月二日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中                   打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第583号原告杨清洪。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告杨清洪与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨清洪撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨清洪负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年二月三日书 记 员  张 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终字第224号上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，组织机构代码30529527-6。法定代表人王和兵，董事长。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张代平，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）与被上诉人张代平确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告阳北公司系企业法人，于2008年3月25日依法登记成立。被告张代平于2012年3月12日到阳北公司务工，原告于2012年3月12日为被告参加了工伤保险，于2012年11月20日退保。后案外人奉节县夔龙劳务输出有限公司在2013年11月至2014年4月期间为被告参加了社会保险。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第488号仲裁裁决书，裁决：申请人张代平自2012年3月12日起至2013年2月28日与被申请人阳北公司事实劳动关系依法成立。原告不服该仲裁裁决，诉至该院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。阳北公司一审时诉称：2012年3月12日，被告在用人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日，原告擅自离岗，用人单位多方查找无法联系而退保。2013年11月，被告在其他公司上班而参保。请求依法确认原、被告之间没有劳动关系。张代平一审时辩称：仲裁裁决查明有事实劳动关系，被告没有在其他地方上班。请求依法确认原、被告之间劳动关系成立。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告张代平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，原告为被告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但原告为被告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在原告为被告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。原告认为原、被告双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，该院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告张代平与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间于2012年3月12日至2012年11月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。阳北公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：依法改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。主要事实和理由：2012年3月12日，被上诉人在上诉人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日被上诉人擅自离岗，用人单位多方查找无法与被上诉人取得联系后而退保；2013年11月，被上诉人在其他公司上班而参保，故双方无劳动关系。张代平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。张代平作为劳动者在阳北公司务工，其所从事的工作系在阳北公司管理下的有报酬的劳动，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但与具备用人主体资格的阳北公司之间已形成了事实上的劳动关系。即使张代平从2013年11月与其他用人单位建立劳动关系的事实成立，亦不能当然否定其与阳北公司在2012年3月12日至2012年11月20日期间存在事实劳动关系的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳北公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年二月二十六日书 记 员 欧阳星宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03728号原告熊德云，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告何朝彬，男，979年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告熊德云与被告何朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊德云到庭参加诉讼，被告何朝彬下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年11月26日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德云诉称，2013年初，我与前妻张孟群经人介绍与被告何朝彬相识。被告向张孟群借现金8万元，口头约定月利率2%。到2014年2月27日，被告未给付本息，将16000元利息转为借款，并重新给我写借条一张。约定还款期限为2014年12月30日。有见证人何朝巍在借条上签字。我与前妻张孟群协议离婚该笔债权归我享有，婚生子熊歆宇归我抚养。借款到期后，我多次找被告催收都联系不上。特诉请法院判决被告偿还我借款本金96000元，并从借款逾期的2014年12月31日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。原告熊德云为证明其主张的事实成立，提供了：1、熊德云的身份证复印件；2、何朝彬的户口证明和常住人口登记卡复印件；3、借条原件和复印件各一张；4、（2015）奉法民初字第01108号民事裁定书原件；5、离婚协议书复印件。被告何朝彬未答辩、未举证、未出庭质证，对原告熊德云提交的1至5号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证、认证如下：对原告熊德云提供的1至5号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年2月27日，原告熊德云前妻张孟群借给被告何朝彬人民币8万元，口头约定月利率2%。2014年2月27日，原告与其妻协议离婚债权归原告，因被告未给付利息和偿还本金，被告给原告写借条一张，内容为：“今借到熊德云现金96000元，大写玖万陆仟元整，限期2014年12月30日还款，借款人何朝彬，见证人何朝巍，2014年2月27日。”借款到期后，原告向被告催收，被告下落不明，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款后不讲诚信未偿还，原告要求被告偿还和负担诉讼费的请求合法有理，本院予以支持。原告主张从借款逾期之日至还款时按月利率2%计息，由于借条未约定月利息2%，本院不予支持。可从逾期之日到还款时止，按照年利率6%支付利息。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝彬偿还原告熊德云借款本金96000元，并从2014年12月31日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告熊德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告何朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年二月二十六日书 记 员  余丽萍