上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8019号原告蒋小英，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告齐东方，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人王从庆，总经理。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南省。负责人ＸＸ，经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告蒋小英与被告齐东方、被告周口市富华汽车运输有限公司(以下简称“富华公司”)、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小英的委托代理人王舒怡、被告富华公司的委托代理人左宗岭、被告保险公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告齐东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小英诉称，2013年10月14日15时30分许，在本市宝山区经十三路电炉六路路口，案外人张某某驾驶登记在被告富华公司名下的牌照号为豫P3XX**货车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告齐东方系肇事车辆实际车主，挂靠在被告富华公司名下。原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)258,546.37元(已扣除住院期间伙食费368.2元)、住院伙食补助费2,770元(20元/天×138.5天)、营养费3,600元(900元/月×4个月)、护理费5,600元(1400元/月×4个月)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、残疾赔偿金305,344元(47,710元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、交通费800元、杂费888元、衣物损费300元、停车费140元、鉴定费2,300元、律师费10,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告齐东方、富华公司承担连带赔偿责任。审理中，经协商，原告将残疾赔偿金变更为238,550元(47710元/年×20年×25%)，精神损害抚慰金变更为12,500元。被告齐东方、富华公司共同辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。被告齐东方系肇事车辆实际车主，挂靠在被告富华公司名下。张某某是被告齐东方雇佣的，事发时在履行工作任务。同意由两被告对保险外部分费用承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分、鉴定费应由被告保险司赔偿；住院伙食补助费、营养费予以认可；护理费认可4,800元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费由法院依法判决；杂费888元、停车费140元、律师费10,000元，均同意由两被告连带赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费应扣除非医保部分74,350元，非事故检查及医疗费1,480.8元应扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金予以认可；误工费认可按照1,400元/月计算7个月；残疾赔偿金认可伤残等级系数按照0.25计算，但应按照农村标准计算20年，不再申请重新鉴定；交通费认可500元；衣物损认可200元；杂费、停车费、鉴定费、律师费均不属于保险范围，不予认可。经审理查明：一、2013年10月14日15时30分许，在本市宝山区经十三路电炉六路路口，案外人张某某驾驶登记在被告富华公司名下的牌照号为豫P3XX**货车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。被告齐东方系肇事车辆实际车主，挂靠在被告富华公司名下。张某某是被告齐东方雇佣的，事发时在履行工作任务。二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，原告提交了258,546.37元(已扣除住院期间伙食费368.2元)医疗费发票。审理中，原告表示，对于被告保险公司提出的非事故检查及医疗费1,480.8元同意扣除不再主张。因此，本案原告的医疗费为257,065.57元。原告还支付了一定的交通费及律师费、杂费(弹力袜及可敷料)888元、停车费140元。被告齐东方支付原告垫付款122,000元，原告同意本案一并处理。三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息210天、护理期120天，营养期120天。为此，原告支付伤残程度鉴定费2,300元。四、2014年9月，上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会出具证明，载明，原告于2010年4月至2014年4月居住于本市宝山区月浦镇月狮村顾家宅XXX号XXX室吴义强家。2015年9月，上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具证明，载明，经查询，月浦镇月狮村现有农业人口441人，非农业人口513人。原告在上海市正常缴纳了2013年4月至2015年3月的个人城镇基本养老保险。原告与上海宝钛实业有限公司签订了劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2015年4月30日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、劳动合同、发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告齐东方、富华公司承担连带赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费257,065.57元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费2,770元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为3,600元、护理费为5,600元、误工费14,140元；4、原告提供的证据可以证明其应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合本案实际情况，确定残疾赔偿金为238,550元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为12,500元；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；7、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；8、鉴定费2,300元、杂费888元、停车费140元、律师费10,000元，有相关发票为证，本院依法予以确认。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计11万元，衣物损费200元，共计120,200元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计253,435.57元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计161,290元，鉴定费2,300元，合计417,025.57元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。杂费888元、停车费140元、律师费10,000元，合计11,028元，应由被告齐东方、富华公司承担连带赔偿责任。鉴于被告齐东方支付原告垫付款122,000元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告齐东方110,972元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计人民币417,025.57元；三、被告齐东方、周口市富华汽车运输有限公司应连带赔偿原告蒋小英杂费、停车费、律师费合计人民币11,028元，扣除被告齐东方已支付原告蒋小英的垫付款人民币122,000元，原告蒋小英还应于本判决生效之日起十日内返还被告齐东方人民币110,972元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4,643元，由被告齐东方、周口市富华汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一六年二月二日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。