宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2032号 原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：杨某，住中宁县。特别授权代理。 被告：李军，个体户，住平罗县。 被告：陈红霞，个体户，住平罗县。 原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告李某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告李某、陈某均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告欠款26530.19元，逾期还款利息3714.23元（利息从2019年1月1日暂计算至2019年8月1日，计算至付清之日止）；2、判令被告李某支付提前还款费500元，以上合计30744.42元；3、被告陈某对上述债权承担连带清偿责任；4、依法判决原告对车牌号为×××的白色哈弗H2车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）与原告签订《债权转让协议》一份，约定上海易鑫公司将其依法享有的对被告李某26530.19元的债权转让给原告。期间，原告多次催要，告知被告债权转让事实，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告李某、陈某辩称，不同意还款，因为已经还完了。2016年8月15日，被告李某从上海易鑫公司拿了64300多元，在2019年1月1日之前这个钱已经给原告还完了，不知道上海易鑫公司将债权转让给了原告。还完之后上海易鑫公司打电话催要欠款，没有签过什么协议。 原告为证明自己的主张，出示了以下证据： 1.债权转让协议一份（原件）、转款凭证一份（原件），证明2019年1月1日，原告与原债权人上海易鑫公司签订《债权转让协议》一份，约定原债权人与被告签订融资租赁合同项下的全部债权，以及对融资车辆的所有权、抵押权一并转让给原告，原告也履行了协议，约定了转让款支付义务，原告提起诉讼主体适格。转账凭证证明李某的融资款由上海易鑫公司委托原告转给了被告李某账户。 二被告质证后认为，协议不合法，贷款是从上海易鑫公司贷的，2019年1月1日已经还完了，与原告签的协议不合法。被告的钱是打给上海易鑫公司的，这个转账凭证跟被告没有关系。 2.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、业务回单、车辆登记信息各一份（原件），证明2016年9月2日，被告与原债权人上海易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定双方通过售后回租的融资租赁形式，上海易鑫公司向被告购买哈弗H2轿车后出租给被告使用，融资租赁金额为7.01万元，租赁期限为36个月，每月租金为2650.61元，自上海易鑫公司向被告支付购车款时起算，在上海易鑫公司支付购车款后车辆即归上海易鑫公司所有；如果被告陷入债务纠纷、连续两期未向上海易鑫公司支付租金，即车辆被强占时，上海易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，被告应协助控制车辆承担因此发生的费用，并同时即刻付清全部剩余租金及其他款项。如被告未按合同约定支付租金，还应按月租金每日4‰向上海易鑫公司支付违约金，并承担因维权产生的律师费等费用；2016年9月2日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为一辆白色哈弗H2轿车，抵押担保的范围为全部租金、违约金等，并办理了抵押登记；2016年9月6日，上海易鑫公司扣除保险费、服务费等费用，原告将59792元支付给被告。担保人陈某，系被告李某的妻子，在履行合同过程中被告出现多次逾期，不能按时支付租金，上海易鑫公司委托原告提醒担保人有还款义务，担保人拒绝履行义务。 二被告质证后认为，对租赁合同没有异议，但是没有签抵押合同，每月租金给到手里是2300元，共计64300元。对业务回单有异议，被告一直是向上海易鑫公司打钱的。对车辆信息没有异议。 3.债权转让通知书、邮寄回单原件各一份，证明上海易鑫公司通知被告其债权已转让给原告，并通知被告，原告提起诉讼主体适格。 二被告质证后认为，没有见过这个债权转让通知书及邮寄回单。 二被告出示的证据有：银行流水账3张（共5页，原件），证明被告已经将钱还完了，连本带息共计付了将近7万元。 原告质证后认为，被告总共还款24次，每次还款金额为2650.61元，微信转账一次2650.61元，共计是25次。被告与上海易鑫公司签订的合同还款期是36期，还下欠租金11期，合计下欠租金29150元。 结合原、被告双方的陈述，对双方出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据1中的转让协议经二被告质证后有异议，但与证据2中的业务回单能够相互印证，对其真实性予以采信；证据1中的转账凭证能够与被告出示的银行流水账相印证，依法予以采信；证据2中经被告质证后没有异议的部分予以采信；证据3经被告质证后，不认可其收到了债权转让通知书，原告提供的快递单没有显示被告签收了快递，不能证实被告收到了债权转让通知，依法不予采信。 经本院审理查明，2016年9月2日，二被告与上海易鑫公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：承租人（乙方）向上海易鑫公司（甲方或“出租人”）租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保。被告李某（乙方）为承租人，被告陈某为保证人，租赁汽车为哈弗H2白色小型轿车一辆（经销商为原告、发动机号为1505798851），车辆购车款总额为92000元，融资首付款为24298元，车款为67701元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2650.61元。同时，承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的24298元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款67702元则由甲方直接支付到承租人如下账户：户名为宁夏易通汽车租赁服务有限公司。本合同所提“首付款”均为首付租金，“尾付款”均为尾付租金，尾付款应与最后一期月租金一并支付。合同背面通用条款第三条第一款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁汽车。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三款约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第六条第一款约定：乙方必须在本合同签署之日为租赁汽车投保本条第二项约定的基本保险险种（交强险、商业险）并设定甲方为第一受益人。第十条约定：租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形时，甲方有权解除合同，控制车辆，依法应同时付清全部剩余租金及其他应付款项，甲方有权按应付租金或款项每天4‰同时不低于每天100元的标准向依法收取违约金。该合同背面为《汽车抵押合同》格式条款，内容为：抵押汽车的主要信息为：哈弗H2白色2015款1.5T自动两驱尊贵型，车牌号为×××。 同年9月5日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。9月6日，原告向被告李某转账59792元。自同年10月至2018年9月5日，被告李某每月向上海易鑫公司支付2650.61元，共24笔。后被告陈某通过微信转账支付1笔，共计支付25笔、66265.25元。 2018年12月29日，原告向上海易鑫公司转账26531元，银行业务回单上摘要为：李某提前还款。原告与上海易鑫公司签订《债权转让协议》一份（未填写签订日期），转让标的为上海易鑫公司与被告李某签订的《融资租赁合同》项下全部债权，上海易鑫公司享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权，债权转让价为26530.19元，基于《汽车抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告，该协议没有签署日期。上海易鑫公司发出的落款日期为2019年1月1日的债权转让通知书上的内容为：李某，我公司与你于2016年9月2日签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，鉴于您未按照租赁合同约定履行合同义务，严重违约，给我公司造成严重损失。我公司将基于租赁合同所拥有的债权于2019年1月1日起转让给宁夏易通汽车租赁服务有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向宁夏易通汽车租赁服务有限公司履行全部义务。 同时查明，涉案车辆于2015年11月24日登记在被告李某名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提供的快递单上没有被告的签收，该证据不能证明上海易鑫公司与原告之间的债权转让行为通知到了被告。根据上述规定，二者之间的债权转让行为对被告不发生效力，原告的诉讼请求不能成立。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条规定，判决如下： 驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费284元，由原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗海燕 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。