山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初41号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郭江涛（小名“香娃”），男，1974年6月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，户籍地襄汾县，住襄汾县。因犯诈骗罪于2016年8月29日被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人宋竹笋、李威，山西六星律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郭江涛犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年10月22日作出（2018）晋1023刑初89号刑事判决，被告人郭江涛提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）晋10刑终46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被害人席某，被告人郭江涛及其辩护人宋竹笋、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2012年3月至2013年11月期间，被告人郭江涛以在晨光家园小区为席某购房为由，先后骗取席某人民币208000元。公诉机关认为，被告人郭江涛诈骗他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究郭江涛的刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人郭江涛辩称，其没有公诉机关指控的这回事，不知道咋回事，没有拿过席某的钱。辩护人宋竹笋、李威提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人郭江涛犯诈骗罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。1、公诉机关所举的全部证据没有客观性、关联性，且存在个别孤证。席某向赵某借款，借条系席某打的，应是席某拿的钱，符合席某借钱买房的事实；只有赵某证明该笔款去向，但没有打款的依据，无证据证明该款确实给了郭江涛，不符合常理，故该笔款不能作为定案依据。2、指控郭江涛非法占有资金的金额不详。席某陈述了10笔诈骗，但该几笔借款只有席某的单方陈述，没有其他任何证据证实这些事情的连贯性，没有形成一个完整的证据链，且在2014年10月25日席某报案称被诈骗了212700元；席某认为3000元是借款；并陈述其中付给郭江涛四笔款项的理由与购房无关，应当根据疑罪从无的原则，判决被告人无罪。经审理查明：被害人席某在襄汾县城建局旁边经营一饭店多年，被告人郭江涛在该饭店吃饭期间，经人介绍认识了席某。后郭江涛经常到席某经营的饭店吃饭，相互来往中，席某对郭江涛产生了信任感。郭江涛于2011年左右至2016年在襄汾县安监局工作。2012年3月，席某想购买山西光大绿地房地产开发有限公司（简称光大公司）开发的晨光小区楼房，但该小区楼房不对外出售。席某信任郭江涛，认为郭江涛有能力帮其买晨光小区的楼房，便让郭江涛帮忙买房。至2013年11月，被告人郭江涛采取虚构帮助席某在晨光小区购房的方法，先后骗取席某人民币15万元。2014年初，席某不放心郭江涛给其帮忙买房，便要求郭江涛给其出具手续，后郭江涛假借其同事崔某的名义给席某出具保证书一份，保证“（2014农历正月贰拾前办好买房一事如果办不好把款全部退回2014.1.23.”，郭江涛做为该保证书的担保人并署名，以此继续蒙蔽席某。后席某于2014年10月25日向襄汾县公安局报案，称郭江涛诈骗其钱财。襄汾县公安局在侦办郭江涛另一起诈骗案件时，于2015年11月19日（此时郭江涛因涉嫌另一起诈骗案件已被刑事拘留，羁押于襄汾看守所）依法讯问郭江涛，郭江涛称席某曾问过晨光小区买房的事情，其给席某说其买不下，席某没有给其买房钱，其没有朋友和光大公司老总是同学关系，没有拿过席某的房产证、土地证贷款。之后席某夫妇继续向郭江涛索要钱款时，郭江涛又以想办法慢慢弄为由，推脱席某夫妇。2017年8月9日，席某再次向襄汾县公安局报案，称郭江涛以非法占有为目的，虚构帮忙给其购房，先后骗取其22万元。同年9月7日襄汾县公安局决定对席某现金被诈骗一案立案侦查，2017年12月27日将郭江涛刑事拘留。另查明：郭江涛于2015年6月、10月隐瞒真相，用骗来的车辆做抵押，从他人手中骗取数额巨大的钱财，襄汾县公安局以郭江涛涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日将郭江涛抓获归案，次日将该郭刑事拘留，同年11月28日该郭被取保候审。2016年7月5日，襄汾县人民检察院以郭江涛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年8月29日作出（2016）晋1023刑初101号刑事判决，于2016年9月30日进行宣判，以郭江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2016年10月11日起至2021年10月10日止。襄汾县社区矫正工作领导组办公室于2016年10月21日对郭江涛进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人席某的报案材料，证明2014年10月25日席某报案称，2012年其托朋友郭江涛在襄汾县晨光家园购买住房，郭江涛诈骗其钱财。2017年8月9日席某报案称，郭江涛虚构给其买房，骗取其近22万元，用于违法事项，请求公安机关立案侦查。2、受案登记表、立案决定书，证明2017年9月7日襄汾县公安局决定对本案立案侦查。3、常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书、前科劣迹调查表，证明被告人郭江涛的基本信息，郭江涛曾因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被襄汾县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。本院于2016年8月29日作出（2016）晋1023刑初101号刑事判决，以郭江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。襄汾县社区矫正工作领导组办公室于2016年10月21日对郭江涛进行社区矫正。4、被害人席某的陈述，其在襄汾县城建局旁边经营一饭店十几年，经朋友介绍认识了与其年龄差不多的郭江涛（汾城镇西中黄村人），郭江涛经常到其饭店吃饭，工作单位在襄汾县安监局，其认为郭江涛社会地位好一点，信任郭江涛。2012年3月份，郭江涛听说其要在晨光家园买房子，说他有一个朋友和光大老总是同学关系，可以内部价格购买，其知道晨光家园不对外销售，就相信了郭江涛，让郭江涛给其在晨光家园买房。2012年3月份至2013年11月份，郭江涛先后共拿走其208000元，说帮其买房。其很信任郭江涛，每次给郭江涛现金，都没有写字据。而郭江涛就没有给其在晨光家园报房子，其给郭江涛的钱是买房子的钱，现在晨光家园已经交房，而郭江涛没有给其买房子，也不退其钱，其多次要求郭江涛退钱，郭江涛推脱不给。其到郭江涛家向郭江涛催要房子时，郭江涛给了一份保证书，落款时间是2014.1.23.，郭江涛把保证书的落款人写成崔某，担保人写成郭江涛。当时崔某不在场，其认为担保人就是保证人郭江涛。郭江涛骗其钱财的详细经过是：（1）2012年3月其相信了郭江涛能给其在晨光家园报房子、买房子，几天后，郭江涛电话让其拿2万元，其中1万元是买房定金，1万元是给他朋友的好处费。当天下午3点，其到郭江涛租住的财政局家属院家里，将2万元送给郭江涛。（2）2012年9月的一天，郭江涛给其打电话让其送4万元，说办事的人（帮忙买房子的人）等着要钱，其将4万元（从城西信用社贷款3万元、从家中存折取1万元）送到郭江涛单位（襄汾县安监局），当着郭江涛同事崔某的面给了郭江涛4万元。（3）2012年12月29日，郭江涛打电话告其说，陈郭全红杀人了，他得拿两万元帮忙。其说没钱，郭江涛让其想办法找两万元，哪怕出利息也行。后其从鱼香圆饭店老板“小胖”手以2分利息拿了2万元，告诉郭江涛该款是以2分利息从“小胖”手拿的，郭江涛说这两万元算买房款的一部分。在襄汾建行门口其将2万元给了郭江涛。（4）2013年后半年的一天，郭江涛电话让其拿1万元，买房用。当天下午6点左右，其在城关信用社取款1万元，交给郭江涛。郭江涛拿钱后，说还有其他事，先去看守所看一个朋友。（5）2013年后半年的一天，郭江涛电话让其到他单位，其到了郭江涛单位后，郭江涛让其准备1万元，买房用。其在城关信用社取款1万元，当天11点左右郭江涛到其饭店拿走1万元。（6）2013年9月22日早上9时左右，郭江涛打电话说他孩子上学要用3000元，其到郭江涛单位给郭江涛送了3000元。（7）2013年10月13日，郭江涛说他车里还有几万元现金，还差几万元才能够首付，让其将现在住的房子抵押借款几万元，凑够晨光小区买房首付，明天带他朋友赵某看其房子，商量抵押房子的事情。第二天，郭江涛和赵某到其家看房子，郭江涛让其把房产证、土地证都带上，抵押给赵某能借款5万元，其同意了。后来其写了一个借条，没有签房屋抵押合同，赵某把5万元打到郭江涛指定的账号了，该款未经其手。该借款到期，赵某找郭江涛没有要到钱，就找其还钱，让其腾房子。2014年10月18日下午4点多，赵某的人向其要钱，在城建局门口将其打了一顿，限期让其还款，否则，让其腾房，将其房屋卖掉。其于2014年10月25日向公安机关报案。后无奈其将68000元本金和利息付给了赵某，才将其房产证赎回。当时，其出具借条，担保人是郭星娃（即郭江涛）。实际借款人是郭江涛，当时赵某直接把钱打给郭江涛指定的账户了。因为郭江涛没有抵押物，赵某不借给郭江涛。2017年7月18日，赵某出具的两份证明材料是其书写的，其给赵某读了一遍，是赵某的真实意思，赵某签名捺印。其在家中找到了原件。襄汾县公安局于2019年7月5日接受了该两份证明材料的原件。（8）2013年10月其到晨光小区售楼部交购房定金的情况是：交了1000元定金，后来没交钱，售楼部把购房定金1000元给其退了。公安机关询问其既然可以自己购房为什么还要给郭江涛购房款，其解释说之前晨光小区的房子不对外出售，郭江涛说有关系可以购买到房子。2013年10月，晨光家园开盘后，郭江涛让其拿4万元说交其晨光家园房子的首付，其在襄汾工商银行取款4万元，于2013年11月5日下午，在襄汾县聚仙饭店门口给了郭江涛4万元现金。当时其问郭江涛房子怎么样了，郭江涛说不用其管，他一定给办好。2014年晨光小区已经开盘，但没有其房子，其找郭江涛问情况，郭江涛说保证给其把房子的事情办好，其实在不放心，要求郭江涛出一个手续。过了两天，其到郭江涛家，郭江涛给了其一份保证人为崔某、担保人为郭江涛、落款时间是2014.1.23.的保证书。郭江涛把保证书的落款人写成崔某，担保人写成郭江涛。当时崔某不在场，其认为担保人就是保证人郭江涛。后来，其问郭江涛保证书上怎么不写具体钱数，他说没事，让其放心。这份保证书上有半个括号及其中的2014，内容是完整的，保证书长时间装在其衣服口袋内，折损严重，缺失了一点，但内容是完整的。5、襄汾县农村信用合作社联社城西信用社的贷款本息收回凭证，证明席某于2012年9月、10月，在城西信用社贷款两笔共计三万元，于2013年9月偿还了本息。襄汾县公安局接受证据材料清单，证实2019年7月5日襄汾县公安局接受了席某提交的该凭证。6、保证书，载明“保证书（2014历正月贰拾前办好买房一事如果办不好把款全部退回崔某担保人郭江涛2014.1.23.”7、证人崔某的证言，其在襄汾县安监局安全培训中心上班，2012年的时候，其与郭江涛同在安监局一个办公室办公，郭江涛说他有一个朋友想在晨光小区买房子，问其有没有关系，其通过关系了解到能给郭江涛朋友报上名，房款能便宜两、三万左右，并给郭江涛说给人家1万元好处费，郭江涛当时也答应了。几天后，郭江涛的朋友（事后其知道那人是席某）到了其办公室，给郭江涛送了肆万元，郭江涛当着席某面让其给报房子，其以为郭江涛会给那一万元，便答应了。等席某走后，其就让郭江涛给那一万元好处费，以便让人给他报房子，结果郭江涛却说先不报呢，等过几天他将钱给了其再报。此后郭江涛再没有跟其提过这事，其也没有问过他。几个月后，席某到单位找其问房子的事，其告诉席某说郭江涛就没有给其钱、没有报房子。席某提供的署名为“崔某”的保证书，经其阅看，确认不是其写的，其没有写过。8、证人赵某的证言，其认识郭江涛，几年前，郭江涛用席某的房产抵押给其，从其手中拿走5万元，这时才认识席某。2013年10月14日，郭江涛找其借5万元，其让他找担保的东西，郭江涛说用席某的房产做抵押。后其来到襄汾，郭江涛同席某相跟着找到其，说用席某的房产证做抵押，从其手中借了5万元，其通过工商银行将5万元转给了郭江涛给的一个银行账户上，账号户名不是郭江涛和席某，其不清楚谁拿走的钱。期限为半年，并立有借条，口头约定三分利息。半年后，郭江涛没还款，也没给利息，其找郭江涛要钱，郭江涛不接电话，其找不到郭江涛本人，就拿着房产证找席某，直到一年后，席某才将5万元本金和18000元利息还给其。席某提供的两张证明是席某写的，其签名捺的手印。9、借条（所用纸张系襄汾县安全生产监督管理局稿纸），载明“今借到赵某现金亻万元整（50000）借款人席某担保人郭星娃2013.11.28.”。10、被告人郭江涛供述与辩解，2011年左右至2016年，其在襄汾县安监局上班，2016年被开除后无业。崔某是其在安监局工作时的同事，在一个办公室上班，相互看对方不顺眼，经常吵架，相互没有经济往来。席某在襄汾城建局旁边经营四川涮锅饭店，其在席某饭店吃饭时经朋友介绍认识了席某，相互没有经济往来。赵某是其临汾的一个朋友，不知道赵是干什么的，没有经济往来。其没有以买房为由用席某房产证在赵某处抵押拿过钱；其没有朋友和襄汾县光大老总是同学关系。四、五年前席某让其了解一下晨光小区的房子能否便宜买下，其了解后告诉席某只有厂里工人才能报名买房。席某说打黑彩把钱输了，他老婆逼着他问房子的事情，席某让其写的保证书，目的是给他老婆看。保证书是其写的签的字，是因当时席某给售楼部交了1000元定金，其担保售楼部将1000元定金给席某退完。其和席某之间有借钱的事，几年前其在席某饭店吃饭时向席某借过400元左右，其没有以给席某买房的事为由向席某拿过钱。11、光大公司出具的情况说明、购房收据，证明山西光大绿地房地产开发有限公司于2013年10月8日收到席某购买××楼东户的定金1000元，后续未交房款，购房未完成。晨光小区于2015年6月18日退还席某定金1000元。2015年12月15日席某首付房款137615元，购买晨光小区1号楼3单元8层东户，剩余房款30万元在工商银行襄汾支行办理了分期付款。12、录音光盘及同步文字内容与席某的陈述，证明席某夫妻于2017年4月12日10时，在襄汾华亿百货门口，向郭江涛索要买房款的过程，郭江涛承认并答应慢慢弄、想办法给。席某在上述过程中，对双方对话内容进行了录音。录音内容摘要如下：……席某说：“……燕平让我见一下你哩，我一天推一天，香娃（即郭江涛）这是买房的二十几万，心情你得理解”郭江涛说：“明武，我连这都不理解呀，要不你先回去”胡燕平说：“不是，今天你要给我一个说法哩，是吗？”郭江涛说：“说啥我慢慢弄么”胡燕平说：“你现在给不了那么多，你先少给一点，我先给别人还着，看我受的啥症”郭江涛说：“不管说啥，我总得慢慢想办法”胡燕平说：“明武把钱全给了你”席某说：“那是十四万多全给了你，然后老赵（即赵某）问我要了六万八千元，我给你说清楚”郭江涛说：“去年车车子乱七八糟的”胡燕平说：“你到底给了他（郭江涛）多少钱”席某说：“香娃连给老赵的六万八千元就二十二万啦”郭江涛说：“完了我想办法弄”……上述证据相互印证，证实郭江涛诈骗席某的犯罪事实。针对控辩双方的主要控辩内容，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、对于被告人郭江涛诈骗数额，经查，应认定为15万元。具体如下：1、席某陈述（1）2012年3月其相信了郭江涛能给其在晨光家园报房子、买房子，几天后，郭江涛电话让其拿2万元，其中1万元是买房定金，1万元是给他朋友的好处费。当天下午3点，其到郭江涛租住的财政局家属院家里，将2万元送给郭江涛。（2）2012年9月的一天，郭江涛给其打电话让其送4万元，说办事的人（帮忙买房子的人）等着要钱，其将4万元（从城西信用社贷款3万元、从家中存折取1万元）送到郭江涛单位（襄汾县安监局），当着郭江涛同事崔某的面给了郭江涛4万元。（3）2013年后半年的一天，郭江涛电话让其到他单位，其到了郭江涛单位后，郭江涛让其准备1万元，买房用。其在城关信用社取款1万元，当天11点左右郭江涛到其饭店拿走1万元。该陈述与书证襄汾县农村信用合作社联社城西信用社的贷款本息收回凭证、保证书、视听资料录音、证人崔某的证言、被告人郭江涛的供述和辩解等证据相互印证，证明郭江涛在承诺为席某买房期间，以买房为由向席某拿钱，席某相信郭江涛为其帮忙买房，遂将上述钱款自愿交给郭江涛，郭江涛占有了此款。2014年初，席某向郭江涛催要所购房屋，郭江涛于2014年1月23日以自己为担保人、以崔某的名义给席某出具了保证书，保证2014年农历正月贰拾前办好买房一事，如果办不好把款全部退回。崔某并不知道保证书的情况。案发至今郭江涛拒不承认。郭江涛曾辩解该保证书是席某说他打黑彩输了钱，他老婆逼问他房子事情，让其写下后给他老婆看的；该保证书上说的如果办不好买房的事，把款全部退回的意思是：当时席某给售楼部交了1000元定金，其担保售楼部将1000元定金给席某退完。综合全案证据，席某的该辩解意见与事实不符，不予采信。据此能够证实，上述7万元属于公诉机关指控郭江涛诈骗席某钱财208000元中的一部分。2、席某陈述（1）2012年12月29日，郭江涛打电话告其说，陈郭全红杀人了，他得拿2万元帮忙。其说没钱，郭江涛让其想办法找2万元，哪怕出利息也行。后其从鱼香圆饭店老板“小胖”手以2分利息拿了2万元，告诉郭江涛该款是以2分利息从“小胖”手拿的，郭江涛说这2万元算买房款的一部分。在襄汾建行门口其将2万元给了郭江涛。（2）2013年后半年的一天，郭江涛电话让其拿一万元，买房用。当天下午6点左右，其在城关信用社取款一万元，交给郭江涛。郭江涛拿钱后，说还有其他事，先去看守所看一个朋友。该陈述与保证书、视听资料、证人崔某的证言、被告人郭江涛的供述和辩解等证据相互印证，证明郭江涛在承诺为席某帮忙买房期间，以其他事由向席某拿钱，并说将该款算作席某的买房款，席某相信郭江涛为其帮忙买房，遂将该款自愿交给郭江涛，郭江涛占有了此款。2014年初，席某向郭江涛催要所购房屋，郭江涛于2014年1月23日以自己为担保人、以崔某的名义给席某出具了保证书，保证2014年农历正月贰拾前办好买房一事，如果办不好把款全部退回。崔某并不知道保证书的情况。案发至今郭江涛拒不承认。综合全案证据，郭江涛的该辩解意见与事实不符，不予采信。据此能够证实，上述3万元属于公诉机关指控郭江涛诈骗席某钱财208000元中的一部分。3、光大公司出具的情况说明和收据，证明2013年10月8日，席某到晨光小区售楼部交购房定金1000元，后续未交房款，购房未完成。晨光小区于2015年6月18日退还席某定金1000元。该事实说明，至2013年10月8日，席某已知郭江涛并没有帮其在晨光小区为其报房子、购房，自己到晨光小区报房子交定金。那么席某陈述2013年10月，晨光小区开盘后，郭江涛让其再拿4万元，为其交晨光小区房子首付款，其于2013年11月5日在襄汾聚仙饭店门口给了郭江涛4万元现金，还问郭江涛房子怎么样了？郭答一定给其办好。郭江涛对此不予供述，也没有其他证据对席某的陈述予以佐证，故公诉机关指控郭江涛该项诈骗事实的证据不足，不能成立，应在公诉机关指控郭江涛诈骗席某208000元中扣除该4万元。4、席某陈述2013年10月13日郭江涛说用其房产证抵押给赵某，从赵某处借款5万元，为其在晨光小区购房交首付款，其同意后，郭江涛将其房产证拿走抵押，其于2013年11月28日出具5万元借据，赵某直接把钱打到郭江涛指定的账号里，钱未经其手。借款期满后，郭江涛未偿还，其无奈还本付息共计68000元。与证人赵某的证言、借条、视听资料等证据相互印证，足以认定郭江涛在承诺帮忙为席某买房期间，以其为担保人，以席某为借款人的形式，将席某的房产证抵押给其朋友赵某借款，欺骗席某给他购房交首付款。而席某此时并不认识赵某，基于与郭江涛多年的交往，尚心存希望，出具借据，将房产证交郭江涛用于抵押。之后郭江涛让赵某将5万元打入其指定的账户，继而实际非法所有（使用、处分）了该5万元，案发至今拒不承认。故该笔5万元系郭江涛诈骗所得，属于公诉机关指控郭江涛诈骗席某钱财208000元中的一部分。但席某为此支付给赵某的利息18000元，不应计入郭江涛诈骗席某208000元中，应予扣除该18000元。综上所述，应认定被告人郭江涛在承诺帮席某在晨光小区购房期间，先后诈骗席某人民币15万元（20.8万元-4万元-1.8万元）。二、对于郭江涛辩称其没有公诉机关指控的这回事，不知道咋回事，没有拿过席某钱的辩解意见，以及辩护人关于郭江涛犯诈骗罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。经查，诈骗罪的基本特征是行为人采用欺骗方法非法占有他人财物。非法占有目的是成立诈骗罪的必备主观要件，是区分诈骗犯罪和民事纠纷的重要界限，这里的“非法占有”内涵，并不能完全等同于民法意义上的“占有”，应理解为“非法所有”，不仅是指行为人意图使财物脱离他人而非法实际控制，而且意图非法所有他人的财物，即使用、收益、处分他人的财物。公诉机关所举证据形成了完整的证据链条，证实被告人郭江涛以非法占有为目的，利用席某与其交往多年中，席某对其产生信任感，让其帮忙买房的机会，骗取席某钱财。席某不放心郭江涛给其帮忙买房后，遂多次向郭江涛催要，郭江涛仍假借他人之名出具保证书，以蒙蔽席某。之后席某夫妇向其索要钱款时，其又以想办法慢慢弄为由，推脱席某夫妇。公安机关立案侦查至审判期间，郭江涛称没有以给席某买房为由向他拿过钱。可见郭江涛主观上具有非法占有席某钱财的目的，客观上实施了虚构事实，诈骗席某财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。故对郭江涛提出的辩解意见和辩护人提出公诉机关指控郭江涛犯诈骗罪不能成立的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人郭江涛以非法占有为目的，利用席某信任其，让其帮忙买房的机会，采取虚构事实的方法，骗取席某钱财，数额巨大，侵犯了他人财产的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江涛曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪（诈骗罪）没有判决，依照《刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，数罪并处，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下:一、撤销本院（2016）晋1023刑初101号刑事判决中对被告人郭江涛宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人郭江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币七万元（其中五万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2024年3月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人郭江涛于判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人席某人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇一九年八月七日书 记 员 赵 欢《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。