江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2091号原告:刘保华，男，1964年3月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李静、刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被告：芦荣彬，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告刘保华与被告芦荣彬为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保华委托诉讼代理人刘巧雯、被告芦荣彬委托诉讼代理人杨桥林、陈晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失：医疗费45,443.57元，营养费1800元，住院伙食补助费860元，误工费35,914元，护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金94,400元，精神损害抚慰金3000元，合计193,660元。事实和理由：2018年4月23日早上9点30左右，原告受被告雇佣至被告的车间内拉运钢板。在装运钢板过程中，拉升钢板的吊带断裂，至将近1吨的钢板直接砸到原告的右脚背上。由于钢板有锋利的口子，造成原告脚背上多处骨折、皮肉爆裂。原告伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定为刘保华因2018年4月23日外伤致左足跖跗关节骨折伴脱位，左足1/3/5跖骨骨折，楔骨骨折，经手术治疗，遗留左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，伤后误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告认为，原告因被告的雇佣行为受伤，被告理应承担赔偿责任。另，被告在事发后垫付医药费45,000元。被告芦荣彬辩称：驳回原告的诉讼请求。事发的时间地点没有异议，但是事实上原告是他人叫其至民生集团车间内拉运钢板，双方就运输费用还没有谈妥，被告即擅自拉运货物，故原被告间不存在雇佣关系。对于残疾赔偿金的计算标准，被告认为应该按农村标准来进行计算。原被告间不是雇佣关系，而是承揽关系，因为本案由原告提供车辆，其拉运货物的吊带，其工作具有独立性，未受被告的指挥、管理，并不存在身份上的支配与从属关系，在人身方面，对被告没有依赖性，完成拉运钢板的过程，并非单纯的提供劳务，而是以完成拉运钢板的数量为工作成果，故本案应认定为承揽关系，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。针对被告答辩，原告补充陈述：被告老婆戴某某为被告加工部的老板娘，日常处理被告加工部事务，原告在事发当天与其由多次电话联系，其中包括确认原告身份，指示原告搬运的地点。货物，指示原告寻找工作人员以及受伤后就医的情况，均可看出双方事实上存在支配和管理的关系，雇佣合同关系已成立；原告在自行搬运时，在使用被告车间吊带后，觉得该吊带无法承受钢材的重量，故使用了自己的吊带与车间吊带一起捆绑，加以巩固，尽到安全义务，不存在任何过错；承揽关系属于承揽人向定作人交付工作成果的关系，具体到本案上，应当为货物运输，从起点到终点的过程，按照日常生活情理，搬运装卸不可能包括在承揽关系的业务范围内，因为装车行为是一种较为简单的体力劳动，也不具有加工、定作、修理等普通承揽活动需要的技术手段，而原告得到的指示和工作惯例均含搬运、装卸、运输三个部分，从形式上看也符合雇佣劳动关系；原告为多家单位在西环钢材城运货，而该钢材城的位置属于城镇，原告虽户籍地在农村，但因其在城镇工作满一年以上，故应该适用江苏省高级人民法院关于审理附带民事诉讼案件的若干意见第二十五条第二款的规定，相应的损失按照城镇标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、本案事故发生时，原、被告间的关系如何认定，责任大小如何划分；2、原告损失的具体金额如何认定，被告应当承担的金额如何认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于争议焦点1，根据被告2019年4月19日向本庭提交的答辩意见中的陈述以及被告提交的孙秀凤2019年4月15日出具的情况说明，结合原告出具的事故发生过程的陈述，可以确定，原被告之间形成的是货运合同关系。根据合同法第二百八十八条的规定，货运合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据该规定，除非当事人有特别约定，一般情况下，装卸货物不属于承运人的合同义务范畴。就本案而言，装卸被告所述的“圆弧板”、“卷圆的6米多长扁钢”无法由运输者自行处理，必须花费较大的人力，借助行车等大型机械，依照日常生活情理，该项事务也不可能包含在运输合同的义务范围内。鉴于原告是在装卸过程中受伤，故应当单独就装卸行为在双方当事人间形成何种法律关系进行分析判断。本院认为，该装卸行为应当构成劳务关系，因为案涉装卸活动的时间、地点、货物均由被告指定，被告也陈述“就叫原告别动，等他去门卫看了发货清单再说”，故被告对原告的装卸行为进行了指挥，双方存在一定的支配、管理关系。根据侵权责任法的第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告芦荣彬作为接受劳务一方，未能对原告刘保华的装卸活动提供必要的安全措施，对于自己车间的行车未行使妥善管理义务，存在一定的过错；另一方面，原告刘保华作为劳务的提供者，应当认识到行车操作的专业性和危险性，其没有尽到必要的注意义务，且在未经被告芦荣彬的同意下，私自操作行车作业，并未注意到切割钢材的特殊性，错误使用起吊工具，是本起事故的主要原因。综上所述，原告应承担本起事故70%的责任、被告承担本起事故30%的责任。对于争议焦点2，关于医疗费的具体金额，原告提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据，且被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费，原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告所举证据虽不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，依法应参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告的主张并未超过该标准，故本院予以支持；营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但主要收入来源为非农收入，故其主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，原告因故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费90,802.97元、住院伙食补助费860元（20元/天*43天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、误工费35914元、残疾赔偿金94,400元（47200元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计236,576.91元。上述损失由被告芦荣彬赔偿30%即70,973元。原告认可被告芦荣彬已垫付原告医疗费45,000元，本院予以确认并在被告需要赔偿的金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：被告芦荣彬于判决生效后10日内赔偿原告刘保华25,973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4173.2元、鉴定费2242元，共计6415.2元，由原告刘保华负担4490.64元，被告芦荣彬负担1924.56元（原告预交的案件受理费中的剩余部分1251.96元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1251.96元，向原告支付鉴定费672.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  马明利二〇一九年八月二十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。