江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3829号原告：杨道仁，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师，特别授权。被告：欧仕林，男，1988年8月29日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。负责人：佘炳焱。委托诉讼代理人：沈康年，华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。原告杨道仁与被告欧仕林、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年7月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴广奇、被告欧仕林、被告保险公司委托诉讼代理人沈康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道仁向本院提出诉讼请求1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，上述费用共计人民币：147938.49元。2、判令被告二在其承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年5月2日19时43分，被告一欧仕林驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿着苏州市相城区太平镇兴太路由北向南行驶至166号路灯杆处与沿着兴太路在机动车道内由南向西横过道路的原告杨道仁所驾驶的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，车辆损坏。该事故经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一欧仕林、原告杨道仁负此次事故同等责任。原告杨道仁的伤情经苏州同济司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定：伤残十级，误工6个月，护理2个月，营养3个月。该肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告二华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告欧仕林、保险公司辩称，1、对事故责任及事故发生的经过无异议，原告驾驶的电动车交警队已认定不符合上路标准，因此超过交强险部分，在商业险内，按事故责任比例50%进行赔偿。2、被告欧仕林在被告保险公司处投保的交强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于该案的诉讼时效，被告保险公司认为已超法定的诉讼时效，应对原告的诉讼请求予以驳回。3、被告保险公司在前期已垫付原告医疗费1万元。4、对于原告的精神类鉴定不予认可，向法院申请重新鉴定。经审理查明：2017年5月2日19时43分，被告欧仕林驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，沿着苏州市相城区太平镇兴太路由北向南行驶至166号路灯杆处，与沿着兴太路在机动车道内由南向西横过道路的原告杨道仁所驾驶的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，并为此入院治疗，共支付医疗费22612.48元。该事故经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告欧仕林、原告杨道仁负此次事故同等责任。2019年2月22日，原告经苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人杨道仁罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年3月7日，原告杨道仁经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人杨道仁因车致颅脑损伤遗留精神障碍，构成伤残十级，误工6个月，护理2个月，营养3个月；原告为此先后支付鉴定费4562元。另查，被告欧仕林驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告收到被告保险公公司预付款10000元，被告欧仕林预付款9000元。审理中，原告举证如下：提供1、道路交通事故认定书复印件，证明原、被告双方于2017年5月2日19时43分许发生交通事故的事实及双方责任。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆驾驶、行驶、保单及投保交强险信息。3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单复印件，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出。4、劳务雇佣合同书及误工证明复印件，证明原告因为此次交通事故产生的误工损失。5、鉴定费票据复印件，证明原告的鉴定费用支出。6、司法鉴定意见书复印件，证明原告伤残等级及“三期”期限。7、原告户口簿复印件，证明原告的损失按照城镇标准赔偿。二被告质证认为：对于证据1真实性无异议，被告保险公司坚持事故责任比例按50%；对于证据2真实性无异议；对于证据3，原告提供的住院发票中，含有重复主张的护理费，应予以剔除；对证据4真实性存在异议，原告已超法定退休年龄，原告所提出的误工材料无法证明其事发前的工作情况及收入情况，因此对该项费用的主张，被告保险公司不予认可；对于证据5真实性无异议，被告保险公司对鉴定费不予承担；对于证据6，广济医院的司法鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论存在异议，被告保险公司认为原告的颅脑损伤采取保守治疗，且后期恢复较好，对于智力缺损的评定仅从颅脑外伤就以认定十级伤残有失偏颇；对证据7真实性无异议。关于原告具体损失。原告主张：1、医疗费22612.48元（未扣除预付款）；2、住院伙食补助费20*50=1000元；3、营养费50*90=4500元；4、误工费63685元/12月*6月=31842.5元；5、护理费120元/天*60天=7200元；6、交通费1000元；7、鉴定费4562元；8、残疾赔偿金80240元；9、精神损害抚慰金5000元。以上数据合计157956.98元，按照同等责任、三七划分，原告应获得的赔偿金总额为147938.49元。二被告质证认为：1、医疗费认可19831.48元；2、住院伙食补助费认可800元；3、营养费认可3600元；4、误工费不予认可；5、护理费认可5400元；6、交通费认可500元；7、鉴定费不予认可8、残疾赔偿金无异议；9、精神损害抚慰金认可2500元。本院认为，1、原告主张医疗费22612.48元，符合法律规定，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费20*50=1000元，符合法律规定，予以认定；3、原告主张营养费50*90=4500元，符合法律规定，予以认定；4、原告主张误工费63685元/12月*6月=31842.5元，因原告已达退休年龄且未提供银行流水等有效证据，不予认定；5、原告主张护理费120元/天*60天=7200元，符合法律规定，予以认定；6、原告主张交通费1000元，本院酌定为600元；7、原告主张鉴定费4562元，符合法律规定，予以认定，但该费用由应被告欧仕林承担，不属于保险公司商业险赔偿范围；8、原告主张残疾赔偿金80240元，符合法律规定，予以认定；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以认定。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、劳务雇佣合同书、误工证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例予以分担。本案中，原告因此次事故，在交强险医疗费项下损失为28112.48元，在死亡伤残赔偿金项下损失为93040元,故本院认定被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下损失为93040元，合计103040元；超过交强险部分为18112.48元医疗费项下损失，因双方为同责、原告方为非机动车，由被告保险公司在商业险范围内按70%承担计12679元；被告欧仕林应向原告承担鉴定费4562元；其余由原告自负；关于二被告公司辩称，商业险按事故责任比例50%进行赔偿、该案已超法定的诉讼时效，于法无据，不予采信；二被告在前期已垫付原告医疗费19000元可予扣除；被告主张对于原告的精神类鉴定不予认可，向法院申请重新鉴定，本院认为原有鉴定符合法律规定，并无重新鉴定之必要，故对被告该主张不予采信。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应赔偿原告杨道仁各项损失115719元，扣除已付10000元，应付余款105719元。二、原告杨道仁应返还被告欧仕林预付款9000元。三、被告欧仕林应支付原告杨道仁鉴定费4562元。四、驳回原告杨道仁的其他诉讼请求。上述款项合并执行，被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应支付原告杨道仁101281元，支付被告欧仕林4438元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为570元，由原告负担285元，被告欧仕林负担285元（被告欧仕林所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告欧仕林于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。上述款项全部合并执行，被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应支付原告杨道仁101566元（直接汇入账户：杨道仁，农业银行苏州太平支行，6228480408136162877）；支付被告欧仕林4153元（直接汇入账户：欧仕林，苏州银行太平支行，6235213288004950143），均于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年八月二十一日书记员 陈曹懿