广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初324号原告：许有明，男，1955年3月17日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑惠连，女，1975年12月15日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：许桂英，女，1981年6月22日出生，住广东省恩平市。系原告女儿。被告：岑均富，男，1969年8月26日出生，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人:陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。原告许有明诉被告岑均富、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年8月1日进行公开开庭审理，原告许有明的委托诉讼代理人岑惠连、许桂英、被告岑均富、被告中保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任保险和第三者责任保险赔偿325843.68元给原告，由被告岑均富承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告于2019年3月1日将上述第一项诉讼请求变更为：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险赔偿330644.9元给原告，由被告岑均富承担连带赔偿责任。于2019年7月11日再次将上述第一项诉讼请求变更为：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿369473.65元给原告，由被告岑均富承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年2月8日10时50分许，原告驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车从良西圩往恩城方向行驶，行驶至幸福田园路段遇同方向在前方由岑均富驾驶的粤Ｊ×××**号小型客车左转弯欲入幸福田园时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经恩平市交警大队认定岑均富承担此次事故同等责任，原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1.C5/6精髓挫伤；2.脑震荡；3.多出软组织挫伤挫擦伤；4.右桡骨远端陈旧性骨折。因伤情严重，原告于同年2月21日转往江门市五邑中医院治疗，经住院治疗，于同年3月12日出院，住院共32天，经委托司法鉴定机构鉴定为五级伤残。本次事故造成原告损失有：医疗费73184.1元、伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费3200元、劳务损失费24358.26元、残疾赔偿金417945元、拖车费100元、车辆维修费2000元，合计561687.36元。经查，粤Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告，余款439687.36元由原告与岑均富承担的责任5:5划分，被告保险公司在第三者责任保险赔偿219843.68元给原告，合计赔偿341843.68元。原告受伤后，岑均富赔偿了6000元医疗费、被告保险公司垫付了10000元医疗费，余款325843.68元没有赔偿，被告的行为已严重侵犯原告合法权益。为维护自身合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证及户口簿；2、机动车行驶证；3、工商基本信息；4、保险单；5.交通事故认定书；6、病历、出院记录；7、收款收据；8、鉴定意见书；9、发票；10、发票；11、收据；12、定损单及发票；13、证明及承包合同。以上证据1、5、6、7、8、9、10、11、12、13经与原件核对一致。被告中保江门分公司辩称：一、许有明因本次交通事故造成的合法损失，我司在交强险限额内赔偿，不足部分由我司根据商业三者险保险合同约定及按照事故认定书载明的责任比例（50%）承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人依法赔偿。二、请求法院依法核实岑均富向许有明支付赔偿款的数额。三、请法院核实涉案车辆粤Ｊ×××**号车在事故发生前的年检情况。四、关于医疗费，许有明自身存在颈椎疾病，应当扣减治疗其自身疾病的用药部分费用。我司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元给许有明，岑均富也向许有明支付了6000元，该两笔费用应予扣减。此外，考虑到医保用药情况，请法院按照许有明实际发生的医疗费总额的85%核定医疗费用。五、住院伙食补贴费应按80元/天计算。六、营养费因没有医嘱建议，不应支持。七、劳务损失费无依据，不应支持。八、对许有明鉴定构成五级伤残的结论不予认可，许有明属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。九、精神抚慰金30000元过高，应按5000元计算较合理。十、鉴定费属于举证费用，不应由我司承担。十一、请求交通费没有依据，应予驳回。十二、拖车费应当不予支持。十三、残疾辅助器具费无事实和法律依据，不应支持。被告中保江门分公司在举证期限内提供《收据》一份。被告岑均富辩称：与保险公司意见一致。被告岑均富在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日10时50分许，许有明驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车从良西圩往恩城方向行驶，行至幸福田园路段。遇同方向在前方由岑均富驾驶的粤Ｊ×××**号小客车左转弯欲入幸福田园时发生碰撞，造成许有明受伤及二车损坏的交通事故。2018年3月14日，恩平市公安局交通警察大队作出编号为4407855201800301号交通事故认定书，认定岑均富承担此事故的同等责任，许有明承担此事故的同等责任。事故发生后，许有明被送往恩平市人民医院治疗，后因伤情严重，于同年2月21日转往江门市五邑中医院治疗，于同年3月12日出院。医院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右桡骨远端陈旧性骨折；5.四肢静脉回流缓慢；6.颈椎间盘突出症。处理意见：住院期间需要陪护一名，出院后建议休息1个月。2018年11月2日，许有明委托广东法信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月15日作出粤法信司鉴（法临）字（2018）384号司法鉴定意见书，鉴定许有明颈部脊髓损伤程度为五级伤残。在诉讼过程中，中保江门分公司对许有明的伤残程度提出异议并申请对伤残程度等级和颈椎间盘突出对许有明双上肢肌力下降的参与度进行重新鉴定。本院依法委托广东中一司法鉴定所对其伤情进行重新鉴定，该所鉴定许有明颈脊髓损伤致双上肢肌力3级伤残程度为四级伤残；许有明颈椎间盘突出与其双上肢肌力下降无因果关系，参与度为0%。另查明，岑均富驾驶的粤Ｊ×××**小客车在中保江门分公司投保交强险、保额50万元商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元、岑均富支付了6000元给许有明。再查明，事故发生前，许有明在恩平市大田镇黄沙村民委员会山××旺村承包责任田从事农业生产并以此作为主要生活来源。广东省恩平市××镇黄沙村民委员会城乡分类代码为122。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。许有明因道路交通事故造成人身损害及财产损失，有交警部门作出的交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、原告许有明的损失1.医疗费73184.1元。根据许有明提供的诊断证明、病历、医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费3200元。根据许有明提供的诊断证明，其住院32天，按100元/天计算，本院予以确认。3.护理费3200元。根据许有明提供的诊断证明，其住院32天，其主张按100元/天计算，本院予以支持4.营养费2000元。根据诊断证明及事故对许有明造成四级伤残，本院酌情予以支持2000元5.劳务损失费31017.15元。许有明事故发生时虽然已经年满六十周岁，但其事故发生前仍承包责任田从事农业生产并以此作为主要生活来源，故其主张按2018年国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算劳务损失，本院予以支持。从许有明的医嘱要求其出院后休息一个月，但考虑事故造成了许有明四级伤残，该残级较高，故其出院后休息一个月不足以恢复劳动能力，其主张劳务损失的时间计算至定残的前一日（2018年11月14日）为279天，本院予以支持。其劳务损失计算为：40578元/年÷365年/天×279天=31017.15元。6.残疾赔偿金487602.5元。中保江门分公司对许有明自行委托鉴定的司法鉴定意见书的结论不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托广东中一司法鉴定所对其伤情进行重新鉴定，该所鉴定许有明颈脊髓损伤致双上肢肌力3级伤残程度为四级伤残，该次鉴定程序合法，有明确的结论，本院予以认可。中保江门分公司再次申请重新鉴定，本院不予支持。许有明定残时为63周岁，其所居住的恩平市××镇黄沙村民委员会城乡分类代码为122，故其主张按城镇标准、年限17年，并以重新鉴定后四级伤残等级的赔偿系数70%计算，本院予以支持。40975元/年×17年×70%=487602.5元。7.鉴定费3200元。根据许有明提供的鉴定费发票，其因查明伤情所支出的司法鉴定费属必要支出，本院予以确认。8.精神损害抚慰金20000元。本次事故造成许有明四级伤残，对日后生活造成较大影响，但其请求精神损害抚慰金30000元较高，本院酌情予以支持20000元。许有明请求该项损失在交强险中优先赔偿，本院予以支持。9.交通费900元。考虑许有明就医情况，本院酌情予以支持900元。10.残疾辅助器具费。许有明主张200元残疾辅助器具费，没有相应医嘱要求，本院不予支持。11.拖车费100元。根据许有明提供拖车费发票，本院予以确认。12.车辆维修费2000元。双方无异议，本院予以确认。另在诉讼过程中，中保江门分公司申请重新鉴定，许有明以其两次前往位于深圳的鉴定机构进行鉴定，因此产生了相应的费用支出为由，主张参照江门市中级人民法院《关于鉴定机构上线“交通事故一体化处理平台”的规定（试行）》第四条“……。如摇珠选定本地区以外的鉴定机构，受害人从江门地区前往非江门地区的上线鉴定机构进行临床检验所支出的交通费、住宿费、伙食补助费，由保险公司承担。上述费用的标准为每人每次1000元（含受害人在内每次不超过2人）”的规定，要求被告中保江门分公司负担两次重新鉴定支出的费用4000元。本院认为，许有明上述所依据的由江门市中级人民法院、江门市司法局、江门市保险行业协会共同制定发布的《关于鉴定机构上线“交通事故一体化处理平台”的规定（试行）》为试行稿，江门市中级人民法院、江门市司法局、江门市保险行业协会于2018年12月10日发布的《关于鉴定机构上线“交通事故一体化处理平台”的规定》第四条规定：“……如摇珠选定的为外地鉴定机构，根据便民原则，由外地鉴定机自行决定到平台提供的鉴定场所（江门市五邑中医院）或其与受害人约定的场所进行临床检验。平台提供的鉴定场所使用费由江门市保险行业协会协调解决……”的规定，许有明主张两次重新鉴定费用4000元，理据不足，本院不予支持。二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定岑均富在本次事故中承担同等责任，许有明承担本事故的同等责任。岑均富驾驶的肇事车辆向中保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者险。本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，对于许有明在事故中造成的损失，中保江门分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿给许有明，超出交强险部分，由中保江门分公司在商业第三者险的赔偿限额内按岑均富在事故中过错比例50%承担赔偿责任，其余50%的损失由许有明自行承担。许有明在交强险医疗费赔偿限额内损失有：医疗费73184.1元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元，合计78384.1元。上述损失，由中保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给许有明，超出交强险部分68384.1元，由中保江门分公司在商业第三者险赔偿限额内按岑均富的过错比例50%即赔偿34192.05元（68384.1元×50%）给许有明。许有明在交强险死亡伤残赔偿限额内损失有：护理费3200元、劳务损失费31017.15元、残疾赔偿金487602.5元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元、交通费900元，合计545919.65元。上述损失，由中保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给许有明，超出部分435919.65元，由中保江门分公司在商业第三者险赔偿限额内按岑均富的过错比例50%即赔偿217959.83元（435919.65元×50%）给许有明。许有明在交强险财产损失赔偿限额内有车辆维修费2000元、维修费100元，合计2100元，中保江门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给许有明，超出部分100元，由中保江门分公司在商业第三者险赔偿内按岑均富的过错比例50%即赔偿50元（100元×50%）给许有明。综上，中保江门分公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿374201.88元（10000元+34192.05元+110000元+217959.83元+2000元+50元），事故发生后，中保江门分公司和岑均富分别支付的10000元及6000元应予以扣减，扣减后，中保江门分公司仍应赔偿358201.88元给许有明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿358201.88元给原告许有明；二、驳回原告许有明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421.05元（原告许有明已预交），由原告许有明负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3317.05元。原告许有明多预交的受理费3317.05元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费3317.05元。重新鉴定费5150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年八月十四日异法官助理周义钦书记员吴雅雯