wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初1912号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：石大海，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：祝雪珍，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：朱春明，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：邓梅珍，女，1975年2月21日，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：朱春明，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告石大海、祝雪珍、朱春明、邓梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员金朝霞适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男，被告朱春明到庭参加诉讼，被告石大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告祝雪珍的起诉，原告申请不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2017年1月19日，被告石大海、祝雪珍与安徽东至农村合作银行龙泉支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告承受）签订《个人借款合同》，约定：在2017年1月19日至2019年1月19日提款有效期内被告借款额度5万元，每次提款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准。年利率7.917%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，贷款人为实现债权而发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告朱春明、邓梅珍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为石大海借款提供连带责任保证。合同生效后，被告石大海于2018年1月19日借款5万元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，但被告至今未清偿借款本息，经多次催收无果，故诉至法院，请求判令石大海、祝雪珍立即连带清偿（庭审中变更请求石大海立即清偿）借款本金50000元及利息（自2018年1月19日起按年利率7.917%计算至2019年1月19日；自2019年1月20日起以年利率11.8755%计算至清偿之日止。）2、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费损失4000元；3、判令被告朱春明、邓梅珍对前述借款本息及实现债权的律师费承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系。 3、个人借款合同，证明双方的金融借款合同关系及具体的权利义务。 4、保证合同，证明被告朱春明、邓梅珍自愿提供连带责任保证。 5、借款借据、证明原告履行了贷款义务。 6、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票复印件、证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师费损失。 被告石大海未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 被告朱春明、邓梅珍辩称：借款、担保属实，应当与借款人一同偿还该款。 经审理查明：2017年1月19日，被告石大海、祝雪珍与安徽东至农村合作银行龙泉支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2017年1月19日至2019年1月19日提款有效期内被告借款额度5万元，每次提款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准。年利率7.917%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，贷款人为实现债权而发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告朱春明、邓梅珍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为石大海借款提供连带责任保证。最高额保证最高债权额五万元及基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或债权实际形成时间即使超出债权确定期间，被告仍同意这部分债权任然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满之日不受债权确定期间届满日限制。合同生效后，被告石大海于2018年1月19日借款5万元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，后被告石大海至今尚未清偿本息，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告石大海、朱春明、邓梅珍立即连带清偿借款本金50000元及利息、律师费损失。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、担保合同、代理费发票及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告石大海、祝雪珍与安徽东至农村合作银行龙泉支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，及被告朱春明、邓梅珍与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告石大海提供借款后，被告石大海应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率11.8755%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。 被告朱春明、邓梅珍自愿曾诺对被告石大海进行最高额保证， ，且该债务在保证期限内，因此对于原告要求朱春明、邓梅珍 连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。 综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石大海、朱春明、邓梅珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年1月19日起按年利率7.917%计算至2019年1月19日；自2019年1月20日起以年利率11.8755%计算至清偿之日止） 二、被告石大海、朱春明、邓梅珍于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告石大海、朱春明、邓梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇一九年八月一日 书记员  汪文洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3598号原告：钱军，男，1973年9月20日出生。被告：蒯斌，男，1983年11月4日出生。原告钱军与被告蒯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钱军撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，公告费400元，合计2020元，由原告钱军负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  张泰轩人民陪审员  孙玉兰二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终390号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：段学林，男，1962年2月17日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人段学林民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初8235号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3431号 原告：戈启祥，男，1993年11月7日生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被告：唐山市丰南区德瑞汽车维修部，住所地唐山市丰**柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：921302MA08WWK2X9。 经营者：李西存。 被告：李学智，男，1989年1月7日生，汉族，现住唐山市丰**柳树0镇柳前村。 本院在审理原告戈启祥与被告唐山市丰南区德瑞汽车维修部、李学智劳动争议纠纷一案中，原告戈启祥于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈晓玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执333号之二 申请执行人：王桂玲，女，1973年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：孙素玲，女，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据（2015）开民初字第1479号民事判决书，在执行王德光与王桂玲、孙素玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月24日、7月27日经网络查控，扣划了部分银行存款并已发放，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年8月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）开民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年八月二十二日 书记员  王素杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执435号 申请执行人：潘新学，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：肖照青，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人潘新学与被执行人肖照青（2018）鲁0784民初4039号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年8月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初4039号民事判决一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年八月二十六日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1231号 申请执行人：李建华，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住潍坊市坊子区。 被执行人：李宪风，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 申请执行人李建华与被执行人李建明、李宪风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0784民初2640民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人借款本金100000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月27日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现双方当事人于2019年8月6日自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月九日 书记员  宿 冬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2732财保7号申请人：陆钦业，男，1935年7月20日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。申请人：陆道明，男，1982年6月1日生，水族，农民，住贵州省三都县。被申请人：陆道广，男，1979年2月15日生，水族，农民，住贵州省三都县。申请人陆钦业、陆道明于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆道广的银行存款1114709元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司以AGYA947Z0119Q000001L号保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的财产具体明确，并已提供担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆道明的银行存款1114709元，冻结期限自2019年8月28日至2020年8月28日。案件申请费5000元，由申请人陆钦也、陆道明承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒙玉勋二〇一九年八月二十八日书记员  张琳琳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初1350号 原告：王某，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：未来置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：魏明忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，1966年8月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李根，男，1989年5月7日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 原告王某与被告未来置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人李军、李根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担房屋层高降低10厘米的违约责任，支付违约金23,885.00元及从2014年4月18日到被告实际支付之日的利息；2.被告支付原告预期的经济损失1万元；事实与理由：原、被告系商品房销售合同关系，双方于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，该合同第三条约定该房屋为2.9米。2018年1月，原告因被告不履行办证义务诉至法院，诉讼过程中，原告前往建设管理部门确认该房屋验收时间时了解到，被告交付的房屋实际层高为2.8米。被告实际交付的房屋层高与合同不符，应承担相应违约责任。房屋因层高不足，导致使用空间减少，舒适性和使用功能减低，应参照缩水面积计算层高不足损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1.被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所填写的层高“2.9”米属于笔误，并非真实意思表示。原告所在楼从最初的图纸设计，报建到开工建设，再到工程规划验收、测绘验收合格，其房屋的层高都明确标示为2.8米，被告在销售涉案楼盘时，从未做过层高2.9米的宣传，也未以层高2.9米作为售楼亮点或优越条件来影响作为买受人的原告的正确判断。另外，从被告与原告同楼盘同楼层或同单元不同层的其他买受人签订的买卖合同来看，层高填写的都是“2.8”米，这一点也足以佐证被告关于笔误的说法，被告不可能在其他2.8米层高的住宅中间单独为原告建造2.9米层高的住宅。因此，被告在合同履行过程中不存在法律意义上的违约行为，故不应当承担违约责任。2.原告要求被告赔偿因层高不足导致使用空间减少、舒适性和使用功能降低而造成的损失没有事实和法律依据。3.涉案住宅房屋的层高设计，严格执行了中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《住宅建筑设计规范》中关于普通住宅层高宜为2.80米的规定，该规范制定时已充分考虑了住宅的空间、通风、采光等因素,是为了保证住宅设计符合经济、适用、安全等要求而制定的国家强制性标准。综上所述，被告认为被告在合同履行过程中并不存在欺诈、故意隐瞒事实等的恶意，有关笔误的抗辩符合客观事实。请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区住宅（建筑面积87.57平方米），房屋总价款为612,990.00元。合同第三条载明该房屋用途为住宅，层高为2.9米。 审理过程中，被告认可案涉房屋实际层高为2.8米，但认为合同载明2.9米系笔误，并提交与案涉房屋同栋的其他房屋《商品房买卖合同》数份，载明的层高均为2.8米。庭后，原告也向本院补充提交了与涉案房屋同栋的其他房屋《商品房买卖合同》数份，载明的层高均为2.9米。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽称其与原告签订的《商品房买卖合同》中层高载明2.9米系笔误，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。被告向原告交付的房屋与合同载明的层高不符，导致原告对该房屋的舒适性、实用性等期待值下降，对此被告应承担违约责任。因合同中对层高问题并未约定违约金数额，本院结合原告房屋价格及房屋实际减少空间对房屋舒适性、实用性的影响，本院酌定被告向原告赔偿违约损失10,000.00元。 关于原告要求被告支付利息及预期经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告未来置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约损失10,000.00元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费397元，由被告未来置业（沈阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何海英 人民陪审员  陈思陈 人民陪审员  马晓霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵明月 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执1218号 赵奎新（申请执行人）、（被执行人）： 赵奎新与赵恒波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12759.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵奎新（申请执行人）。至此，赵奎新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1216号申请人：杨在浩，男，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘丰，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1881民初619号判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘丰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丰的皖Ｐ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年八月六日书记员  郑 武
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13652号原告：深圳智扬信达信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路**汉京国际大厦6J，统一社会信用代码914403007663520261。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：北京有明云软件股份有限公司，，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****统一社会信用代码911101015731890073。法定代表人：孙子健。委托诉讼代理人：李会，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系公司员工。原告深圳智扬信达信息技术有限公司诉被告北京有明云软件股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案。原告深圳智扬信达信息技术有限公司的委托诉讼代理人姚洁，被告北京有明云软件股份有限公司的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳智扬信达信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的服务费245400.00元；2、被告向原告支付拖欠的服务费按照银行同期贷款利率计算的利息，计算至全部支付完毕为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订《软件开发/实施项目合作合同》，原告提供的服务均有每个月向被告指定的邮箱“周芬ｆｅｎ×××＠ＲｒａｎｄｉｎｓｉＲｈｔ.ｃｏｍ”发邮件进行确认。原告已经按照合同的约定全部履行了自己的合同义务，被告却迟迟不支付服务费，经过原告多次催要，被告也仅支付了50000元，尚有拖欠的大部分服务费，拒不支付，已经长达一年多的时间。被告北京有明云软件股份有限公司辩称，被告确认拖欠原告服务费，但是被告公司高层与原告高层沟通，原告工作不太符合要求，导致被告影响客户回款，但根据原告与被告高层的沟通，原告同意被告全部款项收回以后可以支付，截至今天，被告的客户款项还有部分没有收回，对拖欠原告金额没有异议。经审理查明，原告深圳智扬信达信息技术有限公司为佐证其主张的诉讼请求，向法庭提交了如下证据。1、软件开发/实施项目合作合同，合同中其中约定了服务期间和服务人员每天的单价分别为“资深技术顾问赵永强2000.00元/天”、“高级技术顾问许灿烽1800.00元/天”、“高级技术顾问范宇1800.00元/天”，服务期限均是2017年3月1日至2017年12月31日。2、电子邮件8封，邮件显示原告按合同约定每月向被告指定人员周芬的邮箱发送确认邮件，被告均予以确认。被告北京有明云软件股份有限公司对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。被告北京有明云软件股份有限公司为佐证其抗辩主张，向法庭提交了如下证据。1、微信聊天记录，用以证明被告与原告关于支付款项问题一直在沟通。2、合并利润表，用以证明2017年、2018年被告公司的资金状况比较差，不是刻意拖欠款项。原告对被告提交的上述证据的真实性均不予确认，认为被告应当按照合同约定支付服务费。本院认为，原、被告签订的《软件开发/实施项目合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告确认其拖欠原告服务费，被告提供的证据仅能显示原告一直在向其催款，并不能佐证原、被告之间进行沟通，原告同意被告在收回全部款项后进行支付的主张，应当承担举证不能的不利责任。被告亦未提供证据证明其在合同履行过程中曾因原告未能履行合同或未达到合同规定的要求而向其提出过书面意见，应视为被告认可原告已按照约定履行了合同义务。故原告要求被告支付剩余的245400.00元服务费的主张成立，本院予以支持。根据合同约定，最后一笔付款时间是2017年10月25日，原告要求被告支付拖欠的服务费按照银行同期贷款利率计算的利息，时间应2017年10月25日起计算的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京有明云软件股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳智扬信达信息技术有限公司服务费245400.00元，并支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以245400.00元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490.50元，保全费1747.00元，共计4237.50元，由被告北京有明云软件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一九年八月二十二日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2179号之一申请人：苏州牧派王子服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村南北街。法定代表人：龚佳毅，执行董事。被申请人：杨艳伦，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨宁宁，女，1981年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张新宇，男，1999年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人苏州牧派王子服饰有限公司与被申请人杨艳伦、杨宁宁、张新宇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州牧派王子服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳伦、杨宁宁、张新宇银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 群审 判 员  徐永明人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月九日书 记 员  周 慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1312号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托代理人：孙业春，男，1969年5月3日出生，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘振刚，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张海花，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王瑞秋，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：孟祥美，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王瑞举，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘凤霞，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王九瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张秀丽，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张洪余，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘翠珍，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍（2017）鲁0784民初1703号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2019年8月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0784民初1703号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年八月二十八日 书记员  李占宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6921号原告：阳文林，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************210。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：陈海华，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************633。原告阳文林与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阳文林的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告陈海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳文林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36133.25元及利息831元(以36133.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月18日为831元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售钢材，被告收货后一直未结清货款。经原告多次催讨，被告至今仍有36133.25元货款未支付给原告，已逾期近半年时间。被告陈海华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单、银行电子回单等证据。被告陈海华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告经协商一致，约定被告向原告购买国标抗震螺纹钢总计约33吨，单价为4350元/吨，货到付款100000元再卸货，送货单签名确认后付清余款。次日，原告按照约定送货至被告指定的工地，货物重量为31.295吨、金额为136133.25元，被告向原告支付货款100000元，并由其指定的人员在送货单上签名确认。上述交易剩余货款36133.25元，被告至今一直未支付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚余货款36133.25元未付，事实清楚。根据双方约定，被告应当在送货单签名确认后即2018年11月2日付清上述余款。现案涉货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款36133.25元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，由于双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自逾期之日即2018年11月3日起至货款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告陈海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36133.25元及以36133.25元为计算基数自2018年11月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予阳文林。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.11元（原告已预交），由陈海华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予阳文林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月三十日书 记 员  黎小敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1293号 (2019)鲁0785执1194号 申请执行人张洪芳，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住 被执行人汪明，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住 被执行人陈朋朋，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住 本院在执行张洪芳与汪明、陈朋朋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪明在银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  臧爱华 法官助理吴秋慧 二〇一九年八月八日 书记员  于 群
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1022号 原告：山东全福元商业有限责任公司。住所地：寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼）。统一社会信用代码：3707831656848931。 法定代表人：刘志涛，经理。 委托诉讼代理人：李云江，职工。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所，律师。 被告：山东申达作物科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园公园北街西首。统一社会信用代码：91370783675538706R。 法定代表人：赵士明，总经理。 委托诉讼代理人：孙义、丁璐，山东寿城律师事务所，律师。 原告山东全福元商业有限责任公司与被告山东申达作物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 山东全福元商业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将所占用原告的土地返还；2.判令被告赔偿原告土地占用费1250000元（计算至2018年11月1日），并自2018年11月2日起按每天700元标准赔偿原告土地占用费至实际返还之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月1日受让座落于寿光市土地使用权一宗，并经管理部门登记办理了该宗土地的使用权证书，土地证号：寿国用2013第&tim**;×号。但原告取得该宗土地使用权后，被告在未经原告同意的情况下长期占用该宗土地，原告曾多次主动找到被告单位有关负责人协商返还该宗土地事宜，被告以种种借口久拖不予办理，在此期间原告支付了国有土地出让金、承担每年国有土地使用税等费用。被告的行为已经严重侵害了原告有关权益，并给原告造成极大经济损害，故诉至法院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽办理了涉案土地的使用权证书，但因被告占有使用涉案土地在先，且对涉案土地的使用权持有异议，并向有关行政机关及本院提出权利主张，故应当认为涉案土地使用权尚存在争议，在该问题尚未得到解决的情况下，双方的纠纷不属于民事诉讼受理范围，故对原告的起诉应予依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东全福元商业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年八月三十日 书 记 员  韩晓杰
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初75号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人何建华，男，1972年7月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住该地。2017年10月12日因犯危险驾驶罪被涿州市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被涞水县公安局取保候审，2019年5月8日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月19日15时许，被告人何建华无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿112线国道由东向西行驶至涞水县水泥厂路口时，被执勤民警查扣。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，何建华的血液乙醇含量为103.971毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人何建华在庭审过程中无异议，且有被告人何建华的供述与辩解，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，呼气式酒精检测结果，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，河北省涿州市人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，何建华户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何建华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人何建华无证醉酒驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，对其从重处罚。被告人何建华认罪悔罪，对其从轻处罚。根据被告人何建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张建华 审判员  石晶晶 审判员  徐 帅 二〇一九年八月十二日 书记员  宋 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执559号 本院在执行申请执行人王国资与被执行人花瑞卿买卖合同纠纷（2018）鲁0784民初5067号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执559号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十五日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初215号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人卢安太，男，1980年1月15日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省昌邑市，住山东省潍坊市峡山区。2003年7月因犯抢劫罪,被青岛市中级人民法院判处有期徒刑9年，2009年1月16日假释释放。2018年8月因吸毒,被高密市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2019年9月3日执行逮捕，因身体原因潍坊市看守所未予羁押，同日变更为取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人卢安太犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人卢安太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月份,被告人卢安太容留仉涛、陈某一起在其文具店内的厨房里吸食冰毒4次。 2、2018年5、6月份，被告人卢安太容留仉涛、杨维佳（音）在其文具店内的二楼卧室10余天吸食冰毒多次，自己吸食仉涛提供的冰毒4次。 3、2018年5、6月份，被告人卢安太容留仉涛、张某一起在其文具店内的厨房里吸食冰毒1次。 4、2018年6、7月份，被告人卢安太容留张某一起在其文具店内的厨房里吸食冰毒2次。 另查明，被告人卢安太系被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人卢安太在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、指认现场照片一宗、被告人户籍信息、罪犯档案资料、行政处罚决定书；证人陈某、张某、仉涛的证言；被告人卢安太的供述与辩解；吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢安太二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢安太犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢安太经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人卢安太有犯罪前科，应从重处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢安太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  牟 艳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁0783执3225号 申请执行人：任红岩，女，1977年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。 法定代表人：隋能义，总经理。 本院在执行申请执行人任红岩与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿劳人裁字（2019）第144号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年八月二十二日 书记员  隋孟超
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4532号原告：廊坊奥兴工业有限公司，住所地河北省霸州市华鑫道**，统一社会信用代码91131081X013414051。法定代表人：刘乾坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘前进。被告：尚冠宗，男，1961年6月1日出生，汉族，住霸州市。被告：尚亚乾，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市。原告廊坊奥兴工业有限公司与被告尚冠宗、尚亚乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法由审判员简广波适用简易程序公开进行了审理。原告廊坊奥兴工业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊奥兴工业有限公司撤诉。案件受理费1121元，减半收取计560元，由原告廊坊奥兴工业有限公司承担。审判员  简广波二〇一九年八月十五日书记员  刘一燃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执300号之一 申请执行人:黄山市高峰车业有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐高峰,总经理。 被执行人:黄山宝景汽车销售服务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：燕苏建,经理。 本院在执行高峰车业有限责任公司与黄山宝景汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山宝景汽车销售服务有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2019年3月20日查封了被执行人黄山宝景汽车销售服务有限公司名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆（查封期限为2019年3月20日至2021年3月19日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述车辆未能实际控制。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山宝景汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山宝景汽车销售服务有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额825699.40元，未执行到位825699.40元。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程小玲 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇一九年八月十五日 书记员 程毓萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1709号 原告：徐会朋，男，1986年7月19日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王国军，男，1985年1月8日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告徐会朋与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐会朋的委托诉讼代理人刘琦、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，因经营需要，被告王国军向原告徐会朋借款50000元，约定借款期限3个月，自2019年1月26日至2019年4月25日，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但至今被告仍未归还。诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国军辩称，借款属实，数额属实，当时约定期限是三个月，因为我的个人原因导致没有按时还款。被告不认识原告，一直认为是向孙海州借的款，应该向孙海州履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王国军通过孙海州向原告徐会朋借款50000元，原告与被告签订《借款质押协议》，孙海州作为担保人签字。当日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元，被告出具《借款确认书》一张，内容为：“今收到现金伍万圆整（￥50000）。王国军2019年1月26日”。 庭审中，被告主张向孙海州还款15000元，原告不认可收到被告的任何还款。 本院认为，被告王国军向原告徐会朋借款的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告徐会朋与被告王国军之间构成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告王国军拖欠原告徐会朋借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王国军应承担偿还借款的法律责任。被告在庭审中对其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告徐会朋要求被告王国军偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王国军偿还原告徐会朋借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年八月二十一日 书记员  臧日霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13076号原告：李干，男，1956年10月25日出生,汉族,住山东省淄博市周村区大街街道办事处爱国村莫家庄**，现住广东省中山市,委托诉讼代理人：崔易蓬，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：李克义，男，1970年3月8日出生，汉族，住，住山东省枣庄市山亭区北庄镇西坡村**住广东省江门市蓬江区，被告：周艳珍，女，1983年12月6日出生，壮族，住广西柳江县洛满镇露南村露塘屯**，现住广东省江门市蓬江区，原告李干诉被告李克义、周艳珍民间借贷纠纷一案，本院于201年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔易蓬、钟凯恒到庭参加诉讼，被告李克义、周艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李干向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿借款本金226500元及利息（利息计算方法：其中以本金20万元为基数，自2017年7月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止；以本金2万元为基数，自2017年8月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止；以本金6500元为基数，自2017年11月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止。利息暂计至2018年10月15日为68348元）；2、判令原告已支付的律师费用人民币10000元由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告于2017年中期经案外人周术念介绍认识两被告。2017年，被告李克义因涉嫌犯罪被羁押在看守所，两被告遂向原告寻求借款帮助。借款分三次汇出，第一笔款20万元原告应被告周艳珍要求于2017年7月12日汇至李继强账户，第二笔款2万元原告于2017年8月28日转账至被告周艳珍微信，第三笔款6500元原告于2017年11月1日转账至被告周艳珍微信。借款转出后，原告（协议甲方）与被告周艳珍（协议丙方）于2017年11月4日补签《借款协议》，被告李克义（协议乙方）于2017年11月6日在看守所签订该协议，确认借款事宜。协议约定：被告周艳珍出来一个月内归还借款，不收利息。若超出一年不能归还，或者出现纠纷，甲方有权提起诉讼，律师费、诉讼费由过错方乙方、丙方承担，利息从借款之日起算，月息二分算起，直至还清为止。甲方有权选择中山、江门或者出生地诉讼。2018年2月左右，被告李克义被释放，随后原告多次要求两被告还款均无效果。被告李克义、周艳珍在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年中期经案外人周术念介绍认识两被告。2017年，被告李克义因涉嫌犯罪被羁押在看守所，两被告遂向原告寻求借款帮助。原告应被告周艳珍要求分三次汇出借款，第一笔款20万元于2017年7月12日汇至李继强账户，第二笔款2万元于2017年8月28日转账至被告周艳珍微信，第三笔款6500元原告于2017年11月1日转账至被告周艳珍微信。借款转出后，原告（协议甲方）与被告周艳珍（协议丙方）于2017年11月4日补签《借款协议》，被告李克义（协议乙方）于2017年11月6日在看守所签订该协议，确认借款事宜。协议约定：被告周艳珍出来一个月内归还借款，不收利息。若超出一年不能归还，或者出现纠纷，甲方有权提起诉讼，律师费、诉讼费由过错方乙方、丙方承担，利息从借款之日起算，月息二分算起，直至还清为止。甲方有权选择中山、江门或者出生地诉讼。2018年2月左右，被告李克义被释放，随后原告多次要求两被告还款均无效果。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账回单、微信转账、借款协议、民事案件委托代理合同、发票及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款226500元，有原告提交的微信聊天记录、银行转账回单、微信转账、借款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告未按约定向原告归还借款及支付利息，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款及约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告按月利率为2%计算利息及逾期还款利息，并要求被告支付原告的律师代理费，没有违反法法律规定，本院予以支持。被告李克义、周艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告李干的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，缺席判决如下：一、被告李克义、周艳珍于本判决生效之日起5日内向原告李干返还借款226500元及利息（利息计算方法：其中以本金20万元为基数，自2017年7月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止；以本金2万元为基数，自2017年8月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止；以本金6500元为基数，自2017年11月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止。）二、被告李克义、周艳珍于本判决生效之日起5日内向原告李干支付已由原告支付的律师费用人民币10000元。案件受理费5872元，由被告李克义、周艳珍负担（该款原告已预缴，被告李克义、周艳珍于本判决生效之日5日内迳给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年八月二十日书记员  钟厚仁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保317号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李先贵，男，汉族，1974年11月10日生，住云南省临沧市永德县。 被申请人：仁富仙，女，汉族，1980年2月28日生，住云南省临沧市永德县。 被申请人：唐老平，男，汉族，1986年1月30日生，住云南省临沧市永德县。 被申请人：何小江，女，汉族，1985年10月11日生，住云南省临沧市永德县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李先贵、仁富仙、唐老平、何小江融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李先贵、仁富仙、唐老平、何小江的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款95877.55元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费979元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1839号 原告：杨**晶，女，1993年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨小升（系原告杨**晶之父），男，1969年3月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘承坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨**晶与被告刘承坤相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶的委托诉讼代理人杨小升、被告刘承坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因被告房屋漏水遭受的各项损失29645.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系潍坊市坊子区的房屋所有权人，被告系潍坊市坊子区的房屋所有权人，原告与被告具有楼上楼下的相邻关系。原告父母自2010年起居住于原告房屋中。被告房屋自2018年夏季开始多次出现阳台渗水情形，并致原告房屋阳台及卧室墙体大面积水渍、墙面发霉、墙皮大块脱落，同时造成原告屋内灯具、床单、被褥等其他财产损失。后经原告父亲与被告协商，双方约定由原告方自行对原告房屋进行修缮，相应费用由被告承担。原告履行约定后，被告拒不支付相应费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘承坤辩称，我的房子自2017年10月份购买，一直对外出租，租赁时间2018年5月4日至2019年5月4日止，租赁期满后合同终止。原告称被告房子买了以后一直有漏水返潮迹象，找物业协商，我也是有求必应，原告应该找物业。2019年3月，原告要求装饰房子，要求刷乳胶漆，我也找相关的人员咨询了，原告就是南卧室维修不至于花1200元。原告的房子原来是刮瓷的，现在要求刷乳胶漆，我觉得不合理。下雨过后，我和我妻子去过原告家，漏水的地方是由原告的卧室大型吊灯上面滴水，我怀疑是原告安装大型吊灯的膨胀螺栓造成墙顶水渍。我也想找原告和解，但原告把我拉黑名单了所以电话打不通。 本院经审理认定事实如下：杨**晶与刘承坤系相邻上下楼关系。二人均居住于潍坊市坊子区，杨**晶系202室的业主，刘承坤系302室的业主。2018年9月19日晚，因位于3楼的刘承坤家中空调安装不当，导致室外污水管道内的污水沿刘承坤家室内空调挂机向室内漏水，污水流下又将位于2楼的杨**晶房屋卧室浸泡，造成杨**晶家中墙壁、吊灯、床单、被褥等财产损失。事件发生后，杨**晶父母对被水浸泡的南向卧室墙面、发霉的阳台墙面和未被水浸泡的北向卧室墙面一并进行了维修，共计花费2400元。庭审中，杨**晶要求刘承坤赔偿墙面维修费1700元（已自行扣除本次漏水事件中未被浸泡的北向卧室墙面维修费700元）、灯具损失120元、床单两床和夏凉被两床损失500元、杨**晶父亲因收拾房屋产生的误工费500元、杨**晶父亲因维修墙面产生的误工费1000元、杨**晶父母的健康损失费5000元、杨**晶父母的精神抚慰金20000元。刘承坤只同意赔偿墙面维修费1200元、灯具损失60元、床单被褥损失300元，对杨**晶主张的其他损失均不予认可。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告对原告提供的南向卧室水泡后的照片、事发现场视频、通话录音均无异议，上述证据足以证明本次原告房屋被浸泡的原因系被告空调安装不当导致污水倒灌所致的事实，故被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告因维修墙面花费2400元，其自行扣除维修本次漏水未被浸泡的北向卧室费用700元，仅要求被告赔偿1700元，较符合实际情况，本院对该维修费用依法予以支持。对原告主张的床单被褥损失，本院酌情支持300元。对原告主张的灯具损失酌情支持100元，以上共计2100元。原告主张的原告父亲的误工费、原告父母的健康损失费、精神抚慰金，均未提供证据加以证明，本院对上述损失依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘承坤赔偿原告杨**晶因房屋漏水造成的财产损失共计2100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨**晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取271元，由被告刘承坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇一九年八月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 辛瑜 法律条文释明 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4458号原告：深圳市龙宇保全科技发展有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区**402，统一社会信用代码914403006658921463。法定代表人：臧思喻，总经理。委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人：王鑫。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张充到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付因质量问题已退货物所对应的234,208元；2.判令被告赔偿因提供的产品不合格而导致原告的损失122,720元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情1.2013年8月至2014年11月，原、被告双方签订多份销售合同，约定被告向原告销售无线视频监控一体机等货物。原告提交一份“退货明细”，签收人处签有“谭敏，细数未点，2015.4.24”，此外，原告还提交了多份退货单，其中一张“厂商签收”处签有“谭敏”，其他退货单的签字人员无法识别。原告称，系通过邮寄的方式向被告退货。2.在双方的交易中，被告因原告拖欠货款在本院起诉原告，案号为（2016）粤0306民初28891号，本院经审理依法判令原告向被告支付货款。原告不服该判决提起上诉，案号为（2017）粤03民终8818号，后原告申请撤回上诉并获准许。在二审调查时，被告确认有员工叫“谭敏”，并称该员工已于2015年底离职，但否认收到原告的退货。3.原告提交两张2014年11月4日的退货单，称南京法亚电子有限公司向原告退货。原告还提交了贵州天鸿智能科技有限公司2014年5月10日出具的联络函，称原告供应的高清网络产品存在严重质量问题，导致损失85,000元。原告称，该两笔损失是由于被告供应给原告的货物存在质量问题而导致。判决结果本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据。首先，虽然被告在（2017）粤03民终8818号案件中确认有员工叫“谭敏”，原告提交的退货单上签有“谭敏”，但被告在（2017）粤03民终8818号案件中否认收到原告的退货，原告提交的证据也不足以证明退货单上“谭敏”即是被告的员工谭敏所签。其次，原告主张退货是通过邮寄方式，但并未提交相应的邮寄凭证，不能证明被告已经收到原告的退货。因此，原告主张被告支付退货货款，本院不予支持。关于原告主张的损失，原告提交的证据不足以证明其损失的存在及与被告的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙宇保全科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,654元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 张  佩  霞人民陪审员 饶  家  标二〇一九年八月二十六日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执268号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南， 代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：代长会，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：戴红伟，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘希卿，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张爱霞，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋玉，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈俊芹，女，1980年12月7日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋涛，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王玉花，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人代长会、戴红伟、刘希卿、张爱霞、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的额305800元。执行经过如下： 1、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年3月8日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人张爱霞、戴红伟和王玉花名下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月13日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年8月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额2799.98元，未执行到位标的本金303000.02元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执354号 吕皮贤、戴少月、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人吕皮贤、戴少月与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1097号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3434号 原告：呼姗姗，女，1982年4月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：高密市三惠源针织有限公司。住所地：高密市夷安大道北首（夏庄工业园内），统一社会信用代码：9137085665706788J。 法定代表人：李淑芬，职务，经理。 原告呼姗姗与被告高密市三惠源针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼姗姗及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告高密市三惠源针织有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款405万元及逾期利息损失；2、本案的诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：被告企业在正常运营中分8次共借到原告现金405万元(分别于2013年12月6日借到现金40万元，2014年10月10日借到60万元，10月15日借到100万元、25万元，2015年3月2日借到40万元，10月29日借到50万元，2016年8月22日借到50万元，共计8笔405万元)，口头约定了还款时间，逾期后原告多次索要该款，被告以资金紧张为由一拖再拖至今。 被告高密市三惠源针织有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日至2016年8月22日，被告高密市三惠源针织有限公司分多次向原告借款，明细如下： 1、2013年12月6日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户汇款40万元，提交40万元收款收据一份。 2、2014年10月10日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户分别汇款45万元、15万元，共计60万元，提交60万元收款收据一份。 3、2014年10月15日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户分三次各汇款50万元，共计150万元，提交100万元收款收据一份，25万元收款收据一份（汇款为50万元，收款收据为25万元，剩余25万元原告另行主张）。 4、2015年3月2日，原告向高密市三惠源针织有限公司账户汇款40万元，提交40万元收款收据一份。 5、2015年10月29日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户汇款50万元，提交50万元收款收据一份。 6、2016年8月22日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户汇款50万元，提交50万元收款收据一份。 7、2017年2月20日，原告向高密市三惠源针织有限公司会计王玲账户汇款40万元，提交40万元收款收据一份。 以上借款的收款收据均加盖高密市三惠源针织有限公司财务专用章，并附银行转账记录。 本院认为，原告与被告高密市三惠源针织有限公司的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告高密市三惠源针织有限公司应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告高密市三惠源针织有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市三惠源针织有限公司偿还原告呼姗姗借款本金405万元及利息（以405万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告呼姗姗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19600元，减半收取计9800元，由被告高密市三惠源针织有限公司负担；保全费5000元，由被告高密市三惠源针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年八月二十日 法官助理王雅萍 书记员韩雪
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2642号 申请执行人：任亦田,男性,1951年10月6日出生,汉族，住寿光市村民。 被执行人：李志强,男性,1975年12月30日出生,汉族，住寿光市村民。 申请人任亦田申请执行李志强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年6月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2019年6月17日、2019年7月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年8月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年八月二十九日 书记员  冷昌奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初613号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：边景松，分行行长。委托诉讼代理人：崔双悦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王越，女，该行员工。被申请人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有。被申请人：天津博时工贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****v>法定代表人：向军。被申请人：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区，住所地北京市石景山区京汉旭城家园**楼**-111 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许培龙。被申请人：天津博易华通商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢中，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西北侧盛津远9-401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于永强。被申请人：张艳丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：石磊，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、天津博时工贸有限公司、茂隆凯德控股有限公司、天津博易华通商贸有限公司、张艳丽、石磊金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法保全天津茂隆源达进出口集团有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、天津博时工贸有限公司、茂隆凯德控股有限公司、天津博易华通商贸有限公司、张艳丽、石磊名下55119078.21元，或对其对应等值财产进行查询、查封、扣押、冻结。担保人河北银行股份有限公司天津河东支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结天津茂隆源达进出口集团有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、天津博时工贸有限公司、茂隆凯德控股有限公司、天津博易华通商贸有限公司、张艳丽、石磊银行账户存款********.21元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由河北银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年八月二十七日书记员  周 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3013号 原告：张兆生，男，1954年5月9日生，汉族，现住唐山市唐海县。 被告：丹东高世建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**盛泰庄园小区**1-2底商。统一社会信用代码：91130202MA09HWEW65。 负责人：贾素玲，职务：经理。 委托代理人：田国明，河北田国明律师事务律师。 本院在审理原告张兆生与被告丹东高世建筑工程有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兆生于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币954元，由原告负担。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3177号 原告：张欣欣，男，1994年3月17日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：候新鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住易县。 被告：陶伟芳，女，1995年7月16日出生，汉族，住易县。 张欣欣与候新鹏、陶伟芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。2019年8月22日，原告张欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张欣欣撤诉处理。 案件受理费25元，由张欣欣负担。 审判员  高俊鹤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘智娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执548号申请执行人：谭孝德，男，1966年3月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。委托代理人：彭浩。代理权限：特别授权。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1号民事调解书，受理谭孝德申请执行贵州建勘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司支付谭孝德工程款2,670,696元及利息（以2,670,696元为基数，从2018年11月30日起至工程款付清之日止按月利率2%支付利息）、案件受理费17,682元，并承担执行申请费29,107元。因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司未主动履行生效判决义务，本院以（2019）黔0327执348号执行案件，查封了属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖，因无人购卖而流拍，执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，贵州建勘房地产开发有限公司用位于凤冈县龙泉镇有机食品城C地块C4-4-2号房、面积134.33㎡，C地块C3-1-7-1号房、建筑面积142.05㎡〔该两套住房贵州建勘房地产开发有限公司已于2018年5月3日以商品房买卖方式分别网签到谭孝德和陶红琴（陶红琴系谭孝德工程合伙人李禹泓之妻）名下〕，按单价2,700元每平方米，共作价746,226元；由贵州建勘房地产开发有限公司代申请执行人谭孝德缴纳税费367,895元，共计1,114,121元折抵案款。现还余1,803,364元（含利息200,000元、案件受理费17,682元和执行申请费29,107元）未执行，对剩余执行标的1,803,364元申请执行人谭孝德同意按第二次拍卖保留价48,000元一个车位使用权接受以物抵债，用属贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位使用权三十八个（A区：A14、A15、A29、A34、A35、A42、A43、A55、A56、A57、A70、A71、A72、A74、A81；B区：B23、B27、B28、B29、B45、B46、B47、B55、B56、B58、B61、B63、B68、B69、B71、B72、B75、B76、B77、B81、B82、B83、B84号）作价1,803,364元抵偿本案剩余执行标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位（A区：A14、A15、A29、A34、A35、A42、A43、A55、A56、A57、A70、A71、A72、A74、A81；B区：B23、B27、B28、B29、B45、B46、B47、B55、B56、B58、B61、B63、B68、B69、B71、B72、B75、B76、B77、B81、B82、B83、B84号）的查封。二、将被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位（A区：A14、A15、A29、A34、A35、A42、A43、A55、A56、A57、A70、A71、A72、A74、A81；B区：B23、B27、B28、B29、B45、B46、B47、B55、B56、B58、B61、B63、B68、B69、B71、B72、B75、B76、B77、B81、B82、B83、B84号）交付给谭孝德抵偿债务。上述三十八个车位使用权归谭孝德使用，车位使用权自本裁定书送给谭孝德时起转移。三、在条件具备时，申请执行人谭孝德可持本裁定到产权登记机关办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由谭孝德承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王小华二〇一九年八月八日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5556号之二解除保全申请人：陈瑜，男，1995年7月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王惠卿，女，1970年8月21日出生，汉族，住定州市，系陈瑜之母。被申请人：董德海，男，1964年3月11日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告董德海与被告陈瑜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0682民初5556号民事裁定，查封陈瑜的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。陈瑜于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告陈瑜提供了保证金，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈瑜现存放在定州市公安交警大队的冀Ｆ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年八月十九日书 记 员  孙 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5785号原告：孙霞，女，1966年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：王良升，男，1966年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：朱博锋、王敏（实习），江苏真释律师事务所律师。原告孙霞诉被告王良升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙霞的委托诉讼代理人王晓雪、被告王良升及其委托诉讼代理人朱博锋、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞诉称：2011年1月18日，被告王良升驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在万安北路永安村路口，撞到其并致其受伤。交警部门认定王良升承担事故的全部责任。经司法鉴定，其构成三级护理依赖，需要长期护理。后其向法院起诉，（2012）江宁民初字第1612号民事判决书仅支持其住院期间204天及出院后五年的护理费用，即计算至2016年8月10日。现因其伤情早己稳定，没有任何生命危险，且在外地，为减少诉累，特诉求10年的护理期，即自2016年8月11日至2026年8月10日，护理费为：365天／年＊10年＊100元／天＝365000元。另，其因交通事故致颅脑损伤引发癫痫，因此产生后续治疗费4138.10元。现要求被告承担赔偿责任。被告王良升辩称：1.对事故认定有异议，事发时原告横穿马路，应当承担部分责任。2.原告系颅脑损伤，相关司法鉴定应在治疗结束6个月后进行，而原告系在受伤后6个月3天鉴定，不符合鉴定规范，对鉴定意见不予认可。3.鉴定意见中表述原告需要长期护理依赖，而非终身护理依赖，现经过多年康复，病情应当有所好转，故目前是否存在护理依赖及护理程度需要重新鉴定。经审理查明：2011年1月18日18时58分，被告驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江宁区万安北路由南向北行驶至万安北路永安村路口时，因观察疏忽撞到行人原告孙霞，导致孙霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王良升负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险。孙霞伤后住院进行治疗。2011年8月18日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2011]法临鉴字第1660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙霞因交通事故致左侧偏瘫（肌力2级以下）构成二级伤残；左眼盲目4级以上构成八级伤残；左眼睑重度下垂构成九级伤残；孙霞误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；孙霞构成三级护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜；孙霞的营养期限共计以180日为宜。后孙霞于2012年4月诉至本院。本院于2012年5月28日作出（2012)江宁民初字第1612号民事判决，判令：孙霞伤后医疗费用部分损失77628.8元、伤残部分损失663504元（其中包含住院期间和出院后5年的护理费合计106605元），合计741132.8元，由保险公司赔偿110000元；王良升赔偿623132.8元。后王良升不服，提起上诉。后双方经法院组织于2012年8月17日达成调解协议如下：一、保险公司于签收调解书之日起10日内赔偿孙霞110000元；二、保险公司于签收调解书之日起30日内给付孙霞三责险理赔的剩余款项221377.64元；三、王良升给付孙霞62663元，该款由王良升于签收调解书之日给付孙霞22663元，余款40000元由王良升于签收调解书之日起每年12月20日前给付孙霞6000元，至余款付清之日止；王良升如未按期给付上述余款，孙霞则可按给付总额200000元申请执行全部余款。另查明：在上述调解书生效后，王良生驾驶的车辆投保的保险合同项下的交强险和商业三者险额度均已用尽。原告孙霞另产生后续治疗费4138.10元。2019年3月21日，孙霞再次诉至本院，要求王良升赔偿出院5年后的护理费及后续治疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法庭审理笔录、民事判决书、谈话笔录、民事调解书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告孙霞提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。王良升辩称孙霞在事故中亦有责任，未提供证据予以证明，本院不予采纳。对王良升承担事故全部责任，本院予以认定。孙霞提交的医疗费发票真实有效，本院予以确认。其后续治疗费金额，本院认定为4138.10元。关于孙霞提交的鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告王良升未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。王良升申请重新鉴定，本院不予准许。因孙霞构成三级护理依赖，需要长期护理，故孙霞主张后续护理费，合法有据，本院予以采纳。考虑孙霞伤情等因素，本院暂支持5年。孙霞主张护理费按100元/天计算，标准偏高，本院酌定按80元/天计算。经计算，孙霞护理费为146000元（365天×5×80元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王良升赔偿原告孙霞损失150138.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1128元，由被告王良升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年八月十九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖32号 原告：潍坊科达置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路2321号6号楼1单元2601—2605，统一社会信用代码：9137070570598031XG。 法定代表人：林殿坤，任公司董事长。 被告：山东虞鑫集团公司，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧，统一社会信用代码：9137070570598031XG。 法定代表人：杨万宝。 原告潍坊科达置业有限公司与被告山东虞鑫集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省寒亭区人民法院于2018年12月25日立案。 原告诉称，其与被告于2013年11月12日签订了《房地产项目合作开发合同》，约定双方合作开发一宗位于潍坊市经济开发区的土地，原告根据合同约定交付土地款及保证金后，被告未按期完成合同义务，导致合同长期无法履行，至今该土地及地上附着物仍维持双方签订合同时的原始状态。后原告多次要求被告履行合同，而被告拒不履行。请求：1、判令被告立即履行双方于2013年11月12日签订的《房地产项目合作开发合同》；2、判令被告支付违约金1651万； 3、诉讼费用由被告承担。 山东省潍坊市寒亭区人民法院经审查认为，王江岚确与原告公司法定代表人相识，王江岚又系其院审委会专职委员，属于院领导，移送其他法院审理有利于当事人相信法律。综上，其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案审判长王江岚系寒亭区人民法院审判委员会专职委员，被告以其与原告公司法定代表人曾是寒亭某公司同事，有可能影响该案的公正处理为由，请求其回避该案，同时为避免其干预该案的审理，请求将该案移送奎文区人民法院审理。为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效. 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月九日 书记员  孟环环
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1656号 安丘市仁诚玻璃钢有限公司： 本院在执行你公司与东营金霞玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因你公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1656号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1656号 东营金霞玻璃钢有限公司： 本院在执行你公司与安丘市仁诚玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市仁诚玻璃钢有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1656号案件执行完毕，予以结案。 2019年9月3日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初137号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人陈杭州，男，1993年6月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：安徽省阜阳市阜南县，初中文化，乌海市海**西来峰焦化厂工人，住乌海市。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年7月8日被该局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈杭州犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李**出庭支持公诉，被告人陈杭州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2019年6月26日21时53分许，被告人陈杭州醉酒后驾驶×××号小型面包车沿海南区黄河路由北向南行驶至公乌素街互通立交桥路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的陈杭州血样中乙醇成分含量为104.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈杭州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈杭州免予刑事处罚。   被告人陈杭州对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人陈杭州的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人陈杭州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈杭州犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。陈杭州归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。陈杭州违反有关法规逾期未年检驾驶证，继续驾驶机动车，公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈杭州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 员 高永林     二〇一九年八月二十三日   法官助理 翟鹏俊   书 记 员 袁 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初372号 被告人徐民、王洪天、王礼峰盗窃一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0783刑初372号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第1行“有期徒刑”; 现更正为“拘役”。 本裁定书与被补正的(2019)鲁0783刑初372号判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  祖晓璇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2588号 申请执行人陈**生,男,1966年8月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏图路**福威大厦507、508，统一社会信用代码：91441900303816699D。 法定代表人辛焰。 关于申请执行人陈**生与被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司劳动争议一案，（2018）粤1971民初11298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额13663.32元、经济补偿金1526.75元及高温补贴300元，迟延履行金119.27元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1957号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：梁韦，男，1984年8月20日出生，仫佬族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告梁韦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智到庭参加诉讼，被告梁韦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁韦归还原告信用卡透支金额7698.29元,其中:本金7058.53元、利息451.18元、逾期还款违约金188.58元（以上计算截止至2019年4月1日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁韦于2018年1月9日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2018年1月11日制卡成功，卡账号为：62×××67，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年2月18日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年4月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计7698.29元,其中:本金7058.53元、利息451.18元、逾期还款违约金188.58元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表及领用合约及收费标准、金穗信用卡章程、签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告梁韦未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月9日，被告梁韦通过掌上银行向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后于同年1月11日制卡成功，卡号为：62×××67，永久信用额度为9000元。被告在2018年1月24日到农行柳江支行办理领卡手续，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（梁韦）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（梁韦）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计7698.29元,其中:本金7058.53元、利息451.18元、滞纳金188.58元。 本院认为，被告梁韦领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向梁韦核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁韦归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金7058.53元； 二、被告梁韦支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息451.18元、滞纳金188.58元（暂计至2019年3月29日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁韦负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月八日 书记员  蒙娥妃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4392号 原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，含山县人，住巢湖市世纪新都**。 委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：张慧，女，1988年8月27日出生，汉族，含山县人，住含山县。 被告：吴本飞，男，1984年7月17日出生，汉族，无为县人，住址同上。 原告付悦霞诉被告张慧、吴本飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明明到庭参加诉讼，被告张慧、吴本飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付悦霞诉称：2017年3月24日，被告张慧、吴本飞与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》，约定安徽含山农村商业银行股份有限公司向两被告提供借款额度300000元，借款额度有效期自2017年3月24日至2019年3月24日，原告作为保证人为上述贷款提供担保。贷款期限届满，两被告未能及时偿还贷款本息，致使原告于2019年6月27日向安徽含山农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息共计310000元。原告承担保证责任后多次向两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿付由其垫付银行贷款本息310000元及利息（以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月27日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张慧、吴本飞未到庭、未答辩。 经审理查明：原告付悦霞从事废铁回收工作，在含山县林头镇工业园区开设了含山县和顺废旧金属回收有限公司。2017年3月24日，被告张慧（借款人）、吴本飞（共同借款人）与安徽含山农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》，约定安徽含山农村商业银行股份有限公司向被告张慧、吴本飞提供借款额度300000元，借款额度有效期自2017年3月24日至2019年3月24日，原告作为保证人提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。贷款期限届满后，张慧、吴本飞未能及时偿还贷款本息。2019年6月27日，原告付悦霞向安徽含山农村商业银行股份有限公司代偿了张慧、吴本飞的贷款本息310000元。同日安徽含山农村商业银行股份有限公司出具《特殊还逾期贷款凭证》，载明张慧、吴本飞所欠贷款本息310000元已收回。 以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、被告身份证、《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》、银行转账凭证和特殊还逾期贷款凭证，及当事人当庭陈述等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告付悦霞为被告张慧、吴本飞向安徽含山农村商业银行股份有限公司贷款300000元提供连带责任担保后，由于两被告未按期还款，原告于2019年6月27日向安徽含山农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息310000元，事实清楚，本院予以认定，原告现就已付代偿款310000元向两被告进行追偿，本院予以支持。关于利息，原告要求代偿款310000元按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月27日计息至实际付清之日，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧、吴本飞于本判决生效后十日内给付原告付悦霞代偿款310000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月27日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由被告张慧、吴本飞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年八月二十一日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。