湖北省钟祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0881民初1493号 原告：夏志和，男，1958年6月5日出生，汉族，住钟祥市, 委托诉讼代理人：黄锐（系夏志和女婿），男，1978年11月14日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖北鑫胜达世水利有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河办事处423-302（13），统一社会信用代码91420117333557165W。 法定代表人：郭浩。 委托诉讼代理人：周勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住钟祥市,代理权限为特别授权代理，系该公司项目负责人。 被告：周勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住钟祥市, 被告：王祖贵，男，1961年8月20日出生，汉族，住钟祥市, 被告：刘先华，男，1963年6月24日出生，汉族，住钟祥市, 原告夏志和诉被告湖北鑫胜达世水利有限公司（以下简称鑫胜公司）、周勇、王祖贵、刘先华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏志和及其委托诉讼代理人黄锐、彭锋，被告周勇暨鑫胜公司委托诉讼代理人、王祖贵、刘先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志和向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项共计150484.09元，由第一、二、三被告承担连带赔偿责任，第四被告按过错责任承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫胜公司中标钟祥市2017年度“两片两社”高标准农田建设丰乐镇新建项目跃进村的工程，2018年12月，鑫胜公司的实际施工人周勇将该工程中打水泥路和水泥场子的工程分包给王祖贵，并约定按打水泥路12元/平方米，打水泥场子10元/平方米标准结算，工程设备由王祖贵自带，双方未签订书面的分包工程合同。王祖贵承包该工程后，以每天150元的工钱雇请夏志和为其提供劳务。2018年12月，王祖贵安排其亲家刘先华负责该工程开搅拌机事宜。2018年12月25日早上7:30分左右，刘先华在开搅拌机过程中，搅拌机突然停止运转，这时刘先华与铲车师傅陶永江、夏志和一起查找搅拌机停止运转的原因，夏志和发现搅拌机的水泥石料浆漏出来粘上了搅拌机的对滚机产生打滑导致停止运转，夏志和遂用左手去清除漏出来的水泥石浆，此时，刘先华突然启动搅拌机，致夏志和左手腕、手背被搅伤。夏志和受伤后立即被送往钟祥市人民医院救治，住院36天，花去医疗费34677.89元，王祖贵垫付医疗费5000元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，该事故致夏志和左腕关节多发骨折、左尺骨远端粉碎性骨折，左腕关节软组织广泛性挫裂伤，伤残程度为九级，后续治疗费用为13000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。夏志和的受伤原因有以下几点，1、鑫胜公司与周勇在承包工程施工中没有尽到安全监管的责任，安全措施不到位，且周勇将工程发包给没有任何相应资质的王祖贵承包施工，又疏忽监管，存在过错，且鑫胜公司与周勇在该工程项目中是获利方，应与王祖贵承担连带责任；2、王祖贵明知自己没有工程承包资质，其仍然承包该工程，承包后又未尽到安全管理责任，在施工处中没有安全警示牌及安全措施从而导致事故的发生，也存在过错，王祖贵也是获利方，应与鑫胜公司、周勇承担连带责任；3、刘先华在开搅拌机过程中，未告知工人让开的安全注意义务，导致夏志和受伤，存在过错，应承担相应的责任。事故发生后，就赔偿事宜经钟祥市丰乐镇人民政府多次调解无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告鑫胜公司、周勇辩称，周勇系鑫胜公司案涉工程项目负责人，原告起诉鑫胜公司就不应再起诉周勇个人，原告主张的损失过高，精神抚慰金不应赔偿，后续治疗费应以实际支出为准，请求法院查明各方责任，依法判决。 被告王祖贵辩称，1、鑫胜公司系案涉工程承包方，周勇系实际施工人，周勇与王祖贵不具备相关法律规定的分包合同主体资格，王祖贵与周勇之间系雇佣关系，而王祖贵雇请工人系受周勇委托，属于间接代理行为，故王祖贵与周勇属被委托人与委托人的法律关系，也是一种雇佣关系，而不是“分包工程的承包合同”关系，因此，周勇在夏志和受伤事故一案中，应依法承担相应责任，王祖贵不应承担责任；2、周勇未与王祖贵签订任何工程合同，工程中使用的材料全部由周勇提供，工地的安全员系周勇指派，夏志和受伤后，周勇转5000元给王祖贵，由王祖贵交给夏志和，夏志和的工资亦由周勇支付，上述行为也表明周勇与王祖贵之间的关系属委托代理关系和雇佣关系；3、夏志和的专职工作是向搅拌机投放水泥，在未经带班人游德勇的授权下，处理搅拌机故障超出工作范围，夏志和缺乏安全常识，在看不到搅拌机对面操作人员是否启动机器的情况下，未打招呼擅自将手伸进搅拌机里面，导致事故发生，夏志和对其受伤存在重大过错，应依法承担全部或主要责任。综上所述，无论从王祖贵与周勇之间的法律关系，还是夏志和所受人身损害主要原因是因为其自身过失所致，王祖贵均对夏志和的人身损害不负有赔偿义务。 被告刘先华辩称，1、我和夏志和都是王祖贵请的务工人员，我是开搅拌机的，夏志和是倒水泥的，他没有安全意识，擅自将手伸进搅拌机，所造成的后果应由他自己负责；2、周勇是工程的总承包人，所有一切责任都应由周勇负责，与我无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：鑫胜公司中标钟祥市2017年度“两片两社”高标准农田建设丰乐镇新建项目跃进村的工程，周勇为鑫胜公司在该工程的项目负责人。2018年12月，周勇与王祖贵（无建设施工资质）达成口头协议，由王祖贵提供工人和设备，负责打水泥路和水泥场子，劳务费用按修路为10元/平方米,打地坪为12元/平方米进行结算。王祖贵承接工程后，雇请夏志和、刘先华为其提供劳务，由王祖贵支付劳务费。2018年12月25日早上7时30分左右，刘先华操作搅拌机，发现搅拌机存在故障，刘先华与铲车师傅一起检修搅拌机，夏志和到搅拌机控制柜对面查看，并将左手从检修口伸进搅拌机内清理泥浆，此时刘先华启动搅拌机，搅拌机运转致夏志和左手腕、手背被搅伤。夏志和受伤后被送往钟祥市人民医院救治，住院36天，花去医疗费34677.89元，周勇通过王祖贵支付医疗费5000元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，夏志和因意外事故致左腕关节多发骨折、左尺骨远端粉碎性骨折，左腕关节软组织广泛性挫裂伤，伤残程度评定为九级，后续治疗费用评定为13000元，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 关于夏志和的损失，其主张医疗费34677.89元、护理费6394.20元、住院伙食费720元、营养费900元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金59912元、鉴定费2280元符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告未能举证证明其平均工资为150元/天，本院确认误工费为34280元/365天×180天=16905.21元，关于交通费，原告主张交通费120元，被告予以认可，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，结合损害后果及各方过错责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元，综上本院确认夏志和的损失为：医疗费34677.89元、护理费6394.20元、误工费16905.21元、住院伙食费720元、营养费900元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金59912元、鉴定费2280元、交通费120元、精神损失抚慰金2000元，合计136909.30元。 以上事实有当事人身份证、营业执照复印件、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王祖贵雇请夏志和、刘先华务工并支付劳动报酬，双方成立雇佣关系，夏志和在提供劳务的过程中身体遭受损害，应根据各方过错承担相应的责任。夏志和在工作期间，刘先华操作的搅拌机发生故障，夏志和未注意确保安全，在未告知其他检修人员的情况下即将手深入搅拌机内，搅拌机突然运转致其受伤，夏志和对其受伤存在重大过错，结合本案实际，本院确认夏志和承担40%的责任；刘先华在检修搅拌机时，在没有确认是否存在安全隐患的情况下，启动搅拌机，致夏志和受伤，存在重大过错，本院确认刘先华承担30%的责任；王祖贵在安排工人施工过程中，未尽到安全教育、监管责任，对事故发生亦存在过错，鑫胜公司在工程项目施工过程中将部分工程劳务分包给没有相应资质的个人，亦存在过错，本院确认王祖贵与鑫胜公司各承担15%的责任，由于刘先华系王祖贵雇请的工人，刘先华在提供劳务过程中致他人损害的，应由接受劳务一方即王祖贵承担责任，周勇系鑫胜公司案涉工程项目负责人，其履行职务行为的后果由鑫胜公司承担，综上，王祖贵的各项损失136909.30元，应由被告王祖贵赔偿45%，即61609.19元，被告鑫胜公司赔偿15%即20536.40元，鑫胜公司项目负责人周勇已通过王祖贵支付的医疗费5000元，应予扣减，还应赔偿15536.40元，余下损失由夏志和承担。原告夏志和要求被告鑫胜公司、周勇、王祖贵承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王祖贵辩称其与周勇系雇佣关系或委托关系，其对夏志和损失不承担责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告刘先华辩称夏志和对其损伤应承担全部责任，周勇是工程总承包人，应对夏志和的损失承担全部责任，刘先华不承担任何责任的意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下: 一、被告王祖贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志和各项损失61609.19元； 二、被告湖北鑫胜达世水利有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志和各项损失15536.40元； 三、驳回原告夏志和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元3310元，减半收取1655元,由原告夏志和负担655元，被告湖北鑫胜达世水利有限公司负担250元，被告王祖贵负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  高贤成 二〇一九年八月八日 法官助理曾露萍 书记员李星欣