wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4027号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行,住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 负责人：林璟斓，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈信清，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告陈信清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告陈信清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈信清立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金44987.82元、利息14810.46元、违约金及滞纳金5381.19元，合计65179.47元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2017年7月28日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由陈信清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈信清于2013年3月12日向泉州银行开元支行申请公务卡,经泉州银行开元支行审查认可,于2013年4月1日向陈信清签发卡号为62×××60公务卡一张。持卡人陈信清于2013年4月10日激活使用,截至2019年6月20日,陈信清尚欠泉州银行开元支行本金44987.82元、利息14810.46元、违约金及滞纳金5381.19元,合计65179.47元。经泉州银行开元支行多次催讨未果。据此,为维护泉州银行开元支行合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持泉州银行开元支行全部诉讼请求。 陈信清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈信清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行开元支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行开元支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 陈信清向泉州银行开元支行申领公务卡，透支额度为人民币45000元，陈信清于2013年4月10日激活使用，2017年5月28日，陈信清开始逾期还款。截至2019年6月18日，陈信清尚欠泉州银行开元支行借款本金44987.82元。经泉州银行开元支行催讨后，陈信清未偿还其透支的信用卡本金等。2019年8月1日，泉州银行开元支行遂向本院提起诉讼。 另查明，《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：“乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。”第四条第8项约定：“乙方如于到期还款日前未还清当期还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”第八条约定：“本合约的解释权属于甲方，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。乙方如不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。”“公务卡消费标准”中对“利息”约定：“日息万分之五，按月计收复利。”“滞纳金”约定：“最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。”2016年7月4日，泉州银行开元支行在泉州银行的官方网站上发布《泉州银行公务卡章程》，第三十五条约定：“公务卡及公务满分卡持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付违约金。”第四十六条约定：“本章程由泉州银行制定和解释。泉州银行有权依据有关规定对本章程进行修订，并在相关营业场所及官网公布后生效，泉州银行无须另行通知，持卡人未提出疑义的，视同接受。修改后的条款对所有的当事人具有同等的约束力。持卡人有疑义的，应在新修订章程生效前按泉州银行规定办理公务卡销户手续。” 本院认为，泉州银行开元支行与陈信清之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈信清通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行开元支行起诉要求陈信清按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈信清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈信清应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行信用卡透支本金44987.82元及利息、违约金（自2017年5月28日起至实际还款日止的利息、违约金按照双方合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由陈信清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年八月二十八日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5357号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：杜海龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告杜海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款57772.55元，其中本金50461.21元、利息5128.15元、逾期还款违约金2183.19元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立了贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡章程就相关利息、逾期还款违约金等事项进行了约定。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》网页截屏件、贷记卡交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料。被告未作答辩,也未向本院提交证据。原告提交的证据能相互印证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以认定。本院经审理查明：2013年12月20日，被告向原告申请办理了贷记卡。被告在申请中明确已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。贷记卡领用合约均对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定。该合约约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权对该贷记卡止付，提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该合约同时就不同类型的提取、预借项目约定手续费的计算标准。农业银行服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行调整服务价格或者变更服务合约被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除该合约。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布公告，调整“货记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告领取上述贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息。截至2018年12月7日，被告结欠原告本金50461.21元、利息5128.15元、逾期还款违约金2183.19元。2018年11月2日，原告向被告寄送律师函，要求偿还全部借款本息。但被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约约定已清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，原告有权按照合同约定提前收回借款本息，故本院对于原告向被告主张归还上述借款本息、逾期还款违约金予以支持；对于2018年12月7日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同约定分别计算至被告实际给付之日为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金50461.21元、利息5128.15元、逾期还款违约金2183.19元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费690元，合计1934元，由被告杜海龙负担。其中，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行预交的案件受理费1244元，本院予以退还，被告杜海龙应当负担的1244元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225XXXXX1757开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行直接支付第三方的公告费690元，被告杜海龙应负担的690元直接支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  朱 维二〇一九年八月八日法官 助理  申冬亮书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1398号之一申请执行人：郑石磊，男，1986年5月30日出生，住乐清市。被执行人；李成龙，男，1988年9月18日出生，住瑞安市。申请执行人郑石磊与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李成龙有银行开户，本院于2019年08月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人李成龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑石磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月七日代书记员 徐 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执608号之一申请人：汪冉，男，汉族，1993年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：冯胜利，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人汪冉与被执行人冯胜利民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人冯胜利无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初228号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月七日书记员  杨靖茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17523号之一原告：深圳市宇衡源电源技术有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道办坑尾大道39号弘昌工业园2栋3楼，统一社会信用代码91440300570009306A。法定代表人：粟师红。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：惠州雷曼光电科技有限公司，住所地惠州市东江高新科技工业园区上霞区雷曼光电工业园，统一社会信用代码91441300557256839W。法定代表人：李漫铁。委托代理人：刘美，女，满族，1990年7月15日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，系该司员工。上列原告深圳市宇衡源电源技术有限公司诉被告惠州雷曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告诉称，2016年10月至2017年4月，原告与被告签订了若干份采购合同，约定原告向被告供应电源产品，付款方式为月结30天。原告按照被告要求供应了合格的电源产品，但是被告付款却严重逾期，截止2017年4月底，被告共有513218元货款未支付给原告。原告数次催告，被告均拒绝支付。原告认为，双方签订的买卖合同真实有效，各方均应诚实履行，被告无正当理由恶意拖欠货款的行为，严重违背了契约精神，侵害了原告合法权益，造成了较大的经济损失。据此，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款共计513218元及利息（自2017年5月1日计至实际付清之日止，暂计至起诉日为1000元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告在提交答辩状期间以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）和被告（甲方）签订的《采购框架合同》中第十一条约定：“由本合同引发的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。本案中，合同签订地为深圳市，属深圳市南山区人民法院管辖。被告的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇一九年八月五日书记员  龙姝玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1194号 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号（金融板块E幢新罗汇通大厦7楼），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 被执行人：刘明新，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金方，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘明新、陈金方借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7970号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11938.38元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16507号之一 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。 法定代表人蒋启春。 委托代理人黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。 被执行人东莞市登泰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路402号2楼。 法定代表人张鹏发。 被执行人张鹏发，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人张鹏雁，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人东莞市登泰包装制品有限公司、张鹏发、张鹏雁买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市登泰包装制品有限公司、张鹏发、张鹏雁应共同向申请执行人东莞市建盈纸品有限公司支付货款、违约金、律师费、财产保全担保费等共191431元，并约定分九期按约定金额支付款项到申请执行人指定账户；若三被执行人违约，则申请执行人有权就上述约定的款项扣减三被执行人支付全部款项后的未付部分及违约金50000元向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与三被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认截止至2019年7月25日，三被执行人尚欠申请执行人款项共计83307元，该款项由三被执行人于2019年7月到10月分四期，每期28日前支付至申请执行人指定账户，第一至第三期每期支付20000元，第四期支付23307元。如三被执行人未按期足额履行，则三被执行人应支付违约金50000元，申请执行人有权就上述约定款项及违约金50000元向法院申请恢复执行。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执16507号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17677号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈小波，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金31409.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月2日，利息和复息15967,81元、滞纳金1876.39元、分期手续费722.18元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用1049.92元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金31409.57元、诉讼费1049.92元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人陈小波纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终333号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年8月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审。指定辩护人李美，济南市法律援助中心律师。山东省济南市济阳区人民法院审理山东省济南市济阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年七月五日作出（2019）鲁0125刑初162号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月6日15时44分，被告人杨某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市济阳区罗梁路由东向西行驶至老开河村路口时，与沿老开河村南北路由北向西右转弯的张某某驾驶的鲁A某小型轿车发生道路交通事故，致摩托车乘坐人杨某乙受伤。经鉴定，杨某乙骨盆两处以上骨折构成轻伤一级。经认定，杨某某、张某某承担事故同等责任，杨某乙不承担事故责任。经抽血检验，杨某某静脉血中乙醇成分含量为162.69mg/100ml。原审法院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。依照有关法律规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杨某某以“量刑过重，要求对其改判缓刑，并降低罚金数额”为主要理由，提出上诉。辩护人除以量刑偏重，要求改判缓刑进行辩护外，还要求对杨某某免予罚金处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑到其具有自首、认罪认罚情节，并在公诉机关所提量刑建议幅度内量刑，且其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人所提量刑重，要求改判缓刑，并降低罚金数额或者免予罚金处罚的上诉理由及辩护意见，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年八月二十八日书记员  陈志娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执194号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：伍设斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍设斌国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE034154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人伍设斌应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6630.65元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费42.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍设斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人伍设斌有银行存款合计305.61元，本院已扣划了305.61元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 经查，被执行人伍设斌名下有号牌为粤Ｊ×××××小车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈伍设斌名下登记有位于台山市××××房房产一套。由于本案标的较小，申请执行人同意不对上述房产进行评估、拍卖处置，故本院对上述房产只做查封处理。 四、因被执行人伍设斌未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍设斌有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执194号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3856号之一 申请执行人：林映，女，1978年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章艳，女，1976年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人林映与被执行人章艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查，认为申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年八月十五日 书记员  沈一和
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初4431号原告：郭显慧，男，汉族，1968年8月2日出生，住莱阳。被告：王贵圣，男，汉族，1968年8月2日出生，住莱阳人：张鹤，经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭显慧撤回对被告王贵圣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭显慧自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年八月五日书记员  王 玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2660号原告：张智，男，汉族，1970年12月24日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旭达汽车租赁有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路金庭小区G幢4-501号法定代表人：姚云旭原告张智诉被告云南旭达汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理，原告张智及其委托诉讼代理人、被告云南旭达汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2014年12月2日签订的《车辆委托挂靠经营协议》，并将车牌号云Ａ×××××沃尔沃S60轿车归还；2、判令被告支付原告2015年7月14日至2019年3月15日租赁费519200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告签订《车辆委托挂靠经营协议》，并将车牌号云Ａ×××××沃尔沃S60轿车交由被告出租，被告以15000元/月出租后交给原告11800元。但自2015年7月14日至今原告未收到被告任何租金，被告也不将车辆归还给原告，造成巨大的经济损失。被告云南旭达汽车租赁有限公司答辩称：协议已经解除；我们和原告不是租赁关系，是委托挂靠关系，我们是在收取了20%的管理费之后，把剩余部分给原告。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告交换证据对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告之间法律关系的确定。原被告双方签订的协议，名为《车辆委托挂靠经营协议》，从协议内容来看，原告将车交给被告经营，主要方式就是租赁。双方的结算方式为，被告收取提成，原告拿剩余租金。显然，双方之间构成的是委托合同关系，而并没有租赁法律关系。被告关于双方是委托关系的答辩意见本院予以采纳。二、原被告双方签订的协议的履行状态。原被告签订的协议中，约定的委托挂靠期间是2014年12月2日至2015年12月1日。被告认为合同已经解除，原告主张解除合同。按照双方的约定，合同期满，结清所有款项，协议自行终止。若要续约，需要重新签订协议。从现有证据看，本案协议履行期限届满，也并未签订新的协议，原被告对解除协议均无异议，本院对原告解除协议的主张予以支持，其主张返还车辆也应支持。三、关于租金。原被告双方所签订的协议明确“甲方（即被告）与客户签订租赁协议后，并作出记录，乙方（即原告）可凭记录在月底到甲方财物进行核算，核准后再结算清当月的车款”，可见被告将车出租给客户，才产生租金，再能付租金给原告。由于双方并非租赁关系，所以并不是只要车在被告手上，被告就应该向原告支付租金，也就是说，原告收到的租金是被告将车实际出租之后扣除20%提成以后的金额。本案中，被告在委托期限内将车租给了李承乾，（2017）云0103民初5891号生效判决确认，案外人李承乾和被告之间产生的租金是66000元，也即被告应该向原告交付的租金金额是52800元。经审理，本院确认如下法律事实：原被告签订《车辆委托挂靠经营协议》，约定原告将云Ａ×××××沃尔沃S60轿车交给被告进行经营租赁，被告与客户签订租赁协议后做记录，原告凭记录与被告结算，被告在扣除租金的20%作为提成后，将剩余租金返给原告。2015年，被告与案外人李承乾签订了车辆租赁协议，共产生租金66000元，后该租赁协议不能履行，车辆返给被告。本院认为，原告自愿将车辆交给被告经营租赁，并订立合同，合同成立生效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，并且双方已经就受托人被告的报酬有过约定，被告应当将扣除提成后取得的租金转交给原告，原告关于租金的主张，本院予以支持，但是数额应以生效判决确认的数额为准；原告主张解除协议，被告无异议，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张返还车辆，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零四条的规定，判决如下：一、解除原告张智与被告云南旭达汽车租赁有限公司签订的《车辆委托挂靠经营协议》；二、被告云南旭达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告转交租金人民币52800元并将云Ａ×××××沃尔沃轿车返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11992元由被告被告云南旭达汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 曾 穗 玲人民陪审员 龙 昆 英二〇一九年八月二十二日书 记 员 李杨俊茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执6942号 宁波港升国际物流有限公司： 你与宁波科创国际物流有限公司运输合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7116号判决书已发生法律效力。宁波科创国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的103831元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1457.47元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波港升国际物流有限公司（缴款账号：6235××××5483） 二〇一九年八月二十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢508号 申请执行人：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：汤亮,男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱思春与被执行人汤亮民间借贷纠纷一案中，被执行人汤亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤亮银行存款4万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年八月七日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保137号 李崇文、杜承伦、广西凭祥农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人李崇文、杜承伦与被申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人李崇文、杜承伦提出的财产保全申请，本院于2019年7月18日作出（2019）桂1481财保5号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××别克牌小型轿车、车牌号为桂Ｆ×××××林肯牌小型轿车、车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌小型轿车。查封期限二年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止。 二、查封申请人李崇文、杜承伦共同共有的位于凭祥市浦寨新街4号房产（房屋所有权证号：36010354）。查封期限三年，自2019年7月31日至2022年7月30日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3056号之一 申请执行人：成泳霖，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄丹宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人成泳霖依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6364号民事判决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄丹宏支付本金4000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费20元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人持有的厦门飞声余影传媒有限公司的股权，申请执行人暂未申请处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人可供执行的其他线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月7日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丹宏名下暂无可供执行的财产，申请执行人成泳霖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张腾龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张腾龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张腾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年4月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××15。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金59817.38元、利息9833.44元、分期付款手续费0元、超限费111.58元、截至2016年12月31日的滞纳金403.80元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金5510.75元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75676.95元，包含本金59817.38元、利息9833.44元、超限费111.58元、截至2016年12月31日的滞纳金403.80元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金5510.75元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、超限费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59817.38元、超限费111.58元、滞纳金403.8元、利息（截至2019年4月26日为9833.44元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担62元，被告张腾龙负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1772号之一 申请执行人：闵琦，男，汉族，1966年7月30日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：朱柱，男，汉族，1960年10月28日生，住八公山区。 被执行人：孔丽琴，女，汉族，1958年8月28日生，住八公山区。 本院在执行闵琦与朱柱、孔丽琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孔丽琴的工资收入银行账户。申请执行人同意本案采取执行被执行人工资收入的方式，直至本案执行完毕。本案执行标的338290元、执行费4974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执1772号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月十三日 书记员 郑 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民申8号 再审申请人：柳志强（原审被告），男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被申请人：柳丽阳（原审原告），女，1969年5月25日出生，汉族，住惠安县。 原审被告:吴美英,女,1977年7月6日出生,汉族,住惠安县。 再审申请人柳志强因与被申请人柳丽阳、原审被告吴美英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0521民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 柳志强申请再审称，一是认为原审认定本案借款时间为2014年1月19日,系认定借款时间错误。且原审原告系没有工作的农村家庭主妇，明显不具有出借本案涉诉金额235000元的能力，又无银行转帐记录单予以证明，原审原告提供的借据载明借款时间具有涂改的情形及载明的借款金额不明，认为原审原告提供的证据不具有证明原审被告吴美英借款235000元的证据效力，应由原审原告承担举证不能的法律后果，原审判决认定原审原告与原审被告吴美英之间存在不定期有息借贷关系没有事实依据和法律依据。且本案系原审原告与原审被告吴美英恶意串通，捏造夫妻共同债务，涉嫌虚假诉讼，要求予以严格审查。二是原审原、被告系同村村民，原审被告吴美英曾多次因赌博或卖六合彩被公安机关拘留,原审原告应当知道该借款会被用于赌博等非法活动，并提供惠安县公安局对原审被告吴美英于2014年8月1日因参与赌博的行为处以行政拘留十日并处罚款3000元的行政处罚决定书予以证明。且两原审被告在婚姻关系存续期间没有经营生意和购买房产车辆等重大支出，原审被告吴美英虽承认向原审原告借款235000元，但该借款明显超出家庭日常生活所需，其在诉前对本案借款毫不知情，原审判决认定该借款为夫妻共同债务，属于认定事实和适用法律错误。故请求依法撤销（2016）闽0521民初372号民事判决，再审改判驳回原审原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、原审根据原审原告柳丽阳提供的借据，认定原审被告吴美英于2014年1月19日向原审原告借款235000元，该借款发生在两原审被告婚姻关系存续期间，事实清楚，证据充分，柳志强主张该借款发生在2015年1月19日，认为原审认定本案借款时间错误，缺乏依据。其主张该借款系原审原告与原审被告吴美英恶意串通、捏造虚假夫妻共同债务，亦缺乏依据。二、再审审查中，柳志强提供的惠安县公安局作出的行政处罚决定书，仅能证明原审被告吴美英于2014年8月1日因参与赌博的行为被公安机关处以行政拘留并处罚款的事实，原审被告吴美英参与赌博的时间系在本案借款六个月后，故柳志强关于本案借款用于赌博的主张，证据不足。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以本案借款按两原审被告夫妻共同债务处理，判决原审被告柳志强对该借款承担共同偿还责任并无不当。 综上，再审申请人柳志强提出原审判决认定事实和判决结果错误，理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合法律规定应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳志强的再审申请。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执971号 申请执行人郑周秀与被执行人正安县弘桓房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2019】第42号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人正安县弘桓房地产开发有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑周秀向本院申请执行，请求支付劳动报酬120032.77元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县弘桓房地产开发有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执971号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。 二〇一九年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5402号 平安银行股份有限公司东莞分行、马庆云： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人马庆云保全一案【(2019)粤1971民初15520号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
.江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2664号原告：张欲田，男，1946年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内）。法定代表人：王卞华，该公司执行董事。被告：王卞华，男，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区。被告：马廷立，男，1972年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张欲田诉被告徐州美克马丁家具有限公司（以下简称美克马丁公司）、王卞华、马廷立请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张欲田向本院提出诉讼请求为：1、判令被告美克马丁公司将被告马廷立所持有的美克马丁公司3.97%的股权变更登记至原告名下并办理章程变更登记；2、判令被告王卞华、马廷立协助被告美克马丁公司将被告马廷立所持有的被告美克马丁3.97%的股权变更登记至原告名下并办理章程变更登记。事实和理由：被告美克马丁公司成立于2014年3月24日，注册资本252万元，股东为被告马廷立、王卞华、杨斌、李怀升、罗贤海、任雪玲，被告马廷立出资10万元，持股比例3.97%，法定代表人为王卞华。2018年11月18日被告美克马丁公司向各股东发出“关于召开2018年11月份股东会议的通知”，通知各股东于2018年11月26日参加股东会讨论被告马廷立等人股权转让事宜，王卞华因病未参加股东会，其余5名股东参加会议，一致同意被告马廷立将股权转让给原告。2019年2月28日，原告与马廷立签订股权转让协议，约定将马廷立持有的股权3万元转让给原告。股权转让协议签订后，原告多次通知被告将美克马丁公司、马廷立办理股权变更登记，但是被告美克马丁公司、马廷立以法定代表人王卞华不按《中华人民共和国登记管理条例》第二十七条规定协助办理公司变更登记为由拒绝办理股权变更登记。被告王卞华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请将本案移送至有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理。经审查，原告张欲田提起本案诉讼时提供2019年2月28日，转让方：马廷立（甲方）与受让方：张欲田（乙方）签订《股权转让协议》一份，该协议第五条规定甲乙双方应当严格履行本合同，如发生争议，双方应协商解决，协商不成可以向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷引起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条是关于公司案件特殊地域管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，徐州美克马丁家具有限公司住所地为徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内），在本院辖区。据此，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告王卞华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年八月五日书记员 许良浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3131号之一申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城4号楼2单元10楼4号。被执行人：曾涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街77-24号。本院在执行申请执行人龙鑫淼与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行（2019）鄂0606民初462号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人曾涛的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾涛的银行账户存款16312元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十二日书记员  陈磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢730号 申请执行人林江，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林江与被执行人林辉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）融民初字第5637号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林辉华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林江借款30万元及利息，利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林辉华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林辉华纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林辉华进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2014）融民初字第5637号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第5637号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001453号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：张贡献，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告张贡献、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，张贡献提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。张贡献在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，张贡献在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付许成礼工资。根据许成礼在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，张贡献提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、张贡献、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李坤辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李坤辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李坤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年1月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金62774.04元、利息12461.26元、分期付款手续费3427.23元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金11400.13元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90062.66元，包含本金62774.04元、利息12461.26元、分期付款手续费3427.23元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金11400.13元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62774.04元、分期付款手续费3427.23元、利息（截至2019年4月26日为12461.26元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担130元，被告李坤辉负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民特65号 申请人：胡赛珍女，1954年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。 被申请人：叶全来男，1951年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：叶世杰男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人胡赛珍申请宣告被申请人叶全来为无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员廖次艳适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胡赛珍称：申请人与被申请人系夫妻关系。2004年4月2日，被申请人因交通事故受伤导致脑部受损严重，医院诊断为右颞部硬膜外血肿双侧顶叶脑挫裂伤颅底骨折下颌骨骨折外伤性蛛网膜下腔出血脑干损伤。现被申请人既不能表达自己的意思，也完全不能辨认自己的行为。2009年2月13日，被申请人被评定为精神残疾一级。为了确认被申请人今后民事行为的效力，维护其合法权益，请求宣告被申请人叶全来为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人叶世杰称：其系被申请人儿子，被申请人自2004年发生车祸头部受伤治疗后，人一直呆滞，动作迟缓，无法正常交流，生活由申请人及其照顾。对宣告被申请人叶全来为无民事行为能力人无异议，并同意指定申请人为监护人。 本院经审理查明：申请人胡赛珍与被申请人叶全来系夫妻关系，二人生育一子叶世杰。在本案审理过程中，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对叶全来的民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年7月18日作出评定：1.精神医学诊断：被鉴定人叶全来“脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人叶全来目前无民事行为能力。 本院认为：申请人胡赛珍系被申请人叶全来的妻子，符合法律规定申请宣告无民事行为能力的主体条件。申请人申请要求宣告叶全来为无民事行为能力人有就诊相关资料以及司法鉴定意见书为凭，足以认定。申请人的申请符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人作为被申请人的妻子，要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人无异议，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人叶全来为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡赛珍为被申请人叶全来的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年八月二日 代书记员 巨红岩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢211号之二 申请执行人：黄耀彬，男，1982年4月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：安霞，女，1980年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行黄耀彬与康佳佳、安霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0183民初2224号民事判决书已发生法律效力。判令：被告康佳佳、被告安霞偿还原告黄耀彬借款253000元，于判决书生效后十日内一次性付清。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全财产费520元，由被告康佳佳、安霞承担;原告黄耀彬承担诉讼费225元。权利人黄耀彬依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人康佳佳、安霞在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人黄耀彬不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人黄耀彬同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执恢211号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张献刚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1000号 原告：上海申涧建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华坊路69号3幢3层S区379室。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。 法定代表人：张银苗，该公司总经理。 原告上海申涧建筑工程有限公司诉被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海申涧建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告上海申涧建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢387号之一 申请执行人易少勋，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人王小瑰，男，1981年3月15日，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人朱苏丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人毛协泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东莞伟运物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区二街四栋1133号。 法定代表人毛协泽。 申请执行人易少勋与被执行人王小瑰、朱苏丹、毛协泽、东莞伟运物流有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初7633号民事判决书和（2017）粤1971执5209号执行裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王小瑰应向申请执行人偿还借款800000元及其违约金（按月利率2%，从2015年12月1日起计至付清之日止），被执行人朱苏丹、毛协泽、东莞伟运物流有限公司对被执行人王小瑰的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，本院经（2017）粤1971执5209号案件未执行到任何款项并终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛协泽名下银行存款4901.77元，已支付给申请人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的795098.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王小瑰、朱苏丹、毛协泽、东莞伟运物流有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执恢387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  张顺权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初628号 原告:程学礼，男，1991年6月26日生，汉族。， 委托诉讼代理人:刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人李涛，男，系该公司职工。 原告程学礼与被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金100000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｇ×××××号厢式货车在被告处投保了商业险，保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日。2018年7月7日，原告驾驶投保车辆行驶至省××与裴岭村路口处时，发生交通事故。交警部门认定，原告负事故的全部责任，被告应当依照保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中路保险潍坊支公司辩称，事故属实，发生在保险期间内。原告在被告处投保车损险68390元及不计免赔。待原告提供证据后，被告同意根据保险合同进行赔偿。诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、交通事故认定书、保险单、施救费发票、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的车辆损失报告、评估费发票、原告的驾驶证复印件、行驶证原件。被告质证认为:对交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证无异议；对施救费发票真实性没有异议，但认为价格过高，请求法院依法判决；对车损评估报告有异议，是原告单方委托评估，没有通知被告参与评估，且评估价格过高，被告不予认可，申请重新进行评估。对评估费发票真实性没有异议，但不在保险合同的赔偿范围。被告未提供证据。 对原告提交的上述证据，除评估报告外，本院均予以认定。对车辆损失评估报告，因系原告单方委托，本院不予采信。 庭审中，被告申请对鲁Ｇ×××××号厢式货车的损失进行重新评估。根据双方选择，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为53260元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，原告为鲁Ｇ×××××号厢式货车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔，保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日，其中车辆损失险责任限额为68390元。 2018年7月7日0时20分，原告驾驶投保车辆沿潍高路由东向西行驶至裴岭村路口处时，与顺行的肖立国驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任，肖立国无责任。原告支出了施救费1500元。后为确定车辆损失，原告单方委托潍坊鑫源价格评估有限公司对投保车辆的损失修复价值进行评估。经评估，损失为58220元。原告为此支出评估费3000元。原告与被告就赔偿数额协商未果，形成纠纷。 审理中，本院根据被告的申请，委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为53260元。被告支出鉴定费3000元。双方对本次鉴定意见均无异议，被告主张两次鉴定费用均不予承担。 本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人遵照履行。原告投保的车辆因发生交通事故产生损失，双方对重新评估后的车辆损失53260元均无异议，本院予以确认。对施救费1500元，系原告实际产生的损失，本院予以认定。上述损失共计54760元，发生在保险期内，被告未提出并证明存在免责事由，应当对上述损失承担赔偿责任。关于两次评估产生的鉴定费，原告单方委托鉴定不符合法律规定，产生的鉴定费应由其自行承担。被告支出的鉴定费，系为确定损失而支出的合理费用，根据法律规定，应当由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程学礼各项损失共计54760元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担1041元，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴秋平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第511号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人吴清蛟,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人丁涛，男，1972年8月25日生，汉族，郯城县交通局家属院，居民。被执行人刘娜，女，1975年5月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王先彬，男，1976年3月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王传亮，男，1972年2月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵玉涛，男，1969年11月11日，汉族，郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822196911110070.本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第216民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁涛的住房公积金元（账号：）二、冻结被执行人赵玉涛的住房公积金元（账号：）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年八月二十二日书记员  包德胜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1437号原告：王某，女，汉族，住包头市东河区。被告：乌某，女，蒙古族，住包头市东河区。原告王某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，向原告王某邮寄了开庭传票，因原告王某提供的联系电话始终无法接通，提供的家庭住址始终无人，邮件被退回，王某未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 曹敏 二〇一九年八月十五日书记员 张婧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17686号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人詹春为，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金15154.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月3日，利息和复息12555.27元、滞纳金270.32元、其他费用12元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用499.79元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金15154.35元、诉讼费499.79元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人詹春为纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1896号之五 申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人高德国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高德国在中国银行181252973128CNY0账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年八月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终911号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞志龙（曾用名庞十九），男，1998年9月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地博白县*************。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人庞志龙犯放火罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0605刑初2115号刑事判决。原审被告人庞志龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，被告人庞志龙在曹某1等人开设的无名洗衣厂工作一月后，未能拿到工资，后曹某1等人在微信中将其拉黑，并拒接其电话。2019年4月3日下午，被告人庞志龙因为曹某1工作期间曾送货至南海区*********某酒店（原名**酒店），遂到该酒店厨房后门外守候，欲等曹某1等人驾车送货来时讨要工资，但未能等到。次日10时许，被告人庞志龙再次来到***酒店厨房后门外一间小卖部守候，至14时许，都未见曹某1等人前来，心生怨恨，遂起意放火烧曹某1等人的送货车辆以泄愤。随后，庞志龙来到黄岐*******，向驾驶粤Y*****号面包车出售私油的伍某1（另案处理）购买了8元的汽油（用一怡宝矿泉水瓶装着），再回到上述小卖部门前继续守候。当日15时50分许，*****洗衣有限公司的司机罗某1驾驶粤J*****号小客车来到***酒店厨房后门处，运送台布、厨衣、床单等酒店布草。庞志龙虽发现驾车人员不是曹某1，但误认为是罗某1代为驾驶，遂趁罗某1进酒店交接之机，将矿泉水瓶内装着的汽油淋到上述小客车车箱内的布草上，并掏出打火机点燃。庞志龙见车内物品爆燃后逃离现场，并用手机对燃烧的小客车录像，将视频发到其微信朋友圈内。上述小客车被放火后火势极为凶猛，罗某1和多名酒店员工及时发现，奋力扑救近十分钟后将火势扑灭，方得以避免车辆爆炸引发酒店及周边村庄住宅燃烧的更大火灾。后庞志龙走到黄岐*****，见黄岐派出所设置的警务执勤点，遂上前投案自首。经鉴定，上述被烧毁的小客车和车箱内的布草共价值118352元。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：投案自首的经过、作案工具照片、扣押清单、被告人庞志龙的供述及辨认、指认笔录，户籍材料、证人谭某1、李某1、杨某1、袁某1、杜某1的证言、被害人罗某1的陈述、鉴定报告书、现场勘验笔录、电子证据提取笔录等。原审法院认为，被告人庞志龙故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，且尚未造成严重后果。庞志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人庞志龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，上诉人庞志龙上诉提出：1.案件起因是我与老板曹某1有工资纠纷，遭其辱骂才心生怨恨。2.案发当日，我因醉酒才有放火的冲动，后来酒醒后我即自首。3.我已悔罪。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：1.庞志龙投案自首，认罪态度好。2.本案起因系庞志龙被拖欠工资，主观恶性较小，社会危害性相对较小。3.庞志龙家庭情况困难。建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人庞志龙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人庞志龙故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，且尚未造成严重后果。庞志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于上诉人庞志龙及其辩护人所提量刑过重，辩护人建议适用缓刑的意见，经查，上诉人庞志龙与被害人罗某1并无纠葛，实施放火并予以录像进行网络传播，可见主观恶性较大；在场救火的多名证人及被害人罗某1的陈述与现场勘查记录相印证，证实车辆燃烧时火势凶猛，经多名在场人员奋力扑救才避免车辆爆炸及附近住宅引起火灾，庞志龙的放火行为虽未造成严重后果，但已造成涉案车辆报废，财产损失11万余元，可见社会危害性较大。庞志龙犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件。辩护人所提庞志龙家庭情况困难并非法定量刑从轻、减轻的情节。另查，依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，庞志龙所提当日醉酒冲动的上诉理由不成立，原审法院已综合考虑庞志龙的犯罪情节及自首情节，对其予以从轻处罚，量刑适当，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月二十一日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1749号原告：苏州鑫百中电子科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街288号1幢101室。法定代表人：张向辉。被告：上海庄馨仪器仪表有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3763室。法定代表人：王卫华。原告苏州鑫百中电子科技有限公司与被告上海庄馨仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。因对被告上海庄馨仪器仪表有限公司适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭，原告的法定代表人张向辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告及被告双方的《仪器设备购销合同》。2、退还设备购买费7000元。3、诉讼费用由被告承担，同时要求因被告根本违约而产生的原告实际损失1000元。事实和理由：2018年4月23日原告接到一个客户订单要求采购两台“英思科M40PRO四合一泵吸式气体检测仪”，并要求3日内发货。于是原告在阿里巴巴平台上寻找该产品，询价到被告，被告以开发票需要对公转账为理由要求线下交易。签订合同并付款后，被告却不能遵守合同内容：款到发货，原告一直催促被告发货，但是被告以各种理由搪塞甚至多次发错误快递信息给原告，经过了近半个月的催促，被告未能给出合理解释的情况下发了两台与沟通不符的产品给原告客户，原告客户确定不是所定产品拒绝签收，鉴于此事，由于被告原因导致原告延期交货，以次充好，造成原告直接经济损失人民币壹仟元整。原告认为被告从刚开始就一直存在欺骗行为，而且被告后面各种不诚信行为，无视合同的公平公正性以及以次充好，扰乱市场秩序，以及多次失信的行为，已经对我司造成严重后果，以及在沟通退款过程中，被告甚至言语辱骂，藐视法律。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年4月23日，原、被告签订《仪器设备购销合同》一份，双方约定如下：第1条，货物规格为美国英思科M40PRO便携式四合一气体检测仪，数量2台，单价为3500元，总价7000元（含17%增值税含运费）。第2条，质量要求：货物符合原厂标准。第3条，包装标准、包装物的提供与回收：符合原装厂家包装。第4条，随附备品、配件、工具的数量及提供方法：以备品、配件装箱单为准……第6条，货物所有权自需方签订时转移，但需方未按合同履行支付货款义务，货物仍属于供方所有……第8条，验收标准、方法、地点及期限：按质量要求标准由需方验收：有异议在7天内提出。第9条，供方对标的物质量负责条件及期限：保修一年，终身维修，到货日期为保修起始日。第10条，结算方式、时间及交货地点：款到发货，山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，庞丹收，138××××1973。2018年4月，被告向原告开具面额为7000元的增值税专用发票，货品名称显示为英思科四合一气体检测仪，规格型号为M40PRO。2018年4月24日，原告转账支付被告7000元。以上事实，原告提供的企业信息查询、营业执照复印件、购销合同、银行转账凭证、当事人陈述等附卷佐证，足以认定。审理中，原告主张被告实际发货并非泵吸式气体检测仪，原告客户远通纸业（山东）有限公司已经拒收退回。原告为此提供货物拒收说明一份、微信聊天记录打印件一组、阿里旺旺聊天记录一组（2018年4月23日-2018年4月24日）、录音文字整理稿一份。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。原告主张被告所发气体检测仪不符合双方约定，但双方签订的书面合同中未明确约定该气体检测仪需为“泵吸式”。即使原告举证的阿里旺旺聊天内容属实，双方对货品规格的约定也发生在签订书面合同之前，也应以书面合同约定为准。审理中，原告未能提供有效证据证实被告所发货物已经退回，又将被告开具的相应增值税发票进行抵扣，故原告据此主张解除《仪器设备购销合同》，本院碍难支持。同理，对原告主张退还7000元货款及赔偿损失的请求一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州鑫百中电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取50元，公告费300元，合计350元，由原告苏州鑫百中电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚 刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5028号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告公司职员。 委托诉讼代理人：韩毅明，原告公司职员。 被告：庄常昱，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告庄常昱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告庄常昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告庄常昱偿还其结欠我行的贷记卡本金14790元，利息、违约金等45741.74元（截止2019年2月28日，金额合计60531.74元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告庄常昱向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（该行于2018年3月20日更名为福建漳州农商银行股份有限公司南坑支行）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行审批后，我行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2013年1月26日，卡号为62×××01。被告庄常昱使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年2月28日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计60531.74元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特定贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。以维护福建漳州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯。 被告庄常昱未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月31日，被告庄常昱（甲方）在福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（该行于2018年3月20日更名为福建漳州农商银行股份有限公司南坑支行）申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为5万元，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告庄常昱发卡，授信额度为2万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知乙方。否则乙方将视为甲方自愿到期更换新卡。甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告庄常昱在该《申请表》中签名确认。 之后，被告庄常昱取得卡号为62×××01的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2013年1月26日，授信额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%。约定账户还款扣款方式为全额还款额。自2014年12月21日始被告庄常昱开始结欠利息及违约金，截止2019年2月28日该被告尚欠贷记卡本金14790元，利息、违约金等45741.74元，合计结欠60531.74元。 上述事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡欠息及违约金计算表、催收函告交寄清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支该机构福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行与被告庄常昱信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告庄常昱应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告庄常昱应当偿还原告贷记卡本金14790元，并从2014年12月21日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告庄常昱经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄常昱应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金14790元，并从2014年12月21日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.2元，由被告庄常昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望      人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3276号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：金际萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金际萍追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执92号救助申请人：沈某，男，汉族，1951年4月5日出生，住湖北省孝感市孝南区救助申请人沈某因被执行人程立娇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程立娇长期在外下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2016年12月21日，被执行人程立娇驾车与原告沈某（即救助申请人）相撞，致沈某受伤，该案经孝南人民法院民事判决（2017）鄂0902民初第1106号判决：被告程立娇赔偿原告沈某损失12176.16元。申请执行后，被执行人程立娇下落不明，且无财产可供执行，加之沈某体弱多病，无经济收入，生活特别困难，故申请司法救助12176.16元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予胡爱英司法救助金12176.16元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十六日