wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14717号原告：深圳市蓝希望电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区****，统一社会信用代码91440300708433207P。法定代表人：卢微成。委托代理人：殷小兵，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区，被告：冯钢，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地址武汉市武昌区，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、原告支付被告2018年5月1日至2018年12月20日期间的工资21645.66元、2017年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资2595.05元和解除劳动关系经济补偿金9877.42元；2、原告为被告补缴社会保险。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年5月1日至2018年12月20日期间的工资21645.66元、2017年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资2335.55元和解除劳动关系经济补偿金9877.42元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告不支付被告2018年5月1日至12月20日期间工资共21645.66元、2017年1月1日至2018年12月20日期间应休未休年休假工资2335.55元和解除劳动关系的经济补偿金9877.42元。四、入职时间：2015年7月1日。五、劳动关系终止时间：2018年12月20日。六、离职前月平均工资：3000元/月。七、关于劳动关系的问题。本院认为，劳动关系的成立需要具备以下特征。用人单位和劳动者都是符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部门。本案中，从银行流水可以看出，原告给被告银行转账时备注用的是工资字样，且从《法定代表人授权委托书》的内容（冯钢，销售经理，为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与之有关的事务）来看，上述证据证明了被告从事了用人单位安排的有报酬的劳动。同时原告未就双方之间存在的是劳务关系提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综合本案所有证据以及双方的庭审陈述，本院确认原、被告双方存在劳动关系。八、关于未发工资的问题。原告未就被告工资的发放记录提供证据，应承担举证不能的法律后果，结合被告离职前的收入水平，原告应当支付被告2018年5月1日至12月20日期间工资22935.48元（3000元/月×7个月+3000元/月÷31×20天），被告仅主张21645.66元符合法律规定，本院予以支持。九、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告存在未及时足额支付被告工资的事实，同时被告已经履行了告知义务，结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月），被告仅主张9877.42元符合法律规定，本院予以支持。十、关于未休年休假工资的问题。被告的收入除春节月份的工资低于3000元外，其他均为3000元每月，收入固定。因此本院以3000元作为计算未休年休假的基数。原告未就已安排被告休假，或者未安排被告休假而发放200%的未休年休假工资提供证据，结合被告在原告处提供劳务的时间段，原告本应支付被告2017年度未休年休假工资1379.31元（3000元/月÷21.75天×5天×200%）、2018年度未休年休假工资1103.45元（3000元/月÷21.75天×4天×200%）。被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2017年度和2018年度未休年休假工资2335.55元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市蓝希望电子有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市蓝希望电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告冯钢2017年度和2018年度未休年休假工资2335.55元；三、原告深圳市蓝希望电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告冯钢解除劳动关系经济补偿金9877.42元；四、原告深圳市蓝希望电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告冯钢2018年5月1日至12月20日期间工资21645.66元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市蓝希望电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更630号 罪犯葛复玉，又名葛复香，化名李俊，男，汉族，1972年2月28日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月五日，本院作出(2012)菏刑一初字第55号刑事判决，以被告人葛复玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人葛复玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯葛复玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛复玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯葛复玉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛复玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯葛复玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初857号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人武柱宴，男，1963年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）841号起诉书指控被告人武柱宴犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人武柱宴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月16日00时10分许，被告人武柱宴醉酒后驾驶鲁Ｒ1Ｔ2**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区××镇尚尧酒店西一公里附近处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武柱宴血液中乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武柱宴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武柱宴的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武柱宴在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武柱宴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2284号申请执行人：刘慧，女，1986年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江学根,男,汉族,1963年11月14日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1204民初4814号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：江学根偿还刘慧借款150000元。由江学根分别于2018年8月6日前、2018年12月6日前、2019年4月6日前、2019年8月6日前、2019年12月6日前各偿还刘慧30000元。若江学根有一期未按约履行，则刘慧可按150000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除江学根已给付部分。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由江学根负担，此款刘慧已预交，法院不再退还，由江学根于2018年8月6日前给付刘慧。因被执行人江学根未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请立案恢复执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年9月12日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2018年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月9日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根在本地有房产登记信息。4、本院于2019年依法拍卖被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备所得款项为186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元，根据分配方案，王台冲床以2777.6元抵债给申请执行人刘慧，本院于2019年8月5日将分配余款2604.4元发还给申请执行人刘慧。5、2018年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2019年7月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2018年7月11日在姜堰区东街社区调查了解到，社区老同志反映江学根原先是居住在太平路××号，但太平路已于2016年拆迁了，原社区居民很多人都搬离太平路，不知道江学根搬到什么地方去了，江学根在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权。8、2019年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人江学根有可供执行财产。9、2019年8月2日本院将查明的上述情况告知申请执行人刘慧，申请执行人刘慧对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人江学根其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年八月五日书记员  丁小健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2811号之一 原告：吴辉年，男，1965年10月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：陈兰秀，女，1966年3月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴方燕，女，1994年12月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴某2，男，1989年12月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃某，女，1993年2月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴某1，男，2016年8月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：吴某2，男，1989年12月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：覃某，女，1993年2月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴某3，女，1991年7月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：肖某2，男，1987年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：萧某，男，2012年12月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：吴某3，女，1991年7月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：肖某2，男，1987年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：肖某1，男，2017年12月5日生，壮族，住广西柳州市。 法定代理人：吴某3，女，1991年7月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：肖某2，男，1987年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上十原告的共同委托诉讼代理人：朱达人，广东柬理律师事务所律师。 原告吴辉年、吴方燕、吴某2、覃某、吴某1、吴某3、肖某2、萧某、肖某1的共同委托诉讼代理人：陈兰秀，女，1966年3月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼**，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗子滕，该公司职员。 被告：柳州东城置地发展有限公司，，住所地：柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******经营场所：柳州市九子岭大道**，统一社会信用代码：91450200065432939T。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师师事务所律师。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，该公司职员。 被告：深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园东部：914403006971316242。 法定代表人：陈跃华，该公司董事长。 原告吴辉年、陈兰秀、吴方燕、吴某2、覃某、吴某1、吴某3、肖某2、萧某、肖某1与被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司、深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，在诉讼过程中原告申请追加柳州东城置地发展有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司为被告，本院依法予以追加，且诉讼期间，因原告吴辉年、吴某2、吴方圆对柳州市城市管理行政执法局提起行政诉讼，因本案需以该案的审理结果为依据，本院于2018年10月11日以（2018）桂0203民初2811号民事裁定书裁定对本案中止审理，并于2019年4月12日恢复审理。 原告吴辉年、陈兰秀、吴方燕、吴某2、覃某、吴某1、吴某3、肖某2、萧某、肖某1向本院提出诉讼请求：责令四被告拆除在原告宅基地铺设的混凝土，停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：原告三个家庭10口人世居于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯，对位于柳州市鱼峰区地享有合法使用权。被告在没有征得原告同意的情况下，擅自在原告的宅基地上铺设混凝土，妨害原告对宅基地的正常使用，被告的不当行为侵害了原告正当合法的权利。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。十原告组成的农村家庭承包经营户虽持有部分诉争土地的集体土地使用权证，但该证显示颁发时间是2008年，经本院依法向土地行政管理部门柳州市自然资源和规划局核实，吴辉年等十原告所诉争的土地已于2018年7月经广西壮族自治区人民政府以《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2017年第四批次乡镇建设用地的批复》（桂政土批函[2018]377号）批准征收，吴辉年已签署征地补偿协议，并领取了相关补偿款项共计171.99万元。诉争土地已被国家征收，并且十原告所组成的农村家庭承包经营户已经获得相应的补偿，十原告不再对诉争土地享有权益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴辉年、陈兰秀、吴方燕、吴某2、覃某、吴某1、吴某3、肖某2、萧某、肖某1的起诉。 案件受理费人民币100元（原告已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李剑玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2607号被执行人：袁百伟，男，1992年4月17日生，住射阳县。被执行人袁百伟罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初261号法律文书载明：“一、被告人袁百伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年7月3日止。（监视居住4日已折抵刑期2日）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人袁百伟退赔未退赃款人民币六百八十五元七角六分，返还给各被害人。”因被执行人袁百伟未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2607号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执411-1号申请执行人单长轩，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行单长轩与王栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3341号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中查封了被执行人王栋名下坐落于巨野县前进路1723号1号楼A单元602室；现查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巨野县前进路1723号1号楼A单元602室。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何书星二〇一九年八月二十五日书记员  任 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢519号申请执行人：陈喜华，男，1963年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江学根,男,汉族,1963年11月14日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘晓兰，女，汉族，1964年2月15日生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈喜华与被执行人江学根、潘晓兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1204民初7316号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江学根、潘晓兰于本判决生效之日起十日内共同向陈喜华偿还借款180000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由江学根、潘晓兰共同负担（陈喜华同意其预交的案件受理费由江学根、潘晓兰向其直接支付，本院不再退还，江学根、潘晓兰于本判决生效之日起十日内向陈喜华支付）。因被执行人江学根、潘晓兰未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请立案恢复执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年9月12日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍刘欢未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2018年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根、潘晓兰在本地有房产登记信息。4、本院于2019年依法拍卖被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备所得款项为186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元，根据分配方案，本院于2019年8月2日将分配款4529元发还给申请执行人陈喜华。5、2018年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2019年7月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院另查明，在本院2018苏12**执1282号执行案件中，已强制执行到位66694元。8、本院于2018年9月3日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根、潘晓兰在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根在本地有房产登记信息。9、本院于2018年7月11日在姜堰区东街社区调查了解到，社区老同志反映江学根、潘晓兰原先是居住在太平路，但太平路已于2016年拆迁了，原社区居民很多人都搬离太平路，不知道江学根搬到什么地方去了，江学根在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权。10、2019年7月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人江学根有可供执行财产。11、2019年8月2日本院将查明的上述情况告知申请执行人陈喜华，申请执行人陈喜华对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人江学根、潘晓兰其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年八月二日书记员  丁小健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执976号 申请执行人：黄丽明,男，1973年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:黄学冰，男，1986年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:严玉娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:黄体人，男，1962年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄丽明与被执行人黄学冰、严玉娟、黄体人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2242号民事判决已发生法律效力。由于黄学冰、严玉娟、黄体人在限定期限内未履行生效判决确定的义务，黄丽明于2019年4月9日本院申请执行。黄丽明执行请求：强制被执行人向申请人偿还借款3930000元并支付利息（利息以本金3930000元为基数，按照年利息6%计算，自2017年5月5日起计至借款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，黄学冰所有的车辆闽ＡＶ××××大众牌小汽车、被执行人严玉娟所有的闽Ａ62Ｘ**福特牌小汽车已经查封，未扣押到位，暂不具备处置条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行。由于被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2242号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月八日 书记员  林岱威
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审207号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人李芳，局长。 委托代理人林珊。 委托代理人叶晓舟。 被执行人谢添才，男，1997年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人韦福桃，女，1996年4月8日出生，壮族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月5日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1011205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2018年11月6日作出新罗卫计征决字[2018]第1011205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢添才与韦福桃未办理结婚登记，于2018年9月8日生育一孩（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人谢添才、韦福桃征收社会抚养费26108.2元，限于2018年12月5日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人谢添才、韦福桃。送达后，被执行人谢添才、韦福桃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢添才、韦福桃征收社会抚养费26108.2元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1011205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢添才、韦福桃不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人谢添才、韦福桃征收社会抚养费26108.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终425号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈景奇，男，汉族，1973年6月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人沈景奇犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖1623刑初462号刑事判决。宣判后，沈景奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月11日14时许，被告人沈景奇酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型营运轿车，沿利辛县丹凤路由北向南行驶至“阳光食府”门口处，与相向而行的王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后双方发生厮打。经利辛县公安局交通管理大队认定，沈景奇负此事故全部责任。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，沈景奇的静脉血液中酒精含量为119.8994ｍｇ／100ｍｌ。案发后，沈景奇已赔偿王某的经济损失。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、当事人血样提取登记表及安徽庄子司法鉴定中心鉴定意见、调解协议书、被害人王某陈述、被告人沈景奇供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人沈景奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈景奇在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。沈景奇醉酒后驾驶营运车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人沈景奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 沈景奇上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明：认定上诉人沈景奇犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人沈景奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈景奇醉酒后驾驶营运车辆，且发生交通事故，依法应对其从重处罚；沈景奇归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对沈景奇所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚或者适用缓刑的上诉理由，经查，在案证据证实，沈景奇血液酒精含量较低又积极赔偿经济损失，但其醉酒驾驶车辆的机动车系营运车辆，又发生非单方交通事故，且与对方发生厮打的多个从重处罚情节，综合分析各量刑情节对刑罚的影响，从重处罚情节更加突出，因此对其不适用缓刑，原判根据沈景奇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡献春 审判员  赵长坤 审判员  何宏民 二〇一九年八月二十日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11426号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵金伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵金伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3074.92元（截止至2020年11月11日未偿还本金2600元、逾期罚息474.92元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2600元，罚息合计474.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-04              2600              3              日利率0.05%              2019-09-04              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵金伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2600              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告赵金伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初3604号之一 丹东某某队体育产业发展有限公司： 你（单位）诉邹某某、赵某某、王某关于名誉权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇一九年八月十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执969号申请执行人：牛钟毓，男，1988年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐树槐，男，1956年5月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛钟毓与被执行人徐树槐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐树槐名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐树槐的存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月二十八日书记员  王 康
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3407号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：张萌。 被告：马雪生，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李传振，男，1990年4月7日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐金果，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马雪生、李传振、徐金果借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告马雪生、李传振、徐金果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪生偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2、判令被告李传振、徐金果承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告马雪生2017年1月25日由被告李传振、徐金果以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2017）年第Ｌ2017012601号，合同约定被告自原告处借款90000元，根据马雪生申请，原告实际发放贷款90000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年1月30日，到期日：2019年1月30日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金90000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告马雪生、李传振、徐金果未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月25日原告同马雪生签订的个人借款合同；2、原告与被告李传振、徐金果、签订的最高额保证合同；3、2018年1月30日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告马雪生、李传振、徐金果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日原告和被告马雪生签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：90000元；期限为2017年1月25日至2020年1月24日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年1月25日原告和被告李传振、徐金果签订最高额保证合同，合同约定：鉴于马雪生（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月25日至2020年1月24日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年1月30日，被告马雪生从原告处借款90000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年1月30日至2019年1月30日。借款逾期后，经原告多次催收，被告马雪生至今仍欠本金90000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告马雪生支付借款90000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告马雪生未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金90000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李传振、徐金果承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李传振、徐金果承担保证责任后有权向被告马雪生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马雪生、李传振、徐金果经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马雪生于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李传振、徐金果承担连带保证责任； 三、被告李传振、徐金果承担保证责任后有权向被告马雪生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马雪生负担，被告李传振、徐金果负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月九日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初314号 原告韦毅，女，1975年3月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金63931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月04日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为363246元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金63931元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款363246元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年11月4日，原、被告签订合同编号为1701002139的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：韦毅。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢2单元第5层02号商品房1套，该商品房建筑面积106.32㎡，单价为3416.53元/㎡，购房总价款363246元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年2月7日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为4794.85元(363246元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告韦毅支付违约金4794.85元；二、驳回原告韦毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1398元，因适用简易程序审理依法减半收取699元，由原告韦毅负担646元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担53元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1398元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初324号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王书军，男，1986年6月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人王书军犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森出庭支持公诉，被告人王书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人王书军醉酒后驾驶津ＱＴ××××号轻型普通货车，沿鄄城县富春至郑营公路自西向东行驶至××乡××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，案发时在被告人王书军血液中检出乙醇成分，含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王书军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王书军系初犯，认罪认罚，建议判处被告人王书军拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，建议适用速裁程序。 被告人王书军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王书军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0306民初556号原告：马东升，男，1975年8月24日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：王世举，男，1971年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告马东升诉被告王世举提供劳务者受害责任纠纷一案，经当庭调解，原、被告双方自愿达成一致协议如下：一、被告王世举向原告马东升赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计55000元。被告王世举于2019年8月30日之前向原告马东升支付30000元；于2019年12月30日之前向原告马东升支付余下的25000元。二、原告马东升自愿放弃其他诉讼请求。之后原被告双方不得再因该案事由互相追究其他民事责任。三、本案受理费1635元，减半收取为817.5元，由原告马东升负担。如果未按本协议书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  司庆国二〇一九年八月七日书记员  张菲皓
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执恢3号 星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司: 陈剑智与星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司建设工程施合同纠纷诉讼费执行一案，本院民事审判第二庭于2019年1月2日移送强制执行，本院于当日立案，2019年7月18日本院将执行款扣划完毕。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台27号 申请人：钟娟玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王俊杰，男，1976年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾台中市太平区。 申请人钟娟玲申请认可台湾台中地方法院2009年度婚字第425号民事判决一案，本院于2019年6月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟娟玲申请称，请求法院认可台湾台中地方法院2009年度婚字第425号民事判决。事实和理由：被申请人王俊杰于2009年向台湾台中地方法院请求与钟娟玲离婚，台湾台中地方法院于2009年9月17日对王俊杰（原告）与钟娟玲（被告）离婚一案作出2009年度婚字第425号民事判决，判决准王俊杰与钟娟玲离婚。现2009年度婚字第425号民事判决已于2009年12月4日生效。钟娟玲请求认可该判决在大陆具有法律效力。 王俊杰未陈述意见。 本院经审查认为，申请人钟娟玲述称内容属实。台湾台中地方法院作出的2009年度婚字第425号民事判决，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾台中地方法院2009年度婚字第425号民事判决。 案件申请费500元，由申请人钟娟玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年八月十二日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更667号 罪犯蒋志刚，男，汉族，1989年10月1日出生于江西省余干县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十月九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初153号刑事判决，以被告人蒋志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人蒋志刚不服提出上诉。二○一六年十二月六日，本院作出(2016)鲁17刑终第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯蒋志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蒋志刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯蒋志刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋志刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0922执1142号之一被执行人刘某，彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2019）辽0922执1142号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1486155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一九年八月十五日书记员  马波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2588号被执行人：朱志敏，男，1976年3月8日生，住盐城市盐都区。被执行人朱志敏罚金一案，生效的(2016)苏0902刑初397号法律文书载明：“被告人朱志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日(羁押之日)起至2016年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人朱志敏未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2588号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更633号 罪犯朱灿礼，又名朱世勇，男，汉族，1991年4月1日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十月十五日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第106号刑事判决，以被告人朱灿礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人朱灿礼服判不上诉同案被告人杨**提出上诉。二〇一三年十一月二十八日，本院作出(2013)菏刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人杨**撤回上诉。宣判后交付执行。 二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯朱灿礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱灿礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯朱灿礼在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯朱灿礼在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱灿礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱灿礼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月7日起至2026年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初226号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王波，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因吸食毒品，于2014年8月1日被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；因贩卖毒品罪，于2015年10月20日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因贩卖毒品于2017年4月21日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，因吸食毒品，于同日被唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品罪，于2017年12月29日被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月17日刑满释放。2019年4月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看书所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日受理后依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年3月25日，被告人王波在滦南县坨里镇以人民币500元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.4ｇ。 2019年4月10日10时许，被告人王波在滦南县以人民币800元的价格卖给吸毒人员王某毒品疑似物（白色晶体）两包（称重0.77ｇ），被民警当场查获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺（）成分。被告人王波到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验报告、现场检测报告、鉴定证书、辨认笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、看守所释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王波贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人王波有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月25日，被告人王波在滦南县坨里镇以人民币500元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.4ｇ。 2019年4月10日10时许，被告人王波在滦南县以人民币800元的价格卖给吸毒人员王某毒品疑似物（白色晶体）两包（称重0.77ｇ），被民警当场查获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺（）成分。被告人王波到案后如实供述了犯罪事实。被告人王波家属于2019年8月26日预交了4000元罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；滦南县公安局现场检测报告书、滦南县质量技术监督检验所鉴定证书、称重笔录及照片；被告人王波、证人王某手机中微信聊天记录照片；机动车登记证书、身份证以及离婚证复印件；证人董某、王某证言；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、滦南县人民法院刑事判决书、河北省唐山市曹妃甸区看守所释放证明书;被告人王波的供述与辩解;滦南县公安局南堡派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王波系累犯，依法应从重处罚。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。） 二、苹果7手机一部予以没收，上缴国库；毒品疑似物包装纸两张、冰壶一个由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 审 判 员  史 宇 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初329号 申请人：王雨珊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张楠，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王雨珊与被告张楠、韩雪合同纠纷一案，申请人王雨珊于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张楠的财产在价值26000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王雨珊以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险责任保险保单（保单号：ABEJ020Z0119Q000028Z）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人张楠财产价值2600万元，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由王雨珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杜开东 书 记 员 兰梦楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初859号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1996年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）813号起诉书指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘洋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘洋洋于2019年3月16日00时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ152**号小型轿车行驶至菏泽市解放街与东方××街××处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘洋洋血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋洋的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋洋在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3975号 原告：张某，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令位于芗城区归原告所有，被告协助办理过户手续；本案诉讼费由被告承担；代理费2000元由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日办理离婚手续，双方在婚后无生育子女，原告在被告结婚前已在2005年5月首付按揭位于芗城区，由原告公积金支付按揭款，原、被告在离婚时已将房产进行协议分割，并已履行，被告已分得晨晖大厦Ｃ幢1002室房产，现请求将住于芗城区确认分给原告，并判令被告协助办理过户手续，维护原告的合法权益。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据为证：1.结婚证、离婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，原、被告于2007年8月17日办理离婚。2.离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时，在双方的意思表示真实下以对于婚姻期间的财产进行分割，南昌路香格里拉观园1幢1306室房产分给原告，被告分晨晖大厦Ｃ幢1002室房产单身公寓一套。3.香格里拉观园1幢1306号房产证一份，证明原、被告夫妻存续期间，在原、被告名下有房产系香格里拉观园1幢1306号已分割完毕的事实。4.个人贷款情况明细表、个人住房借款合同、公证书一份，证明原告购买香格里拉观园1幢1306号是在2005年5月份购买，按揭贷款是用原告的公积金去支付。5.委托诉讼代理费发票一份，证明原告因本案的所支出的代理费是2000元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2005年5月5日，原告与被告向漳州金宾士房地产开发有限公司购买址在漳州市芗城区房屋并办理相应公证，该房屋产权系原告与被告两人共有。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告于2007年8月17日登记离婚，并签署《协议离婚申请书》，离婚协议第二条约定财产处理（摘要）：“1、漳州市疾病预防控制中心2幢103室住宅一套，香格里拉观园1幢1306室单身公寓一套，及配套的所有物品含电器家具（电脑例外）归男方所有”；离婚协议第三条约定债权债务（摘要）：“香格里拉观园1幢1306室单身公寓属于按揭贷款，离婚后由男方偿还”。2013年8月19日，原告结清讼争房屋的贷款。原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告于2007年8月17日签署的《协议离婚申请书》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，双方应当履行。根据离婚协议约定，址在漳州市芗城区归原告所有，被告依约应协助原告办理房屋产权过户手续。此外，原告要求本案代理费2000元由被告承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、址在漳州市芗城区归原告张某所有，被告苏某应于本判决生效后十日内协助原告张某办理房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费6430元，由原告负担30元，被告负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1595号之一 申请执行人：林扬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：文霏，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人林扬与被执行人文霏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2366号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行被执行人偿还货款34800元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2366号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更637号 罪犯赵田金（绰号“五的”、赵老五），男，汉族，1963年4月6日出生于河南省民权县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○三年四月二十九日，本院作出(2003)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵田金犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵田金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇五年九月二十日，经本院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵田金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵田金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵田金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵田金在服刑期间共履行罚没款600元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵田金虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯赵田金不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵田金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3618号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：彭本赫，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王彩龙，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈自光，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住：巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭本赫、许雪山、陈自光、王彩龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告彭本赫、许雪山、陈自光、王彩龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭本赫偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告许雪山、陈自光、王彩龙承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告彭本赫2016年12月22日由被告许雪山、陈自光、王彩龙以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016121203号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据彭本赫申请，原告实际发放贷款200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年12月12日，到期日：2018年12月9日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告彭本赫、许雪山、陈自光、王彩龙未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年12月22日原告与被告彭本赫签订的个人借款合同；2、原告与被告许雪山、陈自光、王彩龙。签订的最高额保证合同；3、2016年12月22日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告彭本赫、许雪山、陈自光、王彩龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日原告和被告彭本赫签订个人借款合同，合同约定：借款用途：药房；金额：200000元；期限为2016年12月12日至2018年12月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年12月12日原告和被告许雪山、陈自光、王彩龙签订最高额保证合同，合同约定：鉴于彭本赫（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月12日至2018年12月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月12日，被告彭本赫从原告处借款200000元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年12月12日至2018年12月9日，借款逾期后，经原告多次催收，被告彭本赫偿还了部分借款本金，至今被告仍欠借款本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告彭本赫支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告彭本赫未全部履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告许雪山、陈自光、王彩龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许雪山、陈自光、王彩龙承担保证责任后有权向被告彭本赫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告彭本赫、许雪山、陈自光、王彩龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭本赫于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告许雪山、陈自光、王彩龙承担连带保证责任； 三、被告许雪山、陈自光、王彩龙承担保证责任后有权向被告彭本赫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告彭本赫负担，被告许雪山、陈自光、王彩龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈静奎
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初321号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘忠银，男，1969年3月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人刘忠银犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森出庭支持公诉，被告人刘忠银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日21时20分左右，被告人刘忠银饮酒后驾驶鲁ＲＭ××××号小型汽车沿菏鄄公路自南向北行驶至与鄄城县××乡××街××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的被告人刘忠银血液样本中检出乙醇成分，含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘忠银醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘忠银系初犯，认罪认罚，建议判处被告人刘忠银拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，建议适用速裁程序。 被告人刘忠银对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘忠银醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1525号张春娟：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行督促程序案件一案，本院(2019)陕0117民督86号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民督86号支付令的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××56特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2596号被执行人：黄二扣，男，1983年2月26日生，住射阳县。申请执行人与被执行人黄二扣罚金一案，生效的(2017)苏0902刑初272号法律文书载明：“一、被告人黄二扣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。二、责令被告人黄二扣退赔未退赃款人民币一千二百九十元，发还给被害人。”因被执行人黄二扣未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3627号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：陈同喜，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐长东，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐长伟，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈同喜、徐长东、许长银、徐长伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告陈同喜、徐长东、许长银、徐长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同喜偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告徐长东、许长银、徐长伟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈同喜2017年1月10日由被告徐长东、许长银、徐长伟以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017011011号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据陈同喜申请，原告实际发放贷款200000元，贷转存凭证号：××，贷出日2017年1月10日，到期日：2019年1月8日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告陈同喜、徐长东、许长银、徐长伟未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月10日原告与被告陈同喜签订的个人借款合同；2、原告与被告徐长东、许长银、徐长伟。签订的最高额保证合同；3、2017年1月10日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈同喜、徐长东、许长银、徐长伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日原告和被告陈同喜签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：200000元；期限为2017年1月10日至2019年1月8日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年1月10日原告和被告徐长东、许长银、徐长伟签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈同喜（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月10日至2019年1月8日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月10日，被告陈同喜从原告处借款200000元，利率为10.5000‰，还款期间自2017年1月10日至2019年1月8日，借款逾期后，经原告多次催收，被告陈同喜偿还了部分借款本金，至今被告仍欠借款本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈同喜支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈同喜未全部履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐长东、许长银、徐长伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐长东、许长银、徐长伟承担保证责任后有权向被告陈同喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈同喜、徐长东、许长银、徐长伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈同喜于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐长东、许长银、徐长伟承担连带保证责任； 三、被告徐长东、许长银、徐长伟承担保证责任后有权向被告陈同喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈同喜负担，被告徐长东、许长银、徐长伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈静奎
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3796号 原告：霍明，男，1978年11月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：姚垒，男，1983年9月26日生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 原告霍明与被告姚垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍明撤回起诉处理。 审 判 员 李静 二〇一九年八月二十二日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1911号原告：化州市华聪药业有限公司。统一社会信用代码914**********394X1。住所：化州市鉴江区*****侧（一栋二楼1号、2号）。法定代表人：曾海华，董事长。被告：梧州市怡康大药房。住所：梧州市*******、2号楼负一层14、15号铺。经营者：郭万荣，负责人。被告：郭树杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码：452************816。原告化州市华聪药业有限公司诉被告梧州市怡康大药房、郭树杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告化州市华聪药业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市华聪药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为335.5元，由原告化州市华聪药业有限公司负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年八月十三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12792号 申请人：何建珍，男，1981年12月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：杨庆善，男，1984年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人何建珍与被申请人杨庆善民间借贷纠纷一案，申请人何建珍于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨庆善名下价值人民币560000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为560000元的保单保函【保险单号：6051110046020190000023】，为申请人何建珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何建珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨庆善名下价值人民币560000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1733号申请执行人：潘维维，男，1990年3月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严中良，男，1991年7月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人潘维维与被执行人严中良民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初590号法律文书载明：“……。”因被执行人严中良未履行上述义务，申请执行人潘维维向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1733号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十三日书记员  熊正露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7367号之一申请人：深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺**N111，统一社会信用代码91440300MA5FAMB47L。法定代表人：刘福华。被申请人：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路******，统一社会信用代码91440116MA59AIRX3D。法定代表人：胡继林。被申请人：广州招商快车营销外包服务有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科丰路**华南新材料创新园****会信用代码9144011635574149XP。法定代表人：胡军泽。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出保全申请，要求追加查封、冻结或扣押被申请人广州招商快车营销外包服务有限公司名下价值人民币322200元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加查封、冻结或扣押被申请人广州招商快车营销外包服务有限公司名下价值人民币322200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎原件与原本核对无异二〇一九年八月二十二日书记员  谢玉霞