四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初字第27号原告叶明杰，女，汉族，生于1947年2月5日，农村居民。原告甘在富，男，生于1968年1月20日，汉族，农村居民。原告甘在银，女，汉族，生于1972年11月1日，汉族，农村居民。原告甘在贵，女，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。四原告委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告邵海航，男，生于1995年2月6日，汉族，城镇居民。委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。被告夏小玲，女，生于1974年2月28日，汉族，城镇居民。被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇建设路1072号3、4、5、6号门市。负责人李侠，系公司经理。委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。委托代理人邓淋，男，生于1986年6月30日，汉族，系公司员工。第三人大竹县人民医院，住所地大竹县竹阳镇青年路。法定代表人杨明坤，院长。委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。原告叶明杰、甘在富、甘在银、甘在贵与被告邵海航、夏小玲、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中因大竹县人民医院的申请，本院依法追加大竹县人民医院为本案第三人参加诉讼，并由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘在富及四原告的委托代理人欧远飞，被告邵海航及其委托代理人周德利，被告夏小玲，被告平安财保大竹支公司的委托代理人戴金群、邓淋，第三人大竹县人民医院的委托代理人田文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年6月6日15时55分许，被告邵海航驾驶川SBPX**小型轿车从大竹县委党校往北门红绿灯方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇竹海路西段（烟草公司门口）处，将横过公路的行人甘业兴（本案死者）、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定由被告邵海航承担此事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此事故的次要责任。甘业兴受伤后被送往大竹县人民医院治疗161天后于2014年11月15日因医治无效死亡。被告夏小玲系川SBPX**小型轿车车辆所有人，该车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险。四原告系甘业兴的近亲属，现四原告请求：1、依法判令被告邵海航、夏小玲赔偿四原告因甘业兴交通事故死亡的死亡赔偿金61621元（8803元/年×7年）、丧葬费22848.50元、误工费9660元（60元/天×161天）、护理费9660元（60元/天×161天）、住院伙食补助费3220元（20元/天×161天）、交通费2000元、处理事故、办理丧葬事宜的误工费2000元，合计111009.50元；2、被告平安财保大竹支公司在保险责任限额内直接向四原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵海航辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；被告夏小玲、邵海航系母子关系，并在一起生活；事故车辆在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率），被告平安财保大竹支公司在保险责任限额内应承担赔偿责任；其垫付了医疗费18042.26元、丧葬费30000元、尸检费2500元、川SBPX**小型轿车车检费1200元、川SBPX**小型轿车停车费1000元、护理费12900元（100元/天×129天）要求纳入本案处理，进行扣减。请求法院依法判决。被告夏小玲与被告邵海航的意见一致。被告平安财保大竹支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；SBPXXX小型轿车在其公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率），其公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；其公司垫付的医疗费5000元要求扣减；误工费不应支持，交通费过高，护理费过高，处理事故、办理丧葬事宜的误工费过高，医疗费要剔除自费部分，尸检费、车检费、停车费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。第三人大竹县人民医院述称，甘业兴受伤后在其医院住院治疗161天，用去治疗费用158525.70元，仅交纳17600元，下欠140925.70元，要求被告平安财保大竹支公司在其保险赔偿款中直接支付给第三人大竹县人民医院下欠医疗费，不足部分由原告及被告邵海航、夏小玲支付，诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年6月6日15时55分许，被告邵海航驾驶川SBPX**小型轿车从大竹县委党校往北门红绿灯方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇竹海路西段（烟草公司门口）处，将横过公路的行人甘业兴、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，川SBPX**小型轿车受损，造成道路交通事故。2014年7月3日，大竹县公安局交通警察大队作出《竹公交认字〔2014〕第22号交通事故认定书》，认定由被告邵海航承担此事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此事故的次要责任。甘业兴受伤后当即被送往大竹县中医院治疗，用去医疗费5442.26元（被告邵海航支付）。2014年6月7日转入大竹县人民医院治疗，住院161天，用去住院医疗费158525.70元（其中被告邵海航支12600元，被告平安财保大竹支公司支付5000元，下欠大竹县人民医院140925.70元），入院诊断：一、重型颅脑损伤1、脑挫裂伤，2、左侧额颞部硬膜下出血，3、颅骨骨折，4、头皮血肿、头皮挫擦伤；二、闭合性胸部损伤1、肺挫伤，2、心包积液；三、闭合性腹部损伤、腹腔积液；四、右侧颌面部多处骨折；五、右侧股骨粗隆间骨折；六、右侧上睑皮肤挫裂伤；七、全身多处软组织挫擦伤。甘业兴于2014年11月15日死亡，死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭、全身多器官功能衰竭、脑疝。2014年6月9日，大竹县人民医院出具《道路交通事故诊断证明书》，证明甘业兴住院期间需2人护理。甘业兴住院期间，被告邵海航雇请护工护理了129天，邵海航支付护工护理费12900元（100元/天×129天），同时甘业兴住院期间其儿子甘在富亦一直在进行护理。2014年11月28日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司所（2014）尸鉴字第044号司法鉴定意见书》，鉴定甘业兴的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。被告邵海航支付尸检费2500元。另查明，被告夏小玲、邵海航母子关系，在一家共同生活。被告夏小玲系川SBPX**小型轿车车辆登记所有人，发生本次事故时被告邵海航持有机动驾驶证（C1），川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额300000元，不计免赔率。交强险保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止；第三者责任险保险期间自2013年11月10日起至2014年11月10日止，事故发生在交强险、第三者责任险保险期内。死者甘业兴出生于1941年12月25日，农村居民，事故前仍在从事农业生产劳动。原告叶明杰与死者甘业兴生前系夫妻关系，原告甘在富、甘在贵、甘在银系甘业兴、叶明杰子女。被告邵海航因犯交通肇事罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，此判决书已发生法律效力。事故发生后，被告邵海航支付原告丧葬费30000元。本次事故中另一伤者叶明杰（死者甘业兴之妻）亦向本院起诉，要求被告邵海航、夏小玲、平安财保大竹支公司赔偿损失合计73443.90元；第三人大竹县人民医院请求支付叶明杰下欠大竹县人民医院医疗费67566.40元纳入本案处理。庭审中，各方当事人约定甘业兴的医疗费剔除18%，即29514.23元〔163967.96元（5442.26元+158525.70元）×18%〕被告平安财保大竹支公司不予赔偿。上述事实，有当事人的身份信息复印件，本案受害人甘业兴的身份信息复印件，大竹县李家乡中锋村村民委员证明，大竹县公安局交通警察大队《竹公交认字〔2014〕第22号交通事故认定书》，甘业兴的住院病历、费用清单、医疗费发票，大竹县人民医院《道路交通事故诊断证明书》，达州竹民司法鉴定所《达竹司所（2014）尸鉴字第044号司法鉴定意见书》，尸检费发票，川SBPX**小型轿车行驶证复印件、保单复印件，被告邵海航机动驾驶证复印件，本院（2015）大竹刑初字第82号刑事判决书，交通费票据，原告代理人对证人杨伦海、宋子菊、罗一文的调查笔录，原告收条，护理费收据及当事人陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告邵海航驾驶机动车将行人甘业兴、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，甘业兴经医治无效死亡，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告邵海航承担此次事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。四原告系甘业兴的近亲属，甘业兴因本次事故受伤后医治无效死亡的合理损失，四原告有权请求侵权人承担赔偿责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”。因本次事故被告邵海航负主要责任，根据上述规定，本院确定由被告邵海航承担80%的民事赔偿责任；因被告夏小玲系川SBPX**小型轿车所有人，与被告邵海航系母子关系，并在一家共同生活，故被告邵海航承担的民事赔偿责任由被告夏小玲、邵海航共同承担；死者甘业兴承担20%的民事责任，因甘业兴已经死亡，依照相关法律规定由四原告承担。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。甘业兴在大竹县中医院、大竹县人民医院的医疗费共计163967.96元（5442.26元+158525.70元），有医疗机构的正规发票证实，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、误工费。发生事故时甘业兴虽然已72周岁，农村居民，但原告提供了证据证明其事故前仍在从事农业生产劳动，应有一定的劳动收入，根据现实农村大多数老年人均在从事农业生产劳动的实际情况，原告主张误工费应予支持，但其主张误工费标准60元/天明显过高，应予调整，本院酌情确定误工费标准20元/天，甘业兴住院161天，即误工费为3220元（20元/天×161天），原告主张误工费9660元（60元/天×161天）过高，本院不予支持；3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告提供了大竹县人民医院出具的《道路交通事故诊断证明书》，证明甘业兴需2人护理，同时查明甘业兴住院期间，被告邵海航雇请护工一人护理了129天，同时甘业兴的儿子甘在富亦一直在进行护理，根据上述规定，结合确实有2人护理的实际情况，本院确定甘业兴住院期间2人护理129天，其余住院期间为1人护理。护理费计算标准，本院根据现实雇请护工工资情况，结合审判实践，酌情确定被告邵海航雇请护工护理费标准为80元/天；即：护理费为10320元（80元/天×129天），被告邵海航支付护工的合理护理费应计算为其支付的合理费用，其与护工协议所支付护理费标准100元/天过高，其过高部分本院不予支持，由被告邵海航自己承担。原告主张甘在富的护理费9660元（60元/天×161天）属合理范畴，应予支持，即护理费为19980元（10320元+9660元）；4、住院伙食补助费。甘业兴住院161天，其主张住院伙食补助费3220元（20元/天×161天）符合法律规定，本院予以支持；5、丧葬费。四原告主张丧葬费22848.50元符合法律的规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金。甘业兴系农村居民，因事故死亡时72周岁，其死亡赔偿金依法应按照四川省2014年度全省农村居民人均纯收入8803元计算8年，即70424元（8803元/年×8年），但四原告只主张死亡赔偿金61621元（8803元/年×7年），本院予以支持；7、交通费和误工费。四原告没有提供处理事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费具体支出情况的证据，本院酌情支持死者的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1000元，合计2000元，四原告主张处理事故、办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费2000元过高，本院不予支持；8、鉴定费。甘业兴因事故死亡，被告邵海航支付的尸检费2500元本案应予处理。以上各项合计279357.46元。被告邵海航主张的川SBPX**小型轿车车检费1200元、川SBPX**小型轿车停车费1000元，不属于本案解决的范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元”。川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，按照保险合同约定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、5、6、7项，合计109669.50元，加上本次事故另一伤者叶明杰纳入该项赔偿的数额，其总金额超过了110000元的责任限额，本院确定被告平安财保大竹支公司本案赔偿80000元，给本次事故另一伤者叶明杰预留30000元；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、4项，合计167187.96元，加上本次事故另一伤者叶明杰纳入该项赔偿的数额，其总金额超过了10000元的责任限额，本院确定被告平安财保大竹支公司本案赔偿5000元，给本次事故另一伤者叶明杰预留5000元，因被告平安财保大竹支公司本案已赔偿了5000元，故被告平安财保大竹支公司此项不再赔偿。即被告平安财保大竹支公司在交强险赔偿80000元。根据保险合同约定，自费医疗费29514.23元、鉴定费（尸检费）2500元，合计32014.23元，不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任比例，由被告夏小玲、邵海航共同赔偿25611.38元（32014.23元×80%）；四原告承担6402.85元（32014.23元×20%）。四原告还剩余的损失162343.23元（总损失279357.46元-交强险赔偿80000元-被告平安财保大竹支公司垫付医疗费5000元-被告夏小玲、邵海航、四原告承担的自费医疗费、鉴定费32014.23元），根据本院确定的民事责任比例，由被告夏小玲、邵海航赔偿129874.58元（162343.23元×80%）；四原告承担32468.65元（162343.23元×20%）。又因川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔率，被告夏小玲、邵海航承担赔偿的129874.58元及本次事故另一伤者叶明杰纳入该项赔偿的数额之和未超过300000元的责任限额，故被告平安财保大竹支公司应全额赔偿。即被告平安财保大竹支公司交强险、第三者责任险共计赔偿204874.58元（80000元+129874.58元）。被告邵海航垫付的医疗费18042.26元、丧葬费30000元、尸检费2500元、护理费10320元，合计60862.26元应进行扣减，扣减后，其超额垫付的35250.88元（60862.26元-25611.38元）应由被告平安财保大竹支公司直接赔付给被告邵海航。下欠第三人大竹县人民医院医费140925.70元由被告平安财保大竹支公司直接支付给第三人大竹县人民医院。综上所述，被告平安财保大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿204874.58元，其中赔偿给四原告28698元，赔付给被告邵海航35250.88元，支付给第三人大竹县人民医院140925.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿204874.58元，其中赔偿给原告叶明杰、甘在富、甘在银、甘在贵286**元，赔付给被告邵海航35250.88元，支付给第三人大竹县人民医院140925.70元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告叶明杰、甘在富、甘在银、甘在贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（原告预交1300元、被告邵海航预交350元、第三人预交1560元），由被告复小玲、邵海航负担2568元，原告叶明杰、甘在富、甘在银、甘在贵负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年二月二十九日书记员  张 敬