广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初22501号原告陈小文，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址四川省富顺县，委托代理人侯德民，广东隆与律师事务所律师。委托代理人王良英，女，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址四川省富顺县，系原告母亲。被告李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被告周志民，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，原告陈小文诉被告李吴、周志民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小文及其委托代理人侯德民、王良英和被告李吴到庭参加诉讼。被告周志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告李吴以蓝盾学车服务中心名义与原告签订了一份《学车服务合同》，经查蓝盾学车服务中心未经依法注册，被告李吴在合同落款处签字确认。合同签订后，原告依约向被告支付了学车服务费9,800元、理论学习费500元，合计10,300元。被告安排原告参加了学车培训和考试，并在驾考之后向原告交付了一本档案编号为360200591851的C1机动车驾驶证。周志民与李吴系同事关系，李吴负责招录学员，周志民负责带人学车培训。2017年12月14日19时30分许，原告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**丰田牌小轿车行驶至深圳市宝安区××下××路××厂辅道桥同里出口处时，与张科驾驶的电动自行车发生碰撞，导致自动车驾驶员张科及乘客廖顺佳（张科妻子，怀有身孕）倒地的道路交通事故。事故发生时，原告问询张科及其妻子廖顺佳有没有摔伤，张科及其妻子廖顺佳以为自己没问题就回答说没事，然后原告给了他们100元钱让他们自己买点水果吃，并给他们留了电话号码及身份信息，告知他们如果有问题可以联系原告，然后各自离开了事故现场。2017年12月16日下午，张科联系到原告称其妻子廖顺佳在交通事故发生后下腹疼痛去东莞长安霄边医院检查诊断为稽留流产，建议入院治疗。原告前往医院核实了相关情况，并准备跟保险公司联络作出险报案处理。张科称其查询不到原告的驾驶证信息，疑似为假证，原告非常震惊并前往车管所亲自去查询，经原告亲自查询确实查不到驾驶证信息，原告恍然大悟。鉴于原告在被告处考取的驾驶证为假证，原告与张科均认为保险公司不会理赔，同时原告还有可能面临无证驾驶的处罚。同时考虑到张科妻子确实在医院做了流产手术。于是双方协商由原告方向张科、廖顺佳赔偿人民币25万元作为交通事故损害赔偿金，并于2017年12月18日签订了《赔偿协议书》，原告于当日向张科、廖顺佳支付了全部赔偿款人民币25万元，廖顺佳出具了书面的《收款确认书》。由于被告的行为涉嫌诈骗，事发后，原告曾多次前往松岗派出所报案，原告与李吴在派出所形成了书面的调查笔录，但是被告李吴称驾驶证是被告周志民交给他的。因周志民联络不上，派出所建议原告向法院提起诉讼解决。原告认为，被告方作为《学车服务合同》的培训服务提供方，其给原告交付的驾驶证为假证，导致原告在驾驶机动车发生交通事故时无法按照保险合同进行理赔，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，相应的赔偿责任应当全部由被告方承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《学车服务合同》；2、被告向原告返还学车服务费10,300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计至被告向原告还清学车服务费之日止）；3、被告赔偿原告损失人民币25万元；4、两被告承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告李吴辩称，1、原告的25万元赔偿款的请求没有事实依据；2、即使是真实发生，也无法证明该损失与假证存在必然因果关系。对原告的第一项诉讼请求同意解除，第二项诉讼请求关于返还学车服务费同意返还，利息不同意支付。被告周志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告李吴于2015年5月4日签订《学车服务合同》，由原告支付被告李吴学车服务费9,800元，被告李吴为原告提供学车期间的服务，并自原告科目一考试过关后起算，45个工作日内原告顺利考取到驾驶证，否则被告李吴必须减少原告学车服务费2,000元，同时承诺之后90个工作日内原告考取到驾驶证，若之后的90个工作日中被告李吴仍然没有协助原告考取到驾驶证，不管被告李吴为原告学车花费了多少费用，被告李吴必须退还原告向被告李吴交纳的所有的费用。合同签订后，原告向被告李吴支付科目一培训费500元，并于被告李吴处进行科目一练习，随后，被告李吴将原告交由被告周志民，由被告周志民带领及安排原告到江西萍乡进行考试。原告自述，科目一考试通过后，被告周志民安排原告接受陈姓男子的培训，在江西练习了一两天车便进行科目二、三、四考试，是否通过考试原告本人也不清楚。原告于参加科目二、三、四考试后一两个月左右自被告周志民处取得涉案驾驶证。原告与被告李吴共同确认，原告共计支付学车服务费用10,300元。被告李吴称起初被告周志民与其准备合作办理学车服务点，利润对半分，但后来双方并没有合作经营，被告周志民按1000元/人向原告支付介绍费。被告周志民于2018年3月12日接受深圳市公安局松岗派出所询问时确认其与被告李吴一共收取了原告学车费用10,300元，其与被告李吴原准备合伙开设学车服务点，利润对半分，由被告李吴负责招生，其负责带人去江西考试，后来因为没有赚到钱，就按每招一个学员1,000元给被告李吴支付费用，涉案驾驶证系由被告周志民交给原告的。2017年12月14日晚，原告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**丰田牌小轿车与案外人张科驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客廖顺佳倒地后于次日流产。原告主张其系于上述交通事故发生时，经案外人张科告知涉案驾驶证为假证后向交警大队核实原告确无驾驶证信息，原告考虑到其系无证驾驶，害怕受到刑事处罚，故未报警处理。2017年12月18日，原告与案外人张科及廖顺佳达成《赔偿协议书》，由原告一次性支付案外人张科及廖顺佳赔偿款25万元以了结纠纷。同日，原告母亲王良英从其名下中国农业银行尾号为2814的账号中分别取款13万元及12万元；案外人廖顺佳出具《收款确认书》，确认收取原告支付的交通事故责任赔偿款现金25万元。涉案车辆于2017年4月28日向中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险，第三者责任保险限额为50万元，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日。经原告提交的江西省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台的查询信息显示，无涉案驾驶证信息。以上事实，有原告提交的学车服务合同、驾驶证、交通安全综合服务管理平台查询信息、照片、病历、诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用汇总清单、涉案车辆行驶证及保险单、赔偿协议书、取款回单、收款确认书、被告李吴及周志民询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李吴签订的《学车服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告周志民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据认定本案有关事实。关于合同解除及费用返还。庭审中，原告主张原告与被告李吴于2015年5月4日签订的《学车服务合同》于起诉之日即2018年9月28日解除，被告李吴没有异议，本院予以支持。涉案学车服务费由被告李吴及被告周志民共同收取，合同解除，原告未取得驾驶证，两被告应向原告返还涉案学车服务费10,300元。两被告未及时返还费用，原告诉请其按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金被占用期间的利息至实际返还之日止，本院予以支持，因原告未能举证证明曾向两被告主张过返还学车服务费，本院以合同解除之次日即2018年9月29日为利息起算之日。关于赔偿。原告主张其已为涉案车辆投保，由于被告违约向原告交付假驾驶证，致使原告无法办理保险理赔，自行垫付赔偿款25万元，造成原告损失，两被告应当予以赔偿。本院认为，原告提交的照片、病历、诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用汇总清单、赔偿协议书、取款回单、收款确认书能够相互印证，本院对原告所述交通事故发生及赔偿金额予以采信。本院认为，原告应在明确自身具备驾驶车辆的能力与资格后才可驾驶车辆，而其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在仅接受一至两天车辆驾驶培训的情况下是否具备足够的能力取得驾驶证的资格，故原告对涉案事故的发生有过错，两被告提供假驾驶证件亦对涉案赔偿的发生存在过错，本院结合案情，依据公平原则，酌情判定两被告支付原告赔偿款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告陈小文与被告李吴于2015年5月4日签订的《学车服务合同》于2018年9月28日解除；二、被告李吴、被告周志民应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小文学车服务费10,300元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月29日计至款项实际付清之日止）；三、被告李吴、被告周志民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小文损失150,000元；四、驳回原告陈小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,204元，由原告陈小文负担2,000元，被告李吴、周志民负担3,204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张    晶人民陪审员 杨  少  雄二〇一九年八月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。