河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4136号上诉人（原审被告）：王会昌，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：刘官亚，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘勋，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省孟津县，系刘官亚的父亲。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人王会昌因与被上诉人刘官亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王会昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：王会昌没有任何责任，不应该支付任何费用。本案事故发生后，交警队进行了处理，王会昌不识字，交警队交给王会昌道路交通事故认定书时，没有念给王会昌听。本案事故责任认定书认定王会昌和刘官亚承担同等责任，王会昌对该事故责任认定书不服。2018年9月17日中午12点10分左右，当时正是下班放学高峰，车多人多，王会昌骑着三轮车过马路，由于车多，王会昌停在东西路的黄线南侧，等待所有东西行驶的车辆通过。这时，刘官亚骑着摩托车从西向东快速驶来，直接撞在王会昌静止状态的三轮车前轮上，造成刘官亚倒地受伤。之所以发生本案事故，是由于以下原因造成的：刘官亚车速过快，超出了市区道路上安全驾驶的速度；刘官亚没有安全意识，通过人流密集的地段，没有放慢车速，确保行人和其他车辆的安全；刘官亚没有摩托车驾驶证却驾驶摩托车，违反了道交法的相关规定；刘官亚驾驶机动车没有悬挂牌照，违反了道交法的规定；刘官亚的摩托车没有购买保险；由于刘官亚是送外卖的，为了赶时间，多接单挣到更多的钱，往往不考虑道路交通安全，超速、闯红灯等行为经常发生；王会昌是非机动车，刘官亚是机动车，王会昌属于弱势方，刘官亚属于强势方，根据保护弱者的原则，王会昌不应承担任何赔偿责任。综上，本案事故责任认定书认定事实严重错误、责任划分显失公平，王会昌不应承担任何责任，请求二审法院依法改判。刘官亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王会昌的上诉理由不能成立，应予以驳回。刘官亚向一审法院起诉请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人和被抚养人生活费、财产损失、其他损失等共计70329.97元；2、被告王会昌承担本案诉讼费、鉴定费等各种诉讼费用。庭审时刘官亚变更诉讼请求的总额为72493.3元。一审法院认定事实：1、2018年9月17日12时10分许，刘官亚驾驶无号牌两轮摩托车沿道南路由西向东行驶至55号院口处时，遇王会昌骑电动三轮车从道南路55号院出来由南向北行驶至道南路向西左转弯，由于刘官亚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且未靠路右侧行驶，加之王会昌驾驶非机动车转弯时未让直行车辆，致使电动三轮车与无号牌两轮摩托车相接触，造成刘官亚受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故大队于2018年9月29日出具第420180000797号道路交通事故认定书，认定刘官亚与王会昌负该事故同等责任。2、事故发生当日，刘官亚被送至河南科技大学第二附属医院住院，入院诊断为右踝关节开放性骨折、右踝关节脱位。经住院治疗于2018年10月11日出院，出院诊断为右踝关节开放性骨折、右踝部皮肤挫裂伤、右踝关节脱位。住院天数24天，住院期间陪护一人，支出住院费28672.66元。2019年1月5日再次入住河南科技大学第二附属医院，于1月7日在局部麻醉下行右胫腓骨骨折术后固定物取出术，1月9日出院，共住院4天，住院期间陪护一人，住院花费2786.66元。3、2019年2月28日刘官亚向一审法院申请对其伤残等级、出院后的护理期限及人数进行鉴定。2019年5月18日洛阳开元法医临床司法鉴定所接受一审法院委托并于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘官亚伤残程度为十级。同时出具医疗评估意见书：出院后需一人护理，护理期限需36日。刘官亚为此支处鉴定及检查费1440元。4.2018年5月20日刘官亚与洛阳美乐美餐饮有限公司签订劳动合同，约定由刘官亚自备交通工具、设备，根据公司提供的平台信息向顾客运送所购商品，公司按照刘官亚承揽配送数量向刘官亚结算劳务费。2019年3月8日洛阳市西工区石油路社区居民委员会出具证明一份，证明自2003年开始刘官亚与其父亲刘勋、母亲张秀梅在汉宫路18号院4号楼5门601室居住至今。一审法院认为，本次交通事故，造成刘官亚受伤、车辆受损，有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定刘官亚与王会昌负该事故同等责任，一审法院予以认可。刘官亚因本次事故造成的损失如下：医疗费共31459.32元，××例为证，一审法院予以支持；刘官亚主张住院伙食补助费990元、营养费330元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于鉴定费，根据刘官亚的申请，一审法院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对刘官亚的伤残程度、出院后护理期限及人数进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信，本次鉴定费用为1440元，一审法院予以确认；刘官亚住院期间陪护一人，经鉴定出院后36日内需1人护理，因刘官亚未提交护理人员的误工损失证据，故参照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算刘官亚护理费为6929.88元[39522元/年÷365天×（28天×1人+36天×1人）]；关于误工费，应计算至定残前一日，因刘官亚提交的证据不能证明其有固定收入，故参照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，刘官亚的误工费用为27719.54元（39522元/年÷365天×256天）；经鉴定刘官亚伤残程度为十级，刘官亚户籍虽登记为农业家庭户口，但其在城镇居住满一年以上，故刘官亚主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，刘官亚残疾赔偿金应为63748.38元；刘官亚主张交通费1000元过高，考虑到刘官亚就医治疗过程中会实际产生交通费用，一审法院酌定交通费为560元；刘官亚主张后续治疗费10000元，因该部分损失尚未产生，一审法院不予支持；刘官亚主张摩托车修复费600元，因刘官亚提交的证据不足以证明修车费用的产生与本案交通事故发生之间的关联性，故一审法院对刘官亚主张的修车费用不予支持。综上，刘官亚因本次交通事故产生的损失为133177.12元。因刘官亚和王会昌在本次交通事故中承担同等责任，故王会昌应当承担刘官亚因本次交通事故产生的损失的50%即66588.56元。刘官亚因本次交通事故受伤并造成残疾，对其造成严重精神损害，向王会昌主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王会昌于本判决生效后十日内向刘官亚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失66588.56元。二、王会昌于本判决生效后十日内向刘官亚支付精神损害抚慰金5000元。三、驳回刘官亚的其他诉讼请求。如王会昌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由刘官亚负担10元，王会昌负担715元。二审中，王会昌提交以下证据：洛阳市公安局交通支队对王会昌和刘官亚的询问笔录各一份，证明：洛阳市公安局交通支队对王会昌和刘官亚的询问笔录时间相差10天，同一事故的询问时间不应该相差这么多天。刘官亚质证认为，对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，公安机关的办案程序合法，符合法律规定，上述两个证据不能证明王会昌的证明方向。本院认为，上述两份询问笔录与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，王会昌与刘官亚发生交通事故导致刘官亚受伤、车辆受损，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘官亚与王会昌负该事故同等责任，虽然王会昌对此不予认可，但其并未通过法定程序对该事故认定书申请复核，且王会昌在本案中未提供证据证明洛阳市公安局交通警察支队作出的事故认定书在程序或实体上存在问题，故王会昌关于该事故认定书不应采信的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据本案责任事故认定书认定王会昌对刘官亚因本案事故导致的损失承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上所述，王会昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人王会昌负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月九日书记员  李德选