广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1750号原告：任金妹，女，1984年1月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市***************。身份证号码：440************425。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：刘烨辉，男，1992年1月2日出生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市*********。身份证号码：440************219。被告：刘华励，男，1994年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。身份证号码：440************239。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***************。身份证号码：440************339。推荐社区：高州市******民委员会。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市*******。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告任金妹诉被告刘烨辉、刘华励、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金妹的委托诉讼代理人林谷丰、被告刘烨辉、刘华励的共同委托诉讼代理人姚东、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人黄子铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿312964元（110000+202964）给原告，被告刘烨辉、刘华励负连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：任金妹与温茂是夫妻关系，任金妹、温茂夫妇生育有子女四人，分别为温忠鹏、温晓敏、温嘉淇、温梓燊；任金妹的父母是任大辉、汪小平，任大辉、汪小平夫妇生育有子女三人，分别为任金妹、任学良、任金凤。任金妹户籍地为高州市***************，该地域已划分为高州市城区范围。2018年11月13日，被告刘烨辉驾驶被告刘华励的粤K*****号小客车从隧道口转盘往府前路红绿灯方向行驶，于15时28分途经高州市区***明湖商场门前路段时，尾随碰撞从桂园路口经辅道右转弯往府前路红绿灯方向由原告驾驶的电动二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定，刘烨辉、任金妹负事故同等责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市人民医院抢救治疗，直到2019年1月4日才出院。经鉴定，原告的伤为一个九级伤残、两个十级伤残，后续治疗费用为12000元。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、住院伙食费52×100=5200元；2、护理费52×150=7800元；3、误工费（52+180）×150=34800元（医生建议全休六个月）；4、伤残赔偿金40975×20×25%=204875元；5、抚养费①任大辉30198×18×25%÷3=45297元；②汪小平30198×20×25%÷3=50330元；③温忠鹏30198×4×25%÷2=15009元；④温晓敏30198×5×25%÷2=18873.75元；⑤温嘉淇30198×10×25%÷2=37747.5元；⑥温梓燊30198×16×25%÷2=60396元。6、鉴定费1900+700=2600元；7、精神抚慰金15000元；8、营养费5000元；9、交通费1000元；10、后续治疗费12000元。原告的上述损失医疗费项下的损失为：住院伙食费5200+营养费5000=10200元，因保险公司在医疗费限额内赔偿了1万元，则刘烨辉、刘华励承担10200×50%=5100元；伤残赔偿项下的损失为：护理费7800+误工费34800+伤残赔偿金204875+抚养费227653.25（45297+50330+15009+18873.75+37747.5+60396）+鉴定费2600+精神抚慰金15000+交通费1000+后续治疗费12000=505728.25元，保险公司在交强险限额内应赔偿11万元，超出交强险限额部分为395728.25元，刘烨辉、刘华励应承担395728.25×50%=197864元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告、在商业第三者责任险限额内赔偿202964元（5100+197864）给原告。被告刘烨辉、刘华励对上述损失承担连带赔偿责任。被告支付了原告的医药费后就拒绝赔偿原告的其他损失，因与被告无法协商解决，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。被告刘烨辉、刘华励共同辩称，一、原告主张的各项赔偿项目部分证据不足。1、护理费7800元有异议。被答辩人在住院治疗期间，答辩人刘华励已聘请了专业的护理人员已为其日夜护理，护理费为每天210元，共护理了48天，答辩人刘华励已全额支付护理费10080元给护工李凤，由护工李凤出具的收据证实，因此，不存在要求答辩人刘华励在支付护理费。2、误工费计算标准错误。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提供有效的工资收入证明，没有固定工作，且职业是农民，根据《广东省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算15780元/年÷365天×52天=2248元。3、伤残赔偿金计算标准错误。原告的伤残等级是一个九级，两个十级，且原告的职业是农民，根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，其伤残等级系数计算错误。一个九级，两个十级，取最高的为九级，即20%,加上两个十级的附加指数为2%，计算系数应该是22%，因此，其伤残赔偿金计算应为15780元/年×20年×22%=69432元。4、被扶养人生活费有异议。首先，请求法院依法核准被扶养的年龄；其次，伤残比例计算错误，比例系数应该是22%。5、精神抚慰金15000元标准过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条第一款的有关规定，原告在本案中，存在一定的过错责任，承担50%责任，因此，原告主张的精神抚慰金15000元过高，应以8000元为宜。6、原告主张的营养费5000元，证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。每天30元为宜，即30元/天×52天=1560元。7、原告主张的交通费1000元，没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没在本案中没有提供交通费发票，因此，法院不应支持。8、原告主张后续医疗费，12000元，证据不足。后续治疗费，尚未发生实际医疗费用，待以后实际发生医疗费用后，再进行主张，因此原告主张后续治疗费，12000元，证据不足，法院应予驳回。二、原告主张答辩人刘烨辉、刘华励赔医疗费5100元、伤残赔偿金项下损失197864元及负连带赔偿责任，依法无据。1、原告主张损失由被告保险公司负责赔偿。答辩人刘华励为粤K*****小客车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险和50万元第三者不计免赔的商业险，原告的损失在保险限额范围内，由被告保险公司负责赔偿。2、答辩人刘烨辉驾驶的车辆具有行驶证、车辆年检合格有效。答辩人刘烨辉驾驶证、年检合格有效，驾驶行为完全合法，根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿司法解释若干问题解释》规定，原告的损失先在交强险的赔偿限额内赔偿给原告，超出部分在商业险限额内赔偿给原告，原告请求的赔偿金额没有超出商业险赔偿的限额，所以，本案原告的损失由被告保险公司全额赔偿，因此，原告主张答辩人刘烨辉、刘华励赔偿医疗费5100元、伤残赔偿金额项下损失197864元及连带赔偿责任，依法无据。三、答辩人刘华励为了救治原告，垫付医疗费77216.2元（包括聘请护工的护理费10080元），被告保险公司应予退还给答辩人刘华励。有高州市人民医院出具的医疗单据证明。综上所述，原告请求赔偿的项目、标准及其损失，请求法院依法核实，判令被告保险公司全额赔偿原告的损失，答辩人刘华励为了救治原告，垫付医疗费77216.2元，被告保险公司应予退还给答辩人刘华励。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、请求法院依法查实原告的户口性质。根据原告提供的户口簿和身份证，其户籍是广东省高州市***************，户别为家庭户口。原告虽然主张该地域已划分为高州市城区范围，但并未进行举证。因此，答辩人请求法院依法查实原告的户口性质。二、原告请求的有关赔偿项目及金额应依法予以核定，对不符合法律规定及没有依据的部分不予认定。1、关于护理费的问题。答辩人认为本案在原告无法证实属护工护理的情况下，原告请求按每天150元的标准计算缺乏依据、不予认定。2、关于误工费的问题。因原告未举证证实其工作的具体情况，在无法证实原告是否有固定收入，也无法证实原告是从事农业生产还是其他工作的情况下，答辩人认为原告主张误工费以150元/天的计算标准错误。而且，原告主张误工费计算天数错误，应计算至原告定残前一天。3、关于残疾赔偿金的问题。原告将涉案伤残系数有误，原告的伤残为一个九级伤残，两个十级伤残，应以22%计算。4、关于被抚养人生活费的问题。原告计算方式错误，且答辩人请法院依法查实被抚养人的身份情况，以及抚养人数。5、原告请求的鉴定费用2600元使用其为证实自身伤残等级而支出的举证费用，不属于交通事故的法定损失，故此对该鉴定费用与交通事故发生的关联性不予认可。6、原告请求精神损害抚慰金过高，应酌情减少，况且精神损害抚慰金优先在交强险中予以受偿，商业险条款明确规定不赔偿精神损害抚慰金，故此原告请求答辩人在商业三者险中承担精神损害抚慰金没有依据，依法不予认可。7、原告请求营养费5000元过高，应酌情减少。8、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费1000元没有依据，不予认可。三、其他问题。1、本案应依法核准肇事车方已支付的赔偿费用，并在本案中予以核减。2、根据交强险条款，涉及交强险部分诉讼的诉讼费用保险公司不予承保。3、本案应依法核实被告刘烨辉驾驶证是否合法、真实和有效，已经核实其驾驶的车辆的行驶证是否真实、合法和真实，否则答辩人可以依据保险条款约定依法免除赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月13日，被告刘烨辉驾驶被告刘华励的粤K*****号小客车从隧道口转盘往府前路红绿灯方向行驶，于15时28分途经高州市区***明湖商场门前路段时，尾随碰撞从桂园路口经辅道右转弯往府前路红绿灯方向由原告任金妹驾驶的茂名P61611号电动二轮摩托车，造成两车损坏，原告任金妹受伤的交通事故。2018年12月7日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2018】第1071号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人刘烨辉驾车通过交叉路口没按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；驾驶人任金妹驾车右转弯时没让直行车辆先行，应负事故的同等责任。发生交通事故后，原告任金妹被送往高州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，共住院52天（2018年11月13日至2019年1月4日），用去医疗费用67136.2元（223.1元+26.1元+56.7元+44.3元+15.1元+199.2元+344.5元+582元+61.9元+2008.5元+26.1元+285.7元+62593元+670元），住院期间陪护壹名，医嘱休息6个月、加强营养、待骨折骨性愈合后拆除锁骨钢板、如有不适我科随诊等。原告任金妹出院后申请伤残鉴定。广东宏诚法医临床司法鉴定所于2019年3月13日作出粤弘诚司鉴所【2019】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定：一、被鉴定人任金妹因交通事故致右锁骨中外1/3处骨折内固定术后引起右肩关节部分丧失功能评定为九级伤残；二、被鉴定人任金妹因交通事故致第1、2、3、5腰椎左侧横突骨折引起腰部部分丧失功能评定为十级伤残；三、被鉴定人任金妹因交通事故致骨盘多发性骨折，畸形愈合评定为十级伤残；（四）被鉴定人任金妹用于取出右锁骨内固定物的后续医疗费用为壹万贰仟元整（￥12000.00）。原告任金妹用去鉴定费2600元。原告任金妹，1984年1月12日出生，户籍地城乡代码112，为城镇居民。任大辉，男，1956年10月10日出生，为原告任金妹的父亲。汪小平，女，1963年7月5日出生，为原告任金妹的母亲。任大辉、汪小平共生育三个子女，为任金妹、任学良、任金凤。任金妹与温茂共生育四个子女，分别为：温忠鹏，男，2004年4月17日出生；温晓敏，女，2005年4月18日出生；温嘉淇，女，2010年9月23日出生；温梓燊，男，2016年9月6日出生。被扶养人任大辉、汪小平需要被扶养6570天、7300天。被扶养人温忠鹏、温晓敏、温嘉淇、温梓燊需要被扶养1131天、1497天、3482天、5656天。被告刘烨辉驾驶的粤K*****号小客车的车主为被告刘华励。其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告刘华励支付了77216.2元（67136.2元+10080元）给原告任金妹。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2018】第1071号《道路交通事故认定书》，认定刘烨辉、任金妹应负事故的同等责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用如下：一、医疗费用67136.2元。二、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）。三、营养费1100元（5000元×22%）。四、护理费7800元（150元/天×52天）。五、误工费17392.6元（计算至定残前一天，误工费为53347元/年÷365天×119天）六、残疾赔偿金371521.4元【残疾赔偿金180290元（40975元/年×20年×22%）+被扶养人生活费191231.4元（一阶段54895.9元+二阶段14433.8元+三阶段60216.7元+四阶段46165.2元+五阶段11090.8元+六阶段4429元）】。七、鉴定费2600元。八、精神损害抚慰金12000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为12000元适宜）。九、交通费1000元（交通费为30元/天×52天=1560元，原告任金妹请求交通费为1000元，是其自行处分权利行为，不违反法律规定，予以准许）。十、后续治疗费12000元（鉴定结论确定的必然发生的取出右锁骨内固定物的后续医疗的具体明确费用为12000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）。以上损失合计497750.2元。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告任金妹，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告任金妹。关于交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为377750.2元（497750.2元-120000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险保额范围内赔偿188875.1元（377750.2元×50%）给原告任金妹。因被告刘华励已经支付77216.2元给原告任金妹，为减少诉累，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的商业三者险赔偿款内进行扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿111658.9元（188875.1元-77216.2元）给原告任金妹。对于被告刘华励代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告任金妹的77216.2元，可由其根据法律规定及合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司另行理赔。原告任金妹请求被告刘烨辉、刘华励承担连带责任的请求，于法无据，本院予以驳回。关于诉讼费用的承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告任金妹。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险保额范围内赔偿111658.9元给原告任金妹。三、驳回原告任金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元（原告任金妹已预交），由原告任金妹负担1559元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄剑锋