山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3061号 原告：刘玉芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住安丘市。 原告：孙磊，男，1990年10月15日出生，汉族，安丘市人，现住潍坊市潍城区。 原告：宋秀美，女，1944年9月23日出生，汉族，住安丘市。 上述三原告委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：刘纪余，男，1976年12月8日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘纪科，男，1969年4月27日出生，汉族，住安丘市。 上述二被告委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：史会江，男，1979年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 原告刘玉芳、孙磊、宋秀美与被告刘纪余、刘纪科、史会江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、孙磊及三原告的委托诉讼代理人夏顺章，被告刘纪余、刘纪科的委托诉讼代理人李新邦，被告史会江的委托诉讼代理人王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芳、孙磊、宋秀美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失659960.20元，包括：医疗费1595.60元、死亡赔偿金558460元【（39549＋16297）／2Ｘ20】、处理丧事误工费650.10元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费54102元【（24798＋11270）／2Ｘ6年／2人】；审理中，三原告增加诉讼请求，主张死亡赔偿金为790980元，并明确要求被告史会江承担70%，被告刘纪余、刘纪科分别承担15%。事实和理由：2019年5月21日6时45分许，孙希光给安丘市××街道××村村民刘纪科的二层楼房施工时，从二层楼上坠落当场死亡。经查，刘纪科将房屋建造工程承包给了刘纪余，刘纪余又将该工程转包给了史会江，孙希光受雇于史会江从事建筑行业，日工资320元。当时，孙希光从事外墙贴瓷砖工作。事故的发生给原告造成巨大损失，故提起诉讼。 被告刘纪余辩称，刘纪余与孙希光之间不存在劳务关系及雇佣关系，刘纪余也没有过错，不应承担赔偿责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，村民自建二层及二层以下住宅无需资质，不适用《中华人民共和国建筑法》关于建筑资质的要求，被告刘纪余也没有侵权行为，故请求驳回原告要求被告刘纪余承担赔偿责任的诉讼请求。 被告刘纪科辩称，刘纪科与孙希光不存在承包关系及雇佣关系，刘纪科没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅不适用该法，被告刘纪科也没有侵权行为，故请求驳回原告要求被告刘纪科承担赔偿责任的诉讼请求。 被告史会江辩称，第一、史会江与孙希光之间不存在雇佣关系，双方是承揽关系。史会江以每平方34元的价格从刘纪余处承揽涉案二层楼房的外墙瓷砖镶贴劳务，转手以每平方28元的单价承包给史会利、张祥宾、史会岩、史红涛、孙希光五人，五人共同承揽、共同施工、共同结算，双方根据工程量结算，不存在发放日工资的情形，并非雇佣关系。第二、史会江对孙希光的死亡没有过错。孙希光在2019年5月21日早晨排架木板时不慎摔落死亡，史会江在定作、指示或选任时没有过失，不应承担赔偿责任。第三、孙希光系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：被告刘纪余、刘纪科均系××街道××村村民，二人系叔伯兄弟，被告刘纪余系从事房屋建筑业的个体工商户，因被告刘纪科所有位于该村的二层楼房外墙需贴瓷砖，被告刘纪余便联系被告史会江，后被告史会江承揽了该工程并组织施工。施工过程中，被告史会江组织孙希光等人施工，并按工作天数和工程量支付劳动报酬。2019年5月21日早6时至7时，孙希光在该房屋后墙脚手架上“排板”时，因施工现场安全防护措施不当，孙希光不慎从脚手架上跌落受伤。孙希光伤后被送往安丘市人民医院抢救，支出医疗费1595.60元，后经抢救无效死亡。 事故发生后，安丘市公安局新安派出所接警并派员调查，并于2019年5月22日出具接警证明一份，证实孙希光在施工时坠落死亡。安丘市应急管理局亦于同年7月25日出具证明一份，主要内容为：孙希光受雇于史会江，2019年5月21日7时左右，在××街道××村刘纪科的房屋施工时坠落死亡。 审理中，被告史会江另主张孙希光自2016年开始“跟其干活”，开始时按日计酬，自2018年起按工作量计酬，事发时亦按工作量计酬。 另查明，受害人孙希光生于1968年4月13日，系安丘市人，于2017年购买了位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××室房屋；原告刘玉芳系孙希光之妻，孙希光与刘玉芳夫妻生育原告孙磊一个子女；原告宋秀美系孙希光之母，孙希光之父已去世；原告宋秀美共生育二个儿子，孙希光系其次子。 庭审中，三原告增加了诉讼请求，但未在本院指定的期限内预交增加诉讼请求部分案件受理费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、三原告的损失如何确定；二、三被告如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一。 死亡赔偿金，孙希江虽系安丘市村民，但于2017年在城区购买房屋，伤前从事建筑施工，且在施工过程中受伤，故其死亡赔偿金可按农村居民和城镇居民的平均值计算为（39549元／年＋16297元／年）／2Ｘ20年＝558460元。 精神损害抚慰金，本院根据现场安全防护措施不当和孙希光自己不慎坠落的事实，酌定为7000元。 被抚养人宋秀美生活费，因宋秀美及其抚养义务人均系农村居民，宋秀美共生育二个子女，依法应为33810元（11270元/年X6年/2人）。被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金之内。 三原告主张的其余损失，经本院审查均不超出法定标准，本院予以确认。 综上，本案中三原告的经济损失共636641.20元。 关于争议焦点二。 被告刘纪科系涉案房屋的所有人，其委托被告刘纪余将房屋外墙贴瓷砖工程发包给被告史会江，史会江作为工程承包人组织施工，双方之间形成承揽关系。被告史会江组织孙希光等人具体施工，按工程量向发包人收取工程款，并按工作时间和工程量向孙希光等支付报酬，孙希光向被告史会江提供劳务及支取相应报酬的行为，足以认定孙希光与被告史会江之间形成雇佣关系。 关于被告史会江的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。孙希光受雇于史会江从事外墙贴瓷砖工作期间，跌落致死，史会江作为雇主应承担相应的赔偿责任。孙希光作为成年人，在施工时应当知道高处作业具有一定的危险性，但其疏忽大意、忽视自身安全，不慎摔落受害，其过错与损害后果之间亦存在一定因果关系，其本人亦应当承担相应的责任，依法应当减雇主的赔偿责任。综合当事人过错大小及与损害后果联接的紧密程度，本院酌定被告史会江承担70%的民事责任。依此计算，被告史会江应赔偿原告刘玉芳、孙磊、宋秀美各项损失计为629641.20元×70%+精神损害抚慰金7000元=447748.84元。 关于被告刘纪余、刘纪科的民事责任。 被告刘纪科委托被告刘纪余将涉案二层房屋的外墙贴瓷砖工程发包给被告史会江，该工程系农村自住房屋外墙装饰装修，且涉案房屋为二层楼房，并不必需建筑资质，其发包行为不违反法律法规的强制性规定，故被告刘纪科、刘纪余对发包行为主观上无过错，无需承担赔偿责任；另被告刘纪科、刘纪余将涉案工程发包后，被告史会江作为承包人负责施工，本案中无证据证实被告刘纪科、刘纪余在工程施工过程中存在侵权行为，亦无需承担侵权责任；综上，被告刘纪科、刘纪余对孙希光坠落受害的事实，主观上无过错，客观上未实施侵权行为，依法无需承担赔偿责任。 至于三原告增加的诉讼请求，因未预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故对其增加部分诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告史会江赔偿原告刘玉芳、孙磊、宋秀美各项损失447748.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘玉芳、孙磊、宋秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告刘玉芳、孙磊、宋秀美负担1672元，被告史会江负担3528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月三十日 书记员  吴凯伦