山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8609号 原告：李相茂，女，1968年10月9日生，汉族，工人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张涛德，男，1978年1月3日出生，汉族，司机，住山东省桓台县。 被告：生强强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，经理。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告李相茂与被告张涛德、被告生强强、被告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，李相茂于诉讼后提出伤情鉴定申请，本院依法中止本案审理。鉴定意见作出后，本院于2019年4月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。李相茂的委托诉讼代理人戴鲁菲，鸿运客运公司的委托诉讼代理人朱柏军，阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。张涛德、生强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李相茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿李相茂医疗费45144.39元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、误工费16253.01元、护理费8343.21元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2860元，共计160398.61元，由阳光财险济南支公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由张涛德、鸿运客运公司、生强强承担。2.本案诉讼费用由张涛德、生强强、鸿运客运公司、阳光财险济南支公司负担。事实和理由：2018年1月5日11时30分许，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至工业北路花卉市场P58号桥墩处掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生交通事故，造成李相茂等人受伤，车辆损坏的交通事故。李相茂受伤后被送入医院治疗，并花费巨额医疗费。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定生强强与张涛德承担事故的同等责任，李相茂无责任。生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车在阳光财险济南支公司处投保有交强险和商业险，张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。 鸿运客运公司辩称：李相茂为我方车上人员，我司对事故认定无异议，张涛德为我司允许的驾驶员，因本起事故为双方事故，生强强同样负事故主要责任，先由阳光财险济南支公司对李相茂所受损害在保险责任限额内赔偿，超出保险限额部分，由我司承担50%的赔偿责任。因我司对张涛德驾驶的吉D22689号客车投保了承运人责任险，故在我司对李相茂赔偿后，将向相应的保险公司索赔。 张涛德缺席，未作答辩。 生强强缺席，未作答辩。 阳光财险济南支公司辩称：对于本案事故发生及责任认定均无异议，生强强在我司投保交强险及商业三者险50万元，我司将在核实生强强驾驶证、行驶证符合相关驾驶资格情况下，对李相茂合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接费用，我司不予承担，我司已垫付交强险部分1万元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日11时30分许，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至事发地掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生事故，造成驾驶员生强强、张涛德以及吉D22689大型普通客车乘坐人李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤，乘客财物、绿化带受损、两车损坏的交通事故。2018年1月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书，认定生强强驾驶小型轿车掉头时妨碍其他车辆通行的违法行为相比张涛德驾驶大型客车违法使用专用车道且超速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用和过错严重程度相当，根据相关规定，确定生强强承担事故同等责任，张涛德承担事故同等责任。 事故发生后，李相茂被送往山东大学第二医院进行救治，并于当日在该院住院治疗，自2018年1月5日至2018年1月22日住院共计17天，经医生诊断为：1.左肱骨大结节骨折；2.额部开放性外伤；3.肋骨胸骨骨折；4.创伤性湿肺，出院医嘱：1.注意休息，加强护理，适当加强营养；2.患肩保持外展位至术后1月，门诊复查，据复查结果决定下一步治疗；3.建议继续给予促进骨折愈合等对症治疗；4.定期复查，随诊。李相茂因本次伤情共支出医疗费45144.39元。其中道路交通事故社会救助基金办公室垫付22793.72元。鸿运客运公司、阳光财险济南支公司对此无异议，本院予以确认。 审理中本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对李相茂的伤情进行鉴定。2018年12月18日山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李相茂之损伤构成十级伤残；2.评定其误工时间为150日（含二次手术）；3.评定其护理期限为60日（含二次手术），其中住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理；4.评定其营养期限为60日；5.后续治疗费建议以实际发生为依据。李相茂因此支出鉴定费2860元。李相茂、鸿运客运公司、阳光财险济南支公司对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。 另查明，生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车车主系生强强。该车辆在阳光财险济南支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。阳光财险济南支公司述称2018年2月1日该公司已垫付交强险责任限额内的医疗费1万元给了鲁AK18R9小型轿车原登记车主吴顺华，当时生强强系驾驶员，吴顺华系登记车主，车辆保险期限为2017年7月29日至2018年7月28日，可能是在这段时间吴顺华将涉案车辆过户给了生强强。但李相茂辩称未曾收到过阳光财险济南支公司垫付的1万元。张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司，张涛德系鸿运客运公司雇佣的司机，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，鸿运客运公司同意承担50%的赔偿责任。 涉案交通事故中造成李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤，何青松、杨春发、王翠华、李志华、李相茂、赵心武、袁秀香、李明华、梁正龙、陈永秀、梁浩均同意由李相茂优先使用生强强所驾驶车辆的交强险，如李相茂未用尽，剩余部分由李明华优先使用，如仍未用尽，则由袁秀香优先使用。涉案交通事故中受伤的黄国军因受伤较轻，不再要求赔偿，放弃起诉的权利。张跃彬不同意上述交强险的使用原则。李强、李显高、王俊英、闫建明、彭琼、何中方未向本院起诉主张权利。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，生强强承担事故的同等责任，张涛德承担事故的同等责任，结合双方在此次事故中的过错程度，本院酌定生强强与张涛德的责任比例为5：5。阳光财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险济南支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由生强强承担赔偿责任。因在本事故中，张涛德承担50%的赔偿责任，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，故应由鸿运客运公司承担50%的赔偿责任。李相茂主张医疗费45144.39元，并提供相关住院病案、发票、费用清单等予以证实，鸿运客运公司及阳光财险济南支公司对此无异议，本院予以支持。道路交通事故社会救助基金办公室垫付22793.72元应当予以扣除。阳光财险济南支公司主张已经垫付交强险内的1万元，但未提交有效证据证实将该款项支付给李相茂。因涉案伤者较多，阳光财险济南支公司未提交证据证实将1万元垫付给哪一个伤者及具体数额，故本院不予采信。李相茂主张住院伙食补助费1700元，按照每天100元标准计算17天，符合法律规定，本院予以支持。李相茂主张营养费3000元（计算方式：50元/天×60天），因鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，且李相茂的主张未超出法律规定，本院予以支持。李相茂主张误工费16253.01元，主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，但未提交相关证据予以证实，故无法确定李相茂因涉案交通事故造成其收入减少的实际数额。因李相茂系农业家庭户口，本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算较为适宜，认定李相茂的误工费为6697元（计算方式：16297元/年÷365天×150天）。李相茂主张残疾赔偿金79098元，主张按照2018年度山东省城镇居民人民可支配收入39549元/年计算，但未提交相关证据予以证实，因李相茂系农业家庭户口，本院按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算较为适宜，认定李相茂的残疾赔偿金为32594元（计算方式：16297元/年×20年×10%）。李相茂主张护理费8343.21元，并提交护理人员身份证复印件两份，主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，因李相茂未提交证据证明护理人员因护理行为导致收入减少的实际数额，无法确定护理费的计算标准及依据，本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天的标准计算较为适宜，本院认定李相茂的护理费为7700元[17天×2人×100元/天+（60天-17天）×100元/天]。李相茂主张精神损害抚慰金2000元，李相茂因涉案交通事故造成十级伤残，必然遭受一定程度的精神损害，本院酌定李相茂的精神损害抚慰金为1000元。李相茂主张交通费2000元，因该项费用为李相茂入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合考虑其伤情，酌情支持1000元。李相茂支出的鉴定费2860元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 根据本院事实认定中受伤人员认可的分配原则，本院依法分割生强强所驾驶车辆的交强险及商业三者险。本院经审理认定李相茂案中各赔偿项目及数额：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49844.39元（计算方式：45144.39元+1700元+3000元），扣除道路交通事故社会救助基金办公室垫付22793.72元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27050.67元（计算方式：45144.39元+1700元+3000元-22793.72元）。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计48991元（计算方式：32594元+6697元+7700元+1000元+1000元）。张跃彬案中各赔偿项目及数额：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计109430.74元（计算方式：96630.74元＋3800元+9000元），残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费的总额为183517.6元（计算方式：94917.6元+45000元+22600元+2000元+1000元+18000元）。 按照李相茂和张跃彬的损失比例，阳光财险济南支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1982元[计算方式：10000元×27050.67元/（27050.67元+109430.74元）],阳光财险济南支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿李相茂残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计23178元[计算方式：110000元×48991元/（48991元+183517.6元）]。阳光财险济南支公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计25441元【计算方式：[(27050.67元+48991元）-(1982元+23178元)]×50%】。鸿运客运公司按照50%的责任比例赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费25441元【计算方式：[(27050.67元+48991元）-(1982元+23178元)]×50%】。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费25160元（1982元+23178元）。 二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费25441元。 以上第一项、第二项所列款项共计50601元，限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李相茂。 三、辽源市鸿运客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李相茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费25441元。 四、驳回李相茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由李相茂负担1807元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1132元，辽源市鸿运客运有限公司负担569元。鉴定费2860元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、辽源市鸿运客运有限公司各负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月一日 书 记 员  王嘉欣