广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初912号 原告：黄连美，女，1947年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：廖爱丽，女，1973年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：廖开龙，男，1975年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：廖开宏，男，1983年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上述四原告共同委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：陆勤，男，1997年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西南宁利旺物流有限公司，住所：南宁市邕宁区古榕路********房。统一社会信用代码：914501083558676908。 法定代表人：欧富增，总经理。 委托代理人：覃汉军，系广西南宁利旺物流有限公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司。住所：南。住所：南宁市民族大道**新兴大厦**信用代码：91450122669703138M。 负责人：张燕红，总经理。 委托代理人：罗集元，系华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏与被告陆勤、广西南宁利旺物流有限公司（以下简称利旺物流公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安财险南宁新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖爱丽、廖开龙及四原告的共同委托代理人苏晟、被告陆勤的委托代理人韦晨玉、利旺物流公司的委托代理人覃汉军、华安财险南宁新兴支公司的委托代理人罗集元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏诉称：2018年8月8日17点35分左右，受害人廖兰明驾驶无号牌二轮电动车沿210国道由陆斡方向往武鸣方向行驶，于以上时间行驶到国道210线2919ＫＭ＋500Ｍ时，适有被告陆勤驾驶私自在车尾加装铁质水平固定杆的桂Ａ×××××号自卸低速货车从道路右侧倒车行驶上道路，因陆勤倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾驶的车辆车尾右侧水平固定杆碰撞廖兰明及电动车右侧后视镜，造成廖兰明当场死亡及二轮电动车损坏的死亡交通事故，给廖兰明家属造成重大损失和极大的精神痛苦。廖兰明现有家庭成员为：妻子黄连美，廖兰明与黄连美婚后生育有长女廖爱丽、长子廖开龙、次子廖开宏，三子女均已成年。廖兰明父母均已过世。 事故发生后，南宁市公安交警支队十五大队作出交通事故责任认定陆勤负事故的全部责任，廖兰明不负事故责任。陆勤驾驶的桂Ａ×××××号自卸低速货车车主是利旺物流公司，该车投保于华安财险南宁新兴支公司第三者强制责任保险和第三者商业保险，商业保险保额200000元。依照法律规定，被告保险公司应在第三者强制保险和商业保险限额内优先赔偿，不足部分由被告陆勤和利旺物流公司连带共同赔偿。 根据我国相关法律规定，廖兰明因交通事故死亡经济损失为：1、死亡赔偿金305020元（20-10×30502）；2、丧葬费33228元（6×5538）；3、交通费1000元；4、火化相关费7917元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用8000元；6、抚养费21233.25元；7、精神损害抚慰金50000元；8、车辆损失费3000元，合计429398.25元。以上经济损失由保险公司在保险限额内优先赔偿312000元，不足部分金额117398.25元由被告陆勤和利旺物流公司共同连带责任赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院：一、判令被告华安财险南宁新兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失112000元，另外在商业保险限额内赔偿200000元，共计312000元；二、判令被告陆勤、利旺物流公司赔偿117398.25元（其中：死亡赔偿金305020元、丧葬费33228元、交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用8000元、火化相关费7917元、被抚养人生活费21233.25元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费3000元，合计429398.25元，扣除交强险112000元和商业保险额度200000元，仍应赔偿117398.25元）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；2、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，拟证明廖兰明系被告陆勤驾驶车辆碰撞致死的事实；3、火化证，拟证明受害人廖兰明因交通事故死亡已经火化的事实；4、机动车保险单，拟证明桂Ａ×××××号自卸低速货车在华安财险南宁新兴支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；5、询问笔录，拟证明被告陆勤驾驶车辆发生交通事故经过；6、凤林村委证明，拟证明廖兰明的家庭人口情况；7、门诊病历，拟证明廖兰明因事故受伤入院治疗的事实；8、火化费票据，拟证明廖兰明死亡火化费用；9、廖兰明户口登记卡，拟证明廖兰明年龄情况；10、劳动合同、标营社区证明、吉顺停车场证明、证人黄某、危某的证人证言、照片，拟证明事故发生前廖兰明长期在武鸣城区工作居住的事实；11、案外人韦一林身份证，拟证明廖兰明受雇于韦一林在停车场工作的事实；12、停车场租赁合同、工资表，拟证明廖兰明在停车场工作多年的事实；13、光碟，拟证明受害人的电动车被撞坏的情况。 被告陆勤辩称：原告请求赔偿标准按照城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。受害人家属办理丧葬费用没有票据，原告主张该项费用过高，应按三人三天的标准酌情支持。火化费与丧葬费属重复计算，不应得到支持。因答辩人已经收到刑事处罚，根据相关司法解释,刑事部分处理后，民事诉讼主张精神损害抚慰金不应得到支持。事故发生前廖兰明已经年满70周岁，已丧失劳动能力，且没有稳定的生活来源，不具有抚养他人的能力，故被抚养人生活费不应得到支持。车辆损失费没有相应证据佐证，不应得到支持。本案交通事故发生后，答辩人已赔偿原告丧葬费33228元。 被告陆勤未向本院提供任何证据。 被告利旺物流公司答辩意见与被告陆勤答辩意见一致。 被告利旺物流公司未向本院提供任何证据。 被告华安财险南宁新兴支公司辩称：1、本案肇事车辆桂Ａ×××××号自卸低速货车在答辩人处投保强制险及商业第三者责任险不计免赔，其中商业第三者责任险保额为20万元。本案交通事故经交警查明事故原因系陆勤私自加装车辆尾部水平固定杆在倒车时导致该固定杆与廖兰明发生碰撞，且陆勤无经营道路运输驾驶员资格证，属于商业险条款约定的除外责任情形。另，投保人利旺物流公司已在保险单“投保人声明”一栏签字，证明答辩人已尽到免责条款提示的义务，故答辩人不承担商业险责任；答辩人在交强险责任范围内进行赔偿，不足再按责任比例赔偿；2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；3、原告的死亡赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算为11325元×10年＝113250元，认可丧葬费33228元，交通费认可800元，火化费包含在丧葬费内，原告主张该费用无法律依据。原告主张办理丧葬事宜支出费用过高，认可1026元，抚养费不认可，精神损害抚慰金认可30000元，车辆损失费无证据证明，不予认可。诉讼费不应由答辩人承担。综上，答辩人愿在交强险责任限额内赔偿原告的110000元，商业险不承担赔偿责任。 被告华安财险南宁新兴支公司向本院提供以下证据：1、投保单、商业险条款、投保人声明，拟证明华安财险南宁新兴支公司不承担商业第三者险责任即已尽到免责条款提示的义务的事实；2、驾驶员从业资格证，拟证明被告陆勤办理的道路运输从业资格证系假证，陆勤未取得合法有效资格证的事实；3、案件处理意见书，拟证明保险公司已将本案商业险拒赔事宜告知投保人的事实。 本案的争议焦点为：1、本案的民事责任应当如何划分，各被告如何承担民事责任及是否应承担责任？2、原告的赔偿项目是按城镇居民标准还是按农村居民标准认定？3、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，2018年8月8日17时35分许，受害人廖兰明驾驶无号牌二轮电动车沿210国道由陆斡方向往武鸣方向行驶，于以上时间行驶至国道210线2919ＫＭ＋500Ｍ时，适有被告陆勤驾驶私自在车尾加装铁质水平固定杆的桂Ａ×××××号自卸低速货车从道路右侧倒车驶上道路，因陆勤驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆车尾右侧水平固定杆碰撞廖兰明及电动车右侧后视镜，造成廖兰明当场死亡及二轮电动车损坏的死亡交通事故。2018年12月4日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120180000253号道路交通事故认定书，认定陆勤负事故的全部责任，廖兰明不负事故的责任。事故发生后，被告陆勤赔偿原告33228元。 另查明，桂Ａ×××××号自卸低速货车车主登记为被告利旺物流公司，桂Ａ×××××号自卸低速货车的交强险、商业险均投保在华安财险南宁新兴支公司，本案交通事故发生在车辆保险期限内。 又查明，受害人廖兰明出生于1948年7月8日，系南宁市武鸣区人。廖兰明的父母均已去世，廖兰明与原告黄连美系夫妻关系，廖兰明与黄连美婚后共同于1973年7月13日生育长女廖爱丽，1975年2月4日生育长子廖开龙，1983年10月26日生育次子廖开宏。 再查明，2019年3月18日，本院依被告华安财险南宁新兴支公司申请，向玉树藏族自治州交通运输局调取被告陆勤是否具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证相关登记信息。2019年4月11日，玉树藏族自治州交通运输局复函本院，陆勤未在玉树藏族自治州交通运输局办理道路货物运输驾驶员从业资格证。 还查明，本院于2019年5月14日作出（2019）桂0122刑初119号刑事判决，陆勤因本案交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。陆勤现羁押于南宁市武鸣区看守所。 本院认为，公民的生命、健康、和身体权受法律保护。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、本案的民事责任应当如何划分，各被告如何承担民事责任及是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”本案中，桂Ａ×××××号自卸低速货车已向被告华安财险南宁新兴支公司投保交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告造成的损失应先由被告华安财险南宁新兴支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因陆勤驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆车尾右侧水平固定杆碰撞廖兰明及电动车右侧后视镜,是导致损害发生的直接原因，陆勤存在单方过错，应当承担全部赔偿责任，廖兰明对本案损害结果的发生并不存在过错，所以不应当承担本案民事责任。因桂Ａ×××××号自卸低速货车挂靠于利旺物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告请求被告陆勤与利旺物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。又因利旺物流公司还与华安财险南宁新兴支公司签订了机动车第三者责任保险合同，超出交强险责任限额部分的费用，应由华安财险南宁新兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿，但陆勤私自在肇事车辆的车尾加装铁质水平固定杆，并且在倒车过程中致使肇事车辆的车尾右侧水平固定杆碰撞廖兰明及陆勤无合法有效从业资格即驾驶营运车辆上路行驶，根据该险种免责部分“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加…”及“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，陆勤的行为构成商业三者险条款约定的免责事由，被告华安财险南宁新兴支公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）的规定，被告陆勤已因本案交通事故被刑事处罚，故陆勤不应承担赔偿原告精神损害抚慰金的责任。 2、关于原告的相关赔偿项目是按照城镇居民还是按照农村居民的标准计算的问题。对于常年工作生活在城镇，收入主要来源于城镇的农村居民，不能简单的依据户籍登记来确认死亡赔偿金的计算标准，而应当综合考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、报酬的行业来源等因素加以判断。本案中，原告主张赔偿项目应按城镇居民标准计算，并提供证人黄某、危某的证人证言、武鸣区城厢镇标营社区居委会证明、吉顺停车场证明、停车场租赁合同、劳动合同、工资表、照片等证据证明受害人廖兰明经常居住地及主要收入来源为城镇非农业。被告陆勤对上述证据均有异议，认为廖兰明的赔偿标准应按农村标准计算，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。廖兰明于2010年开始来武鸣就业，并长期居住在武鸣城区，多年来，其工作地、收入地均在城镇，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。 3、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、原告请求的死亡赔偿金305020元，原告请求的死亡赔偿金应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，因廖兰明发生交通事故死亡时年满69周岁，现原告主张死亡赔偿金为305020元（30502元/年×10年），未超过法律规定的范围，本院予以支持；2、原告请求的丧葬费33228元，应当参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算6个月，共计5538元/月×6个月=33228元；3、原告主张交通费1000元，因原告无证据证明交通费的实际发生，但鉴于原告已实际产生交通费，本院酌定为500元；4、原告请求的办理丧葬事宜支出费用8000元，应当参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资51137元计算3人3天，即51137元÷365天×3人×3天＝1260.90元，现原告请求办理丧葬事宜误工费8000元过高，本院不予完全支持；5、原告请求的火化费7917元，因该费用与丧葬费重合，属重复主张，且不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请，不予支持；6、原告请求被扶养人黄连美生活费21233.25元（9437元×9年÷4人），被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告无证据证实黄连美无劳动能力又无其他生活来源，且不符合法律规定，本院不予支持；7、原告请求的二轮电动车损失费3000元，并提供光碟予以佐证，但该证据尚不足以证明该费用的实际支出，且被告有异议，故本院对原告的该项诉请，不予支持；8、原告请求精神抚慰金50000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告请求过高，结合本地实际情况和当事人的履行能力等因素，本院予以酌减为30000元。 原告上述经济损失为死亡赔偿金305020元、丧葬费33228元、办理丧葬事宜支出费用1260.90元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计370008.90元。因原告主张上述损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，故华安财险南宁新兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。超出交强险部分的260008.90元，由被告陆勤赔偿给原告，扣除被告陆勤已赔偿33228元后，实际仍应赔偿226780.90元。被告利旺物流公司对被告陆勤应承担的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏死亡赔偿金80000元及精神损害抚慰金30000元，共计110000元； 二、不足部分，被告陆勤赔偿原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏死亡赔偿金225020元、丧葬费33228元、办理丧葬事宜支出费用1260.90元、交通费500元，共计260008.90元，扣除被告陆勤已赔偿33228元后，实际仍应赔偿226780.90元； 三、被告广西南宁利旺物流有限公司对被告陆勤应承担的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏的其他诉讼请求。 案件受理费7741元，原告黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏负担1704元，被告陆勤、广西南宁利旺物流有限公司负担6037元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年八月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎