安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3300号原告：吉世霞，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，安徽鸿远港务有限公司法定代表人，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：肖梅，女，1964年2月9日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区，统一社会信用代码913411265770522355。法定代表人：陈飞，该公司总经理。原告吉世霞与被告张文亮、肖梅、安徽凤阳宏盛石化物流有限公司（以下简称宏盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吉世霞的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告张文亮、肖梅、宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吉世霞向本院提出诉讼请求：请求判令张文亮、肖梅、宏盛公司共同给付吉世霞500000元及利息，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算实际付清之日止。事实和理由：2014年3月6日，宏盛公司通过吉世霞作担保向殷万霞借款500000元，约定年利息30%。2017年4月10日，肖梅电话告诉吉世霞，宏盛公司陈飞把码头股权转让后就准备离开安徽了，宏盛公司不准备偿还殷万霞的500000元借款了，并说陈飞有事要请张文亮和肖梅帮忙，张文亮和肖梅可以帮吉世霞把这500000元追讨回来。随后，肖梅给吉世霞发了短信，要求吉世霞按短信内容办理相关委托手续即可，而且特意指出只能委托张文亮代办。吉世霞依照肖梅短信提供了相关材料和委托书。次日，陈飞就通过自己的帐户把借殷万霞的500000元汇入张文亮卡内。当吉世霞联系张文亮和肖梅时，二人均以各种理由拖延，至今未将500000元转交给吉世霞。在办理委托手续之前，吉世霞就已经偿还了殷万霞500000元本金及80000元利息。而宏盛公司并未按约支付借款利息。张文亮、肖梅、宏盛公司均未提出答辩。吉世霞为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、吉世霞的身份证，证明其诉讼主体资格。2、宏盛公司的企业信息，证明该公司的基本情况。3、宏盛公司于2014年3月6日出具的借条、中国建设银行客户回单各一份，证明宏盛公司在2014年3月6日通过吉世霞作担保向殷万霞借款500000元，约定年利率30%的事实。4、吉世霞与肖梅的短信聊天记录、殷万霞身份证、殷万霞出具的委托书、吉世霞的身份证、吉世霞出具的委托书、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明肖梅在2017年4月10日发信息要求吉世霞出具委托书，吉世霞按肖梅要求出具了委托书及其他材料，陈飞次日就通过自己的账户把借殷万霞的500000元汇到张文亮账户的事实。5、中国建设银行专用回单四份、安徽鸿远港务有限公司（以下简称鸿远公司）营业执照及该公司出具的情况说明、殷万霞出具的情况说明、殷万霞与李某的结婚证、李某的家庭户口本、李某的身份证各一份，证明吉世霞通过鸿远公司账户汇给殷万霞580000元，其中500000元为本金，80000元为利息，吉世霞作为担保人已履行担保义务。6、吉世霞申请本院从公安机关调取的张文亮、陈飞问话笔录各一份，证明宏盛公司在收到吉世霞的委托书后，把应当付给吉世霞的500000元汇给张文亮的事实。7、证人李某的证言，证明宏盛公司借殷万霞的500000元由担保人吉世霞偿还了，并还了80000元利息。主要内容是：殷万霞是李某妻子，经吉世霞介绍，宏盛公司向殷万霞借款500000元，并出具了借条，约定年息3分，吉世霞是担保人。由于宏盛公司不还钱，殷万霞找吉世霞，吉世霞就通过鸿远公司转账还了580000元，其中有一笔60000元是汇到殷万霞女儿李静的账户上的，其余520000元都是汇到李某账户的。张文亮、肖梅、宏盛公司均未提交证据。对上述证据，本院认证如下：吉世霞提交的证据1、2、3、5、6、7，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，张文亮、肖梅、宏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，宏盛公司出具一份借条，载明“今借到殷万霞同志人民币计伍拾万元整（￥：500000元），年利息30%，一次性结息。借款人：宏盛公司（印章），担保人：吉世霞”。当日，殷万霞通过建行向宏盛公司汇款500000元。2016年8月30日、2016年9月30日、2017年2月16日，吉世霞通过鸿远公司账户向李某账户分别汇款200000元、300000元和20000元，2017年3月1日，吉世霞通过鸿远公司账户向殷万霞女儿李静的账户汇款60000元。2017年4月10日，肖梅向吉世霞发送了一份短信，内容是“宏盛公司给殷万霞的借条、殷万霞汇给宏盛公司的汇款凭证、殷万霞的身份证复印件、殷万霞委托老吉的委托书、老吉的身份证复印件、老吉委托张文亮的委托书、张文亮的身份证复印件。”2017年4月11日，陈飞向张文亮汇款500000元。2017年11月14日，凤阳县公安局府城责任区刑警队对张文亮作了一份询问笔录，张文亮陈述，其在2017年4月收到宏盛公司汇款500000元，该笔钱是宏盛公司少吉世霞的，打到其卡上的，其同意该500000元到账后给吉世霞。张文亮还陈述，是吉世霞委托其向宏盛公司催要500000元的，吉世霞声明已与宏盛公司法人陈飞说好了，让陈飞把少吉世霞的500000元一并打到张文亮卡里，张文亮再把该笔钱给吉世霞。张文亮同意后电话跟陈飞说这事，陈飞说只要有委托书，手续齐全就可以。因张文亮一直未能将陈飞汇的500000元转交给吉世霞，吉世霞诉讼来院，要求判如所请。本院认为，吉世霞提交的证据能够证明如下事实，一、宏盛公司于2014年3月6日向殷万霞借款500000元，约定年利率为30%，由吉世霞担保；二、吉世霞在2017年3月1日前偿还了500000元借款和80000元利息；三、张文亮接受吉世霞委托后向宏盛公司索回了500000元。担保人吉世霞履行担保义务后，即依法取得对债务人宏盛公司的追偿权，宏盛公司应当给付吉世霞500000元代偿款及80000元利息。吉世霞委托张文亮向宏盛公司索款，双方形成委托合同关系。受托人张文亮取得500000元后应转交给委托人吉世霞，其未能转交，即应赔偿占用期间的银行同期贷款利息损失。因肖梅与吉世霞之间并无权利义务关系，宏盛公司已将500000元代偿款给付吉世霞的代理人，故对吉世霞要求张文亮、肖梅、宏盛公司共同给付其代偿款500000元的主张，本院不予支持。本案属追偿权纠纷，吉世霞只能就其代偿的借款本息行使权力，其主张的按月利率2%计算的利息，缺乏权利根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽凤阳宏盛石化物流有限公司于判决生效后五日内支付原告吉世霞代偿利息80000元；二、被告张文亮于判决生效后五日内支付原告吉世霞代偿款500000元及利息，利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告吉世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告吉世霞负担1187元，由被告张文亮负担3808元，由安徽凤阳宏盛石化物流有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年八月十二日代理书记员  高原附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。