广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初22号原告莫淑淋。法定代理人覃���妮。委托代理人计宇敏。被告东风柳州汽车有限公司。委托代理人王玉胜。原告莫淑淋诉被告东风柳州汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告莫淑淋的法定代理人覃柳妮和委托代理人计宇敏、被告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫淑淋诉称，2015年2月8日上午9时52分，被告雇佣的司机黄X甲驾驶被告的桂B×××××号重型货车，在开平市红进路15-6号门前路段碰撞原告的父亲莫X甲，造成莫X甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄X甲承担事故的全部责任，莫X甲不承担责任。原告的爷爷、奶奶、母亲、哥哥就赔偿问题于2015年3月26日向开平市��民法院起诉，法院经审理作出（2015）江开法水民初字第131号民事判决书，判令被告和中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿给四人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。其中保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿，余下部分由被告赔偿，该判决己生效。在被扶养人生活费一项中，原告的奶奶杨X甲获赔偿229003.24元，原告的哥哥莫某获赔偿101484.60元。这些赔偿标准，法院是参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算的，原告的生活费亦应按该标准计算。因杨X甲和莫某已分别得到19年÷2和8.42年÷2的年限赔偿，原告现在的年龄是1／3岁，应得到十八年的扶养费，即24105.60元／年×9.58年÷2人=115466元。原告的父亲莫X甲死亡时，原告已是母亲腹中胎儿三个月，于2015年8月13日出生时，已失去了父亲，永世见不到父亲��在以后漫长的生长过程中，精神上时刻遭受巨大伤害，因此要求被告适当赔偿精神损害抚慰金20000元。原告就赔偿问题曾几次与被告协商，被告口头答应，但反复推脱时间。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、被告赔偿原告被扶养人生活费115466元和精神损害抚慰金20000元，共计135466元；2、被告承担本案诉讼费用。被告东风柳州汽车有限公司辩称，一、原告的常住户口是广西忻城县XXXXXXXXXXX，属农村户口，其提供的2015年12月25日柳江县XXXXXX社区居民委员会出具的证明与事实不符且经办人的签名是伪造的。2016年1月21日，该居委会经办人覃某给我司出具的证明，已证实柳江县XX镇XX路XXX号XXX单元之XXX室已于2014年4月拆迁，自拆迁之日起原告等人已不居住在此地。受害人莫X甲、原告及其母亲均未在城镇居住满一年以上，因此原告的被扶养人生活费只能按农���标准计算。二、精神损害抚慰金。因黄X甲已构成交通肇事罪，贵院亦已作出（2015）江开法刑初字第258号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，且131号案件已判决赔偿了40000元精神损害抚慰金，故原告不应重复主张。一、原告莫淑淋在诉讼中提交以下证据：1、户主为莫X甲的户口簿原件一本、覃柳妮身份证原件一个；2、莫淑淋出生医学证明原件一份；3、柳江县妇幼保健院超声诊断报告单复印件一份；4、柳江县妇幼保健院超声诊断（产科彩超筛查）报告单复印件一份；5、孕产期保健手册复印件一份，以上证据1-5用以证明原���的诉讼主体资格；6、开平市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过和责任认定的情况；7、（2015）江开法水民初字第131号民事判决书、案件生效证明书原件一份，用以证明本事故经法院处理的情况及查明的事实；8、柳江县XXXXXX社区居民委员会证明（2015年12月25日出具）原件一份；9、预防接种证原件一本，以上证据8-9用以证明原告的居住和生活情况；二、被告东风柳州汽车有限公司（下称柳州汽车公司）在诉讼中提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明书原件一张，用以证明其诉讼主体资格；2、柳江县XXXXXX社区居民委员会证明（2016年1月21日出具）原件一份，用以证明原告于2014年4月已不居住在柳江县XX镇XX路XXX号XXX��元之XXX室，已不在城镇居住生活。经庭审质证，柳州汽车公司对莫淑淋提交的证据1-5的真实性不予认可，请求法院依法核实；对证据6没有异议；对证据7中原告方提交的相关依据我司正在核实调查，如有必要我司将申请再审；对证据8的真实性不予认可，经办人覃某的签名是伪造的，柳江县XX镇XX路XXX号XXX单元之XXX室已于2014年4月份拆迁。原告陈述其自2015年7月份搬到路政局执法大队三楼居住，但没有相关证据证明；对证据9的真实性由法院依法核实，对其关联性不予认可，不能证明原告居住在城镇，居住在农村也可以到城镇打预防针。莫淑淋对柳州汽车公司提交的证据1没有异议；对证据2的真实性不予认可，证据中的公章是合法的，至于签名的是何人我方不清楚。我方所出具的农贸社区证明也是我方携带户口簿及莫X甲的居住证去该社区开具的。柳江县XX镇XX路XXX号XXX单元之XXX室于2015年7月份并未拆迁，什么时候拆迁不是居委会说了算，需要有政府的拆迁文件。我方搬迁后，也是搬至路政大队居住，都是农贸社区辖区内的。经本院审查，莫淑淋提交的证据8和柳州汽车公司提交的证据2，内容相互矛盾，双方均未能补充提交其他证据佐证，故对上述两份证据的真实性本院均不予认可，对此不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2015年2月8日，黄X甲驾驶桂B×××××号（临时牌）重型货车（承载一台新车）由G325线往百汇市场方向行驶，9时52分行驶至红进路15-6号门前路段卸车过程中，当吊车将新车吊起时，黄X甲驾驶该重型货车前行过程中不慎碰撞行人莫X甲，造成莫X甲当场死亡的交通事故。2月13日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄X甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的根本过错；无证据证明莫X甲有导致此事故发生的过错。故认定黄X甲承担此事故的全部责任，莫X甲不承担事故责任。2015年6月3日，就黄X甲的交通肇事行为，本院作出（2015）江开法刑初字第258号刑事判决书（下称258号刑事判决书），认定黄X甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并依法判决黄X甲犯交通肇事罪。莫X甲为农业家庭户口，广西忻城县人，1982年10月29日出生，2015年2月8日死亡。莫X甲死亡时的法定第一顺序继承人有父亲莫X乙、母亲杨X甲、妻子覃柳妮和儿子莫某，后女儿莫淑淋于2015年8月13日出生。莫X甲自2005年9月起至发生交通事故时分别在柳州XX人力资源服务公司、柳州市XXXX热处理有限责任��司和柳州市XX汽配配送服务有限公司工作，工作单位均为其参加了社会保险。2012年11月至发生交通事故时，莫X甲和覃柳妮、莫某共同居住在广西柳江县XX镇XX路XXX号XXX单元之XXX室。另查明，桂B×××××号（临时牌）重型货车的登记车主和实际控制人是柳州汽车公司，黄X甲是其雇请运送车辆的劳务人员，由柳州汽车公司支付劳务费和过桥过路费、油费等间接费用。事故发生时，黄X甲正根据柳州汽车公司的指示将车辆由广西柳州市运往广东开平市，运输过程中发生本次事故。柳州汽车公司于发生交通事故前为桂B×××××号（临时牌）重型货车向中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（下称人寿保险柳州支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。2015年3月26日，莫X乙、杨X甲、覃柳妮和莫某向本院提起诉讼，请求黄X甲、柳州汽车公司和人寿保险柳州支公司赔偿其事故损失合共1379344元，本院依法受理。2015年8月31日，本院作出（2015）江开法水民初字第131号民事判决书（下称131号民事判决书），认定莫X甲虽为农业家庭户口，但从其提供的劳动合同、社会保险缴纳信息、居住证和居委会证明等证据可证实，其发生事故前已在城镇地区连续工作和居住一年以上，有固定收入来源于城镇，故可参照广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其死亡赔偿金。同时，认定莫X甲应承担的被扶养人生活费包含：杨X甲计算19年，莫某计算8年零5个月，均由莫X甲承担二分之一的扶养份额，参照广东省2014年度一般地区城镇居民人���消费性支出24105.60元／年的标准计算得杨X甲的生活费为24105.60元／年×19年÷2人=229003.20元；莫某的生活费为24105.60元／年×8.42年÷2人=101484.60元，合共330487.80元。经核算，本院确认莫X乙、杨X甲、覃柳妮和莫某请求的损失为：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金982461.80元（其中死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费330487.80元）和精神损害抚慰金40000元，合计1052134.30元，并判决人寿保险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿500000元；柳州汽车公司在扣减其已支付的丧葬费50000元后，赔偿392134.30元给莫X乙、杨X甲、覃柳妮、莫某。判决后各方未提起上诉，该判决已生效，人寿保险柳州支公司和柳州汽车公司均已履行了全部赔款义务。莫淑淋于2015年8月13日出生后，母亲覃柳妮就其被扶养人生活费和精神损害抚慰金赔偿与柳州��车公司多次协商不成，遂于今年一月向本院提起诉讼。就本案莫淑淋诉请的损失，柳州汽车公司没有支付其任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。受害人莫X甲在本次事故中死亡，莫淑淋作为其合法的第一顺序继承人，向本院请求莫X甲因事故导致的损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次交通事故中，各方应根据相关法律规定和其在事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中，黄X甲承担全部责任，莫X甲不承担责任，这有交警部门出具的交通事故认定书和本院258号刑事判决书、131号民事判决书证实，各方对此未提出异议，本院予以确认。一、关于莫淑淋请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，莫淑淋请求的损失为：1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，莫淑淋是莫X甲的女儿，尚未成年，莫X甲依法负有抚养莫淑淋的义务，现莫X甲在事故中死亡，莫淑淋依法取得请求侵权人和赔偿义务人支付被扶养人生活费的权利。莫X甲死亡时莫淑淋尚未出生，故莫淑淋的生活费应计算18年，由莫X甲承担二分之一的扶养份额。另根据该条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，131���民事判决书中已确认并处理了被扶养人杨X甲和莫某的生活费，其中杨X甲计算19年，莫某计算8年零5个月（即8.42年），均由莫X甲承担二分之一的扶养份额。故被扶养人莫淑淋的生活费应计算9.58年（18年－8.42年=9.58年）。本院131号民事判决书已确认应按城镇居民标准计算莫X甲的死亡赔偿金，虽然柳州汽车公司对该案件中关于莫X甲工作、收入和居住的证据的真实性存疑，但判决后其并未提起上诉，现亦未能提供其他证据推翻本院131号民事判决书中采纳的关于莫X甲工作和收入情况的证据及查明的事实，故本院对柳州汽车公司的抗辩不予采纳，应参照本院认定的莫淑淋的抚养人莫X甲的身份性质来确定莫淑淋的被扶养人生活费计算标准，即应参照广东省一般地区2014年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算莫淑淋的生活费，计算得24105.60元／年×9.58年÷2人=115465.80元。莫淑淋请求的超出部分，本院不予支持。2、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成莫X甲死亡，莫淑淋一出生即失去父亲，再也无法享受父爱和天伦之乐，这对其而言是无法挽回的终生痛苦。加之覃柳妮在131号案件中并未明确放弃莫淑淋对该项损失的请求，精神损害抚慰金亦具有专属性和针对性，故莫淑淋请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持莫淑淋精神损害抚慰金10000元，其请求的超出部分，本院不予支持。综上，经核定莫淑淋请求的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）115465.80元、精神损害抚慰金10000元，合计125465.80元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本院131号民事判决书中已判决人寿保险柳州支公司在交强险死亡赔偿限额内和商业第三者责任保险范围内分别赔偿莫X乙、杨X甲、覃柳妮和莫某110000元和500000元，故其在上述赔偿限额内的赔偿责任已全部履行完毕，莫淑淋的上述损失应由事故全部责任方黄X甲承担。而黄X甲是柳州汽车公司雇佣的劳务人员，发生事故时正在根据柳州汽车公司的指示为其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，黄X甲的侵权行为应由其雇请单位柳州汽车公司承担侵权赔偿责任，即由柳州汽车公司赔偿莫淑淋125465.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六���、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东风柳州汽车有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿125465.80元给原告莫淑淋；二、驳回原告莫淑淋的其他诉讼请求。如果被告东风柳州汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，由原告莫淑淋承担111元，被告东风柳州汽车有限公司承��1393元。原告已缴纳1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄柳瑜张淑贤-11-