wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初625号原告：徐凯军，男，汉族，1983年10月19日出生，住哈密市。委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：张鹏泽，男，汉族，1991年9月23日出生，住哈密市。委托代理人：叶子青，新疆新创律事务所律师。被告：高慧雯，女，汉族，1991年8月9日出生，住哈密市。委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。原告徐凯军诉被告张鹏泽、高慧雯合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯军委托代理人冯玉林、被告张鹏泽委托代理人叶子青、被告高慧雯委托代理人闫亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转入款60万元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、案件受理费、送达费被告承担。事实及理由：2016年徐凯军和张鹏泽合伙开足浴店，原告投入了200万元，后面经营不善，原告要求退伙，经双方结算核对后，被告张鹏泽给原告出具了60万元的欠条，是张鹏泽退还原告的合伙份额。张鹏泽和高慧雯于2016年结婚，该债务应当属于夫妻共同债务，高慧雯应当承担共同还款责任。张鹏泽出具欠条后一直未向原告偿还该欠款，原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，特诉至法院。被告张鹏泽辩称，欠条是张鹏泽书写的，但原告徐凯军的60万元是入股款，是开足浴店的，原告入伙后，是原被告两人共同经营的，该足浴店是2015年10月份开业的，是张鹏泽注册登记的，2017年以后足浴店就关门了，原告退伙还未进行结算，徐凯军不能退还该款项，原告提供的欠条没有约定还款时间，应当对合伙进行结算以后，对债权债务进行分配以后才能确定徐凯军的退还款。被告高慧雯辩称，对欠条的三性均不认可，高慧雯未在欠条上签字，张鹏泽和高慧雯自登记结婚后关系一直不好，有可能是张鹏泽伪造的债务，足浴店是2015年张鹏泽开业的，一直生意不好，所以不可能用于共同生活，徐凯军和张鹏泽是合伙经营，未经过结算，无法确定退伙款项，应当经过清算，确定原告的退伙款，高慧雯不承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年徐凯军入伙张鹏泽登记成立的足浴店，2018年5月22日，徐凯军退出合伙，经徐凯军、张鹏泽核算，张鹏泽向徐凯军出具欠条一份，载明：“经双方核对后，张鹏泽身份证号码×××下欠徐凯军身份证号×××股权转让款60万元（陆拾万元正）本人自愿承担本金60万元的利息（2016年10月18日起算至实际付清截止，利率按照年息24%计算），备注：因双方于2016年10月18日签订的协议张鹏泽未能按时履行，故双方自愿解除，双方的经济适宜，以此条为准，欠款人张鹏泽，2018年5月22日”。后张鹏泽未按约定向徐凯军支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，原被告合伙期间虽未签订合伙协议，但被告认可原告合伙期间原告投资60万元，与原告提供的欠条上的数额一致，且该欠条是原告退伙时由被告向原告出具，而非合伙初期或中期出具，作为有完全行为能力人，对其出具的欠条的基本含义是清楚的，应当视为双方进行清算的依据，故原告退伙可视为已清算，该欠条是原被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应当按照欠条写明的金额支付给原告相应的款项。对于高慧雯是否承担共同付款责任的问题，虽然被告向原告出具欠条时间系张鹏泽、高慧雯婚姻关系存续期间，但足浴店系张鹏泽婚前经营，婚后也系张鹏泽经营，高慧雯未参与经营，庭审中原被告也认可足浴店处于亏损状态，足浴店的经营收入是否用于家庭生活或由高慧雯享有使用，原告并未提供证据予以证实，故原告要求被告高慧雯承担付款责任的主张本院不予支持。对于原告主张的利息问题，因双方在欠条中已经明确约定利息，且符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏泽于本判决书生效后三日内支付原告徐凯军欠款600000元。二、被告张鹏泽于本判决书生效后三日内支付原告徐凯军欠款600000元的利息，利息自2016年10月18日起按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，送达费60元，由被告张鹏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 朱   雪   荣 二〇一九年八月二十二日书记员 热娜古丽·阿力木
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1202民初3229号白宪国：本院已受理曹纲诉你合伙协议纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇一九年八月九日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1049号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督37号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1002号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督19号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省平度市人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初2161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告:刘鹏 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王有兰到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还由原告代被告支付的代偿款7318.19元；2.判令被告刘鹏支付原告代偿款资金占用利息，以7318.19元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日，109.77元，1、2项合计7427.96元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告为购买潍城区金沙广场顺达通通讯器材销售中心的手机苹果6P64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5054元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1254元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7318.19元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 被告刘鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘鹏授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其本人名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议。2016年6月6日，刘鹏、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、“有利网”、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订“有利网借款协议”，约定：借款本金为5054元，贷款利率为年利率9.5%，刘鹏每月应偿还本息358.66元，借款期限为2016年6月6日至2017年9月6日，借款用途为个人消费。本案原告在协议中承诺当被告刘鹏未按时偿还债务情况下，由原告承担连带保证责任。“有利网借款协议”签署后，被告刘鹏未依约还款，原告于2018年5月8日向“有利网”支付代偿款7318.19元。 另查明，被告刘鹏在涉案授权委托书、个人借款申请表及还款提示单上签字授权、确认。2016年6月5日，被告刘鹏将手机苹果6P64G金色领取，该商品的总价5700元，首付1900元，借款金额3800元。在案件审理期间，原告既没有提交案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）所从事的贷款业务是经中国人民银行批准的相关证据，也没有提交证明自己是经中国人民银行批准可以从事融资担保业务的相关证据。 本院认为，连带责任担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司在债务人刘鹏延迟履行债务后，依照借款协议向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）清偿刘鹏借款7318.19元，事实清楚，但原告既没有提交证据证明北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）所从事的贷款业务是经中国人民银行批准的，也没有提交证明自己是经中国人民银行批准可以从事融资担保业务的相关证据。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务和融资担保业务，属于从事非法金融业务活动。所以被告刘鹏与案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）之间的借款合同是无效合同，原告与被告之间的担保合同也是无效合同。在合同无效的情况下，被告刘鹏应当返还出借人的商品价款3800元。原告作为担保人，在代为借款人承担连带责任后，有权追偿的应为3800元，对其他部分，本院不予支持。 原告主张按照年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鹏未答辩亦未到庭质证，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3800元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘鹏付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款利息（以3800元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张奎堂 审判员  李晓峰 审判员  侯京玉 二〇一九年八月十六日                            本件与原件核对无异                书记员  苗振霞                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1048号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督36号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1208号原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，系该公司资产风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏立国，男，1973年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：晋晓红，女，1978年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱利民，男，1976年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：马连英，女，1976年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告夏立国、被告晋晓红、被告钱利民、被告马连英借款合同纠纷一案，本院于6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马健、王元璞，被告夏立国与被告晋晓红的共同委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告钱利民、被告马连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏立国、被告晋晓红偿还借款200万元及借款期间的利息、罚息至付清之日（截止2019年8月1日借款利息为276140.92元、罚息90937.53元）；2.依法判令被告钱利民、被告马连英对上述借款及借款利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担律师代理费5万元。事实和理由：2016年8月30日，被告夏立国向原告借款200万元并签订借款合同、保证合同各一份，借款期限为一年，借款利率为年息8.73%，逾期加收50%的罚息，借款人配偶晋晓红自愿共同承担债务并出具承诺书。为保证该借款合同的正常履行，同日原告与被告钱利民签订了《保证合同》，被告钱利民配偶马连英自愿共同承担担保责任并出具承诺书。合同签订后，原告即按合同约定履行了贷款人的义务。合同期满后，被告未履行借款人及担保人的合同义务，故诉至法院。被告夏立国辩称，向原告借款属实，该借款用于我企业收购玉米，由于企业现经营困难，故无力支付。被告晋晓红辩称，我未在该借款合同中签字，且该笔借款用于企业收购玉米，并非我与被告夏立国的家庭共同债务，故请求驳回对被告晋晓红的诉求。被告钱利民与被告马连英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，农商银行与夏立国经协商签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定：夏立国向农商银行借款200万元，借款期限为一年，借款利率为年息8.73%，逾期加收50%的罚息，因借款人违约所发生的费用（包括律师费）均由借款人承担等条款。同日，农商银行与钱利民签订了《保证合同》，钱利民提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，晋晓红（夏立国妻子）、马连英（钱利民妻子）共同签订了《共同承担债务承诺书》，晋晓红共同承担债务，马连英共同承担连带责任保证。合同签订后，农商银行即向夏立国发放贷款200万元。2017年8月19日，农商银行与夏立国、钱利民经协商签订了《借款展期协议书》，借款展期期限自2017年8月28日至2018年8月27日，钱利民与马连英出具了《同意展期担保承诺书》。借款期满后，夏立国、晋晓红未向农商银行偿还借款及利息，钱利民、马连英亦未承担连带责任保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。晋晓红虽然未在《借款合同》中签字，但其系夏立国配偶，并且向农商银行出具了《共同承担债务承诺书》，其应当承担还款责任，故其答辩理由不能成立。钱利民、马连英应当按照合同约定承担连带责任保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告夏立国、被告晋晓红向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元、借款期间利息276140.92元、罚息90937.53元（利息及罚息计算至2019年8月1日），合计2367078.45元，于本判决生效后三十日内履行；二．被告夏立国、被告晋晓红按双方借款合同约定向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付上述借款本金自2019年8月2日至债务清偿之日期间的借款利息及罚息，于本判决生效后三十日内履行；三、被告夏立国、被告晋晓红向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50000元，于本判决生效后三十日内履行；四．被告钱利民、被告马连英对以上三项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏立国、被告晋晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13068元，由被告夏立国、被告晋晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年八月八日书记员 马 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3779号 上诉人（原审原告）：青岛茂源金属集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路**。 法定代表人：林钦茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：官景璋，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：黄健业，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈新康，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：黄才林，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：柯水金，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：郑日华，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈德坚，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈文海，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈德焰，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：刘必华，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈昌璋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省连江县 被上诉人（原审被告）：郑敬盛，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：王开明，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：王规书，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：官景棋，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：黄宗祥，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：谢云增，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：郑文杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审第三人：福建永洁金属建材有限公司，，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇宝亭洋 法定代表人：王亚娟，该公司执行董事。 上诉人青岛茂源金属集团有限公司因与被上诉人黄忠、官景璋、黄健业、陈新康、黄才林、柯水金、郑日华、陈德坚、陈文海、陈德焰、刘必华、陈昌璋、郑敬盛、王开明、王规书、官景棋、黄宗祥、谢云增、陈平、郑文杰及原审第三人福建永洁金属建材有限公司劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛茂源金属集团有限公司以欲与被上诉人及原审第三人寻求庭外和解为由，自愿于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛茂源金属集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛茂源金属集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛茂源金属集团有限公司负担（多预交的5元可予退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年八月十六日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附注： 主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13272号申请人：刘建成，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。担保人：张民菁，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地上海市鲁班路******。担保人：刘思宇，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区龙华西路******。被申请人：毛平云,男,1964年5月4日出生,汉族,户籍地上海市合肥路XXX户籍地上海市合肥路**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷律师事务所律师。被申请人：刘启娟(MUGURUMAKEIKO),女，1964年9月8日出生。第三人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，注册地上海室浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：XXX，行长。委托诉讼代理人：喻志星。委托诉讼代理人：薛菁。原告刘建成与被告毛平云、刘启娟(MUGURUMAKEIKO)、第三人宁波通商银行股份有限公司上海分行确认合同无效纠纷一案，申请人刘建成于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封系争上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已向本院提供房产担保。本院认为，原告以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封毛平云名下位于上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋;二、查封申请人刘建成、担保人张民菁、刘思宇名下共有的位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇一九年八月二十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执920号之一 申请执行人鲍志光，男，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金可县，男，1967年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人戴银竹，女，1972年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人鲍志光与被执行人金可县、戴银竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍志光向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为：借款本金160000元及利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人金可县、戴银竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金可县、戴银竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月19日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2018）浙0324执1500号】查封了被执行人金可县名下车牌号为浙Ｃ9××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2018）浙0324执1500号】查封浙Ｊ7××××南骏牌大型汽车一辆，该车辆经本院第一、第二次司法网拍及变卖，结果均为流拍。由于被执行人金可县系多个执行案件被执行人，本院于2019年3月26日向各债权人发出通知书对该车辆以47040元抵债处理，在规定期限内无人愿意抵债，故本院将对该车辆解除查封，并退还被执行人金可县；扣划了被执行人戴银竹名下银行存款5371.88元，扣除本案受理费3500元后，余款1871.88元交付申请执行人鲍志光。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月11日，被执行人已履行1871.88元，尚欠申请执行人借款本金158128.12元及利息，亦未交纳本案执行费2300元。 鉴于被执行人金可县、戴银竹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人金可县、戴银竹进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初483号原告：河北天拓房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区自强街**紫金花园**楼**门店。法定代表人：范淮南，执行董事。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告：衡水中泰房地产开发有限责任公司，住，住所地河北省衡水市和平东路**/div>法定代表人：励巍，经理。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明芳，系公司员工。原告河北天拓房地产开发有限公司（以下简称“天拓公司”）与被告衡水中泰房地产开发有限责任公司（以下简称“中泰公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托诉讼代理人胡振宪，被告中泰公司委托诉讼代理人丁向雨、郑明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天拓公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨害、清除地上物、返还侵占的土地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告取得了位于衡水市××大街西、河××路南国有建设用地土地使用权，登记证号为衡国用(2016)第00017号。该地块南邻被告开发的知春家园小区。被告在原告土地上建有围墙等地上物，侵占原告土地约240平方米。被告行为违反法律规定，侵害了原告的合法物权，依法应当承担停止侵权、排除妨害、返还土地的民事责任。2019年5月25日，原告天拓公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将起诉状中诉讼请求第一项变更为判决被告赔偿经济损失685191.7元。变更的事实与理由为根据现场客观情况及测绘机构出具的现场测绘图，返还土地将导致小区部分居民出行困难而无法执行。由于被告侵权导致案涉土地在客观上无法返还，给原告造成经济损失，该损失应由被告赔偿。被告中泰公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。原告是经营房地产开发的企业，其开发的衡水市水岸明珠小区在办理规划许可证时全部土地已经计算容积率，计作了销售建筑面积，需要一并移交衡水市水岸明珠小区业主委员会。原告不能把计入容积率的该部分诉争土地再销售给答辩人，这样属于一地两卖，该部分土地原告也不能为答辩人办理土地使用权转让手续，若确需卖给答辩人，则该部分土地相应的容积率的房屋也应该归答辩人，当然答辩人同意向原告缴纳建筑成本价、税金、配套费约3500元/㎡，该部分土地按容积率2.5经计算为541㎡房产。2、诉争的土地使用权系历史形成，答辩人开发的衡水市知春家园小区使用多年并无异议。即使原告所诉属实，则原告竞买土地、办理土地证时，没有现场核实，也没有清场，应视为其对权利在先的被告开发的小区业主使用认可。3、原告诉争的土地使用权，该部分土地答辩人实际使用多年，为消防通道，消防通道按建筑设计防火规范7.1.8.1及4规定，消防车道靠建筑外墙一侧的边缘距离建筑外墙不宜小于5米。原告将答辩人开发的小区业主所用的消防通道办理了土地证是其自己的事。另，该部分土地是答辩人售出的房产中的车库，车库经规划部门批准，并在房产部门登记备案，应优先保障答辩人开发的知春家园小区业主，特别是权利在先使用多年的住户车库附属使用，保证知春家园业主的通行权。3、原告变更诉讼请求，要求赔偿损失没有依据，原告没有任何损失，也没有提交证据，需要指出的是原告在建设衡水市水岸明珠小区期间至今仍在使用登记在答辩人名下的土地使用权。综上，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月18日，出让人衡水市国土资源局与受让人天拓公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下出让宗地编号为2012-10，宗地面积9458.89㎡，座落红旗大街西、河××路南，用途其他商服用地0.749144公顷、其他普通商品住房用地0.196745公顷，出让价款为29969280元，每平方米3168.37元。2016年6月16日，衡水市人民政府向原告颁发《中华人民共和国国有土地使用证》一份，载明证号为衡国用（2016）第00017号，土地使用权人为天拓公司，座落于红旗大街西、河××路南，地类，地类）为其他商服、城镇住宅，使用权类型为出让，使用权面积为7491.44㎡、1967.45㎡。2019年1月7日，原告天拓公司申请对原告土地被侵占情况进行现场勘验，并委托测绘机构进行测绘，经原、被告协商由衡水市土地勘测规划院测绘，2019年4月4日衡水市土地勘测规划院出具天拓公司与中泰公司边界现状图一份，显示中泰公司实际占用天拓公司土地面积为216.26㎡。被告占用原告土地部分用途为消防通道及被告开发的小区车库出入必经道路。2019年5月13日，衡水市土地勘测规划院出具河北增值税普通发票一张，载明购买方为天拓公司，测绘费为3900元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告依据衡水市人民政府为其颁发的衡国用（2016）第00017号《中华人民共和国国有土地使用证》取得了案涉土地的使用权，该证合法有效，故原告对上述土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告提供的证据，再结合衡水市土地勘测规划院出具天拓公司与中泰公司边界现状图一份，能够证明中泰公司实际占用天拓公司部分土地，面积为216.26㎡，原告主张的事实成立，被告的辩称的理由与客观事实相悖，本院不予支持。被告占用原告的土地，致使原告的权益无法实现，其行为属于侵权行为，应当承担由此而产生的侵权责任。因被告在占用的原告土地上建造消防通道，且占用土地为被告所建小区部分业主车库出入必经之路，恢复原状在客观上无法实现，原告主张按2016年5月18日，衡水市国土资源局与天拓公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的每平方米3168.37元出让价款赔偿损失，本院认为合理合法，并无不妥，故对原告要求被告赔偿经济损失685191.7元的诉请，本院予以支持。庭审中原告主张因测绘土地争议面积而支付的3900元测绘费由被告承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告衡水中泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北天拓房地产开发有限公司因占用原告河北天拓房地产开发有限公司座落于河北省衡水市红旗大街西、河阳路南面积216.26㎡土地产生的损害赔偿金685191.7元、测绘费3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由被告衡水中泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一九年八月四日书 记 员  姜云飞
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1045号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督31号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1018号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督220号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3791号 原告：张沛付，男，汉族，1940年6月5日出生，农民，住新疆呼图壁县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹多春，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。 被告：陈建忠，男，回族，1976年12月6日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：苏金星，男，回族，1987年8月4日出生，住新疆哈密市伊吾县，公民身份号码：×××。 原告张沛付诉被告陈建忠、苏金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛付委托诉讼代理人曹多春，被告陈建忠、苏金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张沛付向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告陈建忠偿还借款150000元，支付利息6000元；2判令被告苏金星承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告陈建忠向原告借款150000元，并当场向原告出具借条一张，约定还款日期，该笔借款由被告苏金星提供担保，还款期限届满后，被告仅向原告偿还6000元利息，借款本金及其余利息被告至今未予偿付，故原告诉至法院。 被告陈建忠辩称：2017年春天，本人只向原告借款50000元，50000元未偿还过。 被告苏金星辩称：2017年4月至5月期间，被告陈建忠实际向原告借款50000元，本人为该笔借款提供担保。另外，被告还向原告借款30000元。原告现主张借款150000元本人不予认可，担保责任应依据法律规定认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的借条、担保书、中国农业银行取款回单本院予以确认，对原告提交的兰英萍（苏金星母亲）出具的借款证明，因该证人证言不符合举证规则要求，该证明本院不予采纳。对被告提交的收条的真实性及证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2015年5月至2017年5月期间，被告陈建忠向原告借款共计150000元。被告陈建忠并向原告出具借条一张，借条载明“今借至上二工二组张沛付现款150000元，月息2%，用途挖机周转资金使用，年息36000元，计息时间从2017年5月17日至2018年5月17日止”。被告于2016年10月28日向原告支付利息20000元，于2017年5月4日向原告支付利息6000元。被告苏金星为该借款提供担保，于2017年5月20日向原告出具担保书一份，担保书载明“本人苏金星岳父陈建忠于2017年5月17日借张沛付人民币150000元，到期时间2018年5月17日，利息共计36000元，已付6000元，截止2018年5月17日，本息共计180000元”。于2018年11月7日再次向原告出具担保书一份，载明“本人承诺自2018年5月17日起继续为岳父担保借款，自2018年5月17日起的利息正常计算，担保时间续叁年至2021年底，按照2018年5月的借条2%利率计算利息”。 本院认为，原告向法庭提交的借条，担保书、被告向法庭提交的收条结合双方当事人陈述可证实原、被告之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，故原告请求被告陈建忠偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息60000元（2017年5月17日起计算至2019年3月17日止，月利率20‰，扣减已偿付6000元），因原、被告之间的借贷关系发生于2015年5月至2017年5月期间，被告于2016年10月28日向原告支付的20000元按双方约定计算应为前期借款利息，原告现关于利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏金星对上述款项承担连带清偿责任，因双方对担保方式未作出约定，视为连带保证方式，现在保证期限内原告向担保人主张权利，担保人应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决生效后十日内偿还原告张沛付借款150000元； 二、被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原后张沛付利息60000元； 三、被告苏金星对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告陈建忠、苏金星负担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇一九年八月八日 书记员  蔡 诚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2984号之三申请执行人：余德华（曾用名余永顺），男，汉族，1969年11月8日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山易立日升装饰工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路与学府路叉东南处（百贝珍珠****），统一社会信用代码915305020832815997。法定代表人：杨立兵。被执行人：杨立兵，男，汉族，1986年3月2日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。被执行人：曾如才，男，汉族，1958年12月16日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。本院在执行余德华与保山易立日升装饰工程有限责任公司、曾如才劳务合同纠纷一案，申请执行人余德华于2018年4月9日依据已生效的（2017）云3103民初1260号民事判决书向我院申请强制执行，申请标的为人民币75568.00元、案件执行费人民币1034元。执行过程如下：1、我院分别于2018年4月15日、2018年6月23日、2019年8月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。2、2018年4月17日向保山易立日升装饰工程有限责任公司、送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关执行文书。3、2018年4月17日向曾如才送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关执行文书。4、经查保山易立日升装饰工程有限责任公司、曾如才无可供执行财产，保山易立日升装饰工程有限责任公司属杨立兵个人独资公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，2018年6月23日本院合议庭合议追加保山易立日升装饰工程有限责任公司法定代表人杨立兵，男，汉族，1986年3月2日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，身份证号5330231986********，为本案被执行人，并于当日电话告知杨立兵。5、2018年9月11日余德华与杨立兵达成付款协议，协议内容为保山易立日升装饰工程有限责任公司、杨立兵支付给余德华人民币37000元，此款人民币37000元于2018年10月10日支付，支付后余德华不再对保山易立日升装饰工程有限责任公司、杨立兵追偿，剩余部分由曾如才承担。6、2018年10月7日余德华提供协议复印件，并告知本院杨立兵已经于2018年9月24日支付人民币10000元。7、2019年2月1日杨立兵支付申请执行人人民币10000元。8、2019年8月7日查询、并额度冻结保山易立日升装饰工程有限责任公司银行账户。9、2019年8月14日杨立兵与余德华签订付款证明，证明杨立兵承担的部分已经履行完毕。10、2019年8月21日申请执行人余德华到我院递交付款证明，情况说明，并认可我院执行情况，同意屏蔽保山易立日升装饰工程有限责任公司、杨立兵被执行人信息，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年八月二十一日书记员  彭帮贵
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特235号申请人：中球能源(上海)有限公司,住所地：上海市自由贸易试验区华申路**叁幢**119部位。法定代表人：程海滨，该公司董事长。委托代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人中球能源(上海)有限公司为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)申请海事债权登记与受偿一案，于2019年8月14日提起诉讼。因“辉煌(GLORYSEA)”轮尚未被拍卖，故本院决定中止本案诉讼，待原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月十六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1022号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督188号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初756号原告：浙江宝汇薄膜有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道雁洲路**）。法定代表人：黄帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金颜镭射包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区*************。法定代表人：蔡某1。原告浙江宝汇薄膜有限公司与被告潮州市潮安区金颜镭射包装材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江宝汇薄膜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按浙江宝汇薄膜有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 邓永军二〇一九年七月二十三日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行审13号申请人夏县自然资源局。法定代表人高帆，局长。委托代理人迟军，该局监察股负责人。被申请人夏县武氏建材有限公司。负责人武计光，男，1978年2月出生，汉族。申请人夏县自然资源局于2019年8月8日本院申请强制执行夏自然罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对占地6525.97平方米的行为处以每平方米15元的罚款，共计97890元。经审理查明，申请人夏县自然资源局以被申请人“未办理相关用地手续情况下，在瑶峰镇南师村集体土地上占地9.79亩建设沙石加工厂的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条、43条的规定”为由，于2019年7月8日作出了夏自然罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对占地6525.97平方米的行为处以每平方米15元的罚款，共计97890元。申请人于2019年7月8日将夏自然罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定送达被申请人，又于2019年7月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据行政强制法和行政诉讼法司法解释相关规定，行政机关申请法院强制执行的行政行为，应当是已经生效的行政行为。本案中，申请人于2019年7月8日作出夏自然罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定，并于处罚当日送达被申请人。申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，该决定尚未生效，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局的强制执行申请（即夏自然罚字﹝2019﹞003号行政处罚决定的两项内容），本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 韩月德审判员 李高乐审判员 王淑丽 二〇一九年八月二十一日书记员 任婷婷
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1012号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币29.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币29.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督252号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币29.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1322号之二解除保全申请人：金灿，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：季献菊，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。原告金灿与被告陈光平、季献菊民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月8日作出的（2019）川0304民初1322号民事裁定书，对被告陈光平、季献菊所有的价值35万元的财产采取了保全措施。2019年8月19日，申请人金灿申请解除对被告季献菊的保全措施。本院经审查认为，申请人金灿的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人季献菊所有的35万元银行存款的冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晓宇二〇一九年八月十九日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初458号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人杨永清，男，1983年7月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年8月5日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人杨永清犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人杨永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月2日23时许，被告人杨永清酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，行至柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰山公园附近时被执勤交警查获，后由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨永清血液酒精含量为104毫克／100毫升。 2019年5月28日，经交警电话通知，被告人杨永清主动到公安机关接受处置，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨永清在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人杨永清的供述，指认照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨永清犯危险驾驶罪成立。杨永清经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1365号原告：刘国利，男，1978年10月20日出生，汉族，现住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地乌鲁木齐市.法定代表人：李金龙，系该公司董事长。被告：任文涛，男，汉族，1969年6月8日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘光中，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权代理。原告刘国利与被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）、被告任文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利及其委托诉讼代理人李长贵、被告任文涛的委托诉讼代理人刘光中到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2230000元、延期付款利息603772元，合计2833772元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目的土方开挖外运、戈壁料换填、回填土夯实及部分零活交给原告施工，承包方式为包工包料。后原告全面履行了合同义务，经被告结算，工程款总计为7438410元，被告已付款5208410元，尚欠工程款2230000元未支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告全鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告任文涛辩称，原告所起诉的工程款2230000元、延期付款利息603772元属实，但由于全鑫公司尚欠任文涛工程款12339748.89元未支付，故任文涛现无力向原告支付工程款。由于全鑫公司未向任文涛支付工程款，导致本案诉讼的产生，故本案诉讼费应当由全鑫公司负担。本院经审理认定事实如下：2011年全鑫公司与任文涛签订了《分包施工合同》，全鑫公司将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目三标段工程，转包给任文涛。同年，任文涛与刘国利经协商达成口头协议，将该工程中的土方开挖外运、戈壁料换填、回填土夯实等工程分包给刘国利施工。后刘国利组织人员施工，工程按时完工并交付使用。2014年1月31日，经任文涛与刘国利结算，刘国利施工的工程总价款为7438410元，已支付5208410元，欠工程款2230000元。本院认为，刘国利、任文涛均未取得建筑施工企业资质，故全鑫公司与任文涛签订的《分包施工合同》以及任文涛与刘国利达成的口头工程分包协议均无效，但刘国利所施工工程经竣工验收合格并已交付使用，任文涛应当按照双方结算的工程价款支付工程款，逾期未支付工程款应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故刘国利要求任文涛支付工程款2230000元及利息603772元的请求符合法律规定，本院予以支持。全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，对外应当对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程又违法分包给刘国利施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应当向实际施工人刘国利承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告任文涛向原告刘国利支付工程款2230000元、利息603772元，合计2833772元，于本判决生效后十日内履行；二、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司对被告任文涛应支付原告刘国利的工程款及利息计2833772元，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14735元，由被告任文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年八月八日书记员 马 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3160号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐学刚，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐学刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学刚在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2858号原告：沈飞娟，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王友绒，女，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈飞娟与被告王友绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告沈飞娟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈飞娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈飞娟负担。审 判 长  王佩岚人民陪审员  张忠德人民陪审员  马金元二〇一九年八月十二日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12027号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈志锋，男，系该公司员工。被告：沙桂新，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************011。被告：黄玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************925。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：谭华全，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********李训楼702房，公民身份号码452************917。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告沙桂新、黄玲、谭华全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋、被告黄玲的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告沙桂新、谭华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2015）年第399号《个人额度借款（担保）合同》，合同金额为178000元；2.判令被告沙桂新、黄玲立即向原告偿还借款本金147700.49元、正常利息40920.43元及逾期利息（从2016年12月18日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月13日当期本金逾期罚息22449.45元及当期未还利息产生的复利13227.04元）；3.判令被告谭华全对上述第二项所述债务承担连带清偿责任。4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由三被告共同承担。暂计算至2019年5月13日止，诉讼标的金额为224297.4元。事实与理由:2015年9月18日，原告与被告沙桂新、黄玲、谭华全共同签订了合同编号为:（南）个额借字（2015）年第399号《个人额度借款（担保）合同》，该合同约定：原告向被告沙桂新、黄玲提供的借款额度为人民币178000元，用途为借新还旧；借款额度有效期期间自2015年9月18日至2020年9月18日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告谭华全为被告沙桂新、黄玲提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款178000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告沙桂新、黄玲在《贷款借据》上签名并按手印。截至到2019年5月13日，贷款尚欠本金147700.49元、正常利息40920.43元、逾期罚息22449.45元、复利13227.04元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。被告黄玲辩称，确认曾向原告借款，但是具体拖欠本金的数额不清楚，不确认是原告主张金额；且认为原告主张的利息、罚息、复利过高，请求予以减免，如果原告同意予以减免，被告黄玲同意从7月底开始分三个月清偿本金及利息。被告沙桂新、谭华全未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告沙桂新、谭华全经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定借款到期日为2020年9月18日。被告自2016年12月18日开始逾期偿还贷款。截止至2019年7月4日，本案借款尚欠本金147700.49元、利息42536.29元、罚息25346.16元、复利14621.88元。三被告于2019年6月5日收到本案起诉状副本。本院认为，原告与被告沙桂新、黄玲之间存在合法的金融借款合同关系。被告沙桂新、黄玲多期逾期还款，已严重违约，原告现以诉讼方式主张解除合同并要求被告沙桂新、黄玲提前归还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案借款自本案起诉状副本送达至被告沙桂新、黄玲之日即2019年6月5日提前到期。依约定，借款到期前未逾期的借款按约定利率（年利率15.36%）计算利息，借款到期前已逾期及借款到期后的全部借款按罚息利率（年利率23.04%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。原告主张的利息、罚息标准符合合同约定，亦未违反相关法律法规的强制性规定，被告黄玲辩称利息过高没有依据，本院不予采纳。依此，本院对原告主张的计算至2019年7月4日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数按年利率23.04%计算罚息、复利至欠款清偿日止。被告黄玲虽对所欠本息金额有异议，但未提供反驳证据，本院对其相关意见不予采纳。被告谭华全自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告沙桂新、黄玲在本案中的债务承担连带清偿责任。被告沙桂新、谭华全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙桂新、黄玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147700.49元并支付相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月4日，利息42536.29元、罚息25346.16元、复利14621.88元；自2019年7月5日起，分别以本金147700.49元、利息42536.29元为基数，按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告谭华全对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告沙桂新、黄玲追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.23元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1641.49元（原告均已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费2332.23元、财产保全费1641.49元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月二日书记员  阮柏贤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执148号之一 申请执行人：张文超，男，1991年9月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：游胜泽，男，1975年9月14日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 在执行申请执行人张文超与游胜泽买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十六日 书记员  张 凯
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1286号罪犯韩站南，男，1994年4月26日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在汝南县司法局三门闸司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1727刑初第208号刑事判决，以被告人韩站南犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯韩站南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯韩站南符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有河南省汝南县人民法院刑事判决、执行通知书、汝南县司法局三门闸司法所出具的《社区矫正对象韩站南在社区矫正期间的表现情况》、关于社区矫正对象韩站南特赦公示结果的情况说明等证据予以证明，建议对罪犯韩站南予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯韩站南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩站南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3101民初952号 原告：李忠，男，汉族，1966年12月12日，吉林省永吉县人，高中文化程度，现住新疆喀什喀什市。 委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：喀什市深业投资有限公司，住所地：新疆喀什市多来特巴格路**（喀什深业丽笙酒店23f）。 法定代表人：胡月明，该公司董事长。 委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 原告李忠诉被告喀什市深业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人朱国勋，被告喀什市深业投资有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款244690.87元，并支付工程款利息62666.82元。事实与理由：2013年，宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与被告签订《员工宿舍景观工程合同书》一份，约定其为被告施工喀什深业丽笙酒店员工宿舍景观工程，工程总价753866元。后，原告挂靠宿迁市建设工程（集团）有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）具体施工了上述工程，且工程已经竣工验收交付被告使用。但被告未足额支付工程款，尚欠244690.87元未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告称其系挂靠新疆分公司对涉案工程进行具体施工的施工人，并提交了宿迁公司与被告签订的《员工宿舍景观工程合同书》、工程联系单、录音资料等证据证明自己的主张。但被告对原告挂靠新疆分公司的行为不认可，且出示了宿迁公司委托新疆分公司对涉案工程进行收款的委托书予以反驳。故原告仅凭以上述证据不能证实与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李忠的起诉。 案件受理费2955.18元，退还原告李忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 苗 艳 红 二〇一九年八月八日 书记员 吐尔逊阿依
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢1号申请执行人：邱庆强，男，汉族，1973年3月21日出生，住九江市濂溪区。被执行人：江西省菊三七开发有限公司，住所地都昌县蔡岭工业园区。法定代表人：唐尊跃，系公司经理。被执行人：江西鄱湖菊三七生物科技有限公司，住所地都昌县蔡岭工业园区。法定代表人：唐尊跃，系公司经理。本院在执行邱庆强与被执行人江西省菊三七开发有限公司、江西鄱湖菊三七生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月20终结本次执行程序。2019年1月7日申请人邱庆强依据本院作出的（2013）九中执字第53号执行裁定书为依据向本院提起恢复执行申请，同日，本院立案执行。本院在执行过程当中，通过淘宝网司法拍卖平台于2019年2月11日将被执行人江西鄱湖菊三七生物科技有限公司名下位于都昌县蔡岭工业集中区土地使用权及该宗土地上房屋建筑物、构筑物、绿化等整体资产进行整体拍卖，成交价为17630900元。依据本院作出的《执行财产清偿方案》申请执行人邱庆强在本案中依比例受偿14091191、9元。故申请执行人申请执行标的33208913元，已执行到位14091191、9元。现因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年八月二十九日书记员  刘翔菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1372号   原告:吕大卫，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。   被告:玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇荒公地村。   法定代表人：王英，该公司经理。   原告吕大卫与被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大卫委托诉讼代理人严芬梅，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司法定代表人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕大卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2012年7月期间，被告公司因经营需要，资金周转困难，被告先后向原告借款30000元，被告向原告出具收据2张，现被告逾期还款长达数年，被告至今迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请贵院给予公正裁决。   被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司辩称，我们认为这个案件不是民间借贷关系，这笔钱公司到底拿了没有，存在疑问，因为经手人就是原告本人，具体情形不清楚，由于原告本人也是我们公司的股东，我认为这是股东之间的资金周转，不是借款。因此，原告的请求不能得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2012年6月至2012年7月期间，被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司因经营需要，向原告吕大卫借款30000元，被告向原告出具收据2张，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，现借款本金30000元被告至今未还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，经核实，本案借款事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。   被告提出“我们认为这个案件不是民间借贷关系，这是股东之间的资金周转”的辩解意见，依据法律规定，公司与股东之间的民间借贷关系并不受法律限制，从原告提供证据的文字内容，符合民间借贷的表现形式，且被告公司已确认收款，应认定为原、被告之间属民间借款关系，原告不认可为股东之间的资金周转，被告也没有提供证据证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吕大卫偿还借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费45元，合计320元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 李 科     二○一九年八月十四日     书记员 徐海燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初1087号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会。被告：阙智远，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司。地址：贵州省江口县双江街道佛光路。负责人：李仁友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江生。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告阙智远、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2019年8月21日进行了公开开庭审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人刘宗会、被告阙智远、被告人寿保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费用46576元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年3月4日18时许，被告阙智远驾驶在被告人寿保险公司投保有交强险的贵Ｄ×××**号小型面包车沿江口县凯德1号公路自西向东行驶，当行驶在1号公路成家路口东50米处时，车头与停放在道路右侧边上许清驾驶的驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成了贵Ｄ×××**号小型轿车受损及人员受伤的交通事故。该次交通事故经认定被告阙智远承担全部责任。事故发生后因二被告怠于赔偿案外人许清贵Ｄ×××**号小型轿车损失，许清所有的在事故中受损的车牌号为贵Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保了车损险，2019年6月19日向原告请求“代位求偿”案件索赔（限于事故责任为对方机动车方），在获得我公司支付的车辆维修费用46576元后，许清向我公司出具“机动车辆索赔权转让书”将其享有的向责任对方追偿的权利转让于我公司。依据上述事实并结合法律规定，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告阙智远辩称：对事实无异议，本人无力支付赔偿款，因其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，具体的赔偿应该由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：对原告诉称的事实无异议。被告阙智远驾驶的车辆在本公司只投保了交强险，故本公司只在交强险的限额内承担2,000元的赔偿责任，其余金额本公司不予赔偿。二被告对原告诉称的事实无异议，本院对原告诉称的事实予以采信。本案的焦点系“交强险”是否应分项赔偿即被告保险公司辩称之该公司只在交强险的限额内承担2,000元的赔偿责任意见本院是否应予采纳？本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下称简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。实行交强险制度就是通过国家法律强制机动车所有人或者管理人购买相应的的责任保险，对受害人进行及时有效的救济，如果按照保险公司辩称的交强险应分项进行赔偿，受害人的利益将无法得到最大化保护，这与司法理念背道而驰，法院在交强险是否分项问题原则上应本着有利于作出保护受害人权益的解释和判决。故，被告保险公司的辩称只在2000元的分项限额内赔偿财产损失的意见，本院依法不予采纳。被告阙智远驾驶在被告人寿保险公司投保有交强险的贵Ｄ×××**号小型面包车造成交通事故，且被告阙智远承担该次事故的全部责任，案外人许清的车辆在事故中受损，产生修理费46576元，被告人寿保险公司对上述修车费应在交强险122000元的限额内本着不分项的原则予以赔偿。由于原告平安保险公司基于商业险对案外人许清的损失进行了赔偿，且本人向平安保险公司出具了“机动车辆索赔权转让书”该行为是债权的转让，未违反法律规定和损害他人权益，其行为合法有效，现原告平安保险公司基于该权利转让协议，向被告人寿保险公司主张交强险理赔的合同权利，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险承保限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付赔偿款46,576元。案件受理费964元，减半收取482元由被告阙智远负担。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一九年八月三十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执549号芒市人民法院、杨明照：芒市人民法院与杨明照诉讼费追缴一案，申请执行标的共计2468.00元。经本院立案执行，现被执行人杨明照自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已执行到位2518.00元，其中案款2468.00元，执行费50.00元。2019年8月1日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的（2017）云3103民初649号民事判决书中关于杨明照应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1016号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币227.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币227.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督227号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币227.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3107号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人高杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1166号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十二日书记员  战农涛
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1039号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督28号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3211号原告（被告）：杜平，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，无业，现住库尔勒市。被告（原告）：库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司，住所地库尔勒市北山路。法定代表人：万晓峰，经理。统一社会信用代码91652801229502xxx。委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。原告（被告）杜平与被告（原告）库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司劳动争议纠纷案件，双方均系对库劳人仲字（2019）282号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人傅淑霖，被告杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠工资900元；2.支付未签订劳动合同双倍工资27500元；3.支付经济补偿金2500元。事实与理由：原、被告2017年2月25日建立劳动关系，2018年2月24日解除劳动关系。2018年5月28日杜平向劳动监察大队投诉过不签合同、不缴社保、拖欠部分工资的违法行为。库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付工资、双倍工资及经济补偿金。杜平的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效，依法应当驳回。库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告没有与被告建立过劳动关系。杜平在仲裁申请书上明确表示其在博爱批发商贸有限公司工作，由该公司发放工资。杜平辩称，库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司称与杜平没有建立劳动关系，是有意逃避法律责任。杜平上班的实际场所就在库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司院内，用工主体就是库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司。本院经审理认定事实如下，2018年5月29日杜平向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求被申请人“博爱批发商贸有限公司”补偿2017年2月至2018年2月的社会保险费。2019年4月杜平向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认杜平与库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在劳动关系；2.支付拖欠工资900元；3.支付未签订劳动合同双倍工资30000元（包括一个月补偿金）。原、被告不服裁决，均向本院提起诉讼。庭审中，杜平向本院提交了“博爱公司员工群”、“北站批发市场博爱…物业工作群”微信聊天记录，杜平陈述至少3家公司的员工都加入了博爱公司员工群，为了相关安保安排，所有的人都由库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司的法定代表人统一管理。本院认为，原告杜平主张与被告库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间存在劳动关系，其应当提供事实劳动关系的相应证据。庭审中原告陈述其进入公司时的接洽人员是姚铭、每月在郭淑琴处领取工资，新疆巴州博爱商贸有限责任公司（2018年11月5日注销）工商登记信息显示姚铭系董事长、郭淑琴系股东，姚铭、郭淑琴及该公司法定代表人赵莉等人的名字均出现在杜平提供的微信聊天记录中，且杜平认可其提供的微信工作群成员并不仅限于被告公司员工。综合原告杜平在2018年5月29日的仲裁申请书中将“博爱批发商贸有限公司”列为被申请人的事实，现无确凿证据认定原、被告之间存在劳动关系，原告杜平的相关请求无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杜平的诉讼请求。二、原告杜平与被告库尔勒商业批发市场物业管理有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费20元，由原告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 任兰祥二○一九年八月八日书记员 谢晓月
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1015号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督240号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1050号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督50号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3099号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人刘长茂，男，1976年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘长茂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1168号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长茂在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十一日书记员  战农涛
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1005号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督7号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初767号原告：牛德中，男，汉族，1970年5月10日出生，个体，住哈密市。委托诉讼代理人：王春兰，女，汉族，1969年1月4日出生，住哈密市，系原告妻子。被告：高玉萍，女，汉族，1967年4月6日出生，系哈密捷安特自行车专卖店合伙人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：海力且木.依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密捷安特自行车专卖店，住所地：哈密市五交化底商楼。诉讼代表人：徐淑柱，男，汉族，1965年4月10日出生，系哈密捷安特自行车专卖店业主，住哈密市。委托诉讼代理人：海力且木.依不拉音，新疆新创律师事务所律师。原告牛德中诉被告高玉萍、哈密捷安特自行车专卖店（以下简称捷安特）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德中及其委托诉讼代理人王春兰，被告高玉萍及被告捷安特的共同委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德中诉称，2015年1月至5月期间，原告为被告提供装修，经双方结算，装修费用255000元，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款计划，约定2018年1月26日，被告给原告支付40000元，原告在被告处购买一辆价值1800元的自行车，双方约定在装修款中扣除。现被告尚欠原告装修款213200元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修费213200元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。经质证，两被告对原告提供欠条的真实性认可。被告高玉萍辩称，认可欠款的事实，但实际欠付对方的金额为151502元。被告高玉萍针对其答辩意见提供的证据有：1、2018年6月24日，王红艳购买自行车凭条一份，证明在被告处拿自行车冲抵装修款3400元；2、收条一张，证明王春兰收条1500元的事实；3、2018年8月15日，牛德波购买自行车收条一份，证明在被告处拿自行车冲抵装修款2798元；4、凭证5张，证明被告通过银行向原告打款54000元的事实。经质证，原告对被告提供王红艳购买自行车凭条、收条、牛德波购买自行车收条的真实性认可，同时表示同意折抵装修款，对被告提供的银行凭证的真实性认可，但其中40000元已在起诉时扣减，其它4张凭证，价值14000元是被告给付的另外装修工程的款。被告捷安特的答辩意见与被告高玉萍的答辩意见一致。被告捷安特未提供证据。经审理查明，2015年1月至5月期间，原告为被告的捷安特自行车专卖店进行装修，工程结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠牛德中装修费共计255000元（贰拾伍万伍仟元整），于2018年1月26日支付肆万元整（40000元，余款215000元（贰拾壹万伍仟元整）于2018年5月30日之前付清。注：拿捷安特生活馆自行车壹辆另扣1800元（壹仟捌佰元），从欠款中扣除，被告捷安特加盖了公章，同时高玉萍也签字确认，2017年12月21日）”。后原告多次向被告催要，被告仅向原告未付40000元，同时，原告在被告处购买一辆价值1800元自行车用于折抵装修款。剩余213200元至今未付。原告向被告索要货款无果，引起本案诉讼。另查，庭审中查明，原告家人在被告处购买价值3400元及2798元自行车。被告向原告妻子给付1500元现金。原告对此表示认可，同意在欠付的装修款中扣除。再查，2018年7月，原告又承建了被告在公园的卫生间装修工程，价值18000元，被告对此认可，原告也表示该款已经支付完毕。本院认为，被告欠付原告装修款，有被告给原告出具欠条在卷佐证，本院予以确认。被告庭审中提供了原告亲属购买自行车一辆价值3400元、一辆价值2798元及给付现金1500元的证据，原告对此表示同意从装修款中折抵，欠付213200元中扣减7698元，被告应向原告给付205502元。同时被告抗辩，后期又陆续向原告给付了部分装修款，原告认可给付的其他装修工程的款项，被告也未提供其他充分有效的证据证明其抗辩主张，本院不予采信。原告为被告捷安特自行车专卖店进行装修，被告高玉萍在2017年12月21日出具欠条上签字确认，视为高玉萍作出了债的加入的意思表示，故高玉萍应当与被告捷安特一并承担支付责任。两被告应及时向原告支付装修款205502元，迟延支付属违约，除应支付欠款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高玉萍、哈密捷安特自行车专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告牛德中装修款205502元。二、被告高玉萍、哈密捷安特自行车专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告牛德中装修款205502元的利息损失（自2019年1月22日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4498元，原告牛德中负担163元，被告高玉萍、哈密捷安特自行车负担4335元，邮寄送达费60元，由被告高玉萍、哈密捷安特自行车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王志娟人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年八月二日书 记 员 王婧妍
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481财保19号申请人：永城市市场监督管理局。住所地：河南省永城市东城区文化路**。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。负责人：翟庆新。被申请人：河南优全商贸有限公司。住。住所地：河南省永城市西城区三台阁东段盛源小区一社会信用代码：91411481MA40XTGA71。法定代表人：赵琦。被申请人：赵琦，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请人永城市市场监督管理局在查处被申请人河南优全商贸有限公司、赵琦涉嫌组织策划网络传销一案中，为防止被申请人河南优全商贸有限公司、赵琦转移或隐匿违法资金，申请人于2019年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人河南优全商贸有限公司、赵琦名下支付宝账号予以冻结（账户名称：河南优全商贸有限公司，用户ID：2088131998204270，登录邮箱：875464678@qq.com;账户名称：赵琦1820125****、1327370****，用户ID：2088122340015198）。本院经审查认为，《禁止传销条例》第十四条第一款规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”申请人永城市市场监督管理局申请对被申请人河南优全商贸有限公司、赵琦其名下支付宝账户中的违法资金予以冻结，符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第八项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南优全商贸有限公司名下支付宝账号（账户名称：河南优全商贸有限公司、用户ID：2088131998204270、登录邮箱：875464678@qq.com），冻结期限一年；二、冻结赵琦名下支付宝账号（账户名称：赵琦1820125****、赵琦1327370****，用户ID：2088122340015198）。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人永城市市场监督管理局负担。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 王 苗审判员 程 杰二〇一九年八月二十九日书记员 赵昆宁
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书 （2019）内0105行审3号 申请执行人：呼和浩特市卫生和计划生育委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市负责人：冯小红。委托代理人：刘菊香，呼和浩特市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：许凯强，呼和浩特市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：金川开发区蒙之星假日酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：杨海龙，男，现住呼和浩特市××区南。申请执行人呼和浩特市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行呼卫公罚[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。呼和浩特市卫生和计划生育委员会称，关于金川开发区蒙之星假日酒店从业人员未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作一案的行政决定（《呼卫公罚﹝2017﹞16号》文号/编号：20170038）已于2018年1月12日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行事项： 罚款壹万元（10000.00）、加处罚款壹万元（10000.00），共计贰万元（20000.00）本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市卫生和计划生育委员会申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市卫生和计划生育委员会作出的呼卫公罚[2017]16号行政处罚决定中对被执行人处以罚款10000元加处罚款10 000元，合计20 000元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判 长李敬梅      人民陪审员修梅人民陪审员格日乐   二O一九年八月三日  书记员马占春
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1543号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人葛超行，男，1998年5月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省淮北市杜集区。2017年11月1日因猥亵他人被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1577号起诉书指控被告人葛超行犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人葛超行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日4时许，被告人葛超行未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山开发区平巷路东皋新村晨蒸包子店门口与该店蒸包子厨具发生碰撞，导致厨具内开水溅出烫伤被害人岳某，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人葛超行血液中乙醇浓度为165mg/100ml。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人岳某体表损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人葛超行明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛超行在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛超行自动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛超行认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人葛超行拘役五个月，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑。 被告人葛超行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛超行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛超行犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1293号之一原告：新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇。法定代表人：巫文子，负责人。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告：余功伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：赵书芹，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。原告新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站诉被告红旗渠建设集团有限公司、余功伟、第三人赵书芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔吊租赁费355850元及违约金；2、判决被告返还所租赁原告的塔吊辅助设备或支付赔偿款3万元（见清单）。事实和理由：被告河南红旗渠建设集团有限公司在2013年承建河南省范县领秀城二期工程时，于2013年5月21日同原告签订了两份《塔吊租赁合同》。合同就被告租赁原告塔吊的数量、期限、租金及租金支付、塔吊的安装运输、违约责任等相关事项作出了约定。原、被告双方所签订的塔吊租赁合同生效后，原告按照被告的需要，被告实际租用了原告四台塔吊。被告也按照合同给付了原告四台塔吊进场保证金和安装费用。原告方对涉案的塔吊租赁事宜是委派一个叫赵书芹的人负责的，在赵书芹负责塔吊租赁的同时，赵书芹还承担着出租给被告建筑工具钢管、扣件等租赁工具的供应。赵书芹供给被告的钢管等租赁工具是以其他租赁站的名义出租的，在被告的承建工程结束后，被告按照所租赁钢管等工具的租赁合同约定基本上结清了钢管等工具租赁费后，被告将所租赁的钢管等工具退还给了出租人，该租赁事宜了结。按照原告与被告签订的《塔吊租赁合同》的约定，被告不仅没有按月支付租赁费，而且在被告工程结束后，除了结清其中一台塔吊的租赁费外，到目前止，被告应当支付给原告的其他三台塔吊的租赁费355850元，被告也分文未付。被告的行为是违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告违约金。之外，被告在租赁原告塔吊时，原告塔吊的相关辅助设备，原告多次向被告索要，但被告却拒不返还。经查，被告余功伟系涉案工程的实际参与合伙人，依法应当承担相应责任。综上所述，被告不能清偿所欠原告租赁费，故诉至法院，请求判如所请。被告余功伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，塔吊租赁合同明确约定使用地点：“范县领秀城二期”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本案应当由合同履行地法院即河南省濮阳市范县人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为甲方与被告作为乙方于2013年5月21日签订的租赁合同第十一条约定，“出现纠纷应在甲方人民法院诉讼解决”，此系有明确约定即原告所在地的法院诉讼解决，此为双方协议管辖。综上所诉，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回余功伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年八月十二日书 记 员  李瑞娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1542号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人肖小彪，男，1979年11月4日，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省隆回县。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1575号起诉书指控被告人肖小彪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人肖小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日23时许，被告人肖小彪醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在昆山市白塔路黄金海岸西北门口倒车时与被害人陈某的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖小彪血液中乙醇浓度为94mg/100ml。案发后，被告人肖小彪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人陈某人民币1000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人肖小彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖小彪自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖小彪认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人肖小彪拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人肖小彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖小彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖小彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1028号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人皇甫站旗，男，1975年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人皇甫站旗犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人皇甫站旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人皇甫站旗于2019年7月20日22时20分许，酒后驾驶鲁ＡＶ××××号江淮牌小型轿车，至菏泽市××路××路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检皇甫站旗血液中检测乙醇成分，含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人皇甫站旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人皇甫站旗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人皇甫站旗的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人皇甫站旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人皇甫站旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 永
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之六被执行人董艳鄂，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之六裁定书，于2019年08月13日向被执行人董艳鄂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳鄂在浦发银行账户内存款人民币1024880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静