广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1408号 原告：杨帆，男，1973年10月21日出生，汉族，住合浦县。 原告：陈炎，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省化州市。 两原告的托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：黄亚德，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。 原告杨帆、陈炎与被告黄亚德合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨帆、陈炎的委托诉讼代理人陈贵和陈经纬、被告黄亚德及其委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆、陈炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1057438元，并支付从2018年11月20日起至还清时止的按年利率6%计的利息。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告合伙经营钢材生意，原告共占85%股权，被告占15%，由被告负责销售及收取货款。2018年11月12日，经全体合伙人核算确认：合伙经营利润934369元，同意在合伙经营利润中扣除60000元奖励被告，余下部分按股份比例退还各自的入伙本金，但被告负责销售收入的货款共有2327606元尚未支付。2018年11月20日，经三方协议约定，由被告负责将该款清偿给原告后散伙，合伙期间的债权债务与被告无关。协议签订后，依散伙协议及合伙协议扣减被告所缴股金570000元、奖金60000元、利润131155元，被告只交回509013元，仍有1057438元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄亚德辩称：原告的起诉与客观事实不符，没有事实依据，应当驳回。双方的合伙是从2010年开始，在2018年11月20日签订协议记载的数目2327606元，不是存款或者现金，是合伙的待收客户货款，只有实现债权后才能享有。是协议对被告口头上外面数目处理，不是退伙协议，协议没有涉及固定资产的处理，尚未对合伙财产析产分配，只是合伙债权凭证的转交，只有在合伙债权实现后，合伙人才有权利要求分配，否则原告没有权利要求被告支付现金。在双方签订协议后，被告一直愿意把所有货款欠条交给原告催收，但原告认为催收工作是被告的义务，拒绝接收。被告已支付合伙进货债务335540元，根据协议约定，从收回货款中扣除被告应得的部分，被告实际已多垫付了130994元。综述，原告的起诉要求被告支付1057438元及其利息，没有事实依据，请求法院予以驳回。 综合双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点：诉求标的是否属欠款，被告应否支付本息给原告。 围绕原告的诉讼请求及其事实理由和被告的抗辩，双方当事人依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。 原告提供的证据和要证明的事实： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、恒兴公司投资协议书，证明原告和被告合伙投资经营钢材生意的事实； 证据四、结算确认书（没有题目，内容数额结算），证明合伙结算的事实； 证据五、白沙镇马草湖路段销售部章程及股东协议，证明原告、被告出资比例及聘请黄亚德、陈勇丽、杨州光等人经营的事实； 证据六、协议书，证明原告、被告已对散伙达成协议及对债权债务的处理和责任承担的事实； 被告提供的证据和要证明的事实： 证据一、欠款条12张，证明尚有852892元货款未收回，被告无需向原告支付852892元； 证据二、收据3张、银行转账汇款回执2张，证明被告垫付70000元给李成辉、垫付265540元给黎日湛合计335540元偿还合伙债务，扣除被告应交回的利润208546元后，被告已多垫付了人民币130994元； 证据三、实物资产清单（《恒兴建材》），证明尚有合伙实物资产未处理； 本院对原告提交被告无异议的证据一、证据二、证据三、证据五，予以确认。对原告提交的被告有异议的证据，确认如下：证据四，双方对内容无异议，只是对其中的利润主张是现金还是债权有异议，不影响结算的数额，对证据四予以确认；证据六，对其中“待黄亚德将数目2327606元交清”，原告主张是交付现金，被告主张是债权凭证，根据原告证据六中记载“关于白沙恒兴钢筋销售部黄亚德口头外面数目4290223元，已向杨帆、陈炎上交数目1962617元，余下数目合计2327606元”和原告证据三记载“出纳要确认客户欠款，移交给新老板杨帆和陈炎名下为准”，对“待黄亚德将数目2327606元交清”应认定为债权凭证交付，双方对证据六的真实性及其他内容无异议，对证据六予以确认。对被告提交的原告有异议的证据，确认如下：证据一，原告对欠款条否认，未能认定欠款条的真实性，对证据一不予确认；证据二，根据原告的证据六记载欠黎日湛、李成辉的债务和被告提交的付款凭证，对被告已支付黎日湛、李成辉335540元予以确认；证据三，双方对证据三的真实性无异议，原告仅称被告已放弃权利，被告否认，对证据三予以确认。 本院根据双方当事人的庭审陈述和对上述证据的确认，查明本案事实：2010年10月，原告、被告与他人在白沙镇马草湖路设销售部，以恒兴钢材公司的名义合伙投资经营钢材生意。2018年2月24日，他人退伙，原告与被告继续合伙经营，并签订《恒兴公司投资协议书》，约定总投资380万元，其中杨帆出资190万元、陈炎出资133万元、黄亚德出资57万元，不包括固定资产。同月，两原告签订《白沙镇马草湖路段销售部章程及股东协议》，按上述出资并聘请被告及他人经营。2018年11月12日，被告停止合伙经营，由原告继续经营，原告与被告合伙结算并签名，结算记载：2018年共收利润934369元；到2018年11月12日止总余额4734369元；从上述利润中奖给60000元给被告；出纳要确认客户欠款，移交给新老板杨帆和陈炎名下为准。原告与被告于2018年11月20日签订《协议书》，协议截明，关于白沙恒兴钢筋销售部黄亚德口头外面数目4290223元，已向杨帆、陈炎上交数目1962617元，余下数目合计2327606元(不包含固定资产以及仓库数目，仓库数目约1868148元)，经三方股东一致同意，待黄亚德将手以余下数目2327606元转到杨帆、陈炎名下为准，三股东签字后生效执行以下事项：1、关于财产，原来两辆车，待黄亚德将数目2327606元交清后，杨帆、陈炎同意转让价值4万元湘E0631**农用车给黄亚德；2、关于债务，待黄亚德将数目2327606元交清杨帆、陈炎后生效，杨帆、陈炎负责还清厂家货款1364440元（黄亚德口头说：黎日湛671530元、李成辉399717元、张二293210元）；3、股东分配，待三方确定债务后，按股份比例退还给黄亚德，陈炎、杨帆、黄亚德签字后生效（黄亚德手上的数目2327606元可以用股金以及利润来抵扣）；4、待黄亚德将数目2327606元交清杨帆、陈炎后，2018年11月12日后销售所产生的一切债务与黄亚德无关；5、待黄亚德将数目2327606元交清杨帆、陈炎后，三方签字后不得以何债务追究黄亚德一向以来的责任。签订《协议书》后，黄亚德未将数目2327606元交清杨帆、陈炎；黄德已支付黎日湛、李成辉合计335540元；黄亚德与工作人员对合伙的实物资产进行了清算登记。 本院认为，原告与被告合伙经营钢材，被告停止合伙经营后，双方已对经营的利润和总余额进行了结算，并签订了《协议书》，约定被告将其持有的数目2327606元移到原告名下，按约定退伙，如对合伙财产的处理没有约定的，依法应按合伙出资比例分配。根据上述证据的确认，被告将其持有的数目2327606元转移到原告名下，应视为合伙债权管理的变更，并非债权转移，不能确认被告欠原告债务，被告持有2327606元债权凭证未有移交的，可按《协议书》的约定移交；被告在应移交的债权凭证中收取到的货款已用于还债，相应的货款予以冲减，不予移送。因此，原告要求被告支付欠款1057438元及其利息，没有事实理由和法律依据，应予驳回，被告的抗辩有理，应予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告杨帆、陈炎的诉讼请求。 案件受理费14316元，减半收取计7158元，由原告杨帆、陈炎负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年八月一日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明 附判决适用的法律： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外: (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;