wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02569号原告沈卫东。被告陈荣明。原告沈卫东诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈卫东诉称，2012年6月1日、2013年5月28日、2013年11月17日，被告陈荣明三次向原告借款31.7万元，并约定了还款期限，其中2012年6月1日的5万元借款，由担保人徐晓峰偿还本金2.4万元，其余借款期满后经多次追要未果，现请求判令被告陈荣明偿还借款29.3万元，并承付借款约定利息。被告陈荣明未答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告陈荣明向原告沈卫东借款5万元，并出据借条，借据内容为：“借条，今借到沈卫东人民币伍万元整（￥50000），月息2分，今借人：陈荣明，2012年6月1日，担保人徐晓峰”。2013年11月17日，被告陈荣明在该借条下方作出延期还款的承诺，内容为：“经协商，鉴于泥鳅销售行情不畅，此款延期到2013年5月30日前归还，借款人，陈荣明，2013年11月17日”。2013年5月28日，被告陈荣明再次向原告沈卫东借款19.7万元，并出据借条，借据内容为：“借条，今借到沈卫东人民币壹拾玖万柒仟元（￥197000），用于泥鳅养殖（月息2分），此款于2014年5月28日前归还，今借人陈荣明，2013年5月28日”。2013年11月17日，被告陈荣明又向原告沈卫东借款7万元，并出据借条，借条内容为：“今借到沈卫东人民币柒万元整，月息2分，还款日期为2013年12月18日（用于泥鳅养殖），借款人陈荣明，2013年11月17日，见证人：徐晓峰”。2014年3月18日、2014年7月20日，徐晓峰对其担保的2012年6月1日的借款5万元还款1万元和1.4万元，庭审中原告自认收到的还款系偿还借款本金。其余借款到期后原告沈卫东多次追索未果至形成纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条原件在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣明向原告沈卫东借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈荣明负有及时偿还原告沈卫东借款的义务，被告陈荣明未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告沈卫东主张由被告陈荣明偿还借款和承付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告陈荣明偿还原告沈卫东借款人民币29.3万元。并承付5万元自2012年6月1日起至2014年3月18日止、4万元自2014年3月19日起至2014年7月20日止、2.6万元自2014年7月21日起至实际履行之日止、19.7万自2013年5月28日起至实际履行之日止、7万元2013年11月17日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告陈荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5695元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审判长 杨 霞审判员 夏玉珍审判员 杨春平二〇一六年二月二十六日书记员 徐 燕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第926号原告曾先群，女，住四川省富顺县。被告常泽容，女，住四川省威远县。被告陈兴平，女，住四川省富顺县。本院受理原告曾先群诉被告常泽容、陈兴平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾先群、被告陈兴平到庭参加了诉讼，被告常泽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾先群诉称：被告常泽容因急需资金，于2013年8月、2014年7月1日分别向原告借款35万元、15万元均由被告陈兴平担保。借款后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告常泽容偿还借款本金50万元和利息，被告陈兴平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告陈兴平辩称：原告起诉的都是事实，借款的金额也没有错，是通过我将钱借给被告常泽容的，口头约定的月利率3%，利息付到了2014年12月，从2015年1月起就没有付利息了。但要我承担连带责任，被告常泽容的财产有那么多，我只有帮着催。被告常泽容未进行答辩意见。原告曾先群为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．借条二张。拟证明被告常泽容向原告借款50万元，被告陈兴平作担保的事实；2．银行下载的数据U盘一个。拟证明原告是通过被告陈兴平分多次将钱转账给被告常泽容；上述证据经庭审质证，被告陈兴平均无异议。上述证据因被告常泽容未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2，被告陈兴平均无异议，能真实、有效、充分证明本案的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告常泽容未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告常泽容、陈兴平在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告常泽容于2013年8月、9月、10月，分多次向原告借款共计35万元，并向原告出具借条，由被告陈兴平担保；2014年7月1日，被告常泽容又出具借条向原告借款15万元，并由被告陈兴平担保。上述借款本金共计50万元，均由原告将钱交给作为担保人的被告陈兴平，再由被告陈兴平转账给被告常泽容，均口头约定月利率3%，借条上均未约定借款期限。借款后，被告常泽容支付了截止2014年12月31日前的利息。原告催收未果后，起诉来院，要求判令被告常泽容偿还借款本金50万元及利息，被告陈兴平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。本院认为，被告常泽容向原告出具的借条，合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告常泽容没有履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任。双方口头约定了月利率3%（即年利率为36%），且被告常泽容已经支付了截止2014年12月31前的利息，已经支付了的利息符合法律规定本院予以支持。对尚未支付的利息，双方约定的利率不能超过年利率24%（即月利率2%）。因此，从2015年1月1日起至还清借款本金之日止只能按月利率2%计算利息，其超出月利率2%的未付利息为自然之债，本院依法不予支持。被告陈兴平又为被告常泽容上述借款提供担保，但没有约定保证方式。对当事人未约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告陈兴平承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、限被告常泽容在本判决生效后五日内向原告曾先群偿还借款本金50万元；二、限被告常泽容于本判决生效之日起五日内向原告曾先群支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、被告陈兴平对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告曾先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，合计12720元，由被告常泽容、陈兴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年二月十四日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1090号原告：马明光。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。被告：丁高飞。被告：钟利群。原告马明光与被告丁高飞、钟利群提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年8月24日立案受理后，原告马明光于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明光撤回起诉。案件受理费2330元，由原告承担。���理审判员王画二〇一六年二月二日代书记员  陈丝
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽09民终59号上诉人（原审原告、反诉被告）陈文华，男，1984年7月6日出生，住福安市。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。委托代理人郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈瑶琦，女，1990年8月15日出生，住福安市。上诉人陈文华因与被上诉人陈瑶琦租赁合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文华以其与被上诉人陈瑶琦已达成庭前和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈文华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈文华撤回上诉。二审案件受理费减半收取2077元，由上诉人陈文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  林 斌审判员  陈富强二〇一六年二月二十五日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2302-4号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡。被执行人：台州市椒江建伟塑料五金电器厂，住所地台州市椒江区洪家镇上洋桥村，组织机构代码:14827666-0。法定代表人蔡建初。被执行人：蔡建初，男，1952年10月20日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂支付借款本金1050000元及利息，被执行人蔡建初对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂所有的坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥村的房地产，但该房产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第2302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月一日代书 记员  郭健谦
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异35号异议人(案外人)陈玉军。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉军称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8623、8624号的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人陈玉军签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈玉军所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人陈玉军购买，应属陈玉军所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人陈玉军认为该房产中的8623、8624的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人陈玉军提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份及存折一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人陈玉军所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8623、8624号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异23号异议人于广俭，居民。申请执行人朱明波，居民。被告沭阳县昌隆防水布有限公司，住所地沭阳县。法定代表人汤宜兵，该公司董事长。被告沭阳县增塑剂厂，住所地沭阳县。法定代表人汤宜兵，该厂厂长。被告汤宜兵，市民。本院在执行申请执行人朱明波与被执行人沭阳县昌隆防水布有限公司（以下简称为昌隆公司）、沭阳县增塑剂厂（以下简称为增塑剂厂）、汤宜兵企业转让纠纷一案过程中，异议人于广俭提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开举行听证会，对本案进行了审查。异议人于广俭及其委托代理人李涛、申请执行人朱明波到庭参加听证。被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵未到庭参加听证。现已审查终结。异议人于广俭异议称，异议人与汤宜兵民间借贷纠纷一案，诉讼保全汤宜兵享有的位于沭阳县工业园区化工区的资产转让款25万元。现该保全款项已被朱明波申请执行，提取到法院帐户是错误的。增塑剂厂原系集体企业，后改制全部资产由汤宜兵个人购买，属汤宜兵独资企业，搬到沭阳县扎下工业园区经营，企业资产转让款是补偿给汤宜兵的，且异议人申请保全在前，法院裁定提取该款在后，应由异议人优先受偿。请求撤销法院对提取该笔转让款的裁定，由异议人领取该款。申请执行人朱明波辩称，沭阳县工业园区收回拆迁的是昌隆公司资产，土地款和厂房款均系补偿给该公司的。增塑剂厂不在工业园区，而在沭城环城路西首，工商登记是集体企业，未变更登记为汤宜兵个人企业，集体性质没有改变。不同意异议人的异议请求。被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵未作答辩。经审理查明，申请执行人朱明波与被执行人昌隆公司、增塑剂厂、汤宜兵企业转让纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）沭商初字第0801号民事调解书，确认被执行人昌隆公司返还申请执行人朱明波定金70万元，于2014年4月5日前给付10万元，于2014年5月5日前给付10万元，于2014年6月5日前给付50万元，如有一期逾期支付，朱明波有权就全部款项申请法院强制执行，并要求被执行人昌隆公司支付违约金6万元；被执行人县增塑剂厂、汤宜兵对上述债务承担连带责任。到期后，被执行人昌隆公司未按期履行，申请执行人朱明波就调解书确认的全部债权向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月4日作出执行裁定，查封被执行人昌隆公司院内办公楼一栋、厂房两栋，后于2015年4月21日作出（2014）沭执字第2413号执行裁定书，裁定提取被执行人昌隆公司在沭阳县经济开发区的企业资产整体转让款76万元。其他案件申请执行人于广俭以本案上述的提取裁定，侵害其优先权为由向本院提出执行异议。另查明，申请执行人于广俭与被执行人汤宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）沭民初字第00952号民事裁定书，对被执行人汤宜兵享有的对沭阳县增塑剂厂的整体资产转让款在24万元范围内予以冻结。本院于2015年4月23日作出（2015）沭民初字第00952号民事判决书，判决被执行人汤宜兵归还申请执行人于广俭200000元及利息。判决生效后，经申请执行人于广俭申请，本院于2015年5月15日立案执行。还查明，增塑剂厂是于1995年12月21日设立的集体所有制企业，住所及经营场所均位于沭阳县新环城路西首，产权属性属自有产权，该企业现仍在业经营。昌隆公司是于2009年5月5日设立的自然人控股有限公司，住所地为沭阳县工业园区化工区（扎下），产权为自有产权。2015年3月17日，昌隆公司与沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称为开发区）签订资产转让协议，约定昌隆公司将其土地及地面资产转让给开发区，转让金额为157.15万元，双方还约定了资产移交和付款方式等内容。本院认为，企业法人的资产情况应以工商登记为准。本案中，增塑剂厂和昌隆公司均系企业法人，法定代表人虽均为汤宜兵，但其住所及经营场所不属同一处，且各自有独立的财产。因此，昌隆公司将其不动产转让给开发区所获得的相关款项，应归属于昌隆公司独自享有。异议人称增塑剂厂是在开发区经营，转让给开发区的资产是增剂厂的土地和厂房，转让款应属汤宜兵享有的主张，没有事实依据，本院不予采纳。异议人请求撤销本案提取昌隆公司转让款的执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于广俭的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年二月二日书记员  仲其山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第436号上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成材，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执550号申请执行人：黎建民，男，汉族。被执行人：冷运成，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1023号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84474.19元、执行费1167.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一六年二月一日书 记 员  王小飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执15号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人朱定国，董事长。被执行人郑卫东，男，1973年10月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人潘发忠，男，1955年4月14日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人周兆彪，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人杨建元，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人王贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人杨钦元，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。五家渠国民村镇银行有限责任公司与郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日，作出的（2014）兵六民二初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年2月19日依法受理，并已立案执行。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元借款合同纠纷案件执行一案，本院于2015年1月5日，作出的（2014）兵六民二初字第026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理，并已立案执行。因被执行人郑卫东、潘发忠、周兆彪、杨建元、王贵、杨钦元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社账户等金融机构上的存款1168217.48元；二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价被执行人名下相应价值的财产或扣留、提取其应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项及收益。三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王树峰二〇一六年二月二十六日书记员  张 然
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执76号申请执行人文松,男,生于1974年10月17日,汉族。申请执行人刘勇军,男,生于1973年3月9日,汉族。被执行人李华,男,生于1972年12月30日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第428号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人文松、刘勇军申请执行被执行人李华欠款纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第428号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  段平二〇一六年二月十七日书记员  ＸＸ
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更187号罪犯胡可，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月19日作出(2012)黔六特刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡可准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更76号罪犯张强付，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）黔高刑一终字第328号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张强付准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2023年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初217号原告罗书海，男，1976年11月，住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，民族、年龄、身份证号码不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告罗书海诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告罗书海于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗书海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗书海撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗书海负担。审判长  蒋小清二〇一六年二月十六日书记员  周 懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1555号罪犯张井虎，男，汉族，1988年1月21日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年1月31日作出（2013）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人张井虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张井虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张井虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1915号罪犯张世兰，女,1965年10月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）德刑初字第202号刑事判决,以被告人张世兰犯走私、运输毒��罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1911号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年；执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张世兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张世兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢33号申请执行人：冉建雄,男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于冉建雄等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢19号（2016）黑0129执恢19-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人夏洪民，住黑龙江省延寿县。被执行人苏立臣，住黑龙江省延寿县。被执行人苏立金，住黑龙江省延寿县。被执行人赵桂军，住黑龙江省延寿县。被执行人苏立仁，住黑龙江省延寿县。被执行人焦军，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第362号民事判决书申请执行夏洪民、苏立臣、苏立金、赵桂军、苏立仁、焦军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人夏洪民、苏立臣、苏立金、赵桂军、苏立仁、焦军给付借款本金30000元及利息、公告费360元，并负担案件受理费679元及申请执行费。本案在执行过程中，2013年1月14日申请执行人与被执行人夏洪民达成执行和解协议，本院以（2012）延法执字第267-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年1月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人夏洪民于2016年2月2日自动履行欠款本金9000元、利息1000元。2016年2月2日延寿县农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，2016年6月1日前被执行人夏洪民给付申请执行人延寿县农村信用合作联社剩余借款本金20000元，利息于2016年12月30日前给付完毕。夏洪忠自愿为夏洪民担保上述债务的履行。2016年2月24日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第362号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年二月二十九日书 记 员  董华炜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更381号罪犯石峰，男，1972年7月2日生，汉族，吉林省九台市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年7月12日作出[2013]九刑初字第155号刑事判决书，以被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年10月16日起至2017年4月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯石峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石峰准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年10月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执字第182号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王卫民，该行行长。被执行人陈贵寿，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵寿银行存款430000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年二月十五日书记员 王莉莉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初103号原告：李三海。被告：陆贤龙。本院在审理原告李三海诉被告陆贤龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出对被告陆贤龙的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李三海撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年二月十七日书记员 陈梦华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4329号申请执行人奚俊义，男，1975年6月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李建福，男，1956年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人奚俊义与李建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人奚俊义于2015年12月29日向本院申请执行被执行人李建福支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李建福共同所有的坐落在椒江区岩屿路246号三单元403室房地产及与他人共同所有的坐落在椒江区葭芷下北山小区31幢4号、5号、6号的房地产，但一时难以处置，同时本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李建福有其他可供执行财产。申请执行人奚俊义以被执行人李建福目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月2日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人奚俊义以被执行人李建福所有的财产一时难以处理，目前无其他财产可��执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4329号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二日代理书记员  郭健谦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2768号原告杨某甲，男，汉族，江苏省苏州日月新半导体有限公司技术员，户籍地山东省莘县。被告张某，女，汉族，农民，住山东省莘县。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原被告于2011年1月经人介绍相识，经过一段时间相处情投意合，在父母之命媒妁之言的撮合下，于年月日领取结婚证，年月日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和性格不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语甚至不惜动手打人。结婚四年多来，几乎都是我一个人上班挣钱维持家庭开支，同时我也很少体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没人可以倾诉和理解。近期由于工作变动，工资收入有所浮动，被告对我更是恶言相加、埋怨至极。下班回家对我也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻双方分居已近两月，由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，同时被告认为没有和好的可��性，曾于今年9月提出协议离婚，但被告要求原告抚养儿子，夫妻共同财产归她一人所有同时拒绝支付孩子的抚养费，因此我拒绝协议离婚，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且已分居两月，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某乙一直与原被告一同生活，由于原告一直处于就业状态有稳定的工作收入，而被告几乎一直处于待业状态没有经济来源，为有利于儿子的健康成长，儿子理应由原告抚养为宜。被告目前几乎掌控了原告所有的存款和流动资金，且有恶意转移损坏夫妻共同财产的倾向，望法院尽快审查，依法保护原告的合法权益。为此，原告根据婚姻法、民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告（从2015年10月起至2030年1月止，按被告每月收入30%计算）；夫妻共同财产依法分割。被告张某未答辩。经审理查明：原被告于2011年1月经人介绍相识并订婚，年月日双方办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙，现随被告母亲生活。2015年9月6日，被告离开与原告共同居住处，双方分居至今。原告主张原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯及性格差异双方经常生气，未提供证据予以证明。2015年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告表示同意法庭主持调解和好。上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证及本院对原告的调解笔录等在卷佐证。本院认为：原被告婚前经过一定了解，并已登记结婚近五年之久，且婚后已生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原被告仅分居数月，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且原告本人有和好意愿，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年二月二日书记员  马 宁
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初30号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某甲。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日，被告人于某甲在不再担任水字镇周字村支部书记后，以村里急用钱为名，以周字村的名义用周字村11公顷机动地作担保，使用周字村废弃的公章为王某某出具借据，骗取王某某人民币20000元。被告人于某甲将诈骗所得的钱款挥霍后，为逃避债务隐匿到外地。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人于某甲之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年11月14日，被告人于某甲在不再担任水字镇周字村支部书记后，以村里急用钱为名，以周字村的名义用周字村11公顷机动地作担保，使用周字村废弃的公章为王某某出具借据，骗取王某某人民币20000元。被告人于某甲将诈骗所得的钱款挥霍后，为逃避债务隐匿到外地。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。上述事实，被告人于某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人于某乙、闫某某证言，现场照片，书证，被告人于某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗作案一次，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年二月四日书记员  于晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2127号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人卢国全、岳俊琴，均系广东信孚律师事务所律师。被告袁国刚，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁国刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员��镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××92）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年5月21日开始透支，截至2015年3月7日，累计透支本金11963.79元、利息158.96元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计12122.75元（其中11963.79元、利息158.96元，利息暂计至2015年3月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告袁国刚送��起诉状副本和开庭传票后，被告袁国刚既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、农业银行贷记卡申请表原件、领用合约原件、催收账户交易历史记录、EMS邮寄回执原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）一张，向原告申领了一张号码为62×××92的中国农业银行金穗信用卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月7日，累计透支本金11963.79元、利息158.96元，合计12122.75元。原告经催收未果，于2015年8月26日诉至本院。本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2015年3月7日，已累计透支本金11963.79元、利息158.96元，合计12122.75元，有金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据佐证，本院予以确认。被告透支使用信用卡后，未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自2015年3月8日起的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支���本金11963.79元及透支利息（暂计至2015年3月7日的利息为158.96元，2015年3月8日起的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费103.06元（原告已预交），由被告袁国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜镇年人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年二月二十九日书 记 员  佘凯琪第1页共4页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初139号原告：新疆卓创装饰工程设计有限公司。法定代表人：孙飞，系该公司经理。委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：唐守彩，女，汉族，1980年10月3日出生。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。本院于2016年1月6日审理了原告新疆卓创装饰工程设计有限公司与被告唐守彩装饰装修合同纠纷一案后，被告唐守彩在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告与被告签订的装饰装修合同中约定的争议纠纷由昌吉市人民法院仲裁属于无效约定，本案合同履行地及被告所在地均在芳草湖，请求将本案移送至芳草湖垦区人民法院审理。经审查，本案中，原告新疆卓创装饰工程设计有限公司与被告唐守彩签订的装饰装修合同第十条中约定，在执行合同中发生的纠纷双方同意由昌吉市人民法院仲裁委员会仲裁，而实际昌吉市没有仲裁委员会，双方约定的管辖不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在芳草湖，故该案应由芳草湖垦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐守彩对管辖权提出的异议成立，本案移送芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王振声二〇一六年二月十五日书记员  叶 爽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第843号原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。被告朱启星。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告朱启星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告朱启星经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行大余支行诉称：2011年8月29日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领取信用卡开始使用，被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币8134.45元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计8134.45元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：1、领用申请表及领用合约各一份，证明原、被告对信用卡透支利息、逾期还款复利、滞纳金及年费、取现存款、转账等费用进行了约定。2、被告身份证、联网核对身份结果、信用卡受理表、信用卡批准审批表、被告声明、被告房产证复印件各一份，证明原告履行了审查义务。3、朱启星持卡交易明细一份，证明被告信用卡透支金额本金、利息、滞纳金等合计8134.45元。4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格、张荣臻为原告单位负责人。被告朱启星在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告朱启星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明：2011年8月29日，被告朱启星向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。原告经审核后，为被告办理了长城银联银卡信用卡一张，卡号为62×××82。之后，被告朱启星使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告朱启星尚欠原告信用卡借款本金人民币5974.57元，利息、滞纳金计人民币2159.88元，共计欠款人民币8134.45元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币5974.57元及其利息、滞纳金2159.88元，合计人民币8134.45元，有事实依据，本院予以支持。被告朱启星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启星应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币8134.45元。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告朱启星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  魏 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗海芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初768号原告石军。原告吴克梅。被告张玲玲。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍临路县公路局东侧。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被告张玲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张玲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十九日书记员  吴玉苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2099号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，职务：经理。委托代理人：陈国华，系该司职员。委托代理人：陈绮华，系该司职员。被上诉人（原审原告）：广州市意亚进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：区达，职务：总经理。委托代理人：刘影，系该司职员。上诉人广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）因与被上诉人广州市意亚进出口贸易有限公司（以下简称“意亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月31日，意亚公司、乐某公司签订《广东乐某百货有限公司商品采购合同》，约定乐某公司向意亚公司采购商品，意亚公司向某公司提供98000元的库存商品作为铺底货款，其余的货款结算期为货到7天（需另加5个工作日）。合同终止与续约：合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场。其他：铺底货款在合同到期的一周内结算给意亚公司；非质量问题，意亚公司不接受退货；等。其中下划线部分的条款系手写形成，其余部分的条款为打印形成。合同签订后，意亚公司向某公司黄浦店、上渡店和番禺店供应了货物。2015年5月5日，意亚公司向某公司提交了《供应商退场申请表》。之后意亚公司撤场。双方于2015年7月9日共同出具了黄浦店、上渡店等的《退货单》。此后，意亚公司因向某公司追索款项未果，向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，意亚公司、乐某公司均确认乐某公司番禺店尚欠意亚公司应收货款两笔，金额分别为47488.47元、10186.81元，上渡店尚欠意亚公司应收货款34506.29元，另有番禺店退货应扣除5937.6元、上渡店退货应扣除16297.33元、黄浦店退款应扣除17505.38元，另意亚公司支付的返利794.8元某公司应支付给意亚公司。上述款项核算后，乐某公司尚欠意亚公司款项53196.06元。此外，乐某公司认为上渡店另有退货3839.31元，应予以扣除，上述货物中有部分过期、部分未过期，因为意亚公司撤场时未过期的部分退货乐某公司还没有整理好，所以没有办理退货，对此，乐某公司提交了其制作的退货单一份及部分商品照片作为证据，证据上没有显示货物的生产日期及保质期。意亚公司表示，意亚公司撤场时见过乐某公司照片中的过期货物，没有见过图片中未过期的货物，因为乐某公司的货物已经过期，不在退货的范围内，所以当时意亚公司没有对这部分的货物办理退货。经原审法院询问，乐某公司表示，未过期货物的金额及货物过期的时间均无法明确，乐某公司也不再清点货物进行确定。意亚公司向原审法院提起诉讼，请求判令：乐某公司支付货款53196.06元给意亚公司及承担本案诉讼费。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。乐某公司向意亚公司采购货物的事实，有意亚公司、乐某公司双方签订的《广东乐某百货有限公司商品采购合同》、《对账单》等予以证实，双方均无异议，故原审法院予以确认。关于货款的具体数额，意亚公司主张为53196.06元，乐某公司对其中49356.75元无异议，但要求扣除3839.31元退货，认为双方约定合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场，合同没有约定过期就不处理，所以意亚公司应接受退货。意亚公司反驳称，合同约定非质量问题意亚公司不接受退货，对过期货物意亚公司不同意退货。对此，原审法院的意见是，意亚公司、乐某公司双方在《广东乐某百货有限公司商品采购合同》中“合同终止与续约”部分约定，“合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场”，又在该合同的“其他”处用手写方式特别注明“非质量问题，意亚公司不接受退货”。从合同上下文的意思来看，“合同终止日起七天内，意亚公司应将其未出售的商品全部撤场”系双方对于合同终止与续约的约定，着重在于意亚公司应在规定的时间内及时撤场。“非质量问题，意亚公司不接受退货”系双方针对退货范围的特别约定，意亚公司对其供应的有质量问题的货物才接受退货。此外，日常生活中也存在商品在保质期内采购但超市在销售过程中过期的情形，这种情形中商品过期的责任在于超市。如对商品的过期原因不加区分，要求作为供应商的意亚公司对保质期内采购但在销售过程中过期的货物接受退货，显然有违公平原则。乐某公司要求意亚公司对采购时没有质量问题、但在乐某公司销售过程中过期的货物一并接受退货，依据不足，原审法院不予支持。本案中，乐某公司陈述商品尚在乐某公司处，乐某公司可以通过清点货物的方式明确商品的金额及过期的时间，但乐某公司拒不清点亦不明确未过期商品金额及过期商品的过期时间，致使原审法院无法查明3839.31元货物中未过期商品的金额，也无法明确过期货物系意亚公司供应时已经过期还是乐某公司在销售过程中过期。故对乐某公司主张扣减3839.31元退货款项的意见，原审法院不予采纳。因此，乐某公司应清付53196.06元给意亚公司。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定作出判决如下：乐某公司在判决生效之日起10日内清付53196.06元给意亚公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元，由乐某公司负担。判后，上诉人乐某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：由于超市结业，超市未销售产品全部退回给供应商。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判只应支付意亚公司货款49353.75元。被上诉人意亚公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《广东乐某百货有限公司商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案3839.31元应否在乐某公司应付货款中予以扣除。对此，本院认为：第一，双方在意亚公司撤场后，已就相关门店退货款项予以结算。乐某公司所称3839.31元退货，并未经双方共同确认。其中，未过期货物乐某公司未在双方进行退货清点时提出并明确具体数额；已过期货物不符合双方约定的退货条件。第二，《广东乐某百货有限公司商品采购合同》明确约定，意亚公司不接受非质量问题的退货。在双方已就退货问题结算后，乐某公司未能提供证据，证明其所称3839.31元应扣货款，符合双方约定的退货条件，故其要求将该部分款项在应付货款中予以抵扣，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人乐某公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东乐润百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年二月二十三日书 记 员  林燕贞蔡静雯
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执字第14号申请执行人郭运生，男，1953年8月22日生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇东汇村民委员会。本院在执行郭运生与榆社县箕城镇东汇村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。本院于2016年1月28日冻结被执行人榆社县箕城镇东汇村民委员会在榆社县箕城镇农村经济经营管理站的账户存款51万元。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人榆社县箕城镇东汇村民委员会在榆社县箕城镇农村经济经营管理站账户存款51万元。本裁定书���达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年二月四日书记员  刘 浩
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢5号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人赵中社，男，汉族。根据海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书、本院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书确定的内容：一、被告人赵中社犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯非法低价出让国有土地使用权罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人赵中社的违法所得继续予以追缴。三、随案扣押的财物由扣押机关依法处理。退缴的赃款300万元和黄金制品1150.01克、1块未标明重量的金块，依法予以没收，上缴国库。本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2015年8月19日就上述生效判决财产刑部分移送执行，本院已于2015年8月20日立案执行。2015年12月7日，本院依法作出（2015）海南二中执字第42-3号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因发现该案有财产需上缴国库，本院于2016年2月25日恢复执行。本院在执行过程中，已依法对被执行人赵中社名下的银行账户余额人民币89328.19元采取强制性措施。随案扣押的黄金制品经评估后，已经全部拍卖成交，共得拍卖款人民币329763.5元。现将以上执行所得人民币412106.69元（扣除贵重金属检验费人民币1985元和价格鉴定费人民币5000元）上缴国库。因赵中社处于服刑羁押期间，暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第七条的规定，裁定如下：一、将执行所得人民币412106.69元上缴国库。二、终结海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第80号刑事判决书中关于没收赵中社个人全部财产和继续追缴赵中社犯罪所得部分的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 何 亮审判员 麦永强审判员 万晓霞二〇一六年二月二十六日书记员 吕文虎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》执行的财产应当全部上缴国库。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初242号原告廖某，女，1952年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟某甲，男，1963年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟某乙，男，1965年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告廖某与被告钟某甲、钟某乙法定继承纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告廖某承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一六年二月二十四日代书 记员  杨 涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更511号罪犯李光东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）潍刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人李光东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月8日起。2003年3月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日裁定减刑一年，2008年4月22日裁定减刑一年六个月，2010年6月30日裁定减刑一年四个月，2012年10月31日裁定减刑一年，2014年6月30日裁定减刑八个月。现刑期自2003年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李光东准予减刑一年，其刑期变更为自2003年3月10日起至2016年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更134号罪犯赵安全，男，1958年8月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）贵铁刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，与前罪余刑三年五个月零十九天，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵安全准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年4月16日起至2021年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1485号罪犯严锐，男，汉族，1977年5月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）合刑初字第95号刑事判决，以被告人严锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严锐减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1441号罪犯魏化忠，男，汉族，1983年11月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）相刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏化忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏化忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏化忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏化忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1752号原告上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郦小平，董事长。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。原告上海宝龙药业有限公司诉被告福清港龙房地产有限公司池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。审理中，因工作变动，本案改由审判员吴小国独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年2月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业有限公司诉称：2010年11月至2014年1月期间，原告向被告销售“葡萄糖酸钙”、“胃脘舒”等产品，后双方于2014年3月4日签订《2014年度销售协议书》，约定被告应在收到原告货物后60天内支付货款。2014年6月4日，经原、被告对账，被告确认截止2014年3月31日共拖欠原告货款人民币67,299.01元。对账后，被告仅支付部分货款，至今仍结欠62,993.51元未付。故原告诉请判令被告：1、支付货款62,993.51元；2、偿付利息损失(以62,993.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了合同及对账函等证据材料。被告池州市康美康医药有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告对拖欠货款金额无异议，但未按约付款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息损失的违约责任。原告主张的计息方式，合法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告池州市康美康医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款62,993.51元。二、被告池州市康美康医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司利息损失(以62,993.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,374.80元，财产保全费649.90元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00066号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地在成都高新区。法定代表人王跃林，董事长。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人成都硅宝科技股份有限公司的申请，于2015年2月12日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人成都硅宝科技股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00233号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人成都硅宝科技股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更1578号罪犯木果，女,1961年7月1日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国勐古镇邦隐乡系碗村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月二十二日作出（2005）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人木果犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以（2005）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4567号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3496号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；于二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木果在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯木果减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月10日起至2025年2月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执67号申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑C栋3层。被执行人：郭世贤，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第13183号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入434707元、执行费6420.61元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年二月二十六日书记员  王小飞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2878号原告韦某某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人马中真，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告方某某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。本院在审理原告韦某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于二〇一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韦某某负担。审判员  杨志茹二〇一六年二月二十二日书记员  茹广岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初244号原告：齐跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：闫吉超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：张永安，总经理。本院在审理原告齐跃进诉被告闫吉超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告齐跃进于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐跃进撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告齐跃进负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员 鲍洁华
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审24号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人孟某，汉族，农民，住沛县。被申请人华某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某、华某某夫妇违反2011年6月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月9日作出沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某、华某某夫妇征收社会抚养费72904元。因被申请人孟某、华某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月9日作出的沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执76号之四申请执行人周世福，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××1419。被执行人曾庆斌，男，汉族，住，身份证号码：×××0016。被执行人梁国荣，男，汉族，住，身份证号码：×××0039。申请执行人周世福与被执行人曾庆斌、梁国荣民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾庆斌应履行支付借款本金180000元及相应利息、案件受理费1950元给申请执行人周世福，并承担本案申请执行费2629元的义务。被执行人梁国荣对上述借款本金180000元及相应利息、案件受理费1950元承担连带清偿责任。因被执行人曾庆斌、梁国荣逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾庆斌的银行存款6090元，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人曾庆斌、梁国荣有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人曾庆斌、梁国荣有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年二月十五日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更512号罪犯苏肖。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)威刑二初字第8号刑事判决书，以被告人苏肖犯抢劫、绑架、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月15日至2024年12月14日止。2012年2月28日裁定减刑二年，2013年4月30日裁定减刑一年，2014年9月5日裁定减刑一年。现刑期自2004年12月15日至2020年12月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏肖准予减刑一年，其刑期变更为自2004年12月15日至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1949号原告孙秀芳。被告杨敬品。委托代理人王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。原告孙秀芳与被告杨敬品机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、被告杨敬品及其委托代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日17时10分许，张俊庆驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南行驶至二十八中西路口处左转弯时，正遇杨敬品驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及杨敬品受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。原告的损失：车损费17700元、施救费523元，要求被告赔偿6866.9元。被告杨敬品辩称，杨敬品是肇事车辆鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员。在本案中原告主张的赔偿事项在（2014）3541号案件中并未主张，表示其已放弃主张；事故发生在2013年9月21日17时10分，已超过诉讼时效；在交通事故责任认定中，并未显示原告的车辆损失情况，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月21日17时10分许，张俊庆驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南行驶至二十八中西路口处左转弯时，正遇杨敬品驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及杨敬品受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。鲁B×××××号车车主是原告孙秀芳。经天安财产保险股份有限公司定损：鲁B×××××号车损共计17700元。原告另支付施救费523元。被告杨敬品是鲁B×××××号普通二轮摩托车的驾驶员和车主。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、维修费发票等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以张俊庆承担70%、杨敬品承担30%为宜。原告诉请的车损费基数17700元、施救费523元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计18223元，应由被告杨敬品比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元；余款16223元，应由被告杨敬品按照30%的过错责任承担4866.9元（16223元×30%）。综上，被告杨敬品应赔偿原告孙秀芳经济损失共计6866.9元（2000元+4866.9元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告杨敬品于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀芳经济损失共计6866.9元，直接汇至原告孙秀芳账户（开户行：中国农业银行嵩山二路分理处，账号：6228480246080809766）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敬品负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙秀芳账户（开户行：中国农业银行嵩山二路分理处，账号：6228480246080809766）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年二月二十六日书记员  周丽莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱商初字第1123号原告上海某材料有限公司。法定代表人杨小明。委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安某印刷包装有限公司。法定代表人，张桂芳。委托代理人李永恒，山东泰城律师事务所律师。本院在审理原告上海某材料有限公司与被告泰安某印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海某材料有限公司撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元由原告承担。审判员  康建军二〇一六年二月十六日书记员  刘东婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更57号罪犯吴洪舞，男，1982年9月9日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪舞准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年9月4日起至2024年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执393-1号申请执行人王德明，农民。申请执行人孙玉英，农民。被执行人王健（王建），成年，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健（王建）银行存款2400元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一六年二月二十二日书记员  唐掭成
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民督5号申请人刘双付，农民。被申请人刘佳利，农民。本院受理申请人刘双付的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）冀0227民督5号，限令被申请人刘佳利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人刘佳利，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0227民督5号支付令自行失效，申请人刘双付可以依法起诉。本案受理费100元不再予以收取。代理审判员  王建国二〇一六年二月四日书 记 员  刘小林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015��温鹿商初字第4721号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。法定代表人：陈显兵。委托代理人：陈婷婷。被告：周克诚。被告：朱克勇。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告周克诚、朱克勇追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周克诚立即向原告返还垫付资金100875.05元及利息（利息依照月利率1%，自2014年12月12日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告朱克勇对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定为上述协议项下所有���购车人提供连带责任担保。2014年3月5日，原告兴信公司与被告周克诚签订了一份《担保合同》，被告周克诚因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行）申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款，原告兴信公司作为该贷款的保证人提供担保。同日，原告兴信公司与被告周克诚签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告周克诚自愿将上述车辆抵押给原告，作为原告向工商银行提供连带责任保证的反担保；被告周克诚申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行，原告系该车辆的第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为���现债权所支付的律师代理费。同日，被告朱克勇向原告出具《反担保承诺书》一份，确认原告有权要求其支付被告周克诚应清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。被告周克诚另与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告周克诚在汽车经销商购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7181EVE小型汽车，自行支付首付款75000元，余款175000元通过其在工商银行申办的卡号为62×××52牡丹信用卡以透支方式支付；被告周克诚按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4865元，以后每期偿还4861元，被告周克诚应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费22815.63元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为660.63元，以后每期偿还633元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工商银行有权要求被告周克诚即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同；被告周克诚以其名下牌号为浙C×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181EVE小型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告周克诚向工商银行透支借款后，未依约偿还债务。原告分别于2014年8月25日、2014年11月25日、2014年12月11日代为被告周克诚向工商银行支付17000元、17100元、136865.05元，已代为清偿透支款、手续费、滞纳金等合计170965.05元。此后，被告周克诚陆续还款合计70090元，尚欠原告兴信公司代偿款本金100875.05元。另查明：原告兴信公司未与被告周克诚办理涉案车辆的抵押权登记手续。本院认为：原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为被告周克诚向工商银行支付款项100875.05元后，有权向被告周克诚追偿；关于原告主张依照月利率1%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱克勇为被告周克诚所负的债务提供连带责任保证，属于反担保，原告请求被告朱克勇承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克诚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款100875.05元及逾期利息（逾期利息以所欠款项100875.05元为基数，依照月利率1%自2014年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱克勇对被告周克诚所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2318元，公告费420元，合计2738元，由被告周克诚、朱克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一六年二月一日代书 记员 诸葛冰洁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢3号申请执行人田万友与被执行人余高英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田万友于2016年01月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。现本案已于2016年2月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年二月二十九日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保72号原告赤峰广邦汽贸有限责任公司。被告呼和浩特市运昌驾驶员培训有限责任公司。被告王屹博，男，系呼和浩特市运昌驾驶员培训有限责任公司法定代表人。本院在审理赤峰广邦汽贸有限责任公司与呼和浩特市运昌驾驶员培训有限责任公司、王屹博买卖合同纠纷一案中，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰广邦汽贸有限责任公司与呼和浩特市运昌驾驶员培训有限责任公司、王屹博名下的教练车38辆予以保全，保全总金额为482695元。担保人张杰自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，原告赤峰广邦汽贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告呼和浩特市运昌驾驶员培训有限责任公司、王屹博名下的教练车38辆（车牌号为：蒙A50**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A49**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A51**学、蒙A52**学、蒙A52**学、蒙A52**学、蒙A52**学、蒙A52**学、蒙A51**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙A53**学、蒙D54**学、蒙D54**学、蒙D50**学、蒙D47**学、蒙D49**学、蒙D55**学、蒙D55**学、蒙D55**学、蒙D55**学、蒙D54**学）予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人张杰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年二月十七日书记员  李晓明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第1134号原告ＸＸ伟。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告刘晓军。原告ＸＸ伟诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日被告向原告借款500000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费由二被告承担。被告刘晓军未进行答辩。经审理查明，2015年1月30日被告以经营体育彩票为由向原告借款500000元。原告于借款当日将500000元汇至被告账户，被告未给原告出具借条，双方对借款期限、利息未约定。再查，借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年9月14日诉至本院。上述事实有原告提供的录音、银行个人业务回单及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因双方未约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清之日期间的逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告刘晓军偿还原告ＸＸ伟借款人民币500000元，并支付自2015年9月14日始至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年二月三日代书 记员  崔敏敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1833号原告李明亮，男，1971年2月1日出生。被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。原告李明亮与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告源恒益公司委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李明亮诉称：原被告系买卖关系，2013年被告多次购买原告供应的大块烟煤，累计欠原告煤款175499元；由被告方当时的经历姜斌就上述欠款事实为原告出具欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款175499元；2、诉讼费用由被告承担。被告源恒益公司辩称：事实部分认可，我方同意还钱，同意承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年，源恒益公司多次向李明亮购买大块烟煤，并有部分货款未付。2014年2月20日，源恒益公司经理姜斌向李明亮出具欠条，确认欠款数额为168299元；2014年3月6日，姜斌再次出具欠条，确认欠款金额为7200元，并由源恒益公司盖章确认。以上两张欠条出具后，源恒益公司未付款，尚欠李明亮货款175499元，故李明亮诉至本院。上述事实，有原告李明亮提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：李明亮向源恒益公司提供煤炭后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李明亮提供货物后，源恒益公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故李明亮主张源恒益公司支付货款175499元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李明亮货款十七万五千四百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零五元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 硕