wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4920号之一 申请执行人:晋江市皖宝化工贸易有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路9号。 法定代表人：杨保红。 被执行人:汪兴,男,1976年8月24日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 申请执行人晋江市皖宝化工贸易有限公司与汪兴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月9日作出的(2019)闽0582民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪兴未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市皖宝化工贸易有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4920号执行通知书、(2019)闽0582执4920号限制消费令、(2019)闽0582执4920号失信决定书、(2019)闽0582执4920号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8025号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧**。法定代表人：王卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：鲍卫星，男，1958年1月26日出生，公民身份证号×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告鲍卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼，被告鲍卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年9月19日至2019年3月19日的物业费合计人民币7341.39元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲍卫星系赤峰市松山区新城富河国际小区****楼**房屋所有权人（建筑面积为116.53平方米）。2012年1月1日原告与案外人赤峰建国房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月。被告鲍卫星自2015年9月19日至2019年3月19日拖欠住宅物业费7341.39元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告鲍，被告鲍卫星系赤峰市松山区新城富河国际小区****楼**房屋所有权人，面积为116.53平米。2012年1月1日原告与案外人赤峰建国房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，该合同对原告及被告均具有约束力。被告鲍卫星自2015年9月19日至2019年3月19日合计欠原告物业费7341.39元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍卫星经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍卫星于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2015年9月19日至2019年3月19日的物业费合计人民币7341.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鲍卫星负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年八月二十一日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3980号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市；被执行人：唐培泉,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月22日生效的(2018)苏0506民初9896号判决，于2019年9月4日向被执行人唐培泉发出执行通知书，责令被执行人唐培泉一、被告唐培泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币149470.76元及以该款为基数自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告唐培泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币10352.44元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元、公告费600元，合计人民币6462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币32元，由被告唐培泉负担人民币6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期B40房产证号：00××06（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐培泉所有的江苏省苏州市吴中区房产证号：00××06（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1000。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1746号吴中区甪直裕昌精密模具厂：苏州茂翔科技电子有限公司：吴中区甪直裕昌精密模具厂申请执行苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205400元，执行费2981元。经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，吴中区甪直裕昌精密模具厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初6866号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1578号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，组织机构代码69191266-5,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：许杏洲。 被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人丁团结、丁琼华借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）晋民初字第4648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁团结、丁琼华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1578号执行通知书、(2019)闽0582执恢1578号限制消费令、(2019)闽0582执恢1578号失信决定书、(2019)闽0582执恢1578号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6364号原告：邓妃世，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省徐闻县，现住广东省深圳市南山区。被告：李健夫，男，汉族，1990年7月16日出生，江西省九江市。原告邓妃世诉被告李健夫民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币5560元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓妃世到庭参加了诉讼；被告李健夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年4月5日、2018年5月5日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系朋友。三、借款金额：5560元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其工资收入。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年4月5日、5月5日通过其民生银行账户（尾号8095）向被告工商银行账户（尾号6476）转账2360元、3200元。七、出具《借条》的情况：原告述称其于2018年6月向被告催讨还款，被告未能还款，故就5560元借款向其出具《借条》一份。八、《借条》内容：“本人李健夫2018年4月5日因资金周转困难向邓妃世借到人民币2360元，2018年5月5日因资金周转困难再向邓妃世借到人民币3200元，本人承诺于2018年6月20日全部归还，……”。原告述称该《借条》全文由被告书写，落款处有被告签名及指印，并载明身份证号码及电话号码。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金5560元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金5560元的诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健夫于本判决生效之日起十日内偿还原告邓妃世借款本金5560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李健夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡慧婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8001号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼.法定代表人：藏文博，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孟宪阳,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告孟宪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十日书记员 杜 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初216号原告：王丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：杨青平，男，1977年1月19日出生，汉族，职业及住址不详。原告王丹丹与被告杨青平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼。被告杨青平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：由被告支付水电材料款2000元。事实和理由：2014年9月中旬被告杨青平从“崇州五金建材”赊购了2000元的水电材料，经原告多次催要后被告于2016年6月3日出具了一份欠条，并承诺7月1日之前付清，但时至今日被告一直未支付该笔款项。现为维护原告王丹丹的合法权益，故诉至法院。被告杨青平未出庭应诉，也未提交任何证据。原告王丹丹为证明其主张提交：1.欠条原件1张，用以证明被告杨青平欠原告水电材料款2000元的事实；2.营业执照、身份证、结婚证复印件各1份，用以证明“崇州五金建材”的经营者万敏与原告系夫妻关系，原告有能力向被告出售水电材料的事实。本院审核认为，原告王丹丹所举证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告王丹丹的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至9月期间，被告杨青平从“崇州五金建材”店陆续赊购了价值2000元的电线、线管、接头等水电材料。该笔材料款经原告王丹丹多次催要后，被告杨青平于2016年6月3日向原告王丹丹出具了一份内容为：“今欠到王丹丹处人民币2000元（贰仟元整），7月1日前付清，杨青平”的欠条。另查明，“崇州五金建材”的经营者万敏与原告王丹丹系夫妻关系。本院认为，被告杨青平从原告处赊购价值2000元的电线、线管、接头等水电材料的行为，能够认定双方已形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原、被告双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告王丹丹已履行向被告杨青平提供电线、线管、接头的义务，被告杨青平作为买受人应当履行给付材料款的义务。故原告王丹丹要求由被告杨青平支付水电材料款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王丹丹所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，原告王丹丹要求由被告杨青平支付水电材料款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨青平自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王丹丹支付水电材料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 加央曲珍 二〇一九年八月九日书 记 员 娜  宗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5165号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴幼美，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄辉煌、戴幼美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴静燕  2
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执550号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：黄勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄自明，男，1968年2月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄勇、黄自明信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1129号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7772号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王国峰，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：张洋，男，1990年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，注赤峰市松山区新城御园财富广场D座2-806号。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王欣欣、王国峰到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业费7445元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告张洋与原告签订前期物业服务协议，约定原告为被告张洋位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会D座2-806室房屋（建筑面积为54.73平方米）提供物业服务。物业收费标准为3.4元/平方米/月。被告张洋自2016年9月1日至2019年12月31日期间合计尾欠物业费7445元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告张洋系赤峰市松山区新城八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会D座2-806室房屋所有权人，房屋建筑面积为54.73平方米。2015年8月26日，原告与被告张洋签订前期物业服务协议，约定由原告提供相关物业服务，物业收费标准为3.4元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告张洋自2016年9月1日至2019年12月31日合计欠原告物业费7445元。原告要求被告给付物业费7445元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洋经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业费合计人民币7445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张洋负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年八月十五日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保339号申请人：陈安民，男，1970年3月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：张振琦，男，汉族，1963年4月8日生，住延津县。申请人陈安民与被申请人张振琦借款纠纷一案，陈安民于2019年8月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人张振琦的银行存款，保全金额80000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000050的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张振琦的银行存款80000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人陈安民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十八日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执576号申请执行人：付淑敏，女，汉族，1980年7月28日出生，住延津县。被执行人：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日出生，住延津县。付淑敏申请执行刘咸振民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月27日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月28日、2019年7月11日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行存款736元，名下无证券、工商信息、保险、车辆信息。3.2019年5月12日，通过线下查询被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2018年6月10日，（2017）豫0726执恢546号转至本案83911元案件款。6.截止目前，执行到位84647元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十八日书记员  邓浩然
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，组织机构代码69191266-5,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 法定代表人：张华山。 被执行人：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住南安市。 被执行人：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与林丽萍、林文英借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋民初字第7664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽萍、林文英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封了涉案抵押车辆，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1570号执行通知书、(2019)闽0582执恢1570号限制消费令、(2019)闽0582执恢1570号失信决定书、(2019)闽0582执恢1570号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2374号   原告：枣庄市立政贸易有限公司。   法定代表人：公某。   委托诉讼代理人：王某1，山西弘韬律师事务所律师。   被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某2，行长。   委托诉讼代理人：王某3，住太原市。   委托诉讼代理人：王某4，住太原市。   原告枣庄市立政贸易有限公司与被告中国光大银行股份有限公司太原分行票据纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市立政贸易有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告枣庄市立政贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行承兑汇票票面金额6万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，山西东杰智能物流装备股份有限公司开出一张金额为6万元的银行承兑汇票（票号为XXX），付款期限6个月，汇票到期日为2016年7月22日，收款人为太原东杰装备有限公司。该汇票先后经过六次背书，依次背书给山西东杰智能物流装备股份有限公司、南京豪运机械实业有限公司、南京耀鑫新型建材装饰有限公司、圣戈班石膏建材（常州）有限公司、枣庄华润纸业有限公司、枣庄市立政贸易有限公司。原告为最后持票人，通过其开户行委托收款。因汇票背书过程中山西东杰智能物流装备股份有限公司书写不规范，被告拒绝付款，后因票据超过票据权利时效丧失票据权利。   现原告仍持有该票据仍未承兑，原告仍享有民事权利。特诉至贵院，望判如所请。   被告中国光大银行股份有限公司太原分行辩称，1、原告已经在诉讼中陈述，票据无法承兑是因为山西东杰智能物流装备股份有限公司书写不规范。2、原告主张民事权利，但本案民事权利来源于票据权利，原告应当证明背书的连续性。3、关于诉讼费的承担，被告拒绝承兑没有任何过错，所以诉讼费用不应当由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月22日，山西东杰智能物流装备股份有限公司开出一张金额为6万元的银行承兑汇票（票号为XXX），汇票到期日为2016年7月22日，收款人为太原东杰装备有限公司。该汇票依次背书给山西东杰智能物流装备股份有限公司、南京豪运机械实业有限公司、南京耀鑫新型建材装饰有限公司、圣戈班石膏建材（常州）有限公司、枣庄华润纸业有限公司、枣庄市立政贸易有限公司。原告为最后持票人，通过其开户行委托收款时，因汇票被背书人“山西东杰智能物流装备股份有限公司”处的“智”书写有涂改，被告拒绝付款。故原告诉至本院，请求判如所请。   本案在审理过程中，原告补充提供太原东杰装备有限公司出具的证明一份，证明背书的连续性。被告对此无异议。   上述事实有原告提供的银行承兑汇票一份、太原东杰装备有限公司证明一份及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第九条规定“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明”。本案中，原告应当依据该规定提供原记载人签章证明，但原告在向银行提示付款时未提供签章更改证明，故银行可以拒付。现太原东杰装备有限公司已出具证明，证明了背书的连续性，已经对签章更改进行了证明，故银行应当承担付款责任。鉴于原告在提示付款时未提供签章更改证明，原告本身存有一定的责任，故本院确定诉讼费由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国光大银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起15日内支付原告枣庄市立政贸易有限公司6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元,减半收取650元，由原告枣庄市立政贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅     二○一九年八月八日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国票据法》   第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，统一社会信用代码913505826919126651,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：张华山。 被执行人：刘章锦，男，1974年5月17日出生，汉族，住泉州市永春县。 被执行人：涂碧珍，女，1978年2月10日出生，汉族，住泉州市永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人刘章锦、涂碧珍借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）晋民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘章锦、涂碧珍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1586号执行通知书、(2019)闽0582执恢1586号限制消费令、(2019)闽0582执恢1586号失信决定书、(2019)闽0582执恢1586号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2738号冯其兵：冯其兵犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初213号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4726号之一 申请执行人:袁芝英,女,1967年2月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:吴天生,男,1978年9月8日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人袁芝英与吴天生借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月10日作出的(2019)闽0582民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁芝英于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4726号执行通知书、(2019)闽0582执4726号限制消费令、(2019)闽0582执4726号失信决定书、(2019)闽0582执4726号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3031号 原告：康思田，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：魏玉芹（原告之妻），女，1954年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：康言峰（原告之子），男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：魏东，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：贵州圣杰劳务工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路43号附9号。统一社会信用代码：91520302MA6DMEEL9B。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 原告康思田与被告魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司（以下简称圣杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康思田及委托诉讼代理人魏玉芹、康言峰、被告魏东、圣杰公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康思田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750万元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏东、圣杰公司于2019年5月21日向原告借款750万元，并出具凭据一张。后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。为此诉至法院。 魏东、圣杰公司辩称：魏东和原告在2016年9月9日有一份合伙协议，约定各自出资50%,利润平分，出资按对方出资超过50%部分计息，资金注入圣杰公司，一方多出的资金在利润分配前优先退还本息；2019年1月10又补充了一份合伙协议。2019年5月21日经协商，把原告的投资款加上利润转化为借款750万元，魏东和圣杰公司认可，目前公司的几个项目都还没有审计结算，没有资金偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告康思田与被告魏东共同出资承包工程，用的是圣杰公司的资质，合伙资金也是注入圣杰公司账户。后原告要求退伙，经结算，把原告的投资款加上利润转化为借款750万元，由魏东和圣杰公司于2019年5月21日向原告出具《投资款本息转借款凭据》一份，内容为：“投资款本息转借款凭据经魏东与康思田友好协商，本着公平、自愿、合法的原则，就双方以贵州圣杰劳务工程有限公司资质承包贵州七冶安装工程遵义有限公司的所有施工工程项目资金清算达成共识。其中康思田共计投入本金：肆佰伍拾万元整（小写：4500000）利息：叁佰万元整（小写：3000000）本息合计：柒佰伍拾万元整（小写7500000）。以上款项包含2015年华晨汽车工地项目，双方均无异议。同时双方均同意将以上全部款项本息合计柒佰伍拾万元整（小写7500000）全部转为借款，康思田退出与魏东及贵州圣杰劳务工程有限公司全部合作，工程承包的全部收益、亏损及所有相关责任均与康思田无关由魏东承担。管辖法院为巨野县人民法院。此凭据一式两份双方各执一份。借款人：魏东借款人：贵州圣杰劳务工程有限公司2017年5月21日”。该份凭据借款人处有魏东签字，并加盖有圣杰公司印章。 本院认为，原告康思田与被告魏东共同出资承包工程，后经协商结算，把原告的投资款加上利润转化为借款，魏东、圣杰公司作为共同借款人向原告出具了《投资款本息转借款凭据》，该凭据内容不违反法律法规的强制性规定，为有效借据，应受法律保护。二被告拖欠原告借款750万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，康思田要求二被告偿还借款750万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康思田借款750万元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，减半收取32150元、保全费5000元，合计37150元由被告魏东、贵州圣杰劳务工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  张盛旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7278号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王群，女,1978年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告曹四青、王群融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告曹四青、王群经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹四青支付原告全部到期及未到期租金共计55126.35元；2.被告王群承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月26日，原告与二被告签订了编号为111500982《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告凯迪拉克牌汽车一辆（车辆型号：SLS 83837，机动车登记编号：皖Ｋ×××××），车辆融资总额为人民币185175.00元，租赁期限为36个月，每月租金为6125.15元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，二手车售后回租合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告曹四青、王群未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月26日，原告与被告曹四青（承租人/抵押人）、王群（共同承租人）签订了编号为111500982《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告曹四青，原告同被告曹四青办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金55126.35元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给曹四青，履行了合同义务，曹四青未按时还款，构成违约。皖新公司要求曹四青偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。王群作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹四青于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金55126.35元； 二、被告王群对本判决第一项中被告曹四青的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、公告费60元，由被告曹四青、王群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初833号原告：李石苟，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：李建芳，住广东省东源县，系原告李石苟的女儿。被告：洪燕辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东源县。原告李石苟与被告洪燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李石苟撤诉。案件受理费2226元（按简易程序减半收取），由原告李石苟负担。审判员  李衍军二〇一九年八月八日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3246号陈广先：陈广先犯危险驾驶、妨害公务罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初342号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1753号 原告：严立金，男，1946年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严吓强，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，现在老挝。 原告严立金与被告严吓强民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，严立金到庭参加诉讼，严吓强经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严立金向本院提出诉讼请求：1.判决严吓强偿还严立金借款本金18500元及利息，利息按月利率1.5%自1999年2月22日起计至款项还清之日止（严吓强已偿还的利息1000元应扣除）；2.案件受理费由严吓强负担。事实和理由：1999年2月22日，严吓强因做生意缺乏资金向严立金借款，严立金（在严立金药店）将现金18500元当面交付给严吓强，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，由严吓强出具借条给严立金存执。2011年间严立金收到严吓强偿还的利息1000元，尚欠借款本金18500元及其余利息至今未偿还。请判决支持原告的诉讼请求。 严吓强未作答辩。 严立金围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、出入境查询单、北郭村委会出具的《证明》等证据。因严吓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，严立金所诉的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严吓强于1999年2月22日向严立金借款18500元的事实有借条及当事人陈述为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，严立金请求判令严吓强偿还借款本金18500元，本院予以支持。借条中借款本金数额后注明“1.5%”，应理解为双方约定按月利率1.5%计算利息，严立金请求按月利率1.5%计算利息（严吓强已偿还的利息1000元予以扣除）符合双方约定和有关规定，本院予以亦支持。借条中的借款人签名为“严亚强”，严立金主张“严亚强”与被告严吓强为同一人，并补充提交村委会关于严吓强与严亚强确系同一人的《证明》为证。本院认为，因“严亚强”与“严吓强”在当事人本地方言中发音相同，且因当事人为农村居民，签名时出现同音字属常见现象，故对严立金关于借条中的“严亚强”即本案被告严吓强的主张予以采纳。严吓强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严吓强在本判决发生法律效力之日起五日内偿还严立金借款本金18500元及利息（按月利率1.5%自1999年2月22日起计至款项还清之日止，严吓强已偿还的利息1000元应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由严吓强负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，严吓强在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林阳凯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1320号原告：刘强，男，1983年12月6日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：刘国忠，男，1987年11月18日出生，汉族，南丰县人，住江西省吉安市吉安县，原告刘强与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告13000元及逾期未还按借款当日利息万分之三；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘国忠以急需归还信用卡透支金为由，向原告借款13000元，承诺次日归还。之后，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月30日归还，如逾期，则按借款当日利息万分之三给付利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。故诉请法院依法判决。被告刘国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原、被告在广东省中山市开店时相识。2015年6月30日，被告刘国忠向原告刘强出具一张13000元的借条，约定在2016年12月30日未偿还借款，则按日万分之三计付借款利息。落款处有被告刘国忠的签名捺印及身份证号码、家庭住址及联系电话等信息。被告至今未偿还该借款。以上事实，有原告当庭提交的被告出具的13000元借条在案为凭，结合原告当庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，涉案金额属小额借贷，原告现金给付符合民间借贷的交易习惯，故本院依据被告出具的借据，确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国忠在本判决生效后，立即偿还原告刘强借款13000元及利息（利息按月利率9‰，从2015年6月30日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元。由被告刘国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年八月十四日书记员  付晨敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执551号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：何思源，男，1992年9月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人何思源信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1108号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7280号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：柳立华，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河山市。 被告：姜阳，女,1984年3月20日出生,汉族，住辽宁省庄河山市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告柳立华、姜阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告柳立华、姜阳经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳立华支付原告全部到期及未到期租金共计47780.4元；2.被告姜阳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月11日，原告与二被告签订了编号为111500097《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告东风牌汽车一辆（车辆型号：景逸X52014款X51.6L手动尊享型1.6L5挡手动，发动机号：SLC0734，车架号：LGG8D2D13EZ422288，机动车登记编号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币96300.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3185.36元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告柳立华办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十一期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告柳立华、姜阳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月11日，原告与被告柳立华（承租人/抵押人）、姜阳（共同承租人）签订了编号为111500097《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告柳立华，原告同被告柳立华办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金47780.4元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给柳立华，履行了合同义务，柳立华未按时还款，构成违约。皖新公司要求柳立华偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。姜阳作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柳立华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金47780.4元； 二、被告姜阳对本判决第一项中被告柳立华的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、公告费60元，由被告柳立华、姜阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9187号 申请人：吉厚成，男，1969年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春雷，男，1977年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人吉厚成与被申请人刘春雷等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内420000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘春雷（居民身份证号码为）在上述各银行开立的银行账户内420000元范围内的存款予以查封、冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇一九年八月七日 书记员  刘雪茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3394号原告：张永义，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：程红，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。原告张永义诉被告程红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张永义于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永义撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张永义负担。审判员  王泽均二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦凡
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保316号申请人：闫登保，男，1976年12月26日生，汉族，住延山东省聊城市东昌区。被申请人：徐建民，男，汉族，1970年1月3日生，住山东省聊城市阳谷县。申请人闫登保与被申请人徐建民交通事故纠纷一案，闫登保于2019年8月16日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人徐建民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000046的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人徐建民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人闫登保负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十九日书记员  张婉璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1076号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人杨似琦，行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县。 委托代理人蒋春雷，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘素春，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人张倩倩，女，1999年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人刘素春、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）闽0502民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人刘素春、张倩倩发出执行通知书，责令被执行人刘素春偿还申请执行人借款本金人民币42857.67元及相应的利息、罚息、复利，被执行人张倩倩对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币449元及执行费人民币574元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年8月27日先后对被执行人刘素春、张倩倩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘素春名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。被执行人张倩倩名下除少量存款外，查无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘素春、张倩倩的房地产登记情况。经查，被执行人刘素春名下有址在福建省泉州市泉港区房产。本院依法冻结被执行人刘素春名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。但因上述房屋价值远超本案执行标的，暂未能处置。被执行人张倩倩名下查无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人刘素春、张倩倩发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人刘素春、张倩倩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘素春、张倩倩违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1776号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1797号刘利剑、苏州瑞和家科技有限公司：刘利剑申请执行苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23779.3元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此刘利剑申请执行的吴劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初192号 原告郑明添，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街**，统一社会信用代码113505000038135844。 法定代表人李伙金，局长。 本院在审理原告郑明添诉被告泉州市公安局不履行法定职责一案中，原告郑明添向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告郑明添自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑明添撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑明添负担。 审判长  李凤美 审判员  林 南 审判员  杨 芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1135号 申请执行人：毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处东升路依山雅苑A栋。 法定代表人：张亢，系该公司执行董事 委托代理人（特别授权代理）：方洪伟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：吴智雯，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：马强，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8702民事判决书，依法受理毕节市七星关区供销社众力佳城综合贸易服务有限公司申请执行马强、陈磊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，陈磊系贵州新闻出版广电局八二七台职工，故冻结了其工资，因期限较长，经合议庭合议后研究决定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2018）黔0502执1135号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月十九日 书记员 饶 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13940号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：粟永均，男，侗族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省会同县。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告粟永均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许东虹到庭参加了诉讼；被告粟永均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签署《金e融网贷借款合同》后，原告依约向被告发放了25万元贷款，被告自2019年1月起未能按期偿还贷款本息，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金225440.68元、利息4845.09元、复利76.59元及罚息393.41元（利息自2018年12月6日起按照年利率6.85%计至2019年4月5日止；复利以每月欠付利息为基数，按照年利率10.275%自2019年1月6日起计至实际还清之日止；罚息以每月未还本金为基数按照年利率10.275%自2019年1月6日起计至实际还清之日止，其中2019年4月6日以后的罚息以全部未还本金225440.68元为基数计算）；2、被告支付本案律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，并提交了原件予以核对，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、2018年8月28日，被告通过其客户端点击确认的方式与原告签订了电子版的《金e融网贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定的主要内容为：1、借款金额为25万元，借款期限自2018年8月28日起至2021年8月28日止；2、合同项下借款执行固定利率6.85%/年,合同有效期内合同利率不变；3、借款到期（含提前到期），借款人（被告）不能按时归还借款，贷款人（原告）有权自逾期之日起按本合同借款利率加50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；4、贷款人将根据借款人的申请将借款资金发放至借款人在原告处开立的账户（账号为62×××62）；5、借款人在到期日不支付合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；6、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；7、双方因履行本合同发生的争议，协商或调解不成的，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。二、原告于2018年8月28日向被告账户（尾号为5562）发放贷款25万元，约定还款方式为按月等额本息还款法，从借款发放的次月5日开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，最后一期还款日为借款到期日。三、还款情况：被告自借款后，于2018年9月5日足额偿还了当期本息，自2018年10月6日出现逾期，随后于2018年11月26日和2018年12月6日足额偿还了2018年9月6日至2018年12月5日的本金、利息、罚息和复利，最后一次还款时间为2019年1月5日，还款金额为88.35元，此后未再还款。原告主张被告还款抵扣顺序依次为利息、复利、罚息、本金，借款期限届满90天之后则优先抵扣本金。四、原告为向被告追讨上述债权，委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。五、其他：原告述称被告自2019年1月5日最后一次未足额还款后，未再还款，故其依约宣布本案合同项下的借款提前至此时到期。上述事实，有原告提交的江苏银行股份有限公司深圳分行营业执照及金融许可证、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、委托合同、增值税专用发票等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告通过电子形式签订的《借款合同》内容合法有效，当事人应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款25万元，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按期偿还本息，构成违约，原告据此主张借款提前到期，诉求被告偿还未还本金225440.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为6.85%/年，被告借款后偿还了截至2018年12月5日的本息，自2019年1月5日最后一次还款88.35元不足以抵扣当期利息后未再还款，原告诉求被告支付自2018年12月6日起至2019年4月5日止的欠付利息4845.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并约定了逾期还款的罚息及复利计收标准为约定借款利率标准上浮50%（即10.275%/年），被告从2019年1月6日起开始逾期，原告诉求被告以未还本金为基数按照年利率10.275%的标准支付自2019年1月6日起至实际还清之日止的罚息，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告按照年利率10.275%的标准就未还利息支付自2019年1月6日起至实际还清之日止的复利，有事实依据，本院予以支持。基于原告自2019年4月6日起不再主张利息，而仅诉求罚息与复利，故本院确认罚息应分段计算，2019年1月6日至2019年4月5日期间的罚息以每月未还本金为基数自每月应还款次日起计至2019年4月5日止，此后的罚息以全部未还本金225440.68元为基数计至实际还清之日止；复利则以2019年4月5日前的每月未还利息为基数，自每月应还款次日起计至该利息实际还清之日止。原、被告双方在合同中就为实现债权所发生的费用约定由被告承担，原告提交的证据亦可证明其就本案诉讼支出律师费2000元，故其关于被告支付律师费2000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告粟永均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟永均应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还本金225440.68元及利息4845.09元；二、被告粟永均应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付罚息及复利（其中2019年1月6日至2019年4月5日期间的罚息以每月未还本金为基数按照年利率10.275%的标准自每月应还款次日起计至2019年4月5日止，2019年4月6日起的罚息以全部未还本金225440.68元为基数按照年利率10.275%的标准计至实际还清之日止；复利以2019年4月5日前的每月未还利息为基数，按照年利率10.275%的标准自每月应还款次日起计至该利息实际还清之日止）；三、被告粟永均应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2395.67元，由被告粟永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年八月十九日书记员  梁 鸿
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223财保16号 申请人：杨某某，男，汉族，1961年8月16日出生，住互助县。 被申请人：苟某某，女，汉族，1983年5月19日出生，户籍所在地：甘肃省漳县，现住互助县。 被申请人：付某某，男，汉族，1976年5月29日出生，住互助县。 申请人杨某某于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某某非法占有申请人所有的青XXXX号本田汽车1辆予以扣押、查封。申请人杨某某以中国人民财产保险股份有限公司互助支公司保单保函予以担保，担保价值168000元。 经审查，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、从被申请人付某某处扣押并查封申请人杨某某所有的本田汽车一辆,扣押并查封期限从2019年8月12日起至2020年4月11日止。 二、申请人杨某某对被保全的青XXXX号本田小轿车自愿妥善保管，保管期间对被保管的汽车不得移动、转移、变卖、损毁等。 案件申请费1360元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 申辉昌审判员李东生审判员张文海 二〇一九年八月十二日 书记员 刘       秀       清
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保334号申请人：宋德彬，男，1963年9月22日生，汉族，住滑县。被申请人：黄海，男，汉族，1978年2月20日生，住封丘县。申请人宋德彬与被申请人黄海交通事故纠纷一案，宋德彬于2019年8月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人黄海驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车，保全金额15000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000080的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人黄海驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封、扣押。案件申请费170元，由申请人宋德彬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  张婉璐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执5309号之一 申请执行人：泉州市晋江生态环境局，统一社会信用代码11350582003831694L,住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人：林志雄。 被执行人：晋江市安海镇温流牛肉店，统一社会信用代码92350582MA2Y105Q1Q,,住所地福建省泉州市晋江市安海镇金沙城延平苑**楼**店面 法定代表人：林温流。 被执行人：林温流，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局与被执行人晋江市安海镇温流牛肉店、林温流行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2019）闽0582行审374号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，本案未执行到款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有（2019）闽0582执5309号执行通知书、（2019）闽0582执5309号限制消费令、（2019）闽0582执5309号失信决定书、（2019）闽0582执5309号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十七日 书记员  林丽萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4925号之一 申请执行人:黄佩莲,女,1988年4月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:义乌电商金融服务有限公司晋江分公司,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场A座写字楼708号。 法定代表人：廖张继。 被执行人:义乌电商金融服务有限公司,住所地浙江省义乌国际贸易五区市场70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 申请执行人黄佩莲与义乌电商金融服务有限公司晋江分公司、义乌电商金融服务有限公司劳动争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的泉丰劳人仲案字[2019]第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义乌电商金融服务有限公司晋江分公司、义乌电商金融服务有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄佩莲于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4925号执行通知书、(2019)闽0582执4925号限制消费令、(2019)闽0582执4925号失信决定书、(2019)闽0582执4925号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执797号申请执行人：崔助，男，1945年4月1出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王明义，男，1970年6月23出生，汉族，住延津县。申请执行人崔助与被执行人王明义民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特164号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔助于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王明义支付欠款7500元。在执行崔助与王明义民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日通过司法专邮的送达形式向被执行人王明义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明义名下的财产信息，冻结了王明义名下的河南省农村信用社联合社账户。王明义名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年6月11日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人王明义在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王明义无住房公积信息。5.2019年8月20日，经申请执行人崔助申请，已对被执行人王明义实施了限制消费措施。6.2019年8月27日经在新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人王明义在新乡市无房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人崔助。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部核实，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民特164号民事裁定书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月二十八日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2730号黄生浪：黄生浪犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款3790元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初327号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3774号之一 申请执行人：姚育悍，男，1981年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张胜丰，男，1980年7月4日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人姚育悍与被执行人张胜丰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月22日作出的(2018)闽0582民初13499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜丰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚育悍于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人张胜丰应偿还姚育悍借款45万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3774号执行通知书、(2019)闽0582执3774号限制消费令、(2019)闽0582执3774号失信决定书、(2019)闽0582执3774号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1484号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]356号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向潘焌源发放：2017年度（半年）的分红款5250元、2018年度集体收益分配10925.75元（包括：股份分红10800元；农村医疗保险费125.75元），合计16175.75元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向潘焌源发放：2017年度（半年）的分红款5250元、2018年度集体收益分配10925.75元（包括：股份分红10800元；农村医疗保险费125.75元），合计16175.75元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初4284号原告：苏某。身份证号：×××。被告：冯某，系鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司法人，现住山西省保德县。身份证号：×××。原告苏某与被告冯某股权转让协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元股权转让欠款；2、判令被告向原告支付逾期支付股权转让价款的损失，损失的计算方法为从2018年12月31日起至实际支付股权转让款之日，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日之前，原告系鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司法人和股东，被告是该公司股东。2018年2月26日，原告将公司40%的股权份额折价100000元转让给被告，双方签订《股权转让协议》，约定被告于2018年2月24日前向原告支付股权转让价款50000元，2018年8月24日前支付25000元，2018年12月31日前全部付清。原告按协议履行了全部义务，被告于2018年2月份向原告支付首笔50000元后，按协议约定原被告进行了工商登记变更。被告未按约定支付剩余全部款项，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《股权转让协议书》一份、《欠条》一张，证明原告在2018年2月26日已经按照协议约定履行完所有义务，将鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司法人变更为被告，将原告的股权从工商登记、税务登记处变更为被告，被告认可后给原告支付了50000元，约定剩余款项在2018年8月24日前付25000元，在2018年12月31日前全部付清。协议还约定之前之后的所有债权债务都由被告承担，其中100000元股权转让金中包括被告之前下欠原告的85747.9元，实际股权转让费用为14252.1元。2、《2017年5-10月份公司未付款计算表》一张，证明公司运营过程中，被告下欠原告85747.9元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。运营管理没有变更，税务变更是被告自己支出相关费用变更的。公司办公场所是租的，2019年7月1日期满后原告将以自己的名义缴纳的5000元房屋保证金领走了。鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司是代理的猎豹汽车售后服务，在猎豹厂家有20000元汽修保证金，2014年时被原告挪用采购汽车配件，2019年四五月份重新从公司账上扣了20000元保证金，核减掉上述费用的剩余费用被告愿意支付。被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司于2006年登记，原告是原法定代表人。2018年2月11日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将其持有的鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司40%的股份转让给被告，转让后原告退出公司股东会，被告占公司75%股份。被告支付原告100000元(包括之前公司运营过程中被告欠原告的85747.9元)作为股权转让金。被告在2018年2月24日前先支付原告50000元，付完后原告配合被告办理工商变更手续（工商变更手续包括：将公司的法定代表人由原告变为被告，将服务站的负责人由原告变更为被告，将公司的股权按本协议进行变更），在2018年8月24日前被告向原告支付25000元，在2018年12月31日前全部付清等。签订《股权转让协议》后，被告向原告支付50000元，另向原告出具《欠条》一张，欠原告50000元，在2018年12月31日前还清。同日，原告协助被告变更了法定代表人以及股权工商登记。现在鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司由被告负责经营。本院认为，原、被告于2018年2月11日签订《股权转让协议》，此协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照协议约定将法定代表人变更为被告、将股权变更至被告名下，鄂尔多斯市京胜达汽车服务有限责任公司由被告负责经营。原告履行了《股权转让协议》的全部义务，被告应向原告履行支付下欠50000元股权转让款的义务。关于原告请求的损失，本案为合同案件，此请求实为违约金的请求。被告未按约定履行支付义务，从2019年1月1日起构成违约，应当向原告支付违约金，原告的此项请求符合法律规定，予以支持。被告辩称原告未向其变更运营管理，此项内容不在《股权转让协议》中约定，被告未举证证明属于原告需履行的义务，故不予采信。被告辩称其自行变更税务登记时支出相关费用，要求原告承担，其请求无事实及法律依据，不予采信。被告辩称，原告在2014年时挪用了公司的汽车保证金用于采购汽车配件，此事发生在《股权转让协议》签订之前，与本案缺乏关联性，不予采信。被告辩称原告于2019年7月1日房屋租赁期满后将以自己的名义缴纳的5000元房屋保证金领走。原、被告均认可该5000元保证金是原告管理公司时向出租方交纳的，房屋租赁期间已满。此保证金并非被告实际交纳，《股权转让协议》中也未约定此款归被告所有，故被告请求核减无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告苏某股权转让款50000元及至2019年7月8日的违约金1126元（基数50000元×时间从2019年1月1日至2019年7月8日×年利率按中国人民银行同期同类借款利率4.35%）；二、被告冯某于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告苏某违约金（50000元×时间从2019年7月9日至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○一九年八月十五日书记员 赵 倩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执5319号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。 法定代表人：杜毓昆。 被执行人:福建鑫华股份有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江。 被执行人:粘为江,男,汉族,住晋江市。 被执行人:粘伟诚,男,汉族,住福建省泉州市晋江市。 被执行人:粘火车,男,汉族,住福建省泉州市晋江市。 被执行人:洪连桥,男,汉族,住福建省泉州市晋江市。 被执行人:洪明取,男,汉族,住福建省泉州市晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与福建鑫华股份有限公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）闽民终21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建鑫华股份有限公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2019年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，已查封涉案抵押房地产，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执5319号执行通知书、(2019)闽0582执5319号限制消费令、(2019)闽0582执5319号失信决定书、(2019)闽0582执5319号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星