wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初866号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人毕宝才，男，1986年12月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）843号起诉书指控被告人毕宝才犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人毕宝才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月13日16时30分许，被告人毕宝才醉酒驾驶渝ＨＷ××××号小型轿车沿菏泽市安陵路自东向西行驶，行驶至安陵路与220国道交叉口处，与郭某驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，造成交通事故。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在毕宝才的血液中检出乙醇成分，含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人毕宝才供述、被害人郭某陈述、理化检验报告、现场图、现场照片及现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、发破案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕宝才在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1848号之一 申请执行人：陈**玉，女，1962年8月15日生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑朝雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈**玉与被执行人郑朝雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初121号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行被执行人郑朝雄偿还借款30000元及利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽ＡＢ××××捷达牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2572号之一 申请执行人刘小亮，男，1984年6月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人胡国胜，男，1977年12月23日出生，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人刘小亮（以下简称申请执行人）与被执行人胡国胜（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人335000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3172.5元，执行费4925元。在执行过程中，已执行14000元，现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇一九年八月十三日 代书记员 马 蕾
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1744号 原告：姚关玉，男，1951年8月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：丛佩浩，男，45岁，汉族，村民，住巨野县。 原告姚关玉与被告丛佩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤回对被告丛佩浩起诉的申请。 本院认为，原告姚关玉要求撤回对被告丛佩浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚关玉撤回对被告丛佩浩的起诉。 案件受理费50元，由原告姚关玉负担。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年八月五日 书 记 员  王希智
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3461号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：谷传敏，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：薛垂军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李玉秋，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷传敏、薛垂军、李玉秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告谷传敏、薛垂军、李玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷传敏偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告薛垂军、李玉秋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告谷传敏于2016年1月31日由被告李玉秋、薛垂军以保证合同方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第30489-08号。合同约定被告自原告处借款20万元，自2016年1月31日至2019年1月29日止，根据谷传敏申请实际发放20万元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年1月31日，到期日2019年1月28日，合同约定还款月利率为9.10417‰。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金20万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告谷传敏、薛垂军、李玉秋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，被告谷传敏、薛垂军、李玉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权、质证权的放弃，本院经审查上述证据真实、合法，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行作为贷款人与被告谷传敏签订了借款合同，合同约定：借款用途“建筑流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年1月31日至2019年1月29日。该笔借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为2016-30489-08号。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 为保证被告谷传敏归还上述借款及利息，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行于2016年1月31日与被告薛垂军、李玉秋签订了编号为（巨农商）保字（2016）年第30489-08号保证合同。约定被担保的主债权本金数额为贰拾万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行于2016年1月31日向谷传敏支付贷款20万元，利率为9.10417‰，到期日为2019年1月28日，被告谷传敏在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金20万元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司所属龙华支行与被告谷传敏所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告山东巨野农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告谷传敏履行了支付贷款的义务。借款后，被告谷传敏没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求被告谷传敏归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 原告与被告薛垂军、李玉秋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求薛垂军、李玉秋对被告谷传敏的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告薛垂军、李玉秋在承担保证责任后，有权向被告谷传敏追偿。被告谷传敏、薛垂军、李玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谷传敏于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告薛垂军、李玉秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告薛垂军、李玉秋承担连带清偿责任后，有权向被告谷传敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告谷传敏负担，被告薛垂军、李玉秋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢93号申请执行人：曾宪荣，男，1951年1月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：龚德群，男，1964年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曾宪荣与被执行人龚德群借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）汉民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾宪荣于2019年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人龚德群支付欠款余款7600元、执行费、迟延履行利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）。本院已依法受理曾宪荣的执行申请。执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）汉民初字第37号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年八月十日书 记 员  钟 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保774号之一 申请人:广西正顺饲料有限公司。 法定代表人：刘志红。 被申请人：广西柯莉莱原种猪有限责任公司。 法定代表人：庞龙强。 本院受理原告广西正顺饲料有限公司诉被告广西柯莉莱原种猪有限责任公司买卖合同纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年7月25日裁定以582830.5元为限查封被申请人广西柯莉莱原种猪有限责任公司名下的财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保774号查封财产清单]。申请人于2019年8月2日以原被告双方和解为由，申请解除对被申请人广西柯莉莱原种猪有限责任公司的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西柯莉莱原种猪有限责任公司名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保774号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月五日 书 记 员  许诗瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1737号申请执行人：刘元文，男，1989年9月23日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：刘林，男，1987年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘元文与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特77号法律文书载明：“……。”因被执行人刘林未履行上述义务，申请执行人刘元文向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘元文与被执行人刘林达成和解协议，申请人刘元文向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1737号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十八日书记员  熊正露
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3209号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：万伟伟，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万本彦，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告万伟伟、万本彦、万本东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告万伟伟、万本彦、万本东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万伟伟偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告万本彦、万本东承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月7日被告万伟伟由被告万本彦、被告万本东担保从原告所属大义信用社借款20万元，于2019年2月6日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告万伟伟归还借款本金20万元及利息，并由保证人万本彦、万本东负连带清偿责任。 被告万伟伟、万本彦、万本东未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月27日,被告万伟伟与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人万伟伟，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告万伟伟归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2016年12月27日与万本彦、万本东签订最高额保证合同，约定保证人万本彦、万本东自愿为债务人自2016年12月27日至2019年12月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2018年2月7日，向被告万伟伟支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年2月6日，利率10.2‰，被告万伟伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告万伟伟仍欠原告所属大义信用社借款本金200000元及2019年8月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告万伟伟归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告万本彦、万本东承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告万伟伟履行了支付贷款的义务，被告万伟伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告万伟伟欠原告借款本金200000元及2019年8月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告万伟伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万伟伟归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告万本彦、万本东为被告万伟伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告万本彦、万本东依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告万本彦、万本东在承担保证责任后，有权向被告万伟伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万伟伟、万本彦、万本东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告万伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年8月21日起，至还款之日止）； 二、由被告万本彦、万本东在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告万本彦、万本东承担连带清偿责任后，有权向被告万伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万伟伟负担，被告万本彦、万本东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3034号 原告：冯兴宾，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭倍宏，男，汉族，村民，住巨野县。 被告：郭群，男，1985年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告冯兴宾与被告郭倍宏、郭群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤回对被告郭倍宏、郭群起诉的申请。 本院认为，原告冯兴宾要求撤回对被告郭倍宏、郭群的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯兴宾撤回对被告郭倍宏、郭群的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（已减半），由原告冯兴宾负担。 审判员  王汝景 二〇一九年八月七日 书记员  王希智
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2396号原告：化州市建沣混凝土有限公司，统一社会信用代码914********1118260。住所：化州市******委会白牛圩沙地（杨春燕屋）。法定代表人：杨春燕，总经理。委托诉讼代理人：谢立传，男，广东橘城律师事务所律师。被告：广东中品建筑工程有限公司，统一社会信用代码914************917L。住所：化州市鉴江区***************。法定代表人：董耀中，经理。被告：庄镇源，男，1962年6月27日出生，汉族，住化州市**********，身份证号码440************615。原告化州市建沣混凝土有限公司诉被告广东中品建筑工程有限公司、庄镇源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告化州市建沣混凝土有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市建沣混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为645.32元，由原告化州市建沣混凝土有限公司负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年八月十三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10619号 申请人：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：潘俊荣，男，1993年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 申请人王桂宁与被申请人潘俊荣民间借贷纠纷一案，申请人王桂宁于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘俊荣名下价值人民币37100元的财产，担保人大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为37100元的保单保函【保险单号：PZPP201945017100000125】，为申请人王桂宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王桂宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘俊荣名下价值人民币37100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初53号原告于开祥，男，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告哈尔滨市公安消防支队，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人冯永刚，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告于开祥诉被告哈尔滨市公安消防支队火灾事故认定复核一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于开祥诉称，2016年12月16日20时43分，因原告房屋失火给邻居狄宝云房屋造成失火损失。尚志市公安消防大队于2017年1月24日作出哈尚公消火字（2017）第0001号《火灾事故认定书》。2019年3月28日，原告收到尚志市人民法院传票得知尚志市公安消防支队为狄宝云作出的《火灾损失统计表》为36800元。根据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，当事人知道或者应该知道具体行政行为损害了自己合法权益时，60日内可以向上一级人民政府申请行政复议，也可以向作出具体行政行为的上级主管机关申请行政复议，为此原告自2019年3月28日知道尚志市公安消防大队为狄宝云作出损失36800元时，于2019年4月15日向被告申请复议，并未超期。故原告请求：对哈尔滨市公安消防支队于2019年4月24日以超过申请期限作出的哈公消火不字（2019）第0002号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》依法予以撤销。被告哈尔滨市公安消防支队辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，公安部《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》明确指出，基于火灾事故责任认定不服不属行政诉讼受案范围，其对火灾事故责任认定有异议申请复核是否受理而作出的不予受理通知，同样不具有可诉性。二、原告已超过法定起诉期限，尚志市公安消防大队于2017年1月24日向原告留置送达，于2019年1月25日向原告公告送达《火灾事故认定书》，原告在2019年4月15日提出复核申请，已经超过法定复核期限，被告不予受理符合法定程序。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，运用科学技术等手段，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据，不是独立的行政行为。本案中，于开祥对哈尔滨市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于开祥的起诉。案件受理费50元（原告于开祥已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月二十七日法官助理许广平书记员冯玉晶
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3658号 原告：徐长轩，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：巨野县经济技术开发区吴堂村村民委员会。 法定代表人：徐淑德，系该村村委会主任。 本院在审理原告徐长轩与被告巨野县经济技术开发区吴堂村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐长轩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  高攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2606号被执行人：伍建军，男，1989年10月25日生，住东台市。被执行人伍建军罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初514号法律文书载明：“一、被告人伍建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人伍建军退赔未退赃款人民币二万八千六百五十元，返还给各被害人。”因被执行人伍建军未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2606号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3330号 原告：徐元育，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐领航、李铭成（特别代理），福建宏沃律师事务所律师。 被告：林金照，男，1970年11月13日出生，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：福建万和建筑有限公司，住福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦****，统一社会信用代码91350600553235950R。 法定代表人：林津坤。 原告徐元育与被告林金照、福建万和建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，福建万和建筑有限公司需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈世荣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  池珊珊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初2212号 原告:魏会芹，女，1970年12月20日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托代理人：张玉秋，该公司员工。 本院于2019年7月16日立案受理了原告魏会芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏会芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 龙美竹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执973号 申请执行人：陈祥辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林青，男，1970年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李隹莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈祥辉与被执行人林青、李隹莹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3760号民事判决已发生法律效力。由于林青、李隹莹在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈祥辉于2018年12月3本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人李隹莹名下的的房屋本院依据查封，现申请人陈祥辉愿意与被执行人林青协商解决，同意暂缓处置李隹莹名下的房产，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3760号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月九日 书记员  林岱威
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执656号被执行人：陈凯，男，1989年5月13日出生，汉族，霸州市胜芳镇民强街建民街。本院执行陈凯罚金一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年3月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息，未查找到被执行人有可供执行财产。二、2019年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡。三、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息、住房公积金等信息，未查找到可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年6月29日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、2019年8月1日本院走访调查了户籍所在地财产情况及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。六、2019年8月12日向被执行人送达了罚款决定书。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  金泽鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2046号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭承稳，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘重科，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭良宁、郭承稳、刘重科借款合同纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年八月七日 书 记 员  马晓岚
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终282号 原公诉机关山东省菏泽市郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵宪怀，男，1987年7月26日出生于河北省林西县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市临西县。因网上追逃于2018年12月30日被南通市公安局学田派出所抓获并羁押于南通市看守所，2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯票据诈骗罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人赵宪怀票据诈骗一案，于二〇一九年五月二十日作出（2019）鲁1725刑初191号刑事判决，认定被告人赵宪怀犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人赵宪怀不服，以“其有余罪未被处理，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，且程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初191号刑事判决； 二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正智 审 判 员 李昌安 审 判 员 于 博 二〇一九年八月十六日 法官助理 于 悦 书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保16号之一 申请人:姚向宇，男，汉族，1985年12月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：张超群，女，汉族，1985年4月13日出生。住广西桂平市。 本院受理原告姚向宇诉被告张超群、莫初保民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月10日裁定以63334元为限查封被申请人张超群名下坐落南宁市良庆区良兴路××天××花园××楼××房产。查封期限三年。申请人于2019年8月20日以双方已调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人张超群名下坐落南宁市良庆区良兴路××天××花园××楼××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许诗瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初237号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园******，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人：王厚璋，董事长。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告：李兴飞，男，汉族，1970年7月16日出生，住址四川省西充县，委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。原告深圳市拓腾兴科技有限公司诉被告李兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴神蛟，被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付原东莞市东城顺成光电制品厂所欠款项人民币28273.28元；判令被告向原告支付利息人民币3315.64元（利率按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2016年12月31日计至款项全部结清之日，暂计至2018年10月18日）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与东莞市东城顺成光电制品厂素有稳定的合作关系，由原告根据东莞市东城顺成光电制品厂提供的片材为其加工手机膜，或者由原告提供材料为其生产手机膜。2016年11-12月，原告多次向东莞市东城顺成光电制品厂交付产品。根据交易习惯，原告制作了2016年11月、12月对账单，就产品交付情况及款项支付情况与东莞市东城顺成光电制品厂进行对账。根据2016年11月、12月对账单，东莞市东城顺成光电制品厂欠原告2016年11月、12月加工费等共计人民币28273.28元。东莞市东城顺成光电制品厂收到对账单后，未提出异议，也未签字回传给原告。此后，东莞市东城顺成光电制品厂一直未向原告支付上述拖欠的款项。原告认为，原告已按照约定为东莞市东城顺成光电制品厂加工、供应产品，东莞市东城顺成光电制品厂未按照约定按时足额支付相关款项，拖欠原告款项至今，其行为已造成原告重大损失，构成违约。东莞市东城顺成光电制品厂现已注销，被告作为经营者，除应当向原告支付拖欠的款项，还应按照一年期银行同期贷款利率150%的利率对应付未付货款承担利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兴飞答辩称：被告从未与原告做过生意，并不清楚原告主张的交易是如何发生的。原告未提交任何合同，证明其与被告之前经营的东莞市东城顺成光电制品厂存在买卖合同关系。原告仅提供了送货单、对帐单，但所有的送货单、对帐单上均不是被告本人的签名或由制品厂盖章，同时，被告也从未授权过任何人代为签收货物，故被告对原告提交的送货单、对帐单的真实性均不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、被告系东莞市东城顺成光电制品厂的经营者，该制品厂为个体工商户，于2017年2月13日注销登记。二、原告为证明交货情况，提交了送货单、对账单为证。被告对该送货单、对账单的真实性、合法性、关联性不予认可，并主张被告未曾授权任何员工签收货物，且对收货人为何人并不知情。经查，原告提交的送货单载明的客户名称为“顺成”，记载了订单号及货物金额，收货人处有“黄某”、“肖某”、“李爱某”等签字确认，送货期间为2016年9月1日至2016年12月21日，送货金额合计人民币28273.28元。2019年6月10日，本院向东莞市社会保险基金管理中心调取东莞市东城顺成光电制品厂在2016年1月至2017年2月期间的《员工名册》。根据该证据显示，东莞市东城顺成光电制品厂在该期间为员工李爱云缴交了社会保险，李爱云平均工资2408元。三、2019年6月3日，被告在本案第二次庭审中明确东莞市东城顺成光电制品厂与原告不存在任何交易关系。2019年6月25日，被告在第三次庭审中则述称其并非东莞市东城顺成光电制品厂实际经营者，对东莞市东城顺成光电制品厂的经营情况不知情，且其不清楚制品厂员工的情况。以上事实，有送货单、员工名册、工商登记资料等书证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。争议焦点在于原告与东莞市东城顺成光电制品厂之间是否存在合法有效的买卖合同关系。综合本案原、被告之举证，本院对原告的主张予以采信，理由如下：其一，原告提交的送货单虽然未加盖东莞市东城顺成光电制品厂公章，但有多名自然人签字予以确认，其中一张送货单中签收人“李爱某”与社保部门备案的《员工名册》中载明的员工李爱云的姓名高度相似。被告系东莞市东城顺成光电制品厂登记的经营者，却述称对该制品厂员工招募情况不知情，明显有违常理；其二，被告在第二次庭审时明确东莞市东城顺成光电制品厂与原告不存在买卖合同关系，但在第三次庭审中却述称其对东莞市东城顺成光电制品厂的经营情况不知情，该陈述明显前后矛盾，混淆法庭，有鉴于此，本院对被告的答辩意见均不予采信，对原告的诉求，本院均予支持。被告应向原告支付货款人民币28273.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率150%标准自2016年12月31日起计付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兴飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓腾兴科技有限公司支付货款人民币28273.28元及利息（以人民币28273.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%标准自2016年12月31日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年八月十二日书记员  沐凤云书记员  叶晓雲
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1524号张红武：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行督促程序案件一案，本院(2019)陕0117民督67号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民督67号支付令相关义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××98特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初308号 原告周翠云，女，1986年5月30日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金90934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为516672元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金90934元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款516672元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2018年2月10日，原、被告签订合同编号为1801000261的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：周翠云。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢1单元第16层05号商品房1套，该商品房建筑面积122.33㎡，单价为4223.59元/㎡，购房总价款516672元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年4月8日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为6820.07元(516672元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告周翠云支付违约金6820.07元；二、驳回原告周翠云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2073元，因适用简易程序审理依法减半收取1036.50元，由原告周翠云负担958.50元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担78元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2073元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执595号被执行人：王海伟，男，1991年8月20日出生，汉族，现住文安县。本院执行王海伟罚金一案，霸州市人民法院（2018）冀1081刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年3月13日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，完成了如下工作：一、2019年3月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等信息。未查找到被执行人有可供执行财产。二、2019年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡。三、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等信息，未查找到可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年6月26日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、2019年7月25日本院向廊坊市文安县人民法院委托走访调查了户籍所在地财产情况及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十日书记员  金泽鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3756号申请人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集聚示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。被申请人：南阳市龙蔚商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区新店乡熊营。统一社会信用代码91411300790645582X。法定代表人：张自柱，总经理。被申请人：南阳广业堂文化发展有限公司，住所地南阳市新华城市广场******。统一社会信用代码91411300592416244F。法定代表人：刘丹，总经理。被申请人：南阳市计中办公设备有限公司，住所，住所地南阳市卧龙区工业南路575巷**石油公司家属院****社会信用代码914113036935446402。法定代表人：祝敬永，执行董事。被申请人：郑州天宇航模科技产业有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县姚家工业园区（姚家村）会信用代码9141012239561660XM。法定代表人：单瑞宜，总经理。被申请人：南阳三盛置业有限公司，住所地，住所地南阳市新华城市广场******iv>法定代表人：周晓，总经理。被申请人：河南永亨实业集团有限公司，住所地南阳市新，住所地南阳市新华西路与工业路交叉口新华城市广场******码914113000842085291。法定代表人：周晓，总经理。被申请人：张自柱，男，1968年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：马瑞莲，女，1967年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人河南中牧联合担保有限公司与被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、南阳广业堂文化发展有限公司、南阳市计中办公设备有限公司、郑州天宇航模科技产业有限公司、南阳三盛置业有限公司、河南永亨实业集团有限公司、张自柱、马瑞莲为追偿权纠纷一案，申请人河南中牧联合担保有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、南阳广业堂文化发展有限公司、南阳市计中办公设备有限公司、郑州天宇航模科技产业有限公司、南阳三盛置业有限公司、河南永亨实业集团有限公司、张自柱、马瑞莲所有的价值712699.33元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人河南中牧联合担保有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳市龙蔚商贸有限责任公司、南阳广业堂文化发展有限公司、南阳市计中办公设备有限公司、郑州天宇航模科技产业有限公司、南阳三盛置业有限公司、河南永亨实业集团有限公司、张自柱、马瑞莲所有的价值712699.33元的财产。案件申请费4080元，由申请人河南中牧联合担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇一九年八月八日书记员  岳 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋有江，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************219。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒋有江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金16740.32元和零售利息、违约金（截止至2019年1月13日的零售利息1601.34元、违约金1448.88元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********951）截止至2019年1月13日的欠款共计19790.54元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年2月1日，被告尚欠的信用卡欠款本金16740.32元、零售利息1766.42元、违约金1448.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋有江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16740.32元、零售利息1766.42元及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费294.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 婷
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更641号 罪犯张红为（曾用名张四海），男，汉族，1972年3月21日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第95号刑事判决，以被告人张红为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张红为服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张红为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张红为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张红为在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张红为在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张红为减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民再1号 原审原告张滨，男，1977年6月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。 原审被告潘家旺，男，1963年1月14日生，汉族，福建省福清市居民，住。 原审被告刘稳根，男，1968年3月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住。 原审被告赵新亮，男，1988年4月8日出生，汉族，村民，住。 原审被告高兴旺，男，1973年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住。 原审被告王军军，男，1981年6月2日出生，汉族，。 上列五原审被告共同委托代理人钱学勇，系河北浩博律师事务所律师。 原审被告寿阳县平头镇罕山村民委员会，地址山西省寿阳县平头镇罕山村。 原审原告张滨与原审被告潘家旺、刘稳根、赵新亮、高兴旺、王军军、寿阳县平头镇罕山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）晋0702民初3159号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月21日作出（2018）晋0702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在再审过程中，认为本案涉嫌有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当裁定驳回起诉，本院已将有关材料移送晋中市公安局调查处理，晋中市公安局亦已签收。当事人待公安机关作出处理结论后，可依法行使相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）晋0702民初3159号民事判决。 二、驳回原审原告张滨的起诉。 案件受理费100元，待本裁定生效后退还原审原告张滨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  曹瑞峰 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2197号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区304线中段路北。经营者：包海兰，职务：经理。委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，中专文化，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇庄妃小区**楼****东。（身份证号码：×××）被告：张世伟，男，1984年1月14日出生，蒙古族，农民，，原住内蒙古自治区通辽市原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与被告张世伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告张世伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告负连带担保责任，中国银行通辽分行信用卡部中心从通辽市施乐富肥业有限责任公司保证金专户划转偿还被告信用贷款人民币5480元，其中本金5000元，利息480元，2019年2月28日以后的利息偿还完毕为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张世伟为支付购买农资的款项，于2016年3月在原告与中国银行通辽分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》并担保的情况下，被告从中国银行通辽分行信用卡部中心办理了福农信用卡，卡号为×××，并从福农卡贷款了20000元人民币。被告的福农信用卡贷款于2017年4月15日到期，被告未按约定时间偿还贷款，中国银行通辽分行根据与通辽市施乐富肥业有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》相关条款，中国银行通辽分行于2017年9月26日从通辽市施乐富肥业有限责任公司的中国银行通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转5000元偿还被告信用贷款。从而原告对被告有了追偿权，要求被告偿还中国银行通辽分行信用卡部中心划转的信用贷款5480元，其中本金5000元，利息480元，从2017年10月1日至2019年1月31日，按月利率0.006计算。原、被告之间的民事法律关系明确，事实清楚，证据确凿，双方权利义务明确。为此，请求法院依法判决被告履行给付义务。庭审中，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司放弃2019年2月28日之后利息的诉讼请求。被告张世伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月27日，被告张世伟与中国银行通辽分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定贷款50000元，用途购买农资，手续费费率为使用福农分期付款额度的7.2%，分期期数12期，一期为一个月，手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。2016年3月25日，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定出质人通辽市施乐富肥业有限责任公司在质权人处开立的保证金专用账户并提供保证金质押，质押账户中的保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照分期付款金额的10%存入保证金专户；保证合同约定主合同项下的债务构成本合同主债务，保证担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的费用，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。后被告张世伟在原告处购买农资并用从中国银行股份有限公司通辽分行贷款中支付农资款20000元，因被告张世伟未能按贷款合同约定履行给付义务，中国银行股份有限公司通辽分行按照保证合同、质押合同约定，于2017年9月26日在原告通辽市施乐富肥业有限责任公司保证金账户中划转5000元用于偿还被告张世伟的到期债务本金5000元。后被告张世伟外出打工联系不上。以上事实有原告通辽市施乐富肥业有限责任公司提供的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》、张世伟信用卡交易记录一份、原告信用贷款社员名单一份、中国银行pos机转账凭证一份、原告现金销售单一份、中国银行通辽分行银行卡中心出具的证明一份、务工证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司作为保证人承担了保证责任即代被告张世伟偿还案外人包红云借款本金5000元之后，有权向作为债务人的被告张世伟追偿。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张世伟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世伟于本判决生效后立即给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司担保债权5000元及利息480元，合计5480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年八月三十日书 记 员 刘萌萌
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保84号 申请人：豆自龙，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人:董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：李璐璐，女，2000年4月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：李聚立，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系被申请人李璐璐父亲。 被申请人：梁艳，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系被申请人李璐璐母亲。 申请人豆自龙与被申请人李璐璐、李聚立、梁艳诉前保全一案，豆自龙于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐璐、李聚立、梁艳在金融机构的存款160000元或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)373号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，豆自龙向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李璐璐、李聚立、梁艳在金融机构的存款160000元或查封其它同等价值的财产。期限一年。 案件申请费1320元，由豆自龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年八月十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初279号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张凤菊，女，1979年10月19日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县职业中等专业学校聘任教师，住梁山县。因涉嫌非法提供答案罪，于2019年5月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人罗海良、张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告人王宁宁，女，1994年8月31日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县职业中等专业学校聘任教师，住梁山县。因涉嫌非法提供答案罪，于2019年5月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被梁山县公安局取保候审，同年6月13日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告人梁九翠，女，1989年4月4日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县职业中等专业学校聘任教师，住梁山县。因涉嫌非法提供答案罪，于2019年5月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被梁山县公安局取保候审，同年6月13日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告人杨林，女，1992年3月6日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，梁山县职业中等专业学校聘任教师，住梁山县。因涉嫌非法提供答案罪，于2019年5月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被梁山县公安局取保候审，同年6月13日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人张金梅，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林犯非法提供答案罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张凤菊及其辩护人罗海良、被告人王宁宁及其辩护人刘志华、被告人梁九翠及其辩护人刘明磊、被告人杨林及其辩护人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月11日、12日，全国春季高考期间，梁山县职业中等专业学校考生杨某、潘某、丁某等人，为了实施考试作弊，先后组建了“聚微国际冲刺群”、“淘宝-时装女人服装店”两个微信群，并将被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林拉入群内。在考试期间，杨某、潘某、丁某等人违规将手机带进济宁一中老校区考场并提供试题，被监考老师陆续查处。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林应学生要求，通过建立的微信群非法提供答案。 2019年5月13日，被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林主动到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍信息、办案说明、准考证等书证；2.证人证言：证人杨某、潘某、丁某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解；4.视听资料：现场监控录像。 公诉机关认为，被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。 被告人张凤菊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人罗海良的辩护意见是，被告人张凤菊具有自首情节，依法可从轻处罚；其提供的答案数量相对较小，社会危害性较小，没有任何获利行为，愿意积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，建议对被告人张凤菊从轻处罚并适用缓刑。 被告人王宁宁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人刘志华的辩护意见是，被告人王宁宁具有自首情节，且属于犯罪未遂，可从轻处罚；其系初犯，未谋取任何经济利益，积极认罪悔罪，建议对被告人王宁宁从轻处罚并适用缓刑。 被告人梁九翠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人刘明磊的辩护意见是，被告人梁九翠系自首，依法可从轻处罚；提供答案情节较轻，没有任何获利行为，与各被告人事前没有预谋；其系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对被告人梁九翠从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人张金梅的辩护意见是，被告人杨林具有自首情节，依法可从轻处罚；其一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，建议对被告人杨林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在庭审中均予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人吴某、张某1、张某2、李某1、韩某、张某3、张某4、王某1、陈某、张某5、丁某、郝某、申某、单某、李某2、钟某、王某2、孙某等人的证言，2019年春季高考济宁一中考点部分录像，材料移交函，受案登记表，四被告人微信聊天记录，涉案考生微信聊天记录，案发现场照片，山东省教育招生考试院下发的“致春季高考知识考试考生的一封信”，国家教育考试违规处理办法，2019年山东省春季高考语文、数学、学前教育类专业知识试题及标准答案，情况说明，办案说明，被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林的供述和辩解，四被告人签署的认罪认罚具结书，梁山县社区矫正管理局调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为均已构成非法提供答案罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张凤菊、王宁宁、梁九翠、杨林均系自首，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人均系初犯、具有自首情节、未获取经济利益、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人张凤菊的辩护人关于张凤菊提供的答案数量相对较小、社会危害性较小、可对被告人张凤菊适用缓刑的辩护意见，与被告人张凤菊之罪责不符，不予采纳。被告人王宁宁的辩护人关于王宁宁的行为系犯罪未遂的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人王宁宁、梁九翠、杨林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张凤菊犯非法提供答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳） 二、被告人王宁宁犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人梁九翠犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人杨林犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  安广田 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1613号 申请执行人郭建军，男性，汉族，1975年10月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人张亚周，男性，1974年9月22日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人郭建军与被执行人张亚周民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0305民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭建军于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚周归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1873号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑7530刑初4号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告丁洪雨，男，1970年10月5日出生，汉族，大专文化，原沾河林业局资源局局长，住。被告人丁洪雨非法占用农用地一案，本院于2019年1月16日立案。本院经审查认为，被告人丁洪雨在中国建设银行沾河红旗支行4340621120025626卡内的活期存款人民币395992.54元系赃款，应依法予以冻结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，对被告人丁洪雨已被绥棱林业地区公安局在中国建设银行沾河红旗支行4340621120025626卡内冻结的活期存款人民币395992.54元继续冻结。审判长 李 军审判员 王建峰审判员 蒋莉红二〇一九年八月二十七日书记员 潘 晶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2044号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：安爱生，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史来杰，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安爱生、郭良宁、徐爱荣、史来杰借款合同纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年八月七日 书 记 员  马晓岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民初19号之一原告：谢润莲，女，1975年12月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙童。被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金桥路金桥楼**（耒阳市金阳东路华成酒店**）。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。原告谢润莲与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告谢润莲诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告向原告借款4000万元，借款期限不得超过90天，利息按年利率20%计算。2015年4月20日，原告通过银行转账方式转给被告4000万元，被告出具了《收据》。借款到期后，原告多次催促被告还款。被告两次出具书面《承诺函》，但一直没有向原告偿还借款本金和利息。据此，请求判令被告立即向原告归还借款本金及利息合计8294.4万元，并承担本案全部诉讼费用。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉2015年4月20日发生的借款均以2014年9月26日《补充协议》作为计算利息的依据显然错误，借款双方当时只口头约定了银行利息。原告为达到由湖南省高级人民法院受理本案的目的，按20%年息的标准计算利息，导致本息高达8200余万元。本案按银行利息计算远达不到由湖南省高级人民法院受理的金额。特申请将本案移送衡阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告谢润莲起诉时，已经向本院提供了收据、《补充协议》等证据用以支持其诉讼请求为8294.4万元，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，诉讼标的额在5000万元以上且涉港澳台的第一审民商事案件，应由本院管辖。本案诉讼标的额超过5000万，且原告谢润莲为香港永久性居民，故本院对本案具有管辖权。耒阳市金桥房地产开发有限公司提出与谢润莲口头约定按照银行利息计算借款利息的主张，该主张系对原告诉讼请求的答辩，本质上属于案件审理中需要查明的事实。耒阳市金桥房地产开发有限公司以此为由提出管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告耒阳市金桥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年八月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢357号 申请执行人吴一鸣，男，1956年09月26日生，汉族，居民，住广德县。 被执行人陈文君，男，1976年01月02日生，汉族，居民，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第02251号民事调解书 立案标的：30525元 申请执行人吴一鸣与被执行人陈文君民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢357号、原(2013)广执字第00024号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7839号申请人：深圳市三维力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房402，统一社会信用代码91440300360120700N。法定代表人：胡渊。被申请人：深圳市蓓尔雅科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**汇清科技园厂房2701统一社会信用代码91440300MA5EMHT50T。法定代表人：石畅。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司名下价值人民币125155元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190008746】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市蓓尔雅科技有限公司名下价值人民币125155元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月七日书记员  谢玉霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢919号 永嘉县自然资源和规划局、叶文清： 本院在执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人叶文清土地［原执行案号：（2010）温永执非字第41号］一案中，被执行人叶文清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢919号、（2010）温永执非字第41号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执925号林德荣：你与孟廷海运输合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟廷海于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向孟廷海支付335400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3859元。负担申请执行费4931元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年八月八日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更678号 罪犯孔昌，男，汉族，1986年2月10日出生于山东省菏泽市，住菏泽开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年六月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初118号刑事判决，以被告人孔昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人孔昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯孔昌。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孔昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔昌在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、原判刑罚执行情况、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯孔昌不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孔昌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1741号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：黄胜欣，男，1986年8月8日出生，汉族，住福州市永泰县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人黄胜欣行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审8号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行被执行人黄胜欣缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，并发还申请执行人；被执行人名下无房产及车辆可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104行审8号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年八月十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2589号被执行人：张祝桂，男，1969年1月30日生，住射阳县。被执行人张祝桂罚金一案，(2016)苏0902刑初398号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祝桂在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月五日书记员  陈文静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢210号 申请执行人：邱桂然，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱武北，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱宏茂，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱两镜，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人邱桂然与被执行人邱武北、邱两镜、邱宏茂物权保护纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且邱武北、邱两镜、邱宏茂已履行还款义务，双方因(2018)闽0623民初126号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢210号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月七日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1358号 原告：广西百色市保安服务有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：罗某雄，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗某祝，男，1961年5月4日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王某广，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告广西百色市保安服务有限责任公司与被告罗某祝劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，因案情复杂，于2019年7月19日转为普通程序审理。 本院经审查认为，该案和本院审理的原告罗某祝与被告广西百色市保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案[（2019）桂1002民初1353号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款的规定，依法应当并案审理，并终结本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2019）桂1002民初1353号案件审理；二、本案终结诉讼。广西百色市保安服务有限责任公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 长  黄 嘉 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11206号原告：蒋蓬勃，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被告：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人蒋蓬勃与被告天津振东辰美科技有限公司、被申请人姜树清民间借贷纠纷一案，申请人蒋蓬勃于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜树清名下银行存款1243184.34元或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人蒋蓬勃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜树清名下银行存款1243184.34元或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人蒋蓬勃预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年八月二十二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3616号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：陈显聚，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈显芹，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住：巨野县。 被告：王趁才，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈显聚、王趁才、陈显芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告陈显聚、王趁才、陈显芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显聚偿还原告借款本金99589.83元及合同约定利息；2、判令被告王趁才、陈显芹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈显聚2016年5月1日由被告王趁才、陈显芹以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016050101号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据陈显聚申请，原告实际发放贷款100000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年5月1日，到期日：2018年4月25日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告于2018年3月14日偿还原告本金410.17元，至今仍欠本金99589.83元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告陈显聚、王趁才、陈显芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年5月1日原告与被告陈显聚签订的个人借款合同；2、原告与被告王趁才、陈显芹。签订的最高额保证合同；3、2016年5月1日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈显聚、王趁才、陈显芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日原告和被告陈显聚签订个人借款合同，合同约定：借款用途：灯具装饰；金额：100000元；期限为2016年5月1日至2018年4月30日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年5月1日原告和被告王趁才、陈显芹签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈显聚（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月1日至2018年4月30日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年5月1日，被告陈显聚从原告处借款100000元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年5月1日至2018年4月25日，借款逾期后，经原告多次催收，被告陈显聚至今仍欠借款本金99589.83元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈显聚支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈显聚未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金99589.83元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王趁才、陈显芹承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王趁才、陈显芹承担保证责任后有权向被告陈显聚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈显聚、王趁才、陈显芹经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈显聚于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99589.83元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王趁才、陈显芹承担连带保证责任； 三、被告王趁才、陈显芹承担保证责任后有权向被告陈显聚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元减半收取1145元，由被告陈显聚负担，被告王趁才、陈显芹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈静奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3396号之一申请人:张俊琍，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****。法定代表人：李光照，该公司总经理。申请人张俊琍与天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、被申请人天津滨海新区建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张俊琍于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区建设投资集团有限公司银行存款5983192元。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人张俊琍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津滨海新区建设投资集团有限公司名下银行账户存款5983192元。案件申请费5000元，由申请人张俊琍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 越审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20077号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区****************，身份证号码430************525。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********717）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金77153.96元、利息9934.17元、违约金3952.55元、手续费6820元（利息暂计至2019年4月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3857.70元（77153.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为8765元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金77153.96元、利息8765元、违约金3857.70元、手续费6820元（上述利息暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如