福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初536号 原告：姚忠灼，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，福建闽天律师事务所实习律师 被告：刘彦新，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑绳团，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟建辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省福清市 被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘鸿兴，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姚忠灼与被告刘彦新、郑绳团、陈为春、钟建辉、刘鸿兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠灼及其委托诉讼代理人江小金、邱佳钦，被告刘彦新、郑绳团、陈为春到庭参加诉讼；被告钟建辉、刘鸿兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚忠灼向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告欠款40万元并支付利息（利息以欠款本金40万元为基数按年利率6%自2014年1月20日起计付至实际还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年双方同在内蒙古做生意，因刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春合伙经营内蒙古包头市土默特右旗大青山九号洞煤矿有用柴油需求，遂委托刘鸿兴联系原告，因原告的案外人朋友韩协朝手上有经验的炼油厂资源，后原告就与被告口头订立了委托合同，后原告就从韩协朝手上持有的经营资质的炼油厂转运柴油给被告经营的煤矿使用，原告收取转运柴油提成。2013年2月份开始，原、被告双方按车结算，但后来被告开始拖欠柴油款，2014年1月20日经双方结算，刘鸿兴出具一张欠条给原告，明确结欠原告运柴油款40万元。欠条出具后，原告又多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘彦新、郑绳团、陈为春辩称，1、姚忠灼提供的证据可知，买卖柴油款的结算时间是2014年1月20日，姚忠灼从2014年1月21日起就享有主张返还该笔柴油款的权利，但姚忠灼到2019年1月8日才主张该权利，已经超过法律规定的3年诉讼时效；2、姚忠灼提供的欠条没有经股东人签字认可；3、姚忠灼所供的柴油没有合法有效的经营资质和税务发票。综上：请求依法驳回姚忠灼的诉讼请求，诉讼费被答辩人承担。 刘鸿兴提交书面答辩状辩称，1、向姚忠灼购买柴油的内蒙古大青山九号洞煤矿，该煤矿的经营者是郑绳团、钟建辉、刘彦新、陈为春等合伙人，因此与姚忠灼发生柴油买卖合同关系的相对方是郑绳团、钟建辉等。刘鸿兴合伙体雇请的员工，担任财务出纳工作，按月领取工资，并非九号洞煤矿合伙人，在有关材料上签字只是履行员工的职务行为，九号洞煤矿合伙体对外发生的经济往来应由该合伙体承担，与刘鸿兴无关。因此，刘鸿兴不是原告所诉买卖合同相对方，姚忠灼起诉被告刘鸿兴主体错误，请求驳回起诉。2、姚忠灼起诉超过诉讼时效。从姚忠灼提供的证据可知，买卖柴油款的结算时间2014年1月20日，原告从2014年1月21日起就享有主张返还该笔柴油款的权利，但原告至2018年9月5日才主张该权利，已经超过法律规定的诉讼时效。因此，请求依法驳回姚忠灼的诉讼请求。3、姚忠灼对刘鸿兴的起诉之前已被法院裁定驳回起诉，现再次起诉没有事实和法律依据，请求驳回其起诉，并对被答辩人滥诉给法院和答辩人造成诉累的行为依法进行惩处。 钟建辉未作答辩,也未举证、质证。 钟建辉、刘鸿兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对姚忠灼、刘彦新、郑绳团、陈为春所提供的证据进行审理。 经审理查明，2010-2013年间，案外人韩协朝多次向姚忠灼指定的有特许经营资质的炼油厂购买柴油发给姚忠灼，柴油款及运费由韩协朝垫付，韩协朝每吨柴油提成50元，而后由姚忠灼将柴油提供给煤矿使用。2013年2月份起，姚忠灼陆续向内蒙古包头市土默特右旗大青山九号洞煤矿供应柴油。2014年1月20日，经双方结算，刘鸿兴向姚忠灼出具内容为“共欠姚忠灼运柴油款（九号洞）肆拾万元整（400000）九号洞煤矿财务刘鸿兴”欠条。因上述欠款未得以清偿，姚忠灼遂于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求判令刘鸿兴偿还柴油款400000元并支付利息。2018年11月7日，本院以“姚忠灼仅将刘鸿兴作为本案被告起诉不当，所诉的被告主体不适格”为由，裁定驳回姚忠灼的起诉。现姚忠灼以内蒙古包头市土默特右旗大青山九号洞煤矿系刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春合伙经营为由，提起本案诉讼。 另查明，从2011年10月起，刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春合伙经营案涉的内蒙古包头市土默特右旗大青山九号洞煤矿，刘鸿兴担任该煤矿的财务。内蒙古包头市土默特右旗大青山九号洞煤矿未经工商部门登记，未取得营业执照。 以上事实，有姚忠灼提交的煤矿合作协议书复印件、股东合作协议书复印件、工资支付表复印件、柴油过磅单4份、大青山九号洞煤矿通讯录、欠条、（2016）闽0181民初3268号民事判决书、（2018）闽0181民初6962民事裁定书、（2018）闽0181民初6962号案件的庭审笔录等证据及姚忠灼、刘彦新、郑绳团、陈为春的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，本案讼争属于买卖合同纠纷。当事人双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案的过磅单、欠条等证据及当事人双方的当庭陈述意见，可以认定姚忠灼与大青山九号洞煤矿之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”和《中华人民共和国成品油市场管理办法》规定：国家对成品油经营实行许可制度。柴油属于特许经营物品，姚忠灼与大青山九号洞煤矿之间买卖柴油的约定虽是双方的真实意思表示，双方买卖关系成立，但姚忠灼没有取得特许经营许可，违反国家特许经营规定，因此，姚忠灼与大青山九号洞煤矿之间的买卖柴油合同无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，由于大青山九号洞煤矿使用姚忠灼提供的柴油已经耗尽，事实上已经不能返还，因双方当时对买卖的价格没有异议，且价格是波动的，目前无法计算出当时成本价，因此，大青山九号洞煤矿在已经购买涉案柴油且不能返还的情形下，其亦应承担折价补偿的义务,即应当按《欠条》确认的金额向姚忠灼支付柴油款。大青山九号洞煤矿系由刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春合伙经营，且未办理工商登记,刘鸿兴担任该煤矿的财务，刘鸿兴以该煤矿的财务名义向姚忠灼出具结欠油款的40万元的欠条，故姚忠灼请求刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。刘鸿兴系大青山九号洞煤矿的财务，其向姚忠灼出具欠条系职务行为，姚忠灼请求其承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。刘彦新、郑绳团、陈为春主张姚忠灼未具备合法有效的柴油经营资质，故无权请求其支付货款的辩解理由不能成立，本院不予支持。因案涉买卖合同无效，姚忠灼向被告主张逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。至于姚忠灼起诉是否超过诉讼时效的问题，因刘鸿兴以大青山九号洞煤矿财务名义向姚忠灼出具结欠油款40万元的欠条，且姚忠灼已于2018年9月5日以起诉方式向刘鸿兴催讨本案欠款，刘鸿兴在该案庭审中确认欠条出具后姚忠灼每年都有向其电话催讨本案欠款，故本案诉讼时中断，诉讼时效期间应从2018年9月6日起重新计算。刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春辩称姚忠灼起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十二条及《最高人民法院关于适用 一、被告刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚忠灼支付柴油折价补偿款40万元； 二、驳回原告姚忠灼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，由原告姚忠灼负担1692元，被告刘彦新、郑绳团、钟建辉、陈为春负担7300元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  曾焕朝 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年八月八日 法官助理林枫 书记员林佳伟