wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2654号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：向旭梅，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程发辉，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:龚情磊，女，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任秋，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省遵2义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪艳，女，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区,。被执行人：张廷洪，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程瑶，女，1995年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211972××××××××。被执行人：遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社，住址：贵州省遵义市汇川区团泽镇凤山村。统一社会信用代码：393520303680198048M。法定代表人：程发强。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社、程发强、向旭梅、程发辉、龚情磊、任秋、杨洪艳、张廷洪、程瑶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社、程发强、向旭梅、程发辉、龚情磊、任秋、杨洪艳、张廷洪、程瑶银行存款人民币8400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十三日书记员 张芹梅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7258号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号，身份证号×××。被告：宁海靖，男，1992年9月22日出生，汉族，住山西省榆社县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与宁海靖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告宁海靖的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁海靖的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17091号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人蔡桂珍、孙伟雄，该局长安分局工作人员。 被执行人刘族海，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘族海行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1077号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于8月3日公告送达,并依法扣划了被执行人名下存款2073.13元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的157926.87元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保176号 申请保全人：张德升，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。 被保全人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。 本院在执行申请保全人张德升与被保全人孙云德借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1811号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十三日 书记员  周耀军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执4259号 申请执行人：惠安县螺城镇人民政府，住所地惠安县螺城镇东霞路27号。组织机构代码00382567-3。 法定代表人：雷小全，镇长。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。组织机构代码75313519-6。 法定代表人：魏传瑞，董事长。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。组织机构代码73185501-0。 法定代表人：魏传银。 被执行人：魏传瑞，男，1959年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人惠安县螺城镇人民政府与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞借款合同纠纷一案中，依法拟对被执行人泉州华亿房地产开发有限公司名下抵押于申请执行人的店面进行网络司法拍卖。2019年7月24日，申请执行人惠安县螺城镇人民政府向本院申请暂缓拍卖，双方当事人就本案财产处理和解暂缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0521执4259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢35号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人杨丰宇，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王宇，女，汉族，生于1986年9月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年11月28日作出（2016）黔0324民初2376号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行杨丰宇、王宇借款合同纠纷一案，被执行人杨丰宇、王宇应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1790元，本案执行费2150元。 在执行过程中，因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月22日对被执行人杨丰宇予以司法拘留，于2019年5月15日，对被执行人王宇处以司法拘留，本院查明被执行人杨丰宇名下有长安牌小汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，有哈弗牌小汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，除此外，无可供执行财产，经告知申请人，因无法对该车辆进行实际控制，申请人要求暂不对该车辆进行处理，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年8月19日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行杨丰宇、王宇借款合同纠纷（2019）黔0324执恢35号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年八月十九日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4565号原告:朱鹏飞;被告:王志刚,中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司原告朱鹏飞诉被告王志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鹏飞于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月二十三日书记员 张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4668号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：王金金，女，1992年2月25日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2549元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 张 兴二〇一九年八月十九日书记员 周维霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13049号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*****************，统一社会信用代码911************250。法定代表人：生某1。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，男，系公司员工。被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************422。被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************333。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告钟家燕、姚文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告归还截至2019年5月16日的借款本金103251.04元、利息8010.89元、罚息（自2019年5月17日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令两被告向原告归还截至2019年5月16日的罚息927.4元及催收工本费2500元；3.判令原告对被告钟家燕所有的粤E*****抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2014年10月13日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），合同约定：被告钟家燕为购买丰田RAV4CA64604TME5品牌汽车一辆（车架号LFMJ34AF1E3051242，发动机号5ARH445759）向原告进行借款，借款金额为152460元，借款期限为36个月，自2014年10月15日至2017年10月15日，月还款本息为4706.83元。《汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约在2014年10月15日全额支付了上述贷款，被告钟家燕用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤E*****，被告钟家燕在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告姚文飞作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字，应与被告钟家燕一起对《汽车抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2015年8月15日逾期还款，虽经原告催要，但是两被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《汽车抵押贷款合同》的约定，依据合同中违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出上述诉讼请求，恳请依法予以保护。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，《汽车抵押贷款合同》约定，本合同项下的实际利率为每月7.49167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；如借款人未按期全面履行还款义务的，贷款人可选择提前收回全部（或部分）借款。双方约定每期借款本息的偿还时间为当月15日。两被告自2015年8月15日起开始未按约定偿还借款本息，后原告多次联系被告进行催收，但两被告至今未归还任何款项。原告提供的还款清单显示，截至2019年5月16日，本案借款尚欠本金103251.04元、利息8010.89元、罚息927.4元、工本费2500元。另查明，原告的经营范围包括提供购车贷款业务，并领有金融许可证。本院认为，原告具备从事金融贷款及提供购车贷款业务的资质，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后多期未按约定偿还所借本息，现借款期限早已届满，仍未能清偿所欠本息，已属严重违约，原告有权依照约定请求两被告归还所有借款本金，并按约定支付相应利息、罚息和催收工本费。现原告主张两被告偿还尚欠车贷本金103251.04元，暂计至2019年5月16日的利息8010.89元、罚息927.4元及以所欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿日止在合同约定月利率7.49167‰的基础上上浮50%计算罚息予原告，本院予以支持。两被告自2015年8月15日开始逾期还款，原告多次催收未果，现原告主张催收工本费2500元，符合合同约定，且金额合理，本院亦予以支持。被告钟家燕以贷款购买的粤E*****号丰田牌小型普通客车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟家燕、姚文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金103251.04元及相应利息和费用（计至2019年5月16日，利息8010.89元、罚息927.4元、工本费2500元；自2019年5月17日起，以本金103251.04元为基数，按月利率7.49167‰上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告钟家燕名下的粤E*****号丰田牌小型普通客车（车架号：LFMJ34AF1E3051242）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1296.9元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费1296.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月十六日书记员  邓倩雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7255号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县，身份证号×××。被告：刘莹，女，1997年7月7日出生，汉族，住山西省浑源县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与刘莹合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告刘莹的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘莹的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执752号申请执行人：张立威，男1973年5月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县晟嘉御都小区。被执行人：张立克，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇庆泉小区。本院在执行申请执行人张立威与被执行人张立克合伙纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人张立威向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7733号原告:薛丁豪，男，1981年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐倩倩，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告薛丁豪为与被告徐倩倩民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛丁豪、被告徐倩倩的委托诉讼代理人戴智晓庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丁豪诉称：原告经朋友介绍与被告徐倩倩认识。2018年1月10日、1月22日被告徐倩倩因资金紧张分别向原告借款150000元、150000元（款项由原告名下账户转至被告名下账户144000元、144000元），并由被告出具借条二份，约定月息4%。借款后，被告已支付原告其中借款150000元利息至2018年11月9日，另借款150000元利息至2018年10月21日。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还欠款300000元及利息（从2018年12月起至实际履行完毕之日止，月利率按4%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息件一份，证明被告的主体资格。3、借条二份，证明被告于2018年1月10日、1月22日各向原告借款150000元、150000元，并约定月利率4%的事实。4、银行流水明细二份，证明原告交付被告借款144000元、144000元的事实。5、微信聊天记录复印件若干份，证明被告支付利息的事实。被告徐倩倩辩称：原告所述被告于2018年1月10日、1月22日各向其借款150000元、150000元及实际交付被告款项为144000元、144000元和借款后被告已支付其中借款150000元利息至2018年11月9日60000元，另借款150000元利息至2018年10月21日54000元均属实。但之后双方曾协商如被告每季度还款40000元—50000元则可以不再支付利息，为此被告通过微信共偿还了原告借款15000元。现被告因经济困难，要求分期分批偿还。在举证期限内被告徐倩倩未向本院提供证据。当庭被告向本院提供了微信聊天记录截图复印件三份，证明被告又支付了原告5000元、5000元、5000元的事实。审理中，本院依法将原、被告提供的证据以双方当事人当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5，被告对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为实际收到款项为288000元，本院结合原告提供的证据4，认为除实际借款金额为288000元外，其余可以证明原告所要待证的事实。3、被告当庭提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是支付利息。因被告未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据只能证明是被告又支付原告利息15000元的事实。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明：被告徐倩倩于2019年3月26日至6月5日间又支付了原告利息共计15000元。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐倩倩向原告薛丁豪借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告徐倩倩偿还借款及利息于法相符，应予支持。因双方约定的月利率4%违反国家有关限制性法律规定，故调整为月利率2%为宜。为此被告多付的利息应作为本金予以抵扣，其中原告已支付借款150000元利息至2018年11月9日计60000元，扣除被告应付的利息28800元（实际借款金额144000元×10个月×月利率2%），多付的利息31200元（已付利息60000元—应付28800元）应作为本金予以扣除，故借款为112800元；另借款150000元利息已支付至2018年10月21日计54000元，扣除被告应付的利息25920元（实际借款金额144000元×9个月×月利率2%），多付的利息28080元（已付利息54000元—应付25920元）应作为本金予以扣除，故借款为115920元。为此被告尚欠原告借款228720元及利息(其中借款115920元的利息从2018年10月22日起,借款112800元的利息从2018年11月10日起,均至债务履行完毕之日止,但应扣除被告之后又支付的利息15000元)。原告要求被告偿还其余借款及利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐倩倩辩称2019年3月之后支付的15000元是偿还原告借款的辩解意见因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丁豪借款228720元及利息(其中借款115920元的利息从2018年10月22日起,借款112800元的利息从2018年11月10日起,均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息15000元)。二、驳回原告薛丁豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告薛丁豪负担945元，由被告徐倩倩负担2675元（被告徐倩倩须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年八月十九日书记员  缪 茹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执312号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：容国辉，男，汉族，1985年4月21日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人容国辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649262号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人容国辉应向申请执行人偿还本金人民币7929.74元及逾期利息，仲裁费人民币90.3元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人容国辉有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人容国辉有可供执行的财产。 四、已把被执行人容国辉纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币8020.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人容国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执312号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙,职务行长。 被执行人：陈锦红，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康阿花，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康跃明，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦平，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨素兰，女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康秋月，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康跃明、杨素兰、陈锦红、康阿花、陈锦平、康秋月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2113号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求康跃明、杨素兰、陈锦红、康阿花、陈锦平、康秋月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项103826元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子良
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执531号申请执行人：齐东波，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇新发村。被执行人：张立君，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。本院在执行申请执行人齐东波与被执行人张立君离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初1850号 原告：淄博坤春防腐工程有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇邢家村张田路10596号。 法定代表人：伊金峰，总经理。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东立新制药有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区金洋路9号。 法定代表人：曾德利，总经理。 原告淄博坤春防腐工程有限公司与被告山东立新制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告淄博坤春防腐工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博坤春防腐工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博坤春防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费2955.00元，已减半收取，保全申请费2070.00元，由原告淄博坤春防腐工程有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年八月十九日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执700号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院被执行人：韩岩冰（别名韩冰）,男，1979年1月27日出，汉族，个体经营者，住黑龙江省拜泉县熙秀澜庭6号楼一单元201室本院在执行被执行人韩岩冰罚金一案中，经线上查控及走访调查，被执行人无财产可供执行，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执700号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2583号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鹿城路604号。经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：叶敬双（曾用名：叶小双），男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告温州市鹿城区广化诚信布店（以下简称诚信布店）与被告叶敬双买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶敬双支付原告货款126588元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶敬双（曾用名叶小双）因经营需要与原告诚信布店（原名称温州商贸城诚信布店，于2019年1月11日经核准变更为温州市鹿城区广化诚信布店）发生业务往来，陆续向其购买布料。2018年9月28日至2018年12月15日期间，原告诚信布店陆续向被告叶敬双发货共计223388元，被告叶敬双接收货物后在相应的出库码单上签字。发货后，被告叶敬双陆续向原告诚信布店支付货款96800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶敬双于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店货款126588元，并赔偿利息损失（以126588元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告叶敬双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  吴静洁人民陪审员  苏海燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  张亦彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7228号 原告：陈珏，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：周杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告陈珏与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珏及其委托诉讼代理人程永红到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15000元；2、被告支付逾期利息300元（以15000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日暂计算至2019年4月30日，要求计算至款清之日）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月25日，被告向原告借款15000元，分三个月还清，每月还款3000元以上，2018年11月25日前还清。原告以现金方式交付借款本金给被告，被告出具借条予以确认。期限届满后，原告发送律师函向被告催讨，但被告至今分文未还。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交借条、律师函、快递凭证等证据。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，本院对该节事实予以认定。被告应按期归还借款本金。现借款期限已届满，被告未归还借款本金，已构成违约。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求自2019年1月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周杰于本判决生效之日起十日内归还陈珏借款本金15000元； 二、周杰于本判决生效之日起十日内支付陈珏逾期利息300元（暂计算至2019年4月30日，此后至款清之日的逾期利息以未还本金15000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由周杰负担。 陈珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年八月二十三日 书记员  詹鋆
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初3580号 原告：丁某，住包头市。 原告：闫某，住包头市。被告：焦某，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何某。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。。原告丁某、闫某诉被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、闫某，被告焦某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼本案现已审理终结。丁某、闫某提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆营运损失费17400元、交通费321元，合计17721元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日00时25分，被告驾驶车牌号为×××小型客车在昆区钢铁大街与民族西路交叉口栋200米转弯时与停在车位内的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，被告负事故全责。原告系出租车工作人员，从事故发生之日至今被撞车辆属于停运状态，造成原告平均收入减损，固定成本仍在支出，原告多次与被告协商要求给付相关损失，被告不置可否，故原告诉至法院，判如所请。焦某对驾驶×××号轿车与车牌号为×××，造成×××号轿车损坏以及包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队对本次事故责任的认定没有异议。同时辩称，原告修车时间不合理，原告提供的修车时间是手写的，没有签字，加盖的章没有印在文字上。被告车辆撞的是后尾灯的位置，但是原告把修前挡风玻璃的时间都计算进去了，这部分时间被告不同意承担。原告的车在4S店期间取过一次出来，被告有视频为证。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，×××号轿车在被告公司投保交强险和100万商业三者险、不计免赔。事故发生后被告公司已赔偿原告车辆维修费4850元。本次原告诉请的营运损失不属于保险公司赔偿范围。交通费不符合法律规定，因只有非营运车辆才有替代性交通费，营运车辆没有该项费用。故请求依法驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告焦某驾驶×××号轿车与车牌号为×××，造成×××号轿车损坏以及包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队对本次事故责任认定的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的二被告应否承担原告车辆运营损失费，应承担多少损失费的问题。本院经审理查明，事故发生后，原告丁某将×××号受损车辆送到包头市东信意茂汽车销售服务有限公司进行维修。×××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司定损金额为4850元，此款已赔付原告，现车辆已经修理完毕。在维修结算单中显示车辆送修日期为2019年3月10日，结算日期为2019年3月21日。×××号车辆原车主为李海军，由原告闫某表哥赵连生购买所有。该车辆现由原告闫某占有使用，并从事出租车白班工作，原告丁某承包该车辆的夜班工作。本院认为，被告焦某驾驶机动车在道路上行驶时，因交通事故将原告的车辆撞坏，经交通管理部门认定，被告焦某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交强险和商业三者险，车辆修理费已赔付完毕。按照保险条款的约定，原告的停运损失不属于保险公司赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对本案的赔偿不承担责任。按照最高人民法院《关于审理》第十五条的规定，被告焦某应对原告车辆维修期间的经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。关于二原告要求赔偿停运损失费的请求，停运损失费包含原告本人因车辆无法营运的误工费和车辆的租赁费。误工费参照内蒙古自治区2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入82770元计算，每日为226.77元。车辆租赁费参照原告提供的租车协议，结合包头市出租车行业承包市场价格按照每月3600元计算。关于营运损失费的计算时间，本次事故发生在2019年2月20日，车辆维修时间为2019年3月10日至2019年3月21日，共计11天。车辆受损后至车辆开始维修之前，因车辆损坏的配件需要时间调配导致车辆不能及时维修，而原告选择了在4S店等待维修，故对此期间造成的车辆停运损失二原告应适当予以分担。综上，结合本案实际情况，二原告车辆营运损失的时间按照20天计算。关于二原告要求支付交通费的请求，二原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和第十五条规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁某、闫某营运损失费6935.4元；二、驳回原告丁某、闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审 判员 赵向宇                                二〇一九年八月二十三日                        书记员 普莉娅 附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执821号 李贵超、骆礼洪： 李贵超与骆礼洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5,720.00元及申请人李贵超预交的案件受理费25.00元，合计5745.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,740.00元，未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月19日将该款转付给李贵超。至此，李贵超向本院申请执行的(2019)黔0324民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执311号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：吴杏媚，女，汉族，1992年12月28日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴杏媚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049898号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴杏媚应向申请执行人偿还本金人民币27973.84元及逾期利息，仲裁费人民币189.7元，并支付本案执行费人民币322元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人吴杏媚有可供执行的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴杏媚有可供执行的财产。 四、已把被执行人吴杏媚纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币28163.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴杏媚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执311号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17250号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人赖健文、胡贺飞，该局道滘分局工作人员。 被执行人袁水英，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人袁水英行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1053号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币180000元及加处罚款人民币180000元，共计人民币360000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，于7月28日签收，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的360000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1220号 申请执行人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。 被执行人：陶登敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被执行人陶登敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月17日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有银行存款并已强制扣划。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人陶登敏的房产信息，查询结果为被执行人张淑计无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司未受偿406898.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1923号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路，该行行长。 被执行人马靖，男，1970-12-9出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 被执行人曾鸿鹄，女，1970-2-22出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 被执行人广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地南宁市兴宁区济南路124号２栋4楼412号房。 法定代表人：李杰，该公司经理。 本院受理执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与马靖、曾鸿鹄金融借款合同纠纷一案。本案保全查封的被执行人马靖名下位于南宁市良庆区金沙大道432号滨江.丽景花园娱乐综合楼A座2层5号、6号、7号、9号商铺南宁市西乡塘区法院已经挂网拍卖处置中，本院已执行回款34693.3元支付给申请执行人。此外，依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢58号李军与王东泉、李延伟、王善荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，李军向本院申请执行的（2013）济阳民初字第67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审107号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。被执行人黄安民，男，1949年11月11日出生，汉族，公民身份号码440923194911110758，住广东省茂名市电白区马踏镇秀田祥垌村10号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2018年11月29日作出的电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黄安民在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄安民的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的116平方米基本农田（带K园地）上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元人民币的罚款，合计罚款6496元人民币。申请执行人同时提供了被执行人黄安民的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、电白区2018年度第三季度土地矿产遥感监测土地利用现状图（2017年度局部）、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、土地行政处罚告知书、听证告知书、电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2018年11月29日作出的电国土资行决字[2018]第1290号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年八月十三日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢70号山东济阳农村商业银行股份有限公司：山东济阳农村商业银行股份有限公司与司继青、司继友、司继水金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2009)济阳民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。济南市济阳区人民法院立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书所确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）济阳民初字第1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2957号 原告：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江中路91号都市银座2单元4楼403号，统一社会信用代码91522701675423626G。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1985年9月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：史云亚，女，1990年3月12日出生，布依族，系被告杨斌之妻，住贵州省都匀市。 原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称都匀赛维公司）与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀赛维公司的委托诉讼代理人粟成，被告杨斌及其委托诉讼代理人史云亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀赛维公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告房屋首付欠款7万元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告修建的汇悦新天地X号商品房，合同约定了商品房房价款、面积等情况。因被告购买该房屋资金困难，遂于同年8月3日出具《欠条》，约定差欠原告的7万元于2016年7月30日前一次性还清。后原告向被告交付房屋且被告已装修入住。现还款期限早已届满，被告拒绝归还上述借款，已构成违约。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，被告却一直未归还借款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如诉请。 被告杨斌辩称：被告虽出具《欠条》，但并未实际收到原告支付的借款7万元，借款事实根本就不存在；且原告也仅依据《欠条》提起诉讼，无其他证据印证，证据不足，其诉讼请求不应当得到支持；另外，根据民间借贷案件的相关法律规定及司法实践案例，认定是否存在借贷关系，不仅应当考虑资金流水等借款事实，还应当考虑借贷关系形成的原因等；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，因被告欲购买由原告开发建设的位于都匀市汇悦新天地房屋第X幢X单元X层X号房屋，遂于2015年5月4日，向原告交付定金2万元；2015年7月18日，被告杨斌与原告都匀赛维公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：被告购买该项目地第X幢X单元X层X号房屋（建筑面积148.49平方米，套内建筑面积123.81平方米）；……合同第八条约定：被告以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向原告交付首期房款（小写）计153199元，余款（小写）356000元公积金贷款支付……，并约定了双方的权利义务等内容；合同签订后，因被告杨斌尚差7万元购房首付款未能按约支付，经与原告都匀赛维公司协商，由被告向原告赛维公司借款7万元支付购房首付款，为此，被告杨斌于2015年8月3日向被告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠都匀市赛维房地产开发有限责任公司现金柒万元整（70000元）。约定还款时间2016年7月30日前一次性付清。杨斌2015年8月3日”；2015年8月13日，原告将该借款7万元直接支付至原告公司所开设销售账户中，并在《现金送款薄》（代回单）中签注了“杨斌”字样；同日，原告赛维公司开具了票号为ＮＯ2925956《收据》一份，并将该收据复印件交予被告，办理按揭贷款，其原件作为借款凭证仍留存在原告都匀赛维公司；现双方约定的还款期限届满，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、欠条、收据、当事人陈述等证据材料在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨斌向原告都匀赛维公司借款7万元支付购房首付款的事实清楚，证据充分，被告杨斌应当按照约定及时、足额归还借款。对于被告杨斌提出未实际收到原告支付的借款7万元的抗辩，因庭审已查清，原告赛维公司已将该7万元直接支付至其公司销售账户，而被告至今亦未向原告再次重复支付该费用，故对被告杨斌的该抗辩，本院不予采信；对于被告杨斌提出原告提供的《现金送款薄》（代回单）中缴款人处“杨斌”的签名，并非其本人所签署，对此原告已作出了同时作为收款方、付款方代为签署的解释，且该单据的代签并未影响本案的民间借贷的法律关系，其被告杨斌以此作为抗辩，对本案的裁判结果并无影响。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起三日内归还原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司借款7万元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  志  坚 二〇一九年八月十九日 书记员 李昱莹（代）
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执314号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：钟炎才，男，汉族，1989年5月2日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟炎才国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643595号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人钟炎才应向申请执行人偿还借款本金人民币14361.31元及逾期利息，仲裁费人民币135.2元，并支付本案执行费人民币117元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人钟炎才名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币612.36元。其中人民币117元作为执行费上缴国库，人民币495.36元已交付给申请执行人。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人钟炎才有可供执行的财产。 四、已把被执行人钟炎才纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币612.36元，本案债权剩余人民币14001.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人钟炎才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执314号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执684号 申请执行人：魏增凤，女，1956年1月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人魏增凤与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人赵向阳于2021年5月1号前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2420号原告：晋中市仙草药业有限公司，地址山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。法定代表人：李国泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。被告：张潇洋，男，1994年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：白文魁，山西中都律师事务所律师。被告：太谷皇吉盈保健品有限公司，地址山西省太谷县北付井村龙城装饰城B区2楼。法定代表人：吴亚山，系该公司总经理。原告晋中市仙草药业有限公司与被告张潇洋、太谷皇吉盈保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告张潇洋向本院提出书面申请，要求追加太谷皇吉盈保健品有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，裁定本案变更为普通程序审理并追加被告太谷皇吉盈保健品有限公司参加诉讼，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王立学、被告张潇洋及其委托代理人白文魁、被告太谷皇吉盈保健品有限公司法定代表人吴亚山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事药品批发及零售的企业，2017年到2018年期间，被告张潇洋购买原告价值68284元的中药，经原告多次催要，被告张潇洋未能支付货款。故起诉，要求被告张潇洋支付原告中药款68284元。被告张潇洋辩称，原告起诉张潇洋不适当，相应债权债务应当由被告太谷皇吉盈保健品有限公司来承担。被告张潇洋曾经是原告的业务员，作为被告张潇洋个人并不能买卖药品。事实是原告指派张潇洋并携带原告的资质买药给了被告太谷皇吉盈保健品有限公司，且被告太谷皇吉盈保健品有限公司也认可。应当驳回原告对被告张潇洋的诉讼请求。被告太谷皇吉盈保健品有限公司辩称，被告张潇洋拿着原告的资质和我公司洽谈卖药业务，我公司认为被告张潇洋是原告的员工，我公司是认可原告的资质才买药的，原告还给我公司开具了增值税专用发票。我公司也认可大约欠原告药款7万元左右，现在我公司现在没有能力归还以上借款。经审理查明，原告系从事药品销售的企业，有相应销售药品的资质。2017年至2018年期间，原告给被告张潇洋提供以上资质，由其代为销售原告的药品，被告张潇洋将药品销售到被告太谷皇吉盈保健品有限公司。2018年1月8日，被告张潇洋给原告出具《欠款单》一份，载明被告张潇洋去欠原告中药款合计68284元，被告张潇洋在该欠款单的经手人处签字捺印。2019年1月9日，原告给被告太谷皇吉盈保健品有限公司出具了《询证函》，载明截止2018年12月31日，原告应收被告太谷皇吉盈保健品有限公司所欠账款76694元，被告太谷皇吉盈保健品有限公司在该《询证函》上盖章确认。原告给太谷皇吉盈保健品有限公司开具了相应发票。庭审中，原告称其系将药品出售给被告张潇洋，为方便张潇洋对外销售，所以给被告张潇洋提供了销售药品的资质，并且为配合张潇洋回收货款应被告张潇洋的要求与太谷皇吉盈保健品有限公司对账并给该公司开具发票，但原告只认可与被告张潇洋发生买卖关系，认为张潇洋与太谷皇吉盈保健品有限公司之间的买卖关系与原告无关。原告并提出张潇洋从原告处买药的价格为68284元，而出售给被告太谷皇吉盈保健品有限公司的价款为76694元，中间的差价即为张潇洋的利润。原告还提供张潇洋及其亲属与原告法定代表人的相应微信聊天记录证明被告张潇洋同意归还原告货款。被告张潇洋则称其只是原告的业务员，本身不具备卖药资质，不能成为单独购买原告药品的主体，原告应当向被告太谷皇吉盈保健品有限公司主张货款。被告太谷皇吉盈保健品有限公司欠原告货款的数额，但称无力支付。上述事实，有原告与被告太谷皇吉盈保健品有限公司的营业执照、原告提供的被告张潇洋给原告出具《欠款单》、相应微信聊天记录、被告张潇洋提供的《询证函》复制件以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张潇洋作为自然人，并不具备单独销售药品的资质。而原告系从事药品销售的企业，原告将其药品销售的资质提供给被告张潇洋，并由被告张潇洋将原告的药品出售给被告太谷皇吉盈保健品有限公司的行为，应视为系原告委托被告张潇洋销售其药品的行为，相应委托后果依法应当由原告承担。而原告就被告张潇洋所出售的药品为被告太谷皇吉盈保健品有限公司开具相应发票并与该公司函询对账的行为，亦可证明系原告对其委托后果的主动承担。被告张潇洋给原告出具的欠款单，只在经手人处签名捺印，根据本案中双方提供的证据，并未显示被告太谷皇吉盈保健品有限公司给被告张潇洋亦出具过相应债权凭证，被告张潇洋给原告出具的以上欠款单，应属原告公司内部的相应登记手续，不应成为原告向被告张潇洋主张债权的凭证。原告主张的债权，依法应当由被告太谷皇吉盈保健品有限公司承担。本案中，原告并未根据其与被告太谷皇吉盈保健品有限公司对账后认定的76694元增加相应诉讼请求，系原告对自己的权利所作出的处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告太谷皇吉盈保健品有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告晋中市仙草药业有限公司药品款68284元。二、驳回原告晋中市仙草药业有限公司对被告张潇洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告太谷皇吉盈保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  范惠爱人民陪审员  康文平二〇一九年八月十九日书 记 员  邱 煜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3243号申请执行人徐昌平，男，1979年9月23日出生，住乐清市。被执行人黄桂琴，女，1985年11月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3001号民事判决，本院于2019年06月11日立案执行申请执行人徐昌平与被执行人黄桂琴离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3243号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年八月二十三日代书记员  连新岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9440号之一 申请执行人：蔡丽清，女，1946年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：李玉芳，女，1968年x月x日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：李深瑜，男，1992年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州兴泽房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华南路118号B208C房。 法定代表人：梅肇基。 本院立案执行蔡丽清、李玉芳、李深瑜与广州兴泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人广州兴泽房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州兴泽房地产开发有限公司的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙,职务行长。 被执行人：陈锦红，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康阿花，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康跃明，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦平，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨素兰，女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康秋月，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康跃明、杨素兰、陈锦红、康阿花、陈锦平、康秋月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2116号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求康跃明、杨素兰、陈锦红、康阿花、陈锦平、康秋月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项92450.26元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子良
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0125执1384号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张寿新、郭秀军、张吉虎、张吉山、张吉亮、郭秀勇、李圣旺、张军金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1879号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1879号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年八月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8510号 原告：徐爱真，男，1957年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：侯志浩，男，1974年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告徐爱真与被告侯志浩买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告徐爱真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐爱真撤回起诉处理。 审判员  郭靓斐 二〇一九年八月十九日 书记员  张亦彬
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4830号原告：温州市京洲鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼3楼）。法定代表人：林希成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华，执行董事兼总经理。原告温州市京洲鞋材有限公司（以下简称京洲公司）与被告温州诺美芙鞋业有限公司（以下简称诺美芙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告京洲公司的委托诉讼代理人支建勇以及被告诺美芙公司的法定代表人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺美芙公司立即支付原告货款567228元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2018年12月期间，被告诺美芙公司多次向原告荆州公司购买鞋底，经被告文员对账确认被告诺美芙高结欠原告货款922800元。被告诺美芙公司已陆续还款355572元，尚欠原告货款567228元，经原告多次催讨，至今未还。被告诺美芙公司辩称，原告应提供足够证据证明被告欠款金额。货款系每月结算，结算后支付货款，有时候是现金支付。2018年4月27日及2018年5月11日的领款凭证上签字的人并非被告工作人员。原告主张的货款金额不正确，总货款是907349元，已支付572021元，欠款金额应为335328元。原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失。本院经审理查明：被告诺美芙公司因经营需要与原告京洲公司发生业务往来，陆续向其购买鞋材。2017年6月至2019年1月期间，双方进行了多次对账。被告诺美芙公司的财务人员在收取原告京洲公司提供的对账单后开具相应的领款凭证，载明对账期间及对账金额，并将其中的复写联交给原告京洲公司收执。根据领款凭证记载的内容显示，2016年12月至2018年12月期间的货款金额合计922800元。原告京洲公司自认，被告诺美芙公司已陆续支付货款合计355572元。上述事实，由原告提供的身份证、营业执照、公司登记基本情况、领款凭证、付款凭证、通话录音等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告京洲公司与被告诺美芙公司之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告诺美芙公司的财务人员在对账后出具相应的领款凭证，载明对账期间及对账金额，可作为货款结算的依据，对诺美芙公司具有法律约束力。根据领款凭证载明，2016年12月至2018年12月期间的货款金额合计为922800元，原告京洲公司自认被告诺美芙公司已支付货款355572元，故尚欠货款567228元。被告诺美芙公司对原告京洲公司诉讼请求主张的货款金额提出异议，认为总货款为907349元，已付572021元，欠款金额为335328元，但其并未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。被告诺美芙公司提出其中2018年4月27日及2018年5月11日的领款凭证上签字的人并非被告工作人员，本院认为，原告提供的对账单均是连续的，且被告诺美芙公司亦承认货款系每月结算，而对账后的领款凭证系由被告诺美芙公司的财务人员出具，原告持有的仅为复写联，被告诺美芙公司也未提供足以反驳的相反证据，故本院不予采信。被告诺美芙公司未按约定数额支付货款，已构成违约，原告要求其支付余欠的货款567228元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诺美芙公司辩称货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张的相关事实，且其在本案中仅提出质量问题的抗辩，并未提出具体明确的反诉请求，双方有关质量问题的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告温州诺美芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市京洲鞋材有限公司货款567228元，并赔偿利息损失（以567228元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告温州诺美芙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年八月二十三日书记员  张亦彬
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执319号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：李伟康，男，汉族，1984年11月11日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟康国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645074号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人李伟康应向申请执行人偿还本金人民币8407.38元及逾期利息，仲裁费人民币107元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人李伟康名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，其中粤Ｊ×××××小汽车本院已查封，因未能实际扣押到案暂无法处置。粤Ｊ×××××摩托车已达到报废标准被公告牌证作废，故不能处置。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人李伟康有可供执行的财产。 四、已把被执行人李伟康纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币8564.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外暂未发现被执行人李伟康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执319号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1455号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁利群，男，1973年8月14日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省娄底市娄星区；因本案故意伤害于2019年4月17日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人童君平，浙江伦和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人梁利群犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张功、被告人梁利群及其辩护人童君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年4月16日20时30分许，被告人梁利群因家庭琐事，在杭州市萧山区××街道××幢××室自己家中，采用扇耳光、脚踢、菜刀刀背打等方式对其妻子傅某以及其女儿梁某文（12周岁）实施殴打，并先后两次用力甩被害人傅某致其受伤。经鉴定，被害人傅某系遭钝性外力作用致右侧肩锁关节完全脱位行手术复位治疗伴多处软组织挫伤，构成轻伤二级；被害人梁某文面部多处软组织挫擦伤，左眼部软组织局部挫伤，左前臂软组织小片状挫擦伤，左内踝软组织挫伤，构成轻微伤。 另查明，被告人梁利群与被害人傅某已于2019年8月22日调解离婚并予赔偿，二被害人对被告人梁利群均表示谅解。 上述事实，被告人梁利群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、梁某文的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，衣服照片，不锈钢菜刀照片，毛巾照片，接受证据材料清单，发还清单，体表原始伤情记录表，报告，人身保护令申请书，行政处罚决定书，调解书，谅解书，警情详情，案发经过，被告人梁利群的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利群故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁利群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引起，被告人梁利群已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人梁利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  方梦燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执683号 申请执行人：高志兰，女，1950年12月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高志兰与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人赵向阳于2021年5月1号前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终194号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁堂进，小组长。委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘建新，局长。委托代理人谢爱兰，该局工作人员。委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。原审第三人黄振鹏，男，1965年12月3日出生，住广东省江门市新会区，系黄子华的儿子。委托代理人吴达能，广东冈州律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社（以下简称“灵镇第二经合社”）因与被上诉人江门市自然资源局、原审第三人黄振鹏土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人灵镇第二经合社上诉请求：1.撤销（2018）粤0704行初352号行政裁定；2.指令一审法院审理本案，确认原新会市人民政府1998年8月25日发出的新府国用（出1998）字第2101314号《国有土地使用证》（土地使用者黄子华）违法（无效），应当撤销；3.本案全部诉讼费由江门市自然资源局承担。主要事实和理由：灵镇第二经合社提供的证据显示涉案土地是属于灵镇第二经合社所有，在灵镇第二经合社不知情也没有被补偿的情况下，涉案土地被国家征收，灵镇第二经合社依法有权提出权利主张，与涉案土地具有直接的利害关系。恳请二审法院支持灵镇第二经合社的上诉请求。被上诉人江门市自然资源局二审答辩称，一、涉案地被征收后，土地所有权归国家所有，灵镇第二经合社并不是涉案地所有权人和使用权人，与被诉行政行为没有利害关系，其起诉不符合起诉条件。二、原新会市人民政府颁发新府国用（出1998）字第2101314号《国有土地使用证》的行政行为合法。三、灵镇第二经合社诉称涉案土地归其所有，认为原新会市会城镇灵镇管理区无权出卖其土地，要求法院改判撤销原新会市人民政府颁发的涉案《国有土地使用证》，没有事实和法律依据。综上，恳请二审法院驳回灵镇第二经合社的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人黄振鹏二审没有发表陈述意见。灵镇第二经合社向一审法院起诉请求：一、确认江门市新会区人民政府（原新会市人民政府）1998年8月25日颁发的新府国用（出1998）字第2101314号《国有土地使用证》违法，应予撤销；二、本案诉讼费用由江门市自然资源局负担。一审法院裁定：驳回灵镇第二经合社的起诉。一审不收取案件受理费，已由灵镇第二经合社预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年6月29日，中共江门市委机构编制委员会办公室作出江机编办函[2019]7号《中共江门市委机构编制委员会办公室关于调整市不动产登记机构设置的复函》载明：“……一、撤销市不动产登记局（市政府调处自然资源争议办公室）及其下设机构，其职能和编制划入市自然资源局机关。”本院认为，本案属土地行政登记纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据涉案《土地登记申请书审批表》的内容显示，黄子华在申请办理国有土地使用权登记时，涉案土地的权属性质为国有，权属来源为征用出让。换言之，原新会市人民政府处分的涉案土地所有权为国有，并非灵镇第二经合社集体所有，且灵镇第二经合社提供的证据无法充分证明其与涉案的被诉行政行为存在利害关系。因此，原新会市人民政府为黄子华颁发涉案《国有土地使用证》的行政行为与灵镇第二经合社没有直接利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故一审法院裁定驳回灵镇第二经合社的起诉，于法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。灵镇第二经合社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  谢俊杰书 记 员  黄咏仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。统一社会信用代码91230600672903819J。负责人马波，职务行长。委托诉讼代理人:常洋，黑龙江油城律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。被告付鑫。男，1982年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告付鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告付鑫下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 勇二〇一九年八月十三日书记员 高艺轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7422号之一原告：罗惠嘉，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************368。被告：吴敏华，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************324。原告罗惠嘉与被告吴敏华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗惠嘉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗惠嘉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月十六日书 记 员  徐国君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4009号 申请执行人：徐景海，男，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽飞剑节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。 法定代表人：王开平，董事长。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞剑节能科技股份有限公司的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月十四日 书记员  傅有勤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6990号 原告：王明权，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：杨心勃，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告王明权与被告杨心勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明权委托诉讼代理人陈国斌到庭参加诉讼。被告杨心勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明权向本院提出诉讼请求：判令杨心勃偿还王明权借款人民币20000元并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2018年元月24日，杨心勃以资金周转需要为由向王明权借款20000元。王明权于当日将20000元汇入杨心勃提供的账号内。借款后，王明权多次向杨心勃催讨，杨心勃均予以推诿，拒不偿还，至今分文未付。对此，杨心勃向本院提交转账流水以及微信聊天记录各一份，证实借款事实。 杨心勃未作答辩。 本院认为，杨心勃经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王明权提供的转账流水能够与微信聊天记录中体现的聊天时间、借款过程、指定转账账号、账户名等形成证据链，证实杨心勃向王明权借款的事实。 经审理查明：2018年1月24日，杨心勃向王明权借款20000元。双方未约定借款利息及借款期限，后杨心勃未能履行还款义务，至今尚欠王明权借款20000元。王明权于2019年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，王明权与杨心勃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨心勃拖欠王明权借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方没有约定利息及还款期限，杨心勃在王明权起诉催告后未能还款，王明权请求杨心勃支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。杨心勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨心勃应于本判决生效之日起十日内返还王明权借款20000元并支付自2019年6月5日日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨心勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年八月七日 书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初997号原告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。被告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。李某某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理期间，李某某以与徐某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  姬学强二〇一九年八月二十一日书记员  石晓婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5749号原告：汪宗兰，女，1964年09月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：林永飞，女，1959年12月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告汪宗兰与被告林永飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8万元及违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款人民币8万元及利息（月利率按2%计算，从2018年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）。本院根据原告申请，依法对被告及案外人郑永坤名下的房产予以查封，并依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。原告汪宗兰、被告林永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年5月31日，被告林永飞因资金周转需要向原告汪宗兰借款80000元。原告通过现金方式将款项交付被告，被告出具借条一份，载明：因近来手头不便向汪宗兰借款8万元，预计在2018年8月30日前如期归还。收现金8万元正。以房产抵押，产权证号：773312。如借款人不能按期归还本息违约金30000元整。双方未办理房屋抵押登记手续。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借条的意思表示真实，借款合同依法确认有效。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。现履行期限届满，被告尚欠原告借款本金80000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在借条中约定借款8万元，逾期支付违约金3万元。审理中，原告自愿变更诉讼请求，主张逾期利息按月利率2%计算，在法律规定的范围，本院依法予以支持。关于借款期限内的利息。根据原告在庭审中的陈述与被告的抗辩意见及原告提供的证据，双方对2018年8月30日借款期限内的利息未作约定，且被告在举证期限内也没有提供证据证明已支付的利息，应视为借款期限内不支付利息。故利息损失应从逾期之日即2018年8月31日开始计算。故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元及利息（月利率按2%计算，从2018年8月31日开始计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林永飞于本判决生效之日起七日内偿还原告汪宗兰借款人民币80000元及利息（月利率按2%计算，从2018年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汪宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），财产保全费1070元，由被告林永飞负担（被告林永飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年八月二十一日书记员  王**炜
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初415号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人许洪祥，男，1980年1月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人许洪祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉,被告人许洪祥到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年7月14日14时许，被告人许洪祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至相公街东南旺一村路段时，被河东交警大队巡逻民警查获。经抽取血样检验，被告人许洪祥血液中乙醇成分含量为251.5ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人许洪祥在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人许洪祥的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人许洪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人许洪祥到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千七百二十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3410号 上诉人（原审被告）:寿光市中和生物化工有限公司，住所地寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。 法定代表人：李会亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潍坊金东旭经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。 法定代表人：高嫒，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 上诉人寿光市中和生物化工有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人潍坊金东旭经贸有限公司（以下简称金东旭公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中和公司上诉请求：1、撤销寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初803号民事判决，依法改判驳回金东旭公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由金东旭公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，无证据证实金东旭公司送货的事实。金东旭公司在一审期间提交了自行制作的从2012年开始至2015年的出库单、销货单，数量达31次之多，均没有中和公司工作人员签字或单位盖章，不符合证据规则的要求，一审法院认定中和公司收到货物总数额的证据不充分，属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。（1）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，本案中金东旭公司虽提交了增值税发票，但未提交其他充分证据证实已交付中和公司相应价值的货物。（2）根据民事诉讼法有关规定，谁主张谁举证，一审法院要求中和公司在七日内提交未收到货物的证据是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持中和公司的上诉请求，维护中和公司合法权益。 被上诉人金东旭公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金东旭公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中和公司支付金东旭公司货款53556.28元；2.诉讼费由中和公司承担。 一审法院认定事实：自2012年11月至2015年7月，中和公司分多次向金东旭公司购买槽钢、扁钢等货物，金额共计2387682.6元。中和公司分多次支付金东旭公司货款共计2334126.32元，尚欠53556.28元。该货款经金东旭公司催要，中和公司至今未付。 一审法院认为，中和公司向金东旭公司购买货物，双方之间的买卖合同依法成立并生效。本案争议焦点一是中和公司欠付金东旭公司货款的金额，二是金东旭公司的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。首先，金东旭公司向中和公司运送货物并制作出库单和销货单，金东旭公司又在货物出库当天或其后几天的时间内为中和公司开具增值税发票，且出库单和销货单金额与增值税发票金额一一对应，符合商业交易惯例。其次，虽然金东旭公司提交的出库单、销货单没有中和公司工作人员签字及中和公司公章，但该证据与金东旭公司提交的增值税发票、中和公司付款凭证等证据相互印证，能够证实中和公司向金东旭公司购买货物、中和公司向金东旭公司支付货款的事实。再次，中和公司认可其与金东旭公司发生过相应的货物买卖，对已经付款金额亦没有异议，但未在一审法院规定的举证期限内提交其掌握的与金东旭公司买卖货物的相关资料来对抗金东旭公司的诉讼请求。综上，一审法院认为，金东旭公司提交的系列证据形成完整的证据链条，可以证实中和公司向金东旭公司购买金额共计2387682.6元的货物，中和公司已经支付金东旭公司货款2334126.32元，尚欠53556.28元。对中和公司不能确定欠款数额的抗辩意见，一审法院不予采信。关于争议焦点二。虽然金东旭公司、中和公司最后一次货物买卖发生在2015年7月，但双方未就货款总额做出结算，亦未就款项支付期限做出明确约定。故中和公司主张金东旭公司起诉超过诉讼时效，无法律依据，一审法院对中和公司的该抗辩意见不予采信。综上，中和公司作为买受人，应当按合同约定支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光市中和生物化工有限公司支付潍坊金东旭经贸有限公司货款53556.28元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570元，由寿光市中和生物化工有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是中和公司是否欠金东旭公司货款53556.28元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张或者反驳对方主张均应提供证据，提供不出证据的将承担对己不利的法律后果。本案中，中和公司认可其与金东旭公司之间存在买卖合同关系，但称因公司停产，帐目不清，与金东旭公司发生买卖关系的具体时间不清楚，并陈述与金东旭公司的交易习惯是收货后由仓库保管签字，然后转到财务相关人员签字，最后由公司领导签字，根据签字的收货单据签批付款，而金东旭公司陈述双方的交易习惯是中和公司的工作人员在发货单上签字，之后金东旭公司把签字的发货单与发票一起送到中和公司进行结算，金东旭公司一审提交的发货单是留存的，所以没有中和公司人员签字。从双方陈述的交易习惯看，中和公司将签字的收货单作为公司内部签批款项所用，并未将签字的收货单交给金东旭公司，这与一审中金东旭提供的出库单、销售单中没有中和公司工作人员的签字相吻合。再者，中和公司也认可其已收到金东旭公司为其开具的数额为2387682.6元的增值税专用发票，并进行了抵扣。故，一审判决结合双方的交易习惯和商业惯例，依据能够相互印证的销售单、出库单以及增值税专用发票，认定双方的交易总额为2387682.6元，具有事实和法律依据，并无不当。双方对中和公司已支付货款2334126.32元无异议，故中和公司尚欠金东旭公司的货款为53556.28元。中和公司对此虽不认可，但并未提出相反证据反驳上述事实，故对中和公司的上诉主张不予支持。另，关于中和公司上诉所述一审法院要求其在七日内提交未收到货物的证据问题，经查，一审要求其提交的是与金东旭公司关于履行合同的相关资料，而非未收到货物的证据。在金东旭公司已提交证据证明双方交易情况，而中和公司不认可的情况下，中和公司依法应提交反驳证据，否则其主张依法不应支持，故一审法院要求其据实提供相关材料来证明其主张，并不违法，亦无不当。 综上所述，中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1140元，由上诉人寿光市中和生物化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 青