福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5674号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 主要负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙寰，男。 委托诉讼代理人：林境辉，男。 被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，统一社会信用代码91350583731855256U。 法定代表人：吕亚颜，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄亚珊、范美藏，、实习律师。 被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕琼珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码91350583563357708N。 法定代表人：吕耿耀，该公司负责人。 原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告泉州宏利伞业有限公司（以下简称宏利公司）、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、泉州宏昇雨具有限公司（以下简称宏昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，被告宏利公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年7月31日作出（2018）闽0503民初5674号民事裁定，驳回被告宏利公司对本案管辖权提出的异议。被告宏利公司对裁定不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽05民辖终1109号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行泉州分行的委托诉讼代理人林境辉和被告宏利公司的委托诉讼代理人黄亚珊、范美藏到庭参加诉讼，被告吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、宏利公司归还截至2018年7月2日出口发票融资利息27151.69美元，罚息44020.31美元，复利10955.19美元（此后至实际还清本息之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；2、宏利公司归还截至2018年7月2日银承承兑汇票利息人民币409157.80元；3、吕亚颜、陈成忠、宏昇公司对宏利公司所欠债务承担连带保证责任；4、洪小燕以其与吕亚颜的夫妻共同财产在吕亚颜担保责任范围内对宏利公司所欠款项承担连带责任；5、吕琼珠以其与陈成忠的夫妻共同财产在陈成忠担保责任范围内对宏利公司所欠款项承担连带责任；6、本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由宏利公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司承担。诉讼过程中，交行泉州分行变更第二项诉讼请求为：宏利公司归还银承承兑汇票利息人民币409156.80元。事实和理由：2014年9月11日，交行泉州分行与宏利公司签订《综合授信合同》一份，约定：交行泉州分行为宏利公司提供综合授信额度人民币1428万元，如宏利公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，应按约定利率上浮50%向交行泉州分行支付罚息和复利，如发生交行泉州分行垫付银行承兑汇票票款，宏利公司应立即向交行泉州分行偿还垫款并按《额度使用申请书》约定以每日0.5‰的利率支付利息，同时宏利公司应承担交行泉州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年1月28日至2015年3月31日期间，交行泉州分行根据宏利公司提交的6份《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》的申请，依次分别向宏利公司发放出口发票融资207900美元、135600美元、100000美元、108000美元、93300美元和145000美元，利率依次分别为4.7561%、4.7531%、4.7581%、4.7699%、4.9031%和4.9049%，还款方式为到期利随本清。截至2018年7月2日，上述6笔贷款本金均已结清，尚余利息27151.69美元、罚息44020.31美元、复利10955.19美元。2014年9月18日，交行泉州分行据宏利公司提交的《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》的申请，为宏利公司开具票面金额人民币170万元的电子银行承兑汇票1张，到期时间2015年9月18日。截至2018年7月2日，上述贷款本金均已结清，尚余利息人民币116350.95元。2015年1月22日，交行泉州分行据宏利公司提交的《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》的申请，为宏利公司开具票面金额人民币420万元的银行承兑汇票1张，到期时间2015年7月22日。截至2018年7月2日，上述贷款本金均已结清，尚余利息人民币292806.85元。2014年9月11日，交行泉州分行分别与吕亚颜、陈成忠、宏昇公司签订《最高额保证合同》各一份,为宏利公司与交行泉州分行签订的编号为交司授（2014）364号的《综合授信合同》项下债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币1200万元整，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。洪小燕在吕亚颜签署的《最高额保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对吕亚颜的上述担保承担担保责任，吕琼珠在陈成忠签署的《最高额保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对陈成忠的上述担保承担担保责任。鉴于上述贷款均已到期，宏利公司虽已归还本金，但仍有部分利息未能按约偿还，经交行泉州分行多次催告，宏利公司及其他担保人均未履行还款及担保责任。 宏利公司辩称，一、交行泉州分行未将所有担保主体列为被告，应依法追加福建利兴电子有限公司、福建利豪电子有限公司、傅子芬、付培珍作为本案的被告，承担连带清偿责任。1、2014年9月11日，交行泉州分行与宏利公司签订《综合授信合同》，福建利兴电子有限公司、福建利豪电子有限公司、傅子芬、付培珍均为《综合授信合同》项下的贷款提供连带保证担保；2、根据《担保法》规定，各连带责任担保人都有偿还担保债务的义务，交行泉州分行未列福建利兴电子有限公司、福建利豪电子有限公司、傅子芬、付培珍作为本案被告，为本案债务承担责任，明显对于其他担保人不公平；3、交行泉州分行作为银行机构，其出借的贷款具有国家资产的性质，若交行泉州分行不追加福建利兴电子有限公司、福建利豪电子有限公司、傅子芬、付培珍作为被告，让其承担保证责任，显然会损害国家利益。二，交行泉州分行将洪小燕、吕琼珠列为本案被告，没有任何事实和法律依据，依法不应予以支持。首先，《综合授信合同》的签订主体为交行泉州分行与宏利公司。贷款发放后的使用人为宏利公司，吕亚颜、陈成忠并非贷款人而是担保人，对本案的贷款承担担保责任。其次，洪小燕、吕琼珠并未向交行泉州分行提供担保。交行泉州分行将其列为本案被告的依据是在其在《最高额保证合同》末页签署共有人声明条款，交行泉州分行在诉状中所述的该部分事实与理由和真实情况和法律相悖。洪小燕、吕琼珠以夫妻共同财产对本案债务进行清偿的前提是保证债务为夫妻共同债务。显而易见，本案的债务并非夫妻共同债务，洪小燕、吕琼珠无需承担任何责任。吕亚颜、陈成忠负担保证债务并非为了夫妻共同生活，其也未实际使用任何所担保的贷款，不应将本案的担保债务认定为夫妻共同债务。因此，洪小燕、吕琼珠无需对本案的担保债务承担任何清偿责任，并非本案的适格被告。 吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司均未作答辩。 交行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、《综合授信合同》、《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》、借款凭证、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、还款明细、欠款欠息明细等。吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。交行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，宏利公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与交行泉州分行所述基本一致。另查明，1、授信人交行泉州分行与申请人宏利公司签订的编号为交司授（2014）364号《综合授信合同》约定：综合授信额度为人民币1428万元，授信品种包括银行承兑汇票（适用电子银承）、出口发票融资等。申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日（银行承兑汇票/信用证/担保函业务中，自授信人垫款之日）至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。债务币种为人民币或外币的，逾期罚息利率为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%。 （1）2015年1月28日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150351809《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额207900美元，年利率4.7561%，融资到期日2015年4月28日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款207900美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150351809《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息8487.13美元、罚息11395.83美元、复利3698.93美元。 （2）2015年2月3日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150352901《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额135600美元，年利率4.7531%，融资到期日2015年5月4日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款135600美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150352901《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息5371美元、罚息7546.26美元、复利2387.52美元。 （3）2015年2月13日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150356594《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额100000美元，年利率4.7581%，融资到期日2015年5月12日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款100000美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150356594《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3780.05美元、罚息5570.94美元、复利1721.62美元。 （4）2015年3月13日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150360522《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额108000美元，年利率4.7699%，融资到期日2015年6月9日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款108000美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150360522《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3491.56美元、罚息6031.54美元、复利1729.21美元。 （5）2015年3月16日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150360907《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额93300美元，年利率4.9031%，融资到期日2015年9月12日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款93300美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150360907《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息2446.14美元、罚息5356.09美元、复利1417.91美元。 （6）2015年3月31日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S355101ME20150365284《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》，约定融资金额145000美元，年利率4.9049%，融资到期日2015年9月26日。同日，交行泉州分行向宏利公司发放出口发票融资贷款145000美元，借款期限届满后，宏利公司还清借款本金。根据交行泉州分行提供的欠款明细显示，截至2018年7月2日，宏利公司尚欠交行泉州分行编号S355101ME20150365284《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3575.81美元、罚息8119.65美元。 上述六份《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》均约定：正常利息=本合同约定利率×融资金额×占用天。占用天数从融资发放日计算至融资到期日，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。利息于偿还本金时一并支付。 （7）2014年9月18日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S737521M920140315932《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，约定自垫付票款之日起，申请人应立即向授信人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。根据宏利公司的申请，交行泉州分行于2014年9月18日向宏利公司开具1张电子银行承兑汇票，票号为130139730001320140918019130314，票面金额为人民币170万元，到期时间为2015年9月18日。上述银行汇票到期后，交行泉州分行于2015年9月18日垫款人民币822375元。交行泉州分行垫款后，宏利公司于2016年6月27日还清垫款本金，尚欠交行泉州分行上述银行承兑汇票垫款利息116350.95元。 （8）2015年1月22日，宏利公司向交行泉州分行提交一份编号S737521M320150350240《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，约定自垫付票款之日起，申请人应立即向授信人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。根据宏利公司的申请，交行泉州分行于2015年1月22日向宏利公司开具1张银行承兑汇票，票号为3010005124241319，票面金额为人民币420万元，到期时间为2015年7月22日。上述银行汇票到期后，交行泉州分行于2015年7月22日垫款人民币2099925元。交行泉州分行垫款后，宏利公司于2016年6月27日还清垫款本金，尚欠交行泉州分行上述银行承兑汇票垫款利息292806.85元。 2、交行泉州分行与吕亚颜、陈成忠、宏昇公司签订的编号分别为交私保（2014）366号、交私保（2014）369号、交私保（2014）370号《最高额保证合同》均约定：保证期间均为主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起两年。吕亚颜、洪小燕于1971年11月21日登记结婚。陈成忠、吕琼珠于2002年12月25日登记结婚。洪小燕、吕琼珠分别在其配偶与交行泉州分行签订的《最高额保证合同》尾部“共有人签字”处签名捺印，声明“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 3、2016年9月28日，交行泉州分行就本案债务向本院起诉宏利公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司。后交行泉州分行以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，本院于2017年8月22日作出（2016）闽0503民初7661号民事裁定书，裁定准许交行泉州分行撤诉。 本院认为，交行泉州分行与宏利公司签订的《综合授信合同》、《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，与吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，交行泉州分行已依约发放贷款并在汇票到期后垫付汇票款项，但宏利公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。交行泉州分行依据合同约定要求宏利公司偿还尚欠的出口发票融资贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利及尚欠的汇票垫款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方签订的《综合授信合同》约定对应付未付利息计收复利，该“应付未付利息”仅指正常利息即贷款期内产生的利息，不包含逾期罚息，而交行泉州分行诉求宏利公司支付的复利是包含以正常利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，违反了合同的约定，故对其诉求中超过以正常利息为基数计算的复利的部分不予支持。吕亚颜、陈成忠、宏昇公司自愿为宏利公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证有效期间内向吕亚颜、陈成忠、宏昇公司主张权利，合理合法，应予支持。洪小燕、吕琼珠应按其承诺的分别以其与吕亚颜、陈成忠的夫妻共同财产为限在各自配偶的担保的范围内为宏利公司的上述债务承担连带保证责任。以上各保证人在承担保证责任后，有权向宏利公司追偿。宏利公司辩称本案应追加其他连带责任保证人即福建利兴电子有限公司、福建利豪电子有限公司、傅子芬、付培珍作为被告参加诉讼。关于该辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，交行泉州分行有权要求任一连带责任保证人承担全部保证责任，本案交行泉州分行仅起诉部分连带责任保证人要求其承担保证责任并无不当，故对宏利公司要求追加其他连带责任保证人的辩解本院不予采纳。宏利公司另辩称洪小燕、吕琼珠无需承担保证责任。关于该辩解，本院认为，洪小燕、吕琼珠分别在吕亚颜、陈成忠与交行泉州分行签订的《最高额保证合同》尾部“共有人签字”处签名捺印，声明“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。该声明表明洪小燕、吕琼珠分别确认吕亚颜、陈成忠提供的保证的债务为夫妻共同债务，并同意以其夫妻共同财产予以清偿，意思表示清楚明确，不存在歧义，故对宏利公司认为保证债务并非夫妻共同债务且该条款为格式条款，应作出不利于交行泉州分行的解释，洪小燕、吕琼珠无需承担保证责任的辩解不予采纳。吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、宏昇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150351809《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息8487.13美元、罚息11395.83美元及以利息8487.13美元为基数自2015年4月29日起至实际还清款项之日止按年利率7.13415%计算的复利； 二、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150352901《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息5371美元、罚息7546.26美元及以利息5371美元为基数自2015年5月5日起至实际还清款项之日止按年利率7.12965%计算的复利； 三、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150356594《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3780.05美元、罚息5570.94美元及以利息3780.05美元为基数自2015年5月13日起至实际还清款项之日止按年利率7.13715%计算的复利； 四、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150360522《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3491.56美元、罚息6031.54美元及以利息3491.56美元为基数自2015年6月10日起至实际还清款项之日止按年利率7.15485%计算的复利； 五、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150360907《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息2446.14美元、罚息5356.09美元及以利息2446.14美元为基数自2015年9月13日起至实际还清款项之日止按年利率7.35465%计算的复利； 六、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S355101ME20150365284《综合授信项下出口发票融资额度使用申请书》项下利息3575.81美元、罚息8119.65美元及以利息3575.81美元为基数自2015年9月27日起至实际还清款项之日止按年利率7.35735%计算的复利； 七、泉州宏利伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还编号S737521M920140315932、S737521M320150350240《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》项下银行承兑汇票垫款利息人民币409157.80元； 八、吕亚颜、洪小燕（在其与吕亚颜的夫妻共同财产范围内）、陈成忠、吕琼珠（在其与陈成忠的夫妻共同财产范围内）、泉州宏昇雨具有限公司对泉州宏利伞业有限公司的上述第一、二、三、四、五、六、七项债务在最高债权额1200万元内承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，均有权向泉州宏利伞业有限公司追偿； 九、驳回交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，由交通银行股份有限公司泉州分行负担460元，泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、泉州宏昇雨具有限公司负担12860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年八月五日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。