wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7729号 原告：晋江市晋兴鞋材有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏坂工业区，统一社会信用代码913505827593589991。 法定代表人：王清木，系公司董事长。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告晋江市晋兴鞋材有限公司（以下简称“晋兴鞋材”）与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋兴鞋材委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼。被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋兴鞋材向本院提出诉讼请求：判令李光辉向晋兴鞋材支付货款37676元，并自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算利息。当庭变更诉讼请求为：判令李光辉向晋兴鞋材支付货款29676元，并自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算利息。事实与理由：李光辉向晋兴鞋材购买鞋材，2017年3月17日，双方结算，李光辉结欠晋兴鞋材货款37676元。后晋兴鞋材仅支付8000元，至今尚欠晋兴鞋材货款29676元。对此，晋兴鞋材向本院提交欠条一份，证实欠款事实。 李光辉未作答辩。 本院认为，李光辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋兴鞋材提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，李光辉向晋兴鞋材购买鞋材，2017年3月17日，双方结算，李光辉尚欠晋兴鞋材货款37676元。后晋兴鞋材仅支付8000元，至今尚欠晋兴鞋材货款29676元。晋兴鞋材于2019年6月25日向本院提起诉讼。 本院认为，晋兴鞋材与李光辉之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李光辉拖欠晋兴鞋材货款29676元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；李光辉在晋兴鞋材起诉催告后仍未支付，事实上构成违约，晋兴鞋材请求支付自2019年6月25日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光辉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市晋兴鞋材有限公司款项29676元并自2019年6月25日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，由李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年八月十二日 书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初26号原告：杨永，委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：周宝扣，委托诉讼代理人：唐丽艳、王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡懿硕园艺有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCY138P，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司607室。法定代表人：陈庆辉。原告杨永诉被告周宝扣、无锡懿硕园艺有限公司（以下简称懿硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告杨永及委托代理人周珩、被告周宝扣的代理人王建军到庭参加诉讼。被告懿硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：周宝扣、懿硕公司支付价款74469元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以74469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：周宝扣、懿硕公司向杨永购买价值109469元的混凝土，仅支付35000元，尚欠款74469元。被告周宝扣辩称：对109469元的混凝土总货款无异议。但是，周宝扣是懿硕公司的施工员，从事工地的监管工作，其签名是职务行为，应由懿硕公司承担该债务。被告懿硕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，懿硕公司与周宝扣签订聘用合同一份。双方约定：周宝扣受聘于懿硕公司，职务是项目施工员，负责项目的施工管理；底薪每月5000元。杨永提交的混凝土供应结算表载明：客户名称和工程名称均为“牡丹园”，供货时间自2016年9月12日至2016年11月9日。周宝扣在该结算表上签名确认总货款为109469元。庭审中，周宝扣称该签名发生于2016年底，杨永称签名于2018年10月17日。庭审中，杨永称2017年1月27日沈荣兴向其支付3.5万元上述混凝土款。本院认为：周宝扣是懿硕公司的施工员，且结算表中明确注明客户名称和工程名称均为“牡丹园”，所以本案的混凝土系工程所需，买受人为懿硕公司而非周宝扣个人。周宝扣签名确认混凝土总价款的行为属于代表懿硕公司的职务行为，相应债务应由懿硕公司承担。混凝土总价款为109469元，杨永自认已收到3.5万元，所以懿硕公司尚欠杨永价款74469元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡懿硕园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向杨永支付价款74469元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以74469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回杨永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，财产保全费920元，公告费690元，合计3398元，由无锡懿硕园艺有限公司负担。该款已由杨永预交，无锡懿硕园艺有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接给付杨永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3118号 原告：刘荣清,女,1986年10月3日出生,汉族,陕西省镇巴县人，住镇巴县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟、周淑影，该公司职员。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河云天商业管理有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 本院在适用简易程序审理原告刘荣清与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、被告香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 雷 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王玉爽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12370号 原告：王某，男，1948年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南立申律师事务所律师。 被告：仵某，男，1971年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告王某与被告仵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院于2019年8月5日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  冯运铭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵庆婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7042号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄传锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄传锋信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄传锋偿还信用卡透支本金4918.61元，滞纳金728.35元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月13日）及透支利息564.2元（按日万分之五，暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起，透支利息以透支本金4918.61为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为6211.16元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220234692申领时间二〇一六年十一月一日信用额度5000元合同相关约定透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元，最高500元。透支事实2016年11月11日开始使用卡片，最后一次在2018年8月8日透支2080元。截至2019年3月13日止，透支本金为4918.61元、透支利息564.2元。还款事实2016年12月8日还款1002元，此后又陆续还款，2018年12月9日最后一次还款20元。合计债权额核定本息额结欠本金4918.61元违约金（滞纳金）及其他费用245.93元透支利息截至2019年3月13日止透支利息为564.2元，之后利息以4918.61元为基数，按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4918.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4918.61元×5%≈滞纳金245.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传锋应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金人民币4918.61元、滞纳金245.93元及透支利息（计算至2019年3月13日为564.2元，自2019年3月14日起以4918.61元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑斯斯二○一九年八月十三日此件与原本核对无异书记员林凡2-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2937号 原告：张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:王耿，男，1965年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告张晏生与被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏生到庭参加诉讼、被告王耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晏生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月9日被告以资金紧缺为由向原告借款4万元，后又于2018年元月4日再向原告借款人民币5万元，两笔借款都有被告出具的借条为凭（口头约定月利息均为两分）。被告借到上述两笔款项数月，原告多次要求被告偿付所借款项本息，被告均以各种理由推诿，原告张晏生只得向法院提起诉讼。 王耿未作答辩。 张晏生提交了证据，王耿未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对张晏生提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王耿于2017年12月9日向张晏生借款4万元，出具一份借条给张晏生收执，该借条载明：兹向张晏生借到人民币肆万元整。借款人：王耿。王耿于2018年1月4日向张晏生借款5万元，出具一份借条给张晏生收执，该借条载明：兹向张晏生借到人民币伍万元整（50000）。借款人：王耿。经向王耿催讨还款未果，张晏生遂向本院提起诉讼。 本院认为，王耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。张晏生和王耿之间的民间借贷关系有张晏生提供的借条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。王耿经催讨后未还款，故张晏生要求王耿支付尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张晏生还要求王耿支付自起诉之日即2019年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法定标准，本院予以支持。王耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王耿应于本判决生效之日起十日内向张晏生偿还借款9万元和支付自2019年6月5日到实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由王耿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2410号原告：王冬，男，汉族，1979年11月7日出生，住清远市清城区，被告：黄志鹏，男，汉族，1993年6月30日出生，住广东省英德市，被告：林记林，男，汉族，1978年9月1日出生，住清远市清新区，原告王冬与被告黄志鹏、林记林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告黄志鹏、林记林经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志鹏立即向原告归还借款本金7800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金止）；2、判令被告林记林对黄志鹏欠原告的5000元借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告黄志鹏因资金周转困难，向原告借款5000元，并于当天写下《借条》。被告林记林自愿为黄志鹏向原告借的上述5000元借款作担保。2017年12月25日，被告再次以同样的理由向原告借款2800元，于当天写下《借条》，并承诺于2018年1月17日前归还。被告黄志鹏在过了还款日期后未能如约向原告归还借款，经原告多次催讨，至今仍分文未还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄志鹏、林记林没提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年10月17日，被告黄志鹏签名并按捺指纹向原告王冬出具一份《借条》，载明黄志鹏向王冬借款5000元，被告林记林作为担保人在《借条》上签名并按捺指纹。2017年12月25日，被告黄志鹏签名并按捺指纹又向原告王冬出具一份《借条》，载明黄志鹏向王冬借款2800元，须于2018年1月17日前还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄志鹏欠原告王冬借款7800元未还的事实，有被告黄志鹏签名出具的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告王冬要求被告黄志鹏归还借款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故借款利息可从原告主张的起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告林记林为5000元借款提供担保且没有明确担保方式，应视为连带责任担保，应对该借款本息承担连带清偿责任,原告要求被告林记林对5000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告林记林承担责任后可向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志鹏于本判决生效之日起10日内向原告王冬归还借款本金7800元及利息（利息从2019年4月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被告林记林对第一判项被告黄志鹏所负债务中5000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄志鹏、林记林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  温有财人民陪审员  雷介标二〇一九年八月十三日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1616号 申请执行人王雪梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区光电科技园，统一社会信用代码91350181663157789N。 法定代表人林松。 申请执行人王雪梅与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）459号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建侨汇电子科技有限公司于裁决书生效之日起一次性支付给申请执行人王雪梅2015年10月1日至2015年12月9日工资计人民币24949.95元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福建侨汇电子科技有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）459号裁决书的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）459号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初271号原告姚瑶，女，1979年8月4日生，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海大统路XXX号。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人吴坚。委托代理人金陆，男。原告姚瑶与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案,本院于2019年3月16日受理后，原告姚瑶于2019年8月16日以已解决诉讼争议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请自愿撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑶负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十六日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执380号 申请执行人：刘义峰，男，1964年12月8日出生，现住沧州市。 被执行人：李维海，男，1958年2月2日出生，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院到被执行人户口所在地，未发现未执行人在此次。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年八月八日 书记员  张剑锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5412号 平安银行股份有限公司东莞分行、杨天助： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨天助保全一案【(2019)粤1971民初15507号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执904、942-959号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1753号之一原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司。住所：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15729。统一社会信用代码：91440400MA4UPH40XJ。负责人：符晓英，总经理。委托诉讼代理人：陈翠微，原告公司职员。被告：叶绵豪，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司诉被告叶绵豪融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。2019年8月8日，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取2760元，由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年八月八日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初107号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘华峰，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地高碑店市，捕前租住于高碑店市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】60号起诉书指控被告人刘华峰犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月份被告人刘华峰以高碑店市的房屋作抵押，向保定市金通泰贷款公司的扬子易借款250万元人民币，并将该房产在高碑店市不动产登记中心进行非他项权利登记将该房产的所有权证押在高碑店市。 （一）2018年2月份被告人刘华峰为达到利用房产作为抵押借款的目的，通过互联网上找到办理假证的人以550元的价格伪造了一个高碑店尚品东方小区3号楼5单元601室的房屋所有权证，并以此为抵押向被害人王某1借款60万元人民币，被害人王某1通过银行向刘华峰转账576000元人民币。 （二）被告人刘华峰在明知自己尚欠有巨额债务，没有偿还能力的情况下，以生意周转为由于2018年2月12日向被害人王某1借款85万元，约定月息2分，被害人王某1通过银行转账支付，被告人刘华峰借款后向被害人王某1支付利息34000元人民币。 被告人刘华峰在借款后，将所借款项用于支付以前借款利息并多次前往澳门赌博挥霍。 公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人刘华峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，总计金额1392000元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘华峰的刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘华峰对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，辩称起诉书指控的第二起犯罪事实系王某2给其做担保向王某1借款85万元，借款时其已告知王某1自己没有抵押物，自己不存在诈骗行为，该起事实属于民间借贷纠纷。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘华峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、起诉书指控的第二起犯罪事实是民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，被告人的诈骗数额应为576000元。 经审理查明： 2017年4月20日被告人刘华峰以其妻子马某所有的高碑店市的房屋作抵押，向杨某借款人民币250万元，双方办理了抵押权登记。2018年2月份，被告人刘华峰伪造了尚品东方小区3号楼5单元601室的房屋所有权证书，2018年2月8日，被告人刘华峰以伪造的房屋所有权证书作抵押向被害人王某1借款人民币60万元，王某1扣除利息后，向刘华峰转账人民币576000元；2018年2月12日，刘华峰再次向王某1借款人民币85万元，并支付利息34000元。被告人刘华峰将所借钱款用于偿还所欠他人债务及赌博挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1、被害人王某1的陈述，证实2018年2月8日，刘华峰以尚品东方小区3号楼5单元601室的房产本作抵押向其借款60万元，其扣除利息后，向刘华峰转账57.6万元。2018年2月12日，刘华峰又向其借款85万元并支付了二个月的利息。2018年4月23日其听说刘华峰的那套房子早就在别的地方抵押了，交给其的房产本也是假的。 2、被告人刘华峰的供述，证实尚品东方小区3号楼5单元601室的房屋的所有权人是其前妻马某，2017年其以该套房产作抵押向杨某借款250万元，并做了抵押权登记。2018年2月的时候，其通过一个做假证的人伪造了上述房屋的房产本，2018年2月8日，用这个假房产本作抵押向王某1借款60万元，并支付了利息。2018年4月12日，其又向王某1借款85万元，这次借款王某2是连带责任保证人。借来的钱都用来还欠别人的钱和赌博花了。向王某1借钱时其大概有600多万的外债，当时想着借款到期后再从别的地方拆借还钱。 3、接受证据材料清单、借款协议书二份、伪造的房屋所有权证书一本、银行账户交易明细，证实2018年2月8日，刘华峰以伪造的房屋所有权证书作抵押向王某1借款60万元，借款期限为二个月，王某1扣除利息后通过张海波账户向刘华峰转账576000元；2018年2月12日刘华峰向王某1借款85万元，借款期限为三个月，连带责任保证人王某2。王某1通过张海波建设银行卡向刘华峰转账85万元。 4、高碑店市国土资源管理局2018年4月25日出具的证明、高碑店市房权证五××路自第98677226号房屋所有权证原件，证实刘华峰抵押给王某1的房屋所有权证为假证。 5、证人王某2的证言，证实2018年2月8日，刘华峰以房产本作抵押向王某1借款60万元；2018年2月12日，刘华峰向王某1借款85万元，这次借款其是保证人。 6、证人马某的证言，证实其是尚品东方小区3号楼5单元601室的房屋的所有权人，其和刘华峰于2018年4月份离婚。2018年2月8日，刘华峰用上述房屋的房产本作抵押向王某1借款60万元。后来听说刘华峰抵押给王某1的房产本是假的，不知道刘华峰借的钱干什么用了。 7、证人杨某的证言以及高碑店市公安局调取证据清单、高碑店市国土资源管理局出具的尚品东方小区3号楼5单元601室的房屋抵押档案（附借款协议和公证书），证实2017年4月21日，刘华峰用尚品东方小区3号楼5单元601室的房产作抵押向杨某借款250万元，并在房产局办理了抵押登记。 8、户籍证明信、无违法犯罪前科证明，证实刘华峰系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。 9、高碑店市公安局团结路刑警队出具的到案经过，证实2018年4月25日刘华峰到该队投案。 本院认为，被告人刘华峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人王某1人民币1392000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘华峰系自首的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人和辩护人提出的被告人刘华峰向王某1借款85万元有保证人做担保，系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪的意见，经查，被告人刘华峰向被害人王某1借款时，已经身负巨额债务，没有偿还能力，且所借款项均用于偿还之前债务以及赌博，被告人刘华峰主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财产的行为，应当以诈骗罪追究刑事责任。对被告人及辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘华峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2029年3月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘华峰于判决生效之日起十日内退赔被害人王某1经济损失人民币1392000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  赵 健 二〇一九年八月十六日 书 记 员  龚 窈
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2095号原告:姜秋运，男，1990年11月29日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：吕寿杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：姚文姣，女，1976年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告姜秋运与被告吕寿杰、姚文娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋运及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。被告吕寿杰、姚文娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告借款39400元。事实和理由：2017年下半年，二被告因转让买卖加油卡，需要资金，和原告商量后将原告委托二被告购买加油卡的钱变成出借给二被告使用的资金，双方变成了民间借贷法律关系。原告先后给被告打款20万元全部转化为借款，被告吕寿杰共向原告出具三份借条，原告现只采用39400元的借条向法院提起诉讼。被告姚文姣作为被告吕寿杰的妻子，同时是二被告共同与原告进行的加油卡交易，借款的意思表示系二被告的共同意思表示。借款到期后，二被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕寿杰、姚文娇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕寿杰与被告姚文娇系夫妻关系。2018年3月10日，被告吕寿杰向原告出具借条一份，内容为“吕寿杰向姜秋运借款39400元，期限一年，到期还款。”。现借款期限已过，虽经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕寿杰向原告出具借条，是被告吕寿杰真实的意思表示。现借款期限已过，被告吕寿杰未向原告偿还借款，原告请求被告吕寿杰偿还借款39400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚文娇虽与被告吕寿杰系夫妻关系，但被告姚文娇未在借条上签字，原告亦无证据证明案涉借款用于二被告的家庭日常生活，故原告要求被告姚文娇承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕寿杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜秋运借款39400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜秋运的其他诉讼请求。诉讼费1350元（含公告费560元），由被告吕寿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 晶人民陪审员  曲 岩二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁秀娜
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1555号申请执行人：曹天军，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区青年路1号。被执行人：粘宝江，男，1992年2月11日出生，住所地济南市天桥区青年居易公寓2号楼4单元302室。申请执行人曹天军与被执行人粘宝江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初849民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为12500元。在执行过程中，被执行人粘宝江支付申请执行人曹天军过付款11876元，收取执行费50元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1555号执行案件已执行完毕。二〇一九年八月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2731号申请人：杨刚，男，汉族，1968年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅柏年，男，汉族，1982年2月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄万江，男，汉族，1967年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨兴勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨刚与被执行人帅柏年、黄万江、杨兴勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅柏年、黄万江、杨兴勇银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗一帆，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************851。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金51151.82元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息3252.96元、分期手续费639.12元、违约金1014.96元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********551）截止至2019年1月15日的欠款共计56058.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月15日尚欠本金51151.82元、零售利息6656.12元、分期手续费639.12元、违约金5666.27元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗一帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金51151.82元、零售利息6656.12元、分期手续费639.12元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201.47元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4694号之一 申请执行人：杨再师，男，1968年4月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人：沈从芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：何某，男，2011年5月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人：杨某，女，2014年8月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人：何成斌，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 五申请人共同委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。 被执行人：吴仁杰，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨再师、沈从芬、何某、杨某、何成斌依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初334号刑事附带民事判决书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴仁杰给付各项经济损失1286663.62元，被执行人依法应承担本案执行费16336元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人吴仁杰名下的银行存款20000元，并于2019年8月16日发还申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2018年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月16日，申请执行人申请执行的债权已受偿20000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴仁杰名下暂无可供执行财产，申请执行人杨再师、沈从芬、何某、杨某、何成斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月十六日 书记员 初晓雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4856号 原告：韩昌念，男，1965年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：韩香龙，男，1991年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系韩昌念之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人:万萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，特别授权代理。 第三人：杨明琴，女，1984年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韩昌念诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）、第三人杨明琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌念的委托诉讼代理人韩香龙、金志娟到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔西南支公司、第三人杨明琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩昌念向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费9126.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告驾驶贵Ｅ×××××号轻型货车顶效羊头山经渣白大道往顶效华新水泥厂方向行驶,10:35左右行驶至顶效城市街道处时。与同向行驶的由严崇松驾驶的云Ｄ×××××号普通轮摩托车（后载杨明琴）相撞。造成严崇松死亡，杨明琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经相关部门认定，原告付此次交通事故的全责，后经严崇松家属起诉，原告所投保的保险公司即被告赔偿了严崇松家属879359.5元，判决已经生效。但是本案第三人也因为此次事故受伤，原告为其垫付了医疗费9126.43元。原告在被告处购买了强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据保险法的规定，承保公司应该支付原告已经垫付的医疗费，原告多次找到被告，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。 太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，我公司与被答辩人无保险合同关系，未与被答辩人签订过保险合同。在本次交通事故中，杨明琴在另一案件中表示放弃了对保险份额的分配。 杨明琴未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、答辩人住院期间部分医药费确实由韩昌念支付，具体支付多少以医疗费发票原件载明为准，该费用应由太平洋财保黔西南支公司支付给韩昌。答辩人受伤后到黔西南州人民医院住院治疗6天，韩昌念所支付费用票据都由其自行保管，应由其举证。二、经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定误工期60-90日、护理期30-60日，营养期30-60日，答辩人的损失应由韩昌念、太平洋财保黔西南支公司赔偿，韩昌念、太平洋财保黔西南支公司至今未赔偿，答辩人保留向韩昌念、太平洋财保黔西南支公司索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：张正刚作为被保险人向太平洋财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险100万元，约定保险车辆为贵Ｅ×××××，交强险保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日，商业三者险保险期间为2018年3月21日00时起至2019年3月20日24时止。2018年12月4日，韩昌念驾驶贵Ｅ×××××号轻型货车从顶效羊头山经查白大道往顶效华新水泥厂方向行驶，10时35分左右，行驶至顶效城市街道（小地名:水冲口）处时，与同向行驶的由严崇松驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后裁杨明琴）相撞，造成严崇松当场死亡，杨明琴受伤及两车损坏的道路交通事故。顶效开发区交警大队认定韩昌念负事故全部责任，严崇松无责任。事故发生后，杨明琴在黔西南州人民医院住院治疗6天。韩昌念驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，本次事故发生在保险责任期限内。韩昌念垫付了杨明琴全部医疗费用9126.43元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、保险单，在卷为据。 本院认为，韩昌念驾车与严崇松驾车（后裁杨明琴）相撞，造成严崇松当场死亡，杨明琴受伤及两车损坏的道路交通事故,韩昌念负事故全部责任，严崇松无责任，事实清楚。韩昌念驾驶的贵Ｅ×××××号轻型货车在太平洋财保黔西南支公司投保有交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。本院作出的（2019）黔2301民初2559号民事判决书，判决太平洋财保黔西南支公司在交强险及商业三者险范围内向死者严崇松的近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费等合计879359.50元。虽在交强险范围内太平洋财保黔西南支公司已全部向严崇松的近亲属赔偿完毕，但商业三者险范围内还剩余242640.50元。韩昌念负本次交通事故的全部责任，太平洋财保黔西南支公司应在保险责任范围内向杨明琴承担100%的替代性赔偿责任。因韩昌念已为杨明琴垫付医疗费9126.43元，韩昌念请求太平洋财保黔西南支公司向其支付杨明琴医疗费9126.43元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下： 由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付韩昌念垫付医疗费9126.43元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩昌念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  刘丹 二〇一九年八月十三日 书记员  童云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执324号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄健富，男，1986年5月5日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄健富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43912号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄健富应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13792.18元，支付借款利息437.59元、违约金2000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案律师费800元，仲裁费人民币400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄健富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄健富名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币624元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、向被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人黄健富未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执324号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3138号原告：温州山海实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：滕海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都一期26号地块10幢3层。法定代表人：翁迪罗，执行董事兼总经理。原告温州山海实业有限公司与被告温州市巨新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款20400元及利息损失（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自起诉之日至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。2018年10月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款20400元。之后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告20400元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款20400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告温州市巨新鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市巨新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州山海实业有限公司货款20400元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，公告费420元，合计730元，由被告温州市巨新鞋业有限公司负担（被告温州市巨新鞋业有限公司须在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴审 判 员  夏晓峰人民陪审员  朱矛矛二〇一九年八月一日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执676号之五申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司职员。被执行人：杨丽，女，1963年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱继飞，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨丽、朱继飞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0214民初6385号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：杨丽、朱继飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款106010.68元并支付利息（计算至2018年9月10日为18145.85元，自2018年9月11日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2784元，减半收取1392元（此款已由凝睿公司预交），由杨丽、朱继飞共同负担（凝睿公司同意其预交的诉讼费用1392元由杨丽、朱继飞向其直接支付，本院不再退还，由杨丽、朱继飞在本判决发生法律效力之日起10日内向凝睿公司支付）。因被执行人杨丽、朱继飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为134262.61元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨丽、朱继飞的财产进行了调查，情况如下：杨丽名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年3月14日进行了查封。朱继飞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年3月14日进行了查封，有位于无锡市房屋一套，本院于2019年3月11日进行了查封。2019年9月27日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨丽、朱继飞自行达成和解协议，约定：对于（2018）苏0214民初6385号民事判决书中判决的被执行人杨丽、朱继飞应当履行的款项，申请执行人与被执行人一致同意以120000元结账，上述款项被执行人保证于2019年8月2日前给付申请执行人80000元（已给付），余款40000元2019年8月份起分六个月还清，分别于每月的28日前给付申请执行人6666元，2020年1月28日全部结清；案件执行费1914元由申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担（从80000元中直接扣除）；如被执行人杨丽、朱继飞未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原生效法律文书（已经给付的部分作相应的扣减）。本案经执行，已执行到位80000元。本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知浙江凝睿汽车销售服务有限公司，要求其提供被执行人杨丽、朱继飞的其他财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示被执行人杨丽、朱继飞除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人杨丽、朱继飞所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨丽、朱继飞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现杨丽、朱继飞名下有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨丽、朱继飞自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6385号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8329号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人温海权，男,1965年6月2日,汉族,住址高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉温海权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温海权应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金137020.75元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户1920.6元，上述款项优先扣缴执行费647元，余款1273.6元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初1020号 申请人：王传梅，女，1978年1月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜世祥，男，1967年11月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李忠美，女，1975年3月4日生，汉族，住郯城县。 申请人王传梅与被申请人颜世祥、李忠美房屋买卖合同纠纷一案，申请人王传梅于2019年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李忠美位于临沂市兰山区（房产证号为临房预兰山区北城新区字第354242、354237、354228号）的房产及查封被申请人李忠美所有的鲁Ｑ×××××号车辆。申请人王传梅提交由亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王传梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李忠美位于临沂市兰山区（房产证号为临房预兰山区北城新区字第354242、354237、354228号）的房产。 查封期限三年，自采取措施之日起计算。 二、查封被申请人李忠美所有的鲁Ｑ×××××号车辆。 查封期限二年，自采取措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人王传梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年八月九日 书记员  朱萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执592号申请执行人：王世信，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘彪，男，1977年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王世信申请执行刘彪合同纠纷一案。本院于2019年4月2日作出了（2018）皖1203民初2682号民事判决书，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日起二十日内返还原告王世信保证金20000。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王世信于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月9日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘彪纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年八月二十六日书记员  苗亚东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502财保5号申请人：汕尾市城区华泽小额贷款有限公司。住所地：汕尾市城区公园路，统一社会信用代码91441500315065490Ｔ。法定代表人：罗小羽，董事长。委托诉讼代理人：何馗兴，男，1986年1月31日出生，系该公司员工。被申请人：海丰县可塘镇鸿至盛珠宝厂。住所地：海丰县可塘镇长桥工业区向芳路口右侧第四栋，统一社会信用代码92441521L39525739P，经营者刘孝忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住汕尾市海丰县陶河镇上埔村20号。申请人汕尾市城区华泽小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海丰县可塘镇鸿至盛珠宝厂名下位于海丰县可塘镇长桥开发区（粤房地权证海建房证公字第9900000238号）的房产进行查封。申请人汕尾市城区华泽小额贷款有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（编号：10446553900745300125）保单保函以人民币351400元作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海丰县可塘镇鸿至盛珠宝厂名下位于海丰县可塘镇长桥开发区（粤房地权证海建房证公字第9900000238号）的房产，期限为三年。案件申请费2277元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇一九年八月十二日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1429号 申请执行人李太刚与被执行人付相平借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执135号湖南盘子女人坊文化科技有限公司信阳市浉河区影如画古装艺术写真影楼（经营者黄江江）：申请执行人湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被执行人信阳市浉河区影如画古装艺术写真影楼（经营者黄江江）著作权权属、侵权纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初1190号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）琼9028民初796号原告：周志文，男，1991年2月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县。被告：李崇基，男，1991年3月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。原告周志文与被告李崇基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加诉讼，被告李崇基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告李崇基归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告李崇基向原告周志文借款30000元；2018年7月14日借款20000元（该笔借款由翁礼杰支付）；2018年8月2日借款5000元（该笔借款由翁礼杰支付）；以上款项合计55000元。被告借款后承诺其公司盈利后会给予原告一定的分红，但是原告自2018年8月1日至2018年12月31日期间都未收到被告支付的分红。原告于2019年1月1日至2019年3月5日一直催促被告归还借款，但是被告以各种理由敷衍，至2019年3月7日被告处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告李崇基未到庭，也未提供书面答辩意见。原告周志文为证明其主张提交证据：证据1转账记录凭证，证明由翁礼杰转账25000元给被告；证据2借条，证明被告借款30000元。被告李崇基对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日被告向原告借款30000元，并出具借条；翁礼杰受原告指意分别于2018年7月14日通过银行转账20000元给被告，2018年8月2日转账5000元给被告；合计借款55000元。被告与原告口头约定借款用于公司投资，并承诺其公司盈利后会给予原告一定的分红。双方未有约定利息，但是借款30000元有约定还款期限为2020年7月7日。现原告诉至本院，要求被告归还借55000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告周志文与被告李崇基之间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计55000元，其中30000元是原告向被告现金支付，另25000元是原告从翁礼杰借款，并让其通过银行向被告转账支付，翁礼杰也承认其与李崇基没有借贷关系，以上事实清楚，证据确凿。原告主张30000元的借款，原告与被告约定还款期限为2020年7月7日，以被告下落不明，无法联系，现起诉要求被告提前归还借款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告与原告的借款25000元双方未有约定还款期限，故原告起诉被告归还借款25000元，有事实和法律依据，应予支持；原告起诉被告归还借款30000元，由于双方约定的还款期限未到，且原告亦未有充分的证据证明被告有违约行为，现原告要求被告归还借款30000元，无事实根据和法律依据，不予支持。借款30000元，原告可在还款期限届满后，再行起诉。被告李崇基经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述、答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李崇基于本判决生效之日起一个月内向原告周志文归还借款25000元。二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李崇基负担541元，由原告周志文负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  游子红人民陪审员  赖光云人民陪审员  王宏亮二〇一九年八月七日法官 助理  （李玉书 记 员  陈海涛法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢180号之二 申请执行人：王秋景，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：方震，男，1968年8月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王静，女，1976年5月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00097号民事判决书，在执行申请执行人王秋景与被执行人方震、王静不当得利纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人方震、王静的存款、证劵信息。本院已将方震、王静所有的位于枣阳市襄阳路16号（财富广场）房产证号为00092450的房屋予以查封，但该房屋目前不宜处理。本院向被执行人方震、王静发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人王秋景同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂枣阳民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王秋景享有要求被执行人方震、王静继续履行债务的权利，在被执行人方震、王静有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人方震、王静负有继续向申请执行人王秋景履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月十九日 书记员  邓佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8340号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人梁柏，男,1975年5月7日,汉族,住址广东省阳江市东城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁柏应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金91353元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通1198.81元，扣缴为执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2139号 原告：崔富民，男，1964年3月2日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：303070111104802。 被告：隆化县郭家屯镇三道营村一组，住所地隆化县郭家屯镇三道营村一组。 负责人：赵国军，组长。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 本院在审理过程中，被告隆化县郭家屯镇三道营村一组组长赵国军，于2019年8月14日经隆化县郭家屯镇三道营村委会开会同意赵国军辞去组长职务。现该组未选举出新任组长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（三）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2075号被执行人：芮群，女，1987年2月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省凤台县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮群银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月八日书记员  张雅婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执680号 申请执行人：朱化芹，女，1967年3月20日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱化芹与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱化芹与被执行人赵向阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月三十日 书记员  陈园芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1569号 被执行人林民喜，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林民喜因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1080号刑事判决已发生法律效力，被执行人林民喜应缴纳罚金人民币5000元而未履行。 本院依职权于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人林民喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民喜财产进行了查询，未发现被执行人林民喜名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林民喜高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民喜有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1080号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十五日 书记员 陈韵维
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1038号原告：郭某1，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：米某，住包头市。被告：郭某2，职业不详，户籍地包头市。原告郭某1与被告米某、郭某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人王某、被告米某到庭参加诉讼。被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于包头市昆都仑区黄河大街XX号紫金华府XXX-XXX号房屋归原告郭某1所有；2.判令二被告配合原告办理商品房买卖合同的更名手续，由被告郭某2更名为原告郭某1；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告之子，2010年12月9日二被告协议离婚，离婚时双方约定位于昆区紫金华府XXX栋X单元XXX室房屋归原告郭某1所有，并将该房屋交付原告占有、使用。事后二被告已经将开发商手中的购房权利人变更成为了原告，但是在2012年12月原告向房管部门办理网签变更及产权登记手续时以该房屋被查封为由遭到拒绝。原告实际占用该房后，着手筹措资金对房屋进行了室内装修，期间产生的房屋维修基金、水、电、暖及物业费等相关费用均由原告支付。原告认为二被告离婚时将共同财产赠与原告的行为合法有效，原告依法取得所有权。原告无法正常办理产权登记的问题，已经在事实侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。米某辩称，同意原告的诉讼请求，其与被告郭某2离婚时，离婚协议写的就是将涉案房屋给原告郭某1。郭某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告郭某1系被告米某与被告郭某2之子。2010年11月4日，被告郭某2与包头市中金诚信房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号为20XX-00XXXX0），约定被告郭某2购买位于包头市昆都仑区黄河大街XX号紫金华府XXX-XXX号房屋，建筑面积94.13平方米，总价款281260元，被告郭某2于2010年11月4日前交付房屋首付款101260元，剩余房款180000元采用公积金或银行按揭支付；合同还约定房屋于2011年12月31日前交付。2010年12月9日，被告米某与被告郭某2经包头市昆都仑区民政局协议离婚，离婚协议书第二条写明“婚后有住房；地址：青山区XX小区XX栋XX号归男方所有；地址：昆区钢铁大（街）钢XXX号街坊X栋付X号；地址：昆区紫金华府XXX#X单元XXX室归孩子郭某1所有”。2012年7月4日，被告郭某2与原告郭某1经包头市宏鉴公证处公证办理《委托书》，写明因被告郭某2与被告米某协议离婚，约定涉案房屋归二人孩子原告郭某1所有；涉案房屋尚未办理《房屋所有权证》，只签订了《包头市商品房买卖合同》，被告郭某2要将涉案房屋办理在原告郭某1名下，因其工作忙，特委托原告郭某1为其委托代理人，全权代理其去包头市中金诚信房地产开发有限公司及房管部门办理《包头市商品房买卖合同》变更所涉及到的一切相关事宜。因李阳诉郭某2民间借贷纠纷一案，2013年2月25日包头市青山区人民法院作出（2012）青民一初字第587号民事判决，由郭某2偿还李阳欠款400000元及利息。该案现已进入执行程序。庭审过程中，原告郭某1及被告米某均称李阳是在起诉被告郭某2之前保全的涉案房屋，房管部门查询到的信息显示查封时间为2012年10月16日。此外，原告提供包头市中金诚信房地产开发有限责任公司出具的收款收据9张，证明2012年10月26日原告办理更名手续时又交纳了契税2145元、代收登记费印花税85元、代收手续费287元，同时包头市中金诚信房地产开发有限责任公司为原告变更了被告郭某2之前交纳的全部房款、住房维修基金、配套费、燃气初装费、补面积差的收费收据，重新出具收据的同时收回之前交款人为被告郭某2的收据，即包头市中金诚信房地产开发有限责任公司作为开发商已认可购房主体是原告；原告还提供装修涉案房屋的票据25张、2012年10月8日停暖票据1张、2012年7月12日郭某2交纳违约金的收据1张及同日被告郭某2付清房屋尾款的银行客户回单1张，证明被告郭某2付清涉案房屋尾款的时间和金额，原告实际控制并占有房屋，且因被告郭某2逾期支付涉案房屋房款，包头市中金诚信房地产开发有限责任公司收取了违约金15000元。对原告提供的上述证据，被告米某均予以认可。原告郭某1和被告米某均认可，2012年7月12日，被告郭某2交清涉案房屋房款后，即在2012年7月12日之后涉案房屋才具备办理相关更名手续的条件。本院认为，根据物权法定原则，位于包头市昆都仑区黄河大街XX号紫金华府102-805号房屋尚未取得不动产权登记，在此情况下，原告主张由人民法院确认涉案房屋所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。因涉案房屋现处于被查封状态，原告要求二被告协助其办理商品房买卖合同更名的诉讼请求，客观上无法实现，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费8350元及公告费560元（原告已预交），由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长刘洁          人民陪审员赵士鑫          人民陪审员任秀云 二〇一九年八月二日            书记员马祺深  附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3182号原告：尤树棠，男，1964年3月26日出生，回族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：卜振新，男，包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：刘俊玲，男，1966年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：菅埃玲，女，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告尤树棠诉被告刘俊玲、菅埃玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤树棠及委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼，被告刘俊玲、菅埃玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤树棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币2385000元，从2011年12月16日按年利率6%给付利息至还清止；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：双方是朋友关系。被告于2011年9月8日，被告向原告借款2000000元，2011年12月16日借款2500000元。2014年7月20日，被告刘俊玲给原告又出具借款2800000元的借据1份，并在借条上标注尚欠原告2480000元。此后，被告通过支付现金或者抵顶房屋的方式偿还部分欠款，余款2385000元未付。经催要未果，故起诉。被告刘俊玲未答辩。被告菅埃玲辩称，借款事实存在。但是，后来偿还原告30000元本金，应该在借款总额中剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借条3份，证明被告向原告借款的事实；2、工商银行转款交易凭证6张，证明原告将借款转给被告以及被告偿还部分款项事实；3、2017年1月4日对账单1份，证明原告经与被告对账，被告尚欠原告2395000元;2017年1月15日还款10000元，实欠2385000元。被告未到庭，未质证，未举证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月8日、12月16日被告刘俊玲、菅埃玲分二次向原告尤树棠借款共计5100000元，并向原告出具借据2张。2014年7月20日，被告又给原告出具借款2800000元借据1份，经双方核算，剔除被告支付的现金和用房屋抵顶的部分欠款后，在借据上直接载明：截止2014年7月20日，被告尚欠原告借款2480000元，以前欠条全部作废，被告刘俊玲签名、捺印载明日期。2017年1月4日，经双方最终对账，被告尚欠原告借款2395000元。2017年1月15日被告偿还10000元，余款2385000元未付。本院认为，被告刘俊玲、菅埃玲向原告尤树棠借款2385000元的事实清楚，有借据、工商银行转款交易凭证、对账单为凭，本院予以确认。对原告尤树棠请求判令被告刘俊玲、菅埃玲支付借款本金2385000元和承担利息（按年利率6%计算，从2011年12月16日起至还清止）的诉请，本院部分予以支持。利息的起算时间应以双方对账的2014年7月20日起算，并按原告主张的年利率6%计算至还清止。被告刘俊玲、菅埃玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘俊玲、菅埃玲于本判决生效后三十日内偿还原告尤树棠借款本金2385000元；二、被告刘俊玲、菅埃玲于本判决生效后三十日内承担借款本金2385000元的利息（从2014年7月20日起按年利率6%计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元（原告已预交），由被告刘俊玲、菅埃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 李占元人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月一日书 记 员 谭 欣附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1741号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路炉兰精米有限责任公司1幢。 负责人：吕军，支行行长。 委托诉讼代理人：凤良法，该行职工。 被执行人：江伟，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：朱珊珊，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：王朝芝，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行与被执行人江伟、朱珊珊、刘传炳、王朝芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人江伟、朱珊珊、刘传炳、王朝芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江伟、朱珊珊、刘传炳、王朝芝银行存款90万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执933号 吴接国、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴接国与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初232号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币6775元给申请执行人吴接国,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币6775元交付给申请执行人吴接国，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人吴接国向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢387号之二申请执行人：司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区古驿镇新庄村10组。被执行人：梁智虎,男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区领秀中原4号楼2单元13层1室。被执行人：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系梁智虎之妻。本院在恢复执行司光耀与梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年12月7日以（2015）鄂樊城执字第01487-3号执行裁定书及（2015）鄂樊城执协字第01487-3号协助执行通知书，续行查封了被执行人梁智虎、黄险峰共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。在原执行程序中，已对上述房屋的价值进行了评估，并于2019年5月10日向被执行人梁智虎、黄险峰送达了房屋估价报告书，但其至今未履行（2015）鄂樊城民四初字第00183号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁智虎、黄险峰共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年八月十五日书记员  陈 磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1005号原告：秦皇岛五通机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区纤维街24号3层333。法定代表人：张永奎，该公司总经理。被告：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。原告秦皇岛五通机械有限公司（以下简称五通公司）与被告泉州安盛船务有限公司（以下简称安盛公司）、被告安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。五通公司诉称，2018年2月至2019年5月，安盛公司多次从五通公司处购买船舶用配件，五通公司均依约备货供货，但安盛拖欠五通公司货款1036316元，经多次催要仍未支付。另外，安盛公司还欠付五通公司已备好货等待发货合同的违约金11030.85元。安通公司曾在五通公司的部分报价单上盖章确认。故五通公司诉至本院，请求判令：1.二被告共同支付货款1036316元及相应违约金；2.二被告共同支付未发货合同违约金11030.85元；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。安盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与五通公司签订的产品购销合同系针对不特定船舶的年度采购合同，因此本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定应由海事法院受理的“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”，请求法院依据合同约定，将本案移送至五通公司住所地法院秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，涉案产品购销合同为五通公司与安盛公司针对一段时间内连续发生的供应船舶备件行为签订的总协议，该协议的履行方式为五通公司分批次向与安盛公司关联的特定船舶供应备件，因此，双方之间并非普通货物买卖合同关系，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定，本案属于海事法院受理案件范围。涉案产品购销合同第八条约定，“双方就该合同发生纠纷协商不成或任何一方不愿协商时，可向原告所在地法院提起诉讼”。该条款为五通公司与安盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对涉案合同管辖问题作出的约定，系双方真实意思表示。因此，本院作为五通公司所在地的海事法院，对本案具有管辖权，安盛公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告泉州安盛船务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泉州安盛船务有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇一九年八月八日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01452号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：胡艳玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告胡艳玲、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，胡艳玲提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。胡艳玲在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，胡艳玲在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付胡艳玲工资。根据胡艳玲在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，胡艳玲提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、胡艳玲、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10085号 被执行人王成泳，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被执行人王成泳罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初165号刑事判决书已于2017年4月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金4000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，5月1日由其本人签收,并于5月13日、7月28日合计缴纳1050元。经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2950元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10085号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  单柱傍