安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2546号 原告（反诉被告）：芜湖川缘食品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇三官村（芜湖万勇机电有限公司内）。 法定代表人：陈业兵，总经理。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：焦汉东，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王万平，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告（反诉原告）：王万安，男，1972年12月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王福荣，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告芜湖川缘食品有限公司（反诉被告）（以下简称川缘食品公司）与被告王万平（反诉原告）、王万安（反诉原告）、被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，2019年6月4日王万平、王万安提出反诉，本院予以审查后认为其反诉符合法律规定，予以准许并合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川缘食品公司（反诉被告）及其委托诉讼代理人夏臣法、焦汉东，被告王万平（反诉原告）、王万安（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人郭萍，被告王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告川缘食品公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的产品代理合同；2.判令被告王万平、王万安给付花生米货款11万元，被告王福荣承担连带责任，并承担自起诉之日起按年利率6%的支付利息至实际还清；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年08月01日原告经王福荣介绍和被告王万平、王万安签订《产品代理合同》，并由王福荣为担保人。合同签订后原告按约履行自己的义务正常供货。根据合同第十条约定原告供货前期发生的10万元货款，被告可暂时不付，作为被告的流动资金，后期发生的交易，被告必须做到货到款清。至2017年11月14日，被告王万平、王万安已按合同第十条的约定扣满货款10万元，在此后的发生的交易中被告王万平、王万安做到按合同约定货到款清。但至2018年1月23日原告按王万平、王万安的要求发货价值30750.00元，但王万平、王万安收到货之后只付20750.00元，下欠货款1万元，经原告多次催要一直未支付。按合同第十一条规定原告不再继续发货，并催王万平、王万安支付货款1万元后继续供货，但王万平、王万安不履行义务，致使该合同无法继续履行。为维护自己的合法权益，诉至法院。 本诉被告王万平、王万安辩称，1.原告诉请解除合同无事实和法律依据，其不存在违约行为，其实际支付的金额已超过合同约定的付款金额；2.原告诉请的货款11万元，其中10万元垫付款不符合合同约定的给付时间，1万元货款已与原告协商作为仓库租金进行抵消，故其诉请第二项无事实与法律依据。 被告王福荣辩称，10万元是流动资金，1万元付仓库钱，是与原告法定代表人儿子协商的。 反诉原告王万平、王万安向本院提出如下诉讼请求：1.判令退还反诉原告货物210箱，抵扣反诉原告货款44280元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告违约金30万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年08月01日签订《产品代理合同》，约定反诉人为被反诉人在苏北区域代理香酥花生米销售，协议第二条约定，反诉被告不得以任何理由、任何借口向苏北区域内销售一粒花生米，不允许再设置任何级别的代理商。若其违反本协议，反诉原告有权要求反诉被告赔偿人民币30万元。但反诉被告在履行合同过程中，在2017、2018年分别三次向扬州、靖江、南通三地直接销售反诉原告代理的产品香酥花生米，目前发现三家。另反诉被告销售的货物210箱包装有问题，导致花生食品不能销售，向其交涉退货，反诉被告不理。为维护合法权益，提起反诉。 反诉被告川缘食品公司辩称，其在合同期限内未向扬州、靖江、南通三地直销产品，其主张货物210箱包装有问题不能成立，请求驳回反诉的诉讼请求。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院认定事实如下：2017年08月01日，川缘食品公司作为甲方，王万平、王万安作为乙方，签订了一份《产品代理合同》，合同约定乙方代理甲方产品香酥花生米，合同第二条约定代理权限为江苏省苏北区域总代理，甲方不得以任何理由、任何借口向苏北区域内销售一粒花生米，不允许再设置任何级别的代理商。若甲方违反此协议，乙方有权索赔人民币30万元。合同第五条约定，产品质量由甲方负责，尽量给厂家最低的损失退货，互惠互利的原则。合同第六条约定，合同期为10年，10年乙方再续，乙方优先，不得另给他人。合同第十条约定，乙方销售过程中，只能压甲方10万元整。合同第十一条约定，超过10万元以上的，十天未付款，暂停不发货，以上10万元全部付清。王福荣作为担保人在合同上签字。 上述事实，有当事人陈述及营业执照复印件、身份证复印件、产品代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本诉请求，本诉原告向本院提供了共九组证据，本诉被告王万平、王万安提供了五组证据，本院认为本诉请求的争议焦点在于两点，焦点一是2018年1月23日的货款30750元是否已全部支付，对此本诉原告提供微信聊天记录一组、光盘一组拟证实关于该笔货款本诉被告仅支付20750元，尚欠1万元，本诉被告对此不予认可；本诉被告王万平、王万安提供进货单、汇款凭证、微信转账凭证一组及两组证人证言，拟证实其已支付20750元，剩余货款1万元与本诉原告法定代表人儿子陈川协商一致作为租赁仓库的费用予以抵消，其并不欠本诉原告货款，且其实际支付的货款已远超过约定的货款，本诉原告对此不予认可。关于货款1万元，出庭作证的两证人王某1、王某2的证言表明，2018年正月十二即2018年2月27日，一个小伙子在王某1家中找到王万平要1万元花生米钱，发生争吵，后说1万元作为仓库钱，王某1知道小伙子是开花生米厂老板的儿子，王某2不知道小伙子是谁，其二人对于1万元货款的来源不清楚，结合双方提供的微信聊天记录表明，本诉原告对该1万元作为仓库费一直不予认可，直至2018年3月仍在催要该货款1万元，本诉被告王万平、王万安举证的证人证言达不到其证明目的，综上，本院认为，本诉被告王万平、王万安抗辩的其与本诉原告协商一致尚欠货款1万元作为租赁仓库的费用，不能成立，本诉被告王万平、王万安尚欠本诉原告货款1万元未付。关于本诉被告王万平、王万安抗辩的其实际支付的货款已远超过约定的货款，其举证的转账凭证、银行回单中多笔款项并未直接支付本诉原告，通过王义、王福荣转款并无其他证据佐证，故不能达到其证明目的，对于该抗辩本院不予支持。综上，本院认定本诉被告王万平、王万安尚欠本诉原告货款1万元。另根据双方合同约定“超过10万元以上的，十天未付款，暂停不发货，以上10万全部付清”，双方对发货超过10万元并无争议，本诉被告王万平、王万安违反合同约定逾期付款，应当按合同约定付清该10万元。关于本诉原告诉请被告王福荣承担连带责任，本院认为其虽作为担保人在合同上签字，但合同并未对其担保责任、担保内容作明确约定，故对本诉原告要求被告王福荣承担连带责任，本院不予支持；焦点二是合同是否解除，对此本诉原告主张本诉被告王万平、王万安违约导致合同无法继续履行，本诉被告王万平、王万安认为其主张解除合同无事实和法律依据，其不存在违约行为，本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案认定本诉被告王万平、王万安逾期给付付款，本诉原告多次催要后长达一年均未归还，故本诉原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于反诉请求，反诉原告向本院提供了四组证据，对于其中证据一营业执照、身份证复印件、证据二产品代理合同反诉被告无异议，对于证据三阿梅炒货送货单、照片一组及王福荣出具的证明、证据四存在质量问题的产品实物，反诉被告不予认可，认为送货单及照片不能证明系反诉被告送货，王福荣的证明仅为其个人陈述，产品实物包装日期为2018年1月，反诉原告曾在2018年4月存在82箱退货，若该货物有质量问题，当时就可以退货，故其达不到证明目的。本院认为，关于反诉原告举证的阿梅炒货送货单及照片一组不能证实其主张的系本案反诉被告违反合同约定向阿梅炒货等其他地区销售花生米，香酥花生米实物及照片不能证实反诉被告向其销售该香酥花生米时存在质量问题，也不能证实原告主张的存在质量问题的货物210箱，王福荣出具的证明系其单方陈述，未得到反诉被告的认可，且王福荣系本案本诉被告，与本案有直接利害关系，其单方陈述不能作为定案依据，综上，对于反诉原告提出的反诉请求，本院不予支持。 本院认为，案涉产品代理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方方均应当遵守。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合上述，本院对本诉原告主张解除合同，主张本诉被告王万平、王万安按合同约定给付货款11万元，予以支持，对本诉原告要求被告王福荣承担连带责任，不予支持。关于本诉原告主张的逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的支付利息至实际还清），本院认为，本诉被告逾期付款，其主张利息，本院予以支持，但因双方未约定利率，对利息计算方式作适当调整，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息。对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告芜湖川缘食品有限公司与本诉被告王万平、王万安间签订的《产品代理合同》； 二、本诉被告王万平、王万安于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告芜湖川缘食品有限公司货款11万元及利息（自2019年4月23日至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）； 三、驳回本诉原告芜湖川缘食品有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告王万平、王万安的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1250元，由王万平、王万安负担，反诉案件受理费减半收取3232元，由王万平、王万安负担。 （上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。